Роскосмос отказался от продления контракта по доставке астронавтов на МКС

Такой бред разумное существо ни за какие деньги писать не согласится ))))

Да и старта то не было. Его на студии Мельница сняли...

Да и не понятно почему в СГА ноют про купирование, презентованное Путиным, потому что без машиностроения это все не возможно. На параде 9 мая были голограммы. А в Сирии - мистификации кремлевских магов и чародеев.

В России все похерено, а миллиардные поставки вооружений за рубеж - это надувательство в прямом смысле этого слова... Покупают китайский флекс и шьют из него надувные танки и самолеты... Пока те поймут, почему технику привезли не Русланом, а кукурузником, кукурузник уже будет на пути в Москве, а надутый С300 все равно его не собьет...

А все эти калибры, искандеры, хибины и гималаи - это киселевские выдумки и пропаганда.

Восстановленный пояс СПРН, уничтоженный горбачево - ельцинскими либерастами, - это рогозинская ложь и мистификация.

И т.д...

Соловьевская, сатановская, толстовская, михеевская и прочие пропаганды все это...

САМ Обама разорвал в клочки российскую экономику )

Путин Булаву никак летать не научит!

Заголовок придумал любитель сенсаций.

Франция в сотни раз ближе к этому...

Ну а что касается самого факта пилотируемой космонавтики, то я придерживаюсь однозначного мнения, что она нафиг не нужна. Не понимаю ни русских, ни пиндосов, пуляющих на это бабки. Разве что со временем построят там гостиницу и по отработанной схеме будут фигачить в космос туристов, коих по миру тысячи наберется...

Франция в сотни раз ближе к этому..."

Прежде чем такое писать, глянули бы достижения ЕКА где Германия основной член.

И не забываем, что космические технологии мы украли у немцев, а потом немцы же довели их до ума их нам.

И с чего вы решили, что пилотируемая космонавтика что такое особенное?

Значит Маск за пару лет создал пилотируемый корабль, а Германия со всей ее технологической и финансовой мощью не может? )))

Какие именно технологии украдены у немцев? Ракету китайцы придумали, если что...

Какой пилотируемый корабль создал МАСК? Сколько пилотов на нем слетало?

Не надо воображаемое выдавать за факты.

Тут смеяться не о чем, ЕКА вон догнали комету и высадили зонд, а мы дальше Марса вообще ничего не посылали, да и с Марсом обосрались, наш марсоход проработал аж 12 сек! )

"Какие именно технологии украдены у немцев?"

т.е. для вас секрет что Королев с командой 2 года просидел в Германии воруя технологии?

И то что наша первая Р-1 это копия ФАУ-2 тож не слышали?

И про 500 ведущих немецких ракетчиков вывезенных в ссср и создавших основные технологии для многоступенчатых ракет не слышали?

"Какой пилотируемый корабль создал МАСК?"

А вот этот

На 7 человек, да еще с комфортом, это не наш малюсенький шарик где даже не выпрямиться.

Вот тестирования аварийного спасения

https://youtu.be/1_FXVjf46T8

После окончания сертификации, он ставится на место грузового Драгона, который уже давно летает к МКС и все )

Полеты кстати уже начнутся в следующем году

Камаз представил прототип очень комфортной кабины... Сколько Камазов с этими кабинами сейчас ездит? Вот когда 7 человек прилетит на МКС, вот тогда я сниму шляпу... Но, пока что, это просто красивые картинки...

Про аварийное спасение ваще круто. Болванку спустили с парашютом с высоты ниже облаков.

Я понимаю, что после десантирования хамеров на парашютах для них это победа...

А что, новые ракеты-носители для Восточного не в счет ?

Зашибись! У них две аварии со смертями и у нас две, теперь мы гордимся что в наш примитивный "Союз" просто физически не влазит столько космонавтов, а у пиндосов супер технологичные Шаттлы виноваты в том что за раз берут на борт 8 астронавтов и 22т груза )))

Причем наши грохнулись из за технических недороботок, а их в первом случае из за неудачного попадания обломка теплоизоляции, а во втором из за человеческого фактора. Руководитель полетов дал команду на старт, хотя по ТУ твердотопливные ускорители запрещено запускать на морозе.

И не забывая, пиндосы вывели в космос в ТРИ раза больше людей чем мы.

Ну да ))) высадка на Луну, и запуск в космос людей в ТРИ раза больше нашего это не достижения в вашей палате? )))

"Камаз представил прототип очень комфортной кабины..."

замечательный пример ))) Камаз все представляет, а у немцев или американцев грузовики с очень комфортабельными кабинами уже очень давно )

"Про аварийное спасение ваще круто. Болванку спустили с парашютом с высоты ниже облаков.

Я понимаю, что после десантирования хамеров на парашютах для них это победа... "

Ну это вообще бред ))) С какого перепугу нужно подниматься выше облаков? )))

Задача системы спасения отвести корабль в сторону от места старта на высоту достаточную для раскрытия парашюта.

наша система спасения выстреливает даже ниже -

https://youtu.be/jcANi-4j0lk?list=PLZp7QqezZsDnJEnns-jyQZDPfN02E_6Pq

Ну и насчет "болванки" ))) грузовой вариант Драгона уже много раз слетал к МКС и он ЕДИНСТВЕННЫЙ в мире который может возвращать грузы на Землю.

т.е. у вас в палате считают, что поставить на него кресла и систему дыхания это что то невозможное? )))

Комментарий удален модератором

Да, я уже и забыл что разговор шел про ЕКА,

Но руководил полетами на Луну Фон Браун, немец если чо )

За диалогом надо или следить или это не диалог а смесь несвязанных фактов...

насчет надежности... сложно глянуть сколько у Союзов было катастроф и аварийных стартов?

И корабли у SpaceX и Boeing уже готовы, идут сертификационные испытания.

https://youtu.be/1_FXVjf46T8

В космосе этот корабль боинга может маневрировать... Но до него надо еще долететь )))

А пока.....

"Запуск CST-100 компания Boeing будет производить во Флориде. CST-100 можно будет запускать с помощью различных ракет, в том числе Atlas, Delta и Falcon."

Всё опять упирается в ракету-носитель....

Вот когда полетит на МКС тогда будешь петь диферамбы.. США молодцы.. по распилу бюджета, даже нашим ворам далеко..

Амеры движок никак не могут сделать аналогичный РД-180..

смертельных аварий у них столько же как и нас, но они вывели в космос в три раза больше людей.

Дельта-4 того же Boeing летает без единой аварии.

движки амеров мировые рекордсмены, как среди "керосинок", так и среди криогенных.

с тех пор как мы украли у немцев ракетные технологии, мы так ничего нового не привнесли.

А вот например Blue Origin сделала революционный движок BE-3 без газогенератора, и успешно на нем летает в космос, еще они заканчивают испытания первого в мире движка на сжиженном газе, BE-4, что заметно удешевит полеты.

и что? у США их нет? или вы серьезно думаете что Atlas, Delta и Falcon это все что у них есть? )))

F35 уже давно летает, и изготовлено почти 200шт, а где Т50? )))

Да, у него есть некоторые проблемы, но они устраняются, и сегодня F35 самый крутой самолет в мире.

Вот когда Т50 выпустят хоть десяток, и он собьет хоть один F35? вот тогда я буду гордится вместе с тобой, а пока только истерика неграмотных ура-патриотов )

http://bmpd.livejournal.com/1171259.html

Ну а насчет "летает без единой аварии" рановато звонить в колокола. Вот когда выведет на орбиту хотя бы одного человека, тогда можешь писаться от телячьего счастья по поводу очередного успеха столь горячо любимых тобой америкосов.

а в чем разница??? )))))))))

"Если же посмотреть на техническую сторону вопроса и сравнить число пусков ракетоносителей, то Россия/СССР опережает США вдвое, и имеет минимальную аварийность среди всех "космических держав":

http://bmpd.livejournal.com/1171259.html"

эх любишь ты собирать инфу по всяким помойкам )))

Ну ка приведи мне пример ракетоносителя более аварийного чем Протон! )

"Ну а насчет "летает без единой аварии" рановато звонить в колокола. Вот когда выведет на орбиту хотя бы одного человека, тогда можешь писаться от телячьего счастья по поводу очередного успеха столь горячо любимых тобой америкосов. "

США делали это больше и лучше нас, и это факт. Насчет "любимых", мне глубоко насра... на пиндосов, мне важна истина.

Я очень хочу и жду когда мы сделаем что то лучше пиндосов.

честно???

честно это когда согласно договора с проигравшей стороной и всеми победителями, а так это банальный грабеж, да еще без согласования с союзниками, чей вклад в победу был больше нашего.

Потери ссср в живой силе 8 миллионов из 24 всего, в материальном плане наша доля еще меньше, так что говорить что МЫ выиграли это брехня. Особенно если учесть что мы изначально были на стороне Гитлера.

"А СССР эти технологии в довольно зачаточном состоянии"

ага, поэтому мы до сих пор пугаем мир ТУ-95 с немецкими движками )))

в зачаточном состоянии были наши работы ГИРД, и может быть мы бы что то смогли, но мудрый Сралин вовремя пресек это безобразие пересадив и расстреляв почти всех.

Королев выжил чудом.

Ну а насчет "более аварийного" нормальные люди считают относительное число аварийных пусков. В мире нет ни одного ракетоносителя, хоть как-то сравнимого с Протоном по общему числу запусков.

И последнее. Не забывай, что по количеству погибших астронавтов/космонавтов американцы лидируют с огромным отрывом. Да и уже давно вообще разучились запускать людей на орбиту - уже многие годы это делаем только мы.

Один самолет стоит 100 млн баксов, сравни с нашим. К тому же то что наклепали - непригодно для ВС и их даже не ввели в техническую эксплуатацию, опять перенесли вначале на 2019 год из-за проблем с оружием и ПО, а теперь уже на неопределенный срок. Что толку с машины, которая гниёт на земле.. И в экспорте наш Т50 куда конкурентоспособнее.. Так что я не стал бы писаться кипятком от амеров и хаять российское.

Ты если уж врёшь, так хоть ври правдоподобнее :

https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II

конечно относительно!

вот возьмем нашу Н-1, 4 запуска и...... 100% аварий! может укажешь еще какой ни будь носитель со 100% аварийностью?

смотрим протон, 410 запусков, аварий 47!!! итого аварийность 11.5%

нет сопоставимого? а возьмем например ракеты серии "Дельта" 4 варианта.

смотрим Дельта-2 151 пуск, аварий 2 итого 1.3%

всего носители серии "Дельта" произвели более 300 запусков, с аварийностью менее 5%

так что с твоим "хоть как то" ты в очередной раз попал пальцем в ж, )))

"Не забывай, что по количеству погибших астронавтов/космонавтов американцы лидируют с огромным отрывом."

это смотря как считать ) вот разбились два кукурузника и два боинга, на кукурузниках погибло 20чел, на боингах 200, так что кукурузник в 10 лучше боинга? )))

и "спецы" типа тебя постоянно забывают и о других потерях, например на Байконуре в 1960г мы живьем сожгли более 100 человек, и тут мы опережаем пиндосов в сотни раз.

"Да и уже давно вообще разучились запускать людей на орбиту - уже многие годы это делаем т...

А в остальном не переживай - очень скоро американские "частные извозчики" начнут запускать на орбиту всех желающих по сносной цене, и будет тебе счастье. Хотя не сомневаюсь, что тебе не удастся избежать и страшный моральный удар - когда первый человек на самом деле ступит на поверхность Луны. Для тебя самое противное, что это будет кто угодно, но не американец.