Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

До равноправия полов России еще далеко

До равноправия полов России еще далеко

В рейтинге равноправия полов, который опубликован в ежегодном докладе Всемирного экономического форума (ВЭФ), Россия заняла 51-е место в мире, пропустив вперед не только многие государства Европы и США, но также и ряд развивающихся стран. Доклад The Global Gender Gap Report опубликован на официальном сайте ВЭФ.

Индекс равноправия полов рассчитывается путем сравнения возможностей мужчин и женщин в четырех сферах деятельности: политике, трудоустройстве и построении карьеры, образовании и здравоохранении. Составители рейтинга особо подчеркнули, что они учитывают не лучшие условия жизни для женщин, а разницу в возможностях мужчин и женщин в рассматриваемых областях.

Традиционно в рейтинге, который составляется с 2005 года, первые места занимают страны Северной Европы. За лидером рейтинга Исландией следуют Финляндия, Норвегия и Швеция. Однако в этом году в десятку лучших вошли также ЮАР, которая в 2008 году заняла 22-е место, и Лесото, переместившаяся с 16-го места на десятое.

США в 2009 году заняли 31-е место, расположившись в окружении Кубы, Литвы и Намибии. Россию ненамного обошли Никарагуа и Польша, а ситуация с равноправием полов в Словении, Македонии и Хорватии оказалась немного хуже российской.

Общий рейтинг рассчитан на основе всех четырех показателей, но при анализе каждого из них в отдельности положение многих стран может довольно существенно измениться. Так, ЮАР заняла второе место по количеству депутатов-женщин в парламенте, а по участию женщин в экономической жизни находится лишь на 61-м месте.

По уровню равенства полов в вопросах трудоустройства и карьеры Россия занимает 24-е место. Сводный индекс страны значительно ухудшил низкий уровень участи женщин в политической жизни - по этому показателю Россия заняла 99-е место. В 2008 году в общем рейтинге Россия была на 42-м месте, а в 2007 занимала 45-ю позицию.

Замыкают рейтинг равенства полов Саудовская Аравия, Бенин, Пакистан, Чад и Йемен.

Источник: lenta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (793)

Apofeo3

комментирует материал 29.10.2009 #

Для женщин существует более низкий возраст выхода на пенсию,
Для женщин существует более короткий рабочий день при такой же з/п как у мужчины,
Женщины имеют даже специальные мед центры-женские консультации,чего лишены мужчины.
Женщины избавлены от такого пережитка как обязательная служба в армии,
Права женщин даже законодательно закреплены,в отличии от прав мужчин.

Итог: женщины в нашей стране никак не ущемлены,и даже более ПРЕВОСХОДЯТ в своих правах мужчин,имея при этом гораздо меньше обязанностей.Женщина имеет более равные с мужчиной права.
Результат: Мужчины живут гораздо меньше чем женщины.Женщина хочет прав еще,но не хочет обязанностей.

user avatar
Mrs_M

отвечает Apofeo3 на комментарий 29.10.2009 #

Равноправие придумали мужчины, чтобы заманить женщину еще и на трактор.
1. Если женщины не будут выходить на пенсию раньше мужчин, то кто будет сидеть с внуками? Многим молодым придется поставить крест на своей карьере.
2. Сокращенный рабочий день при такой же з/п как у мужчины? Плюньте в глаза тому агитатору, который Вам это сказал, он Вас обманывает.
3. А зачем Вам женские консультации? Будете рожать? Это - не к государству, а к господу богу.
4. Женщина в армии? Посмеяться хотите? Для этого есть "женщина за рулем".
5. Если ребенок - не наследник капиталов, то права матери после развода никем не оспариваются. Они, как Вы справедливо заметили, "более равные".

Главное: Если мужчина - нытик, то сам бог велел его превзойти и не очень с ним считаться.

user avatar
Apofeo3

отвечает Mrs_M на комментарий 29.10.2009 #

Вот только не надо передергивать))
ТК РФ
Статья 320. Сокращенная рабочая неделя
\"Для женщин, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, коллективным договором или трудовым договором устанавливается 36-часовая рабочая неделя При этом заработная плата выплачивается в том же размере, что и при полной рабочей неделе.\"

Мужчинам тоже нужны специализированные больницы,а не только женщинам,им нужны андрологи, урологи и тоже спец центры для лечения.
В Израиле,Финляндии и многих других странах в армии служат женщины и ничего никто не смеется.
Как только женщина хочет получить еще больше прав-тут же начинается старая песня\"нытик и тому подобное\". Главное любыми способами забраться на шею мужчинам,поработить,выбить себе привилегии,схитрить,вымутить при разводе все себе и тп

user avatar
Mrs_M

отвечает Apofeo3 на комментарий 29.10.2009 #

Вы женаты? Может в этом все дело?

user avatar
Apofeo3

отвечает Mrs_M на комментарий 29.10.2009 #

)) Мы да)
И у нас все замечательно. А вы вероятно победили своих мужин?

user avatar
Mrs_M

отвечает Apofeo3 на комментарий 29.10.2009 #

Если все так замечательно, откуда столько жалоб, да еще по пунктам?
Кстати, не надо цитировать статьи законов - они в нашей стране для красоты, а не для исполнения.

user avatar
Apofeo3

отвечает Mrs_M на комментарий 29.10.2009 #

Этот закон исполняется,ведь за его исполнением зорко следят женщины.
И второе,как только мужчина заявляет о своих правах,вы его тут же в нытики пишете? Что то с вами не в порядке что ли?
Что то с семейной жизнью? Почему так предвзято у мужчинам относитесь?

user avatar
Apofeo3

отвечает Mrs_M на комментарий 29.10.2009 #

То есть пока мужчина молчит-он хороший,а как только заявит,что он тоже человек,с такими же правами-то сразу его ату,в нытики?

user avatar
Apofeo3

отвечает Mrs_M на комментарий 29.10.2009 #

Что бы ими пользоваться ,нужно их иметь, вам перечислили в чем сейчас имеется сегрегация и дискриминация мужчин. Вы тут же забыли. Тренируйте память. Или снова прочитайте. Освежите у себя в голове,то что забыли.

user avatar
molvi54

отвечает Apofeo3 на комментарий 30.10.2009 #

В Вашем открытом диалоге с Mrs_M любой злравомыслящий человек подпишется под каждым Вашим словом.В СССР всегда очень подчёркивали привелегии женщин. Среди женщин всегда было больше тех, у кого высшее образование,как Вы справедливо заметили, наши женщины не обязаны служить в армии,а посмотрите в поликлинике - работоспособному мужчине с простудой не возможно попасть к врачу-в очереди сидят злые бабульки, загнавшие своих мужей в могилы постоянным \"пилением\".Лучше на ногах перенести простуду, чем выслушивать от них гадости в свой адрес.А этот анахронизм-уход на пенсию раньше, чем мужчины на 5 лет по всем категориям.И это при большей продолжительности жизни! Помню, на уроке обществоведения году эдак в 1970, на мой вопрос о не справедливости этогоположения, директор школы, который вёл этот предмет, объяснял это тем, что вот, мол женщины рожают и воспитывают детей, это большая нагрузка. Но ведь сейчас чаще именно женщины не хотят иметь детей, а привелегия осталась.
А это общественное мнение, что при разводе ребёнок должен оставаться с матерью. Не у всех есть деньги, как у Байсарова, что бы доказать своё право оставаться отцом!
Так что именно мужчины у нас бесправны.

user avatar
elkok

отвечает molvi54 на комментарий 30.10.2009 #

А если в поликлинику пришла молодая женщина, то ей разве не перекрывают дорогу злые бабульки? По-моему, в этом случае все равны. Больниц мало для всех – и для мужчин и для женщин!
В отношении выходов на пенсию – почему же нет? Давайте выходить одновременно. Не вижу проблем. Что касается равных прав на детей, то тут позволю себе поспорить. Вы будете через одного грудных младенцев при разводе у матерей отбирать? Нет ведь. Роль матери в жизни ребенка более весома, чем роль отца. Это вам скажет любой врач и любой биолог. По этому их и будут оставлять с матерями чаще, чем с отцами. В чем ваша правда: недопустимо лишать отца возможности участвовать в воспитании детей после развода. НО: недопустимо и самоустранение отцов от воспитания детей после развода. Последнюю картину мы наблюдаем гораздо чаще. Помните, что права и обязанности – это две стороны одной медали. Нельзя получить все права и не получать обязанности.
Что касается женской дискриминации, то я ее не наблюдаю особо. Мне все удалось чего я хотела и мужчины никогда не мешали.

user avatar
voevoda1947

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

Вы правы. Хотелось бы добавить. В стране должна вестись пропаганда нормальной семейной жизни, где показывались бы любовь и семейное счастье. А не то кинодерьмо, что заполнило экраны

user avatar
molvi54

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

\"А если в поликлинику пришла молодая женщина, то ей разве не перекрывают дорогу злые бабульки?\"- ЗАМЕТЬТЕ, БАБУЛЬКИ, МУЖЧИНЫ ПРОСТО РЕДКО ДОЖИВАЮТ ДО СТАРОСТИ.И вовсе не из-за пьянства, точнее не только из-за пьянства, как нас уверяют.Просто для мужчин в жизни всё гораздо сложнее и надеяться приходится только на себя, а женщине нУжно только от тебя, но не как не ты.
\"Вы будете через одного грудных младенцев при разводе у матерей отбирать?\" а ОБЪЯСНИТЕ, ЗАЧЕМ РАЗВОДИТЬСЯ, КОГДА ГРУДНОЙ РЕБЁНОК. ЗАМЕТЬТЕ, ИНИЦИАТОРАМИ РАЗВОДОВ ЧАЩЕ СТАНОВЯТСЯ ЖЕНЩИНЫ, И ВОВСЕ НЕ ПОТОМУ, ЧТО МУЖЬЯ ПЬЮТ, ГУЛЯЮТ И Т.П. КАК РАЗ ОТ ТАКИХ МУЖЕЙ НЕ УХОДЯТ. ЖЕНЩИНА ЗНАЕТ, ЧТО СУД ВСЕГДА БУДЕТ НА ЕЁ СТОРОНЕ, ЧТО АЛИМЕНТЫ ОНА ВСЕГДА ОТСУДИТ, А МУЖ ЕЙ ПРОСТО МЕШАЕТ ЖИТЬ ТАК, КАК ЕЙ ХОЧЕТСЯ. НУЖНО ЖЕ СЧИТАТЬСЯ И С НИМ, А ЗАЧЕМ, КОГДА У НЕЁ ПРАВ ВО ВСЁМ НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ.
Так что в отношениях полов всюду дискриминация мужчин.

user avatar
ibiku

отвечает molvi54 на комментарий 31.10.2009 #

Во-первых, мужчины всё чаще отсуживают детей. Во-вторых, на будущее -привилегии пишутся через и, и никак -тоже. В-третьих, разводятся чаще всего из-за пьянства, есть статистика. В-третьих, масса женщин не была бы против равноправной пенсии, об этом давно бы задумалось правительство, если бы не считали, по-видимому, что удел зрелых дам - сидеть с внуками.
А служба в армии -конечно, анахронизм и пережиток рабства. Вы думаете, женщинам нравится, что их сыновей отправляют на издевательства, а то и продажу то в Чечню, то на кирпичные заводы Дагестана?

user avatar
ibiku

отвечает Apofeo3 на комментарий 05.11.2009 #

По себе да и многим знакомым знаю, как отцы относятся к детям от расторгнутого брака. Пытаются отсудить, чтоб не платить алименты. Всё равно не платят, и даже покупки не дождёшься -велосипед бы хоть раз подарил, или уж хоть коньки. Всё приходилось покупать самой. Да и у подруг то же самое. Думаю, если б не алименты, они бы и не пытались отсудить детей.

user avatar
elkok

отвечает molvi54 на комментарий 02.11.2009 #

Ваши сведения не совсем достоверны. Бабулек больше чем дедулек в возрасте от 50 до 65 лет. Как только мы перешагиваем рубеж 65-70 лет их становится поровну. То есть «сверхнормативные» старушки умирают. Смотрите данные статистики.
А на кого может надеяться разведенная женщина с грудным ребенком (или с маленьким ребенком)? Если куча женщин воспитывают детей самостоятельно? Алименты носят обеспечивающий характер крайне редко. Зарплаты в стране черные, в регионах очень маленькие (даже если и белые, ну 1,5 руб. от 6 зарплаты будет муж платить – кому от этого щастье?). Так что женщинам все чаще приходится надеяться только на себя. Поэтому и рожать семерых никакого желания нет. Двоих одной поднять реально, а семерых, пожалуй, нет.
А жить «как хочется» женщина прекращает когда у нее появляются дети.

user avatar
molvi54

отвечает elkok на комментарий 02.11.2009 #

Не знаю,откуда такая статискика. Не случайно умные люди говорили, что ни что не врёт так, как статистика. Я смотрю не на статистику, а на жизнь, а по жизни одиноких старух на много больше, чем одиноких стариков. Это говорит только о том, что если жёны нормальные, то старики с ними и живут дольше, а у большенства мужья уходят безвременно. Лично у меня нет ни одного знакомого одинокого старика, а старух - хоть пруд пруди! Вот сейчас опросил всех в своём отделе, ситуация такая же. Так что врёт ваша статистика.

user avatar
elkok

отвечает molvi54 на комментарий 02.11.2009 #

Если мой отец умер от рака в 62 года, это не значит, что мама моя ненормальная ему была жена. Хрень вы какую-то городите. Смотрите данные переписи. И спрашивайте у знакомых о возрасте, я вам уже писала, когда доли живых мужчин и женщин выравниваются – после 70 лет.
Ну да, ваши три с полтиной знакомых достоверней, чем данные переписи населения.

user avatar
molvi54

отвечает elkok на комментарий 03.11.2009 #

Сначала Вы написали, что выравнивание происходит после 65, теперь-после 70. Вот после 130 - точно выравнивание полное!
Я с ходу могу вспомнить с десяток соседок, которым за 70, и ни одного мужчины в таком возрасте. И это жизнь. Возможно в каких-то регионах и наблюдается аномалия, влияющая на общую статистику, но ни мне, ни всем моим знакомым такие места не известны.

Понятно, нет правил без исключений. У меня мама умерла от рака в 55 лет, отец прожил 76. Но не наблюдайся он в 4-м ГУ (за ним, как за участником войны было сохранено это право и после ухода на пенсию) или потом это стало как-то по другому называться, не дотянул бы и до 65.

user avatar
Гасконец

отвечает molvi54 на комментарий 02.11.2009 #

Верно всё,потому второй раз и не женился.Живу один почти 10 лет,все хорошо,с дочкой проводим много времени,внуков жду,короче...А женщин всегда для секса найдешь,не проблема....

user avatar
cezare78

отвечает ibiku на комментарий 31.10.2009 #

Очень для вас неудобны такие "мужчинки". Читайте выше... "Как только женщина хочет получить еще больше прав-тут же начинается старая песня"нытик и тому подобное" (ну, или "мужчинка"). Главное любыми способами забраться на шею мужчинам, поработить, выбить себе привилегии, схитрить, вымутить при разводе все себе и т. п. (это не я написал, а другой форумчанин)
Я за равноправие полов, а не за хитрожопость...
И если мужчина начинает говорить, это совсем не значит, что он перестал быть мужчиной. Или вам обязательно со стороны мужчины "действие"....

user avatar
ibiku

отвечает cezare78 на комментарий 31.10.2009 #

Я не смогла получить много прав в браке. Так что работать пришлось самой. Муж только сетовал, что хорошо таким, как я, у которых работа есть. А ему плохо -хотя двоих детей растила я, и он мне не помогал, даже алименты не платил - если не считать трёх рублей из пяти рублей зарплаты -такую ему рисовали. Потом и этого не стала, но я не сильно обеднела. Работала за троих, с раннего утра до поздней ночи. Приходилось помогать и родителям. И таких женщин в нашей стране -большинство. В чём конкретно Вы меня обвиняете, я не поняла, но весь этот спор по поводу обиженных мужчин - результат неудачных единичных женитьб, что ли. А "выкарабкивание" женщин - картина массовая. Конечно, есть и много тёток, висящих на других и мало работающих, но и мужчин таких не меньше -разве не так?

user avatar
ibiku

отвечает Apofeo3 на комментарий 31.10.2009 #

Вы слишком грубы с женщиной для полноценного мужчины - чуть что - и хабалить, и освежите память - она к Вам так груба не была.
Первое качество мужчины - это отсутствие мелочности, в чём Вас не упрекнёшь. Великодушие - это то, что мне нравится в мужчинах. Но Вы этим не страдаете.

user avatar
Apofeo3

отвечает ibiku на комментарий 31.10.2009 #

Ну,для начала вам надо перечитать все полностью,и только потом упрекать. На хамство нужно отвечать хамством,мне нахамили-я ответил.

У меня так же есть подозрение,что только некультурная,неполноценная женщина с нечестными и неправильными жизненными приоритетами будет оскорблять,искажать факты и поучать мужчину,не вникнув в суть проблемы.
Главное качество женщины-порядочность и справедливость,важное качество женщины-скромность, но в вашем случае,природа отдыхала,не наделив вас этими свойствами вообще.

\"Наглые бабы - наглые детки в России -порочный круг\" **** Тут я с Вами соглашусь )))

user avatar
sarcastic

отвечает Mrs_M на комментарий 30.10.2009 #

Каких же прав лишена женщина? Уже и штанги прет и морду своей товарке на ринге бьет:-))). А уж \"водительниц\" на дорогах не счесть! А вот в литературе, науке, музыке ,политике и т. д. что-то успехов не видно. Хотя, наверное, когда граф Толстой писал свои романы графиня Толстая пеленками было занята.)))) . Дадим дамам квоты в Думу, правительство, науку, вот заживем!!!! Всех на печку, как в былые времена!!! И проблем станет гораздо меньше. Закончил \"ныть\".

user avatar
elkok

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Чем вас не устраивают женщины за рулем? Обычные водители
На печку не получится. Любые квоты – полная чушь, женщинам это не нужно. Вот если появится придурок который постарается восстановить что-нибудь типа домостроя – тогда ждите женских политических партий и движений. Но я думаю, самоубийц нет.

user avatar
sarcastic

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

Квоты в Думу требовали дамы!!!! Что ж среди вас единства-то нет? Насчет водительниц, опросите население и узнаете все! А с мордобоем, наукой и пр. я понял, Вы согласны:-). Никаких партий и движений не будет!!! Не обольщайтесь. Там ,где больше двух женщин, кроме интриг, склок и скандалов ничего не будет! Женщины не способны к самоорганизации!

user avatar
optimistka571

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Полный бред. С таким отношением к гендерному вопросу Вы никогда свое мужское ЭГО не утешите. Полная чушь и насчет писателей, художников и пр. Их очень много среди женщин. Вот только в комиссиях сидят мужчины и строго блюдут свое похотливое ЭГО. Даст -дам. не даст - от винта. Простите за грубость. Но ... факт. против них не попрешь.

user avatar
sarcastic

отвечает optimistka571 на комментарий 30.10.2009 #

Это ж какие комиссии "назначали" Чехова, Толстого, Чайковского, Ньютона и .... великими? Создайте женские и назначьте Маринину, Устинову, Шекспира нашего времени Арбатову... великими. Кто же Вам мешает???

user avatar
elkok

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

А когда Ньютон делал свои открытия, женщины могли учиться в университете? Когда Шекспир писал свои сонеты сколько процентов женщин умели читать и писать? А мужчины? А женщинам разрешалось профессионально заниматься литературой? Музыкой? Хотя бы во времена Толстого? Как только общество стало свободней, появилась Ахматова и Цветаева. И не забывайте про Сафо. Когда женщинам разрешалось творить, они вносили свой вклад и в науку и в культуру.

user avatar
sarcastic

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

При советской, справедливой, власти возможности были равны, насколько я помню. Пахмутова, Ахматова и все? Маловато будет!!!!

user avatar
elkok

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Мы будем биться количественно? Их было мало, они были первыми, кому это позволено было вообще. Нобелевскую премию по литературе в этом году дали женщине. Мы ведь говорим о том: могут женщины быть учеными, писательницами. Хватит ли у них на это ума и способностей? История и практика жизни говорит: да. Слухи о женской глупости оказались сильно преувеличены

user avatar
ibiku

отвечает elkok на комментарий 31.10.2009 #

Мало того, и здесь действует гегелевский закон о переходе количества в качество - современные шахматистки играют на уровне мужчин тех же разрядов, и скоро не понадобится делить шахматные чемпионаты на женский и мужской.

user avatar
elkok

отвечает ibiku на комментарий 02.11.2009 #

Очень интересно, я не знала. Спасибо за информацию. Собственно смешно ж было бы если бы физику делили бы на мужскую и женскую :-) или экономику.

user avatar
ibiku

отвечает sarcastic на комментарий 31.10.2009 #

и Ахмадуллина.Я бы особо отметила, что именно она, в отличие от других советских поэтов, не прогнулась перед властью и не писала верноподданических фальшивых стихов.

user avatar
Lezaen

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

Творить им никогда не запрещалось..
Одна только Медичи отравила политалии и полфранции своими уникальными ядами

user avatar
elkok

отвечает =CET= на комментарий 30.10.2009 #

Переубедите меня. Фактами
Переубедите меня.
Софья Ковалевская в конце 19 века не могла поступить на математический факультет, поскольку женщин не допускали не взирая на способности

user avatar
voevoda1947

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

Не ссорьтесь уважаемые дамы и господа. Природой или Богом, как хотите, место в этой жизни определено и мужчине и женщине. И нам его не изменить. Не пытайтесь. Уясните его и исполняйте. С Богом!!!!

user avatar
elkok

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Согласия между всеми женщинами (как и между всеми мужчинами) не может быть. Что касается водителей – чушь, это вопрос опыта. Это и мужчины, давно работающие инструкторами и водители с большим стажем признают, что после 3 лет постоянного вождения навыки у всех примерно одинаковые. Бывают и мужчины плохо водят, бывает и женщины. Средняя температура по больнице одинаковая.
Партии и движения уже были. Учите историю. Если понадобится, они будут. Они просто не были нужны и сейчас пока не нужны. Все воде бы решается потихоньку.
По вопросу женских способностей переубеждать не стану, ибо бесполезно. Смотрите списки нобелевских лауреатов.

user avatar
sarcastic

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

\"По вопросу женских способностей переубеждать не стану, ибо бесполезно. \" - совершенно с Вами согласен. Действительно бесполезно! Аргументов-то никаких!!!! Не надо брать на себя слишком много и не будет никаких антагонизмов. Английские ученые , \"джентльмены\" , однажды попали впросак, исследовав мужской и женский мозг, сделали НАУЧНЫЙ вывод не в пользу дам! А потом оправдывались, под напором феминисток. Ну, они ж джентльмены, у нас таких не водится.:-). А мы, отнюдь не джентльмены, просто доверяем науке, что с нас взять! И как же мне учить историю, которая, \"когда понадобится\" тогда и будет?

user avatar
elkok

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Дайте, пожалуйста, ссылку на это исследование. Мне интересно. Насколько я знаю (я могу быть не в курсе), научных доказательств меньших интеллектуальных способностей женщин не существует. А статистика школьных оценок и данных ЕГЭ свидетельствует об обратном :-)
Про нобелевских лауреатов ответьте. Вы же не отрицаете, что женщины нобелевские лауреаты по экономике, химии, литературе, физике существуют? Это опровергает вашу теорию о слабости женского ума. Или как минимум подмывает фундамент под нею. :-)

user avatar
sarcastic

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

Безусловно существуют лауреатши! Я говорю, как говорится, на круг! Ну, нет у женщин интуиции, способности к анализу и , соответственно, к прогнозу, что, например, важно при вождении машины. Решающим фактором являются эмоции. Не надо обижаться. Ссылку я не могу Вам дать, информация не из интернета.. Можете мне не верить! Поищите сами. Подсказка - там о белом и сером веществе в мужском и женском мозге.

user avatar
elkok

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Научно доказано, что у женщин с интуицией лучше, а у мужчин с логикой. Что важнее – не может ответить ни один ученый в мире. Важно ведь не просто иметь в голове некий объем информации, но уметь им пользоваться.
На круг женщин-ученых меньше, но доля женщин-ученых растет. Это значит, что когда условности и предубеждения станут анахронизмом, их будет примерно поровну (ну с поправкой на роды и многодетность). Эмоции у женщин ярче. Именно по этому, они лучше воспитывают детей, они лучше их чувствуют, больнее переживают их смерть и болезни. Потому что они женщины. Это не значит что они второсортные члены общества. Скорее наоборот. Что движет развитием человечества: атомная бомба или сострадание? Философский вопрос.

user avatar
sarcastic

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

А я разве против? Вы считаете меня женоненавистником? Я, просто, считаю, что каждый должен знать свое место. Мужчины что-то не лезут в женскую епархию, того же я желаю и женщинам. Повторюсь, морды бить и тягать штангу я, анахронист, считаю женским убожеством. А как Вы насчет ветхозаветного - женщина создана из ребра, которое не имеет мозгов? Бог ошибся???

user avatar
elkok

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

По поводу епархии смешно, у меня гинеколог – мужчина. Лезут, поверьте мне, еще как лезут! Женщину-уролога тоже знаю.
Я считаю, что место человека определяется его способностями вне зависимости от пола.
История про Адама не имеет к богу никакого отношения. Почитайте историю религий. Все менялось.
А что у женщин есть мозги вы можете убедиться сами.

user avatar
sarcastic

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

Оказывается, мужики не лезут в мозги женщин - как-то им не интересно:-)))))))))))))))))))))))) Насчет мозгов ничего не могу сказать - я не гинеколог.

user avatar
tapetum

отвечает elkok на комментарий 31.10.2009 #

Женская интуиция - это миф.
Ученые опровергли популярную точку зрения, согласно которой женская интуиция сильнее мужской. Психологи, протестировавшие интуитивные способности более 15 тыс. человек, пришли к выводу, что женская интуиция - это миф.

Участникам исследования демонстрировали серию фотографий, состоящих из парных картинок с настоящей и фальшивой улыбкой. В ходе общего эксперимента мужчины немного опередили женщин. Когда же участников попросили определить искренность выражения счастья на лицах представителей противоположного пола, участники-мужчины показали намного более точные результаты, чем женщины, пишет The Daily Telegraph.

http://forum.openarmenia.com

Также у мужчин в среднем более развитый интеллект, поэтому \"примерно поровну\" ученых не будет. Даже близко поровну не будет.
http://gazeta.aif.ru

user avatar
ibiku

отвечает sarcastic на комментарий 31.10.2009 #

Не ожидала от Вас, саркастик. И то, что Вам понадобится самоутверждение на этом дурацком комментарии, и то, что Вы ссылаетесь на исследования, которые особо смешны при разборках продуктов. То чай-кофе-спиртное в небольших количествах - вредно, то чрезвычайно полезно, то исследовали, что курить полезно, а может, вообще последуем тем, кто делит качества людей по именам - Андреи - такие -Кости -разэдакие?

user avatar
sarcastic

отвечает ibiku на комментарий 31.10.2009 #

С исследованиями это не ко мне, к англичанам. А я им верю, потому что мой жизненный опыт не отвергает их выводов. Больше ничего сказать не могу.

user avatar
Nightmare-1966

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

У меня рядом с домом перекрёсток, так как-то меня чуть пару раз за неделю не сбили там при попытке перехода на "зелёный" рассмотренные за рулём женщины спокойно ехали на запрещающий "красный", меня даже не видели, судя по всему.
Иногда случаются аварии с битьём стелка и фар, типа "день жестянщика" - обычно это женщина за рулём приезжает в автобус, следующий по-правилам.
Се ля ви, чего есть - того не отнять...

user avatar
elkok

отвечает Nightmare-1966 на комментарий 02.11.2009 #

У меня за последний месяц было 2 предаварийных ситуации, обе по вине мужчин за рулем грубейшим образом нарушающих ПДД (ладно бы осторожно это делали, а то ведь как отчебучат – куда девается знаменитый мужской мозг?? – его наверное не существует) Для того чтобы не вести субъективные оценки – см. статистику ГИБДД, вы увидите что женщины попадают в аварии реже мужчин и аварии эти мелкие, связаны с неопытностью. Пьяные за руль почти не садятся. В целом, они безопаснее на дорогах, чем мужчины-водители.

user avatar
Apofeo3

отвечает elkok на комментарий 02.11.2009 #

У меня было 8 ситуаций, в которых я видел виноватых женщин водителей.
По данным ГИБДД в процентном соотношении женщин попадает больше в аварии,чем мужчин.

user avatar
katia_l

отвечает elkok на комментарий 04.11.2009 #

А у меня в европейской стране за страховку машины 5% дополнительной скидки только потому что я ЖЕНЩИНА! мы ездим лучше, но паркуем хуже. И пиликайте себе сколько хотите про женщину за рулём, другие уже всё посчитали и проверили.

user avatar
elkok

отвечает katia_l на комментарий 05.11.2009 #

Полностью поддерживаю. Все эти мужские истерики про «женское» вождение противоречат элементарной статистике. Что в очередной раз доказывает, что в руках женщин традиционно мужские занятия выглядят естественно.

user avatar
uplanet

отвечает elkok на комментарий 11.11.2009 #

Вчера я ехал на работу в метель, туман и гололёд,
вдруг мимо пронеслась Тойота, взяла опасный поворот.

Пересекая автостраду там, где сплошная полоса,
водитель мазалась помадой и тушью красила глаза!

Как тут от злости не беситься? Я в гневе бритву уронил
(я дома не успел побриться и по дороге щёки брил).

Упала бритва в кофе прямо (между колен стоял стакан -
мне вкусный кофе варит мама - я пью его в такой туман).

Когда предмет тяжёлый падал, крутой горячий кипяток
плеснул туда, куда не надо -там третьей степени ожог.

И вот от боли я подпрыгнул, и из моей руки другой
вдруг выпал телефон мобильный - и снова - в кофе по прямой.

Не помню, что там дальше было...Открыл глаза: больница? морг?
Теперь ни тачки, ни мобилы...Зато повязка между ног.

Весь загипсован под завязку, без гипса только голова.
И вот мораль у этой сказки - У ВСЕХ БЫ БАБ ЗАБРАТЬ ПРАВА!

user avatar
uplanet

отвечает Nightmare-1966 на комментарий 11.11.2009 #

Вчера я ехал на работу в метель, туман и гололёд,
вдруг мимо пронеслась Тойота, взяла опасный поворот.

Пересекая автостраду там, где сплошная полоса,
водитель мазалась помадой и тушью красила глаза!

Как тут от злости не беситься? Я в гневе бритву уронил
(я дома не успел побриться и по дороге щёки брил).

Упала бритва в кофе прямо (между колен стоял стакан -
мне вкусный кофе варит мама - я пью его в такой туман).

Когда предмет тяжёлый падал, крутой горячий кипяток
плеснул туда, куда не надо -там третьей степени ожог.

И вот от боли я подпрыгнул, и из моей руки другой
вдруг выпал телефон мобильный - и снова - в кофе по прямой.

Не помню, что там дальше было...Открыл глаза: больница? морг?
Теперь ни тачки, ни мобилы...Зато повязка между ног.

Весь загипсован под завязку, без гипса только голова.
И вот мораль у этой сказки - У ВСЕХ БЫ БАБ ЗАБРАТЬ ПРАВА!

user avatar
sarcastic

отвечает Mrs_M на комментарий 30.10.2009 #

Да, не жалейте Вы меня! Не родилась еще женщина, которая меня может обидеть!!!!! А "наглые", это Вы о себе? Вот Ваш ответ- это ничего конкретного! Вообще, мой принцип - не вступать с женщинами ни в какие дискуссии (базары, точнее).

user avatar
Mrs_M

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Если таков Ваш принцип, то почему же Вы все-таки вступили в дискуссию? Нагрубить?
Где я говорила о каких-либо квотах? Я и без них хорошо справляюсь, и в Думу мне не надо, я сама не люблю женщин-общественниц.
Так в чем Ваши права ущемили?

user avatar
sarcastic

отвечает Mrs_M на комментарий 30.10.2009 #

Мои права никто и никогда не ущемлял!!! И я, соответственно, не борюсь за "права мужчин". Где Вы увидели мое нытье? Пожалуйста процитируйте!

user avatar
Mrs_M

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

А если "никто и никогда не ущемлял" и не боретесь за права мужчин, то, как говорилось в старом анекдоте: "Зачем же ты, лапочка, в наш садик ходишь?" Вы хоть заголовок-то статьи прочли?

user avatar
Mrs_M

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Б Л И И И Н ! ! !
Ну почему столько мужиков встало в стойку на слово "нытик"? Казалось бы, если не о тебе речь, так пройди мимо. Так нет! Столько человек примерило к себе не фразу "мужчин люблю", а именно "не люблю нытиков" и оскорбилось. С чего бы это?
Фрейд отдыхает!!!
Эй, НОРМАЛЬНЫЕ МУЖИКИ! Вас что, действительно мало осталось?

user avatar
sarcastic

отвечает Mrs_M на комментарий 30.10.2009 #

Вот Вы и попались! Именно этот ответ я и провоцировал! Отсюда вывод - женщины легко управляемы! Поверьте моему большому опыту.

user avatar
антосик

отвечает Mrs_M на комментарий 31.10.2009 #

Умница)))) Просто ужас, а не мужики.Сплошные комплексы. Себя за рулем не видят, политиков ругают , а кто у нас там??? "нытье" - это возрастное.

user avatar
sarcastic

отвечает Mrs_M на комментарий 30.10.2009 #

Принимаю дар!! Предлагаю считать, что с первым вопросом повестки дня \" Все мужики-сволочи\" покончили.
Переходим ко второму вопросу \"Носить нечего!\". Голосуем, кто ЗА?

user avatar
Apofeo3

отвечает Mrs_M на комментарий 31.10.2009 #

Не понимаю,почему,как только мужчина заявит,что он ЧЕЛОВЕК, а не скотина,бабёшки всей стаей сразу становятся в СТОЙКУ и ощериваются?

user avatar
Mrs_M

отвечает Apofeo3 на комментарий 31.10.2009 #

Прочтите мой ответ cezare78 несколькими страницами ниже. Там все сказано. Он длинный - не хочется повторяться. (про самок)

user avatar
Mrs_M

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Не поняла, какая связь между женщинами и геями. Возможно семейные женщины, мамаши не достаточно просвещены в некоторых вопросах. Проясните, если воспитание позволит.

user avatar
Mrs_M

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Геи - из анекдота про садик, про который Вы спрашивали. Что касается лесбиянок, то извините, пока я рожала троих детей (от одного и того же мужа), вероятно кое-что пропустила в плане сексуальной раскрепощенности. Так что ничего по этому поводу сказать не могу. Вот о детях - пожалуйста.

user avatar
sarcastic

отвечает Mrs_M на комментарий 30.10.2009 #

Давайте закончим перестрелку. Я "осилил" только одного сына. Я, по-моему, нигде не сваливался на секс, чего не могу сказать о моих оппонентках:-). Если Вам показалось, что я хамил, приношу свои извинения. Всего Вам наилучшего!

user avatar
cezare78

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Не надо было вступать с этой Mrs_M, в соплежевание, она и мне тоже самое (смотри ниже) зачем-то пишет, что я не понял суть разговора, такой тип людей любит только обвинять, оболгать, подчеркнуть неумение держать суть разговора в голове.
Кстати, ей, такой же вопрос можно было бы задать в любом месте соплежевания... и был бы прав, как она после этого вопроса...

user avatar
cezare78

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

"...не случайно одно из самых сильных оскорблений для мужчины - "баба!": хуже ничего и быть не может, а на Кавказе высшая похвала - "мужчина!" (Самбиев)
Вышеуказанным сообщением ты подтверждаешь, что я таким стилем "опустился" до женщины, а это значит, что мужчина в твоем представлении выше...
Попалась...

user avatar
sarcastic

отвечает cezare78 на комментарий 30.10.2009 #

Вы явно меня не поняли! Сказав, "Ну, учтите, что такой стиль характерен для дискутирующих женщин", я имел ввиду стиль Mrs_M. и других женщин!!!!

user avatar
optimistka571

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Поэтому Вы и развели дискуссию в некорректной форме больше чем на страницу. Определите, чего конкретно вы хотите получить от дискуссии. Пока ваша цель реально выплеснуть обиды, пооскорбляв обидчика (сильно смахивает на "не писай в мой горшок").

user avatar
Marys

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Чтоб Вы знали - графиня Толстая правила тексты мужа. Не то -так там не одна Анна Каренина с поднятым задом осталась бы, а черт ногу сломил бы легко.

user avatar
elkok

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Татьяна Толстая - прекрасная писательница, меня ее стиль восхищает. Сейчас очень редко кто пишет на таком красивом русском.

user avatar
elkok

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Ночное шоу:-) Забавные у вас представления о современной литературе.
Я вам рекомендую Татьяна Толстая – внучка Алексея Толстого (ну который «Петр Первый» написал). У нее есть потрясающие рассказы. Мне очень нравятся «Переводные картинки» и много других. Еще люблю Улицкую. Тоже рекомендую. Поверьте, такое нужно читать, это ж лучшая современная русская литература.

user avatar
sarcastic

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

Читайте себе! Я Вам ничего не рекомендую и Вы извольте мне никакой бред не рекомендовать!!! А Толстой, при этом Алексей, у меня есть и представьте я его читал, начитанная моя. А внучки меня не интересуют!!!!!

user avatar
elkok

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Насчет бреда – ярко, но неоправданно. В прошлом году Улицкой за роман «Даниель Штайн, переводчик» дали русского Буккера (эксперты видать были не в курсе, что женщины недостойны).
Можно считать бредом все, что написано женщинами, но это ведь как голову в песок зарывать.

user avatar
elkok

отвечает =CET= на комментарий 30.10.2009 #

Вам могут не нравиться ее стиль и ее взгляды, но лауреатов премии Буккера случайных не бывает. Профессиональное литературное сообщество считает ее хорошей писательницей, а ее произведения литературой. Это как минимум. Может вы умнее всех российских литераторов, тогда я тихо молчу в стороне.

user avatar
Apofeo3

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

Я вас огорчу,там ЖЮРИ случайное..))
Сэм Джордисон, автор книжного блога британской газеты "Guardian" задался вопросом - а настолько ли хороша Букеровская премия, как об этом говорят масс-медиа, организаторы и судьи?

Сэм обвинил Букер в трех грехах.

1. Субъективность. "Ваша любимая книга никогда не побеждает. Это самая ужасная ошибка судей, и они делаю её вновь и вновь. Хуже всего то, что вместо вашей любимой книги судьи выбирают, в лучшем случае, посредственную, в худшем - скучную".

2. Узость выборки при формировании списков кандидатов. "Книги всегда о постколониальной вине, ирландской бедности или английских буржуа, с Ужасно Важными Мыслями об их скучных любовных историях. Где фантастика? Это не литература? Где опасности? Где вызов? Они явно что-то упускают."

3. Неадекватность жюри. "Жюри нерепрезентативно. Кто все эти люди? Кто их выбрал? Почему, например Джеймс Ноти будет председателем жюри в этом году? Они действительно лучшие судьи, чем вы или я?"

user avatar
elkok

отвечает Apofeo3 на комментарий 02.11.2009 #

Сколько будет премий, столько будет недовольных ее вручением. Ведь всегда есть проигравшие. Нобелевка по литературе тоже иногда вручалась людям, имена которых никому ни о чем сейчас не говорят. Ну и что? Есть способ лучше? Миру он не известен, поскольку ни коммерческий успех, ни чаяния профессионального сообщества не являются 100% гарантией, что произведение выдающееся. Только время все расставляет на свои места. Роман может показаться современникам банальным (ну как было например с Джейн Эйр, а сейчас его изучают в английских школах). Может вообще не быть понятым современниками (как Ревизор Гоголя, который 50 лет играли в театре, не как сатирическое произведение, а как чистую комедию положений). Нет истины в последней инстанции.

user avatar
sarcastic

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

Убедили! Тем более ни Достоевский, ни Толстой Букера не получали! И Жорж Санд и Агата Кристи тоже дети против Улицкой! Кстати, кто это такая?

user avatar
elkok

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Я вам открою секрет, Толстой и Достоевский не получали и Нобелевскую премию тоже. Не то что Буккера! :-) Это не делает их менее великими. Людмила Улицкая. Современная российская писательница. Зайдите в любой книжный. Или поищите в сети

user avatar
Apofeo3

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

Я тоже открою Вам секрет неведомый как женщине)))

НОбелевская премия по литературе учреждена только в 20 веке...
Так что Толстой и Достоевский не успели...
Эх женщина.. лиш бы сказать

user avatar
cezare78

отвечает Chezaria на комментарий 31.10.2009 #

Меня умиляет Ваша защита мужчин на этом форуме. Есть честные дамы в жизни, но хочется крикнуть, а как же женская солидарность в этом вопросе...

user avatar
elkok

отвечает Apofeo3 на комментарий 02.11.2009 #

Я вам открою секрет, мущина! Нобелевкая премия была учреждена в 1901 году (в 20 веке), то есть через 20 лет после смерти Достоевского, и за 11 лет до смерти Л.Н. Толстого. Так что Толстой теоретически мог ее получить. Достоевский нет, ибо премии посмертно не вручаются.
Премия по литературе входила в первый список премий, утвержденный еще Нобелем. Поэтому говорить что именно эта премия была учреждена в 20 веке некорректно, они все появились в 20 веке. А вот премия по экономике появилась только 1969 году.
Вы, мущина, разберитесь с вопросом, прежде чем с умным видом в носу ковырять. А то как обычно: лишь бы ляпнуть. А потом сидите по уши в грязи и думаете чего бы такое про женщин выдумать.

user avatar
Apofeo3

отвечает elkok на комментарий 02.11.2009 #

Я вам разъясню мадам, премия была учреждена уже после смерти Достоевского, и первые годы применялась только для Стран Северной Европы и Британии. Опять вы мимо прокудахтали. Не пытайтесь на будущее,просто сказать,лишь бы вякнуть,изучите тему.
Займитесь самообразованием,а то,уже второй раз лажаетесь,и показываете свое незнание предмета.Стыдно быть дремучей и необразованной. Учитесь,читайте,отвернитесь от идей феминизма и обратите внимание на огромный мир общечеловеческих ценностей.

user avatar
elkok

отвечает Apofeo3 на комментарий 02.11.2009 #

Мущина, вы разберитесь в вопросе, прежде чем выдавать какие то свои фантазии за истину в последней инстанции. Цитирую завещание Нобеля «Весь капитал должен быть внесен моими душеприказчиками на надежное хранение под поручительство и должен образовать фонд; назначение его – ежегодное награждение денежными призами тех лиц, которые в течение предшествующего года сумели принести наибольшую пользу человечеству.» ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ
В 1905 году премию получил Генрик Сенкевич, польский писатель, так что никакого национального ценза не было даже в первые годы вручения премии.
Учитесь, читайте первоисточники, знакомьтесь с сутью вопроса. Ваши дилетантские опусы смешны. Не нужно всем демонстрировать свой слабый интеллект, это выглядит жалко.

user avatar
Apofeo3

отвечает elkok на комментарий 02.11.2009 #

Мадам,вы научились гуглить и ставите это себе в заслугу? Умение жать на кнопки-это еще не признак ума, мадам)).
Вы тут,убого,в силу слабого ума,рассуждаете про Толстого, о том, мог он или нет быть лауреатом. Тем самым вы показывете свою необразованность и дремучесть во второй раз. Толстой сам не хотел быть лауреатом.

Л.Н. Толстой был основным и бесспорным претендентом на Нобелевскую премию по литературе 1905 года.. К сожалению, Лев Николаевич посчитал, что присуждение этой премии не соответствует его убеждениям и проповедуемым принципам. Поэтому он обратился к своему другу (известному толстовцу и переводчику его произведений на финский язык) А. Ярнфельту с письмом, где настоятельно просил его «… сделать так, чтобы мне не присуждали эту премию,… так как мне было бы очень неприятно отказываться».
Ну,в силу того,что вы тётенька необразованная,сие вам было неведомо.

user avatar
elkok

отвечает Apofeo3 на комментарий 02.11.2009 #

В третий раз разберитесь с вопросом. Он это писал уже 1906 году, когда ему ее не дали в 1905, и шли упорные слухи, что могут дать в 1906. Это первое. А второе. Мне не хочется тыкать вас в ваши же собственные высказывания, но наша дискуссия о Нобелевских лауреатах и Толстом началась с моего утверждения, что Достоевский и Толстой не имели этой премии и были великими писателями. Ваше утверждение о их ненаграждаемости было основано на времени начала вручения премии. При долгом разборе вопроса становится очевидно, что я была права с самого начала – Толстому не дали премию сначала из политических соображений, уж потом из-за его отказа (может позы), но теоретически он мог ее получить. Как всегда бывает в споре мужчина и женщина – я была права с самого начала и потребовалось 2 дня дискуссии чтобы вы в этом могли убедиться. За то много узнали про Толстого, я счастлива, что по одному вопросу вы теперь не дилетант и можете хоть что то говорить здравое. Но этом дискуссию заканчиваю, ибо не вижу смысла в ее продолжении заниматься вашим образованием бесплатно не имею сил, времени и желания.

user avatar
Apofeo3

отвечает elkok на комментарий 03.11.2009 #

Вы опять живете не своим умом,а гуглом))
То, что вы в очередной раз сгуглили с чьей то странички-не есть истина.Это всего лищь чье то мнение. Вы этот бред выдаете за истину в последней инстанции.
Вы наверное,в силу малообразованности,сами неспособны поразить нас знаниями? Поэтому гуглите чужие мысли))?

user avatar
sarcastic

отвечает elkok на комментарий 24.12.2009 #

Мадам! Запоздалое замечание весьма начитанной даме, пишите уж муРЖЩина, так нам приятнее, а то, знаете ли, могут возникнуть сомнения в вашей начитанности и высокой образованности. Мужчина состоит из Мужа и Чина и, поэтому он МУЖЧИНА:-)))))) , осмелюсь доложить:-)

user avatar
sarcastic

отвечает elkok на комментарий 02.11.2009 #

Рассказываю - Нобель такой же русский как Буккер. Если есть "русский Буккер", почему же не быть русскому Нобелю. В России эту премию называют шнобелевской, она вручается всем авторам женских романов.

user avatar
elkok

отвечает sarcastic на комментарий 02.11.2009 #

Для тех, кто слышал звон, да не в курсе сути вопроса, рассказываю.
Шнобелевскую премию учредили в 1991 году Марк Абрахамс и журнал «Анналы невероятных исследований». Первые премии вручались в Массачуссецком технологическом институте, теперь их вручают в Гарварде. Вручение проходит накануне объявления лауреатов Нобелевской премии. К России эта премия не имеет никакого отношения.
За исключением одного комического факта. В 1992 году ее получил Академик РАН Ю. Т. Стручков за то, что в период с 1981 по 1990 опубликовал 948 научных работ, то есть в среднем каждые 4 дня у него выходила в свет новая статья. Так что мужчины как всегда отличились! Умные и сообразительные.

user avatar
ibiku

отвечает sarcastic на комментарий 31.10.2009 #

Ощущение, что это не Толстой писал романы, а Вы прямо. Сейчас женская литература часто качественне мужской.
А вообще все рассуждения насчёт бабы-дуры слышала в основном от несостоявшихся мужчин. Женщины им помешали.

user avatar
sarcastic

отвечает ibiku на комментарий 31.10.2009 #

К сожалению, Ваш коммент не могу собрать воедино. Вам кто-то мешает читать вашу женскую литературу? Или Вы недовольны тем, что мужской пол пренебрегает этой самой "литературой"?

user avatar
sarcastic

отвечает ibiku на комментарий 31.10.2009 #

А Вы, простите, какой пол? Я полагаю, что я лучше знаю своих собратьев по полу.Вопросец: что называется женской литературой? Про мужскую я что-то ничего не слышал, а Вы?

user avatar
Apofeo3

отвечает sarcastic на комментарий 31.10.2009 #

Женской литературой называется специфическая графомания,которая вызывает у женщин ностальгические чуства про несуществующую действительность.
Что то вроде мечтаний о лошади на белом принце и наоборот.Главное,что бы побольше про отношения.Как в Дом 2

user avatar
sarcastic

отвечает Apofeo3 на комментарий 31.10.2009 #

Подозреваю, Вы мужеского пола. Я задал вопрос даме и именно от дамы хотел получить ответ:-)). По-видимому, не удастся. Ваше определение предельно точное!!!

user avatar
litsar

отвечает Mrs_M на комментарий 29.10.2009 #

Ноют и орут под дверями маминой спальни, из которой выбегает хромоногий и кривой в отсутствие папы, дети. Детей не любите?
А Ваш оппонент, как бы нытик и инфант, чует, что мир готов ухнуть от крайности мужского шовинизма в ярый бабский феминизм.
Из-за чего и бъёт тревогу, жаждя равновесия и межполовой Любви вкупе со Вселенской...
Может быть начнём договариваться?
Мыррр-И-Мырр?

user avatar
litsar

отвечает Mrs_M на комментарий 29.10.2009 #

Я ЕДИНСТВЕННЫЙ, противостою, уравновешивая.
Вау! Я - херой!
Хотите пойти ко мне в друзья, подругой друга?
П.с. При условии, что я и Вашего "оппонента" туда возьму. Любя.
Бо-Га-Га!!!
(Это я шалю. Живу на Крышене, понимаешь. Не верю никому и ни чему...)

user avatar
=CET=

отвечает Mrs_M на комментарий 30.10.2009 #

Дискриминация мужчин и в образовании осуществляется, главным образом, в виде тотальной феминизацией школ. Мало того, что учащиеся мужского пола привыкают к авторитету и власти почти исключительно преподавателей-женщин, феминизация неизбежно ведет к выталкиванию учащихся мужского пола за рамки образовательного процесса, делая их изгоями. Среди учителей-женщин немного педагогов уровня Макаренко, в основном это - большая масса посредственных теть, которые и предъявляют и ждут в ответ весьма простые решения. Сложность понимания специфики мужского пола явно перманентно ускользает из сферы их педагогических способностей.
Женщинам-учителям больше нравятся поведение и менталитет учениц и совершенно невыносимы те же самые качества у учеников. В итоге складывается целая система женской круговой поруки, когда юноши оказываются виноватыми в абсолютном большинстве конфликтов, привыкая к мысли, что они прирожденные негодяи. Женщины учителя не в силах и не хотят принять стиль поведения и менталитет юношей такими, какими они есть, и разделять и поощрять их как профессионалы, а не как малообразованные клуши.

user avatar
yuae1962

отвечает =CET= на комментарий 30.10.2009 #

И потому мы, мужчины, должны сплотиться и больше не дать ни одного голоса той власти, которая опустила зарплату учителей ниже плинтуса! Какая угодно партия, только не нынешняя правящая!!! Всё в наших руках!

user avatar
madigo

отвечает =CET= на комментарий 30.10.2009 #

Тут есть ещё один фактор, игнорируемый нашей бесполой школой. Доказано, что девочки начинают взрослеть на пару лет раньше мальчиков, и в период где-то с 11 до 15 лет обгоняют их в умственном развитии. После этого возраста мальчики начинают их догонять, и к концу школы ситуация выравнивается, Но программа-то одна! В результате есть всем учителям известная проблема "среднего звена", которая выражается в том, что все учительницы дружно ненавидят мальчишек-школьников этого возраста. А ведь именно в это время закладыается основа личности, и закладывается она в условиях искусственного унижения по признаку пола. Думаете, женщины от этого выигрыают? Ошибаетесь! Из школы выходят либо сломленные и безвольные мужчины, либо убеждённые во враждебности женщин "пользователи". И достаются женщинам в мужья. Как говорится, за что боролись, то и кушайте.

user avatar
tapetum

отвечает madigo на комментарий 31.10.2009 #

Помню, в 70-х годах, при малейшем конфликте с девочкой, учителя повторяли одну и ту же фразу: "девочек (и женщин вообще) нужно уважать!". Это постоянно навязываемое утверждение наводило на мысль: "раз так часто и тщательно напоминают об уважении к женщине, следовательно, нормой в обществе пока является неуважение к ней."

user avatar
elkok

отвечает =CET= на комментарий 30.10.2009 #

Поддерживаю. Мужчин-преподавателей не хватает. Не хватает мужчин – нянечек в детском саду, воспитателей. Грязные детские попки в тоске без мужской руки. Проблема в другом – нет желающих там работать мужчин. Что прикажете делать? Не закрывать же детские сады

user avatar
elkok

отвечает philiph на комментарий 30.10.2009 #

Учителя и воспиталели стали в позу "ждемс"
Вы серьезно считаете, что мужчины пойдут попки вытирать в детсад? И преподавать буковки в младшие классы?

user avatar
elkok

отвечает Chezaria на комментарий 02.11.2009 #

То есть если мужчина и женщина делают одинаковую работу, то мужчине нужно платить больше? Странная позиция а с каких таких пряников?
И какие качества он туда принесет за эти дополнительные деньги?

user avatar
Chezaria

отвечает elkok на комментарий 02.11.2009 #

Женщина эту работу не может делать так как мужчина,пото что не обладает теми морально этическими качествами. Толлько мужчина способен быть авторитетом и учителем для мальчиков.

user avatar
elkok

отвечает Chezaria на комментарий 02.11.2009 #

Девушка, сходите в словарь, откройте его, прочитайте буквы. Морально-этические качества и лидерство - это 2 большие разницы. А уж авторитет от пола вообще никак не зависит. Из-за таких малограмотных как вы, мужчины и думают, что все женщины – идиотки.

user avatar
elkok

отвечает Chezaria на комментарий 02.11.2009 #

Если бы всю жизнь слушала чего мне говорят, вместо того, чтобы делать то, что я считаю нужным, у меня бы не было ни высшего образования, ни кандидатской степени, ни моей сегодняшней должности, ни собственно квартиры, машины, мужа и всего остального.
А стоять с задранной юбкой по самое не балуйся – это что, признак скромности?

user avatar
Chezaria

отвечает elkok на комментарий 02.11.2009 #

Сомневаюсь,что у вас все это есть,и что это не мечты..очень сомневаюсь.Слова,слова.
Да и про юбку-это картинка,понимаете? У вас сознание,как у ребенка.Картинка это.Аватор. У вас вот вообще что то непонятно,с крыльями,и что? Это разве скромно?

user avatar
optimistka571

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

Мужчин реально не хватает и в семье их собственным детям. Они так заняты... Однажды отец спросил дочь. заканчивающую школу : А тебе вообще сколько лет? А некоторые вообще не понимают. чего от них в сеье требуется и просто чуть что силой детей силой... Работаю в школе той самой бесполой тетенькой - насмотрелась.

user avatar
Zverushka2

отвечает =CET= на комментарий 30.10.2009 #

Да-да, мужчины! Возьмите как раньше нас под свое крылышко и запретите вообще работать! Мы будем за домом ухаживать, а вы деньги в дом приносить. Нам меньше стресса - вам меньше стресса. Хочу не работать на дядю!! Лучше мужу пироги печь)!

user avatar
Zverushka2

отвечает sarcastic на комментарий 30.10.2009 #

Я не думаю, что ваша жена такая уж и плохая. Просто, если девушка вынуждена тоже работать, то с чего бы все хозяйство на себе держать?)

user avatar
Mrs_M

отвечает =CET= на комментарий 30.10.2009 #

Целиком и полностью поддерживаю Вашу идею: "Мужчины - в школы!. Вернем нашим детям нормальное воспитание! Вперед!"
Зарплаты там, правда, маленькие - мужчины не хотят, да и молодые женщины тоже...
А добиваться от правительства повышения зарплат очень хлопотно - мужчины не хотят, да и молодые женщины тоже...
Что делать будем?

user avatar
Lezaen

отвечает optimistka571 на комментарий 30.10.2009 #

Это на самом деле от того что туда идут работать неквалифицированные женщины,за малые деньги,так как больше ничего не умеют.И при этом сбивают цену на свой труд.

user avatar
Evzet

отвечает =CET= на комментарий 30.10.2009 #

Во время моей учебы в школе (правда это было давно, в 60е годы) также большинство учителей были женщины, но вот сейчас я сижу и хочу вспомнить о ком-то из них что либо плохое, и не могу. Исключительно только положительные воспоминания, причем и о педагогах женщинах и о мужчинах, а о некоторых вспоминаешь вообще с восторгом. Также и к нам, независимо от того юноша ты или девушка, все они относились одинаково хорошо. Вероятно у каждого учителя были свои любимые ученики, но мы этого не видели.

user avatar
Папан

отвечает Evzet на комментарий 30.10.2009 #

А потому что общий уровень учителей был повыше. Я уж не говорю об учителях-мужиках, бывших фронтовиках, был у нас один такой без руки-может на фронте он и был никто, зато для своих учеников он и через 40 лел остался орлом.

user avatar
Игорь Крикун

отвечает Mrs_M на комментарий 30.10.2009 #

а я не люблю наглых женщин.
Все просто - если хотите рассматривать равноправие с точки закона юридического, то никаких нытиков тут быть не может. равные так равные - точка (без всяких там скидок). Некоторые женщины это понять никак не могут или не хотят, они хотят быть равными, но все же равнее потому что \"ОНИ ЖЕ ЖЕНЩИНЫ!\".

user avatar
Mrs_M

отвечает Игорь Крикун на комментарий 30.10.2009 #

Можно конкретно, по пунктам? Кроме вопросов, связанных с беременностью и родами, тут уж от половой принадлежности никак не укроешься. В чем Вас юридически ущемили?

user avatar
optimistka571

отвечает Apofeo3 на комментарий 30.10.2009 #

Какие у мужчины права, которе не имела бы женщина? По закону они равноправны. а по факту мужчины себе что-то возомнили с первобытных времен. да так по разумению о семейной жизни там и остались. Только условия жизни уж не те. Работают наравне. Потом у женщины еще куча работы по дому. А у мужчин? Дети на ком? Еда на ком? Уроки и собрания на ком? Пришел, покушал. наследил и захрапел. Вот и вся обязанность. Простите, еще футбол, хоккей. баскетбол, пиво, водка. сауна. машина. друзья и т.д. И при этом женщины не ноют. Почему иностранцы так любят русских женщин? Потому что только русская женщина утром рассольчику подаст. А иностранка подаст в суд за запах изо рта. Вперед заграницу за тамошними женами, чтобы своих потом начать носить на руках.

user avatar
elkok

отвечает optimistka571 на комментарий 30.10.2009 #

Да почему ж они равноправны? В том то и дело, что мужчины биологически ущемлены функцией – не производят потомства, их функция меньше женской. Поэтому им нужны административные и религиозные обоснования своей «главности». Как только права реально станут равными (включая пенсии и армию) встанет вопрос: а с какого перепугу вы вообще женщинам-то равны? Вы не можете рожать (а все остальное дамы умеют наравне с вами), вы обслуживающий аппарат- стойте в сторонке и не жужжите. Вот в чем весь ужас-то. Они еще не понимают и семимильными шагами тащат себя в пропасть.

user avatar
Lezaen

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

Мы говорим про юридическое и социальное равноправие,а не про то кто дальше умеет плевать и прыгать. Для родов есть матки-женщины,которые в остальном ущемлены,так как,не так умны,не так хорошо обучены,не так хорошо образованы и умеют только рожать,да и то не все и некачественно. Все остальное делают мужчины.

user avatar
elkok

отвечает Lezaen на комментарий 30.10.2009 #

Уважаемый! Весь ужас положения в том, что женщины могут все и еще чуть-чуть. А у мужчин этого чуть чуть нету. Эволюция обделила. Если будете жить лет 300, вы сможете в этом убедиться. Президент США - негр? Вы еще и женщину-негра увидите. И это будет хороший президент, уверяю вас :-)

user avatar
Apofeo3

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

Сомневаюсь,негр уже облажался по полной
Эволюция на женщинах отдыхает))Ибо прогресс двигают мужчины,женщины только потребляют.

user avatar
Игорь Крикун

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

Чтож вы так прицепились к родам? Вы со статистикой не знакомы? Где больше всего рожают - на процветающем западе, где толпы воинствующих феминисток и равноправие или в традиционных странах где женщины заняты домом и семьей (а доходы в десятки раз меньше западных)?
Вы уже показали, что своей борьбой за ваши якобы ушемленные права, вы уничтожаете семью и создаете демографические проблемы.
Так что ненадо глупых фантазий на предмет - \"ух мы какие - детей можем рожать\", значит мы главней. Можете, но не хотите, потому как дети тоже очень серьезно ваши права и свободы ущемляют. Семья и дети вообще сплошное ущемление по вашим критериям.

user avatar
elkok

отвечает Chezaria на комментарий 02.11.2009 #

Если способность вынашивать рожать детей так ничтожна и проста, пусть мужчины рожают! Только что-то у них не получается.

user avatar
Chezaria

отвечает elkok на комментарий 02.11.2009 #

А вы полетать не пробовали? Или по стене залезть? Так и мужчины-они дают жизнь,мы вынашиваем её. Каждому свое.
Мне ваши идеи женского превосходства кажутся глупыми и вредными. Мы все знаем что это не так. Зачем же говорить неправду? Да,женщины хитрее,но не умнее.

user avatar
cezare78

отвечает Mrs_M на комментарий 30.10.2009 #

Ну, я работаю в тундре, возле Баренцева моря, и тут, эти "замученные" женщины, получают при одном и том же окладе больше, так что закон действует... а попробуй не по закону, завопят: "ущемляют"...
а работать они не очень-то и хотят, в основном блатные (у Солженицына в "Гулаге" такой тип людей назывался "придурки" - "осужденный, выполняющий легкую хозяйственную pаботу".... главное потеплее забраться) не лезут они на мужицкие работы, действительно опасные, трудоемкие, стремясь к равноправию полов ...
здесь этот цинизм даже не прикрывается... возможность манипулировать своей слабостью просто поражает: простой пример, транспортировки рабочих на вахтовках (обычные "уралы-камазы" с кунгом). Так вот, эти "хрупкие создания" "пролетают" расстояние до машины с вещами-баулами, как спринтер, и на дороге не стой сшибут, тут ведь надо занять место для поездки на вертолет... и, о, чудо, наши дамы обретают хрупкость, когда надо выгружать их вещи из вахтовки: "Мужчины помогите". Обхохочешся..., а если хочешь объяснить им, что вы только что залетели в автомобиль с вещами, тут ты уже хам.
А эти "обиженные-блатные" сидящие по конторам - большей частью язвительно-щипящие...

user avatar
cezare78

отвечает Mrs_M на комментарий 30.10.2009 #

Что "что" причем тут "блатные", я говорю о мнимой ущемленности в законах, о которых вопят с пеной у рта феминистки, пытаясь выторговать очередное послабление...

user avatar
Mrs_M

отвечает cezare78 на комментарий 30.10.2009 #

Вы еще помните статью, с которой все началось? А комментарий, на который Вы возражаете? При чем здесь феминистки? Вы вообще-то со мной дискутируете или просто ткнули наугад?
Ну не нравятся Вам феминистки - на здоровье, мне тоже они не нравятся. Что дальше?

user avatar
cezare78

отвечает Mrs_M на комментарий 30.10.2009 #

Только не надо... я могу удерживать суть разговора.
Словарь Ожегова, Шведова Феминизм "Общественное движение за равноправие женщин с мужчинами" - хочешь ты этого или нет, но как только ты начинаешь бороться за равноправие полов, ты автоматически становишься феминисткой... это статус на данный момент: ударил таджика - националист, сел в автобус - пассажир, пришел на работу - работник, продолжать?

user avatar
Mrs_M

отвечает cezare78 на комментарий 30.10.2009 #

Во-первых, мы с Вами не переходили на ты.
Во-вторых, я плевать хотела на равноправие полов. Мне одинаково смешны и феминистки, и якобы угнетенные мужчины, борющиеся с женщинами за равноправие.
В-третьих, мне уже давно наскучило жевать одну и ту же жвачку второй день подряд. Все, что можно, уже сказано.
Еще вопросы есть?

user avatar
cezare78

отвечает Mrs_M на комментарий 31.10.2009 #

Что можно здесь делать два дня подряд, а?
Поцелуй мужа перед сном и детей или нет никого, а может и не было....
Вспомни "Служебный роман" там "мымра" тоже циничная и хлесткая была, а потом "человеком" стала после того только, как с мужиком завязалась...
Не надо свои личные неудачи на формучан выплескивать...

user avatar
Mrs_M

отвечает cezare78 на комментарий 31.10.2009 #

Вот привязался... Достал! Ну слушай, раз хотел.
В этой дискуссии многие комментаторы мечтают о женщине-самке. Бедолаги, они просто не знают, о чем они просят.
Я - САМКА. Та самая, классическая, о которой они мечтают. Я в своей жизни родила троих (от одного и того же законного самца) - исполнила программу "поддержки отечественного производителя" на все 100.
У самок критерии оценки мужчин значительно более конкретны и жестки, чем у неопытных юных дев. Самке нужен СИЛЬНЫЙ САМЕЦ! И самцом мужчину делает вовсе не исправно действующий половой член, а сила характера. Забудьте про инфантильные фантазии феминисток - это игры "юных дев". В отличие от них, самке уже не запудришь мозги умением витиевато говорить, красиво трахаться и делать детей. Все это у самки УЖЕ ЕСТЬ. Ей нужно гораздо больше.
Детей, которых столь успешно наделали, надо растить: кормить, одевать, лечить, давать образование, чтобы они не выросли лузерами. Их надо ЗАЩИЩАТЬ! РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ внешнего мира. В том числе защищать и свою самку, пока она рожает, кормит, воспитывает ТВОИХ детей.

user avatar
cezare78

отвечает Mrs_M на комментарий 31.10.2009 #

"Вы еще помните статью, с которой все началось? А комментарий, на который Вы возражаете?" Это ваши слова, очень легко подходит к этому сообщению... и не Вам решать "прощай" или "не прощай", думаю на острые выпады Вы не сможете не ответить - засвербит профессиональная гордость...
Наконец, думаю, Вы меня поймете, когда какой-то форумчанин, безосновательно лезет со своим субъективным мнением в вопросы, в которых он, как говорится, "нахватался верхушек".
Зачем то постоянно тыкать в мужское достоинство (нытье как-будто бы), четко зная, что такие выпады больно жалят.
И я очень рад, что смог "достать" зазнайку (именно не в детскообзывательном варианте, а человека, который в агрессивно-наступательной форме хочет показать, что его опыт самый нравоучительный из всех возможных).
У меня тоже двое детей, я хочу сказать, что очень понимаю всю сложность воспитания...
На счет поиска самки я никогда не задумывался, прошу не путать меня с другими уважаемыми формучанами...
Слава Богу, что у Вас именно такая реакция на бездействие самца ("выйдет во внешний мир"), Вы те самые 5-10% дерзких и сильных, прошедших селективный отбор, а большинство то скисают...

user avatar
Mrs_M

отвечает cezare78 на комментарий 31.10.2009 #

Отрадно, наконец-то, услышать более или менее приличную речь. Надеюсь Вы будете столь любезны, что перечитаете Ваши собственные предыдущие сообщения и осознаете-таки, что по форме они более, чем хамские. Нормальные (воспитанные) мужчины ТАК с женщинами не говорят. Больше мне нечего добавить.

user avatar
cezare78

отвечает Mrs_M на комментарий 31.10.2009 #

Да что ты привязалась к этим стандартам в мужчинах, которые сама себе напридумывала, может из-за этого и стала сильной самкой, что много претензий к мужу предъявляла....
Действительно достала

user avatar
Mrs_M

отвечает cezare78 на комментарий 31.10.2009 #

(продолжение)
Для того, чтобы самка исполняла мечту мужчины о "женщине на кухне и в спальне", он должен быть настоящим самцом. Если нет, то она выйдет во внешний мир и будет, РАДИ СВОИХ ДЕТЕЙ, делать карьеру, зарабатывать деньги, конкурировать с мужчиной и вырывать кусок у него изо рта. ДЕТЕЙ НАДО РАСТИТЬ, и это главное - тут не до сантиментов.
Большинство из тех, кто в данной дискуссии выплескивает свои жалобы и претензии к миру, самцами не являются. Это инфантильные дети, несущие свои сопли в мамин передник (с точки зрения сильной самки). Настоящие самцы в таких дискуссиях не участвуют, у них нет претензий по поводу того, что им что-то там не додали, что наглые женщины обходят их на поворотах. Настоящие самцы ВСЕ ДЕЛАЮТ САМИ, берут у жизни, а не просят.
Вот такие мы - самки, взрослые женщины, матери.
Всего Вам хорошего, прощайте.

user avatar
cezare78

отвечает Mrs_M на комментарий 31.10.2009 #

(продолжение)
мой субъективный жизненный опыт научил меня тому, что не может быть два лидера, вы же скорее всего пишете про того самца, который в доме хозяин, а раз он хозяин, то она на вторых ролях, таким образом, вы стали сильной, потому что муж не был тем самцом...
Извините, что влез таким образом в семейное...
Надеюсь на продолжение беседы...
Счастья...

user avatar
Mrs_M

отвечает cezare78 на комментарий 31.10.2009 #

PS: Я не сижу сутки напролет перед монитором, у меня нет на это времени, это делает программа Mail-агент и дает звуковой сигнал, когда кто-то прислал сообщение.

user avatar
Tata52676

отвечает Apofeo3 на комментарий 29.10.2009 #

Работаю в районахъ Крайнего Севера. Зароботная плата ниже, чем у мужчин при одинаковом окладе. Так что плюньте в морду тому агитатору, который Вам это сказал.

user avatar
yuae1962

отвечает Tata52676 на комментарий 30.10.2009 #

Реальная зарплата не зависит от уровня дискриминации. Ведь если Вы стОите больше, чем мужчина на Вашем месте, то зарплату Вам неизбежно будут платить больше, чем мужчине. Работодатель ведь не дурак, верно?! У нас в городе директор конденсаторного завода - женщина, наверняка больше получает, чем мы с Вами. Сравнения должны быть корректными!

user avatar
Tata52676

отвечает yuae1962 на комментарий 30.10.2009 #

Мы говорим о гос. организациях с фиксированным уровнем оплаты (тарифная ставка) и сокращенной рабочей неделе для женщин в районах Крайнего Севера. Государственная организация отличается от коммерческой.

user avatar
cezare78

отвечает Tata52676 на комментарий 30.10.2009 #

ты если за равноправие полов, то давай будем равны во всем и в мужицких разговорах

user avatar
Tata52676

отвечает cezare78 на комментарий 30.10.2009 #

Ваш уровень культуры производит неизгладимое впечатление.

user avatar
ольга-д

отвечает Apofeo3 на комментарий 29.10.2009 #

да Вы по справочнику полазьте))) сразу видно, как Вы заботитесь о себе - у нас в городе целая сеть андрологич центров, мч консультаций

user avatar
=CET=

отвечает ольга-д на комментарий 30.10.2009 #

В России тоже есть думский комитет по делам "молодежи, женщин и семьи", но нет ни одного комитета на государственном уровне, где бы в названии упоминались бы мужчины.

user avatar
ольга-д

отвечает =CET= на комментарий 30.10.2009 #

что то Вы не в ту ветку ответили - мч консультации - это когда то, что у вас ниже пояса на место вправляют)
зы и не за чем меня минусовать, стыдно не знать такие простые вещи))

user avatar
philiph

отвечает ольга-д на комментарий 30.10.2009 #

он говорит о том, что это сделано частным образом, а не на государственном уровне. частники исправляют то перекос, который есть в официозе. стыдно не понимать простых вещей.

user avatar
ольга-д

отвечает philiph на комментарий 30.10.2009 #

стыдно минусовать. лучше пост прочитайте, который моему ответствует.
а если хотите комитет завести - бог в помощь. выходите с рацухой и все дела. )) адреса знаете, уверена

user avatar
philiph

отвечает ольга-д на комментарий 30.10.2009 #

минусовать не стыдно. пост прочитал. просто вы его не поняли, а человека оскорбили, вот это стыдно.
про комитет - вообще оффтопик. вы кроме перехода на личности аргументы приводить умеете?

user avatar
Apofeo3

отвечает philiph на комментарий 30.10.2009 #

Если девушка сумела уехать из деревни,то деревня из неё не уедет никогда))
Читаю комменты этой ольги и просто удивляюсь тупизне и примитивизму.

user avatar
ольга-д

отвечает philiph на комментарий 30.10.2009 #

мой пост размещён в самом начале ветки и отвечает заявлению Apofeo3 от 29 октября 2009 в 14:02
цитирую:
"Мужчинам тоже нужны специализированные больницы,а не только женщинам,им нужны андрологи, урологи и тоже спец центры для лечения."
если Вам трудно угнаться за дискуссией, пожалуйста, вопросы к разработчикам сайта, может они веточки пририсуют. думаю, это технически не сложно

user avatar
philiph

отвечает ольга-д на комментарий 31.10.2009 #

я понял. "да Вы по справочнику полазьте))) сразу видно, как Вы заботитесь о себе - у нас в городе целая сеть андрологич центров, мч консультаций"
я и ответил, что это частные центры, а госпрограммы нет. так что у вас привилегии есть.
угнаться мне не трудно, я вижу, на что отвечаю.

user avatar
ольга-д

отвечает philiph на комментарий 30.10.2009 #

не на государственном уровне
30 октября 2009 в 11:40
...
если Вы про это и я про это, хотя не собиралась уточнять всем подряд, даже самым понятливым)

переходят на личности - эт когда "Вы", у меня же "вы"))))) успехов в освоении казуистики!

user avatar
Zverushka2

отвечает =CET= на комментарий 30.10.2009 #

Потому что мужчины сильный пол. Женщина - ребро мужчины. Мужчина захотел - взял женщинуи в большинстве случаев женщина бессильна. Физически женщина не может вообще мужчине ничего сделать. Женщины в физическом плане очень ущербны, как собачки, кошечки, дети. Поэтому защите слабого пола и уделяется внимание.
Вообще я бы создала для мужчин закон, который обязует им платить в два раза большую з/п, чем женщине. И тогда бы все женщины сидели дома и детьми занимались, а не работали. Было б здорово. Так.. только дом бы побольше чем эта квартирка 3 метра..

user avatar
Ramses-IV

отвечает Zverushka2 на комментарий 30.10.2009 #

Что тут можно сказать? Женщины! Изучайте карате (или теперь правильно "каратэ"?), дзю-до, тэквондо, кунг-фу, у-шу и пр. И не будете "в физическом плане очень ущербны".

user avatar
Zverushka2

отвечает Ramses-IV на комментарий 30.10.2009 #

Это миф. Не та мускулатура, не та точность, не та реакция. А дело все - в гармонах. Женщина, изучившая восточные искуства, будет очень посредственным воином, гораздо посредственне мужчины. Еще и покалечится и останется никому не нужной уродкой на всю жизнь.
Мой парень не занимается спортом вообще. Он сидит весь день дома. Так я наваливаюсь на одну его руку всем своим телом и не могу эту руку побороть!!! Хотя он щупленький такой на вид и худой!

user avatar
Ramses-IV

отвечает Zverushka2 на комментарий 30.10.2009 #

Но, по крайней мере, такая женщина сможет себя защитить от насильника или мужа-самодура. Я уж не знаю, что у вас за парень, если он не занимается спортом (я тоже никогда не занимался), а вы не можете побороть всего лишь одну его руку. Мою руку любая женщина запросто поборет.

user avatar
cezare78

отвечает Zverushka2 на комментарий 30.10.2009 #

Вводите себе уколом тестостерон, который видится у мужчин между ног, ходите в тренажерку, а потом "парень" будет наваливаться вам на руку и не сможет побороть...
только потом, перед тем как целовать его, вам потребуется сначала сбрить усы...

user avatar
cezare78

отвечает Zverushka2 на комментарий 30.10.2009 #

Ну и чего будет..., я сразу увидел возможность порока: будете все время на вторых ролях, в положении просящего... это у волка, когда он принес в логово пищу, не возникнут претензии к самке, как он там добывал, а ты тут сидишь, а человек существо с возможностью мыслить, а значит грешить, или вы думаете, что если ему увеличить зарплату, то он сразу станет благородным и не пойдет в игровые автоматы или к проститутке...
Физически женщина очень легко может сделать, истерики и скалки никто не отменял..

user avatar
optimistka571

отвечает Apofeo3 на комментарий 30.10.2009 #

Прочла и ужаснулась. Это слова русского мужчины.... В них вся суть проблемы. И куча плюсов поставлена такими же.
Вы были в районах Крайнего Севера? Вы знаете о заносях, метелях, снегопадах? А о том. как замерзают в сугробах дети? А о том. что чтобы добраться до магазина. чтлобы накормить семью, еще надо преодолеть дорогу по гололеду с силой ветра за 100 м в сек. Что Вы знаете о севере? О том, кем и за сколько там трудятся женщины? При этом растят детей ( а сады и школы по 1,5 мес закрыты из-за метелей, заносов и морозов?
Такие рассуждения мягко говоря поверхностны и судя по всему. Вы одинокий человек. так как просто не любите и не понимаете женщину. Вас прежде всего беспокоит, не села ли она вам на шею. А Вы не сидите ни у кого на шее? У мамы? У жены? Что реально вы делаете для этих самых женщин?

user avatar
voevoda1947

отвечает Apofeo3 на комментарий 30.10.2009 #

А ЗАЧЕМ женщине нужно служить в армии? У них служат и пусть. Почему мы должны тянуться за Европой?

user avatar
Apofeo3

отвечает voevoda1947 на комментарий 30.10.2009 #

У нас же женщины стремятся к правам как в европе,значит все по полной пусть перенимают.

user avatar
voevoda1947

отвечает Apofeo3 на комментарий 02.11.2009 #

Умные не стремятся. Сила женщины в ее слабости.

user avatar
voodoosound

отвечает Mrs_M на комментарий 30.10.2009 #

нет придумали его женщины у этого равноправия есть границы, равноправие нужно женщинам тогда когда оно удобно, а когда неудобно, всегда можно сказать: "ну ты же мужчина, глава семьи, ты всем должен рулить". тем самым женщина полностью снимает с себя ответственность за все свои действия и поступки (ведь при равноправии все 50 на 50), перекладывая все на мужчину. у меня вот двое детей подрастает (двойня - мальчик и девочка) и я смотрю на них и понимаю, что страшное слово "домострой" имеет под собой биологическое обоснование: мальчик все время находит какие-то занятия и почти никак не зависит от девочки, когда её нет рядом, он все так же может играть, девочка же почти все повторяет за ним, если он например сидит в качелях или его кормят - она просто крутится рядом и не знает чем ей занятся. Мужчина прирожденный лидер и никуда от этого не деться. Мы растим детей, рассказывая им о равноправии между мужчиной и женщиной (а равные права это и равная ответственность), рассказываем про страшные времена домостроя и дикие нравы азиатов, а когда они вырастают мальчики вдруг обнаруживают, что оказывается рулить всем должны они.

user avatar
Mrs_M

отвечает voodoosound на комментарий 30.10.2009 #

И как же их мало таких, которые могут и хотят рулить! Не только мужчин, но и женщин. Большинство ЛЮДЕЙ предпочитают отсидеться в сторонке, когда жизнь закручивает гайки. Но нельзя же требовать равноправия при укладке шпал! Женщина объективно слабее. Ей нужен, например, декретный отпуск, чтобы выносить, родить и выкормить ВАШЕГО ОБЩЕГО ребенка. Вы против? И все это время Вам придется рулить, потому что она уязвима (это Ваш ребенок - уязвим). А после этого именно ей, а не Вам откажут в приеме на работу из-за того, что у нее есть маленький ребенок. Вы за? А когда устроится на работу, ей потребуется сокращенный рабочий день, чтобы забирать из садика ВАШЕГО ОБЩЕГО ребенка. Вы против? Но ей его, скорее всего не дадут, а предложат уволиться. И снова Вам придется рулить и зарабатывать на всех. А когда ребенок подрастет выяснится, что ее (не Ваша) карьера пошла под откос, потому что никакая профессия не терпит больших перерывов. Поэтому зарабатывать она будет меньше Вас, и снова Вам придется рулить.
Вот такое равноправие...

user avatar
Lezaen

отвечает Mrs_M на комментарий 30.10.2009 #

Часто, чтобы пресечь в зародыше глас справедливого протеста, жертва сознательно наделяется такими негативными качествами, которые должны как бы оправдывать, то беззаконие, которое осуществляется в отношение этих мужчин. Например, чтобы оправдать судебный киднепинг детей у отцов после развода, всех отцов скопом объявили "плохими отцами", якобы виновными в том, что случилось, типа "бросил семью и детей".

user avatar
Mrs_M

отвечает Lezaen на комментарий 30.10.2009 #

Жертва? Как мужественно звучит! (Шучу).
Оглянитесь вокруг, так ли уж много отцов претендуют на право растить детей после развода? Единицы. И появились эти единицы только в последнее время. Не стану с Вами спорить, права отцов в этом случае должны учитываться. Просто наша судебная система оказалась к такому не готова - не было прецедентов. Боритесь. В том числе и со сложившимся в общественном мнении стереотипом "плохих отцов". Кто сказал, что будет легко? Будьте мужественны (чтобы накачанная рука женщины-шпалоукладчицы не отнимала Ваши права).

user avatar
MyVampire

отвечает Mrs_M на комментарий 30.10.2009 #

Прости за пару минусов выше, тут однозначно плюс, ведь не вина же девушек и женщин, а уж тем более твоя, что Российские законы считают нас бесплатной "стеной от врагов", ну точнее "строителями дач и копателями огородов генералов и майоров", что мы не в праве по законам растить своих детей если семья рушится у нас отнимают всё...
А о правах ваших на воспитание детей, я вообще молчу, сам знаю, что такое для девушки растить ребёнка, мне как отцу всё это казалось простым, да я давал своей любимой выспаться ночью, сам вставал к ребёнку, но у меня было рабочее время, общение с людьми, любимое дело, а она оставалась одна, не смотря на мои звонки, на поддержку, ей было тяжелее чем мне на рабочем месте, прежде всего со стороны психики, которая не известно куда улетала...
Право на не полный рабочий день тоже должно быть потому, что это общая необходимость и если твоя девушка не сможет поехать за ребёнком сокращённый день понадобиться тебе!!!

user avatar
Mrs_M

отвечает MyVampire на комментарий 30.10.2009 #

Спасибо. Меня потому и удивила позиция некоторых мужчин, что мой муж рассуждал также, как и Вы. Я думала, что все мужчины, имеющие жен и детей, должны принимать эти проблемы, как свои, а не высчитывать мелочно, в чем их ущемили.

user avatar
Игорь Крикун

отвечает Mrs_M на комментарий 30.10.2009 #

Дело в том, что права эти женщины получают от рождения своего, а не от рождения ими ребенка. Тут разговор идет о правах женщин, а не о правах матерей.

user avatar
Mrs_M

отвечает Игорь Крикун на комментарий 30.10.2009 #

Хотите от рождения получить право на отпуск по беременности и родам? Я не против. Давайте бороться вместе! Пусть в законах явно укажут: "Каждый гражданин России, НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ имеет право на отпуск по беременности и родам и на получение медицинской помощи в течение всего срока беременности и послеродового восстановления. В связи с чем переименовать женские консультации в общегражданские..."
МЫ С ВАМИ, ТОВАРИСЧ!
Есть еще предложения? Пишите. Мы Вас поддержим.

user avatar
Игорь Крикун

отвечает Mrs_M на комментарий 09.11.2009 #

Очень просто,
1. нагрузка на мужчину в период беременности жены вырастает в разы
2. после рождения первенца у жены, так сказать, была депрессия послеродовая - проще говоря ребенка не воспринимала особо.
3. на первых неделях кормления грудью у жены поднималась температура до 40 3 раза, проще говоря у меня на руках кроме младенца была еще жена больная.
Если бы я был служащим я не знаю как бы выкручивался.

Так что я хорошо почувствовал необходимость привилегий для мужчин в эти периоды.

user avatar
elkok

отвечает Игорь Крикун на комментарий 30.10.2009 #

В отпуск по беременности вы не можете пойти (ибо вы не можете беременеть и рожать), а вот в декретный отпуск отец может пойти, если пожелает. Закон вам это разрешает. Реально этим пользуются единицы. Обычно, когда мать умирает при родах

user avatar
Lezaen

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

У вас рожать это что то особое? Это умеет каждая самка на планете земля,это естественно. Других заслуг нет? Только умение рожать?

user avatar
elkok

отвечает Lezaen на комментарий 30.10.2009 #

Если для вас это просто и легко, вы можете попробовать. К вашему сведению, еще Чарльз Дарвин удивлялся для чего нужны мужские особи – они только потребляют ресурсы, но не способны рожать себе подобных. Половина популяции ест, пьет а толку с точки зрения эволюции – чуть. Современная наука с ним не согласна. Хотя с этой точки зрения самцы – существа функционально ущемленные, ибо не способны производить на свет себе подобных. Наверное, поэтому вам и нужна религия, утверждающая, что мужчина – венец творения и ближе к богу.

user avatar
Apofeo3

отвечает elkok на комментарий 30.10.2009 #

Современная наука? Это не та которая раздает премии Буккера?
Не смешите нас. Женщина всего лишь сосуд в котором зреют сперматозоиды и гены мужчины.

user avatar
Apofeo3

отвечает elkok на комментарий 02.11.2009 #

А женщина затычка,разве лучше? Вот это забавно. Меня всегда веселили тетки,которые считают,что я то такая умная прокантуюсь как нибудь-пусть другие рожают,они ,их дети мне будут на пенсию налоги копить. А я буду изображать из себя " специалиста" надувая щеки и охаивая мужчин

user avatar
elkok

отвечает Игорь Крикун на комментарий 10.11.2009 #

1. Беременность женщины на отце никак не сказывается физически. Во всяком случае оснований для выдачи ему отпуска по беременности нет никакой :-)
2. Это ваши гражданские права, почему вы о них не знаете, нужно спросить вас.

user avatar
elkok

отвечает voodoosound на комментарий 30.10.2009 #

Все мужчины (как и женщины) разные. Одни лидеры, другие ведомые. К полу это никак не относится. Если сейчас ваша дочь смотрит брату в рот, это не значит, что когда нужно будет проявить твердость и целеустремленность, она ее проявит в меньшей доле, чем брат. И, возможно, добьется большего успеха. У нас так в семье случилось. Один из моих сотрудников был шокирован темпами как развивается его младшая дочь. Она просто на годы опережала брата. Он приходил с удивленными глазами и говорил: «Я понял, девочки – это не то, что мальчики!!!! Маша в 2 года говорит ТАК! Как ее брат говорил к 6 годам».
А Домострой – это дикость.
Мальчики могут и не рулить! Пусть это будет выбор каждого.

user avatar
voodoosound

отвечает elkok на комментарий 03.11.2009 #

да могут не рулить мальчики и могут рулить девочки, а ещё мальчики могут носить женскую одежду и давать в попу, а девочки могут материться и сплевывать, покуривая беломор и поправляя оранжевый жилет. но это исключения и хотелось бы чтоб они исключениями и остались.

user avatar
Marys

отвечает voodoosound на комментарий 30.10.2009 #

У меня трое, две девочки и один мальчик. Все самодостаточные, и вместе тоже любят играить. Не даелайте обобщений, все дети, все люди - разные.

user avatar
voodoosound

отвечает Marys на комментарий 03.11.2009 #

разные, но не до такой степени. есть половые различия, которые надо с детства очерчивать, если этого не делать получаются маминькины сынки мямли или девочки я-одна-все-и-вся-разрулю, которая вместо того чтобы рожать детей занимается карьерой до 40 лет, а потом рожает черти что и трясется над этим остаток жизни.

user avatar