США: Россия осуществляет неадекватную политику
На модерации
Отложенный
Россия осуществляет в отношении Грузии неадекватную политику, заявил помощник госсекретаря США Филипп Гордон на конференции в Центре стратегических исследований.
«Центральную Европу по-прежнему беспокоят риски безопасности. Я думаю, что причины понятны. Страны Восточной Европы, много раз становились целью политического давления, Интернет-нападений, и оставались без газа.
В случае с Грузией налицо непропорциональное применение силы со стороны большого соседа. Америка разделяет риски Центральной и Восточной Европы. У нас общие интересы, так как это означает безопасность в Европе», - заявил Филипп Гордон, цитирует GHN.
В свою очередь, тему Грузии затронул политолог Центра стратегических исследований Збигнев Бжезинский.
Он указал, что большая часть политической элиты России оторвана от реальности.
«Учения России у границ НАТО являются провокационными и неразумными, и выражают империалистическую ностальгию России. Это убеждает в том, что большая часть российского правительства оторвана от реальности. Примером этого праздник, который был поднят российской прессой, будто они выиграли Вторую мировую войну, а в действительности они праздновали победу над маленькой Грузией», - заявил политолог.
Он указал, что в действительности это была «некомпетентная, неорганизованная, дорогостоящая победа», которая указывает на то, что «Россия строит свою внешнюю политику на военной силе».
Комментарии
простите, что встреваю, но какая разница, кто сказал?! В любом случае - БРЕД говорить такое о столетии, в котором была вторая мировая война...
Это Вы к чему???О_о
Если встреваете то встревайте по делу. Я же не секса ради ответил, что эти слова принадлежат Киссенджеру. Вы не заметили ещё одну особенность того столетия, Первая Мировая произошла в нём также.
И царя к 41 году вполне возможно тоже не было бы.
А про немецкий язык вы не так уж далеки от истины. Как и французский, английский и прочие. Но как дополнительные.
"Так что, уважаемые критики 17-года, без революции не было сейчас..."
Ни постсоветского синдрома, ни вырезанного ещё при Сталине генофонда, ни необычайно противного советского менталитета у некоторой части населения, ни даже самого СССР, к которому привёл захват власти большевиками за счёт народа, который совершил революцию жаждав свободы, но получил диктатуру диктатур и ещё раз диктатур. И 40 следующих лет красные интенсивно превентивно стирали саму одну сотую возможности революции (отрезать ногу только потому что есть возможность наступить на стекло). Воистину есть чем гордиться. Да идите вы со своей войной, к слову, выигранной с гигантскими потерями благодаря бездарному командованию.
Российская империя не была совком. Это была такая же как другие страны того времени. Пусть немного отсталая от некоторых.
поверю Вам на слово (эх... Пу, тогда еще и плагиатор?..), лениво проверять... Так чушь, сказанная Киссинджером, от этого не становится меньшей чушью...
=== того столетия, Первая Мировая произошла в нём также ===
я сначала целый список катастроф написал... а потом стер, решил, что для восприятия легче одну, самую трагичную, оставить... в этом списке и создание СССР было...
не кажется...
а уж сколько глупостей сделали, а не только наболтали люди ранга Киссинджера и Путина в мировой истории...
Слова Киссинджера (если он такое действительно говорил - пока не видел ссылки, очень сомневаюсь) личные, необъективные, необдуманные, а по большому счету - просто кощунственные... такое говорить не только глупо, но и стыдно...
........
а журналисты... они и за Волочковой ловят каждое слово... они передают слова должности или знаменитости, а не личности...
Киссинджер - личность, разумеется, но ляпнуть глупость может и личность...
=== Вы ухнули в бочку и радуетесь звуку ===
а Вы хамите лучше кому-нибудь другому, ОК?
Так что это, на самом деле, точка зрения Госдепа США
Ну а про маленького погано тявкающего бобика и медведя: бобика не замечают и не трогают - Бобик сильнее большого медведя!!!! поддал медведь бобику - Медведь не адекватен, маленьких бьёт!!!!
Расскажу Вам анекдот на эту тему - сидит дедок на завалинке в глухой деревушке в Ровенской губернии, и вдруг смотрит - летит Ан-2, вдруг падает на сарай, и даже не загорается. Дедок выкинул самокрутку, плюнул и произнёс - "Яка страна, такi i теракти"...
В друзьях у Украины все славянские страны (разве что Сербия нет), вот и сегодня с Лукашенком Ющенко в "десна целовались".
А вот Россия, как вы, русские, любите выражатся, ПРЕДАЛА СЛАВЯНСКУЮ ИДЕЮ.
Даешь ЕС и НАТО - выразителей чаяний славянских народов!!!
Обьединим всех славян в ЕС и НАТО!!! (ну и так далее в стиле едросов и кпсс)
А пушечным мясом мы триста лет в России были, а НАТО даже войны ведет, не забрасывая врага горами трупов своих солдат, как Россия, да и участие в конфликтах там дело добровольное.
И почти все славяне в НАТО -что ж мне, прикажите за узкоглазый ШОС болеть?
Не рой яму России, сам туда попадёшь.
Это Тягнывбок вам рассказывал?:-))))))))) Весёлый народ на украине живет. Со своим оригинальным знанием истории.
Грузины карты рисовали в 1992 году, где Грузия простиралась до Анапы. Что ж вы только до Сочи. Аннексировали остальную территорию для Украины?
Или что, маленькую Грузию твой фюрер не боица? А как только флот НАТО подошёл для удара по агрессору, того и след простыл, обосрались?
Вернуть бы им обратно, да чечню в придачу. Уж точно жить стало бы лучше.
В общем складывается такое впечатление, что нужны были трупы. И Саакашвили и Медведеву. Настолько всё неадекватно. Может они договорились?
Интересно. А какую \"ностальгию\" выражают военные базы США по периметру границ РФ и учения в Грузии?
Про грузинскую "пропорцию" по отношению к спящему Цхинвалу, сволочи, умалчивают, а марш российской армии до Гори называют непропорциональным.
Вы не ошиблись адресом случайно? Чем мог я Вас прогневить? Мой ющ - Медведев!:-)))
А Америка в отношении всего мира осуществляет свою неадекватную политику, прикпываясь вымышленными целями. У Саакашвили мозгов не хватило бы развязать войну, а все это произошло с подачи пендосии.
Очередная разбомбленная деревня в Афганистане мирными демократичными бомбами.
все понемают что америка агресор (ирак, афганистан....) ну короче гмно, но тогда почему говорите, мол если сша делает и если им позволено то почему нам нет. но тогда какая между ними разница (сша россия) ? что тоже г*но?
1. А нафига нам кормить еще и Абхазию с Осетией? У нас дома проблем мало? А давайте еще и Украине поможем. Чего нам… денег море и вообще для гусара это пыль. Не нравится с Россией жить и зашибись. Живите как хотите, но чтобы на границе было тихо. Иначе газ отключим.
2. Не будем забывать, что там вообще то война началась и нас попросили о помощи. Мне почему то кажется, что если завтра на Грузию или Украину нападут злые супостаты и эти страны попросят помощи у России, то мы ведь поможем…. Так же всегда было. Забудем все и поможем. Вспомните каким образом в составе России оказались Грузия и Украина.
Вот за это==А ещё лучше было бы не прекращать огонь, а не открывать его.==
Стоит это понимать, что вам показалось мало жертв и разрушений? Да вы батенька кровожадный ко всему прочему.
Теоретически мог бы и поставить, поскольку фраза довольно двусмысленна и непонятно к кому относится.
Я за более четкое выражение мыслей. И за то, чтобы Россия не лезла в дела других стран и не посылала туда войска, не оккупировала чужие территории, не бомбила города и не открывала огонь.
а КТО ВЫИГРАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ ??
Речь была о размахе празднования в СМИ. Когда некомпетентные решения преподносились как вершина достижений.
О каком понимании истории тогда идет речь? Для начала надо просто ее знать.
Я написал, что Вторая Мировая война закончилась 02 сентября 1945 года актом о безоговорочной капитуляции Японии. Россия (СССР), в отличии от других 60 стран, участвовавших в войне, до сих пор не подписала мирного договора с Японией, что, формально, является признаком того, что мы все еще участвуем в ней.
Мирный договор с Германией и антикоминтерновский пакт к окончанию 2й мировой войны отношения не имеют.
Правительство этого государства в момент нападения на него СССР перешло в изгнание, до 17 сентября оно находилось на территории Польши.
СССР признал Польское правительство в изгнании 30 июля 1941 г
Считать или не считать что-либо за людей, которые жили много лет назад глупо. Я этим не занимаюсь.
Я излагаю исторические факты.
Население, проживавшее на польских территориях отошло к СССР в результате предварительной договоренности с немцами. Германия на них не претендовала.
И Вы всерьез полагаете, что если бы СССР не вошел в восточные районы Польши (которые, кстати, исторически ей не принадлежали), то Германия оставила бы их в покое? Смешно. И, в конце концов, заколебало уже. Давайте рассматривать дальнейшем пакт Молотова-Риббентропа только в совокупности с мюнхенским сговором. Какое из этих событий произошло раньше? А какое уже явилось вынужденным ответом? Поэтому я полагаю так, что наша очередь каяться - последняя. А то от Запада я покаянных речей пока что-то не слышал. Только заявления, что торую мировую выиграли именно они.
В Акте о капитуляции я что то не нахожу слов о продолжении военных действий или состоянии войны http://ru.wikisource.org(2_сентября_1945)
СССР не присоединился к "Антикоминтерновскому пакту" и не заключал союзнических договоров с Германией, Италией или Японией. Были подписаны только пакты о ненападении.
Мирные договоры с ФРГ и ГДР СССР заключил в 1972 году, после признания их как правопреемников Германии.
В акте о капитуляции Японии действительно нет слов о состоянии войны, а только о прекращении военных действий. Именно об этом я и говорил.
Участие в военных действиях на чьей-то стороне и заключение договоров это разные понятия. Так войска Словакии тоже участвовали в нападении на Польшу, не имея военных договоров с Германией.
У СССР же имелся договор с Германией о разделе Польши (в том числе), исходя из которого и предпринимались совместные боевые действия.
Меня так же мало интересуют предположения "что бы было бы, если бы было бы по другому"
Я здесь пишу про исторические факты. Исторические факты, а не выдумки про "историческую принадлежность" - (эти районы исторически принадлежали Польше в том числе и на основании предвоенных договоров СССР и Польши).
Про "не раньше ли" здесь - http://ru.wikipedia.org , есть и в других местах.
Дальнейшие "ссылочки" попробуйте поискать сами. И если найдете какие-либо ФАКТЫ, а не слова, опровергающие то, что я здесь указал, то было бы неплохо их увидеть.
Ну а если Вас интересуют ФАКТЫ, то могу сказать следующее. Именно ВРЕМЕННЫЕ параметры имеют ключ к тому, что происходило перед второй мировой войной. И если бы в Мюнхене Англия, США, Франция и все их союзники не отвернулись бы от СССР и не стали бы улыбаться Адольфу, то не было бы надобности и в пакте Молотова-Риббентропа, которым Вы так любите попрекать. СССР ВЫНУЖДЕН был заключить пакт с Германией. Потому что воевать на два фронта - извините, дураков нет.
Что касается ВЫНУЖДЕННОСТИ заключения пакта Молотова-Риббентропа (о котором я ни разу не упоминал, вы первый), то вас где-то просто обманули. В 1939 году военная сила СССР на порядок превышала военную силу Германии. Более того, у них не было даже общей границы.
Вы не знаете, что западные державы сдали немцам Чехословакию, несмотря на возражения СССР? Почитайте дипломатческие документы тех времен.
Вы не знаете, что большинство западных политиков спало и видело в своих мечтах, как гитлеровская Германия двигает свои войска на СССР? Почитайте их мемуары.
Или для Вас это все не факты?
И насчет военного превосходства над Германией... Господа критики СССР, ну вы сперва между собой как-нибудь договоритесь! Одни заяввляют, что Союз вообще не был готов к войне с Германией, другие заявляют, что мы превосходили немцев на три головы... Неясненько как-то.
Количества вооруженных сил Германии и СССР легко доступны в открытых источниках. Если вас интересуют факты, а не голословные утверждения, то вы сможете легко их найти и сравнить. По всем показателям СССР превышал Германию в несколько раз
А теперь поковыряйтесь в Интернете и посмотрите сколько чужих территорий Польша получила после окончание Второй Мировой войны.
И предъявите претензии к Польше. Или слабо? Поляки вмиг вас в стойло поставят. У них, пся крев, не побалуешь.
Попробуйте посмотреть в серьёзных источниках. Вам понравится.
Предъявлять претензии к кому-либо мне не приходило на ум, поскольку я не занимаюсь подобной ерундой, я пишу только о фактах. Чего и всем желаю, и желательно по теме.
"1939.09.17 Советские войска пересекают восточную границу Польши и занимают западные области Польши (так называемые Зап. Украину и Зап. Белоруссию)
1939.09.19 Переехавшие в Румынию президент Польши Игнаци Мошицкий и польское правительство интернированы"
Это именно то, о чем я и писал все время, и на что давал цитаты. Спасибо за подтверждение. Хотя я не считаю, что сайт заявляющий, что для него "Основные направления, для которых актуальность и достоверность информации наиболее критична - это туризм и бизнес" является более "серьезным", чем Википедия, информация в которой доступна для проверок.
Вы видимо слово "интернированы" неправильно трактуете. Это не создание "правительства в изгнании", а если проще, выдворены из Румынии.
Речь шла о действующем правительстве Польши и моменте, когда оно выехало в Румынию. Про правительство в изгнании речь не шла.
Я написал "по всем показателям".
Без всякого сомнения качество, опыт и уровень модернизации войск СССР намного превосходил Германские в 1939 году.
И на территории будущего театра военных действий тоже.
Польша находилась на стороне антигитлеровской коалиции.
И на протяжении всей войны тоже.
Эти сведения вы можете легко почерпнуть в любом учебнике.
Из Википедии:
"1 октября 1938 года Польша в ультимативной форме потребовала от Чехии передать ей Тешинскую область, предмет территориальных споров между ней и Чехословакией в 1918—1920 гг. Оставшись в международной изоляции, чехословацкое правительство вынуждено было принять условия ультиматума."
А Вы не могли бы сказать сколько солдат приходилось на один квадратный км. в Германии и СССР?
Зная площадь государства и количество войск это легко сосчитать в столбик. Прикиньте для развития кругозора.
Вы же можете посчитать еще, сколько солдат приходится на один кубический км. Или сколько их поместится в цилиндр объемом 1 млрд литров.
В развитии кругозора это не поможет, но будет для вас прикольно, да и время займете.
Ваш ответ, что плотность войск на квадратный км. выдает вас, как человека далекого от армии. Точно также вы будете судить и о плотности огня на участке или территории боевых дествий.
Ларчик ведь просто открывается. Если на одном кв. км. 100 солдат с одной стороны и 500 с другой то это не значит, что армия больше у того у кого 500 чел. на кв.км. Если это государство Ватикан 500 чел. солдат это это целая армия, а если Чехия то это 1 батальон.
А представьте граница СССР 60000 км. и сколько пограничников её охраняют? А войска, которые находятся по всей территории страны, чтобы не перевозить из Бреста в Фергану или на Сахалин. Битву за Москву выиграли сибирские полки. Так что плотность войск на кв.км. это не для прикола я вам предложил посчитать. Недоверчивый вы мой
Сибирские полки о которых вы говорили прибыли на линию фронта из Сибири, а немцы перебросили наступающие силы из под Курской дуги в Италию. Это делается просто и недолго. Площадь вообще не имеет никакого значения. Видимо вы далеки от этого и не знаете, что при военном столкновении площадь-длина фронта одинакова для обоих сторон, и имеет значение только количество войск, могущих принять участие в военных действиях.
Именно об этих количества я и предлагал вам прочитать в источниках. Эти цифры не надо ни на что делить или складывать, все уже много раз сделано за вас.
А то про куб. км. про объёмы цилиндра писали.
Прогресс налицо. Дошли до плотности на еденицу площади.
Разрешите вместе с вами зауважать и себя. Ведь я так старался, но вы, я уже писал, быстро учитесь:)))