Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему \"вчера\" волнует нас больше, чем \"сегодня\"?

Почему \"вчера\" волнует нас больше, чем \"сегодня\"?

Юрий Михайлович Лужков справедливо взволнован. «Общество слишком пассивно. (...) Необходимо говорить о борьбе, а у нас ее нет. (...) Ответ должен быть общим и сильным».

Как вы догадываетесь, речь идет не о проблеме коррупции в Москве - тут-то борьба кипит день и ночь. И не о пассивности общества на выборах - какая уж тут пассивность! Нет, Юрия Михайловича как человека стратегически мыслящего волнует дело куда более серьезное - совершенно недостаточный масштаб гвалта, разразившегося после статьи Подрабинека... Любопытно, что он понимает под «общим и сильным ответом»? Провести городской субботник по побиванию вражины камнями?

Но как бы то ни было, здесь схвачена одна вполне реальная черта нашего общества.

ВЧЕРА ВОЛНУЕТ КУДА БОЛЬШЕ, ЧЕМ СЕГОДНЯ.

Эта тенденция почти не знает исключений.

Тот же «казус Подрабинека», скандал со станцией «Курская», целая комиссия «по фальсификации», создание какого-то движения «Поколение победителей» и т. д. и т. п. Ей-богу, в АКТУАЛЬНОЙ политике такие страсти совсем не бушуют...

Да, конечно, очень часто перед нами элементарная разводка - например, когда просто переключают внимание общества с РЕАЛЬНЫХ проблем, требующих ДЕЙСТВИЙ (та же коррупция), на СИМВОЛИЧЕСКИЕ проблемы, ничего не требующие, кроме бесконечного и жаркого трепа ради трепа. Корыстный расчет, лежащий в основе таких чиновных разводок, «нагло очевиден».

Балуются разводками того же рода и журналисты.

Что ж, есть несколько вечных и беспроигрышных тем. Когда не о чем говорить, то в дело идет безразмерный Папа-Сталин. На нем и гражданскую смелость отточить легко - попинать (или наоборот - вызывающе восславить, вот, мол, какой я отчаянный!) дорогого покойника немного легче и куда эффектнее, чем задать невкусный вопрос губернатору средней руки или мэру.

Кстати, грань между пинанием для отвода глаз и серьезным разговором об истории всегда очевидна. Например, если смелости хватает только на яростные споры о Сталине - это одно. Если же человек позволяет себе нелицеприятные высказывания и о живых - это другое.

Но все эти околоисторические разводки - мелочи. Ловкость рук и никакого мошенства - не более.

Гораздо интереснее два других вопроса.

Все в прошлом

Почему наше общество ведется именно на ЭТИ разводки? (А именно потому, что НА ЭТО ведется, на этом и спекулируют: спрос рождает предложение).

Что за «некрофилия»? Почему общество больно «историческим неврозом»: ковыряние в «зубе истории» неизменно бьет током!

Ну, так, по уму разобраться - не все ли равно людям, обычным, средним людям, что там произошло 60-70-100 лет назад? Была ли «Великая Октябрьская» или «большевистский переворот»? Ведь как ни суди, как ни ряди, СЕГОДНЯ от этого ничего не зависит - НИКТО (кроме явно больных) не настаивает на «возвращении» к Советской власти и не требует «суда над большевизмом».

Тов. Сталин был кровавый садюга, «исторический Чикатило» - или «эффективный менеджер»? Какое ПРАКТИЧЕСКОЕ значение имеет ответ? Ведь даже самые исступленные ненавистники не могут его воскресить, чтобы расстрелять, сжечь, в сортире утопить. И самые осатанелые сталинисты не смеют требовать - «давайте и сегодня займемся таким же эффективным менеджментом» и начнем... да хоть вот с моего соседа - ишь, сволочь, вторую тачку прикупил!

В ВОВ мы теряли по 10 своих на одного немца - или воевали примерно вровень? Ну, на самом деле - ЧТО изменится от ответа? Убитого деда не воскресишь, победу не отменишь, и жертвы, и героизм, и трусость, и горе, и предательство - все, что было, то и было. Ни при каком соотношении потерь ничто никуда не денется.

Почему же эти (и еще некоторые) темы вызывают такой ЖИВОЙ, ревнивый, злой интерес?

Никто не спорит с тем, что это интересно. Никто в здравом уме не призывает: «Забудем! Выкинем с корабля современности!» Но есть разница между ИНТЕРЕСОМ, любопытством, памятью - и ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ ПЕРЕЖИВАНИЕМ. «Личное отношение», как говорится в каких-то клипах про молодежь и ВОВ.

Для сравнения - это ведь далеко не всегда было так.

Почти 70 лет прошло с начала войны, скоро будет 65 лет с ее окончания.

В 1812 году Россия в первой Отечественной победила Наполеона. В 1814 году - «казаки, казаки, едут, едут по Парижу наши казаки!».

Так вот, в конце 1870-х - начале 1880-х в России, конечно же, все «помнили» Отечественную войну. Но никак не скажешь, что споры о ней составляли главный нерв общественной жизни... Да пожалуй, и споров-то таких не было. (Кстати, «Войну и мир» многие считали книгой, прежде всего, о любви, смерти, смысле жизни, но не о собственно «войне»).

Конец 1870-х. Споры о - терроризме, земстве, Балканских войнах, славянском вопросе, капитализме, социализме, монархии, конституции, крестьянской общине... Это - если идти по поверхности, по политике. А если чуть копнуть - о Боге, душе, смысле жизни. «О мировых вопросах, не иначе: есть ли Бог, есть ли бессмертие? А которые в Бога не веруют, ну те о социализме и об анархизме заговорят, о переделке всего человечества по новому штату, так ведь это один же черт выйдет, все те же вопросы, только с другого конца», - как говорил о «спорах русских мальчиков» Достоевский.

Если бы Иван Карамазов завел песню про Отечественную войну, Александра I и даже декабристов, то «брат Алеша», пожалуй, решил бы, что над ним или издеваются, или Иван рехнулся от перенапряженной умственной деятельности...

Что ж, первый ответ на вопрос о причинах «исторического вывиха шеи», когда мы живем, все время глядя НАЗАД, достаточно очевиден.

Тогда, в конце XIX - начале ХХ века страна БЫСТРО РОСЛА. Идейная атмосфера была такой, что «дедушки» (40-50-летние) едва поспевали за «мальчиками» и сами себя чувствовали «мальчиками». Сыпались новые вопросы, при быстром движении открывались новые углы, дух захватывало от предчувствия «невиданных перемен, неслыханных мятежей».

Сейчас, в конце ХХ - начале XXI века, страна грузно ОСЕЛА. Идейная атмосфера стала такой, что «мальчики» тянутся к «поколению дедушек». И идейные, и физические победы (великие поражения) - все в прошлом. Сегодня - пустота. НОВОГО ничего нет и впереди не просматривается - если не считать мелькания новых гламуров...

Когда НЕТ (не видно) БУДУЩЕГО - зарываются головой в колени прошлого.

Опять же по Достоевскому: «А коли не к кому, коли идти больше некуда!»

И в самом деле, как ни крути, но «победу над Грузией» не сравнишь с ВОВ! А опереться-то на что-то НЕОБХОДИМО.

Вот и рождается формула «единственное, что объединяет страну, - 9 мая».

Если бы в начале ХХ века кто-то так сказал про войну 1812 года (про Петра, про восшествие Романовых на трон и т. д.), его бы просто НЕ ПОНЯЛИ.

Тяга к расколу


Но и здесь есть странность!

Почти в любой СОСТОЯВШЕЙСЯ стране есть свои базовые мифы, «священные коровы», молоком которых поят все новые поколения. Пусть эти воспоминания не являются ГЛАВНЫМ, тем более САМЫМ ОСТРЫМ событием дня сегодняшнего, но прошлое составляет ФУНДАМЕНТ нации. «Есть вечные ценности», единые, неделимые, БЕССПОРНЫЕ.

Великая Хартия вольностей, Трафальгарская битва и Ватерлоо для Англии.

Война за независимость и покорение Дикого Запада для США.

Объединение Италии.

Во многих «новых странах» это - войны за независимость, а в Израиле - еще и холокост.

Есть и БЕССПОРНЫЕ герои: Нельсон, Елизавета, Черчилль (Англия), Вашингтон, Кеннеди (США), Лютер, Фридрих Великий, Аденауэр (Германия), Жанна, Ришелье, де Голль (Франция), Боливар (Латинская Америка), Гарибальди, Кавур (Италия), Костюшко, Пилсудский (Польша).

Часто эти герои очевидно «высосаны из пальца» (де Голль, например) или весьма сомнительны (Кеннеди). Но они образуют фундамент национальной идентичности.

И вот тут возникает второй вопрос.

Удивительное дело!

В нашей истории есть абсолютно БЕССПОРНЫЕ вещи, события, люди.

Простейшие примеры - тот же 1812 год. Или полет Гагарина. При всей извращенности ума на этих иконах пятен не сыскать.

Легко обратить в монолит и Куликовскую битву, и тот же 1612 год, изгнание поляков. Да, профессиональный историк в свою лупу легко увидит тут множество пятнышек, трещинок, шероховатостей, темных мест и т. д. Но для МАССОВОГО сознания готов монолит - не расколешь, не сдвинешь.

Есть и монолитные фигуры: тот же Сергий Радонежский, Минин - Пожарский, «матушка Екатерина», Александр Освободитель. Опять же - историк найдет «неполадки в пробирной палатке», в своих пробирках обнаружит у каждого из них свои вирусы и микробы. Но для массового сознания легче легкого вылепить из каждого из них монолитный образ - ничуть не хуже Елизаветы Английской или Гарибальди.

Но нет!

С огромным трудом (полагаю, и с хорошими «вбросами») вытянули Александра Невского на «имя России». Но все уверены - по-честному победил Сталин.

И вообще, максимальный интерес - к Ивану, Петру, Ленину, Сталину. К МАКСИМАЛЬНО РАСКОЛОТЫМ ФИГУРАМ, расколотым в общественном сознании «строго пополам», извините, «до задницы».

И к событиям тянет к таким же.

Вот - 4 ноября, официальный праздник, День народного ЕДИНЕНИЯ. Выгнали поляков из Китай-города в 1612 году. Опять же - у историков найдутся такие «уточнения», что мало не покажется... Но кого волнуют «уточнения»! С высоты 400 лет день все равно кажется монолитным.

И рядом - 7 ноября, день народного РАЗЪЕДИНЕНИЯ. Какой праздник сегодня вызывает больший интерес? Риторический вопрос...

Что - только потому, что 1917-й на 300 лет ближе и потому что вбивали эту дату 70 лет, а про 4 ноября говорят всего лишь пять лет? Ну, может быть, может быть...

Через 70 лет я уже не проверю, увы, но мне почему-то кажется, что 7 ноября и тогда будет куда ярче, интереснее, важнее, чем 4 ноября.

И дело тут не в потугах пропаганды.

Дело в сознании народа.

Священная и проклятая


В каждой стране есть раскалывающие события. Их помнят, но не на них строят национальный миф.

Французы не кладут в фундамент своей идентичности Варфоломеевскую ночь или 1793 год, англичане не строят свое самосознание на спорах о войне Алой и Белой Розы, а американцы опираются не на Гражданскую войну.

Часто наши патриоты с их болезненным желанием «кому-то что-то зачем-то доказать» восклицают: «Да наша история ничуть не более кровавая, чем Европы! Подумаешь - Иван! Вы гляньте на Ричарда и Генриха, на Медичи! Да, Гражданская война ужасна - а в США горохом друг в друга пуляли?!»

Все верно.

Если сравнивать ЧИСЛО жертв, то, наверное, цифры вполне сопоставимы (правда, вот в ХХ веке, при Сталине, мы ставили мировые рекорды).

Но дело не в количестве трупов. Особенность наша СОВСЕМ В ДРУГОМ.

Во всех странах хватает своих гражданских войн - история Китая вообще из них состоит.

Но, как мне кажется - не берусь судить уверенно, не настолько представляю особенности их массового сознания, - в большинстве стран находят мифы, ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ НАЦИЮ. В той же Франции даже падение Бастилии превратили в веселый ОБЩИЙ праздник.

В России СТРЕМЯТСЯ к мифам РАЗЪЕДИНЯЮЩИМ.

В историческом фундаменте ищут (прокладывают) ТРЕЩИНУ. На ней и строим. К этой трещине такая БОЛЕЗНЕННАЯ ТЯГА.

Не случайно второе дыхание интересу к ВОВ дали именно многочисленные «разоблачения» последних лет.

В ЛЮБОЙ войне найдется что «поразоблачать». Но можно «объезжать» в своем сознании эти ямы - а можно проваливаться в них и болезненно вылезать из них. И опять проваливаться.

Это - не «осуждение». Это - констатация такой особенности национального менталитета. Может, в этом и ИНТЕРЕСНОСТЬ «загадочной русской души», может, поэтому от Достоевского и «торчит» весь западный мир.

М. М. Бахтин писал о внутреннем диалогизме героев Достоевского, их расколотости, их неодолимом желании вести «непримиримый и нескончаемый» диалог с самим собой.

Но еще четче об этом и сам Достоевский говорил.

«Две бездны, две бездны, господа, в один и тот же момент - без того мы несчастны и неудовлетворенны, существование наше неполно».

Нет, что говорить - со времен Достоевского поизмельчал народец, никто так-то уж не чувствует... «За двумя безднами погонишься - ни одной не поймаешь».

И все-таки «следы раскола» видны в нашем отношении к своему прошлому.

Великие «раскольники России», развалившие ее надвое: большевики, Сталин, Ленин - по-прежнему остаются героями народной психологии. И вовсе не в благодарность за добытое ими «величие Державы». Повторяю: тот же полет в космос - может ли быть более точный символ именно Величия! А чем казаки в Париже-1814 хуже, чем танки в Берлине-1945?

Но в Гагарине, победе в 1812 году не найдешь никакого «раскола» - тут все по-европейски ясно, монолитно. На этом бы и мифологию строить - на твердом, неколебимом фундаменте.

Ан нет! Тянет именно туда, где история есть «обострение Гражданской войны», тянет к истории раскола, истории «священной и проклятой».

Дмитрий Медведев написал программную статью

Проморолик к новой игре для iPhone вызвал споры

Исторические реминисценции не объединяют нацию, а раскалывают. К чему сама нация и стремится! «Во всем стремимся мы дойти до самой сути» - а суть-то такая: стенка на стенку!

И это уже не спишешь на пропаганду и корысть.

«Тут кончается искусство и дышат почва и судьба».

Историческое самосознание России строится на трещине. Вечно расколотое сознание страны. Поэтому сколько ни призывай к «единству» - глубинная расколотость составляет ген, нерв, основу национальной психологии.

Вопрос только в одном: конвертируется это в гениальную литературу Достоевского - Чехова или музыку Шостаковича - или грубо прорвется в очередных великих потрясениях общества, «стоящего на трещине» и склонного «мыслить расколом» и воспроизводить раскол.

Источник: www.vz.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (25)

gerbertspb

комментирует материал 02.11.2009 #

Опять эта либерастическая вонь Радзиховского, бабы Леры в юбке...

user avatar
Незнакомка*

отвечает gerbertspb на комментарий 02.11.2009 #

Борьба с коррупцией будет серьёзной, скоро убедитесь в этом.

user avatar
gerbertspb

отвечает Незнакомка* на комментарий 02.11.2009 #

Вы уверены? Свежо предание, да вериться с трудом. А.С. Пушкин
Я тогда поверю когда кепка (Лужков) и Валька-стакан (Матвиенко В.И.) со своих постов полетят, а ещё лучше сядут...вместе с олигархами.

user avatar
Катон

комментирует материал 02.11.2009 #

Споры о прошлом и обостренное внимание к нему объясняются очень просто. Народная память отказывается соглашаться с ЛОЖЬЮ навязывемой ему всякими Радзинскими и СоЛЖЕницеными.

"В ВОВ мы теряли по 10 своих на одного немца - или воевали примерно вровень? Ну, на самом деле - ЧТО изменится от ответа?"
Очень много измениться от этого ответа. Очень много измениться от ясных цифр по политическим репрессиям и особенно по реальным причинам этих репрессий. Очень много измениться в мозгах народа если четко сказать, что на волне тотальной ЛЖИ о СССР на трон России влезли нелюди и держатся там только благодаря приумножению ЛЖИ.

Но вместе с тем я и соглашусь, что вопросы истории на сегодня это не более чем ОНАНИЗМ, от которого никогда не родится ничего нового. О истории надо говорить ПОСЛЕ того как намечены первоочередные проблемы и начато движение к их решению. Например у нас в АВН есть ясная и понятная цель - заставить власть служить народу ( http://armiavn.ru ) эта цель объединяет и коммунистов и националистов и КОБовцев и даже либералов и анархистами. Но если поставить целью "установить историческую справедливость в оценке роли Сталина" то движению кирдык.

user avatar
Kontra

комментирует материал 02.11.2009 #

Ах, как все верно и складно изложено ...
Не хватает одной мелочи, ерунды, почти пустяка.
Идея "раскола" - не рождается в "русской" душе, а привносится туда!
Не раскол, а стремление познать и принять чужое мнение (опыт, знание, традиции, ментальность ...) - суть отличительная черта "русской души".
И именно эта черта помогала принимать и сохранять православие, объединять и сохранять народы, нации и религии.
Но именно эта самая "открытость" позволяла помимо истинно "гуманистической новизны" чужих культур (обогощающих и укрепляющих добродетельной всесторонностью) проникать в "русскую душу" чужеродным идеям и принципам, заложенным в известных человеконенавистнических законах избранности, безусловной правоты и мафиозно-кровной преданности, которая на русской "почве" и порождала рознь, грехопадение и то самое стремление к расколу.
Выдерни эту ядовитую гниду из тела - и оно найдет силы вернуться к созидающим истинам.
И уж если обращаться к Достоевскому - то самым внимательным образом надо штудировать и разбирать его "Бесов".
Не избавившись от этой гадины - мы так и будем тонуть в бессильном и бесконечном словоблудии.

user avatar
АльЛД

отвечает Kontra на комментарий 02.11.2009 #

Все верно, камрад - раскол накачивают нам через СМИ. Бесконечным воем в документальных и художественных фильмах. Не народ же сам это все снимает, ему приходится это смотреть.
Сами, чтоли мы снимаем себе "Колчаки", "Сволочи" и "9 роты"? Или это нам "энтиллектуальная элита" лопатой нагребает?
Вот и растут протестные настроения, растут рейтинги Ленина и Сталина.
Так что не надо вот это - нация сама стремится к расколу. Ее к нему грамотно подталкивают.
В этой ситуации даже не знаешь кого противопоставить. Радонежский? Сказать по совести, НИКТО не знает, когда и где он жил и ЧТО вообще конкретно сделал для России. Только общие "духовности", "религиозности". Да, жил, молился богу, что-то там творил. Ну и что?
Гагарин? Но, извините, он не сам насыпал себе пороху в задницу и не взлетел к звездам на седалище - его туда отправила Коммунистическая Партия СССР, выстроив ракетный потенциал под руководством того же Сталина.

user avatar
Катон

комментирует материал 02.11.2009 #

Продолжение.

Поэтому бойцам АВН-Петроград при исполнении ЗАПРЕЩЕНО вступать в разговоры про Сталина Берию и т.д. Только о политической реальности и только о будущем России. Заставим власть сложить народу ( http://armiavn.ru ) и эта власть сама будет заинтересована в исторической правде как лекарстве духовного состояния народа, от которого будет зависеть свобода представителей власти по окончании срока их полномочий.

user avatar
Чита-Баир

комментирует материал 02.11.2009 #

Людей интересует "вчера", потому что, в то время СССР совершил невиданный экономический рывок, победы же и экономические свершения в сталинские времена, наши настоящие лидеры пытаются объяснить репрессиями и диктатуторой, и в то же время, развал и разруху в России "сегодня", объясняют причинами же идущими с тех времён. Как говорится, не только голь на выдумки хитра...

user avatar
NST@mail.ru

отвечает Чита-Баир на комментарий 02.11.2009 #

Кроме того весь мир ждет "суда над большевизмом", а автор уверяет, что весь мир болен. Оценка фашизму дана, естественно предположить, что большевизм также дождется своего часа.

user avatar
Иван Колосник

отвечает Чита-Баир на комментарий 04.11.2009 #

Интересоваться прошлым это дело хорошее и нужное, я сам увлекаюсь историей.
Однако зачастую мы, современники, живем прошлым и в прошлом - всё ворошим безвозвратно ушедшее.
Еще плохо, когда люди начинают грызться между собой и лить друг на друга помои из-за давно несуществующих проблем (коллективизация, свержение монархии и т.д.).
Вы только посмотрите, как "мочат" друг друга "красные-белые" в этих ваших интернетах.
Вообще сопветуют не очень вспоминать даже свою жизнь, чтобы не жить вчерашним днем, а многие ведь живут чужой ушедшей жизнью - а эот уже аутизм и эскейпизм.
Давайте сообща сотрудничать сегодня ради нашего с вами завтра - тогда и мы проживем не менее яркую жизнь как герои былых времён.
Вступайте в ряды Армию Воли Народа! http://armiavn.ru

user avatar
peresvet

комментирует материал 02.11.2009 #

Мучается полководец маленький,
Ношей непосильной отягчен,
Вышедший в громадные начальники,
Шестилетний мой Наполеон.

Чтобы прекратить его мучения,
Ровно половину тех солдат
Я покрасил синим, - шутка гения,-
Утром вижу - синие лежат.

Я горжусь успехами такими, но
Мысль одна с тех пор меня гнетет:
Как решил он, чтоб погибли именно
Синие, а не наоборот?

Владимир Высоцкий, 1968г.

user avatar
gena138

комментирует материал 02.11.2009 #

О политике,истории и власти чаще говорят в неблагополучном об-ве,или если считают его таковым.Не думаю,что американцы или европейцы так,,западают,,на эту тематику.И совсем не потому,что правильно определили ,,базовые мифы,,которые не бередят их историческую память и не насилуют общественное сознание.Современное социальное и политич.состояние этих обществ не дает лишнего повода ковыряться в своей истории,подвергать ее анализу и выяснять,где та несчастная ступень,с которой они пошли по неверной историч.дорожке.В России все по другому.Здесь история и современность сейчас переплелись в бесконечных спорах.И это еще не худший вариант,даже если обществ.сознание расколото.Но трещина не в историческом фундаменте.Недавняя история здесь-отраженный луч идеалов,которые могли быть достигнуты,но не случилось в силу причин.Слушали и поверили не тем,пошли неверным путем,ну итд.В результате построили то,что имеем.А хорошо оно или плохо -каждый решает по своему.

user avatar
tatra

отвечает gena138 на комментарий 02.11.2009 #

Ни одно здоровое, цивилизованное общество,никогда не будет расковыривать старые раны.
Французы сделали "День взятия Бастилии"cвоим главным государственным праздником.Они просто радуются,отмечают этот день.
И никому в голову не придет вспоминать о тех ужасах,которые творили их революционеры.
А вот ,когда в стране новой власти нечего предложить народу,тогда она начинает всячески очернять предыдущую власть,чтобы на их фоне выглядеть "спасителями".

user avatar
scannah

комментирует материал 02.11.2009 #

Если у общества нет Идеологии, то чего вы хотите. Раньше она была, хорошая или плохая другой момент. Было все ясно и понятно. Сейчас же идеологический вакуум. Поэтому и оглядываемся в прошлое.

user avatar
qwer13

комментирует материал 03.11.2009 #

Почему "вчера" волнует нас больше, чем "сегодня" - можно не согласиться , по одной простой причине - так как мы живем в пространстве с избирательной звукопроницаемостью , звуки про вчера и великое завтра хорошо слышны , а вот про сегодня, как то заглушается в посторонних шумах , хотя волнует всех только сегодня.

user avatar
yyuri

комментирует материал 03.11.2009 #

Когда я услышал всю эту мутотень по RTVI - не поверил своим ушам.Но когда эта же бредятина или циничная и наглая ложь появилась здесь - то не ответить на все это нельзя. И решил это сделать в форме вопросов.
Господини Радзиховский! Кто начал компанию в СМИ на полные развертки газет о Троцком , Бухарине , Сталине, Хрущеве еще в начале перестройки ? Кто дал команду? Неужели народ ?
Кто вытащил на поверхность проблему нагорного Карабаха, тихо себе тлевшую как и любой националистический конфликт, пока его "угли не расшевелят". Кто публично изымал "Золото Рашидова, охраняемое кобрами разной длины и степенью ядоплевательства"? К чему это привело? К Сумгаиту? К убийству турок- месхитинцев? К Баку? К Тбилиси ? К Вильнюсу? К Чечне ?
Так кто свернул шею народа как куренку назад?
Теперь вы , г-н Радзиховский пишете:

"Великие «раскольники России», развалившие ее надвое: большевики, Сталин, Ленин - по-прежнему остаются героями народной психологии. И вовсе не в благодарность за добытое ими «величие Державы». Повторяю: тот же полет в космос - может ли быть более точный символ именно Величия! А чем казаки в Париже-1814 хуже, чем танки в Берлине-1945?
"

user avatar
yyuri

комментирует материал 03.11.2009 #

2. Но позвольте, раздвоение общества , ее интеллигенции и аристократов на западников и славянофилов - это что, выдумка Ленина , Сталина , большевиков ?
Разве вам не понятно , господин великий историк, что это последствие исторического отставания России в развитии по отношению к Западу примерно на 150-200 лет ? Что вся история России генетически связана с этим отставанием. Хорошо ли это , плохо ли - другой вопрос , но этот асинхронизм вам понятен ?
Несколько слов о мифах , незапятнонности истории.
Итак , вами выбраны в качестве опорных мифов война 1812 года и полет Гагарина.
Если бы Александр 1 пошел бы на встречу Наполеону и подписал бы с ним мирный договор, и стал бы дружить против Англии - была бы война?
А до этого , нужно ли так уж было России ввязываться в европейские разборки, где ее \"кидали \" неоднократно, и , выражаясь языком Толстого , но словами старого князя Болконского ,- выставили на позор и унижение? Да так выставили , что молодой князь сказал , что если Наполеон окажется под Смоленском , то и тогда он не пойдет обратно в русскую армию. Вам это ничего не напоминает , г-н Радзиховский ?

user avatar
yyuri

комментирует материал 03.11.2009 #

3.
Так что, получается , что великий подвиг народа - опять есть прямое следствие "головотяпства со взломом" носителей идеологии , прожекторов , освещающих пути прогресса - интеллигенции и аристократии , а также - СМИ тех лет , выражаясь языком Ильфа и Петрова или Гашека , уже не помню.
Во что обошелся России этот "подвиг по принуждению", я уж не говорю о появлении всяческих тайных обществ, декабристов. Это были первые ласточки уничтожения самодержавия, хотя дело, конечно , не в самодержцах.
Второй раз по-крупному на те же грабли , или в то же говно Россия наступила в 1-ю мировую. Чем это закончилось - известно.
Так что , если как следует расчесать 1812 год - то лучше бы и не чесать...
Теперь , Гагарин. Прекрасная широкая улыбка , первый человек в космосе. Это - замечательно. Но ведь не из "пушки" Жюль Верна Гагарина запустили. Нужно было создать огромную космическую индустрию, для этого требовалась передовая наука и инженерная мысль, гениальные ученые и конструкторы , научные школы , хорошо организованные технологические цепочки производства, контроль качества имногое, многое другое.

user avatar
yyuri

комментирует материал 03.11.2009 #

4. Чья это заслуга ? Кто это организовал ?
А предприятия и космодромы - кто их строил? Вот и получается , г-н Радзиховский, что не удается отделить так просто хорошее от плохого : и шаражки конструировали , и просто великие талантливые люди , желавшие получит качественный результат для своей страны. И ЗЭКи копали котлованы под космодромы и предприятия, заливали бетоном , и рядом работали свободные люди , завозившие и монтировавшие оборудование.
А ведь могли крикнуть \"пошли все нахрен, пока не освободите ЗЭКов - не будем думать\".
А если еще почесать репу и вспомнить , что все это создавалось под ядерный щит, и пути создание атомного оружия не были усеяны розами, а густо намешаны на крови , поте и радиоактивном облучении?
Получается , что и Гагариным \"стремно\" гордиться...
Потому-то сейчас вся страна и стала, или ,по выражению Жванецкого ,\"ворует и ждет\" , что СМИ
загадили за эти годы всем голову , свернули шею курице , носившей золотые яйца, назад. \"Смотрите назад , там один позор , там нечем гордиться , нечему умиляться\".

user avatar
yyuri

комментирует материал 03.11.2009 #

5.
И тут-же приводите пример других стран , переживших горя и позору не меньше, но относящиеся к своей истории трепетно и бережно. Не уподобляетесь ли вы , г-н Радзиховский, доктору Ватсону, который , закинув дымовуху в окно Ирэн Адлер, заорал \"Пожар, пожар...\"? Он это делал ради успеха предприятия своего друга Холмса , а вовсе не из благородных побуждений , а вы и ваши соратники по перу? Из каких побуждений вы участвовали(допускаю , что вполне искренне) в сворачивании головы курочке? Перестала нестись ? Яйца были уже не золотые? Несла , но не тем? А кому бы вы хотели , чтобы она несла свои яйца? И с кого теперь спрос , кому теперь необходимо оторвать яйца за недонесенные за все эти годы яйца?
Не дает ответа.
Про войну , про Победу и не говорю , столько всего понаписали, столько намешали и оплевали , что страшно. Говоря языком Швейка, если бы половина из сказаного было бы правдой , хватило бы позору на всю оставшуюся жизнь...И вообще - голые факты - это ничего. Их еще надо осмыслить. Они еще должны быть связаны непротиворечиво друг с другом. А если и противоречиво, то это не повод для оплевывания , а повод задуматься , что не все так просто.

user avatar
yyuri

комментирует материал 03.11.2009 #

6. Теперь про Достоевского , трещины и пропасти.
Да , пьяненькому Мармеладову не к кому было идти.
Но в то время Достоевскому не приходило в голову , что есть куда. Если бы протрезветь , промыть глаза...
А вот когда летишь в пропасть - то нет к кому , нет куда , да и незачем. И излишен вопрос "Если нет бога - все возможно". Куда более актуально другое утверждение "Если нет идеи - ничего невозможно , все немыслимо..." И вот это "ждет " по Жванецкому - и есть свободный полет в пропасть. И никто не может сказать , или это вечный неотягощенный заботами полет по замкнутой орбите в пустоте бытия , или ждет всех дно , встреча с которым не сулит ничего хорошего , в том числе и автору статьи.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com