Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ученые попросили Медведева защитить науку от Петрика

Ученые попросили Медведева защитить науку от Петрика

Группа российских ученых за рубежом обратилась к президенту России Дмитрию Медведеву и президенту РАН Юрию Осипову с открытым письмом в поддержку деятельности комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Текст письма опубликован на сайте неформального клуба ученых \"Русса\".

\"В последнее время происходит агрессивное давление на РАН со стороны ряда политических деятелей, слышатся призывы ликвидировать комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований вообще. Мы считаем сложившуюся ситуацию критической\", - пишут ученые.

\"Комиссия РАН, является на данный момент фактически единственным барьером, способным осуществить профессиональную экспертизу и дать квалифицированную оценку любому научному положению, якобы используемому в \"изобретениях\" и \"открытия\" псевдоученых\", - отмечают авторы письма. \"Однако, общественная комиссия, состоящая из нескольких десятков авторитетнейших ученых, не в состоянии справиться с усиливающимся потоком сомнительных изобретений и напором шарлатанов, особенно тех, которые имеют финансовые ресурсы и политическую поддержку\", - говорится в документе.

По мнению подписавшихся под обращением, комиссия РАН \"оказалась, фактически, единственной структурой, выступившей против использования непроверенных научных и научно-технических разработок в серьезном государственном проекте \"Чистая Вода\" и, как следствие, против непродуманных растрат бюджетных средств\".

\"Мы оставляем за рамками данного письма эффективность части предлагаемых в проекте \"Чистая вода\" технологических решений, вызвавших конфликт, но обращаем ваше внимание на тот факт, что ряд научных исследований показывает, что часть из этих технологических решений, могут быть опасны для здоровья граждан\", - утверждают авторы обращения.

Ранее комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что деятельность Виктора Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства, в части его патентов содержатся неверные с научной точки зрения сведения, а использование изобретенных им \"нанофильтров\" для воды может нанести вред здоровью человека. Документ опубликован на официальном сайте РАН.

В частности, в заключении подчеркивается, что работы академика РАЕН Петрика не опубликованы в мировой научной химической литературе. Кроме того, эксперты отметили, что многие его работы основаны на неверных представлениях о свойствах материи.

Скандал вокруг работ Виктор Петрика разгорелся после того, как научные журналисты написали открытое письмо, в котором призвали провести экспертизу его деятельности. Журналистов поддержала комиссия по борьбе с лженаукой, существующая при РАН. Эта инициатива вызвала негативную реакцию у некоторых членов РАН, а также политических деятелей, в частности Бориса Грызлова, который назвал деятельность комиссии РАН \"мракобесием\".

В свою очередь в минувший вторник Виктор Петрик завел ЖЖ и опубликовал в нем сообщение о том, что он намерен подать в суд иск о защите чести и достоинства на академиков РАН Эдуарда Круглякова, Евгения Александрова и Владимира Захарова. По словам Петрика, в последнее время он подвергся со стороны членов Комиссии по лженауке РАН \"направленному шельмованию, чудовищным оскорблениям и планомерному уничтожению достигнутых результатов научной и изобретательской деятельности\".

Фильмы фэнтези список

Источник: grani.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (293)

slava579

комментирует материал 06.05.2010 #

Кого-кого попросили?

user avatar
Azazar

отвечает slava579 на комментарий 06.05.2010 #

Зато будет ещё 1 наглядная демонстрация того, что президент - фуфло, и немного шума. Думаю большего они и не ожидают.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Azazar на комментарий 06.05.2010 #

Они наивные и верят.

user avatar
beovolfer

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

Овцы попросили защиты от волченка у волка.

user avatar
vlabill

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

А кто Петрику звание академика дал? Не они ли?

user avatar
Arkadiy18

отвечает vlabill на комментарий 07.05.2010 #

Не надо путать горькое с зеленым, чтобы стать Академиком РАЕН и тому подобных академий, не нужно ни докторской степени, ни даже просто диплома, достаточно заплатить копееечку и ты АКАДЕМИК, опять же эти "академии" могут раздавать профессорские, докторские дипламы, но они будут не признаны ВАК и иметь туже цену, что всякие хохмовые удостоверения из магазина приколов. Но на простого человека, незнающего всей этой кухни такие корки производят впечатление.

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

Напиши, несуразный специалист, президенту РАН Осипову письмо и спроси его, принимал ли он участие в организазии Академии естественных наук.

user avatar
Arkadiy18

отвечает surreal на комментарий 08.05.2010 #

Может и принимал, но хотели как лучше, а получилось как всегда. Это как туркменские ученые, что не делают, а получается только гашиш.

user avatar
podolsky33

отвечает vlabill на комментарий 07.05.2010 #

Этот уголовник (5 лет отсидел за комплект преступлений и выпущен по УДО - см. интернет) сам себе присвоил или купил разные звания. Они теперь продаются в подземных переходах недорого. Т.к. освобождение было "условное", то за новые преступления его необходимо снова засадить. Интересно, что мент-генерал, кот. прекрасно знал все об уголовнике, вошел с ним в сговор, чтобы распилить госбюджет. Как можно лепетать об инновациях, призывать знатных ученых из-за кордона развернуть тут современную науку на фоне беспредела петриковствующих! Это безнадежная затея, пока науку тут не оградят от разного рода жулья.

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

Ты как как всегда тут профессионально невежественный клеветник? Знаешь ли, с такими профессиональными знаниями в химии как у тебя, любого человека надо гнать в шею из науки! Скажи, несуразный, где ты учился, на какой кафедре, признайся, защищал диплом? Я готов предъявлять претензии к твоему институту за некачественное образование.

user avatar
oldman1

отвечает Azazar на комментарий 07.05.2010 #

Президент носитель новых оборотов в русском языке. Услышал такое в утренних эфирах: "Мы внедрили новое внедрение". В вечерних новостях этот ляп конечно отсутствовал, зато говорил без бумажки. Нагоняй наверное получил выпускающий редактор, а может никто и не заметил, болаболит и болаболит, уже не интересно о чем.
Убедит его Грызлов, которого загипнотизировал Петрик пить воду из фильтров им придуманных и заставит весь народ платить за "чистую воду" для улучшения здоровья, а на корку хлеба к живой воде уж наверное добавит благодетель.

user avatar
pavel_solo

отвечает slava579 на комментарий 06.05.2010 #

Это меня тоже несколько озадачило.
Подумал и пришёл к неутешительному выводу - больше-то и просить у нас некого.

user avatar
safronof.y

отвечает pavel_solo на комментарий 06.05.2010 #

А почему просят те кто за границей? Эти,что уже получили команду помалкивать? А ведь бывало и Сталину возражали... Неужели этих то.....

user avatar
pavel_solo

отвечает safronof.y на комментарий 06.05.2010 #

До них российскому суду сложнее добраться, особенно если Грызлов подаст иск о защите своей чести и достоинства, (как соавтора Петрика).

user avatar
safronof.y

отвечает pavel_solo на комментарий 06.05.2010 #

Вот и говорите, что тирания хуже. Тирана послал и все. А демократа нельзя, по судам затаскает.

user avatar
sinrikio

отвечает safronof.y на комментарий 07.05.2010 #

Так происходит в любой демократической стране. У кого деньги и власть, тот и прав. :)

user avatar
oldman1

отвечает pavel_solo на комментарий 07.05.2010 #

Грызлова не трожьте, это третье лицо в государстве, которое говорит штампами из курса истории КПСС, который изучал и сдавал экзамены в ВУЗе. Мужественный поступок совершил выйдя из рядов КПСС в 1991 году, а душой видимо по прежнему там находится.
Конечно я юродствую. Противно смотреть на хамелеонов. Комуняки хоть за идею боролись, а эти за деньги. Хотя все они вышли из одной партии. Ходят в церковь, истово крестятся перекованные атеисты - приспособленцы.

user avatar
Обормот Петрович

отвечает oldman1 на комментарий 07.05.2010 #

Подсвечники!

user avatar
Arkadiy18

отвечает oldman1 на комментарий 07.05.2010 #

Идейных коммуняк тогда осталось уже мало и те пенсионного возраста, так что большинство современных чиновников выходцы и парткомов и комитетов комсомола, которые хорошо знали , что им надо.

user avatar
Arkadiy18

отвечает surreal на комментарий 08.05.2010 #

Еще один коммуняка завелся, чтож если тебе так милы партаппаратчики , прикинувшиеся демократами и либералами, видимо ты один из тех самых, что довели страну до 91 года

user avatar
pavel_solo

отвечает oldman1 на комментарий 07.05.2010 #

Напрасно Вы думаете, что если они "истово крестятся", то вмиг стали православными. Не верят они ни в бога, ни в чёрта, а верят только счетам с большим числом нулей в надёжных офшорных банках.

user avatar
oldman1

отвечает pavel_solo на комментарий 07.05.2010 #

Я не думаю, я уверен, что "истово крестятся" для того, чтобы угодить электорату, т.е. бабушкам и дедушкам, которые ходят в церковь веруя. Как говорится, надо сблизиться с народом.

user avatar
Arkadiy18

отвечает safronof.y на комментарий 06.05.2010 #

Стыдно им за нашу власть

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

Ты бы постыдился за свою вопиющую безграмотность в химии, "профессионал"!

user avatar
ferroman

отвечает safronof.y на комментарий 06.05.2010 #

На наших ученых Петрик подал в суд, они как раз и против Петрика, но им уже не дают говорить...Неужели Вы не поняли что у нас бороться с коррупцией опасно для жизни, а не только для карьеры?

user avatar
safronof.y

отвечает ferroman на комментарий 06.05.2010 #

Да вот этот то момент я и упустил. Можно бороться с Лысенко и его воззрениями, а вот с деньгами.... И я бы никому не посоветовал.

user avatar
oldman1

отвечает safronof.y на комментарий 07.05.2010 #

Лысенко другое, он не напечатал ни одного научного труда, которое публиковалось бы в зарубежных научных изданиях, потому, что все его работы носили псевдонаучный характер, но зато 90% содержания его статей, изданных в СССР восхваляли правильную линию КПСС и лично тов. Сталина. Додумался Лысенко сажать озимую картошку и все сошло с рук, все делал под чутким руководством партии и лично тов. Сталина. Грызлов нахваливает Медведева и Путина, а под этим соусом и протащит Петрика. Историческая спираль, только в нашей стране завитки очень частые.

user avatar
Обормот Петрович

отвечает oldman1 на комментарий 07.05.2010 #

"Каждый, кто отрицает превращение пшеницы в рожь и овса в овсюг, тот отворачивется от жизни, от практики" (Т.Д.Лысенко). А в рыночной экономике все порнятно: продал пшеницу - купил рожь, и превращение завершилось.

user avatar
oldman1

отвечает Обормот Петрович на комментарий 07.05.2010 #

Кто читал Солдата Чонкина, тот наверняка найдет сравнение агронома, который выращивал ПукСы (путь к социализму), пытаясь скрестить помидоры и картофель - летом томаты, осенью корнеплоды, ведь оба растения пасленовые, а главное выращивать на дерьме, с Лысенко.

user avatar
Arkadiy18

отвечает oldman1 на комментарий 07.05.2010 #

если "гениальных" , то в кавычках.
Такое в принципе возможно, но только методами генной инженерии, а не прививками поэтому получатся лишь ГМО -продукты, которыми сейчас всех запугивают.

user avatar
beovolfer

отвечает ferroman на комментарий 07.05.2010 #

Петрик через грязлова уже отомстил, в сколково никого из русских цченых не будет одни иностранцы аферисты.

user avatar
Arkadiy18

отвечает beovolfer на комментарий 07.05.2010 #

Немного не так, иностранцы - это прикрытие, дымовая завеса, а аферисты все наши, родные, они своего не упустят. еще яиц прикупят- чем у человека больше яиц , тем он мужественее , в их понимании

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

Вы, Аркадий18, под аферистами, видимо, подразумеваете тех академиков, которые писали "Заключение РАН по Петрику"? В таком случае я с вами согласен!

user avatar
surreal

отвечает ferroman на комментарий 07.05.2010 #

Слышал звон да не знаешь... - Петрик ещё не подал в суд иски на некоторых академиков, когда подаст - узнаешь, невежда, по телевизору...

user avatar
dArian

отвечает pavel_solo на комментарий 06.05.2010 #

диму, придумвашего закон о запрете ламп накаливания (вместо создания электрон-прома), чтобы стимулировать \"инновации\" - просить о защите науки от \"петрика-грызлова\"? Наноученых - мегаполитиках? Да уж... креативная просьба.

user avatar
pavel_solo

отвечает dArian на комментарий 06.05.2010 #

Лампы накаливания - это цветочки для президента. Ягодки - это "часовые пояса, которые управлять страной мешают"! Мне так и не удалось выяснить, какие "дорогостоящие технологии" управления президент имел в виду, когда говорил о часовых поясах.
Кстати, президент уже переиграл и энергосберегающими лампами сейчас приказано считать светодиодные.

user avatar
dArian

отвечает pavel_solo на комментарий 06.05.2010 #

Часовые пояса - это \"фунадаметальная наука\".. уровень нобелевки..а закон о лампах -это простые\"инновации\"
А по поводу СД ламп - милости прошу в мой блог- статья о СД лампах \"изнутри\" с примерами http://newsland.ru

user avatar
safronof.y

отвечает pavel_solo на комментарий 06.05.2010 #

Я сидел и думал, когда услышал, это кто дурак. Он, его советники или я? Раз не могу сообразить как часовые пояса мешают управлению страной. Часовые пояса были всегда и как то никто на них не жаловался.

user avatar
pavel_solo

отвечает safronof.y на комментарий 06.05.2010 #

А я сразу американцев пожалел. У них-то военные базы по всему миру раскиданы, во ВСЕХ часовых поясах...

user avatar
safronof.y

отвечает pavel_solo на комментарий 06.05.2010 #

Не чего их жалеть душителей свободы. Пусть мучаются. А нам,для президентского облегчения, ввести вообще один часовой пояс. И прям так его и назвать: Часовой пояс. А мы привыкнем. Помучаемся, помучаемся и привыкнем. И не к такому привыкали.

user avatar
babuinashvili

отвечает safronof.y на комментарий 07.05.2010 #

Конечно, один часовой пояс - это полный улёт, экономия, модернизация и инновация в одном флаконе! Но вопрос: если в Москве в пятнадцать часов разгар рабочего дня, то во Владивостоке людям очень хочется спать в эти же пятнадцать московских часов. Ведь в это время там очень темно будет. Предлагаю Медведеву и его советникам и помощникам подумать над вопросом, как бы сделать вращение Земли вокруг Солнца таким, чтобы в единственном часовом поясе России всегда светило Светило. Вот это будет модернизационная инновация! Если врачи в психушку не отправят!!!

user avatar
safronof.y

отвечает babuinashvili на комментарий 07.05.2010 #

Только вот не надо ля ля. У них уже все продумано. Ну и что, что где то ночь. А энергосберегающие лампочки у нас зачем? Включил, а она и светит и энергию сберегает, а? Каково? А вот когда мы инновационно модернизируемся с применением, между прочим еще и инвестиций(не надо об этом забывать). Вот тогда и можно будет подумать и над вашим предложением. Я думаю, что если мы это поручим всенародному изобретателю, ну сколько же ему водой заниматься, пора же и на космическом уровне себя реализовать, то он наверняка нас удивит не одним своим открытием.

user avatar
babuinashvili

отвечает safronof.y на комментарий 07.05.2010 #

Ой, что-то я не то сказал. Конечно, у них всегда всё продумано. Но это касается только моментов, связанных с отъёмом денег у населения. А в остальном продумки страдают мелочами, а мелочам, как говорил Генрих Мюллер, надо верить. Но для этого нужно иметь хотя бы очень умных советников, а когда кругом одни жулики, любое изобретение наших правителей опять сводится к банальному отъёму денег у граждан России. Главное, чтобы мигалки у них были энергосберегающие! И крепко прибитые гвоздями ко лбу!

user avatar
pavel_solo

отвечает safronof.y на комментарий 07.05.2010 #

Первая попытка ввести единое время будет через день, 9 мая. Парад начнётся в одно и то же время по всей России. Жаль только, что я смысл этой "одновременности" понять не могу.

user avatar
Kiskamau

отвечает pavel_solo на комментарий 06.05.2010 #

Президен просто чутко прислушивается к общественному мнению. Соответственно выбор пал на светодиоды! Не переиграл он, а прозондировал ситуацию с лампами.

user avatar
Arkadiy18

отвечает pavel_solo на комментарий 07.05.2010 #

Еще запрет биогенного алкоголя в крови, которого больше у непьющих, чем у алкашей.

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

Ещё один вопль "специалиста по химии"! Господи, где же таких плодят? Ведь не признаётся, сучонок!

user avatar
Arkadiy18

отвечает surreal на комментарий 08.05.2010 #

Что-то подпевала шарлатанов и мошенников, к тому же комуняка, разигрался.
Учи матчасть, можешь в школу схлодить книжки почитать.

user avatar
oldman1

отвечает pavel_solo на комментарий 07.05.2010 #

Президент учился на юриста, а не на на физика, может ему можно простить незнание различия светодиодных ламп от газоразрядных. Пусть меняют лампы в Думе, Кремле, ОблГорАдминистрациях и экономят на моих налогах и не учат меня, как мне сэкономить, тем более насильно. Я плачу за электроэнергию из своего кармана и за освещение административных зданий тоже из моего кармана приходиться платить в виде налогов.

user avatar
babuinashvili

отвечает oldman1 на комментарий 07.05.2010 #

Если Президент пропускает такие "мелочи", как высказывание депутата от Едроса Морозова о том, что "Парламент не место для обсуждений", то у меня возникло большое сомнение, что Гарант реально учился на юриста (я побывал в должности декана юрфака). Там ведь ему бы рассказали, откуда произошло слово "парламент" и что оно обозначает. Депутат Морзов - двоечник, это понятно, но выдающийся юрист Медведев должен был бы в свойственной ему мягкой манере поправить товарища по партии. Но он, возможно, только числился на юрфаке и вместо учёбы усиленно готовился к почётному званию Президент-Гарант?!

user avatar
oldman1

отвечает babuinashvili на комментарий 07.05.2010 #

Если депутаты заявляют, что не надо заглядывать в их карманы после отчета о доходах, а главное посмотреть, что у них в голове и сердце и как они стараются на благо народа, то можно понять - все одного поля ягодки.

user avatar
pavel_solo

отвечает oldman1 на комментарий 07.05.2010 #

Вот это-то "из своего кармана" и напрягает.
Давайте возьмём стоимость уличного светильника, приведённого чуть ниже Genome, 170 тыс. руб.
Мы заменяем им уличный светильник с лампой мощностью 1 КВт, который горит в среднем 10 часов в день каждый день в течении года (зимой дольше, летом меньше). При стоимости электроэнергии 2 руб/КВч она сожжёт электроэнергии на 2х10х365 = 7300 руб. Таким образом, если новый светодиодный уличный светильник не будет абсолютно потреблять электроэнергию, то он окупится только за 170000/7300 = 23,3 года.
С учётом того, что светильник всё-таки будет потреблять электроэнергию, срок окупаемости увеличится лет до 35... Кому нужно такое счастье?

user avatar
oldman1

отвечает pavel_solo на комментарий 07.05.2010 #

Мне не дождаться когда окупиться светодиодный светильник, но нанист Чубайс сказал, что пока это дороговато, вот если наладить поточное производство и выпускать большими партиями, но Медведев хочет шагнуть в мир нанотехнологий не порвав штаны.

user avatar
pavel_solo

отвечает oldman1 на комментарий 07.05.2010 #

Он в принципе окупиться не может при такой несуразной цене. Дороже автомобилей "ВАЗ", дороже трёх компьютеров "Apple". Средний срок службы мелкой бытовой техники 5 лет, стоимость домашнего светильника (настольной ламны?) 10 тыс. Дешевле телевизор для освещения использовать:-)

user avatar
Genome

отвечает pavel_solo на комментарий 07.05.2010 #

Да, это действительно экономия:-(. Фирма в соседней комнате продает 6 000-10 000 рублей светильник - осветить один стол и 170 000 один уличный светодиодный светильник. (Речь о нормальных светодиодах, не одноразовых).

user avatar
Arkadiy18

отвечает Genome на комментарий 07.05.2010 #

Как-то нашел информацию отт GE, что КПД светодиодов меньше газоразрядных ламп, слегка, но все же меньше, так где экономия электроэнергии?

user avatar
pavel_solo

отвечает Genome на комментарий 07.05.2010 #

Это что получается: уличный светильник по цене автомобиля, три светильника - не самая завалящая иномарка! Круто.
Вот это попилят бабки, да ещё на каждые три светильника по охраннику надо ставить!

user avatar
Боровик

отвечает pavel_solo на комментарий 07.05.2010 #

Объясните мне неразумному – в чем вред большого количества часовых поясов? И почему, что бы их количество сократить, не привязаться, к примеру, к уральскому или западносибирскому времени? Тогда полстраны сдвинули бы стрелки вперед, а полстраны – назад. В чем проблема? Скажем солнцу – стой!

user avatar
Arkadiy18

отвечает Боровик на комментарий 07.05.2010 #

только в одном, когда президент скажет а позвать мне Абрамовича с Чукотки, окажется что тот недоступен, так как выключил телефон и давно спать лег, потому что у него сдвиг на 11 часов и ночь поллярная

user avatar
ziniteruss

отвечает pavel_solo на комментарий 07.05.2010 #

Потомучто народ превращен в бесправное стадо рабов.

user avatar
pavel_solo

отвечает ziniteruss на комментарий 07.05.2010 #

И, чтобы ещё более усугубить рабство, вся мощь государственной машины направлена на насаждения православия в России и на разрушение советской системы образования. 4 класса церковно-приходской школы, ничего больше, с точки зрения властей, основной массе народа не нужно.

user avatar
ОФигенный

отвечает pavel_solo на комментарий 07.05.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
IMHOtepp

отвечает ОФигенный на комментарий 07.05.2010 #

Вот сразу видно - не надо вставать так рано, и сразу же садиться писать. На лицо пограничное состояние между сном и бодрствованием. Отсюда и малоосмысленный набор слов.

user avatar
babuinashvili

отвечает IMHOtepp на комментарий 07.05.2010 #

Нет, просто человеку разрешили в его палате № 6 держать компьютер с подключением. Пусть упражняется. Всё лечше, чем будет бегать по палате и громко орать, стучась головой в мягкие стены.

user avatar
pavel_solo

отвечает ОФигенный на комментарий 07.05.2010 #

Вы ещё, наверное, это не видели, прочитайте все три страницы (лучше не ночь!): http://goldformula.ru
Почему не ночь?, - спросите Вы.
Потому что конец повествования такой (Эта штука посильнее Фуста Гёте будет!):
"Около двух месяцев я потратил на обдумывание того, что узнал и увидел собственными глазами во Всеволожской лаборатории В.И. Петрика. Беспроводная передача электроэнергии, атомарный водород, образующийся при взаимодействии с поверхностью наноплатины и выделяющий огромную энергию при обратном воссоединении в молекулы, вода, трансформирующая электроэнергию в какой-то иной её вид и генерирующая устойчивый разряд в атмосфере непонятной природы…
Признаюсь, до сих пор у меня нет объяснений увиденному. Это – новая физика… Физика, которую мы ещё не знаем."

user avatar
Arkadiy18

отвечает pavel_solo на комментарий 07.05.2010 #

Да сильно! Жюль Верн и Стругацкие отдыхают. Особенно про свободный атомарный водород. А скрытые ниточки проводочки никто не заметил, даже сидя внутри трансформатора.

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

Ну конечно, именно ты заметил проводочки, когда сидел внутри трансформатора!!! Ну точно м...к!

user avatar
Arkadiy18

отвечает surreal на комментарий 08.05.2010 #

А ты не заметил, правильно при дальнозоркости все в близи разплывается.
Хот один учебник по физике за свою жизнь прочел? Или по химии, сомневаюсь.
Был фильм День святого Иоргена, так там все кричали ЧУДА, ЧУДА и вам чуда хочется. Чудеса бывают только в церкви. посмотрите, может уже стигмы проступили.

user avatar
babuinashvili

отвечает ОФигенный на комментарий 07.05.2010 #

Ну, тут нужен институт Сербского вместе с институтом Кащенко!

user avatar
Предок

отвечает pavel_solo на комментарий 07.05.2010 #

Меня еще и другое удручает...
А что это наши правозащитники позатыкали свои языки в "фильтры Петрика"?
Они же во всех вопросах разбираются!
А тут, такая тема, и не охвачена!

user avatar
pavel_solo

отвечает Предок на комментарий 07.05.2010 #

Боятся, видимо.
После того, как сходишь на http://goldformula.ru , то подумаешь, стоит ли рисковать.
А вот и наш главный нанотехнолог в компании с Грызловым и Петриком: http://goldformula.ru
Сейчас мне понятно, почему уличный светодиодный светильник, о котором писал Genome, стоит 170 тыс. руб.

user avatar
Arkadiy18

отвечает pavel_solo на комментарий 07.05.2010 #

Один светодиод стоит 100-200 р, можность 3-5 вт, чтобы собрать приемлимую можность для уличного светильника нужно 1-3 кВт ртутной лампы, КПД светодиодов такое же и близкое, поэтому нужна 1000 светодиодов по 100р, + радиатор на 3 кВт, плата и электроника управления - стабиллизаторы напряжения и тока. 100р* 1000 + оформление и монтаж =170000 р.

user avatar
pavel_solo

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

Так стоит ли овчинка выделки? Тем более, что нужны компоненты работающие при температурах ниже -40 градусов, а это большая редкость, потому как вся бытовая техника работоспособна только при положительных температурах.

user avatar
Arkadiy18

отвечает pavel_solo на комментарий 08.05.2010 #

Для производителя может и стоит, а как отнесется сам светодиод к низким температупра - это надо пробывать, может ему и все равно будет, но скореевсего отлетит пайкаи устройство накроется медным тазом

user avatar
pavel_solo

отвечает Arkadiy18 на комментарий 08.05.2010 #

Я просто не могу поверить, что кто-то в здравом уме купит и повесит светильник за 170 тыс. руб.
Простые пайки не пойдут, "оловяную чуму" никто не отменял.

user avatar
surreal

отвечает pavel_solo на комментарий 07.05.2010 #

А что ты, мод...звон имеешь против моего личного сайта? Ну- ка подробнее, паршивец!

user avatar
pavel_solo

отвечает surreal на комментарий 08.05.2010 #

Так это ты этот бред писал?
"Около двух месяцев я потратил на обдумывание того, что узнал и увидел собственными глазами во Всеволожской лаборатории В.И. Петрика. Беспроводная передача электроэнергии, атомарный водород, образующийся при взаимодействии с поверхностью наноплатины и выделяющий огромную энергию при обратном воссоединении в молекулы, вода, трансформирующая электроэнергию в какой-то иной её вид и генерирующая устойчивый разряд в атмосфере непонятной природы…
Признаюсь, до сих пор у меня нет объяснений увиденному. Это – новая физика… Физика, которую мы ещё не знаем."
Тебе не кажется, что и журналистам неплохо было бы знать физику хотя бы в объёме курса средней школы?

user avatar
Basile56

отвечает slava579 на комментарий 06.05.2010 #

...хорошо не Грызлова попросили.....шарлатаны были всегда и бороться с ними можно только если академия едина в этом вопросе...но увы жажда наживы проникла и туда...

user avatar
slmtnk

отвечает slava579 на комментарий 07.05.2010 #

А того попросили, в чьем ТАЙНОМ РАСПОРЯЖЕНИИ наоставляли, скорее всего, свои изб. бюллетени - документы КОНСТИТУЦИОННОЙ ВАЖНОСТИ.
Согласитесь: попросить - одно, а отдать в ТАЙНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ свои важнейшие документы - действие куда посерьезнее. И вообще порочно для ученых утверждать то, что является для них ТАЙНОЙ - протоколы тайного голосования на различных советах. Но ведь УТВЕРЖДАЮТ!!! Кто не верит, может познакомиться с Положением о диссертационных советах.
Знакомился с описаниями изобретений Петрика - словоблудие, соответствующее его высшему профессиональному образованию - ПСИХОЛОГ. Но и к академикам, утверждающих руками то, что знать мозгами не дано, уважения нет: УРНОВОЕ ГОЛОСОВ СОВАНИЕ ПРЕВРАТИЛО НАУКУ В \"ПРОДАЖНУЮ ДЕВКУ\" см. http://www.nesuy.ru
Или ученые найдут в себе силы отойти от УРНОВОГО ГОЛОСОВАНИЯ, или же их среда будет разбавлены УРНОВЫМИ проходимцами до смешного малой концентрации полезного \"компонента\".

user avatar
AP1001

отвечает slava579 на комментарий 07.05.2010 #

Чего-то попутали ученые .
Грызлову надо им в ножки кланяться, Грызлову !
Но вряд-ли снизойдет ! Такое бабло ( 15 триллионов ) на распиле !!!
Тут уж Грызленко ( по аналогии с Лысенко. Помните такого ? ) пойдет на любое уничтожение чего-то научного, лишь бы протащить
СВОЕГО шарлатана !

user avatar
Скрипка

комментирует материал 06.05.2010 #

Наиииииивные

user avatar
Акакий Пиндюрин

отвечает Скрипка на комментарий 06.05.2010 #

Пусть и наивные, но всё-таки молодцы, что поддержали комиссию РАН.
Им то, вроде, должно быть всё происходящее в России по барабану.
Сытая и комфортная жизнь. Что еще надо для человека?
Ан - нет, - переживают ученые и беспокоятся за науку российскую.
Может быть, если все смолчали, - травились бы мы уже с Вами от результатов работы фильтров Петрика...

user avatar
дедок

отвечает Акакий Пиндюрин на комментарий 07.05.2010 #

Все эти фильтры Грызлова -Петрика просто необходимо, по отдельно принятому специально для этой цели закону, устанавливать только у депутатов ПЕДРОСОВ. В кабинетах ГД, в их городских и служебных квартирах. Это должно привести к постепенному избавлению народа от этих деятелей.

user avatar
brodiaga

комментирует материал 06.05.2010 #

\"...Если Вы не отзовётесь, мы напишем в спортлото..\"
(В. Высоцкий)

\"ТУХЛОЕ\" дело... Петрик с Грызловым \"ПОДЕЛЬНИКИ\".
В Кащенко вместе проходили курс лечения, оттуда и общие ШИЗОФРЕНИЧЕСКИЕ идеи и планы !
Ну а Медведев, почему - то снисходительно относится к УБОГОМУ Грызлову, то ли жалеет, то ли чего-то ожидает..

user avatar
podolsky33

отвечает brodiaga на комментарий 06.05.2010 #

Он его вместе с шефом боится. У них договор - в соседние кормушки не заглядывать. Почитайте уголовную биографию Петрика в интернете, которую спикер не мог не знать как мент, и обсуждать больше нечего. И зазывать нано-корифеев из-за границы под лепет Петрика, - бессмысленное дело. Но это надо осознать, если есть чем.

user avatar
Лана У

отвечает brodiaga на комментарий 06.05.2010 #

Нет, они просто все как параллельные прямые идут параллельными курсами - у каждого свой бизнес, каждый ворует свое... Главное, что бы интересы не пересекались. Разрешено воровать от... и до.... Что бы не попась в сферу воровских интересов друг друга. И тогда все нормально - друг за друга горой...

user avatar
Ushats

отвечает Лана У на комментарий 07.05.2010 #

Ну да, поделили сферы влияния. По регионам и по отраслям. А тут вдруг оказалась новая, неведомая ранее отрасль - пресная вода, доступ к которой некоторые пророки предрекают к середине века половине человечества чуть ли не совсем прикрыть. Срочно надо столбить идею \"Чистая вода - спасение для России\", патентовать хитрые фильтры, не забывая где надо и не надо ввернуть приставку \"нано\", - и бизнес завертится... Намерения-то эвон какие благородные. Одним махом чуть не в полтора раза продлить всем нам жизнь. Кто ж, мол, от такой манны небесной откажется? Только \"мракобесы\" из РАН на такое способны... Эх, Расея!.. Каких только Чумаков, Кашперовских, да Гробовых миру ни являла со своими чудодействиями - теперь, вот, еще Петрик решил их обскакать на вираже.

user avatar
xepocyka

комментирует материал 06.05.2010 #

Доподлинно известно, что фильтры на основе УСВР в рамках пилотного проекта "Чистая вода" были установлены в бюджетных учреждениях Новгородской области, включая школы и детские сады. Но при этом мне не удалось обнаружить официальных документов, позволяющих как минимум утверждать, что эти фильтры прошли испытания, позволяющие судить об их безопасности для здоровья.
Таким образом, ЕдРо во главе с Грызлом при участии наноПетрика в рамках проекта "Чистая вода", направленного на обогощения подконтрольной фирмы "Золотая формула", проводят ИСПЫТАНИЯ НА ДЕТЯХ.

user avatar
apis08

отвечает xepocyka на комментарий 06.05.2010 #

У родителей нет интернета?! Почему молчат?! Почему позволяют использовать своих детей в кач. подопытных?

user avatar
Seergiee

отвечает xepocyka на комментарий 06.05.2010 #

подобные эксперименты напоминают подходы фашистских светил к решению сложных задач, только те использовали пленных и как ни странно наукой занимались, а чем эти выродки занимаються можно догадаться - обогащение в личных целях любым доступным методом, не считаясь ни со здоровьем, ни с жизнями "подопытных" маленьких граждан россии

user avatar
w1965

отвечает xepocyka на комментарий 06.05.2010 #

Они наверное своих детей в школы отправляют снабдив своей водой в бутылочке .Я бы своему ребёнку ы однозначно пить воду из Петриковских фильтров запретил.

user avatar
Arkadiy18

отвечает xepocyka на комментарий 06.05.2010 #

Траванули детишек, может до сих пор травят, канцерогены действуют не сразу, они постепенно накапливаются, а потом призходит РАК.

user avatar
oldman1

отвечает xepocyka на комментарий 07.05.2010 #

Не подсуден Грызлов, иммунитет, даже намекать на расследование его деятельности нельзя. Наверняка перед новыми выборами в Госдуму примут закон о пожизненном иммунитете бывших и будущих, тогда за депутатское кресло воры и взяточники продадут и родителей и жен и детей.

user avatar
xogok

комментирует материал 06.05.2010 #

Почему "от Петрика...", кто такой Петрик без Грызлова? Да к бабке не ходи, сегодня уйдёт Грызлов - завтра Петрика с собаками не найдёшь...

user avatar
K. Che GAR

отвечает xogok на комментарий 06.05.2010 #

А я думаю, что не так всё просто. Где то читал, что Петрик редкоземельные металлы за бугор продавал, этим в своё время Путин при Собчаке занимался. Так что не дадут светочу науки угаснуть, коллеги как - никак.

user avatar
Arkadiy18

отвечает xogok на комментарий 06.05.2010 #

Поэтому надо гнатиь Грызлова в шею, за коррупцию, шрышевание и протежирование, лоббист нашелся и чей, - уголовника -недоучки.

user avatar
xogok

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

Да, вот и получается, что петрик - очень удобная промежуточная фигура. И если бы его не было - надо было бы его придумать.

user avatar
Arkadiy18

отвечает xogok на комментарий 07.05.2010 #

Если из пинания петрика получился бы диалог между властью и наукой, было бы очень хорошо. Пока мяч на стороне РАН, которая интеллегентно послала петрика, но грызловские слова и обвинения практически не отреагировала. Реакция должна была бы быть такой, человек, голословно обвинивший РАН в мракобесии не имеет права занимать государственный пост и должен уйти.

user avatar
xogok

отвечает Arkadiy18 на комментарий 08.05.2010 #

То, что в этом случае надо уйти, понимает любой п о р я д о ч н ы й человек

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 06.05.2010 #

Наука должна уметь защищаться сама, но защищать ее надо, только не от проходимца Петрика, а от спикера Грызлова, который много опаснее не только в силу своего статуса, но и в силу своей дремучести (думаю, его перлы повторять нет нужды).

no avatar
Земледелец

отвечает Kk Pp на комментарий 06.05.2010 #

Сама она не защитится. Был такой Трофим Денисович Лысенко, усилиями которого генетика стала "продажной девкой империализьма". Правда тогда он прикрывался идеологией, а сейчас всё решает бабло, всё продается и всё покупается.

user avatar
Zadum4ivyi

отвечает Земледелец на комментарий 06.05.2010 #

Нихрена вы за Лысенко не знаете! Повторяете,как попка,хрущовские штампы 20-го съезда...

user avatar
Ефрейтор

отвечает Zadum4ivyi на комментарий 06.05.2010 #

А где можно прочитать?

user avatar
Zadum4ivyi

отвечает Ефрейтор на комментарий 06.05.2010 #

Если в кратце, то тогдашних "генетиков" Лысенко именовал шарлатанами по причине того,что геномом они именовали "...скопления неких шарообразных клеток...",содержащих наследственную информацию. Более того,именно Лысенко высказал гипотезу о спиралевидном строении ДНК. Теперь,надеюсь,правота Лысенко сомнений не вызывает? В том числе и в отношении тех самых горе-генетиков. Ах да! Был ведь еще и Вавилов,агнец непорочный,затравленный Лысенко исключительно из черной зависти... Ну так давайте посмотрим поближе на этого гения. Вавилов всю свою научную деятельность (за госсчет) свел к поискам центров дикого произрастания современных ржи,пшеницы и чего-то там еще.Практической пользы - ноль, ибо так и не нашел,зато покатался за народные денежки по всему миру! Этакий Петрик тогдашнего времени.За что вполне справедливо получал от Лысенко "фитили",смысл коих можно выразить одной фразой: брось дурковать,займись настоящим делом! И еще: отчего-то маршруты вояжей Вавилова постоянно выводили его то на подпольные ячейки Трудовой Крестьянской Партии (ТКП), то на боевичков троцкистского подполья. Вот и НКВД заметил эти странные совпадения,без всякого Лысенко,надо сказать...

user avatar
oldman1

отвечает Zadum4ivyi на комментарий 07.05.2010 #

--Более того,именно Лысенко высказал гипотезу о спиралевидном строении ДНК. Теперь,надеюсь,правота Лысенко сомнений не вызывает.--

Бросьте ссылку, чтобы правота Лысенко не вызывала сомнений.

--Структура двойной спирали ДНК была предложена Френсисом Криком и Джеймсом Уотсоном в 1953 году на основании рентгеноструктурных данных--
Где был Лысенко с рентгеновским микроскопом? Видимо когда сеял озимую картошку был так занят, что не успел опубликовать итоги своих исследований.

user avatar
Ефрейтор

отвечает Zadum4ivyi на комментарий 07.05.2010 #

Спасибо,я не понял. Это чисто Ваше мнение? Или Вы лично следили за перемещением Вавилова???А дальше????????Подпольная литература????Или козни КГБ?Откуда строки????Дайте все почитать!

user avatar
aleksii

отвечает Земледелец на комментарий 07.05.2010 #

Допустим, гонения то были на Вавилова. А сейчас, на Петрика хотят напустить. Было время когда требовали защитить науку от Галилея, Коперника, существование метеоритов считалось выдумкой, так же как существование НЛО. Может для начала нужно разобраться что к чему, а потом объявлять очередную продажную девку империализма. Слышал, американцам не удалось вырастить достаточно чистый рубин, для лазерного оружия программы СОИ. А Петрик смог это сделать, если только это правда, то понятно беспокойство американцев. Вот и начинается травля.

user avatar
OurGames

отвечает aleksii на комментарий 07.05.2010 #

Согласен, да и странно слышать от "учёных" просьбу защитить их: казалось бы логичным - проведите свои изследования по изобретениям русского учёного Петрика, опровергниете, обнародуйте результаты... ан, нет, не хотят изследований и доказательств мракобесы.

user avatar
zavhoz

отвечает OurGames на комментарий 07.05.2010 #

Уважаемый,
1) Отчет РАН об "открытиях" петрика опубликован месяц назад;
2) Материалов для более детального, как вы выразились, "изследования" нет не только в российских научных кругах, но и в мировых (петрик не публиковался ни в одном научном издании);
3) Когда это ученые были такими зубастыми, чтобы могли защитить себя от шарлатанов и партократов?
По всему видно, культуры-мультуры не хватает у вас, уважаемый, чтобы рассуждать на такие темы. Читайте-ка лучше букварь в картинках.

user avatar
OurGames

отвечает zavhoz на комментарий 07.05.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Arkadiy18

отвечает OurGames на комментарий 07.05.2010 #

Тогда пейте воду с графитовыми наночастицами, содержащими на поверхности полициклические канцерогены. Рак гарантирован, не зависимо отВашего отношения к петрику. Под действием хлорной кислоты происходит деполимеризация и ароматизация графита.
любые ароматические соединения потенциальные канцерогены просто при контакте, а если ЭТО пить, то эффект легко достижим.

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

Не кажется ли вам, Аркадий , что переспупаете все рамки дозволенного по критике продукции какой-то компании...? Ведь так можно подзалетель по суду на немалую сумму? Чем будете расплачиваться? Задницей? Но кому она нужна...?

user avatar
Arkadiy18

отвечает surreal на комментарий 08.05.2010 #

Я все это обсуждаю с научной точки зрения и не больше. Проверьте на себе попейте этой водички лет 5, и проверьтесь у онколога, посмотрим чем кончится это приключение.
Любые ароматические полициклы потенциальные канцерогены, если они окрашивают воду , очем говорит петрик, так как вода изменяет цвет, то это могут быть полициклмические красители, возникающие в процессе окисления графита - а процесс окисления показан на видео очень хооршо. Все это напоминает школьный опыт с бихроматом аммония - все выгдлядет также, но порошок зеленый и тоже очень мелкий - окись хрома. Учите матчасть

user avatar
zavhoz

отвечает OurGames на комментарий 07.05.2010 #

Уважаемый,
я могу только повторить то, что сказал выше: "читайте букварь в картинках и смотрите мультфильмы по вашим ссылкам", а когда доберетесь до физики и химии, хотя бы в объеме средней школы (вместе с петриком, кстати), тогда и поговорим.

user avatar
OurGames

отвечает zavhoz на комментарий 07.05.2010 #

Вы можете ничего не повторять, потому что кроме бездоказательной болтовни состоящей из общих слов и избытка "культуры-мультуры" ничего не имеете.

user avatar
Ефрейтор

отвечает OurGames на комментарий 07.05.2010 #

Простите: "ИССЛЕДОВАНИЕ"

user avatar
oldman1

отвечает aleksii на комментарий 07.05.2010 #

--Было время когда требовали защитить науку от Галилея, Коперника, существование метеоритов считалось выдумкой.--
Вы что то путаете о защите науки от Галилея и Коперника, это церковь защищалась от науки, как вам наверняка известно, в то время все планеты и звезды включая Солнце вращались вокруг Земли, по уверению церкви. На деле оказалось все проще, Земля - не пуп мироздания и оказалось Господь приложил руку и при создании Галактик с чем церковь согласилась и в науку не суется, а заботится о духовном воспитании. Каждая церковь по своему видит спасение душ, в основном, для счастливой загробной жизни надо внести пожертвования. Продажа индульгенций, это самый циничный вид обращения в веру.

---Слышал, американцам не удалось вырастить достаточно чистый рубин, для лазерного оружия программы СОИ. А Петрик смог это сделать, если только это правда.---
Что же Петрик не уехал в Америку выращивать чистые рубины, или там тоже дураки и не понимают гениальности этого самородка.

user avatar
Arkadiy18

отвечает oldman1 на комментарий 07.05.2010 #

Про рубин вполне возможно , что неправда, скорее всего он его где-то спер или купил за копейки в смутное время. Тогда можно было кипить и продать что угодно. Помните красную ртуть из толченого кирпича?

user avatar
aleksii

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

Работы Петрика http://www.goldformula.ru index.php?issue_id=34

user avatar
aleksii

отвечает Arkadiy18 на комментарий 08.05.2010 #

\"Всемирной сенсацией явилось создание Виктором Ивановичем первых 8 грамм осмия-187 в домашних условиях. Созданный материал был подвергнут сложнейшей экспертизе в Дании, где ученые эксперты смогли идентифицировать его, назвав очистительную степень «космической». Однако местные СМИ стали заявлять, что, в самом деле, препарат изобретен в космическом пространстве. А Виктор Иванович каким-то способом смог добыть эти космические образцы и выдает их за собственные. Следственный эксперимент под контролем государственных служб подтвердил уникальный метод изготовления этого металла и развеял пустые слухи.\"Чем же уникален этот изотоп? Границы его использования очень многообразны. Изначально это, конечно же, оборонка, то есть, осмий-187 является некоей основой для формирования твердого гамма лазера. Когда-то американцы не смогли воплотить собственную грозную программу СОИ вследствие того, что они не смогли заполучить осмий-187 в требуемых количествах. Безгранична сфера применения этого материала в мировых целях. При помощи его, можно получать очень не дорогостоящие и, почти неиссякаемые источники энергии.\"

user avatar
Arkadiy18

отвечает aleksii на комментарий 08.05.2010 #

Бред сивой кобылы, гамма лазер уже закрыли. Дешевый источник энергии на Осмие - это тоже бред Цена осмия близка к платине. И причем в энергетике изотоп. Чистый изотоп может быть получен на ускорителе или разделением в ультрацентрифугах как уран или другими очень не дешевыми методами, но на кеухне это бред - вывод подтасовка или где-то спер

user avatar
aleksii

отвечает Arkadiy18 на комментарий 10.05.2010 #

" или где-то спер"
Интересно однако, где можно спереть то, что во всех лабораториях мира,считанные граммы, а в России этим вообще никто не занимается.

user avatar
Arkadiy18

отвечает aleksii на комментарий 10.05.2010 #

Дело в том, что есть противоречия. Каким образом можно получить чистыцй изотоп - ядерным синтезом или разделением изотопов. Если человек придумал простой и дейсвительно работающий метод разделения изотопов, при том с разницей в весе 1 уд, а не 3 как для урана, почему он его не патентует и до сих пор для разделения изотопов используется метод газовой диффузии или ульрацентифуги.
В данном случае метод важнее. еще у петрика написано про горсти этого осмия - плотность у него около 20, поэтому горсть весит - 1-2 кг, где взять столько осмия -драгметалла, чтобы его раздавать, как семечки на базаре? противоречие или не осмий.
К тому же в смутное время можно было много чего найти, зная где. Я сам читал на химическом форуме, как пройти и залезть в бывший секретный корпус моей конторы, который законсервировали после развала СССР и что там можно найти интересного.
Не нужно веры включите логику и учите матчасть, физику там химию, хотя бы почитайте и подумайте.

user avatar
aleksii

отвечает Arkadiy18 на комментарий 10.05.2010 #

Я конечно не специалист, но этому можно верить?
\"Из Датской национальной лаборатории RISO приходит долгожданное сообщение: анализ показал, что в тех первых миллиграммах осмия, полученных по новой технологии, содержание осмия-187 составляет 99,28%!
В конце августа приходит ответ из Фрайбергской лаборатории на другую партию изотопа – 99,53%.

Впервые в мире была получена промышленная партия осмия-187, высочайшее качество которого подтверждали ведущие аналитические лаборатории!\"

user avatar
Arkadiy18

отвечает aleksii на комментарий 10.05.2010 #

Чтобы сделать или выделить нужный изотоп, нужно контролировать процесс, а для этого нужен высокоточный масс-спектрометр, стоящий сотни тысяч или миллионы долларов. Где мог взять такой прибор простой человек, чтобы он у него стоял на кухне ? - только украсть., но прибор такой был раньше очень не маленький. А без аналитики процесс разделения изотопов не имеет смысла, во всяком случае на стадии разработки технологии.
У осмия 7 изотопов и попробуй разберись который твой, если по химическим свойствам они практически одинаковы, а по физико-химическим очень близки.

user avatar
aleksii

отвечает Arkadiy18 на комментарий 10.05.2010 #

Вопрос не в том как он это сделал, а в том, есть изотоп или нет. Если изотоп есть, то значит есть способ его получения, не известный \"правоверным учёным.\" Тут, уж извините, \"плохо знают матчасть.\" Если изотопа нет, то зря теряем время. Так есть, или нет?

user avatar
Arkadiy18

отвечает aleksii на комментарий 10.05.2010 #

Думаю, что нет.
Существует общепринятая практика подтверждения открытий, когда открывший описывает метод, а остальные пытаются его воспроизвести. Если воспроизводится, то открытие имеет место быть. А если нет, то имеет право быть, но может и не быть, поэтому если не удалось воспроизвести в нескольких лабораториях, то или автор должен уточнить описание, или открытия нет.
Например это было с холодным термоядом,, который нигде не воспроизводился кроме как у автора. потом разоюбрпались и что-то нашли , вроде случайно оказавшегося в лаборатории источника нейтронов.

user avatar
Arkadiy18

отвечает aleksii на комментарий 10.05.2010 #

Но ведь не заваливает, его якобы продают казахи по 10000$/г. Вот только он мало еому нужен. Тем более это технический драгметалл и его еще нужно вывезти из России, доказав легальное происхождение. Серьёзные конторы с контрабандой связываться не станут. Помните 90-е все торговали красной ртутью, кторая якобы стила бешенных денег и требовалась воякам. кончилось это немалыми сроками.
Поэтому для легальной торговли нужна легальная документация на производство, технологические регламенты на производство, ТУ и т.д. на этот материал., разрешение на оборот драгметаллов и другая бюрократия. А без наличия всех этих бумаг легальные поствавки невозможны, а нелегальные быстро кончатся на зоне.

user avatar
Arkadiy18

отвечает aleksii на комментарий 10.05.2010 #

Если договор заверен нотариусом, с гербовой печатью и визой минфина, тогда думаю проканает. Осмий из воздуха налоговикам тоже очень будет интересен, они своего не упустят.

user avatar
aleksii

отвечает Arkadiy18 на комментарий 10.05.2010 #

\"30 сентября 1993 года, на пограничном переходе с Финляндией «Торфяновка», под Выборгом, был задержан некий гражданин Матвеев, направляющийся в Германию. При обыске его автомобиля в автоаптечке были обнаружены несколько стеклянных ампул, содержащих 8 гр. кристаллического вещества иссиня-чёрного цвета, не занесённых в таможенную декларацию. Это был тот самый осмий-187 изготовленный Петриком!\"
\"- Мы хотим узнать, где вы взяли осмий…
- Как, где взял? Я его сделал.
- Как ты его мог сделать, когда все учёные вот… подписали заключение, что это невозможно!
Тогда я говорю:
- Валерий Иванович, наверное, там какая-нибудь хрень, а не осмий. Раз невозможно его сделать, значит в тех пробирках не осмий! А все думают, что там осмий! Отпустите меня домой!
Вот тут он взорвался. Он стал совать мне листок бумаги, очень нервно, на котором было написано, что это 99,4% осмий-187. Уже успел дать заключение профессор Карпов из московского Гиредмета, что это осмий-187.\"

user avatar
Arkadiy18

отвечает aleksii на комментарий 10.05.2010 #

8 г это меньше 1 кубического сантиметра, т.е если несколько ампул -то в них совсем по чуть-чуть на донышке.
Как томоженики могли определить , что это именно осмий и определенный изотоп? - это довольно сложный анализ. Сделать можно много чего и сказать уверенно что это сделать нельзя может тольеко плохой ученый, скорей всего ученый задумается а как это сделать. А вывоз осмия по любому попадает под котнробанду драгметаллов. Видимо здесь большая подстава, на что наводят эти все бумажки и заключения. милиграммы для Дании, можно было купить и у фирм торгующих реактивами, выдав потом их за самодельные.
Технологии получения нет, значит и нет полученного по ней вещества.

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

Пойди и купи тоже, мерзопаскосник! Желаю удачи!

user avatar
aleksii

отвечает oldman1 на комментарий 08.05.2010 #

В том то и дело, что понимают. Не понимают то у нас. Потому и на луне не мы первые. И сотовая связь, из за бугра к нам пожаловала. Ибо ''Нет пророка в своём отечестве.''А Петрик уедет, как только ему создадут невыносимые условия, для жизни и работы. Что в общем то и добиваются US.

user avatar
aleksii

отвечает oldman1 на комментарий 08.05.2010 #

\"в то время все планеты и звезды включая Солнце вращались вокруг Земли,\"только не по уверению церкви, а по уверению Птолемея, не имеющего отношения к христианской церкви. Руками инквизиции \"правоверные\" астрономы расспрправились с\" выскочками и шарлатанами от науки.\"

user avatar
aleksii

отвечает oldman1 на комментарий 11.05.2010 #

В 1772 году Парижская академия наук за подписью великого Лавуазье опубликовала документ, где утверждалось, что «падения камней с неба физически невозможны».

Когда в 1790 году во Франции падение метеорита было засвидетельствовано весьма солидными очевидцами (мэром и городской ратушей), Бертолле, один из парижских академиков, «бессмертных», заявил: «Как печально, что целый муниципалитет заносит в протокол народные сказки, выдавая их за действительно виденное, тогда как не только физикой, но и ничем разумным вообще их объяснить нельзя».

user avatar
romant

отвечает Kk Pp на комментарий 06.05.2010 #

Дело в том что грызлов думает о том что не он, а все остальные дремучие и можно втюхивать электорату любой бред, который будет воспринят ими за чистую монету. Он аки орел в небесах парит над вотчиной с муравьями-населением, которых с высоты даже не разглядеть, и они-то убогие еще собираются мешать ему заниматься свои маленьким безобидным бизнесом.

user avatar
surreal

отвечает Kk Pp на комментарий 07.05.2010 #

Водолей, а может быть РАН надо защищать не от Грызлова, а от господа Бога? То ли вы наивен до нельзя, то ли простой болтун....

user avatar
Kk Pp

отвечает surreal на комментарий 08.05.2010 #

Ну, понеслось...Еще и Бога сюда приплел... Это вы тут, кучка околонаучных болтунов, пытаетесь доказать, что \"труды\" бывшего зэка Петрика и его шефа, бывшего министра МВД Грызлова не идут ни в какое сравнение с трудами того же Энштейна. Водички из их фильтров перебрали или вас клонировал (воскресил) сам Фумитокс из тюремной камеры? - Не зря же вы так активно пользуетесь консультациями по ведению трепа на портале от Ивана Орлова, величайшего грабовиста всех времен и народов. Или вам очень хочется самим посидеть в РАН? - Вот только там места академиками заняты, тем же Кругляковым.

no avatar
romant

комментирует материал 06.05.2010 #

Это какой же силы в стране набрали всякого рода подонки и проходимцы, что уже группа ученых за рубежом вынуждена просить у российского президента защитить отечественную науку от петриков?

user avatar
41lussa

отвечает romant на комментарий 07.05.2010 #

Ученые попросили Медведева защитить науку от Петрика?

А мы просим Медведева защитить от Петрика и Грызлова наш бюджет.
Петрик-то стоит 25 трл. На длинный срок.

user avatar
aleksii

отвечает romant на комментарий 08.05.2010 #

"Кремнивые микросхемы в ближайшее 10-20 лет исживут себя, т.к. потенциал кремния исчерпан, а материалы из нанотрубок
обеспечят современным компьютерам неограниченные возможности в памяти и быстродействии.

Виктор Петрик экспериментальным методом получил 10-ки грамм нанотрубок, и в настоящее время разрабатыввает способ их производства в промышленных целях.

Возглавляемый Виктором Петриком НИИ Физики и Новых Материалов совместно с МЭТ (Московский институт электротехники) успешно реализуют программу совершенствования наноэлектроники на основе проводящих наноматериалов (нанотрубок).
В планах программы процесс создания нано-диодов, нано-транзисторов и определение новых научных направлений деятельности."

user avatar
evrog

комментирует материал 06.05.2010 #

Ну травить вряд ли они кого-то реально станут. Скорее всего, эти фильтры вообще ничего не дают, кроме отмывания денег и откатов нужным лицам. А почему, действительно, новгородцы, которым эти фильтры установили, не возмутятся? Устроили бы митинг, что ли.

user avatar
Arkadiy18

отвечает evrog на комментарий 06.05.2010 #

На даже по литературным данным и методу получения сорбента, описанному в петриковых патентах следует наличие наночастиц графита и возможное наличие канцерогенных полициклических красителей. Насчет канцерогенности и вредности при неконторолируемым потреблении наночастиц, попалась статья, где описывалось как испытывали на мышах действие наночастиц двуокиси титана -титановых белил, установили что потребление внутрь нананочастич в течение 5 дней соответствует 1,5 годам работы в цехе, где делают белую краску. Приэтом химически двуокись титана иннертна, а Петрик заявляет у его УСВР - высокую реакционную способность - делайте выводы.

user avatar
beovolfer

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

По ютубу там одна грязь в этих фильтрах.

user avatar
Arkadiy18

отвечает beovolfer на комментарий 07.05.2010 #

Вполне реально, что сорбент тамили грязный природный графит или, что еще интереснее, возможно активированный уголь из списанных противогазных коробок, возможно б/у. А там прокладки, резина, гопкалит, которые не предназначены для фильтрации воды и естественно все это раскисает.

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

А вот академик В. Захаров уверяет, что в сорбенте Петрика нет наночастиц! Кому мы будем верить, мод...звон Аркадий? А ну-ка полей грязью академика Захарова за то, что он с тобой не согласен! Что, муд...звон, слабо?

user avatar
Arkadiy18

отвечает surreal на комментарий 08.05.2010 #

На чем проверял академик воду я незнаю, но если нет наночастиц, то нет удельной поверхности в 2000 кв.м и нет сорбционных свойств, а значит такой сорбент никому не нужен, потому что даст проскок через 100-200 л, что показали на кока-коле в комсомольской правде - стакан и прооскок -это 20 г сахара, если примесей в воде 0,2 г то проскок через 20 литров - и кому нужен такой фильтр.
Еще неизвестно что именно проверял академик, от уголовника можно ждать и подставы. Взял и заменил сорбент на другой, чужой и уже проверенный.

user avatar
типаумничаю

комментирует материал 06.05.2010 #

а мнение русских ученых в пределах Отчизны есть? или здесь ученых не осталось - сплошь петрики и иже с ним...

user avatar
Arkadiy18

отвечает типаумничаю на комментарий 06.05.2010 #

Мое мнение у меня в блоге, зайдите почитайте, с точки зрения химика -ссинтетика, занимающегося полициклами. Наука моя в новостях Флаг РФ на 10 км через все Садовое кольцо.

user avatar
norushka

комментирует материал 06.05.2010 #

http://v-gretch.livejournal.com
здесь видео, как академик РАН Петрика называет нашим всем:)
И кстати, почему бы государству не назначить грант действительно замечательному ученому Перельману. Он, в отличие от Петрика, в дворцах не живет...

user avatar
oldman1

отвечает norushka на комментарий 07.05.2010 #

У нас сейчас две академии РАН и РАЕН. Во второй, Российской академии Естественных наук можно стать академиком за взнос. Петрик является академиком этой академии и еще многие, кто не стал академиком в первой, государственной, вторая ООО. Возможно нашим всем называл Петрика академик ООО РАЕН. Орденами придумал награждать за деньги какой то прохвост, и ордена были схожи по названиям и исполнению с государственными наградами. Приглашали на награждение известную личность (по моему на это попал Олег Табаков), ему бесплатно, а остальным за счастье постоять и сфотографироваться рядом, но за деньги, которые необходимо внести на помощь бедным детям. Все по Остапу Бендеру.

user avatar
Arkadiy18

отвечает oldman1 на комментарий 07.05.2010 #

академий не две а гораздо больше, старых 4 РАН, РАМН, РАПН и РАСХН. остальных десятка два левых - общественных организаций и ООО

user avatar
Arkadiy18

отвечает norushka на комментарий 07.05.2010 #

Да чл.-корр. РАН Х.С.Багдасаров здесь пьяный в стельку, и язык заплетается, видимо после презентации. Видимо заплатили за эту речь прилично.

user avatar
svjudin

комментирует материал 06.05.2010 #

Однако! Достали эти ... изобретатели Грызлов и К. Сколько же развелось на просторах России недоучек, пытающихся на пальцах создать теорию всего и вся на свете!
Но, боюсь, толку от этого письма не будет. Для восприятия того, что там сказано, нужно образование несколько выше того церковно-приходского, которое сейчас в РФ и наблюдается. А цель ряда реформ направлена как раз на то, чтобы науку и образование опустить ниже плинтуса.

user avatar
Arkadiy18

отвечает svjudin на комментарий 06.05.2010 #

Был сегодня триумф Российской науки, только пока никем не озвученный - смотрите конец авиапарада в новостях - это тоже нанотехнология промышленных масштабов и красиво.

user avatar
ost123

отвечает svjudin на комментарий 06.05.2010 #

В том то и дело, что образование тут ни причем. Нет совести, нет души, нет навственных подходов, как бы это смешно не звучало, но без такого странного набора страна гибнет.

user avatar
Олег Радайкин

комментирует материал 07.05.2010 #

"Группа российских ученых ЗА РУБЕЖОМ" - эта фраза говорит уже о многом. Где же русские учёные?

user avatar
Евгений К.

комментирует материал 07.05.2010 #

Битва за власть между наукократами и плутократами. И те, и другие "хороши". Одни цинично отмывают деньги, тогда как другие мечтают о том, чтобы перед ними ходили на полусогнутых...

user avatar
usinnet

комментирует материал 07.05.2010 #

Мы купили фильтр Петрика-Грызлова (с эмблемой «Единая Россия – гарантирует») :)
Фильтр ZF-2 поначалу очень хорошо себя зарекомендовал (у тех, кто смог его подключить). Но потом мы заподозрили неладное: вкус и цвет воды стали плохими, а фильтр по прежнему гнал струю и не прекращал пропускать через себя воду, как обещал тот же Петрик в своих фильмах об СВР…
Так что мы убрали этот фильтр и подключили проверенный Аквафор. :)

user avatar
Arkadiy18

отвечает usinnet на комментарий 07.05.2010 #

Молодцы , что выбросили эту дрянь, видимо всеже противогазный сорбент, а изменение вкуса от размокщшего гопкалита и гниющих тряпок- прокладок из противогаза. В принципе можно подавать в суд, так как заявленные свойства не подтвердились.

user avatar
deltamatematik

комментирует материал 07.05.2010 #

Если "учёные просят Медведева" то это не лечиться. Это по Марксу "профессиональный кретинизм" и Байден -прав, этому
"государству" жить осталось 15 лет.

user avatar
41lussa

отвечает deltamatematik на комментарий 07.05.2010 #

Откуда вести про 15 лет?

user avatar
41lussa

комментирует материал 07.05.2010 #

Ученые попросили Медведева защитить науку от Петрика?

А мы просим Медведева защитить от Петрика и Грызлова наш бюджет.
Петрик-то стоит 25 трл. На длинный срок.

user avatar
Нитуп

комментирует материал 07.05.2010 #

Защититься от Петрика можно только лишив его грызловской крыши.

user avatar
виноградов

комментирует материал 07.05.2010 #

Можно и от Петрика. Но самое главное защитить науку от Вексельбергов.

user avatar
bmk70

комментирует материал 07.05.2010 #

Науку надо защищать не от Петрика , а от Грызлова чьи коммерческие интересы прадставляет Петрик. А на это пойтить Медведев никак не может. Так что наука обречена. Она пренесена в жертву коммерческим интересам (понятно кого).

user avatar
Arkadiy18

отвечает bmk70 на комментарий 07.05.2010 #

Пусть Дима сам подумает кого надо гнать.

user avatar
bmk70

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

За Диму уже давно все решили такие как Аркаша Дворкович, за место того что бы молчать в тряпочку по своему статусу, изображают из себя чуть ли не первых лиц Государства.

user avatar
ROLLER8791

комментирует материал 07.05.2010 #

Спросили меня недавно люди из народа, с которыми на рыбалку езжу Что ж такое это за нанотехнологии и, что так за них уцепились премьер и президент? По пытался ответить и вижу не очень получается. Что то типа - нано это размер -9 (-12) и менее степени, на уровне которого вещества приобретают новые свойства и т.д. и т.п. Чую не то, и самому непонятно. Мысленно перебрал все, что слышал по ТВ и читал в газетах и в интернете. И как то по крупицам услышанного собрал и обрисовал картину. Ну это когда задал в специальном аппарате наночастицам команду и получай на выходе хоть бутерброд, хоть телевизор, любой предмет. Объяснение мужикам понравилось, прониклись они идеями правителей государства Российского. Нужное это дело и полезное. Спрашивают у меня, а когда наноаппараты такие продавать будут? Да никогда говорю. И этот ответ понравился. Значит обманывают президента ученые. Наказать им строго нужно.
Ну, а если без шуток ,то так примерно и появляются Петрики, нанонизация, модернизация и выступающие с их защитой блогеры.

user avatar
Arkadiy18

отвечает ROLLER8791 на комментарий 07.05.2010 #

Самый простой наноматеориал - это хорошая краска размер спачстиц пигмента -50 -200 нм, размер частиц латекса 30- 100 нм. Наши, не чубайсовы нанотехнологии будут на Параде Победы, были вчера на репетиции - самолетный дым - это тоже наноматериал.

user avatar
ROLLER8791

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

Насчет краски слышал и достаточно давно. Собственно с этим кажется связана возможность определения размера молекул органических веществ - задача школьных олимпиад по химии 80-х годов. Но в этом ничего супер и даже необычного нет. Для синтетического латекса 50-150 нМ это тоже нормально и тоже из моей юности 80-х годов. То о чем мы здесь пишим это дисперсные среды или системы - коллоиды, аэрозоли ( тот же дым), они крайне интересны для изучения с точки зрения их удивительных свойств, а не достижения все меньших размеров частиц. Так что все нынешнее нано очень похоже на профанацию и модернезированный способ откачки бабок.

user avatar
patriot512

комментирует материал 07.05.2010 #

Во всей этой мерзкой истории "Программа "Чистая вода" " чисто ясно только одно, идет простая борьба за освоение денежных средств. Причем борьба между шарлатаном Петриком (Грызловым) и "экспертами" РАН (аффилированными фирмами) http://lenta.ru
Все это пыхтение прекратится, если государство разобьет эту программу на ряд мелких и будет проводить тендер по регионам.
В победителях не будет ни Петрика ни "экспертов" РАН.

user avatar
Wervolf

комментирует материал 07.05.2010 #

петрики из власти будут защищать науку от петриков??? Посмеялсо

user avatar
Arkadiy18

отвечает Wervolf на комментарий 07.05.2010 #

Вдруг прозреют, как те котята.

user avatar
Wervolf

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.05.2010 #

в нашей власти, бывает только один вдруг... правда после него остаётся устойчивый запах вони, ну что ещё может исторгнуть из себя дЕРьмо?

user avatar
Valia___

комментирует материал 07.05.2010 #

«…на неверных представлениях о свойствах материи…» основаны эксперименты на Большом адронном коллайдере. Мироздание созидает, а некоторые ученые разрушают материю все с большей силой, получают все больше осколков, которые оформляют как новые достижения. В погоне за Нобелевскими премиями разрушают материю и выпускают из материи создающие все объекты Мироздания высокие энергии, которые после разрушения становятся опасными для Жизни.

user avatar
Матвей Уралов

комментирует материал 07.05.2010 #

hydrox комментирует:
После того, как ЕдоРастическая сволочь опустила РАН ниже плинтуса, нелепо думать, что авторитет её остался в понимании многих непоколебимым. Многие (и в РАН в т.ч.) начинают подумывать, что деньги и в самом деле в России могут делать всё, даже то, что невозможно во всём мире!. Только в России шарлатан может позволять себе управлять академиками (это не делает чести Алдошину), но и его можно понять, зная, артиллерия какого калибра и разрушительных возможностей позволяет себе называть науку "мракобесием" при реализации своих мошеннических планов.
Позиция Президиума РАН тоже непонятна - видать, сильно не хватает свежей крови в стенах этого учреждения, если почтенные старцы предпочитают сидеть с языком в заднице и не смеют слова сказать против шарлатанского отродья.
Стыдно, господа академики за Вас и обидно, что Вы не можете (или не желаете?) сделать для науки то, на что ещё способны - внятно сказать идиотствующей власти своё веское в учёном мире слово.
Думаю, что по обеим сторонам Атлантики будет оценено Ваше мужество

user avatar
Матвей Уралов

комментирует материал 07.05.2010 #

Azhur комментирует:
Вспомнил Ивана Грозного из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию":
- Изобретатель? Был у меня один такой- крылья хотел изобресть. Ну я велел посадить его на бочку с порохом, пущай полетает.

Иван Васильевич конечно круто обошелся с изобретателем, но с такими как петрик (рука не поднялась с большой буквы напечатать) такие методы вполне оправданы.

колупаев комментирует:
Меня смешит пирамида, закопанная на даче этого великого ученого.
Он свято верит, что, проходя над ее вершиной, можно продлить жизнь до 150-ти лет....
Может правда?..
Очень рекомендую прочесть подборочку отзывов о его изобретениях
http://www.santechniki.com

user avatar
Valia___

комментирует материал 07.05.2010 #

«..часть из этих технологических решений, могут быть опасны для здоровья граждан\", - утверждают авторы обращения»

Могут быть опасны, но могут быть и не опасны?

Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина.
В Конституции РФ
Ст. 44
1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Ст. 34
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Ст. 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. … Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Государство может финансировать безвозмездно теоретическую науку и кредитовать научные эксперименты? И сотрудники РАН должны нести материальную ответственность по финансовым затратам на предлагаемые ими научные эксперименты.

user avatar
Валькирия

отвечает Valia___ на комментарий 07.05.2010 #

Это вы о чем? Если эсперимент удался - платят сотрудникам РАН, если не удался - то сотрудники, или как?

user avatar
Valia___

отвечает Валькирия на комментарий 07.05.2010 #

Если научный эксперимент удался, то практическое использование результатов эксперимента позволит погасить кредит!!!

Почему РАН и, например, РАЕН состоят в разных финансовых отношениях с государством?

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 07.05.2010 #

Фундаментальная наука (неважно экспериментальная или теоретическая) приносит плоды как правило лет через 50 после проведения "теоретических расчетов" или экспериментов. Например в 60-х годах молодой ученый Ж. Алферов разрабатывал теорию связанную с гетероструктурами. После него эта теория развивалась десятками, если не сотнями других людей, проводились тысячи если не десятки тысяч экспериментов. Причем по всему миру. Часть результатов были "отрицательными"-не дали ожидаемого результата. Но без них тоже бы не было той технологии, основой которой явились исследования Алферова. А технология "простая"- всего то устройство для записи ДВД. Так кому платить, каким экспериментаторам, каким теоретикам?

Фундаментальная наука сложная штука и никто никогда не знает где будет прорыв, что даст конечный пракчтический результат, а что нет. Поэтому финансируется все, что выглядит разумным. "Критерии разумности" могут установить только ученые как сообщество. Никто больше, у других людей просто квалификации нужной нет.

В случае с "чистой водой" критерии разумности установили чиновники.

user avatar
Valia___

отвечает SP_Russia на комментарий 08.05.2010 #

Возможно, более эффективный и короткий, менее ошибочный путь познания не ради познания, а с целью решения конкретных корректно поставленных задач, создания конкретных объектов и технологий, главный критерий создания – безопасность для Жизни на все времена

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 08.05.2010 #

Какие задачи нужно было ставить видно только ЗАДНИМ числом.

Вы бы поставили 100 лет назад задачу сделать компьютер? Такой концепции как компьютер не существало. Без квантовой механики, возникшей из исследования излучения ЗОЛЫ (абсолютно черного тела) компьютер не сделаешь. Кто мог знать что нужно исследовать золу? Да и зачем? Непрактично это... По Вашему.

Какие задачи нужно ставить сегодня, что исследовать? Вы знаете? Тогда нобелевка Вам обеспечена. Потому-что никто кроме Вас не знает, ни один ученый, ни один специалист, ни один философ и даже фантаст.

user avatar
Valia___

отвечает SP_Russia на комментарий 08.05.2010 #

Познание внешнего и внутреннего Мира с помощью наблюдений, логики, интуиции, без экспериментов. Для реализации действий надо ясно представлять конечный результат действий и путь осуществления, и чтобы путь и результат были безопасны для всех и навсегда. Развитие всеобщего вселенского безопасного мышления возможно.

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 09.05.2010 #

Ну, это уже было в истории. Вплоть до изобретения научного метода, в котором проверка любых рассуждений делается с помощью целенаправленных экспериментов так и было-наблюдения, логика, интуиция (которая скажем в случае с квантовой механикой вообще не работает-нет там здравого смысла в ней, а компутеры работают). Вот только никаких изобретений, ни полезных, ни вредных без экспериментов не делалось. Увы и ах, без экспериментов человеческий мозг способен только на создание самых примитивных вещей и жизнь в пещерах.

Как представить конечный результат и путь осуществления если концепции самого результата еще нет в природе? Все что Вы пока говорите не более чем демагогия. Не представите Вы себе квантовую механику, невозможно это. Концепции существующие в квантовой механике и сейчас то представить сложно, можно только понять математически и проверить экспериментально саму математику. А ДО момента ее создания это вообще все выглядело бы бредом, если даже кому-то в голову пришло бы такую чушь придумывать. А компы и сотовые телефоны работают.

user avatar
Valia___

отвечает SP_Russia на комментарий 09.05.2010 #

http://ru.wikipedia.org

История квантовой механики

\"Квантовая теория родилась 14 декабря 1900 г., когда Макс Планк предложил теоретический вывод о соотношении между температурой тела и испускаемым этим телом излучением, вывод, который долгое время ускользал от других ученых...\"

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 09.05.2010 #

Что Вы хотите этим сказать? Что вывод был ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ? :) Ну так он ничего не стоит этот вывод, пока он не проверен экспериментально.Это раз. А второе, сам этот вывод мог был быть сделан только тогда, когда оказалось что ПРЕДЫДУЩИЕ теории не подтверждаются экспериментом.

Придумывать можно много чего. Без проверки экспериментом никакая теория ничего не стоит.

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 09.05.2010 #

Кроме того, у Планка была не теория, а гипотеза о том, что излучение квантуется. Это еще не квантовая теория. Для того, чтобы разработать основные принципы квантовой механики и построить непротиворечивую теорию, потребовалось еще более 20 лет и усилия десятков ученых. И до сих пор квантовую механику проверяют. Проверяют экспериментально, поскольку более надежного критерия проверки теорий еще не придумали. И еще потому, что квантовая механика противоречит здравому смыслу.

Если у Вас есть более надежный критерий для проверки теории, я готов Вас выслушать. если нет, то не стоит разводить демагогию.

user avatar
Valia___

отвечает SP_Russia на комментарий 10.05.2010 #

\"...квантовая механика противоречит здравому смыслу...\"

Какому здравому смыслу?

Человек использует возможности мозга не более чем на 10%? Почему? Какой путь надо пройти, чтобы преодолеть этот барьер? Какие возможности за этим барьером?

Тело человека состоит из атомов. Энергия Земли, солнца и звезд постоянно создают тело человека, восстанавливают, добавляют навыки новых действий и знаний. Законы квантовой механики - это внутренняя информация человека, которую он способен само-распознать. Правильно определить точку входа в интересующую информацию, задавать себе вопросы, в ответ может приходить необходимая информация в мыслях. Человек может получить такое развитие, что он абсолютно уверен, что информация достоверная - это яснознание. Далее эту информацию человек использует для решения конкретных практических задач без экспериментов.
Получит ли человек таким легким путем новую сокровенную информацию? Это зависит от его побуждений. Если эту информацию желает использовать только в личных интересах. то не получит, если в интересах развития всех и не имеет цели скрывать эту информацию, то обязательно получит.

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 10.05.2010 #

Например, есть у Вас кубик с 6-ю гранями. Вы его подкидываете, выпадает какая-то грань. Здравый смысл говорит, что если бросать долго, то все грани будут выпадать примерно одинково, с вероятностью 1/6 (или это для Вас тоже новость?). Это в обычной "макроскопической жизни". А в квантовой механике это не так. Не будет 1/6, только в очень специальных случаях.

Или, например, атомы. Вы думаете это частицы? А они в квантовой механике могут вести себя как волна, грубо говоря аналогичная волне на повернхности воды. Вас например не удивит, если солнечный свет пройдет через 2 щели в заборе. Но Вас, наверное, удивит, что ОДИН и тот-же АТОМ может пройти через 2 щели в один и тот-же момент времени, только не в заборе. При этом чем меньше щель, тем больший "предмет" через него может "пролезть". даже Вы можете просочиться одновременно через 2 дырки, только дырки должны быть очень и очень маленькими. Так в квантовой механике.

Все эти свойства описаны теоретически с помощью математики, Вы в них ни за что не поверите, елси на основе этой теории не будут проведены эксперименты, которые такую чушь подтвердят. Эксперименты проведены. Квантовая механика верна. :)

user avatar
Valia___

отвечает SP_Russia на комментарий 11.05.2010 #

В эксперименте невозможно учесть бесконечное количество существующих взаимосвязей, поэтому результаты никогда не будут точными.
2 типа экспериментов:
1 – практическое подтверждение теории, когда организаторы эксперимента знают, что должны получить.
2 – опасный, возможно, дорогостоящий, безответственный эксперимент для познания какого-то явления или объекта – организаторы эксперимента не знают, что получат.
Пойти туда, не зная куда, найти то, не зная что.

Без экспериментов:
Человек ставит любую задачу, осваивает максимально возможное количество знаний, размышляет, наблюдает и интуитивно выходит на такое решение, которое правильно учитывает все существующие взаимосвязи, при которых нет нежелательных разрушения ни в настоящем ни в будущем

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 11.05.2010 #

Примеры успешного решения проблем Вашим методом есть? Когда будут, тогда и разговор будет. Но еще раз, если Вы не знаете о существовании какой-то взаимосвязи, то Вы ее в рассуждениях и не учтете. Представьте себе человека, сидящего в пещере. Много взаимосвязей он знал? Установил бы он взаимосвязь между падением яблока ему на голову и существованием неевклидовой геометрии пространства? Да он бы до этих понятий просто не дошел бы. Наблюдение это по сути примитивный эксперимент. Сознательно поставленный эксперимент позволяет установить и воспроизвести некие закономерности, которые иным спсобом установить НИКОГДА не удавалось. ВАШ метод-это метод древних греков. Они в науке недалеко ушли. Вообще никуда не ушли. Но еще раз, если Вы знаете какие-то примеры, когда ваш метод срабатывал-буду рад услышать.

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 11.05.2010 #

Для изучения космических объектов, ядра Земли применяются экспериментально-теоретические методы исследования. Никаким другим способом знания об этих предметах НИКОГДА получены не были. без эксперимента вы максимум на что способны-это констатировать: яблоко падает вниз,поскольку в природе яблоко редко "падает" вверх, вода течет вниз, она крайне редко течет вверх, солнце похоже на свечу. Именно так и происходило изучение природы на начальном этапе. Но такой метод познания-медленный и не дает результатов, которые можно получить при проведении сознательного эксперимента.

Более того, человек, фактически еще обезьяна, когда он в первый раз взял в руки камень совершил акт проведения эксперимента. Вы совершенно не понимаете сути экспериментов. Вообще по нулям.

user avatar
Valia___

отвечает SP_Russia на комментарий 11.05.2010 #

Новые знания приходят как новые мысли одному человеку или нескольким.
Каждый может задать себе вопрос, не разрезая яблоко: какое яблоко внутри, и получить мысленный ответ и внутренним зрением увидеть внутреннее строение яблока. Такими способностями открывать новые знания обладает каждый человек.
Такие способности проявляла Ванга. Что может один человек, то могут научиться делать все. Существуют технологии развития внутреннего видения внешней и внутренней реальностей.

Человек никогда не был обезьяной.
Человек и обезьяна - разные биологические виды, отличаются мышлением, восприятием, проявлением чувств.

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 11.05.2010 #

Что касается добра и зла. ВЫ не знаете что есть добро и зло, что хорошо для человечества, а что нет. Ваш путь познания, даже если бы вдруг оказалось что с его помощью можно было бы получить все те закономерности, которые можно получить только активно изменяя внешнее окружение, (т.е. проводя эксперименты), он очень медленный. Пока вы дождетесь что "яблоко полетит вверх", а пока не полетит вам даже в голову не придет что это может быть. И доказательством того, что этот путь медленный-вся история человечества. Теперь представьте, прилетят завтра инопланетяне на Землю и окажется что лучшая пища для них-Ваше мясцо. И единственной защитой от них будет та самая атомная бомба. А на Вашем пути познания этой бомбы нет. Вы живете в пещерах и рассуждаете о прекрасном. да по сути и инопланетян никаких не нужно. Просто человек бы не выжил как вид, если бы не использовал активное вмешателсьвто в природу. А это и есть эксперимент. А Вы задумывались над тем, что Солнце не вечно, оно может в любой момент взорваться. Вы будете на него смотреть и думать, пока оно выгорает? Это поведение животного, но никак не человека.

user avatar
Valia___

отвечает SP_Russia на комментарий 11.05.2010 #

\"...что есть добро и зло...\"?

http://shyru.narod.ru
Исследование УЭ Автор: Бедри Цетин

\"...что есть добро и зло...\"?

http://shyru.narod.ru
Исследование УЭ Автор: Бедри Цетин

«…этот путь медленный…»

В Первом Послании к Коринфянам Святого Апостола Павла 15, 51-54:
«Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся. Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие. Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие, тогда сбудется слово написанное: поглощена смерть победою».

Вечно живущий человек будет строить свою жизнь не по времени, а по событиям.

Атомная бомба не защитит, а разрушит Жизнь.

Какие действия являются активным вмешательством в природу?

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 11.05.2010 #

Просто приведите ПРИМЕРЫ однозначно доброго и злого дел. Вы не сможете этого сделать! В природе нет понятия добра и зла. Это чисто человеческое, причем социальное понятие. А в условиях неизвестного будущего любое зло может оказаться в конечном счете добром. И наоборот.

нет примеров-нет разговора.

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 11.05.2010 #

А библия.
Ну я Вам могу порекомендовать еще раз отказаться от плодов науки и питаться мыслями из библии и жить вместо теплой квартиры в "точках вхождения в информационное простарнство звезд". Если в течение хотя бы пары-тройки месяцев будете живы-поговорим. Осуждать науку, не признавать ее и в то-же время пользоваться ее достижениями не есть добро и благо. :) Это называется двойные стандарты и это именно то, что позволяет политикам и другим людям использовать научные достижения во вред, то, против чего Вы, ЯКОБЫ, выступаете. Будьте уже последовательным(ой).

user avatar
Valia___

отвечает SP_Russia на комментарий 11.05.2010 #

В Евангелиях о деяниях Иисуса Христа.
Иисус Христос исцелял неизлечимые болезни, воскрешал, материализовал, мгновенно перемещался в пространстве, ходил по поверхности воды.
Иисус Христос показал людям, какие способности они могут проявлять.

Верите, что эти способности реальны?

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 11.05.2010 #

наука не есть предмет веры. И этим она отличается от религии. Если вдруг "религиозный" подход даст ХОТЬ КАКИЕ-ТО плоды людям, которые дает в сфере материальной наука, а в сфере духовной лучшие гуманистические традиции, то я подумаю о вашей правоте. До тех пор это все просто БОЛТОВНЯ. Религия до сих пор скорее разъединяла людей и продолжает это делать. Стоит посмотреть на историю христианства или любой другой религии. Разве что буддизм не замечен в насилии. Остальные религии-запятнаны кровью и дискредитированы. Ничего религия не может, только сеять рознь.

Вы на вопросы не отвечаете. Никаких ответов не даете. От плодов ненавистной вам науки отказываться не собираетесь. Когда Вам приводят аргументы вы перескакиваете на другую тему или начинаете обвинять. Типичная демагогия. Так что -же вы хотите сказать? Не вижу, признаться, смысла в продолжении разговора.

А Вы если верите-верьте. Но от двойных стандартов-откажитесь. Нельзя сосать из соски и при этом ее ругать, нельзя пользоваться плодами науки и эту-же науку поливать грязью. НЕЭТИЧНО. Даже в религии это считается грехом.

user avatar
Valia___

отвечает SP_Russia на комментарий 11.05.2010 #

Для развития науки, познания. сознания, создания новых технологий не нужны эксперименты, нужна корректная постановка цели и ясное видение пути достижения цели и ясное видение конечного результата со всеми настоящими и будущими взаимосвязями

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 10.05.2010 #

Вы не понмиаете что означает когда говорят "использует на 10%". Там, в мозгу, просто кроме собственно нейронов, отвечающих за "размышления", есть еще много чего. Оно, этой еще кой-чего, думать в принципе не может, у этого кой-чего другая функция. Эти 10% это просто красивая сказка. Вы используете все, что у Вас лично есть. Не обольщайтесь.

Все Ваши слова насчет точек входа в информацию, передачи информации солнцем и т.д. это не более чем демагогия, которая не имеет никакого смысла до тех пор пока не предложена методика" вхождения в информацию" и механизм передачи информации солнцем, а также не описан характер передаваемой информации. Таких слов можно наговорить много, только смысла в них нет. Даже древние греки ушли в понимании того, о чем Вы говорите, гораздо дальше Вас, увы. В дальнейшем человечество отказалось от их методов познания, как от неэффективных и бесполезных. найдены были более лучшие способы, в том числе научный метод. Учите историю науки и историю вообще прежде чем предлагать нечто от чего уже давно отказались за бессмысленнсотью и бесполезностью!

user avatar
Valia___

отвечает SP_Russia на комментарий 10.05.2010 #

Кто и что разрушает окружающую среду?
Используете ли Вы продукты генной инженерии?
Гордитесь ли тем, что появилась генная инженерия?
Кто виновник того, что появилось опасное для Жизни смертоносное ядерное оружие?
Какие возможны последствия от мутаций в результате смешивания информации разных биологических видов? Например, по информации из СМИ животным пересаживают органы человека, растениям добавляют гены животных, возможно, как удобрение?
Это не интуитивные, а экспериментально- научные методы познания? На неудачный эксперимент были затрачены деньги, чтобы их вернуть, надо куда-то внедрить результаты?

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 10.05.2010 #

Вы не понимаете что такое неудачный эксперимент в науке. Это такой эксперимент, который не дал НИКАКИХ результатов, ни положительных, ни отрицательных. Просто плохо сделанный эксперимент. Отрицательный результат в науке означает, что эксперимент не подтвердил каких-то выводов или неоспорил каких-то выводов или, если речь идет о теоретике, то работал-работал, но двигался не туда, использовал не те методы "расчетов" и в результате ничего неожиданного и нетривиального не получил-впустую потратил время.

Наука сама по себе не является ни хорошей, ни плохой. Если у вас есть нож для разделки мяса, то им можно как мясо разрезать, так и человека убить, не будете же вы говорить, что нож не нужно было изобретать. Если так рассуждать, то не нужно было ничего изобретать, мир диалектичен, у каждой вещи есть как позитивная сторона, так и негативная. Если Вы хотите чтобы существала только позитивная, то Вам нужно к Богу обращаться, а не к человеку или к ученому.

user avatar
Valia___

отвечает SP_Russia на комментарий 11.05.2010 #

Обращение к Богу - это духовный путь получения истинных Знаний от Создателя, надо научиться использовать эти Знания для созидательных действий по Макроспасению, с учетом созидательного развития всех.

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 10.05.2010 #

Вопрос использования результатов науки это не к ученым вопрос, а к тем, кто их результаты использует. К Вам лично в том числе! Не используйте плоды науки. Вообще не используйте. В частности, не используйте электричество-оно может убить кого-нибудь, да и получают его сжигая мазут или деревья, загрязняют воздух, не используйте двигатель внутреннего сгорания-от него много грязи и есть возможность дыша газами отравиться, не используйте теплый сортир, если неправильно на него встать, то можно легко упасть и сломать шею, не живите в теплом доме, при его строительстве вырубили много деревьев, да и во время землетрясения он может упасть и задавить жильцов (то ли дело пещерка-никаких проблем с землетрясениями), не ездите по асфальту, это та еще отрава... В общем список бесконечный. Идите в лес, в пещеру в чем мать родила, проживите счастливо свои 30 лет (средняя продолжительность жизни в каменном веке) и фантазирууйте о том, что знание свыше дается только добрым людям, они просто пока "точку входа" не нашли вероятно. Может быть тогда поймете зачем вам лично нужна наука и ученые.

user avatar
Valia___

отвечает SP_Russia на комментарий 11.05.2010 #

Причины средней продолжительности жизни в 30 лет - болезни или недостаточная динамика или недостаточный уровень развития сознания или незнание, что можно жить дольше и вечно?

user avatar
Arkadiy18

отвечает SP_Russia на комментарий 10.05.2010 #

Абсолютно черное тело - не зола, а Сажа, притом есть Пигмент Глубоко -черный, который испольщуют для нанесения наиболее близкого по спектру к абсолютно черному телу.

user avatar
SP_Russia

отвечает Arkadiy18 на комментарий 10.05.2010 #

Аркадий, Ваше замечание правильное, но несущественное в данном случае, поскольку слово "зола" было использовано, во-первых, в общении с человеком, который не понимает смысла науки вообще, что сажа, что золо, и, во-вторых, в связи с этим было выделено слово, близкое по смыслу к саже, чтобы выделить ничтожность предмета исследования. Не более того.

user avatar
Arkadiy18

отвечает SP_Russia на комментарий 10.05.2010 #

Ну тогда я не много дополнил ВАС и может быть несколько просветил данного гуманитария. Вывод: первое гуманитарное образование вредно.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Valia___ на комментарий 07.05.2010 #

Это чисто манагерский подход, когда человек не понимает, что такое наука и с чем ее едят. Я могу поставитть за день 20-30 опытов и кто их сможет оценить, если оценивать будет некто от каких-то контролирующих органов и решать верно или не верно
. Для выплаты компенсаций каждого сотрудника нужно застраховать на $100млн на случай неудачного эксперимента, хотя, кто может сказать какой эксперимент удачный, а какой нет, кроме самого ученого.

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 07.05.2010 #

"Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам"

В этом проблема. Никто не спрашивал у жителей Новгородской области разрешения на установку НЕПРОВЕРЕННЫХ фильтров в детских садах. Если есть потенциальная угроза для здоровья и жизни граждан, то любое "изобретение" должно проходить серьезную проверку. Об этом идет речь в "письме". В случае "фильтров петрика" такая угроза есть. Их никто толком не проверил на предмет безопасности. Так что опыт над населением проводится и проводится он без согласия граждан!

user avatar
Arkadiy18

отвечает SP_Russia на комментарий 07.05.2010 #

"Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам" -А как насчет экономических, которые ставят на нас постоянно, вот и грызлов с петриком, от них тоже бывает смертельный исход

user avatar
Valia___

отвечает SP_Russia на комментарий 08.05.2010 #

Надо обратиться в суд с ходатайством об отмене неконституционного решения об использовании фильтров в детских садах без согласия родителей, на основании ст.13 Гражданского кодекса РФ:
«Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса».

В послании ФС РФ. Президента Дмитрия Медведева в 2008 г.:
«Конституция предопределила путь обновления России как государства свободной нации. Как общества, для которого высшей ценностью являются права и достоинство каждого человека.»
«…Конституционный порядок и впредь будет обеспечиваться всеми законными средствами.»

user avatar
SP_Russia

отвечает Valia___ на комментарий 08.05.2010 #

Думаете поможет и что-то изменит?

Тут во-первых, автор фильтра-председатель госдумы. Во-вторых, у них есть все необходимые бумаги и экспертизы и сертификаты. В-третьих, программа государственная (а это мощная защита). Любой суд вам скажет что все хорошо и правильно. Вопрос в том, что все это фактически липа. Поскольку экспертиза проплачена. Об этом и идет речь в письме-отсутствует независимая экпертиза. Поэтому втюхать гражданам можно все что угодно и они будут травиться и еще хвалить. Если есть сертификаты, кто-же будет возмущаться и подавать в суд? Но речь не только обэтом, речь еще о том, что деньги, 15 трлн. рублей собираются потратить на программу, в которой используются вредные, дорогие, плохого качества фильтры, не прошедшие нормальной экспертизы, а автор фильтров фактически назван академией наук научным шарлатаном.

user avatar
Yury.Krs

комментирует материал 07.05.2010 #

Науку надо защищать в первую очередь от того, кто покровительствует петрикам А петрикам
должны противостоять наши учёные. Их у нас их достаточно много.

user avatar
west1963

комментирует материал 07.05.2010 #

От попов поганых они бы еще попросили защитить

user avatar
aniram15

комментирует материал 07.05.2010 #

Не знаю всех тонкостей этого научного шума, но раз рядом с Петриком мракобес Грызлов, то все понятно - научная афера под прикрытием власти - наша воровская власть вокруг себя воров собирает!

user avatar
2121948

комментирует материал 07.05.2010 #

Cтранно,почему Медведеву.Надо Путину было.Это же его ЕдРо во главе с Грызловым
этого Петрика раскручивает.Путин бы им "ответил"....

user avatar
Arkadiy18

отвечает 2121948 на комментарий 07.05.2010 #

Может поэтому медведев и Путин от Едра дистанцируются ти не хотят в него вступать, а так дискредитирующую себя в глазах людей партию проще прикрыть. Грызлов с дуру делает для этого все возможное, Если глава организации неадекватен и поддерживается организацией, значит и она неадекватна, поэтому ее можно в удобный момент разогнать.

user avatar
Valemay

комментирует материал 07.05.2010 #

Думаю Перельману, например, не до Петрика. Жулики творят страсти, а ученые - работают. Наше с вами вмешательство нормальным ученым никчему.
С другой стороны, есть масса людей, которых вполне устраивают этакие недоразработки ибо им просто "по барабану" есть экономия, нету ли - деньжата им достаются даром (они, вишь, место нужное заняли и загнивают себе в удовольствие). Так и пусть их Петрики облагораживают. Гораздо большие кусочки выпиливают из бюджета этакие маститые РАНовцы, паразитируя на студентах и "неугодных" и кормя (так они выражаются) целые выводки бестолковых КБ и заводов с политическими целями.

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 07.05.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
SNorr

комментирует материал 07.05.2010 #

... как трогательно:))))))))))))))))))))))))
А не хотят ли эти \"ученые\" попросить молодого дяденьку при должности защитить их еще и от церковных псевдонаук? Заодно, можно еще о чем-нибудь попросить - о разрешении, например, ликвидировать ВАК и попробовать вырастить университеты до способности самим решать, как квалифицировать молодых ученых, присваивая им звания и степени...
ПОЗОРИЩЕ! Ученый, так сказать, мир просит малограмотного царя защитить академическую науку?!
Увы, но получается, что в персоналифицированном выражении таковой сферы в стране уже не существует. Все, кто не желал, чтобы ими помыкала идеологизированная администрация, давно трудятся в нормальных научных институциях мира

user avatar
SP_Russia

отвечает SNorr на комментарий 08.05.2010 #

Позорище кому?

Читайте оригинал "письма". Ученые не просят защитить науку!!! Они фактически просят защитить РОССИЮ и ее народ. "Молодому царю" это, кстати, по должности положено делать. Если "простые" граждане молчат и не понимают, когда их и их детей травят, дурят и обворовывают, то остаются только ученые, которые думать умеют, это уже их профессия.

А наука и без России проживет. Проживет ли Россия без науки, вот в чем вопрос.

user avatar
SNorr

отвечает SP_Russia на комментарий 08.05.2010 #

... просить надо не президента, а скорее, Бога, чтобы вернул хотя бы рассудок - о разуме не говорю. Какой президент? :) Какая власть? ... если все это занято исключительно спасением самое себя... Неужто не понятно еще, что все эти просьбы и обращения - только отрезание собаке хвоста по кусочку, чтобы "не очень больно было"? Просить защитить Россию того, кто чисто формально символизирует режимный вампиризм?:))))) Таким "царям" по жизни положено пудрить мозги населению в благодарность "системе" за то, что дала прислониться квожделенному статусу...
В той же сфере науки - надо не правителю челобитные метать, а шило в ж... своим же коллегам здесь вставить, избавляться от старперов и вспомнить, каким инструментом обладает разум.
Наука, как вы верно говорите, и без России теперь проживает, благо все наиболее качественные "мозги" давно утекли. А, вот, задаваться вопросом проживет ли Россия без науки, думаю, позновато... >>

user avatar
SNorr

отвечает SP_Russia на комментарий 08.05.2010 #

>>Наука, как вы верно говорите, и без России теперь проживает, благо все наиболее качественные "мозги" давно утекли. А, вот, задаваться вопросом проживет ли Россия без науки, думаю, позновато. Так же, как оглянувшись вокруг, поздновато вопрошать, видя, куда она уже "доживает" - без культуры (которая уничтожается), без духовных ориентиров (вместо них большевистская РПЦ), без тенденции к сохранению генофонда (при психической и физиологической деградации поколений) и т.д. и т.д.

user avatar
283115

комментирует материал 07.05.2010 #

"Виктор Петрик завел ЖЖ и опубликовал в нем сообщение о том, что он намерен подать в суд иск о защите чести и достоинства на академиков РАН Эдуарда Круглякова, Евгения Александрова и Владимира Захарова."
Наш суд конечно защитит честь и достоинство этого господина, а заодно и честь и достоинство Грызлова. Все берегитесь академики! СУД ИДЕТ!

user avatar
НЕВЕР

комментирует материал 08.05.2010 #

А как по-латыни называется "власть аферистов" или " власть прохиндеев"?

user avatar
Pyrrho

комментирует материал 10.05.2010 #

Интересно, а как можно понять фразу "Группа российских ученых за рубежом"? Они интересы России там что ли представляют? Смешно, право...

user avatar
SP_Russia

отвечает Pyrrho на комментарий 10.05.2010 #

Ну журналисты вообще та еще братия. И название придумали броское, но не имеющее к этому письму отношения. Они не просили защищать науку. :)

user avatar