Смертную казнь в России может разрешить только общество
На модерации
Отложенный
Вице-спикер Государственной думы Любовь Константиновна Слиска жаждет крови. 9 ноября, в день рассмотрения Конституционным судом запроса Верховного суда о восстановлении смертной казни, она собирается пойти в церковь.
«В этот день я собираюсь пойти в храм и поставить свечку, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь», - сказала депутат агентству «Росбалт». Не знаю, что ответит этой женщине Иисус, призывавший любить своих врагов, но у меня есть что ей сказать.
На днях я написал в своем блоге, что смертную казнь (то есть осуществляемое от имени общества убийство человека) могут поддерживать только потенциальные убийцы. В ответ на это получил «многа каментоф», из которых мне стало очевидно, что потенциальные убийцы в моей стране составляют подавляющее большинство. Не сказать, чтобы меня это очень уж удивило. Русские с таким увлечением убивали друг друга на протяжении десятилетий, что всё удивление этим уже рассосалось. Пока правозащитники и либеральная интеллигенция продолжают проклинать Сталина, всем остальным следовало бы помнить, что расстреливал десятками тысяч не Сталин. Расстреливали те, у кого в руках был пистолет. А потом они клали этот пистолет в сейф, мыли руки и шли домой - к жене и детям. Может, и гостинчик какой приносили, снятый с расстрелянных.
Вот это вот обезличивание убийц и сделало русского человека таким невосприимчивым к смерти. «Убивает режим», - думает русский человек. А я тут, дома, перед теликом, в теплом клетчатом пледе, с котиком на коленях. А режим - это где-то там, в Туруханском.
Я не хочу в тысячный раз повторять избитые аргументы сторон в споре о необходимости и допустимости смертной казни. Падает ли уровень преступности, возможны ли судебные ошибки, цивилизована ли убивающая своих граждан Америка, справедливо ли было расстреливать того, на кого повесили преступления Чикатило, - всё это уже было сказано, и дискуссия давно ходит по кругу.
Я как человек русский и законопослушный вынужден буду принять выбор большинства. Моя страна груба и жестока, и если она станет еще грубее и жестче - я справлюсь и с этим.
Так что дискуссии о том, нужна ли нам смертная казнь, здесь не будет. Я тут по процедурному вопросу. Любовь Константиновна Слиска хочет поговорить с Христом. Он вряд ли ответит ей, поскольку каждый христианин имеет право на осознанный выбор. Но вот во время Страшного суда наступит ответственность за сделанный выбор. Вот об этой ответственности я и хочу рассказать.
Итак, большинство за смертную казнь. Общество - за. Следовательно, общество готово взять на себя ответственность за осуществление смертной казни. Значит, каждый отдельный гражданин готов взять на себя часть ответственности за каждое убийство от имени общества.
Это обязательно должно быть оформлено путем референдума. Вопрос введения в стране смертной казни не может решать ни президент, ни Конституционный суд. Это может решать только народ в целом, а для этого необходим референдум.
Итак, мы провели референдум, и каждый гражданин теперь должен разделить ответственность общества за убийство одного из своих сограждан.
Так в чем же дело? Если у преступления есть потерпевший (родственники убитого, например) - то он и должен убить. Один из наиболее распространенных аргументов сторонников смертной казни: мы тут платим налоги за то, чтобы содержать убийцу в тюрьме, а родным убитого не вернешь. Отлично! Значит, если для родных убитого это действительно важно - пусть они и убивают. Не надо сваливать свою ответственность на палачей и на государство. Вот, например, у профессора Добренькова убили дочь - он выступает за введение смертной казни. Дайте профессору пистолет - пусть он идет и убивает убийцу. Суд, который приговаривает преступника к высшей мере наказания, наделяет потерпевшего правом привести приговор в исполнение. Или не привести - если потерпевший вдруг не захочет. Мне кажется, это было бы справедливо.
Дмитрий Медведев написал программную статью
Проморолик к новой игре для iPhone вызвал споры
Если же потерпевшего нет или он отказывается исполнять приговор, то тогда волю суда должен исполнить любой гражданин, выбранный случайным образом, как присяжный. Это гражданский долг каждого - привести приговор в исполнение. Отказаться нельзя.
Итак, вот кажущиеся мне необходимыми условия для возвращения смертной казни в стране:
1. Решение принимается обществом через референдум.
2. Приговор в исполнение приводит общество: потерпевшие или, при их отсутствии или нежелании приводить приговор в исполнение, случайно выбранный гражданин. Отказаться нельзя.
Вот, например, Любовь Константиновна Слиска считает, что необходимо ввести смертную казнь за экономические преступления. Отлично, Любовь Константиновна! Берите пистолет и идите убивать Ходорковского. Стреляйте ему прямо в лоб. Глядя в глаза.
Сможете?
Я почему-то верю, что сможете.
ОПРОС:
Нужна ли в России смертная казнь?
Комментарии
И буду оттуда приходить "на охоту"!
Идеальное состояние - когда в законе смертная казнь есть, но она не применяется. Как ядерное оружие.
А в Библии сказано: "кто убивает мечом, тому самому надлежит быть убитым мечом". Заповедь "не убий" является в христианстве абсолютной, за убийство человека убийце полагается смерть. Без исключений.
оттого видать служители христовы столько народу загубили за эти века... :)
что же касается казни и уровня преступности, то тут точно никакой корреляции нет
тут вы правы - народ жаждет справедливого возмездия, тут ничего не поделаешь - график красноречив
самый простой способ ввести уголовную ответственность (вплоть до расстрела) начиная от экспертов, следователей, прокуроров, судей и присяжных - за ошибочный смертный приговор :)
это с одной стороны, а с другой - почему должен жить (пусть и в тюрьме) тот кто лишил жизни моего близкого, если это явно доказано?
более того, если это произошло на моих же глазах, я вообще никому ничего доказывать не собираюсь - я считаю, что сам имею право решить этот вопрос
и мне нет дела до либеральных законов
ну так тогда что ж огород городить? оставим, как есть по закону - мораторий отменим и все....
или у вас есть метод как оградить невиновных и казнить виновных?
Далее , люди из окружения премьера под знаком весов - Нургалиев, Слиска, Фрадков, Кудрин, Митволь( говорят, должен заменить Лужкова), Доренко( любимы жураналист Путина), Кадыров, ну и Я ровая.
Далее , так же можно объяснить на посту президента Дмитрия Медведева, который является Девой по знаку зодиака, этот знак также привлекает Весы и имеет на них большое влияние, то есть здесь мы видим ситуацию, что Больше Медведев управляет Путиным, чем наоборот. К девам также относятся - Лужков, Сурков(близкий человек для премьера)
Яркие представители , победивших в Грузии и Украине оранжевых революций, Тимошенко и Саакашвили - знак зодиака Стрелец, под этим знаком рождались Сталин, Черчиль. Этот знак любит власть и обладает харизмой. Кстати на Украине соревнуютсяТимошенко и Янукович за президентство, и, говорят, будет так, как решит Кремль. Если это так, то Тимошенко имеет намного большие шансы стать следующим президентом украины, чем Янукович, так как Янукових - представитель неприятного весам, коим является Путин, знаком зодиака - раком, в то время как тимошенко под знаком стрельца найдет намного больше общего с Путиным, под знаком весов( стрельцы дружат с весами, а раки не нравятся весам)
Казнь необходима. (Возможна замена катаргой на урановых рудниках) Отребью нужно устроить ад на земле. Возможно одумаются и раскаются, частично спасут свою душу. Отмена смертной казни нужна врагам России. Превращение России в
Сицилию не за горами. Если слабая власть не может людей защитить от отморозков, возможно эту функцию возьмут на себя крестные отцы. Что будет дальше? Имеете мозги– поймете.
Вводить или не вводить смертную казнь ДОЛЖНО на референдуме решать САМО общество, т.к. это решение будет ОТРАЖАТЬ рельное состояние общества на данный момент и какому-либо "реформатору" будет трудно это решение общества в последующем единовластно отменить. НО!!!!!! Дьявол в мелочах - судя по результатам недавно прошедших выборов ВЛАСТЬ сможет СДЕЛАТЬ любое решение.
Поэтому успокоились, расслабились, поковырялись в носу и ... позвонили родителям (или детям). От этого будет больше пользы, чем от обсуждения данного вопроса
совершенно верно - нелюдь должен быть уничтожен
значит "щетельнее нужно"
Вы умеете воскрешать? А что вы скажете родственникам невинно расстрелянного? "Извините?"
А надо почаще показывать про будни жизни в таких тюрьмах для приговоренных пожизненно. Чтобы не было иллюзий. Редко бываю согласна с Кадыровым, но тут он прав. Смерть для некоторых – это мечта. Пусть живут и мучаются.
У тебя руки чешутся – запишись в армию. И чеши сколько влезет. Горячих точек хватает.
Сможете?
Я почему-то верю, что сможете."
Наблюдая за поведением в думе существа под названием "Слиска" - я почему-то тоже верю.
А ваши дедушка и папа кем работали?
А вот ответьте мне,дорогие гуманисты,как это Абрамович и иже с ним "заработали" свои миллиарды?Что они создали или произвели такого ценного?
По-моему вопрос излишен.К стенке!!!
Может лучше повысить образование и не позорить папу с дедушкой?
А на счёт палача - не юродствуйте.Если вы знакомы с элементарной арифметикой,то должны понимать,что при отсутствии производства,обогатиться можно лишь за чужой счёт.Если в одном месте деньги убывают,значит в другом они прибывают.Так вот у абрамовичей,березовских ... прибыло в кармане за счёт миллионов опустошённых карманов простых людей.Это называется грабёж,а в некоторых случаях - разбой!Причём в особо крупных размерах и с человеческими жертвами.А вы тут ёрничаете.Видно хорошо живёте.Интересно за чей счёт?
Я против смертной казни не потому, что насильников жалко. Много невиновных под эту статью подведут.
Да, наворовали они денег, но вам-то в палачи зачем лезть? Не призвание же?
И ваш модный нынче мазохизм меня удивляет!Сколько раз я это уже слышал "Сами виноваты"!А в чём?"... даем себя ограбить ..."!Когда вас хитрый и наглый аферист ограбил в чём вы или я виноваты?Скажете не зевай?Но это логика мошенника.
Любой человек хочет нормально жить и зарабатывать,а не держать всю жизнь ухо востро.
Когда в стране завелись паразиты,надо применять самые жёсткие меры,не стесняясь.
Все европейские страны прошли этот жёсткий этап в средневековье.На Руси с ворами и убийцами всегда нянчились:заклеймят,ноздри вырвут и на каторгу,откуда благополучно сбегали и опять брались за кистень.
Раз прогуманничались,теперь надо наверстать упущенное и тогда будет порядок.
Поздно проснулись, чтобы верстать упущенное. Скоро спектакль закончится - уже опускается занавес.
И потом. Вы же на Украине живете. Какого вам дела до сметрной казни в России?
"С удовольствием выстрелю Ходорковскому между его бесстыжих глаз!!!И Абрамовичу!!!И Березовскому"
Вы бы хотели попасть в их число?
И по примеру ваших соплеменников делаю вам замечание.В первом слове вашего предложения вы сделали ошибку.Учите русский язык,это вам не идиш и не иврит!
вполне возможно, поскольку он сожрал и понадкусывал больше сотни народу.
сроку заключения. И волки сыты и овцы целы.
А единственным, что и вправду бы уменьшило преступность, является неотвратимость наказания. Убил, ограбил, украл - в тюрьму(мелкие кражи должны наказываться мягче). А у нас что? Воруются тысячи долларов оплаты служащим в горячих точках, а потом их сажают за кражу кастрюли -и показательно, и платить не надо. А сидеть должен тот, кто эти тысячи долларов украл. Или сын губернаторши избивает и грабит сокурсника, и ему- ничего. Или шофёр Путина, который будто бы задавил кого-то, но по блату не судим.
В общем, из-за неподсудности настоящих преступников всё и происходит.
как борьба с коррупцией обернулась лишь инструментом подковерной возни и внутриусобной борьбы
А не слишком-ли это строго?
Хорошо, убийцам и педофилам - пожизненное!
Кто такая Слиска,что она сделала для нас с Вами,чтобы принимать решения?Кому-то она в чем-то помогла?Сидит годами на ровном теплом месте и рассуждает.Откуда дровишки?
Автор статьи, возможно, откровенно заблуждается, а, может быть, и нет. Вот момент: \"2. Приговор в исполнение приводит общество: потерпевшие или, при их отсутствии или нежелании приводить приговор в исполнение, случайно выбранный гражданин. Отказаться нельзя.\" А Вы согласитесь, чтобы таким же образом Вам пришёл починить стиральную машину некий всенародно избранный мастер, который до избрания был гинекологом? Ну Вы хоть абсурд то не порите.
А что референдум - это точно и правильно. Только после всенародного обсуждения закона о применении смертной каз...
Что такое пессимист? Рассказывают одну старую историю.
Когда запускали первую железную дорогу С.П-б -Царское Село один оптимист пришёл к пессимисту и говорит: Там такую машину придумали, огонь горит, колёса крутятся и по железным рельсам вагоны везёт с людьми !!! - Да ладно, чего они там придумали? Не может такого быть! Приехали на станцию. Оптимист опять - Смотри, вот она огненная машина! Колёса то какие большие! Смотри, люди ехать готовы, сейчас поедет! - Да никуда она не поедет... Паровоз тронулся и повёз вагоны. Оптимист: Смотри, едет! Пессимист - Ну вот хрен его теперь остановишь...
Вроде нет, старовата.
во вторых, эпоха постмодерна на исходе а новых идей все нету, так ради чего убивать виновных? что б другие боялись, так сколько тех, других? у нас общество потенциальных смертников?
что наказание неминуемо и однозначно -- публичная позорная смерть через повешенье.
Любое смягчающее обстоятельство или малейшее сомнение автоматически должно исключать смертную казнь и заменять ее пожизненным заключением.
Учитывая продажность милиции,следователей, врачей,судмедэкспертов,судей и прокуроров решение о применении высшей меры должен принимать только суд присяжных и только единогласным решением.
Это минимум,не требующий изменений в Конституции и референдумов.
При этом обязательна отмена пределов необходимой обороны.Любой физически нападающий должен знать,что может получить неадекватный отпор.Потерпевшему совсем не обязательно ждать своей смерти для применения любых средств самозащиты. Самозащита -- неотьемлимое право личности.
И кто у нас сидит? Лужков? Матвиенко? Руководители, кладущие помощь государства себе в карман?
Сидят простые люди, которым не хватило денег на дорогого адвоката.
То же будет и со смертной казнью
Привлечение к ответу рулящей банды--совсем другой вопрос.Решение его зависит только от пределов терпения населения России, времени его
прозрения и начала процесса мышления.
Даже при правлении " по понятиям ".
А процесс мышления при массированной атаке зомбоСМИ активировать очень сложно.Поэтому узурпировавшие власть ничего и не боятся.
неизбежность наказания, это ветхозаветный постулат, принятый недоумками-силовиками как абсолютная собственная идея-мотивация, и перепуганными холокостом евреями...все возможно избежать. именно этому и учит история.
Я не пропагандирую смертную казнь , более того , я против ее применения , за исключением вышеупомянутых моментов
и соблюдения всех условий.
А вот ее безусловное отрицание можно расценить как пропаганду насилия и безнаказанности убийц.
В нашей стране и так жизнь человека превратилась в разменную монету. Убивают не только при спорах за миллионные
доходы , но и просто за бутылку паленой водки. И за весь этот беспредел круглосуточно агитирует наше телевидение.
Так что верным решением будет именно инициация мышления с последующей отменой смертной казни.
И конечно идиотизмом надо признать призывы некоторых шизанутых политиков о введении казни за экономические и др.
преступления , не связанные с преднамеренным убийством людей.
а когда у нас с жиру бесятся и периодически объявляют охоту на педофилов , делая их крайними за все и всех, к их существованию, относятся как к неизбежному злу, даже желаемому злу, как к средневековым ведьмам...
ту же средневековую истерию, можно углядеть и в вопросе смертной казни....
маргиналам не к чему апллировать кроме как к собственной ненависти, у них кроме нее ничего нет
в этом достаточно посмотреть по ящику несколько программ. Если же без подготовки получить доступ к специфической информации, то легко остаться без крыши .
Оправдывать подонков могут только подонки , для которых бескрайнее море боли людей , потерявших своих
близких , представляет собой только строчку в газете или фразу по ТВ.
Хотел бы я услышать мнение этих толстовцев после того , как лично они потеряют своих детей .
Большинство мнений , требующих введения смертной казни за убийство , выражено людьми умудренными жизненным опытом .
Противоположного мнения придерживается молодежь и единомышленники Новодворской .
какой, выберете себе сами
Что называется"Умри-лучше не скажешь!"Это еще не приговор обществу,но уже его диагноз...Тяжелый диагноз.
Давно настало время всряхнуть наше общество. Лично я солидарен с мадам Слиска, вот только в церковь не пойду - с приходом Гундяева там стало больше политики и коммерции, чем веры.
Ага. Только надо пояснить, кому конкретно это требуется. А требуется возможность законно убивать власти, и только ей. Именно она решает, кто виноват, и правосудие тут ни при чём. Поддерживаете смертную казнь? Дело ваше, но учтите, что её вводят не для "педофилов-извращенцев", а для несогласных с политикой Партии.
Ваша позиция на руку террористам, бандитам, ворам, коррупционерам, наркодельцам и прочей нечести, окопавшейся повсюду. Вы про какие-то межпартийные разборки лепечете, а надо действовать! Жёстко, решительно и немедленно. Только так!
Вы призываете к жёстким мерам против коррупционеров и кто же, по вашему, эти меры будет использовать? Не сами ли коррупционеры? Или у вас на примете есть некая кристально чистая госорганизация? Какая, если не секрет?
исчезнут воры, бандиты и прочая нелюдь. а пока-возможны варианты: для насильников,
убийц, воров и мелких мошенников-петля на шею, а для крупных коррупционеров и т.п.-
гильотина.
ИМХО: о необходимости всенародного голосования на тему смертной казни утка была пущена, вероятно, из кругов, приближенных ВВП, чтоб можно было принять Эндлёзунг в отношении Ходорковского.
Анализ, полномасштабный, всех видов преступлений, для которых планируется введение смерной казни, не представлен. Никто не берет на себя ответственность за уменьшение числа преступлений при введении.
Если речь о терроризме, которым прикрываются власти, то большинство террористов не боится смерти.
Если речь о педофилах и маньяках, то есть хирургические методы, оскопление, химиотерапевтические, радиационные и тд.
Нет ответов от словоблудящих на главный вопрос, к каким результатам это приведет, и если не приведет, какие экономические санкции будут применены к инициаторам, а то как астрологи, гадать гадают, а бабки за несбывшиеся прогнозы не возвращают.
Комментарий удален модератором
И пусть тогда он мыкается за невинно убитого им лично человека, в случае судебной ошибки, что при нашем-то правовом беспределе, очень даже может быть.
Если члены общества жаждут хлеба, зрелищ и крови, то так тому и быть?
Считаю, что за такое высказывание необходимо лишить депутата всех его привилегий и званий.
В нашей стране не смертную казнь надо восстанавливать, а депутатскую неприкосновенность отменять.
Не думаю, что Слиска выступает за смертную казнь по убеждению. Эта дама обладает отличным нюхом и держит нос по ветру. Изменится общественное мнение, (например, завтра Путин скажет, что вводить смертную казнь не следует), и она тут же изменит свое мнение.
Лицемерие и ханжество ее настолько велики, что доводят ее до абсурда, раздвоения сознания, нарушения работы мозга. Идти в церковь, молиться за восстановление смертной казни - есть нонсенс, заявить об этом может умственно ограниченный, душевно больной, не понимающий сущности христианства.
Если нет, то как вы можете быть ЗА смертную казнь?
Казнь - не убийство, а необходимая мера защиты общества от крайне агрессивных и смертельно опасных элементов. Никакое это не наказание, наказание должно подвигнуть наказуемого к осознанию своей
неправоты. Здесь он это осознает только в другом мире. Но обществу станет легче: от одного урода ждать чего то страшного уже не следует.
Ваша статья нафарширована трудно определимыми понятиями: Страшный суд, ответственность народа за былые прегрешения времён Сталина. По Вашему "глупый" народ должен осознать либеральные ценности и как один встать против. А они и встали против, только с...
идейность юристов это что то вроде , бей чужих чтоб свои боялись? боюсь что нет..
потом если "подкупна"сама система, то о нечистоплотности единиц, говорить не приходится...к примеру у нас в городе все делается через некие сертификаты, работать фирмам с теми или иными организациями..потом у каждой фирмы есть "свой" судья, ..смотреть дело у чужого судьи бесперспективно по срокам.
Смертная казнь - это уровень федерального закона и может быть отменена только федеральным законом. Ну а если вы, господа "дерьмократы" считаете, что народ согласится на её отмену, в чём проблема, проведите честный референдум, у нас ведь по конституции власть принадлежит народу, или уже нет?
А то, что те кто кричит "убивать-убивать" курицу зарезать не сможет это вообщем то давно известно. Да и кто бывал в нестандартных ситуациях знает- того, что кричит убью можно не бояться - это дешёвка.
надо ввести смертную казнь, но по примеру филипинцев, или ещё кого, сперва растрелять президента, премьера, спикера и вицеспикера..а за что найдется..
правда потом жена Его вернулся...
дальше не помню