Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Россия может стать членом НАТО

Россия может стать членом НАТО

Администрация президента США Барака Обамы заявила, что допускает вариант принятия России в НАТО.

28 июля заместитель госсекретаря США Филипп Гордон сказал американским законодателям, что Соединенные Штаты готовы рассмотреть российское членство в военном союзе, который был основан для защиты Европы от советской агрессии.

Он заявил, что двери НАТО должны быть открытыми для демократических государств в Европе, добавив, что, «если Россия соответствует критериям и может поспособствовать коллективной безопасности», то вопрос принятия ее в организацию не должен исключаться, передает 29 июля AP.

Источник: www.kommersant.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (135)

prostopuh59

комментирует материал 29.07.2009 #

Ну и кирдык тому НАТО придет.

no avatar#}
riplex

отвечает prostopuh59 на комментарий 29.07.2009 #

Видать подмешали Обаме, в блины с перепелкой, соли тяжелых металлов, не иначе.

no avatar#}
перегрузка

отвечает prostopuh59 на комментарий 30.07.2009 #

Прочитал и понял, Нато - это клуб шизиков, мне там не место. А шизонутых, милости просим в НАТО.

no avatar#}
aleshel

отвечает перегрузка на комментарий 30.07.2009 #

Наоборот,надо все сделать для скорейшего вступления.Не будет гонки вооружений,а если еще и председателем сделать одного из наших "руководителей"или еще лучше нашего министра обороны-то развала НАТО не избежать.У наших такой опыт развала всего...ого-го.Надо нам всем поддержать эту инициативу.Причем постараться надо опередить Грузию и Украину.За всеобщий развал,за мир во всем мире!!!

no avatar#}
mag0666

отвечает перегрузка на комментарий 31.07.2009 #

Сталин просился в НАТО ЕЩЕ В1953 ГОДУ ,А Обама научит американцев голосовать только за республиканцев.Его абсолютно провальная внешняя политика, поставила США на один уровень с Россией( 15 -я сырьевая провинция Китая"ЯЙЦа Золотого Дракона".29 лет я голосовал за демократов, но это был последний раз.А дети и внуки голосуют только за Республиканцев Надоели им социалистические штучки еще в СССР.

no avatar#}
Коржиков

отвечает mag0666 на комментарий 31.07.2009 #

Вы по-ходу фаст-фудом закормлены, если в выборы верите. Могу ещё сказать, что судьба США была предопределена со времён переселения из Европы. Что, обьясните, может развиться из весьма сомнительного генофонда ??

no avatar#}
перегрузка

отвечает mag0666 на комментарий 31.07.2009 #

Если в медведя, в берлоге, постоянно палкой тыкать - закончится это неблагополучно. Американцы этого не понимают и постоянно вяжутся к России, поучая и воспитывая их. Считают зто своей святой обязанностью и правом. Сидели бы Американцы тихо и мирно у себя, Россия по сей день их бы не открыла.

no avatar#}
Муромец

отвечает prostopuh59 на комментарий 30.07.2009 #

Жжёт негроид! Вспомнился анекдот про страшный сон Джона Кенеди, сниться ему, что Хрущёв на ..ХХ.. пленуме выступая с трибуны произносит: - Самый высокий урожай кукурузы собрали колхозники Алабамщины и Нью-Йоркщины!!!

no avatar#}
zhu_ra_well

комментирует материал 29.07.2009 #

Типа, Россия примет непосредственное участие в защите европы от советской агрессии?? %)

no avatar#}
dedal

отвечает zhu_ra_well на комментарий 30.07.2009 #

не, просто обама хочет порулить российской армией.

no avatar#}
val.danilov@mail

комментирует материал 29.07.2009 #

Может быть, не в НАТО, а сделать новым штатом США? Хуже-то нам, поди, не будет. Поскольку, хуже некуда. Или национальная гордость заела?... Ну, сейчас и начнёте меня грызть. Мол, предатель. Да, мы в России готовы сдохнуть от голода, но не сдадим её... Да, не волнуйтесь, не нужны мы США. Они ещё, в отличие от нас, жить хотят.

no avatar#}
kotmotroskin

отвечает val.danilov@mail на комментарий 29.07.2009 #

"Мол, предатель. Да, мы в России готовы сдохнуть от голода, но не сдадим её... "

Совершенно верно)

no avatar#}
babun56

отвечает val.danilov@mail на комментарий 29.07.2009 #

А я Вас поддерживаю, Россия должна стать членом НАТО.Всё одно Америке и России быть союзниками, как не раз бывало.Нет у нас другой возможности отстоять ДВ и Сибирь.
Правда за это нужно будет поделиться недрами.Но и это не страшно.Процесс интеграции неизбежен.Европа становится единым государством, США , Канада и Мексика так же намерены объединиться, Китай всегда варится в собственном соку.
Россию никогда не оставят в покое, пока она не станет размером с Польшу.Так лучше стать членом НАТО с перспективой интеграции, скажем , в Евросоюз...Но этого не будет никогда! Ведь наш чиновник рассуждает так: "если жить по европейским ( американским) законам, у меня не будет никакой возможности украсть или взять на лапу!"Поэтому не бывать этому. Остаётся ждать пока нас мирным или военным путём раздербанят на куски..

no avatar#}
ivutinmax1

отвечает babun56 на комментарий 29.07.2009 #

С вами можно согласиться, однако Рогозин уверен, что двери НАТО для нас плотно закрыты, вы забыли про младонатовцев? Да и не примут туда нас именно потому, что им нужны наши ресурсы, и не нужна Россия в качестве партнёра. Ктому же уверен, что наше население не поддержит( а это снизит рейтинги П.и М), ну кому опять нужны гробы из Афганистана?

no avatar#}
Vlad Kharkov

отвечает ivutinmax1 на комментарий 30.07.2009 #

Да совсем не по этим причинам РФ еще очень долго не вступит в НАТО. Да и мы зависнем в ПДЧ на десятилетия в лучшем случае.
Дело в том, что НАТО не только военный блок. его военная составляющая не более 20% работы, остальное - политика. Французы, например в военной части блока вообще не работают. А перед вступлением предшествует ПДЧ. То есть мониторинг членами НАТО институтов гос власти претендента на предмет их реального соответствия принципам демократии. При этом никто не смотрит на реальное соответствие этим принципам у самих действительных членов НАТО. А вот у кандидата все должно быть правильно!
Поэтому я, например, приветствую ПДЧ для нас в Украине. Поскольку не верю, что без международного контроля мы сами сможем проконтролировать и заставить работать хоть как-то на народ нашу верхушку. Но боюсь самыми яростными противниками этого как раз и являются те, кто более всего ратует за вступление в НАТО.
А решать конкретно вступать или нет в НАТО будем уже не мы, а скорее всего наши внуки. А кто будет решать этот вопрос у Вас смотрите сами. А участие в боевых действиях, как и гробы в СССР имели место не меньше чем в НАТО.
Года не жил СССР без войны после 1945 г.

no avatar#}
NSLNSL

отвечает Vlad Kharkov на комментарий 30.07.2009 #

Да никто Россию никуда не пригласит, размечтались :). НАТО не нужна Россия, а России не нужно НАТО. НАТО вообще не нужно.
Это стратегия , что бы за говорильней можно было решить вопрос с Грузией.

user avatar
Vlad Kharkov

отвечает NSLNSL на комментарий 30.07.2009 #

А что решать с Грузией? Уйдет РФ из Абхазии и ЮО и все. А вместе с ней уйдут и кланы Багапша и Кокойты. Вот только погадят маленько, в первую очередь себе. А потом увидят, что овчинка выделки не стоит. Оккупация удовольствие дорогое. Посмотрите штрафные санкции ООН.
Просто договорятся, чтобы их не признали оккупантами. А определяется просто - выходят войска подозреваемого в оккупации и, если в течение 1 года режим, по чьей просьбе они были введены, продержится, то порядок. А если будет смещен - оккупация. Багапш и Кокойты свалят,даже не от грузин, а от своих же в лучшем случае впереди арьергарда, а то и в авангарде войск РФ.
Наши когда ушли из Афгана целый год бесплатно снабжали Наджибулу жратвой и боеприпасами, а через год все свернули и Наджибулу повесили. А СССР тогда был помощнее нынешней РФ, да и в мире поавторитетнее.

no avatar#}
Vlad Kharkov

отвечает NSLNSL на комментарий 04.08.2009 #

Если Международным судом будет признана оккупация, то -да. А что, РФ и Путин неподсудны? Другое дело, что суд затянется надолго, но когда-то все заканчивается.

no avatar#}
NSLNSL

отвечает Vlad Kharkov на комментарий 04.08.2009 #

Сами то подумали что написали? Россия член Совбеза. Они что сами себя оштрафуют? И приведите примеры кого оштрафовали за окупацию, я немогу найти примеров.

user avatar
Vlad Kharkov

отвечает NSLNSL на комментарий 04.08.2009 #

Так по решению Суда , а не Совбеза! А не штрафовали потому, что не было прецедента признания оккупации. Я же писал, что режим Наджибулы в Афгане, благодаря щедрым воздаяниям СССР продержался год после вывода наших войск, и пребывание наших войск там не было признано оккупацией.
А более никто не обращался. Грузия же в Гаагу обратилась. А теперь подумайте сколько продержатся Багапш и Кокойты если войска РФ уйдут оттуда? Или во что обойдется РФ продержать их в течение года? Даже не их, а их же народы, чтобы не тронули этих правителей, не говоря уже о грузинах, которые там жили до военных действий 1992г. и даже 2008 г.

no avatar#}
NSLNSL

отвечает Vlad Kharkov на комментарий 04.08.2009 #

Цитата: "Оккупация удовольствие дорогое. Посмотрите штрафные санкции ООН." Я и спрашиваю что за санкции и кого штрафовали? Это же не я сказал, а Вы. Вы говорили об ООН, а теперь о гаагском трибунале ( замечу что это очень разные вещи) - который дело добровольное, США например его не признает.
Так Вы можете пояснить свою фразу? Я темы Грузии даже не касался, она мне не интересна. А вот Ваша ссылка на штрафы за окупацию меня заинтересовала, я и попросил пояснить. Пока же складывается впечатление , что Вы либо ошиблись , либо не совсем ориентируетесь в том , что говорите. Одно дело санкции ООН, и другое дело решение суда. И потом Вы сказали посмотреть на штрафы ООН. Я не нашел. Покажите, если Вас не затруднит.

user avatar
Vlad Kharkov

отвечает NSLNSL на комментарий 04.08.2009 #

Гаагский трибунал (Международный Суд ООН) - подразделение ООН, только и всего. Так же Как МАГАТЭ, ЮНЕСКО, ВОЗ, ЮНИСЕФ, ФАО. Его решения базируются на Уставе ООН и иных нормативных документах, регламентирующих работу ООН.
Штрафные санкции предусмотрены одним из них, точнее не помню. Сегодня в основном работаю с украинским законодательством и давненько не заглядывал в международные на тему войны и мира. В ближайшее время найду и дам ссылочку.

no avatar#}
NSLNSL

отвечает Vlad Kharkov на комментарий 04.08.2009 #

Нет уважаемый позвольте все таки уточнить. Где все таки предусмотрены санкции за окупацию?
По поводу суда в Гааге, то вот его полное название согласно резолюции "Международный трибунал для преследования лиц, повинных в серьезных нарушениях международного гуманитарного права, совершенных на территории бывшей Югославии с 1991 года." Таково полное название этого Суда в Гааге. Подобный суд был учрежден по Руанде и т д. В компетенции этого суда нет пункта об окупации. Так откуда Вы всетаки взяли свое утверждение ою огромных штрафах которые накладывает ООН за окупацию. Ответа то нет пока. Правда трудно - кинуть фразу для красного словца, а потом искать доказательства :)

user avatar
Vlad Kharkov

отвечает NSLNSL на комментарий 04.08.2009 #

Я же сказал, что найду и дам вам ссылку. Последний раз я изучал этот вопрос в 1989 г. после выхода из Афгана. Прекрасно помню условия признания оккупацией пребывание иностранных войск на территории другого государства. Источник - соглашения ООН Женевские или Хельсингские. Найду обязательно дам ссылку. Но не мгновенно, поскольку сейчас много работы.
Можете сбросить свое "мыло", и я отправлю эти документы лично Вам, но после 10.08. 2009 г. Хотите - черкните мне и я зафиксирую ваш адрес. Vladyslav-L@i.ua

no avatar#}
NSLNSL

отвечает Vlad Kharkov на комментарий 04.08.2009 #

Признание окупации как раз есть. А вот штрафные санкции со стороны ООН на которые Вы ссылаетесь этого пока нет. Тем более что Вы намекнули что они велики. Вопрос не к спеху - ответьте сюда. Потому как мне просто интересно.

user avatar
mag0666

отвечает NSLNSL на комментарий 31.07.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
santehnik

отвечает ivutinmax1 на комментарий 30.07.2009 #

А зачем им брать нас в НАТО , Россия и так на Америку работает, у их и так все наши деньги и золото

no avatar#}
starikan

отвечает babun56 на комментарий 29.07.2009 #

=== Россия должна стать членом НАТО.Всё одно Америке и России быть союзниками, как не раз бывало.Нет у нас другой возможности отстоять ДВ и Сибирь ===
Спасибо за мудрый пост!

no avatar#}
pavlov-61

отвечает babun56 на комментарий 30.07.2009 #

Месяца два тому, эту тему уже обсуждали на портале, и тогда я "грустно" процитировал Задорнова: " ... уж если Россия войдет в НАТО, то - по самые Нидерланды". Однако - во истину, неисповедимы пути Господни... Похоже - сбывается пророчество сатирика.

Согласен с Вами - ничего плохого в процессе интеграции не вижу. И если, Бог даст, Россия станет членом НАТО, снимется масса вопросов, политических, экономических, и даже - религиозных. Короче, "кроме пользы - ни х...ра".

no avatar#}
mag0666

отвечает babun56 на комментарий 31.07.2009 #

США и Россия никогда не были врагами.Это придумали Прохановы,шевченки и Леонтьевы.
Американских детей сначальной школы учат,что первым союзником США была Россия,которая преградила путь Английской эскадрепосланной для усмирения
восставших североамериканскихколлоний.

no avatar#}
xango

отвечает val.danilov@mail на комментарий 30.07.2009 #

Видимо тяжко будет штатам без России с Китаем воевать.
Кто как не Русский солдат будет выступать в роли пушечного мяса,как это было в первой и второй мировых войнах?
Да и оккупировать Россию таким образом будет легче...понаставят военных баз по всей России,а нашу армию,"наши" правители, "сократят" за ненадобностью так же как в 93-м году "сократили" верховный совет...
У России есть только 2 союзника - это её собственные армия и флот которые уже успешно расформировываются и СДАЧА России в НАТО будет величайшим предательством в истории человечества...

no avatar#}
gwareth

отвечает xango на комментарий 30.07.2009 #

Нам тоже без Штатов будет тяжковато с Китаем воевать. За те самые Сибирь и Дальний Восток, понимаете.

no avatar#}
xango

отвечает gwareth на комментарий 30.07.2009 #

Конечно тяжко,особенно если учитывать то,что нашу территорию путём мирной минрацией населения Китай уже половину завоевал...80% населения Амурской области Китайцы,это не оккупация?
Когда война начнётся,они самые первые будут проводить диверсии и убивать Русских для подрыва обороноспособности России и для расширения территории Китая,оставшуюся Европейскую территорию поделят между Западом,Юг нашей страны отдадут в "новый хазарский каганат" под эгидой Турции.Там уже запрещено казакам иметь оружие которое для защиты от тех же боевиков...запрещено иметь оружие Русским...
Но история показывает,что Русский солдат,как бы ему небыло тяжело всегда сам выходит из трудных ситуаций и других вытягивает.Нам НАТО не нужно,так как кроме как пушечное мясо мы им не нужны...помните как Американцы вступали в союз с индейцами одних племён,что бы уничтожить другие племена...потом своих союзников отправляли в резервации.С нами и так уже обращаются как с индейцами...покупают побрякушками и огненной водой...а всё наше производство идёт на уничтожение и подавление налогами.

no avatar#}
sedoj

комментирует материал 29.07.2009 #

Видать НАТО исчерпала свои возможности как военная структура, если она Россию приглашает.

user avatar
rephaiser

комментирует материал 29.07.2009 #

Лично я ничего против участия России не имею, только вот наши генералы будут сильно против. Иметь врагов для них то гораздо лучше, чем не иметь. Ведь пока гипотетическая угроза от них существует можно хорошо разбарыжиться за счет раздутых военных бюджетов.

no avatar#}
Igor2008

отвечает rephaiser на комментарий 29.07.2009 #

А как можно разбарыжиться за счет бюджета НАТО ! Наши быстренько пересадят НАТО со Стелсов на аэропланы братьев Райт.

no avatar#}
rephaiser

отвечает Igor2008 на комментарий 29.07.2009 #

Да блин, не за счет бюджета НАТО, генералы хорошо кормяться за счет нас, своих налогоплательщиков, чтобы оберегать нас от злобных натовцев. А елси не нужно будет оберагать, да их скрорее всего отправять грядки копать.

no avatar#}
ivutinmax1

отвечает rephaiser на комментарий 29.07.2009 #

Не переживайте, грядки копать нам не дадут, Россию никогда в покое не оставят, слишком она значима. Ельцин для них был хорошим, потому что целенаправленно разваливал нашу армию, а Путин плохой, т.к. стал укреплять её

no avatar#}
pavlov-61

отвечает rephaiser на комментарий 30.07.2009 #

Тут вот недавно сев. Корея "поплевалась петардами", дык - Японцы напряглись, да и пиндосы заголосили... На их (генералов) век - "врагов" найдется... (одних "рисоводов" полтора млрд.)

no avatar#}
Виктор13

комментирует материал 29.07.2009 #

Пускай эта тема абсурдна, но в случае положительного решения отпадёт бездна вопросов. Затраты на вооружение упадут на много порядков. Живём - то на одной планете. Когда-то этот вопрос созреет. Иначе уничтожим друг друга и Землю заодно.

no avatar#}
uguss

отвечает Виктор13 на комментарий 30.07.2009 #

Как раз асурдно противостояние с НАТО. Ни одного аргумента против вступления не существует. Именно затраты, большая часть которых разворовывается из-за секретности военного бюджета - единственная причина противостояния.

no avatar#}
Коржиков

отвечает uguss на комментарий 30.07.2009 #

Ни одного аргумента за вступление так-же нет.

no avatar#}
uguss

отвечает Коржиков на комментарий 30.07.2009 #

Аргумент 1. Никто не нападет на страну - члена НАТО.
Аргумент 2. НАТО не нападет на своего члена.
Аргумент 3. Расходы на оборону станут прозрачными - членский взнос.
Аргумент 4. Миллионы людей будут заниматься производительным трудом -решение проблемы демографического спада.
Аргумент 5. Россия не будет, как цепной пес, грызть своих соседей.
Аргумент 6. Отпадет желание быть "Великой" и постоянно вставать с колен.

no avatar#}
Коржиков

отвечает uguss на комментарий 30.07.2009 #

Напасть на Россию не посмеет НИКТО.(печальный опыт, однако) (1,2,3 аргументы отпадают).
Пока что "как цепной пёс" грызёт "не соседей" США.(5-й аргумент несостоятелен) И другой тенденции не прослеживается. И не думаю, что дело в желании России быть великой. Россия была, есть и будет великой, и все это знают, и не хотят это признавать, а ПРИДЁТСЯ. (6-й аргумент - неправильная постановка вопроса).Остался 4-й аргумент, и от вступления в НАТО он совсем не зависит.

no avatar#}
mag0666

отвечает Коржиков на комментарий 31.07.2009 #

США кормит 17% населения Земли. А Россия импортирует 70% потребляемого продовольствия.И кусает всех ,кто не успел от нее убежать.

no avatar#}
Коржиков

отвечает mag0666 на комментарий 31.07.2009 #

Сам-то веришь в то, что сказал? США кормит всё население земли исключительно байками про демократию, продукцией Голливуда и отчасти программным обеспечением Майкрософт(создаваемым в основном славянскими мигрантами). Всё остальное США исключительно потребляет.

no avatar#}
uguss

отвечает Коржиков на комментарий 31.07.2009 #

А почему не написать "1-6" аргументы отпадают? Россия - никогда не была великой. Величие страны определяется не территорией и не величиной щек, надуваемых правителями, а достойной жизнью граждан.
Почему не зависит 6й аргумент? У нас на каждого солдата , по прежнему, работает 10 гражданских. Не разогнали не одного ЗАТО, по прежнему десятки тунеядских городов, обнесенных колючей проволокой, сидят у нас на шее. И не разгонят, уж больно хорошее место для отмывания денег - прокуроры не сунутся - секрет.
А почему опыт печальный? Именно сегодняшние члены НАТО были союзниками России в борьбе с фашизмом. Это - положительный опыт.

no avatar#}
Коржиков

отвечает uguss на комментарий 31.07.2009 #

Кто вам сказал, что Россия не была великой ? Всё те же
"гусские" исТОРики. Но сейчас молчание о великом русском прошлом стало слишком громким, настолько, что не замечать его просто глупо.
А кто были союзники в борьбе с фашизмом? Назовите!

no avatar#}
horhe71

отвечает Коржиков на комментарий 31.07.2009 #

Всё течёт, всё изменяется. Сейчас кажется абсурдным то, что является очень преждевременным. С точки зрения обеспечения собственной безопасности Россия является самодостаточным государством. Однако происходит и ускоряется процесс "глобализации" . По выходу из сегодняшнего кризиса, может появиться некая наднациональная валюта, потом ещё какие - нибудь наднациональные экономические институты, потом я не исключаю некие политические союзы, а там, рукой и до военно - политических подать.Так что поживём - увидим. Причем вовсе не обязательно "вступать" в НАТО. А сотрудничество там,где это оправдано и взаимовыгодно может принять форму некоего союза.

no avatar#}
babaysan

комментирует материал 29.07.2009 #

Политической и лубянской \"\"элите\"\" не нужно вступать в НАТО. Ей нужно с НАТО бороться. Ничего более.

no avatar#}
uguss

отвечает babaysan на комментарий 30.07.2009 #

Потому что , если нет врага, придется отвечать на вопрос: "Как мы с самыми большими ресурсами умудряемся жить хуже всех?"

no avatar#}
Flavius

комментирует материал 29.07.2009 #

тема нашего вступления в нато поднимается чуть ли не каждые десять лет
На самом деле, все эту туфта, конечно
Даже учитывая, что НАТО сейчас изменило внутреннее содержание и из антисоветского блока стало военным блоком демократических государств.
то есть, в принципе, мы туда действительно можем вступить. Но как раз по критериям демократичности мы туда и не пройдем. Американцы это прекрасно понимают.
интересно, зачем же понадобилось делать это заявление?

no avatar#}
ivutinmax1

отвечает Flavius на комментарий 29.07.2009 #

Любопытно, а кто по критериям демократичности подходит, Литва что-ли? им плевать на демократичность, когда речь идёт о геополитических интересах США, даже дем.Грукзию с Украиной втащить хотели

no avatar#}
Flavius

отвечает ivutinmax1 на комментарий 29.07.2009 #

Литва подходит. У них есть выборы, независимые СМИ и тд
Насчет Грузии и украины Вы путаете. Это украинцы и грузины мечтают вступить в НАТО, а натовцы им отказывают.

no avatar#}
Rebus

отвечает Flavius на комментарий 30.07.2009 #

> Литва подходит. У них есть выборы, независимые СМИ и тд
Страна в которой есть деление прав по национальности не является демократичной.

no avatar#}
NSLNSL

отвечает Rebus на комментарий 30.07.2009 #

Не говорио о том чего не знаешь. Смешно выходит:).

user avatar
Rebus

отвечает NSLNSL на комментарий 31.07.2009 #

Я буду говорить то что считаю нужным, и прикрывать национализм демократией это не шмешно. Нужно называть вещи своими именами.

no avatar#}
Vlad Kharkov

отвечает Flavius на комментарий 30.07.2009 #

Да никакого отказа не было1 тем боле что речь шла о ПДЧ. Просто РФ нажала на своих любезных партнеров Газпрома - Германию, а та на своих сателитов и в этот раз не прокатило. Только и всего. Кроме того, реально никому из наших верхних ни ПДЧ ни НАТО не выгодны, поскольку предполагают мониторинг со стороны НАТО всех институтов власти на предмет реального достижения демократических стандартов, причем гораздо в большем объеме чем у самих действительных членов НАТО. Кому же нужен действенный не подчиненный тебе контроль?
Кстати, часто читаю здесь, что НАТО и США - одно и то же. Что блок выполняет все рекомендации америкосов. Однако вот Вам и яркий пример. Американцы как раз настаивали на предоставлении ПДЧ нам и грузинам. А вот Германия со товарищи (по настоятельной просьбе РФ, да и наших тоже) выступили против и выиграли.

no avatar#}
Scavenger

отвечает Vlad Kharkov на комментарий 30.07.2009 #

потому что им пшеков со шпротами, а так же "братушек" хватило выше крыши. наелись.

no avatar#}
Vlad Kharkov

отвечает Scavenger на комментарий 30.07.2009 #

А чем наелись-то? Билиберду городите, уважаемый! Вот если бы, приняв болгар и пшеков, немцам тут же пришлось воевать за них, тогда понятно. А так никаких доплолнительных проблем у немцев не появилось.
Окститесь! Речь о НАТО, а не о Евросоюзе!

no avatar#}
Scavenger

отвечает Vlad Kharkov на комментарий 30.07.2009 #

в том и дело, что получив военный союз шпроты устраивают политические демарши. именно видя такие примеры подмены понятий, германия не горит желание даровать членство в союзе. или может шпроты что-то ___привнесли в инфраструктуру нАТО? по-моему они чисто нахлебники и в военном союзе тоже. буферные страны. но ведут себя как ключевые партнеры, хе-хе :-)

no avatar#}
Vlad Kharkov

отвечает Scavenger на комментарий 30.07.2009 #

Да одно Ваше пренебрежительное отношение к другим государствам выдает потомка Шарикова, и должно бы объяснить Вам - почему к Вашей Родине такое отношение среди соседей и в мире.
Конечно же в России далеко не все подобны Вам, но такие как Вы, даже в меньшинстве, горластее, нахальнее и хамовитее. А потому многие судят о РФ именно по таким.
Можете не отвечать. Я более не хочу вести дискуссию с хамом.

no avatar#}
Scavenger

отвечает Vlad Kharkov на комментарий 31.07.2009 #

Ничегосебе :-))
это, товарищ Ландышев-Майский, называется геополитика, а не хамство.
я хз из-за кого тогда, к примеру, к Соединенным Штатам в мире такое чудное отношение. и если Вы полагаете, что Империя Добра хочет сделать Украине приятное, Вы ошибаетесь. Она хочет себе сделать приятное. а все остальные - ее карты, козырные или не очень. Что касается буферных государств - это даже не карты, а так, шелупонь. разменная монета. Вон как Грузию науськали, а потом - ноу, майкл, ноу...

no avatar#}
Scavenger

отвечает Flavius на комментарий 30.07.2009 #

как ни странно, больше всех хотят вступить один грузин и один укр. они кумовья, у одного жена голландская, у другого пендостанская подданная. ха-ха. удивительно, правда?

no avatar#}
Flavius

отвечает Scavenger на комментарий 30.07.2009 #

Конечно, удивительно)
Если вы в политике будете ориентироваться на то, кто на ком женат, вас вообще в этом мире ждет много интересного и удивительного))

no avatar#}
Scavenger

отвечает Flavius на комментарий 30.07.2009 #

да, но, видимо, составители рейтингов мнения украинцев о надобности НАТО все как один не женаты на гражданках США и стран НАТО :-)

no avatar#}
uguss

отвечает Flavius на комментарий 30.07.2009 #

Главное - политическая воля. Китай захотел в ВТО и моментально туда вступил. Мы ковыряемся 10 лет. Завтра Медведев громогласно заявит, что Россия считает себя союзником НАТО и начинает процедуру вступления. Послезавтра он либо помрет от инфаркта, либо самые злобные ненавистники НАТО станут его первыми почитателями. Только вот от инфаркта умирать страшновато.

no avatar#}
Коржиков

отвечает uguss на комментарий 30.07.2009 #

Умейте рассуждать здраво. Китай от вступления в ВТО ничего не теряет, т.к ничего не имеет кроме людского ресурса. Строительство производств самое дешёвое в мире, что делает Китай инвестиционно привлекательным. Открою вам секрет, что это ускорило наступление мирового кризиса, иначе бы на долларах шкондыбали ещё лет 15-20. И "политическая воля" может только пугать. Хотя и без вступления в ВТО всю промышленность прикончили.

no avatar#}
uguss

отвечает Коржиков на комментарий 31.07.2009 #

Никакой промышленности и не было, нечего приканчивать. Танки уже не нужны, а телевизоров нормальных мы не выпускали. Наш завод холодильников как работал, так и работает, так как всегда выпускал нормальную продукцию. А подавляющее большинство заводов производило оборонку. Из-за тайны производило дерьмо, которое сейчас никому не нужно.

no avatar#}
Коржиков

отвечает uguss на комментарий 31.07.2009 #

Видите-ли,ущербность промышленности не доказывает её отсутствие. Хоть и не самым лучшим, но самым необходимым СССР себя-таки обеспечивал. И если-бы не евреи, то в России жили бы не хуже, а скорее всего лучше, чем в других , даже самых развитых странах . И аргументов у меня столько, что сутками можно вещать, не переставая. И все аргументы - ФАКТЫ.
Вот вам выдержки из катехизиса; «Евреи!
Любите друг друга, поддерживайте друг друга, будьте сплоченными, даже если разрозненны по великим пространствам или, находясь близко один от другого, друг друга ненавидите.

Наша сила в единстве — в нем залог наших успехов, наше спасение и процветание. Многие народы погибли в рассеянии, потому что у них не было четкой программы действий и чувства локтя. Мы же, благодаря рассеянной по всему миру, но единой семье, прошли через века и народы, сохранились, приумножились и окрепли. Единство — цель, но оно же и средство к достижению цели.

no avatar#}
Коржиков

отвечает uguss на комментарий 31.07.2009 #

И далее;
Не бойтесь протекционизма — это наш главный инструмент, В него открыты двери евреям всех национальностей, всех вероисповеданий, всех партий. Истинный интернационалист только тот, кто кровными узами связан с еврейством, все остальные — профанация и обман.

Шире привлекайте людей близких по крови, только они обеспечат вам желательную биосферу. Формируйте свои кадры. Кадры — это святая святых. Кадры решают все. Каждая лаборатория, каждая кафедра, каждый, институт, газета, журнал, издательство должны стать кузницей наших кадров. Проникайте на руководящие посты, в рабочую и крестьянскую среду гоев, дайте им много денег, но еще больше водки, чтобы зачатые в пьяной угаре гои деградировали и действительно представляли собою рабочий скот: деньги, водка, секс и никакой духовности!

Не употребляйте сами никакого алкоголя, не курите, чтобы рождать здоровую, крепкую телом еврейскую поросль, способную принять эстафету поколений. Пусть каждое поколение всех в этом мире неевреев сталкивается с нашей глубоко эшелонированной обороной.

Всеми средствами подавляйте сознание гоев, лучшего из них раздавите, полоните, худшего, подобного тупому барану, возвысьте.

no avatar#}
Коржиков

отвечает uguss на комментарий 31.07.2009 #

И ещё;
Каждый раз, когда уходит в небытие старшее поколение, вместо него на сцену должна подняться, еще более мощная когорта заблаговременно подготовленных, закаленных духом Израиля молодых евреев. Для этого необходимо как можно раньше выдвигать наших молодых людей на ключевые посты, доказывая всем и всюду их зрелость и гениальность. Пусть это пока не так, они дозреют на должностях. Кто у власти, тот умен, тот и прав.

Мы должны передать нашим детям больше, чем приняли от отцов, а те, сохранив и приумножив принятое, передадут дальше, в свою очередь, следующему поколению и т.д. В преемственности поколений наша сила, наша стабильность, наше бессмертие, хотя по сравнению с большинством из гоев мы физически и слабее. Но это и естественно. Заниматься черным трудом, накачивая мускулы, богоизбранным сыновьям Израиля не пристало. Устами Моисея Иегова молвил: «У каждого сына Израилева колена будет 2800 рабов». Гои — наши рабы.

no avatar#}
Коржиков

отвечает uguss на комментарий 31.07.2009 #

Можно ещё продолжать, но неужели недостаточно ?? После такого как можно вопить о Холокосте.(Кстати, придуманый ими-же миф)

no avatar#}
uguss

отвечает Коржиков на комментарий 31.07.2009 #

Да читал я Климова, бред сивой кобылы. Собака лает, ветер носит. Рабом не назначают, рабом становятся добровольно. Кто Вам мешает объединяться? А почитайте "Молот ведьм" или работы Ленина после 17го года. Вот где маньяки!

no avatar#}
Коржиков

отвечает uguss на комментарий 31.07.2009 #

Простите, кто какой Климов ? Я просто не в курсе. Но скажу, что если вам ближе сердцу иудейская версия истории - вы человек вольный(и, кстати, не раб еврейского бога).

no avatar#}
Коржиков

отвечает uguss на комментарий 31.07.2009 #

Славяне несокрушимы до тех пор, пока у них присутствуют зачатки самосознания. Поэтому вытравить их у них наша задача. Советская власть в СССР возможности для этого дает безграничные. Используйте их, евреи СССР, и вы станете хозяевами всего пространства от Карпат до Тихого океана.

Славяне, в особенности русские, не умеют жить и ставить перед собой достойные рассудка цели. Задачи перед ними ставим мы, эфемерные, конечно, но они стараются их выполнить. Работайте в этой области.

Они боготворят природу, живы ею телесно и духовно (полностью отрицать их способность к духовности было бы ошибкой). Они любят все великое. Дайте им проекты гигантских строек, сыграйте на их дикарском энтузиазме, и они сами разрушат свой жизненный фундамент.

Обещая им «гигантские урожаи», дайте им на поля химию. Они получат много злаков и овощей, употребляя которые, будут травить свои эндокринные железы, кровь и мозг.

Добивайтесь для них высокой зарплаты, одновременно делая все возможное для широкого распространения спиртных напитков, имеющих такие же свойства, как сельскохозяйственные ядохимикаты.

no avatar#}
Коржиков

отвечает uguss на комментарий 31.07.2009 #

Только таким путем вы сможете сокрушить их окончательно. Будущей нашей провинции Великий Восток на пространстве от Карпат до Тихого океана инородный людской элемент не нужен, нужны покорные, всем довольные гои в полном смысле этого слова.

Ни русские, ни украинцы, ни белорусы не умеют просить, считая это унижением, а сами и без того унижены и бедны. Мы говорим «Всякое унижение — благо, если, оно дает выгоду». Ради достижения цели можно унизиться, унижаться тоже можно с достоинством. Нет аморальных поступков, если они способствуют самоутверждению и процветанию нашего народа. Цель освящает средства. Нравственно все, что выгодно.

no avatar#}
Veles

комментирует материал 29.07.2009 #

А когда это Обаме приснилось, что Россия в НАТО очень хочет?

no avatar#}
dancz

комментирует материал 29.07.2009 #

может..... но не хочет....

no avatar#}
Vlad Kharkov

отвечает dancz на комментарий 30.07.2009 #

Нет, и не может - поскольку демократия, мягко говоря, подгуляла. И не хочет - поскольку верхние не хотят контроля за соблюдением демократических принципов и прав человека.

no avatar#}
пацак

комментирует материал 29.07.2009 #

-Папа, а правда, что Россию в НАТО принимают?
- Нет, сынок. Это фантастика.
Гордон же ясно сказал "...если Россия соответствует критериям...". Если бы Россия соответствовала критериям, она бы уже давно была членом НАТО. Да и не Россия это была бы, а совсем другая страна. Красивая как сказка...

no avatar#}
Русский алкаш

отвечает пацак на комментарий 30.07.2009 #

Э-э-э, а у НАТО есть критерии соотвествия?

no avatar#}
jktum

комментирует материал 29.07.2009 #

Ключевое слово - демократических государств, а это не про нас.

no avatar#}
sergei ss01

комментирует материал 29.07.2009 #

Ирак теперь демократический, у Хусейна шею чуть не оторвало от гордости за свой народ. Он был уверен в своей неприкасаемости. Народ Ирака не стал защищать свою Власть.

no avatar#}
starik72

комментирует материал 29.07.2009 #

Может, но не будет. А говорить можно все что угодно. Игра слов в политике. США тоже могут быть нашим союзным государством. Но мы же об этом не заявляем.

no avatar#}
racha

комментирует материал 29.07.2009 #

"Администрация президента США Барака Обамы заявила, что допускает вариант принятия России в НАТО."-Так ведь гордость не позволит лучше бы объявили "Администрация президента США Барака Обамы заявила, что допускает вариант принятия НАТО в России."

no avatar#}
orgyatlive

комментирует материал 29.07.2009 #

А почему бы и нет. Членство России в НАТО поможет Америке воевать в Афгане. Такая военная мощь простаивает - надо направить на благо мирового сообщества. Или может Американцы просто поняли как решить Грузинскую проблему? Кстати может ли член НАТО напасть на другого члена НАТО? Проблема сама себя исчерпала.

user avatar
pups1

отвечает orgyatlive на комментарий 30.07.2009 #

Ща. Ага. Типа, вся групировка, десятилетиями прикормленная и сбитя вокруг России вдруг размо нах пошла. А мы в нато, гы.

no avatar#}
Русский алкаш

комментирует материал 30.07.2009 #

Штаты бросили мячик, ответ теперь за Россией. И наилучший - подать заявку. Отказано будет на 100%. Когда был создан блок НАТО, СССР тоже подавал заявку на вхождение. Разумеется, получил отказ, ведь НАТО и создавался против СССР, и сейчас продолжает существовать против России. Ведь иначе блок должен был быть распущен через 15 минут после того, как в Кремле был в последний раз спущен флаг СССР.

no avatar#}
Виктор

комментирует материал 30.07.2009 #

Да мы своими инициативами быстро доведем его до ручки. А если еще удастся занять некоторые руководящие должности, то и до самороспуска останется совсем ...

no avatar#}
babich43

комментирует материал 30.07.2009 #

Прочёл все комменты, и удивился,сколько желающих на голубом глазу вступить в НАТО,глупцы,НАТО нужна не Россия,а бескровный захват её недров, и контроль над ними,.Думайте,что пишите.

no avatar#}
Rebus

отвечает babich43 на комментарий 30.07.2009 #

А лично вы сможете защитить наши недра если скажем Китай заявит о том что ДВ становиться одной из своих провинций?

no avatar#}
babich43

отвечает Rebus на комментарий 30.07.2009 #

Я подполковник Советской Армии,защищал свою страну в течении 30 лет,находясь в строю.И ни на кого не надеялся,теперь хочу спросить у любителей "демократии", а вы готовы защитить нашу страну?

no avatar#}
Rebus

отвечает babich43 на комментарий 30.07.2009 #

На Дальнем востоке не более 10млн. человек, количество которое уменьшается с каждым годом. Грубо говоря против Китая нам противопоставить нечего даже если начнём перебрасывать туда войска из европейской части, они нас затопчут просто. Так уж географически сложилось что соседи не раз пытались захватить нашу территорию, тогда у нас хватало солдат чтобы защититься и освободиться, но с нынешним демографическим положением это сделать будет крайне сложно. Большого количества желающих переехать на ДВ не замечено.

no avatar#}
ele-tur

отвечает babich43 на комментарий 30.07.2009 #

Да наши недра уже все захвачены, и не нами. Вы не знали? А то всё бережёте недра от НАТО.

user avatar
babich43

отвечает ele-tur на комментарий 30.07.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
ele-tur

отвечает babich43 на комментарий 30.07.2009 #

Если присмотреться, то стена (не столб) уже качается в моём аватаре, вдруг в какой-то момент сломаю (надеюсь). А какой тост говорит Ваш аватар, не разберу.
Моё серьёзное предложение - конечно, надо в НАТО вступать. Да только нас, таких коррупционно-авторитарных, туда не возьмут.
Цивилизованный мир уже понял, что главной геополитической силой становится Китай, против него надо объединяться. И НАМ Китай опасен больше всех.

user avatar
Kvazar

комментирует материал 30.07.2009 #

А что??? Прикольно!!! Наш генерал-табуреткин не только нашу армию подавать будет но и нато изнутри развалит! Так мы победим НАТО! Ура товарищи!

no avatar#}
babich43

отвечает Kvazar на комментарий 30.07.2009 #

У вас не наш"генерал табуреткин"а свой венгерский еврей, за него беспокойтесь.

no avatar#}
Kvazar

отвечает babich43 на комментарий 30.07.2009 #

Уважаемый, не по IP надо о людях судить... Это не в обиду будет сказано. Cедня я по IP из венгрии, завта из мадагаскара, потом из германии

no avatar#}
babich43

отвечает Kvazar на комментарий 30.07.2009 #

Извините,не знал, что вы космополит,т.е.человек мира,тогда почему вам мил,наш табуреткин?

no avatar#}
Kvazar

отвечает babich43 на комментарий 30.07.2009 #

А он прикольный чувак. Иногда такую пургу творит... и с таким серьезным видом... Это былобы смешно еслиб небыло так страшно.

no avatar#}
fomanever

комментирует материал 30.07.2009 #

Если не считать имперские амбиции псевдопатриотов из всяких силовых структур, то это для России хорошее решение для поддержки нашей экономики, оборонного ВПК (включение в поставки для НАТО в кооперации), снижение издержек защиты от Китая и азиатских республик.

no avatar#}
a135790

комментирует материал 30.07.2009 #

Давно пора. Таким намёкам на дружбу надо воспользоваться.
Это поможет найти общие интересы, не в ущерб каждой из сторон.
Это создаст правовое поле взаимной сдержанности, а в дальнейшем и взаимовыгодного сближения.

user avatar
siebirjak

комментирует материал 30.07.2009 #

Прочитал все коментарии и всем один вопрос :" Почему штаб НАТО в Европе,а не в США и америкаснкие военные базы во странах-членов НАТО, а в США военных баз стран-членов НАТО нет???" Американцы оберегают свою территорию даже от друзей! И правильно делают и это говорит о неравноправном положении стран -членов в составе альянса. Для США НАТО-это как иностранный легион для Франции-- служит для решения своих проблем чужими руками. Берегут они своих граждан ,не в пример европейцам. России тоже предлагают пополнить ряды этих неуверенных в себе стран. Кто за??? Есть нормальный международный орган каким является ООН и изобретать блоки - это ущемление авторитета ООН и принципов равноправия , заявленных ею и которые умышленно стремится подорвать США на протяжении многих лет и стать главным рапорядителем мировых ресурсов. Вот к чему стремится Абама ,предлагая России" бесплатный "сыр,- добровольно ,без войны отдать ресурсы России в распоряжение США. Один раз он" умно надул" Российское руководство ( 13 военных бортов через територию России бесплатно- более 130 млрд. долларов экономии),ему понравилось и он решал продолжить!
Неужели в руководства все Табуреткины???

no avatar#}
uguss

отвечает siebirjak на комментарий 30.07.2009 #

Штабы всегда должны быть в зоне предполагаемых боевых действий - это закон. НАТО создавался для противовеса СССР. На территории США война сегодня невозможна, не одно государство мира не обладает силами для успешного десантирования в Америку. Насчет чужих рук - неправда, в НАТО - в основном американцы, в интернете национальный состав НАТО есть. Так же есть списки погибших в конфликтах с участием НАТО - тоже в основном американцы.
ООН - абсолютно недееспособный, никому не нужный орган. время его ушло. ООН была площадкой переговоров между нормальными странами и СССР. Сейчас военный союз по зазвату мира благополучно скончался, скончалась и ООН

no avatar#}
Shveik

комментирует материал 30.07.2009 #

:)
ну... похоже это единственный выход как то с нами "справиться".... :)
т.е. если мы будем в нато, то должны подчиняться некому коллективному руководству, а их там (наших "врагов") большинство
я просто диву даюсь, что они до сих пор не умоляют нас вступить в нато
точно задорнов говорит - ну... тупыыыые.... :)

no avatar#}
arktos

комментирует материал 30.07.2009 #

Бред сивой кобылы. Нато создано против России, всё остальное,
попытка оправдать его существование в отсутствии реальной угрозы. Со времён корейской войны нато не является оборонительным блоком. Обама может и лучший оратор, чем Буш, но в политике Большой игры явно уступает последнему.

no avatar#}
rybalkinva

комментирует материал 30.07.2009 #

Интересный поворот, ничего не скажешь.Если Россия войдет в НАТО,она обретет настоящих союзников в лице ЕС и США,что может кардинально усилить темп ее экономического развития и позволит,наконец. сменить всю внешнеполитическую стратегию

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com