Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

А так ли уж плох был Сталин?

А так ли уж плох был Сталин?

Когда российский предприниматель Евгений Островский решил назвать свое заведение» шашлычная «Антисоветская»», он посчитал это черным юмором.

В этом жесте было немножко от иронии, немножко от ретро и немножко от реверанса в сторону старожилов, которые еще помнили, что когда-то шашлычную, расположенную через дорогу от известной гостиницы «Советская», прозвали именно так.

Но вдобавок, он также был чуточку незаконным - в этом принятом в сегодняшней России сомнительном стиле действий в обход судебных решений.

Три заявления на согласование вывески «Антисоветская» были отклонены городскими властями без каких-либо объяснений. А когда Островский взял и установил вывеску без разрешения, местный чиновник предупредил его, что он наносит оскорбление ветеранам Великой Отечественной войны - как называют в стране Вторую мировую войну.

Затем последовал coup de grace («удар милосердия», которым добивали тяжело или смертельно раненого противника, уже не оказывающего сопротивления - прим. перев.): кран и рабочая бригада, в сопровождении сотрудников милиции. Администрация Москвы с шумом и грохотом уничтожила все доказательства диссидентства, затянувшегося со времен уже отжившего свой век Советского Союза.

Островский никак не ожидал того, что восхищение советским прошлым и ностальгия по всему связанному с ним, так быстро пустят корни. Эта сентиментальности пополам с гордостью возникла благодаря попыткам правительства премьер-министра Владимира Путина возродить русский патриотизм и вновь пробудить имперское самоуважение.

«Власти просто используют советские символы и ценности, чтобы обезопасить свои собственные личные интересы», - недовольно комментирует Островский.

Однако бездумная приверженность символам является также результатом того, что страна так никогда и не смогла полностью выйти из тени советской системы. Мир может считать, что Россия полностью отмежевались от Советского Союза, однако здесь, в России, где правительственные здания все еще украшены изображениями серпа и молота, не оставляет ощущение неразрывности связи прошлого с настоящим.

«Все те же доктора, врачи, строители и литейщики продолжают жить и работать во все той же стране, и все вокруг нас было построено руками людей, живших в Советском Союзе», - рассказывает российский писатель Михаил Веллер. - «Государство меняется, но страна остается все той же».

Ссора из-за шашлычной стала одной небольшой битвой в разрастающейся войне между настоящим и прошлым. Нерешенный вопрос о том, как современная Россия должна относиться к своему советскому прошлому, продолжает приводить общественность в замешательство, вызывая одно культурное столкновение за другим.

В пятницу российский президент Дмитрий Медведев воспользовался своим блогом, чтобы почтить память миллионов советских граждан, погибших «в результате террора и ложных обвинений», а также осудить ревизионизм исторический событий, который в современной России, похоже, стал неотъемлем от воспоминаний о ее прошлом.

«До сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями», - утверждает Медведев.

Президент с негодованием привел данные соцопросов, согласно которым 90 процентов российской молодежи не смогли назвать имена жертв советских чисток и исправительно-трудовых лагерей. По словам Медведева, Россия должна помнить о своих трагедиях.

Это стало неожиданным отступлением от общей тенденции в стране, где советского диктатора Иосифа Сталина рассматривают как неоднозначную фигуру, а то и вовсе положительную. Однако Медведев, который в своих высказываниях нередко смягчал бескомпромиссные позиции правящей элиты, считается политически слабее Путина, и пока что его более либеральные заявления мало что изменили в российском статус-кво.

В прошлом месяце в московском суде прошло слушание дела о клевете по иску внука Сталина, заявившего, что обвиняемый им адвокат опорочил «честь и достоинство» Сталина в газетной статье, где диктатор был назван «кровожадным людоедом».

В конечном счете, суд вынес решение не в пользу семьи Сталина. Однако эта новость стала слабым утешением для многих россиян, которые были шокированы, что это дело вообще дошло до суда.

По словам обвиняемого Анатолия Яблокова, каких-то десять лет назад он и представить не мог, что его могут вызвать в суд за уничижительные комментарии в адрес Сталина. Однако сегодня он не слишком-то удивлен.

«По сути, этот судебный процесс имел политический характер»,- заявил он. - «Они решили, что пора начинать снова реабилитировать образ Сталина».

Нет никаких сомнений, что в России образ Сталина переживает своего рода ренессанс. Несмотря на то, что во время его режима много миллионов людей было убито или отправлено в исправительно-трудовые лагеря, сейчас в глазах большинства его правление подернуто легкой дымкой ностальгии. Он и вправду принимал трудные решения, - говорят они, прибегая к эвфемизмам, - однако с другой стороны, те времена требовали жестких мер. И, по крайней мере, в те дни, нередко добавляют они, Россия была могущественной.

Другие не останавливаются и на этом. «Личность Сталина опутана ложью и клеветой. В отношении этого человека допущена огромная несправедливость», - утверждает бывший государственный чиновник Леонид Жура, который инициировал иск против Яблокова.

Как и другие «сталинисты», Жура считает, что времена правления родившегося в Грузии диктатора были временами процветания и могущества русского народа.

«Сталинофобы бесстыдно заявляют, что только невинные люди содержались в исправительных лагерях», - заявляет он. - «В исправительных лагерях содержались преступники, которые нарушили закон. И пусть западные читатели спросят себя, может преступникам место в домах отдыха или на курортах с минеральными водами?»

Тем временем, образ и имя Сталина, которые ослабевшая советская империя старательно продолжает обелять в попытках переступить через свое кровавое прошлое, крадучись возвращаются в жизни россиян. Этой осенью строчку с его именем восстановили на стене станции Московского метрополитена. Его узнаваемое усатое лицо улыбается со стены «Советской чебуречной» - китчевой закусочной в центе города.

«Это место популярно среди тех, кого охватывает ностальгия», - заявил тридцатидевятилетний директор Сергей Могило. - «Ну и разумеется, в советские времена было лучше».

И все же эта тенденция неоднозначна. Даже сейчас, когда на образ Сталина наводят глянец, многие россияне начинают переоценивать личности умышленно забытых в советский период деятелей, ставших символами эпохи.

Например, антибольшевик Александр Колчак, командующий белыми войсками, стал героем популярного в России многосерийного биографического фильма, который в настоящий момент транслируются в праймтайм по государственному телевидению. Колчак всячески клеймился советским правительством, и попытки его посмертной реабилитации неоднократно встречали отпор.

Этой осенью отрывки из книги «Архипелаг ГУЛАГ» были включены в школьную программу российских школ. Этот шедевр, написанный диссидентом Александром Солженицыным, был под запретом в советские времена, а сам автор был вынужден уехать из страны. Книга остается в числе произведений, изображающих советские тюремные лагеря в наиболее неприглядном свете.

Однако Солженицын вернулся домой в Россию, и, достигнув преклонного возраста, стал ярым сторонником Путина. Прошлым летом, когда писатель скончался, ему устроили торжественные похороны, а правительство переименовало улицу Большую Коммунистическую в улицу Александра Солженицына.


ОПРОС: Нужен ли современной России Сталин?
Источник: inosmi.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (186)

gerbertspb

комментирует материал 03.11.2009 #

Объективная оценка Сталину дана пользователями см.http://newsland.ru

user avatar
valto

отвечает gerbertspb на комментарий 03.11.2009 #

Статья, претендующая на «объективность» сталинских побед через задний проход.
Сталинская система победила систему Гитлера? Чушь в самой постановке
вопроса. Тогда система Дмитрия Донского победила систему татар-монголов,
система Кутузова победила систему Наполеона? Не надо путать общественно-
политическое устройство государств с военным потенциалом, резервами,
успешными полководцами, театром военных действий и т.д. Иначе можно
придти к абсурду. Блестящий полководец Наполеон при Аустерлице наголову
разгромил Кутузова с пруссаками. А под Москвой Наполеону дали по зубам,
и кто дал- голодный и бесправный народ. Поэтому нет никакой сталинской
системы, есть только сталинский террор против своего народа. Не было бы
Сталина, было бы то же самое. Читайте своих классиков « О роли личности в истории».
Просто, без Сталина, может быть в этот период не было бы таких массовых репрессий.
Мифы для того и создаются чтобы обелять злодеев!!!

user avatar
Kostik0033

отвечает valto на комментарий 03.11.2009 #

Что было бы без Сталина это у нас сейчас есть.
Далеко брать не будем, армию перевооружают так что уже и старой техники не хватает, то же было и тогда плюс Гитлер за дверью.
Так что от репрессий может быть и меньше пострадало, да вот я думаю товарищ Фюрер этот вопрос подкорректировал бы, правда то уже не репрессиями называлось бы - просто никого бы не осталось.
Замете, ещё были Турция и Япония готовые ему помочь и будь у него успехов по более они бы это сделали, а без Сталина успехи у него были бы.

user avatar
pomidoroff

отвечает Kostik0033 на комментарий 03.11.2009 #

"а без Сталина успехи у него были бы."

Вы в настродамусы записались что ли?, если БЫ у бабушки был и т.д., а может без этого деспота и тирана ссср не мучался четыре года в войне?

user avatar
Kostik0033

отвечает pomidoroff на комментарий 03.11.2009 #

Согласен, без Сталина СССР проиграло бы войну в пол года.
Как ни будь постарайтесь увидеть историю не через иллюзию своих «измов», а в соответствии с духом той эпохи которая вас интересует.

user avatar
Pro100

отвечает Kostik0033 на комментарий 03.11.2009 #

Не без сталина, а без ленд-лиза и союзников. П

user avatar
balder

отвечает tatra на комментарий 04.11.2009 #

Доля в чем? Педивикия дает другие данные:
http://ru.wikipedia.org

Люди, которым есть, что возразить, пишут буковки. Персонажи, изливающие бессильную злобу, ставят минусики, которые специально для них, бессловесных и убогих, предназначены.

user avatar
Pro100

отвечает tatra на комментарий 04.11.2009 #

По ленд-лизу было получено от 80 до 95 процентов таких материалов как порох(не считая снарядов и патронов), авиабензин, стальной прокат, грузовики и т.д и т.д. Я думаю понятно чем бы пришлось воевать без всего этого?

user avatar
Sviasist

отвечает Pro100 на комментарий 06.11.2009 #

Но за все было заплачено золотом. США единственная страна, сделавшая гешефт на войне. Причем оставшаяся техника, студебеккеры и др. уничтожалась, чтобы не осталась в СССР.

user avatar
Pro100

отвечает Sviasist на комментарий 06.11.2009 #

За все не за все тоже говорят спорно. В любом случае платили потом. Главное в том, что дано это было в нужный момент и нам, а не немцам, как например в 39-41 годах, когда мы помогали Германии, а не Англии когда она уже воевала. Конечно тоже не бескорыстно. А чужие гешефты можно долго считать. Мы например прикарманили золотые запасы Испании(а он был 2 или 3 в мире), Румынии и Прибалтики вроде бы тоже. Между прочим "интернациональная" помощь Испании была совсем не бесплатной, а как раз за счет того золотого запаса.

user avatar
Pro100

отвечает Sviasist на комментарий 07.11.2009 #

Если это вопрос Вас еще интересует, подробоности здесь:
ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз
zhurnal.lib.ru/b/bushauskas_a/072.shtml
hrono.info/organ/ukazatel/lend_liz.html
Насколько я понимаю, единственный известный эпизод с "Эдинбургом", это золото для Англии, а не США.

user avatar
balder

отвечает Kostik0033 на комментарий 03.11.2009 #

Не проиграло бы, а выиграло бы. А скорее всего - и войны бы не было.
А вообще-то глупо здесь что-либо предполагать, поскольку ни одна из сторон не сможет доказать свою правоту. ИМХО - то, что нужно, это замириться. Т.е. лица коммунистической ориентации ДОЛЖНЫ смириться с тем, что их власть кончилась, что они больше НИКОГДА не будут диктовать людям, как им жить, чем и с кем торговать, какие песни петь, какие книжки читать, какой ширины должны быть брюки, какие прически носить и мн.др. Это называется - шаг к народному единству.
Прошу обратить внимание, те, кому коммунизм не симпатичен, не требуют удавить коммунистов (я не имею в виду психопатов, типа новадворскай) А сторонники коммунизма - жаждут крови. Дык, спрашивается, кто хочет мира, а кто стремится к войне?!

user avatar
Rufus55

отвечает Kostik0033 на комментарий 04.11.2009 #

Сейчас, конечно, нет никакого смысла рассуждать, что было бы, если бы.
Однако же, объективно - Сталин вместе с Гитлером начали эту войну в 39 году, как союзники.
Сталин верил Гитлеру, и до последнего не верил нашим резидентам, докладывавшим о подготовке войны против СССР. Он не подготовил страну к войне. В результате за три месяца немцы дошли до Москвы, уничтожив кадровую армию.
Сталин был подавлен в первые месяцы войны и готов был покинуть Москву.

user avatar
Pro100

отвечает Rufus55 на комментарий 07.11.2009 #

Он готовил и еще как, только совсем к другой войне. И опоздал-то совсем немного. А когда все планы коту под хвост, любой будет подавлен.

user avatar
menes

отвечает Kostik0033 на комментарий 04.11.2009 #

Деточка, без Сталина ВОВ не Было-бы в принципе.
Учите историю не по газетам!

user avatar
Kostik0033

отвечает menes на комментарий 04.11.2009 #

Ага, как же, вот только товарищи Фюрер, Черчилль, Рузвельт и так далее мне думается имели на это своё мнение и не воевать не собирались.
Первая мировая была начата без Сталина, а вторая это по сути её продолжение.

user avatar
menes

отвечает Kostik0033 на комментарий 04.11.2009 #

Товарищи Шикльгрубер, вместо Черчиля - Чемберлен, Даладье (знаете кто ето?), пытались предотвратить экспорт революции из СССР.
Под угрозой вторжения красной армии в Европу они всемерно укрепляли Германию.
В данном случае лекарство оказалось немногим лучше болезни.

user avatar
avs48

отвечает menes на комментарий 04.11.2009 #

И что? Это их оправдывает?
Историю, любезный, придется учить ТЕБЕ. Но ты же не можешь этого делать, потому что хозяин дал заранее заготовленный текст. Так ведь?

user avatar
Kostik0033

отвечает menes на комментарий 04.11.2009 #

Я вот смотрю на наших нынешних политиков, а по мировоззрению они такие же как и вами перечисленные демократы и понимаю что всё что у них снаружи, вся болтовня о благе и борьбе со злом – чушь всё это.
Есть здоровый интерес в стиле – «лучший конкурент мёртвый конкурент»
И Россию они не любили ни царскую ни советскую, а уж если для общественного мнения можно было состряпать красивую байку о красной угрозе – так и вовсе хорошо.
В этом мире никто и ничто не есть то чем кажется, смотрите на мир за пределами своих «измов»

user avatar
Eyndhoven

отвечает menes на комментарий 04.11.2009 #

Ню да, ню да . Лекарство - немногим лучше болезни.... Да Вы, уважжжаемый, впереди планеты всей. Прибалты - только приравнивают. А Вы - дальше... дальше... дальше

user avatar
qw8888

отвечает Kostik0033 на комментарий 04.11.2009 #

без сталина и войны бы не было,сталин только уничтожал народ,проводил афёры,печатал доллары,ну и допустил войну.

user avatar
Kostik0033

отвечает qw8888 на комментарий 04.11.2009 #

а вы думаете окружающим до этого было дело?
когда запад втянул Россию в первую мировую в ней никакого Сталина небыло.
Ну а что до афер и долларов - так это все делали, а уж по их валовому объёму он тут последний в очереди.
реальная дипломатия далека от проповедуемых ею баек об челолвеческом взаимоотношении.

user avatar
balder

отвечает pomidoroff на комментарий 03.11.2009 #

Ну, если бы вместо Сталина был радикал Троцкий - вряд ли. Страны бывшей Антанты считали коммунизм большим злом, чем Гитлера. Ибо не может быть жизни без частной собственности, а может быть только тюрьма. Так, что - если бы не завиральные античеловечные коммунистические идеи - была бы нормальная антигитлеровская коалиция. И сидел бы Гитлер - тише воды, ниже травы.
Ставлю плюсик, хотя не люблю эти игрушки)

user avatar
Kostik0033

отвечает balder на комментарий 04.11.2009 #

А при чём тут считали или нет? Им нужны РЕСУРСЫ, остальное информационная пыль для дураков своих и чужих. В первую мировую в России не было коммунизма но тем не менее её в войну втянули и между собой именно для её развала, что видно уже не вооружённым взглядом как её делили во время гражданской те же страны антанты.
Ну а Гитлеру и вовсе на строй было плевать – он воевал и с Францией и с Англией и США – куда уж как демократичными и не коммунистическими. Ему надо было мировое господство – нормальная идея для любой империи и что и кто там у соседей её обычно не интересует.
Ну а что до коммунизма, вы я вижу как и все ведёте себя словно лиса в басне про лису и виноград – не вышла реализация коммунизма в действительности – он и виноват ему же и хуже, нет что бы разобраться а может дело то не в идее а в её реализации?
Оно конечно найти крайних вокруг проще чем сказать себе что ну не такой я бедый и пушистый как сам себя вижу.

user avatar
menes

отвечает Kostik0033 на комментарий 04.11.2009 #

Вы совершенно правы - Гитлеру было плевать на политический строй противников. Но Вы опять забываете реалии 30-х годов.
Над Европой висела гигантская, красная угроза. СССР стремительно вооружался. В 34-34 году в РККА было 1,5-1,7 миллиона солдат. Больше чем в любой другой стране. К 37 году размер вырос до 3 миллионов! Сталин готовился к мировой революции!
И ставка запада на обиженную Германию, в этой ситуации, была (как им казалось) спасением.
В прочем даже спасая Европу от Гитлера, Сталин занял всю Восточную Европу, и совершил экспорт революции, хотя и в меньших размерах, чем хотелось.

user avatar
Kostik0033

отвечает menes на комментарий 04.11.2009 #

А они сами угрозой небыли? И как их было любить после всего что они на нашей земле в гражданскую наделали? Да и вооружались они ещё по хлеще нашего и вовсе не в ответ на красную угрозу. Америка с Японией воевала что это? Борьба с красной угорозой?
Учитывая угрозы со всех сторон и протяжённость границ армия в 3 миллиона это ещё не очень и много. Не надо думать что они там были белые и пушистые прям вот за свободу болели – чушь. Они Россию не любили ни советскую ни Сталинскую, а уж если по это можно было красивую байку об угрозе для общества представить – так и вовсе хорошо.

user avatar
menes

отвечает Kostik0033 на комментарий 06.11.2009 #

Не вооружались.
В 30-е годы, самая большая армия в Европе была во Франции, что-то около полутора миллионов. 3000 танков, 450-550 боевых самолётов.
В Англии 350000 тысяч пехоты , 300 танков, 400 самолётов.
В любимых Вами США около миллиона пехоты, 100 танков, и 200 или 300 самолётов.
В СССР к 35 году было около 5000 самолётов,и примерно 4000 танков.
В 28 году РСФСР, справилась с Китаем (на КВЖД) имея всего 800000 армию.
Внешних угроз (реальных а не надуманных) у СССР не было. Великий Кризис в мире (27-33 годы) напрочь отбил охоту вооружаться. Все хотели торговать мирно. В том числе и с СССР. Завод ГАЗ куплен у Форда. В Германии покупали авиатехнологии. Лес и зерно продавали везде.
Ну а Россию не любили...
Её и сейчас не любят.
Да и при Романовых не особо жаловали.

user avatar
balder

отвечает Kostik0033 на комментарий 07.11.2009 #

Мне нравится ход Ваших мыслей. Хотя, есть неожиданные необъяснимые с позиций формальной логики повороты, но это часто бывает, когда приходится опускать промежуточные рассуждения. Или, когда рассуждения подменяются ассоциациями.Я, например, не понял, с какого боку тут появилась лиса? Вы имеете в виду, что лиса по китайски "хули"? Это Вы так остроумно обошли запрет на обсценную лексику? Но при чем здесь виноград... Может, намек на алкоголизмус? Коммунизм придумал г-н Маркс за кружкой пива: прикольно было бы посмотреть на общество без права собственности. Так ведь ничего хорошего из этой идеи выйти не может по определению, ибо у 5% людей, на которых держится мир, исчезнет мотивация что- либо делать. И неизбежно возникает класс новых господ, которые владеют всем и распределяют эти блага по собственной коммунистической прихоти. Госдачи, спецстоловые, партсобственность и много всяких других прелестей. Ну не противно ли?

user avatar
bss-44

отвечает balder на комментарий 04.11.2009 #

А где вы прочитали ,что при Сталине не было частной собственности ?
Существовали артели,кооперативы и индивидуальная (семейная) трудовая деятельность.Или частный скот ,дома и пр тоже по Вашему мнению принадлежало колхозам?

user avatar
balder

отвечает bss-44 на комментарий 07.11.2009 #

Учите матчасть. "Капитал" г-на Маркса, например. Суть коммунизма в отсутствии частной собственности. Это - ключевой признак. Сталин был за коммунистов. Следовательно - против частной собственности. Все, что вы перечислили - антикоммунистические пережитки недобитого буржуинства. Типа антикоммунистической чебуречной. Это - тупик. Такой миленький сердцу многих форумчан сталинский тупичОк. Типа Гоблинского.

user avatar
bss-44

отвечает balder на комментарий 07.11.2009 #

А знаете ли Вы ,что Сталин дважды пытался провести реформу гос.власти которые предусматривали отстранение от власти ПАРТНОМЕНКЛАТУРЫ и передачи ее СОВЕТАМ? А иннициатором "троек" в 1937г был Р.Эйхе (секретарь Запсибкрайкома) по требованию большинства секретарей край и нац комов.

user avatar
Eyndhoven

отвечает balder на комментарий 04.11.2009 #

А то как же. Адольф был свой, доморощенный. И выбрали его вполне демократически. А потом , когда задница загорелась - пришлось идти хоть на какую нибудь антигитлеровскую коалицию, даже с отрицающими частную собственность

user avatar
balder

отвечает valto на комментарий 03.11.2009 #

100% Ваша правда. На Бородинском поле русское войско воевало не за крепостное право и не за царизм. И с Гитлером наши уважаемые ветераны воевали не за Сталина. А если и кричали "За Сталина" - так и с поляками, победу над которыми завтра будут праздновать, воевали с криками "За царя".
Если под гнетом большевиков русский народ достиг немалого, так без большевиков-куммунистов достижения были бы на порядок выше. Позорище - народ страны, победившей изверга-супостата Гитлера, благодаря идиотской коммунистической политике правящей клики жил ХУЖЕ побежденных.

user avatar
Папан

отвечает valto на комментарий 04.11.2009 #

Если бы Наполеон под Аустерлицем разбил не Александра,а конкретно Кутузова???,то с какой бы стати престарелого Кутузова назначать главнокомандующим? Для того чтобы Наполеон его разбил ещё раз? А то, что Наполеону дал в зубы голодный и бесправный народ причина победы хотя и важная, но недостаточная. Помогла и самонадеянность французского полководца граничащая с идиотизмом, расчитывающего разбить Кутузова малыми силами, но хвастающегося ранее, что может выставить миллион бойцов, и хитрость Кутузова,и безграничные просторы России, и ранние морозы и т.д.

user avatar
пацак

комментирует материал 03.11.2009 #

Величие Сталина раздуто. Пол Пота обогнал, до Гитлера не дотянул.

user avatar
Kk Pp

отвечает пацак на комментарий 03.11.2009 #

Пол Пота он не обогнал, а вот Гитлера - как раз наоборот (если брать по отношению к собственным гражданам).
Ленин рано умер, у него были шансы стать чемпионом.

no avatar
Парень в пижаме

отвечает Kk Pp на комментарий 03.11.2009 #

Между Сталиным и Гитлером в том и разница, что второй всегда действовал в интересах собственного народа и готов был весь мир нагнуть для своего народа. А первый постоянно тыкал решениями наугад авось если не выйдет мяса ещё много.

user avatar
balder

отвечает Kk Pp на комментарий 04.11.2009 #

Ну, считается, что Ленин, пока не спятил, - немножко одумался и понял, что коммунизм на практике - полная... тупик. Без собственности люди превращаются в инертное быдло. За исключением элиты, которую власть берет на гос.обеспечение.

user avatar
Подождем

отвечает пацак на комментарий 03.11.2009 #

Любое величие раздуто, как раздута эта кампания. Оставьте Сталину -Сталинское, а Медведеву -Медведевское. И нечего воду в ступе толочь. Дела есть поважнее. Если не идут дела - поступайте по-сталински. Кому выгодно? Кто виноват? Или как нас учил преподаватель философии- читайте по Ленину, понимайте по Сталину.

user avatar
пацак

отвечает Подождем на комментарий 03.11.2009 #

Я не пытаюсь что-то отнять у Сталина. И поступать по-сталински у меня нужды нет. Я - пацак. С маленькой буквы.

user avatar
gerbertspb

отвечает пацак на комментарий 03.11.2009 #

Все верно. Вот только, как оказалось, вину за чудовищную всепоглощающую коррупцию в стране нынешняя власть брать на себя не желает ни в коей мере, если судить по разглагольствованиям видного единоросса, спикера Госдумы Бориса Грызлова, который считает, что вся вина за коррупцию лежит... на русском народе! Ибо «сваливать присущие русскому менталитету коррупцию и правовой нигилизм на партию «Единая Россия» не стоит». Что ж, Сталин все расставит по своим местам. Очень скоро. Пока у власти в России политики уровня Грызлова-Медведева-Путина, Иосиф Виссарионович действительно бессмертен, и возвращение его неизбежно. \"Эту песню не задушишь, не убьешь...\" Ну и слава богу.

user avatar
пацак

отвечает gerbertspb на комментарий 03.11.2009 #

Если после шизофрении сразу заболеть раком, то шизофрения покажется раем. Но зачем же возвращаться в шизофрению? Лучше не болеть.

user avatar
442кр

отвечает пацак на комментарий 03.11.2009 #

Конечно, лучше умереть молодым и счастливым идиотом.

user avatar
442кр

отвечает пацак на комментарий 03.11.2009 #

Если помните, мы о сталинском времени.
Так вот тогда страна была здорова, и только благодаря этому жива до сих пор. Но сейчас мы сильно больны и от былого мало что осталось. Потому и ждать недолго. Скоро занавес.

user avatar
пацак

отвечает 442кр на комментарий 03.11.2009 #

Если бы она была здорова, не было бы ГУЛАГа. Она заболела еще вначале прошлого века, да так и не выздоровела. А занавес, действительно, скоро.

user avatar
balder

отвечает tatra на комментарий 04.11.2009 #

Главе государства, убивающего политических оппонентов и конкурентов место - не рее. Вор - в тюрьму. Не любишь Сталина - не люби, имеешь право.

user avatar
balder

отвечает 442кр на комментарий 04.11.2009 #

Умереть, если Вы не против, придется всем. Имхо - лучше здоровым и в глубокой старости среди любящих, чем в поганых сталинских лагерях.

user avatar
442кр

отвечает balder на комментарий 04.11.2009 #

/Главе государства, убивающего политических оппонентов и конкурентов место - не рее. Вор - в тюрьму/ Это Вы о ком сейчас? И как их в тюрьму, если они смотрящие по поляне?
И чего Вы на себя лагерь примеряете? Неужели воруете? Наверное - не много. Тогда, да, есть опасность.:)). Воровать лучше миллиардами.

user avatar
k044562

отвечает gerbertspb на комментарий 03.11.2009 #

Очень жаль,что нет сейчас такого лидера, как Сталин. Эти ребята, теперешние власть имущие "прокакали" большую великую страну, и, все их потуги что-то изменить обречены на провал в силу их золототелецкого менталитета. Главный их принцип: все продается и все зависит от того, кто больше им заплатит. Сталин никому не продавался! Он сделал из развалившейся России великую державу. А эти Путины, Медведевы только что и делают, продают все и всяся налево и направо. Кто больше даст.

user avatar
Sviasist

отвечает k044562 на комментарий 03.11.2009 #

Выступая в палате общинв канун 80-летия со дня рождения Сталина У.Черчилль сказал: \"Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов...

user avatar
Sviasist

отвечает Kk Pp на комментарий 03.11.2009 #

Тогда продолжим, поскольку Черчилль говорил и от имени Рузвельта - ... Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктатором, который принял Россию с сохой, а оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают\". 21 декабря 1959 г. Поищите в Британской энциклопедии. А выдержка эта из российской прессы. Тоже поищите.

user avatar
avs48

отвечает Kk Pp на комментарий 04.11.2009 #

Уверен? Тогда почитай здесь
http://www.ibiblio.org
А вто еще:
""Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...
(Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II.)"

user avatar
snn1964

отвечает avs48 на комментарий 06.11.2009 #

абсолютно. и вы почитайте на досуге:
Но откуда же взялась эта «цитата»?
Впервые она были опубликована и приписана Черчиллю в нашумевшей в свое время статье сталинистки Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами» (газета «Советская Россия» от 13 марта 1988 г.), и оттуда уже пошла «кочевать» по различным «патриотическим» изданиям. (Там, правда, даты и места произнесения речи Черчиллем нет. Она добавилась позже.)
Так вот, буквально по «горячим следам» публикации статьи, 5 апреля 1988 г. в газете «Правда», где статья Андреевой была подвергнута критике, было указано: «В угоду своей концепции автор обращается эа поддержкой к Черчиллю. Отметим – приведенный ею панегирик Сталину принадлежит отнюдь не Черчиллю. Нечто подобное – говорил известный английский троцкист И. Дойчер».
http://mon-montblanc.livejournal.com

user avatar
snn1964

отвечает avs48 на комментарий 06.11.2009 #

у меня на морду сайта вышло - я провокатор?
по другим вашим ссылкам прошел, почитал.
ничего особенного не вижу.
вы воспоминания Черчилля "Вторая мировая" читали?

user avatar
Sviasist

отвечает Kk Pp на комментарий 03.11.2009 #

Самое интересное в Вашей фразе - откуда известно, что не говорил? Если какому еврею захочется очернить Сталина, то это ему не запретишь. Он же в 37-м расправился с ребятками Гирша Иегуды (Генриха Ягоды) из НКВД. Антисемит страшный. Да еще в семинарии учился. И военного гения еврея Тухачевского, распылявшего бронетанковые силы, готовившего заговор против самого Сталина и Ворошилова, уничтожившего восстание тамбовских крестьян расстрелял. Уж это "кровавому диктатору" простить никак нельзя. Поэтому и Черчилль не говорил. Так как насчет Британской энциклопедии?

user avatar
Sviasist

отвечает snn1964 на комментарий 06.11.2009 #

Примите этот вопрос и к себе. Поищите том и страничку. А также редакцию текста Нины Андреевой и Феликса Чуева. Или редакцию Исаака Дойера в \"Манчестер Гардиан\" 6 марта 1953 г. Текст последней редакции висел и в Гори. А цитируемый текст взят полностью из российской газеты \"Дуэль\" №562. Работайте головой, если есть чем работать. Успехов в поиске.

user avatar
snn1964

отвечает Sviasist на комментарий 06.11.2009 #

и кстати раскажите что нибудь про "домашнего еврея Сталина" (по выражению Гитлера) И. Эренбурга?
что то он в вашу картину борьбы с еврейством не вписывается:)

user avatar
Sviasist

отвечает snn1964 на комментарий 06.11.2009 #

Про вашего домашнего расскажите сами, я ничего не знаю. Но может вы хотите про то, как Сталин снял со всех постов Молотова за то, что тот по совету еврейки жены предложил отдать евреям Крым? После того, как ее уговорила подруга - Голда Меир. Антисемит Сталин на это ответил, что у евреев уже есть ЕАО, хрена им еще нужно.

user avatar
snn1964

отвечает Sviasist на комментарий 06.11.2009 #

легко:)
Илье Эренбургу принадлежит авторство лозунга «Убей немца!». Адольф Гитлер лично распорядился поймать и повесить Эренбурга. Нацистская пропаганда дала Эренбургу прозвище «Домашний еврей Сталина».
http://ru.wikipedia.org,_Илья_Григорьевич

user avatar
snn1964

отвечает Sviasist на комментарий 07.11.2009 #

вот люди полистали вашу Британскую энциклопедию:)
оказалось, что нет ничего подобного и на указаной странице Encyclopaedia Britanica. Более того, на странице нет ни одной отноящейся к делу статьи. Можно предположить опечатку, дескать имели ввиду страницу 750, статью "Черчиль". Но и там нет этого текста.

Коллега [info]chestnut_ah списался с архивом парламента, и выяснил, что 21 декабря 1959 года вобще никакого заседания парламента не было. Выходит и эта ссылка обернулась ерундой. Черчиль не говорил эту речь в парламенте на 80-летие Сталина и её нет в Британской энциклопедии.
http://fat-yankey.livejournal.com

user avatar
Sviasist

отвечает snn1964 на комментарий 07.11.2009 #

Поищите и у других коллег. Тут один дал ссылку на 5 том стр. 250. Это где про ракеты. Эта стр. и у меня в памяти. Британцы тоже не лохи - могут и убрать. Дело в том, что Черчилль говорил речи на английском языке. Отсюда и незначительные стилистические погрешности переводов. Поищите и по другим моим ссылкам. В крайнем случае советую обратиться к Ю.Мухину в газету \"К барьеру\". Удачи. И помните - дыма без огня не бывает. Упорный вы наш. Если уж совсем не повезет - обратитесь к Черчиллю лично. Может и ответит с того света.

user avatar
Sviasist

отвечает snn1964 на комментарий 07.11.2009 #

Ее нужно глупых еврейских улыбочек. Здесь не театр сатиры. Поищите на Рамблере, сколько сайтов посвещено обсуждению выступления Черчилля. Значит что-то было. Я и не утверждал, что есть в Британике. Советовал посмотреть. Понятно, ночь пришлось не спать во имя тирана Сталина. Сожалею. Фактом остается то, что эту речь популяризировал Дойчер. Я же дал ссылку. Какого хрена. Сталин, что сам про себя написал? Да он всю Лубянку бы разогнал за открытый подхалимаж. Я же советовал работать головой. Но если ее нет - извольте закругляться. На Пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 г. Сталин просил освободить его от всех должностей. Он говорил - я стар. Тимошенко не дал ему это сделать. Сталин долго стоял и смотрел в зал, потом махнул рукой и сел. Кстати не припомните, кто говорил, что когда Сталин входил, мы инстинктивно вставали? Не на Ялтинской конференции?

user avatar
snn1964

отвечает Sviasist на комментарий 07.11.2009 #

насчет еврейских улыбочек это что, комплимент?
то что фразу про соху выдумал троцкист Дойчер - общеизвестно и с этого началась наша, э, дискуссия.
т.е я должен сам себя опровергнуть?
"Значит что-то было" - не еврейский аргумент.
не читайте сайтов сталинистов - на вашу позицию они повлиять не могут а подставить - легко.

user avatar
Sviasist

отвечает snn1964 на комментарий 07.11.2009 #

Значит Гардиан вы не читали - это общеизвестно. Успокойтесь и спите спокойно. Перед сном читайте де-Голля и материалы Ялтинской конференции. Можете сами написать что-нибудь вместо Дойчера, кто же запрещает. Но на имидж Иосифа Сталина, победившего вместе с русским народом Гитлера, Вы вряд ли повлияете. А Дойчер не так глуп как Вы - это тоже общеизвестно. И в вашем этносе бывают нормальные люди. Например Исраэль Шамир из Израиля - но это уже отдельный разговор.

user avatar
pomidoroff

отвечает avs48 на комментарий 04.11.2009 #

Так в сорок втором году про сталина говорить очень хорошо Черчиль был просто обязан, он боялся гитлера и фашизма, боялся что гитлер паработит Англию так же как и Францию, поэтому он пел дифирамбы сталину, что б тот не передумал спасать Европу от гитлера, он этими дифирамбами защищал свою страну, и его отчасти можно понять, впоследствии тот же Черчиль говорил что если б в тот момент ему приспичило он бы заключил любой договор хоть с дьяволом, вот так вот.

user avatar
avs48

отвечает snn1964 на комментарий 06.11.2009 #

\"отчет сталина перед парламентом - не бред\" -- ??
Про соху - в Британике, а в статье меня ничто не впечатлило, просто некоторые то утверждали, что такой речи не было, то ссылку не могли открыть. Понимаю - дураком прикинуться легче...

user avatar
snn1964

отвечает avs48 на комментарий 06.11.2009 #

так. это кто тут дураком прикидывается то?
"Всем хорошо известна цитата из некоего выступления Черчилля в Палате общин британском парламента 21 декабря 1959 г. (в день рождения Сталина)."
а у вас сслка на выступление в 1942 году.September 8, 1942. Parliamentary Debates.

user avatar
avs48

отвечает snn1964 на комментарий 07.11.2009 #

Покажите мне, пожалуйста, МОЙ комментарий со словами "Всем хорошо известна цитата из некоего выступления Черчилля..."

user avatar
snn1964

отвечает avs48 на комментарий 07.11.2009 #

вот она: "Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктатором, который принял Россию с сохой, а оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают". 21 декабря 1959 г. Поищите в Британской энциклопедии. А выдержка эта из российской прессы. Тоже поищите"

user avatar
avs48

отвечает snn1964 на комментарий 07.11.2009 #

Подводим итоги: слова, которые вы мне приписывает отсутствуют. Перевод неправильный. Правильный перевод с фотографией страницы из Британики здесь
http://www.rusidea.org
А здесь высказывания Черчилля о Сталине, как реальные, так и вымышленные
http://traditio.ru
Боюсь, эта ссылка работать не будет, поэтому выполните поиск по словам \"Цитата из Британской энциклопедии (приписывается Черчиллю)\". Привожу ее
\"В статье «Stalin» энциклопедии Британника (Encyclopaedia Britannica. Vol.21. London, 1964. P.303) И. Дойчер написал следующее: «…he found Russia working with wooden plows and left it equipped with atomic piles» («…он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставил её оснащённой ядерными реакторами»).

user avatar
avs48

отвечает snn1964 на комментарий 06.11.2009 #

1. В ЖЖ можно написать все что угодно.
2. На эту запись вы, ребята-демократы, ссылались 2 или 3 года назад. Дата у нее тоже была другая. Пролистай ЖЖ - может найдешь, если автор ее не удаляет, когда публикует новую с другой датой.
3. Статья в Британике все же существует. А это серьезное издание.

user avatar
snn1964

отвечает avs48 на комментарий 06.11.2009 #

так что там с Британикой?
На одном из западных сайтов можно найти ссылку и на статью в «Британнике». Там содержится упомянутая фраза о «сохе и ракете» – http://en.wikiquote.org [вот откуда блуждающее у национал-коммунистов утверждение, что речь Черчилля содержится в Британнике]:
He found Russia working with wooden ploughs and left it equipped with atomic piles. Encyclopaedia Britannica (1964) volume 5, page 250».

user avatar
овсов-кобылин

отвечает пацак на комментарий 03.11.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
balder

отвечает пацак на комментарий 03.11.2009 #

В чем обогнал? Пол с помощью своих отморозков-малолеток перебил практически все мало-мальски грамотное население Камбоджи. Типа: "В очках, в шляпе - мотыгой по башке. Коммунизм" А Гитлер, в плане уничтожения в концлагерях собственных сограждан, вообще аньгел. Так, что Сталин - ни какой не великий, а так - выдающийся, да и только.

user avatar
пацак

отвечает balder на комментарий 04.11.2009 #

Пол Пот действовал примитивно, а Сталин - с выдумкой, с извращениями. Требовал письменных покаяний, иммитировал суд и только после этого убивал. Своего рода гурманом был среди палачей собственного народа. Нет, и не спорьте, великий.

user avatar
bss-44

отвечает пацак на комментарий 04.11.2009 #

его трудно убеждать ,он ведь самый умный ,прочел целую книжицу Резун-суворова!

user avatar
пацак

отвечает bss-44 на комментарий 04.11.2009 #

Кого трудно убеждать? Откорректировали ваш комментарий, стерли слово "идиот". Напрасно, я не обиделся.
Я еще не прочитал ни одной книги Суворова. Может когда-нибудь прочту, если время будет.
Про сталинский режим написано немало очевидцами. Есть что почитать и кроме Суворова.

user avatar
ALKOHOL

комментирует материал 03.11.2009 #

Солженицын был ярым сторонником Путина?! Впервые слышу!!! То что ЕДРО активно похоронила писателя пытаясь присвоить его авторитет ет понятно. Так и со Сталиным они возьмут от него не сильную Россию а сильную ВЛАСТЬ чтоб скрыть свои шкурные интересы. Пока мы т

user avatar
самопал

отвечает ALKOHOL на комментарий 03.11.2009 #

"Солженицын был ярым сторонником Путина?! Впервые слышу" ешё не такое услышим... ;-) когда ваххабиты сядут в кремле

user avatar
ALKOHOL

комментирует материал 03.11.2009 #

Пока МЫ тут спорим Россия гибнет, ичем больше тем сильнее споры. Собака лает а васька слушает да ЕСТ!

user avatar
Sergerber

комментирует материал 03.11.2009 #

В наше время уже просто необходимо пролить кровь кремлёвских бандитов, иначе ничего в лучшую сторону не сдвинется, и это реалии нашего времени. Поэтому такой человек как Сталин сейчас крайне необходим. Как только такой человек появится, народ хлынет за ним рекой.

user avatar
самопал

отвечает Sergerber на комментарий 03.11.2009 #

ваше желание пролить кровь и реалии нашего времени вещи очень разные. вы можете оказаться в очень неприятной ситуации если ваше желание осуществится. по нашей старинной традиции льётся обычно кровь невинных.

user avatar
Kostik0033

отвечает самопал на комментарий 03.11.2009 #

невинных жертв не бывает - закон природы - каждый имеет ту жизнь которую сам себе создал и всё что бы её изменить в любую сторону

user avatar
pomidoroff

отвечает Kostik0033 на комментарий 03.11.2009 #

Вы немного путаете, по закону природы живут животные, а люди пишут законы и живут по законам, а ещё имеются для людей, законы Божьи. У вас жизнь удалась, вам повезло вы не стали невинной жертвой, так радуйтесь, но не надо наивно полагать что и других людей всё замечательно сложилось.

user avatar
Kostik0033

отвечает pomidoroff на комментарий 03.11.2009 #

И тем не мене – «каждому своё» это не просто философия и слова из Данте, кажется именно они на входе в чистилище написаны.
ну а что до бога, то чего бы он там не придумывал наличие одних законов других не отменяет, тем более что он субъет ушлый и сам себе на уме и до нас ему дела нет.

user avatar
самопал

отвечает Kostik0033 на комментарий 03.11.2009 #

"jedem das seine" (каждому своё) было написано на воротах бухенвальда, как в чистилище - не в курсе, и тем не менее если не дай бог какой беды - про законы природы вы быстро забудете. и про данте не вспомните

user avatar
Kostik0033

отвечает самопал на комментарий 04.11.2009 #

Всё верно, туда слова попали из Данте, а он взял их из работ по философии куда они попали как отображающие законов природы.
Вы можете забыть о законах природы, но они о вас нет.
Постарайтесь понять что всё что мы называем добром и злом делается в МИРЕ по одним и тем же законом и вы не просто попадает в какие-то ситуации – вы их сами создаете имея так же и всё для выхода из них любым способом. Не прилипает к нам то чего в нас нету.
Будь иначе вы бы ничего изменить не могли ник лучшему ни к худшему, впрочем в мире нет добра и зла в нашем понимании этих слов.

user avatar
самопал

отвечает Kostik0033 на комментарий 04.11.2009 #

на вратах ада написано "оставь надежду всяк сюда входящий" на ньюсленде следует написать "забей на всё, всяк сюда пишущий!" что я и сделаю, надоело. привет!

user avatar
balder

отвечает Sergerber на комментарий 04.11.2009 #

Ну, не понимаю я! Почему нужно выбирать только между упырей?! Только между "ворюгами" и "кровопийцами"? А нормального нельзя, чтобы без поганого коммунизма и уродского либерастизма??

user avatar
sedoj

комментирует материал 03.11.2009 #

Такие люди как Сталин России иногда просто необходимы.

user avatar
xejale

отвечает sedoj на комментарий 03.11.2009 #

Для того , что б прополоть поле рабов, от появившихся всходов свободных, не нуждающися в кумирах и идолах.

user avatar
442кр

отвечает xejale на комментарий 03.11.2009 #

Свободу Юрию Деточкину?

user avatar
balder

отвечает 442кр на комментарий 04.11.2009 #

Не любим свободу?

user avatar
442кр

отвечает balder на комментарий 04.11.2009 #

Дураков сильно не люблю.

user avatar
balder

отвечает 442кр на комментарий 07.11.2009 #

а свободу? "дураки"- это всего лишь Ваша субъективная оценка. Ничего не значащее слово. Означающее без обозначаемого. Как известно, большинство населения Земли свободы избегает под разными предлогами. И различными способами. Они дураки? Это Вы их не любите? Или наоборот - считаете дураками тех, кому мила свобода и кто терпеть ненавидит рабство? Или всех, кто не влюблен в негодяя сталина?

user avatar
Irbis13

комментирует материал 03.11.2009 #

Ренессанс Сталина... И да, и нет. Люди устали от бардака, на подсознательном уровне все четче вырисовывается желание иметь во главе государства сильную личность. Не было бы Сталина, хотели бы Петра или Ивана Грозного. А как без жесточайших мер "построить" чинуш - вопрос чрезвычайно сложный.

user avatar
pomidoroff

комментирует материал 03.11.2009 #

России нужен нормальный президент не алкаш, не вор, не тиран, не убийца, а нормальный президент.

user avatar
Kostik0033

отвечает pomidoroff на комментарий 03.11.2009 #

нужна философия организации системы поддерживаемая всеми слоями общества, ну хотя бы большинством из них, тогда и люди появятся.
много любят говорить о честности и так далее, но это формы без содержания, именно философия мировоззрения даёт им это содержание.

user avatar
dfktynby

комментирует материал 03.11.2009 #

Без знания истории не построить будущего,
историю пишут те кто владеет настоящим.
А есть еще факты. Как реформа энергетики, ЖКХ и т.д., для чего, для кого; и все теже миллионы жертв.

user avatar
YURI_KOSSAGOVSKY

комментирует материал 03.11.2009 #

.
.
академик И.Павлов и Сталинско-Ленинский режим
==================================
http://www.galactic.org.ua

отрывки из писем академика Павлова:
-------------------------------------------------

о революционной идее: «Мы загнали эту идею до диктатуры пролетариата. Мозг, голову поставили вниз, а ноги вверх. То, что составляет культуру, умственную силу нации, то обесценено, а то, что пока является еще грубой силой, которую можно заменить машиной, то выдвинуто на первый план. И всё это, конечно, обречено на гибель, как слепое отрицание действительности. … Что такое революция вообще? Это есть освобождение от всех тормозов … это есть полная безудержность, безуздность. Были законы, обычай и т.п. Все это теперь идет насмарку…»

в письме написанном ранее, через три недели после убийства Кирова (21 декабря 1934г) «… вы сеете по всему культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм… ужасающая картина... Я всего более вижу сходства нашей жизни с жизнями древних азиатских деспотий… Не один же я так думаю и чувствую? Пощадите же родину и нас.»»

.

user avatar
Dr.GEBBELS

отвечает YURI_KOSSAGOVSKY на комментарий 03.11.2009 #

Сказал "А", говори "Б". Что же ты ответ Молотова В.М. на это письмо не приводишь? Эти манипуляции с отрывками весьма смахивают на обыкновенное шулерство!
И второе, что-то я ничего не слышал, чтобы уважаеммый академик был выслан или расстрелян за эти свои письма (а ведь именно это непременно должно было произойти в стране "кровавого сталинского режима")! Хотелось бы ещё напомнить, что похоронили Ивана Петровича в феврале 1936 (умер от пневмонии) с большими почестями!

user avatar
balder

отвечает Dr.GEBBELS на комментарий 04.11.2009 #

Старику повезло больше, чем Бехтереву. Тот в нарушение этических норм разболтал неблаговидный психиатрический диагноз сумасшедшего Сталина в узкой кампании и помер в тот же день)) Из Павлова коммунистические спецы по промыванию мозгов пытались сделать знамя \"матерьялизма\", заменив душу \"условными рефлексами\". Сталин, к счастью, успел подавиться мацой на пол-года раньше, чем в советской россии должна была быть окончательно запрещена лженаука психология.

user avatar
442кр

отвечает balder на комментарий 04.11.2009 #

Вам проболтался?

user avatar
Dr.GEBBELS

отвечает balder на комментарий 04.11.2009 #

Может быть хватит уже подавать "осетрину второй свежести"! Эти байки о паранойе были опровергнуты самим их автором- внучкой академика, Н.П. Бехтеревой.

user avatar
abi_vatel

комментирует материал 03.11.2009 #

"Я действительно несколько советов ему дал. Но не вижу, чтоб он какие из них исполнил. Конечно, он согласился с самоуправлением. Но кто самоуправление на словах ругает? Никто. Все его хвалят. И никто не хочет ему помочь, наоборот, теснят его и давят."

"Я совершенно не понимал, зачем нужно разваливать Совет Федерации. Вообще непонятно что создали вместо этого - какую-то промежуточную амебность".

"Я настойчиво просил Путина не уничтожать государственный экологический комитет, независимость лесного хозяйства". - "Да, действительно, я что мог посоветовал. А последующих
контактов у нас не было".

"Московские новости", №25, 19-25 июня 2001.

Вот Вам и ярый сторонник Путина.

user avatar
YURI_KOSSAGOVSKY

комментирует материал 03.11.2009 #

.
.
.
анекдот о Сталине об академике Бехтереве
--------------------------------------------------------

Бехтерев поставил краткий диагноз после разговора со Сталиным:
«параноик» и прожил после этого сутки.

анекдот про Сталина и Пушкина
------------------------------------------

как поживаете Александр Сергеевич? вышло полное собрание? ну хорошо идите...
проходная? таврищ Дантес? Пушкин только что вышел от меня

но что есть анекдот?
===============

это народное творчество
- обобщающее общественное явление

нужна ли нам твердая рука?
==================

нужна конечно - но нормальная обыкновенная честная рука
без паранойи и не рука маньяка-убийцы
.
.
.

user avatar
anyhouser

отвечает YURI_KOSSAGOVSKY на комментарий 03.11.2009 #

Совершенно верно! Твердая рука очень нужна такой огромной и межнациональной стране как Россия. НО не сталинский вариант \"твердой руки\" с объявлениями врагами народа - однопартийцев, писателей, командиров, инженеров - тех кто трудился именно во благо этого народа, как до арестов, так и после в лагерях, создавая оружие победы в ВОВ.

А плох ли был Джугашвили - это смотря с чем СРАВНИВАТЬ.

Если сравнивать с 20-летним правлением разворовывания и разБАЗАРивания России, то кровавый менеджер выглядит эффективнее, чем либеральные \"реформаторы\" после которых пропадает то, что они реформируют и разваливается то, что они перестраивают.

Если сравнивать - с коммунистическим Китаем, уже обогнавшем в развитии путинскую дем.Россию и сравнивать с процветающими кап.странами, вожди которые обошлись без миллионных репрессий, чтобы поднять свои страны в экономическом развитии, то у почитателей властолюбивого убийцы начинаются большие трудности с объяснениями как получение ОДИНАКОВОГО результата требует совсем РАЗНОЙ цены у РАЗНЫХ вождей.

Если сравнивать Джугашвили с ПРОПАГАНДОЙ внутри сталинского занавеса - то конечно же только он несменяемо Великий вождь, Гениальный и Мудрый.

user avatar
balder

отвечает anyhouser на комментарий 07.11.2009 #

Хотелось бы заметить, что Китай стал великим только отказавшись об безумного коммунистического пути в "никуда". Китай сделал великим не Мао - ученик Сталина, а Дэн, отказавшийся от коммунистической идеологии в пользу Конфуцианства. Страшно представить, где был бы сейчас Китай, если бы Мао не потерял два десятилетия на все эти безумные репрессии по отношению к собственному народу. Или Россия, без сталинских убийств лучшей части населения.
Конечно же, сравнивать "Джугашвили с ПРОПАГАНДОЙ" все равно, что сравнивать синее с квадратным. Или шашлык с Саакашвили. Тут Вы имхо, правы.

user avatar
medveput

комментирует материал 03.11.2009 #

Пока страна не определится, можно ли ради великих идей убивать людей, в стране будет бардак. Самое заманчивое, это оправдать убийства, существующим благополучием.

user avatar
22vic22

комментирует материал 03.11.2009 #

..а так ли уж плохи наши родители

user avatar
pomidoroff

отвечает 22vic22 на комментарий 03.11.2009 #

Если они были вертухаями, унижали достоинство других людей, неважно виновных или невиновных, были палачами тогда б я лично таких своих родителей не понял.

user avatar
Dominick

комментирует материал 03.11.2009 #

Популярность Сталина в нашей стране растёт не от хорошей жизни, она вызвана разочарованием в действиях правительства, и его неспособностью вернуть стране былое величие и стабильность утраченное при развале СССР, и хотя мы каждый день слышим по телевизору победные реляции и заявления об окончании кризиса и восстановлении экономики всё увеличивающиеся объёмы коррупции и воровства не оставляют сомнений в скором закате Путинского режима и прихода к власти сильного лидера который сможет сплотить Русский народ и обеспечить ему долженствующие благоденствие и процветание сейчас на политической арене нет такого лидера но я уверен что он в скором времени появится и вернёт России былую силу и могущество.

user avatar
tatra

отвечает Dominick на комментарий 04.11.2009 #

Вот именно .Никто еще често не ответил,почему -же растет популярность Сталина в народе.
В 70-е,начале 80-х,о которых я могу судить,исходя из личного опыта,99% народа и не вспоминали о Сталине.
Конец 80-х -это поток чудовищной лжи,которую вылили на наивных советских людей "демократы",чтобы вызвать у нас ненависть к коммунистам.
Но прожив несколько лет под их игом,и видя,что кроме разрушения и разворовывания страны этим "демократам"ничего не нужно,а человеческая жизнь для них не стоит и копейки,народ все чаще стал говорить "Сталина на вас нет".Этот процесс идет уже с середины 90-х.

Бедные либерасты в панике пытаются представить всех сталинистов исключительно потомками вертухаев,которые соскучились по плетке и мечтают получить сапогом в лицо.
Это чисто психологический ход,часто используемый в рекламе.
"Кто не купит наш товар,тот лох".А кто -же захочет быть лохом?И кто захочет ни с того,ни с сего,оказаться "потомком вертухая "?
Вот на это и весь расчет.
За 10-15 лет популярность Сталина увеличилась в геометрической прогрессии,и вы ,либерасты,можете хоть клаву в бессильной злобе сгрызть,но вам этот процесс не остановить.

user avatar
mch1950

комментирует материал 03.11.2009 #

Как легко всё свернули к Сталину, но ведь сталинизм это метастазы большевизма , это естественное продолжение курса Ленина- Троцкого.
А мы о Сталине.

user avatar
9521522 nl

комментирует материал 04.11.2009 #

Шашлычная "АНТИСОВЕТСКАЯ" - метко, остроумно и очень приятно уху.
Тема "Сталина" давно осточертела, как и сам этот кровавый бес.

Повторю ещё раз: лучшее, что мы можем сделать для будущих поколений это ПОДАРИТЬ ГРОБ С ПРАХОМ СТАЛИНА СОЛНЕЧНОЙ ГРУЗИИ. Нам давно пора очистить нашу землю от этой скверны.

user avatar
shurali

комментирует материал 04.11.2009 #

о мёртвых...
да,НО наше нерон токо москву ради утехи не сжег

user avatar
владимир корнилов

комментирует материал 04.11.2009 #

я за Сталина за Родину
а кто сейчас за что? за бабки,рынок временного правителя,не понятно кем ставленного но уже понятно зачем.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 04.11.2009 #

Все эти потуги окончательно зомбировать народ, внушить страх за прошлую историю настолько выглядят ярким фарсом, что никаким образом не отобьёт память нынешнего народа о настоящей истории, совершаемой здесь и сейчас:5 млн. беспризорных детей в России;2млн. чел. Гибнущих ежегодно от табачно-алкогольного геноцида. И т.д. и т.п., перечислять всем давно известное нет смысла.То, что было 70 лет назад, изменить нельзя. А вот то, что происходит сейчас в России, и президент РФ Медведев, и премьер-министр Путин, и вся их холуйская свита должны изменить.Можно ли представить Сталина, в короткий исторический срок превратившего отсталую на 100 лет страну в мощнейшую державу мира, чтобы он занимался вопросами уровня лампочек?!И отвечая не предыдущий вопрос, можно рассматривать только два варианта:
1. Не могут. Значит, расписались в своей полной управленческой несостоятельности. Страной правит уголовщина и коррупция. А зачем брались, если не по Сеньке шапка?
2. Не хотят. Ну, тут уж вообще слов нет! Тут сразу вспоминается знаменитый вопрос "тирана" Сталина: "ВЫ – дурак или враг народа?"

no avatar
Kk Pp

комментирует материал 04.11.2009 #

Нам не стоит, граждане, убивать друг друга. И так с помощью средств современного геноцида наша Россия уменьшается населением как НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ. Ведь только этого и хотят те, кто не в силах справиться ни с управлением, ни с коррупцией, ни с народом. Этого всегда хотели наши враги внешние. Единственный шанс у них – заставить нас уничтожать друг друга. Поэтому всем нам крепко думать надо. Милиционеру и пенсионеру. Скинхеду и нацмену. Водителю и ГИБДДешнику.

no avatar
vovendor

комментирует материал 04.11.2009 #

Опрос подкручивают каждый день. От статьи к статье меняется. Видимо комуняки и путлерюгенд всерьез взялись за дело.

user avatar
bss-44

комментирует материал 04.11.2009 #

Не интересно даже выходить на сайт ,где заранее заблокирована первая строка голосования ,ограничелись 41% .Модератору так заплатили! Я вырос и жил в сталинское время ,рассказываю внукам правду как это было ,то что видел САМ и о чем рассказывали мои деды и бабушки.БЫЛО ЛУЧШЕ чем сейчас.Работал ЗАКОН ,руководители страшно боялись НАРУШИТЬ ЗАКОН !!! На любую сволочь можно было найти управу.Каждую весну люди ждали газету где КАЖДЫЙ ГОД в невосстановленной еще после военной разрухи стране ,печаталось сообщение о ПОНИЖЕНИИ ЦЕН на товары народного потребления .На 1% ,на 0,5% НО ПОНИЖЕНИЕ ! И люди видели ,что с каждым годом становится легче жить.
А то ШАКАЛЬЕ что льет грязь на Сталина ,ну что с него взять? Шакал он и в Африке шакал.В Англии и Франции меньше пострадавших от войны еще два года хлеб по карточкам выдавали ,после отмены их в СССР. А режим принесенный алкашем Ельциным - режим уничтожения РУССКОГО НАРОДА поддерживается его же ставленниками!

user avatar
Sviasist

отвечает bss-44 на комментарий 07.11.2009 #

То шакалье имеет определенную этническую направленность. Начиналось все борьбой "за права человеков". В результате по данным первых выпусков Forbes из ста богатейших людей России половина оказалтсь евреями, а половина евреями с русскими фамилиями и чеченцами. Вскоре Пола Хлебникова убили и убийцу до сих пор не могут найти в Кремле. Революция "черных шляп" Хабада по Берлу Лазару. Всяки типы вроде Snn1964 не могут согласиться, что сейчас правят Россией два галахических жида - Путин с Медведевым. Отсюда и ненависть к Сталину, поднявшенму 24 июня 1945 года на приеме в Кремле тост за здоровье русского народа. И если даже британский троцкист Исаак Дойчер 6 марта 1953 г. процитировал речь Черчилля с хвалебными отзывами о полководце Сталине, то его, троцкиста оценка дорогого стоит. Так же как и оценка всего русского народа. Долой жидовских оккупантов России.

user avatar
Папан

комментирует материал 04.11.2009 #

Одни за Сталина явно, т.е.и на деле, и на словах,а другие хоть на словах и против, но на деле всё равно за Сталина. На словах они против, но квартиру, полученную при Сталине сдавать не бегут, не выбрасывают медали и ордена, полученные при нём, не отказываются от заводов и фабрик, построенных при нём, не уезжают из городов, при нём же построенных. Это всё равно, как осуждать воров, но спокойно ходить в ворованном пальто и ботинках. Антисталинцы напоминают мне пса с соседской дачи:пока кидаешь ему кости и сало, которые он ловит на лету, он приветливо помахивает хвостом, а когда он видит, что в руках ничего нет-начинает изображать из себя придурка, кидается на забор, гавкает и делает вид, что хочет тебя разорвать.

user avatar
Alles

комментирует материал 04.11.2009 #

Сталин ненавистен людям только своим тираническим характером. Из-за него даже идея социализма \"работа по способностям, а распределение благ ПО ТРУДУ\" оказалась в глубокой пятой точке. Трудились - люди. Жирела - государственная власть. Чиновники. Которые руководили, а не производили. Почти как щас... Ну, нынче, да, хуже: чтоб они жирели, так и люди сами, И ЦЕЛЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (да хоть московских строителей возьми, и не только московских!) им взятки суют. Такое и при Сталине было. Не знаете? Так то давно в архивах НКВД уничтожено. Как и те, кто \"кумовался\".
Их-то ЧАСТИЧНО угробили, а вот стиль взаимоотношений людей с чинушами - остался.
ВОТ ЗДЕСЬ-ТО: кто виноват???

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com