Все депутаты Госдумы оказались полезными
На модерации
Отложенный
Абсолютное большинство депутатов нижней палаты парламента принимают участие в ее работе. К такому заключению пришли политологи Алексей Мартынов и Дмитрий Гусев при подготовке первого интегрального рейтинга «Коэффициент полезности депутатов Госдумы». Данные были представлены во вторник, 14 марта, на пресс-конференции в ТАСС, передает корреспондент «Ленты.ру».
«Госдума седьмого созыва вся подвижна, в рабочем состоянии. Все время кто-то что-то делает. Даже тот, кто ничего не делает, он делает вид, что делает», — отметил Мартынов.
В первую тройку рейтинга наиболее полезных избранников вошли вице-спикеры Госдумы от «Единой России» Ирина Яровая и Сергей Неверов, а также их коллега по партии, глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
На четвертой позиции — глава думского комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР), пятую строчку занял зампред фракции «Справедливая Россия» Валерий Гартунг.
Из рейтинга были исключены спикер Госдумы Вячеслав Володин и лидеры всех четырех думских фракций: Владимир Васильев («Единая Россия»), Геннадий Зюганов (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР) и Сергей Миронов («Справедливая Россия»), так как их оценки значительно опережали остальных участников, отметили политологи.
Следующий такой рейтинг депутатов Госдумы планируется представить в мае.
Коэффициент полезности складывается из четырех индексов: народного голосования, медийности, активности парламентария в работе нижней палаты парламента и экспертного индекса.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Здесь решаются вопросы Войны и Мира, утверждаются на правление всякие-разные "президенты", включая "Америки"...
( "Запад" сам так говорит..)
Эта =контора= 23года полезна только чубайсоабрамовичам ...
Комментарий удален модератором
От таких хоть вреда меньше, не то что от Яровой.
Только одни грабительские! Потому что у министров и депутатов детки подросли - и им много денег надо: не одной же Шмаре Багдасарян гонять по Москве на геленвагене!
ЦАРЬ НЕ ПОСЛУШАЛ ЖЕНУ - СЛУЧИЛОСЬ СТРАШНОЕ - ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ...
Если кремлядь хочет избежать ПОВТОРА событий столетней давности -
пусть делает выводы. МЕРЫ ДАВНО ИЗВЕСТНЫ!
У нас : экономика капитализма.
Соответственно и политика такая- в интересах Капитала.
При чём тут Народ?
А... Вы про словоблудие о "демократиях"...?
Так "демократия - это тоже о "власти" "демоса", где "демос"- лишь часть Народа. А конкретно: "Демос- это свободный гражданин, имеющий рабов". Во времена Перикла, на 200 тысяч жителей Афин, "демосов" было 10-15 тысяч. Как сейчас: адептов и бенефициантов""Капитализма".
- невозможно не испытывать гордость за подобных людей...
А то как ни посмотришь - всё зал пустой,очевидно для себя "полезные" трудятся не покладая рук и ног.
"За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку."
Эко напрягли ГД!
Там не забалуешь!
А иначе 3.15люй
Депутат поучит....
" Цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие - для того чтобы законодатели не коснели в праздности."
(Салтыков-Щедрин)
Не кисло устроились! А можно мне за половину депутатской зряплаты ничего не делать? Не? Ну, я так и думал... Скрепами не вышел.
... в том случае, если бы из них наделать собачьих консервов.
Мой пекинес навряд ли бы отказался съесть паштет из какого-нибудь депутата?
Реально слово "депутат" сегодня в русском языке имеет синонимы - прохвост, бюджетный иждивенец, недалёкий человек в умственном, интеллектуальном развитии и прочие определения в нецензурной форме.
Один депутат ГД РФ, его содержание, не говоря уже о его "законовредительстве" - это тысячи нищих пенсионеров, за чертой бедности работающих граждан, чей труд в отличии от этой публики, реально востребован в обществе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как же иначе)))
За такое бабло, которым одаривают своих депутатов налогоплательщики, можно метлами пол Москвы мусора вымести. Несомненно, что пользы было бы от избранников больше. Совсем потеряны депутатами границы даже в своей циничной лепоте: "кто ничего не делает, он делает вид, что делает".
И главный вопрос в том, знаем ли мы тех, кого выбираем?
А ещё вопрос в том, как мы можем спросить с того, кого выбрали?
Безусловно, избранник получает необычайные преференции, но как их использует, и перед кем отчёт ведёт .... мне ни один не отчитывался.
Разве россия не монархия? разве путен не подмял все законы?
Да и работают они всего полгода, скоро привыкнут и опять начнется беготня дежурных по кнопкам.
Только от всех вместе пользы никакой.
И в наших современных судах тоже уникальный случай. Старая классическая юриспруденция всегда делила участников судебного рассмотрения на обвиняемого и свидетеля или на истца и ответчика. Но то - старая, так сказать, "средневековая". А наша современная научилась выкручиваться из щекотливого положения. Она придумала третий вид участника: "заинтересованная сторона". Так по делу ...
Вот это ближе к истине!
10.07.2016г.
http://zhurnal.lib.ru/s/semin_i/20160710-1.shtml