Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Олимпиада 2008: как это было на самом деле

Олимпиада 2008: как это было на самом деле

Для еженедельника "Компьютерра" я писал на протяжении нескольких лет. Но после переезда в Китай времени становилось все меньше, и в итоге писательство сократилось до цикла заметок “Поднебесный блог”. Сегодня мне хотелось бы поделиться очередной главой своих китайских жизнеописаний, которую я написал по просьбе главного редактора Computerra.ru.

Тем, кто не знаком с моими статьями, вкратце скажу, что вот уже два года я практически безвыездно проживаю в КНР, покидая страну лишь ненадолго – по делам, на свадьбы друзей и для отдыха. За это время я выучил китайский язык, объехал множество городов Поднебесной, общался с сотнями людей – от топ-менеджеров до простых рабочих. Посещал суперсовременные заводы и рисовые поля. Видел чудеса инженерии и поверил в китайскую медицину. Узнал большинство подводных камней ведения бизнеса и всей душой полюбил жареных лягушек. Теперь, собственно, к делу.

Я живу в стране, о которой большинство жителей Земли имеет довольно таки смутные представления. И представления эти мутны благодаря иностранным СМИ, а если говорить точней, то благодаря той информационной политике, которые проводили и проводят ряд государств в отношении Китая.

То, что разворачивалось в информационном пространстве так называемых “цивилизованных стран”, до, во время и после Олимпиады 2008 меня глубоко задело. Задело несправедливостью и повсеместной ложью. Иначе чем “новостной терроризм” назвать весь этот агрессивный процесс я не могу. А ведь я “лаовай” – иностранец, приезжий. Но иностранец, который лично смог оценить все плюсы и минусы проживания в этой стране. Можете себе представить – если неприятно и обидно мне, то с каким непониманием были восприняты китайским народом те помои, которыми без устали поливали и продолжают поливать великую страну ведущие новостные агентства мира. В первую очередь речь о BBC и CNN.

Не буду сыпать статистикой и цифрами финансовых затрат на проведение Олимпиады 2008. Это неоднократно обсуждалось. Китайская нация сделала абсолютно всё, чтобы превзойти все ожидания и оставить далеко внизу самые высокие западные стандарты. В Олимпиаду вложили по разным оценкам от 42 до 55 млрд. долларов. Были построены фантастической красоты олимпийские объекты, достроен третий терминал аэропорта, решили транспортную проблему, серьезно поработали над климатом. Одним словом, было сделано всё возможное и невозможное.

Китай распахнул двери и пригласил весь мир стать свидетелем того, что мечту можно воплотить в жизнь. Именно мечтой о начале новой эры жил народ Китая все эти годы подготовки к Олимпиаде. В проведении Игр приняли участие 70 тысяч добровольцев. Каждый хотел внести свой вклад. Поднебесная хотела предстать во всей красоте и величии и рассказать о своей культуре, истории и народе.

Но как повели себя новостные агенства? Как CBS и Associated Press назвали, например, один из своих ранних репортажей о прошедшей перед самой Олимпиадой наглой акцией группки охамевших иностранных граждан, повесивших баннер с оскорбляющим Китай призывами к освобождению Тибета? Ни много, ни мало “Let The Protests Begin: Groups Bash China!”. Буквально “Начало протестов: активисты наносят первый удар по Китаю!”. В таком же тоне написана и вся статья. Национальный стадион называется “так называемое “Гнездо птицы””. Материал полон желчи и пустых фраз вроде “мировое сообщество озабочено ситуацией с правами человека в Китае”. Какой ситуацией? О чем речь? Не высказано ни одного факта, ни одной цифры. У журналистов не было даже смелости подписаться своими именами. Тем не менее, прочитав такую статью, западный обыватель сделает нужное умозаключение “В Китае что-то плохо с Тибетом и с правами человека”. Да сколько можно скандировать одно и то же? Проведите опрос: “По какой причине Тибет должен быть освобожден Китаем, от чего он должен быть освобожден и почему”? Я уверен, что и 5% опрошенных ни в США, ни в Великобритании не смогут ответить. Даже если привести варианты ответов.

А что вы скажете о той ситуации, когда американские спортсмены прибыли в Китай в ужасных масках? Немыслимое неуважение к принимающей стороне! Интересно, позволили бы американцы себе такое поведение в США? Сомневаюсь. В любом американском аэропорту служба безопасности вполне могла бы прореагировать на такое поведение как на террористическую атаку с использованием отравляющих веществ и открыть огонь. Однако американцы были уверены, что им всё сойдет с рук. И поведение их действительно было представлено СМИ не как позор для США и неуважение к Китаю, а как “протест” против загрязненной атмосферы.

Но даже с воздухом Китай сделал нечто непостижимое. Это уже третье моё лето в Пекине, и более приятной погоды я не припомню. В этом году небо в Пекине было чистым и ясным большую часть лета. Температура воздуха была явно ниже обычного. Да, наблюдалась традиционная для этого времени года дымка. Но если воздух был бы проблемой, то разве установили бы на Олимпиаде столько мировых рекордов? Нет же, репортеры западных СМИ на протяжении всей Олимпиады стояли перед камерами чуть ли не в противогазах и буквально рыдали о том, как плохо им дышится. А после того, как МОК несколько раз указал на то, что показатели воздуха в норме – что было сделано? BBC выпустило репортаж о том, что из-за того, что в Пекине вызываются искусственные дожди для очистки атмосферы, в соседних провинциях сильная засуха. Другие же репортеры говорили – “Да, погода сейчас действительно хорошая, но вы бы видели, что происходит в Пекине обычно!”

На моих глазах два последних года Пекин менялся только к лучшему. Ради Олимпийских игр сносились целые кварталы. Ради цветочных клумб убирались старые хижины. Перед моим домом снесли трёхэтажную гостиницу с любимыми мной с ресторанчиком и магазинчиком и сделали на её месте удобную транспортную развязку.

Журналист Пол Муни из U.S. News & World Report написал о том, что жителей выкидывают из домов и оставляют без жилья, выплачивая копеечные компенсации. Я лично беседовал с хозяином ресторана. Гостиница принадлежала одному из железнодорожных ведомств и была снесена из-за неприглядного вида. Семье ресторатора предоставили не только возможность для создания и ведения нового бизнеса, но и хорошую денежную компенсацию.

Если на месте старого хутуна (так на китайском называется маленький древний домишко – прим. ред.) строится новое здание, это означает то, что житель домика будет переселен в уже готовый многоквартирный дом, и получит денежную компенсацию. Что же делают западные СМИ? Бессовестно врут и незадолго до открытия Олимпиады показывают некую “манифестацию выселенных”. В кадре несколько китайцев в каком-то непонятном закутке, где кроме них нет других людей. И это называется “протестом”. Все делается для того, чтобы испортить имидж страны.

Тот же Муни пишет, что “все ожидали, что Олимпиада приведет к смягчению коммунистического режима”, но “всё стало только хуже”. Что же стало хуже? Мысль, как и в большинстве других “обличающих” материалов о Китае, не закончена и не подтверждена ни одним фактом. От “авторитаризма” Роберт тут же перепрыгивает на то, что “из Пекина были высланы “бродяги, проститутки, рабочие”. Проституткам просто не продлили визы. Кого журналист называет бродягами? Не уборщиков ли улиц? А рабочие как жили, так и работают в специально оборудованных домиках-общежитиях, расположенных прямо на территории стройплощадок. Кто и почему их будет выселять?

Ради того, чтобы вписаться в понятие “цивилизованный” Китай был готов даже отказаться от собственного колорита. На время Олимпиады запретили производство традиционных пекинских шашлычков – своего рода аналога тульских пряников. Пошли на исключительные, даже я бы сказал излишние меры для обеспечения комфорта олимпийцев – на всех дорогах выделили отельную олимпийскую полосу движения. Даже в ущерб остальным автомобилям. Но кто будет об этом рассказывать?

Сразу же после трансляции открытия Олимпиады 2008 в Пекине, что можно было бы ожидать на любом телевизионном канале? Естественно, репортажи из столицы о праздничных мероприятиях, интервью с руководителями страны, правительством Пекина, с простыми гражданами, документальные фильмы об истории Китая, наконец. Что я увидел на BBC? Многосерийный фильм-расследование “Китай и Судан – смертельное сотрудничество”. На протяжении нескольких дней шел фильм, в котором журналистка на фоне пустынных пейзажей, произносила одну и ту же фразу “Китай поставляет оружие в Судан”. В конце она показала некую плашку с информацией о грузовике эксперту, который сказал “Да, Китай нарушает договор”. Пошли титры.

BBC сделала всё того, чтобы и в ходе Олимпиады у её зрителей (а это миллионы людей не только в Британии, но и во всем мире) складывалось негативное восприятие Китая, как члена мирового сообщества. А ведь именно в Англии будут проходить следующие летние Олимпийские игры. Британцы прекрасно понимали, какое значение Игры имеют для поднятия престижа Китая, как страны, и всячески стремились его принизить. Помогла в этом и война в Осетии, которая оттеснила Олимпиаду на второй план.

Опять же, почему освещать столь важное событие мирового масштаба посылали молодых репортеров, не говорящих по-китайски, а не использовали штатных сотрудников, постоянно проживающих в стране? На этот вопрос легко ответить. После ряда ангажированных репортажей визу в Китай эти “практиканты” вряд ли смогут получить. Китай не прощает лжи и клеветы в свой адрес. Но кому-то же “резать правду матку” во время Олимпиады нужно было...

Я считаю, что непрофессионализм ничем не лучше лжи. Вот один из примеров. Обличать Китай молодая репортерша BBC начала чуть ли не с трапа самолёта. Краем камеры показывается кусочек фантастического Терминала 3 пекинского аэропорта (на его строительство было потрачено более 3,5 млрд. долларов). Ни слова о чуде. Не говорящая по-китайски девушка садится в такси и говорит “I want to go to the Ritz Carlton Hotel please”. Водитель переспрашивает название, ведь по-китайски название отеля звучит примерно как “Лицу Калтун”. Журналистка тут же поворачивается к камере и говорит – “Вот видите, а нам обещали, что все будет по-английски”. После этого показывается нескольких центральных улиц, звучат фразы на уровне “Вот мы в Олимпийском Пекине”. Конец репортажа.

Второй такой же репортаж на том же BBC практически в конце Олимпиады – журналистка поехала в неназванную деревню неназванной провинции и поговорила с пожилым китайцем, который работает в поле вот уже 70 лет, а теперь после работы приходит домой и смотрит телевизор, радуясь, что в Китае проходит столь важное для его страны событие. Ни одной больше мысли, ни одного крупного плана деревни, ни малейшего намека на рассказ о быте простого населения Китая хотя бы. В кадре только улыбающиеся пожилые китайцы. Что странно, ни единого плохого слова, но уж лучше этого репортажа просто не было. Что получил обыватель от этой новости – скучный видеоряд, отсутствие мыслей. Что в результате он подумает о Китае? То-то и оно. Дельных и действительно интересных репортажей было один-два, но эти исключения как раз подтверждают правило.

Еще одно важное замечание. Антикитайские выступления западные СМИ называли и называют “протибетскими”. Явно по той же самой причине, по которой в чеченской войне “боевиков” называли “повстанцами”, а Россию в конфликте с Грузией называют международным агрессором. Идет постоянное передергивание фактов, подмена понятий. Вокруг Китая поддерживается враждебное информационное пространство. Антикитайские выступления, направленные на дестабилизацию политической ситуации в Китае подаются иностранными СМИ как “происшествия и действия против журналистов” и “стремление ограничить свободу слова”. Какая цивилизованная страна будет терпеть постоянное агрессивно-дессидентское вмешательство во внутригосударственные вопросы? Так почему же это должен терпеть Китай?

Для меня лично было огромным удовольствием видеть, что олимпийская команда Тайваня вышла на открытии с новым официальным названием “Taiwan of China”. Это еще один невероятно важный шаг на пути к укреплению территориальной целостности Китая. Вопрос с Тайванем решается положительно. Дайте время, и вопрос с Тибетом будет решен в полном соответствии с нормами международного права и с учетом интересов всего населения Китая. Без наглой клеветы и провокаций!

Доходило до абсурда. Обвинения в том, что фейерверки были “подрисованы”. Специально для того, чтобы телезрители могли увидеть залпы во всей красе, сцена полета над городом на большой скорости была смоделирована. Да, это так. Но она заняла лишь несколько мгновений от общего времени залпов. И, самое главное, эти самые залпы в ночь открытия Игр 2008 были сделаны в Пекине. Зрителя нигде не обманули, а сделали церемонию еще более зрелищной. Но журналисты в своих заметках сделали акцент лишь на слово “ненастоящий”... Вам понравился фейерверк на открытии Олимпиады? Уверен, ответ положительный. Так вот, представьте, что такой же фейерверк длится неделю. В Пекине это происходит каждый Китайский новый год. Вспомните, ведь именно эта нация придумала порох! Китаю незачем было что-то подрисовывать. Но сделано было даже это!

Я задаю риторический вопрос. Неужели нельзя было остановить информационную войну и поток клеветы хотя бы на время Олимпиады? Почему миру не дали насладиться спортом и узнать что-то действительно полезное и интересное о великой нации? Почему делается всё, чтобы Китай оставался за стеной лжи, за нагромождениями пустых, глупых и оскорбительных репортажей и за гигантскими горами информационной грязи? Зачем BBC публикует опросы – “Как относятся британцы к Китаю?”, получая результаты, которых сама и добивается? Конечно, отношение будет резко отрицательным, ведь делается всё, чтобы создать Китаю имидж страны, в которой “что-то идёт не так”. Уверяю вас, всё идёт правильно и я рад, что живу в этой стране в великое для Китая время.

Мне довелось общаться с гражданами разных стран и самого разного возраста. Все как один с восторгом отзываются о Китае и хотят остаться здесь как можно дольше. Почему? Здесь больше возможностей во всем, больше условий для комфортного проживания, больше возможностей для профессионального роста, бизнеса и больше... свободы. Это не мои слова. Это мнение практически любого иностранца, который живёт в Китае. Те же, кто этих слов произнести не может, просто не смогли адаптироваться и выучить язык. Такие возвращаются на родину и, получая о Китае информацию от ангажированных СМИ, говорят себе – “Ну и правильно, что не остался!”

Что знают журналисты о Китае, ни разу не побывав в этой стране? Только то, что писали ничего не знающие о Китае журналисты до них. Что же в результате рассказывают также журналисты своим читателям и зрителям? Только то, что требует рассказывать...

Если уж лгали на таком мероприятии как Олимпиада, что ожидать от каждодневных новостей? Журналисты, перестаньте лгать миру и себе. Оперируйте только фактами, главный из которых состоит в том, что Китай – великая страна и великая нация!

Источник: www.computerra.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (8)

lastochkalux

комментирует материал 29.08.2008 #

а как насчет преследования последователей Фалунь Дафа? Или это тоже дезинформация и никакого преследования,и лагерей , всего подобного этому в Китае нет?

user avatar
anancy

комментирует материал 31.08.2008 #

А мне непонятно удивление автора предвзятым и оскорбительным отношением западной прессы к Китаю.
Вы почитайтее, что они пишут о России. Россия для них - вечное бельмо в глазу, соответственно и содержание статей - только о недостатках, а их тон - вызывающий вплоть до откровенного хамства. Куда большим бельмом для Запада является Китай - быстро возрождающаяся Великая держава, владеющая огромной территорией и третьей. частью человеческих ресурсов Земли. Нужен Западу такой конкурент? Конечно, нетВот и трясутся в бессильной злобе еврокомиссары и их наймиты, поливая его грязью в надежде, что с таким грязным никто дела иметь не захочет, что нанесет Китаю прямой экономический урон.

user avatar
RussianBoy

комментирует материал 14.09.2008 #

Надо было смотреть российские \"непредвзятые\" сми. Вот у нас за все время не было сказано ни слова плохого о Китае? Это правильно? А BBC и CNN показывают то, что их граждане хотят видеть. И я очень рад, что автору статьи нравится жить в Китае и понравилась вся эта показушность, но мне слабо верится что там все настолько идеально как все описано.

user avatar
Stan_open

отвечает RussianBoy на комментарий 15.09.2008 #

Рассуждаете как гражданин СССР, которому показывают страшилки о \"загнивающем Западе\" и \"акулах капитализма\".

user avatar
Сучка с сумочкой

комментирует материал 15.09.2008 #

Не люблю, когда журналист начинает кричать \"братья-журналисты! одумайтесь! давайте говорить правду!\", и пишет, и пишет. Чем докажет, что его правда лучше иных?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com