Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Эйнштейн мог ошибаться

Эйнштейн мог ошибаться

Большой адронный коллайдер (БАК), без сомнения, можно назвать одним из самых масштабных и громких экспериментов последних лет. Установка, по­строенная, чтобы разбить протоны на огромных скоростях, должна была в лабораторных условиях воспроизвести условия Большого взрыва, тем самым моделируя зарождение нашей Вселенной. К сожалению (или к счастью), ожидания и надежды, возлагаемые учеными на коллайдер, не оправдались, и Большой взрыв в миниатюре не состоялся. Создатели БАК связали неудачу с технической недоработкой установки. Между тем физики-теоретики из британского Университета Сандерлэнда выдвинули версию о том, что коллайдер не сработал не из-за механического отказа, а из-за фундаментальных ошибок, лежащих в основе теории относительности Альберта Эйнштейна, в соответствии с которой и разрабатывался весь проект.

«Физики-теоретики шли по ложному пути последние сто лет, потому что общая теория относительности Эйнштейна непоследовательна, — рассуждает доктор технических наук, руководитель исследовательской группы Университета Сандерлэнда Питер Хейз. — За минувшие годы было обнаружено достаточно много логических нестыковок в теории Эйнштейна. Например, еще в 60-х профессор Герберт Дингл предупреждал, что крупномасштабные попытки проверить справедливость теории относительности на практике могут закончиться ни много ни мало крушением нашей Галактики».

Настроенный не столь категорично, в своей статье «Идеология относительности», посвященной рассмотрению общей теории относительности, Хейз утверждает, что гипотеза Эйнштейна, которая считается самой известной научной теорией в мире, относится не к науке, а к идеологии. Исследователь считает, что теория относительности с самого начала была предназначена для влияния на массовую культуру, а не на изменение основ теоретической физики. И как научная теория она «фактически не имеет смысла».

Доктор Хейз отмечает, что в 1919 году, когда теория приобрела всемирную известность, в обществе существовала потребность «приобщиться к высокому», почувствовать, что помимо Первой мировой войны, эпидемии испанки и экономических кризисов в мире происходит еще и что-то позитивное. И теория относительности стала своеобразным тоником для людей. Конечно, уже тогда нашлись критики, подвергшие ее сомнению. Однако их голоса затерялись в возгласах общего восторга. Нестыковки же в теории, по мнению Хейза, были очевидны сразу.

Одним из самых больших и спорных моментов теории является так называемый парадокс часов. Эйнштейн предположил, что если часы запустить на космическом корабле в космос, то по возвращении на Землю окажется, что на них протекло меньше времени, чем на земных часах. Но это предположение Эйнштейна опровергает основной принцип теории относительности, которая постулирует, что если человек находится на корабле, то относительно космического времени земное для космонавта замедляется. Разрешить этот парадокс с позиции эйнштейновской теории еще никому не удавалось.

«Парадокс часов иллюстрирует, что теория относительности крайне сомнительна с научной точки зрения, — говорит Хейз. — Однако всеохватный характер теории и достаточно простая объяснительная модель физических процессов сделали ее популярной. Тем не менее говорить, что теория относительности бесполезна, неверно. Главное понять, где она может быть применена, а где просто не в состоянии объяснить суть проблемы».

Тем временем радикально настроенные критики теории Эйнштейна настаивают на том, что попытки моделирования Большого взрыва в БАК не то чтобы несостоятельны: по их мнению, несовершенство выкладок великого ученого увеличивает шансы на то, что при старте эксперимента что-то пойдет не так и контроль над происходящим будет потерян. В частности, общая теория относительности в виде, предложенном Эйнштейном, не допускает возникновения микроскопических черных дыр в коллайдере. Но некоторые специалисты крайне настороженно относятся к этому выводу. Например, английский физик-теоретик Эдриан Кент высказывает опасение, что эксперимент по расщеплению частиц может выйти из-под контроля и протоны из БАК войдут в цепную реакцию с протонами вне установки, что теоретически может уничтожить всю планету. В связи с этим наиболее часто упоминается теоретическая возможность появления в коллайдере микроскопических черных дыр, а также возможность образования сгустков антиматерии и магнитных монополей с последующей цепной реакцией захвата окружающей материи.

«Образующиеся микроскопические черные дыры и другие опасные частицы могут вылетать с любыми скоростями. Некоторые из них будут настолько медленными, что не смогут покинуть Землю», — предполагает Эдриан Кент. Страх перед запуском коллайдера дошел до того, что 21 марта 2008 года граждане штата Гавайи Уолтер Вагнер и Луис Санчо подали иск в федеральный окружной суд, в котором они, обвиняя CERN в попытке устроить конец света, потребовали запретить запуск коллайдера до тех пор, пока не будет гарантирована безопасность эксперимента. Но, несмотря на дискуссии вокруг безопасности моделирования Большого взрыва и ошибок в построении БАК, специалисты CERN планируют и дальше продолжать эксперименты в поиске подтверждений фундаментальных физических истин.

Источник: www.rbcdaily.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (108)

RAZ

комментирует материал 18.05.2009 #

Я что-то не пойму - его всё-таки запустили или нет?
Слыхал, что по осени у них катушка сгорела, но что они сейчас делают - хлопцы из ЦЕРНа молчат...

user avatar
Palladin

отвечает RAZ на комментарий 18.05.2009 #

Дык запустили, то запустили, но он только разгоняется и будет около года разгонятся, в общем до пика разгона еще далеко и конец света пока отложен, но вот когда разгонется до создания частицами маленького большого взрыва на уровне частиц, тогда и будет ясно Трындец нам прийдет или же поживем

user avatar
danger22

отвечает RAZ на комментарий 18.05.2009 #

Молчат потому что заняты другими делами надож вернуть вложенные деньги. Представляете сколько там бабосов вложено...

user avatar
rusitsch

комментирует материал 18.05.2009 #

Уже накоплено достаточно доказательств, что Эйнштейн ошибался. Вообще Эйнштейн - это больше элемент масскультуры, чем науки. А коллайдер - освоение денег налоплательщиков.

user avatar
sergoldest

отвечает rusitsch на комментарий 06.06.2009 #

и перечислить ошибки можете?

user avatar
rusitsch

отвечает sergoldest на комментарий 06.06.2009 #

Эксперименты: по проходам электронов через кристалл - электрон вылетает из кристалла раньше чем влетает в него, проводился в США.
Эксперимент: по созданию пары частиц, с последующим разделением, частицы взаимодействуют между собой на скоростях выше скорости света, моментально, проводился в окрестностях Женевского озера.
Нет ни одного эксперимента показавшего отсутствие эфира, это преподают даже студентам.
СТО Эйнштейна: идея Пуанкаре преобразования Лоренца написана Милевой Марич.
Нобелевскую премию по фотоэффекту Эйнштейн получил с большим скандалом за чужие открытия. Эйнштейн, реально, - раскрученный бренд, как Дима Билан, и больше ничего.

user avatar
sergoldest

отвечает rusitsch на комментарий 07.06.2009 #

Эксперименты: по проходам электронов через кристалл - электрон вылетает из кристалла раньше чем влетает в него, проводился в США.
========

1. Ссылку.

2. Подробности.

========
Эксперимент: по созданию пары частиц, с последующим разделением, частицы взаимодействуют между собой на скоростях выше скорости света, моментально, проводился в окрестностях Женевского озера.
========

Это Вы о парадоксе Эйнштейна-Подольского-Розена? О неравенствах Белла? Об эффекте Ааронова-Бома (Эренберга и Сайди).

Давайте конкретные ссылки - чтобы было о чем говорить. Идет ли речь о квантовой теории, о теории относительности, о релятивистской квантовой теории?

А пока это - разговор ни о чем.

========
Нет ни одного эксперимента показавшего отсутствие эфира, это преподают даже студентам.
========

????

========
СТО Эйнштейна: идея Пуанкаре преобразования Лоренца написана Милевой Марич.
========

:))))))))

Вы не читайте желтой околонаучной прессы - читайте лучше первоисточники.

========
Нобелевскую премию по фотоэффекту Эйнштейн получил с большим скандалом за чужие открытия. Эйнштейн, реально, - раскрученный бренд, как Дима Билан, и больше ничего.
========

Вы об Эйнштейне - или о его теориях? Первое - неинтересно, о втором Вы как-то робко и невнятно говорите.

Давайте поточнее.

user avatar
rusitsch

отвечает sergoldest на комментарий 07.06.2009 #

Я учился в институте по специльности ядерная физика. Ссылка: Ленинградский Политехнический институт, преподавали специалисты из Физ-теха имени Иоффе.
Теория Эйнштейна имеет право на существование, только она неприменима, как коллайдер. И специалисты её исповедующие последние годы в основном заняты придумыванием названий новых частиц, чтоб как то что то объяснить.
Я не хочу с вами спорить о Эйштейне и СТО, это ваше право заблуждаться. Я вам указал путь, а идти по нему и или оставаться в невежестве, тоже ваше право.

user avatar
sergoldest

отвечает rusitsch на комментарий 07.06.2009 #

Только учились - или закончили?

Специалисты не исповедуют - они используют ту или иную теорию (модель).

Исповедуют мракобесы.

В общем, разговора о сути не получилось - Вы отделываетесь заклинаниями. А шаманство - это неинтересно. Камлайте дальше.

user avatar
rusitsch

отвечает sergoldest на комментарий 08.06.2009 #

есть спецы которые называются спецами, но исповедуют и конечно безрезультатно. Для меня главное результат, а не принципы которые исповедует академическая наука.

user avatar
rusitsch

отвечает sergoldest на комментарий 08.06.2009 #

Материя - это волна. Это точка отсчёта. По Архимеду:"Дайте мне точку отсчёта и я переверну представление о мире". Пояснение: Можно и в геоцетрической системе расчитывать траектории всех объектов во Вселенной, только сложность уравнений будет запредельной.

user avatar
sergoldest

отвечает rusitsch на комментарий 08.06.2009 #

Да нет, зачем мне это?

Просто Вы нечто городите, а смысла в нем нет. Вот мне и интересно - насколько Вы отдаете себе отчет в том, что говорите?

user avatar
sergoldest

отвечает rusitsch на комментарий 08.06.2009 #

Понятно. Получайте дальше.

Смысла в Вашей галиматье нет никакого. Знаний или понимания физики - тоже.

Засим - кланяйтесь всем Вашим

user avatar
пацак

комментирует материал 18.05.2009 #

Есть у физиков такая забава - "Запускать БАК каждые пять миллиардов лет".

user avatar
russkii

отвечает пацак на комментарий 18.05.2009 #

Не, пореже. Говорят Что вселенной 15 миллиардов лет.

user avatar
пацак

отвечает russkii на комментарий 18.05.2009 #

А кирдык будет только Земле(ей уже около 5 млрд.лет). Антитентура останется целенькой. Так что это будет уже третий запуск БАК.

user avatar
russkii

отвечает пацак на комментарий 18.05.2009 #

Так они-ж хотят устроить Большой взрыв, а он , сголасно их теориям был именно15 миллиардов тому назад.

user avatar
пацак

отвечает russkii на комментарий 18.05.2009 #

Они себе льстят. Только Земля.

user avatar
Михаил Александрович

отвечает russkii на комментарий 08.06.2009 #

Не получится. Насколько я знаю, энергия, которой обладали движущиеся элементарные частицы, была на несколько порядков больше той, которую будут иметь частицы, разогнанные в коллайдере.

user avatar
tigrra

комментирует материал 18.05.2009 #

Стремление постичь истину (и не только теоретически) свойственно человеку разумному, только не всегда это безобидно для окружающих.

user avatar
A Crocodile

комментирует материал 18.05.2009 #

как говорил Лаврентий, у каждой ошибки есть фамилия, имя и отчество.
хорошо что озвучили.

user avatar
starlei83

комментирует материал 18.05.2009 #

не особо разбираюсь в этой дребедени, но че та стремновато малец! смотрел фильм ВВС "Завтра не наступит никогда", там эта тема обыгрывается, общемировая пандемия (разрекламированный ныне - свиной грипп ), кстати тоже! фиг знает, но че то исчезать в черной дыре пока не охота!! я еще ведь такой молодой и красивый!

user avatar
Gluk007

комментирует материал 18.05.2009 #

Проблема кроется не в теории относительности Эйнштейна (или теории происхождения видов Дарвина), а в \"светлых\"(пустоголовых)головах наших современных учёных. Во-1х, зачем и главное- кому надо доказывать эти глупые теории и вкладывать в них бешенные миллиарды долларов, силы и энергию, причём заранее известно, как они сами признаются, ошибочные. Во-2х, допустим \"светлоголовые\" разогнали коллайдер и добились условий Большого взрыва, теория доказана, ну и что? А дальше что? Какая практическая польза человечеству или отдельно взятому муравью от этих \"научных\" действий дегенератов от науки. Нет, я конечно могу представить, какую всеобщую радость и ликование в массах народа ( по всему миру) вызовет это невероятно счастливое событие. Точно такое же, когда с Луны привезли горстку \"лунной пыли\"(которую никто никогда не видел и не знает где она находится) и все были счастливы \"прогрессу и возможностям нашей современной науки\". Это не наука - это лженаука, профанация и деградация( многомиллиардная!!!). P.S. Заранее могу сказать, что эксперимент обречён на провал. И никакие \"шаманские пляски светлоголовых\" с бубном вокруг БАКа, ему не помогут. Жаль выброшеных на ветер немаленьких денег! Чёрные дыры у них в головах и у нас в карманах!

user avatar
DimasK66

отвечает Gluk007 на комментарий 18.05.2009 #

Конечно, гораздо полезнее для здоровья сидеть по избам и плести лапти.И голова светлей и казна целей.Только вот отчего вы интернетом то пользуетесь? Тоже ведь результат ""научных" действий дегенератов от науки."

user avatar
Mahasiddha

отвечает Gluk007 на комментарий 18.05.2009 #

Давно не читал текстов настоящего, беспримесного варвара! Очень свежее ощущение! Видите ли, фундаментальное знание того, что есть на самом деле, самоценно, это одна из немногих предельных ценностей (наряду со справедливостью, красотой и т.д.). В Европе это известно всем желающим уже с Аристотеля. Насчет же человечества или отдельного взятого муравья можно и возразить: и наоборот, какое дело ученым до этих не имеющих научной любознательности и ограниченных дегенератов?! И при этом ученые и инженеры, будучи умны. могут на практике осуществить свое презрение, а вот заурядности, ненавидящие науку потому что у них от раздумий голова болит, будут только бухтеть и дурное настроение излучать. Однако ученые не осуществят своего презрения к грубым невеждам - как раз потому, что умны. Они просто проигнорируют их и обойдут стороной.

Стыд-то какой, обскурантизм-то какой махровый! Интересно, Вы наизусть помните формулу корней квадратного уравнения, закон Ома, закон Бойля-Мариотта? Во сколько примерно раз электрон легче протона?

user avatar
dovlato

отвечает Mahasiddha на комментарий 18.05.2009 #

Ну что вы в самом деле.. Девушка торопится, пока коллайдер ещё не вступил в строй. Ведь тогда уже придётся сочинять какую-то другую ахинею.. так что её вполне можно понять. Да и вообще, коли у почтенной публики такой спрос на малограмотную чушь - дык, клиент всегда прав. Причём не только с коллайдером, но и с политикой, и со всем..

user avatar
Михаил Александрович

отвечает Mahasiddha на комментарий 08.06.2009 #

Я - помню. Вам напомнить...

user avatar
Чу-Ча

отвечает Gluk007 на комментарий 19.05.2009 #

Удовлетворение любопытства (наукоделание) только за свой, собственный, счет и риск. Пока на весах мироздание НАУКА (?) в равновесии. Пользительность не перевесила вредительность, но уже ... обратное установить будет некому!

user avatar
sergoldest

отвечает Gluk007 на комментарий 07.06.2009 #

Какая польза? Дебилам - никакой.

Остальным - все дала наука.

Были такие придурки, например - они тоже утверждали, что кибернетика (как и генетика) - продажная девка империализма. Всего-то около полусотни лет назад.

По этой причине Вы сейчас пользуетесь иностранным компьютером, иностранной ОС, иностранным браузером - чтобы городить здесь то, что нагородили.

Но - пользуетесь. И тут же - как персонаж крыловский:

И.А. Крылов

Свинья под дубом

Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
"Ведь это дереву вредит",
Ей с Дубу ворон говорит:
"Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".
"Пусть сохнет", говорит Свинья:
"Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".
"Неблагодарная!" промолвил Дуб ей тут:
"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".

user avatar
Gluk007

отвечает sergoldest на комментарий 07.06.2009 #

Дорогой мой "светлоголовый" друг, я искренне рад, что вас обучили пользоваться мышкой и хорошо знаете басни Крылова. Но поверьте, это не в коей мере не даёт вам право считать себя большим деятелем науки и на этом основании "царём Природы" - что хочу то и ворочу! Никто не спорит, что наука это плохо. Плохо то, что вы "светлоголовые" превратились в безбашенных тупоголовых обезьян с гранатами. А это очень опасно для окружающих! Вам надо приводить примеры или уточните у своих "учёных" коллег? Это раз. Если вас устраивает ваш ср... интернет с голыми задницами и членами в 1/3 экрана даже на православных сайтах, если вас устраивают ГуаноМодифицированные продукты, вместо натуральных, если вас устраивают холодильники и стир.машины работающие по 2-3 года( потому-что их специально так делают по очень "прогрессивным" технологиям), если вас устраивает то, что ваши дети не могут из-за недостатка денег получить высшее образование, то меня, извините, нет!!! Это два. И таких "прогрессивных светлоголовых" надо уничтожать как баласт общества, чем раньше начнём вам вправлять мозги тем лучше! А то очень вольно себя почувствовали, потому и отбросили идеологию, чтобы творить зло и беззаконие. Но рано обрадовались, подождите, своё получите по полной! И ср...запад не поможет со своими общедегенеративными ценностями! Бегите пока есть время! В селиконовой долине официально разрешили жить с "любимым", вот там вам и место.

user avatar
sergoldest

отвечает Gluk007 на комментарий 07.06.2009 #

1. Мои дети получили и получают образование - при этом им платят, поскольку гранты дают отличникам.

2. Примеры Ваши? :))))))))) То, что научными результатами можно пользоваться на благо людей и им во вред - это к науке не имеет отношения. Это зависит от отдельно взятого гаденыша при власти. И от огромной кучи мракобесов, туаых и безграмотных.

3. Тоска Ваша по любимому неутешна? Зачем же расставались? Маленький совет - по-русски правильно писать "сИликоновая" - а то заблудитесь в поискх этого райского места и найдете какую-нибудь безответную с Вашей, но страстную с их стороны любовь целого племени каких-нибудь абригенов... а вазелина у них может и не оказаться...

Хотя, конечно, это может быть как раз Вашей истинной целью... и то, что Вас они не настигли пока - и есть причина Вашей тупой агрессии?

user avatar
Gluk007

отвечает sergoldest на комментарий 08.06.2009 #

Так никто и не сомневался! Если бы вы были русским, то вашим детям вряд ли хватило денег на поступление. А так ваша интересная национальность позволяет вашим детям сейчас делать "гешефт"-бизнес даже в учебном заведении. "Это к науке не имеет отношения" или как вы выразились "наука ради науки". Так вот, чтобы было понятно: искусство ради искусства, бизнес ради бизнеса, война ради войны - явно указывает на отклонение в психике пациента. В криминалистике "убийство ради убийства" называют конкретно - патологический маньяк. С чем вас и поздравляю! Срочно на консультацию. Ну и на последок, русский вы мой, подскажите мне корень в слове "силикон".

user avatar
sergoldest

отвечает Gluk007 на комментарий 09.06.2009 #

Так никто и не сомневался! Если бы вы были русским, то вашим детям вряд ли хватило денег на поступление.
========

А о бесплатном образовании не слышали? Есть такой вуз - МГУ, так там есть бюджетные места (бесплатные) и за деньги.

Вы хотите сказать, что русские могут поступать только на платное? Т.е. они не способны пройти более высокий конкурс на бюджетные места?

Ложю. Или - провокация.

Г-да админы, пользователь Gluk007 отзывается о о русских в негативном контексте, вознося какую-то "интересную национальность".

Учитывая безграмотность оного писаки, можно предположить, что русский - неродной ему язык, т.е. он сам принадлежит к этой "интересной" национальности - и занимается здесь провокациями на националистические темы.

Я требую защиты русских от идиотов ВСЕХ национальностей, включая русских.

========
А так ваша интересная национальность позволяет вашим детям сейчас делать "гешефт"-бизнес даже в учебном заведении.
========

Да, есть такая национальность - называется она "отличники". Эту национальность можно встретить среди русских не реже, чем среди остальных.

========
"Это к науке не имеет отношения" или как вы выразились "наука ради науки". Так вот, чтобы было понятно: искусство ради искусства, бизнес ради бизнеса, война ради войны - явно указывает на отклонение в психике пациента. В криминалистике "убийство ради убийства" называют конкретно - патологический маньяк. С чем вас и поздравляю! Срочно на консультацию.
=======

Когда я был студентом, вел у нас курс то ли квантовой статистики, то ли квантовой теории поля, некий юный "апсирант". Который был не по годам и заслугам ярым воителем супротив "еврейской школы в физике".

Тот тоже, как и Вы, утверждал, что есть физика "еврейская" - и есть физика "русская". И так же точно распространялся на тему о том, что евреи в физике ничего не сделали, в отличие от русских.

Вы ему потомком не приходитесь? Учитывая степень деградации - очень похоже на это.

=======
Ну и на последок, русский вы мой, подскажите мне корень в слове "силикон".
=======

Что же Вы, поднять голову не можете? Только корни роете? Есть такое слово - "кремний". В переводе - силикон.

Нполнители на основе кремниевых соединений еще вкачивают в некоторые части тела для учеличения объема. Вы ж наверняка гламур читаете - судя по кровню Вашего могучего интеллекта - так вот там хотя бы смотрите на правописание-то.

user avatar
Gluk007

отвечает sergoldest на комментарий 09.06.2009 #

Очень удивлён фундаментальностью бесполезного ответа. "Судя по кровню Вашего могучего интеллекта" - вы как минимум академик. Причём здесь "Нполнители" и зачем мне знать куда вы его себе "вкачиваете" по утрам? Хорошо, о национальности прозвучало достаточно убедительно. Тем хуже для страны - своих идей нет, только и умеете заглядывать в рот западу и изощрятся в лизоблюдстве. Повторяю, ещё раз для академиков - такая "наука" стране не нужна, или начинайте заниматься реальными делами( вместо доказательства бредовых теорий всяких проходимцев) или меняйте специальность. И не надо здесь размазывать ваши либерастические силиконовые сопли по экрану, не успеете оглянуться как вас и ваших "отличников" накроет ( уже накрыла!) селевая волна геевского гламура. Вы оказывается в этом тоже дока! Обращайтесь сразу в ООН там такие дела любят. И продолжайте считать себя большим "интеллектуалом", судя по всему вы от себя в восторге.

user avatar
sergoldest

отвечает Gluk007 на комментарий 09.06.2009 #

:))))))))

Вы от имени страны не глагольте - а то кто-нибудь подумает, что вся страна такая...

Из селя, говорите, вынырнуть не можете? Геи одолели? Не повезло Вам...

user avatar
Gluk007

отвечает sergoldest на комментарий 10.06.2009 #

Академик может хватит чушь пороть? Скучно, фальшиво и бестолково (как и вся ваша дерьмо-либерастическая наука), лекции у вас тоже такие? Могу представить, что о вас думают студенты. Устроили здесь локальную атомную войну как в приусадебном отхожем месте после огурцов с молоком: вони много, а результат всё дальше и дальше( как и с вашим ср...БАКом). Потуги ваши были бы смешны, если бы не влетали остальным в копеечку. Расслабтесь, дышите глубже, потихоньку начинайте включать мозги(только аккуратно, не перестарайтесь с непривычки, глаза могут стать как у рака), и начинайте думать головой, а не ж... Не забудьте подт... и принять душ с мылом, а то несёт от вас, мягко скажем, не по-научному. Вас дефективных никто бы и не беспокоил, если бы ваше зловоние никто не слышал. Но вы же заср...загадили уже всю планету,только Арктика с Антарктидой и остались( процесс уже пошёл!). Всё к чему не прикасаетесь, всё тут же быстро превращается в г... и это "чудо" называется "научным прогрессом", вот такие современные "маги-волшебники". Не кашляйте, привет всем вашим "светлоголовым". Тема закрыта.

user avatar
ВалКор

отвечает Gluk007 на комментарий 17.06.2009 #

Российская газета пишет, что выпускников школ - чуть меньше миллиона, а бюджетных мест в ВУЗах более 500 тыс. (точные цифры не помню). Это что - больше половины собирается иметь высшее образование (если ещё и платные места есть)? А разве может быть такой большой процент людей, пригодных к высшему образованию? Так что русский ты или чечен - поступление на бесплатное место зависит только от ума.

user avatar
Escort

комментирует материал 18.05.2009 #

Как много зависит от кругозора и точки зрения!
Например, с точки зрения канибалла всякий, кто не занят отловом и поеданием себе подобных - бездельник.

user avatar
Mahasiddha

комментирует материал 18.05.2009 #

ОТО (общая теория онтосительности или нерелятивистская теория гравитации) не бесполезна: она предсказала искривление луча света близ Меркурия. Утверждение Хейза, что ОТО будто бы предназначена для влияния на массовую культуру, очень глупое. Эйнштейн был человеком не от мира сего и чуждым публичности, ему массовая культура была как марсианская. Да и массовая культура тогда в Европе была лишЬ в процессе становления, - это эпоха заката настоящей западноевропейской культуры. Ортега-и-Гессет в 1919 г. не написал еще своего "Восстания масс". А парадокс часов непонятен Хейзу и еще кому-то, но кое-кому давно понятен!

user avatar
dovlato

отвечает Mahasiddha на комментарий 18.05.2009 #

Знаете, когда я чувствую бессилие? Вот вижу - да, очевидно глуп некий Х.. А вот хрен докажешь.

user avatar
Mahasiddha

отвечает dovlato на комментарий 19.05.2009 #

Спасибо! А мне тут минус после Вашей реплики поставили, дескать: "мы тут так мило развлекались с адронным коллайдером, а пришел умник и все опошлил".

Вам повезло, Вы небось, флегматик. Зато я холерик. А ведь темперамент - это Вам не "сексуальная ориентация", это и впрямь не лечится.

user avatar
Виктор13

комментирует материал 18.05.2009 #

Что вы обсуждаете какую то катьку, вырвавшую пару цитат. Это плод труда сотен учёных. Одна дура гонит пургу, а вы и повелись.

user avatar
vova63

комментирует материал 18.05.2009 #

Парадокс часов - удлинение времени жизни движущегося объекта по сравнению с покоящимся - многократно доказан, например, на уже существующих ускорителях частиц. Длина треков частиц, оставляемых в детекторах, возрастает с ростом их энергии, и это видели бессчетное число раз.
Что касается космического корабля, который стартует с Земли и на нее возвращается, то
надо иметь в виду, что корабль ускоряется и затем замедляется, то есть это - неинерциальная система отсчета, в отличие от Земли (почти инерциальной системы).
А вообще, тем, кто рассуждает по поводу БАК, надо бы немного подучиться для начала.

user avatar
slavlav

комментирует материал 18.05.2009 #

самое интерестное читать не статью , а отзывы , именно по ним можно судить о умах ныне живущих людей, американские учёные эдак лет 50 назад угрохоли кучу денег в разработку под названием - Как быстро разморозить человека от переохлождения , были предложения и опускать его в теплую воду , но военным требовался апарат унифицированый и переносной..итог - так изобрели Микроволновку , один военный прошёл с шоколодкой в кармане на против работающего апарата и она растаяла , могу до потери сознания приводить здесь примеры таких разработок и открытий в которых было вложенно уйма бабла и изночально тупых вопросов - А КОГОГО ЧЁРТА НАМ ЭТО НУЖНО...вы что серьёзно так трясётись за чужие деньги..бугага..вы искрене надеитесь и думаите что если их не потратят на колайдер , то они прямиком поступят вам на счёт, в помощь голодающих поволжья и африканских стран, на борьбу со спидом и неизлечимым раком..молодцы..так держать, эти деньги , если их не потратят в НАУКУ, со скоростью летящих протонов в этом же колайдере улятучатся в карманы алегархов и в конечном счёте превратятся в яхты и виллы тех же господ...по мне пусть дядя Путин срочно перевёдёт все нааварованные деньги именно на починку колайдера.

user avatar
sergoldest

отвечает slavlav на комментарий 07.06.2009 #

Разморозка человека от переохлаждения - это не только американцы, немцы огромное количество пленных убили на этих экспериментах: Северное море и Балтика - не лучшие места для купания даже летом.

user avatar
vladimir3

комментирует материал 19.05.2009 #

в россии предложен проект прямоточного ускорителя.Технологически его выполнить легче 8-ки.Только стоит-ли копья ломать?

user avatar
sergoldest

отвечает vladimir3 на комментарий 07.06.2009 #

Это Вы о чем? О линейном коллайдере? Так это - для электронов и позитронов, они на круговых всю энергию в синхротронное излучение переводят.

А технологически линейный ускоритель не проще - там вместо магнитов та-акая СВЧ-техника требуется... А управление пучком, скорость которого практически не отличается от скорости света - это та еще задачка.

user avatar
Gluk007

комментирует материал 19.05.2009 #

А никто мне ничего возразить и не сможет, потому что я знаю что прав на все 100%. Спасибо за комплимент, именно варварами называли западные вырожденцы, во главе с \"божьим народом\", весь славянский мир до принудительного окрещавления Руси. Почему же тогда у этих \"дремучих варваров\" была самая развитая цивилизация, которая и не снилась (раздражала и пугала!) уже тогда интенсивно загнивающему Западу. Почему нам по TV гонят действительно разную пургу про лунную пыль, граали, всесилие современной \"науки\", а ни по одному каналу не прошла информация о простом \"варварском\" древнеславянском городе на Урале - Аркаим, где владели письменностью все жители города? Потому, что нам забивают БАКи. А вам \"светлоголовым\", махровым лизоблюдам, были даны хозяевами конкретные установки - доказать дегенеративную теорию Большого взрыва, и втемяшить этот маразм в неокрепшие умы наших сограждан ( и зомбо-толпе по всему миру). Повторюсь ещё раз, НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!! Потому, что не было никакого взрыва. Наша Вселенная создавалась по другим методам. Вот и займитесь этим, если вы дествительно светлоголовые, а не маятся никому не нужной (кроме дерьмо-цивилизаторов) фигнёй. Настоящая истинная наука должна быть Богоцентричной. А всё остальное игры высоколобых, амбициозных, невежественных, зазомбированных западным \"прогрессом\" недорослей-лжеучёных. Учитесь думать своей головой, а не задницами американских цивилизаторов.

user avatar
irdis

отвечает Gluk007 на комментарий 19.05.2009 #

Ну хорошо, Бог - есть. Но как он создал Вселенную? Хотите сказать, что звезды и галактики просто так взяли и появились? На том месте, где они сейчас и том состоянии, в каком находятся сейчас? Но почему они тогда остывают?
И вечный философский вопрос: Откуда взялся Бог? А если его нет, то откуда взялась материя и энергия?

user avatar
bolex

комментирует материал 19.05.2009 #

А как все эти "мыслители" собираются объяснять все факты, собранные за 100 лет, которые подтверждают СТО/ОТО ? Или им "лишь бы кукарекнуть, а там хоть и не рассветай" ?

В нормальной науке для опровержения теории нужно предоставить факты, ей противоречащие и/или разработать новую теорию, не противоречащую известным фактам.

Болтовня об идеологии - это не опровержение теории, это пустой треп.

user avatar
Gluk007

отвечает bolex на комментарий 19.05.2009 #

Какие нужны факты для элементарного здравого смысла? В любой деятельности человека разумного дожна присутствовать хоть какая-то идеология, тем более в такой как наука, которая напрямую влияет на сознание общества. И какая же, разрешите поинтересоваться, идеология у современной "прогрессирующей" науки? К чему она стремиться? Доказать, что на Земле должен остаться только "золотой" миллион ( или тысяча?) населения, об этом цивилизаторы говорят не скрываясь в открытую. А вы все "светлоголовые"(или ваши дети) уверены, что войдёте в этот элитный миллион? Когда дело будет сделано, таких как вы (особо "прогрессивную" часть населения - т.н. интеллегенцию) будут отлавливать и стерелизовать в первую очередь, чтобы не задавали глупых вопросов. Но будет уже поздно! Почки отвалятся, и доказывать, опровергать, предоставлять факты, кукарекать о "научной"дерьмократии и братстве всех народов будет бесполезно. Вот и вся ваша пустобрехливая современная "научная" идеология. Вы к этому стремитесь? Тогда нам с вами не по пути, дорогие "мыслители". P.S. Для особо "научно-продвинутых", повторю третий раз - ни кому, кроме цивилизаторов и их "шабес-гой" мальчиков, доказывать или опровергать эти бредовые теории, нет никакой необходимости, тем более в таких масштабах.

О Богоцентричности я сказал вкратце, только для разумных, ищущих людей. Извините, больше не могу, это не то место. Кому интересно, вопросы на засыпку: Почему, какая энергия заставляет биться сердце человека? Почему, после пересадки сердца и других органов человека (вплоть до полной замены тела) у него остаётся разум? И где же он тогда находиться? Эти вопросы определённому кругу нехороших "научных" лиц, очень неудобны, они будут заниматься любой ахинеей, но только не ими.

user avatar
bolex

отвечает Gluk007 на комментарий 19.05.2009 #

Согласно вашему "здравому смыслу" Солнце до сих пор вращается вокруг плоской Земли, которая лежит на спине слонов.

А грязные ругательства - это конечно особенный стиль ведения дискуссий сторонников "Богоцентричности".

user avatar
Gluk007

отвечает bolex на комментарий 20.05.2009 #

А где же, мой любезный, вы увидели грязные ругательства? С больной головы на здоровую? Это тоже очень научный стиль ведения дискуссий. Или вас испугали не понятные слова? Так не стесняйтесь спрашивайте. Про Солнце и Землю - это ваша \"научная\" идея или теория?

user avatar
bolex

отвечает Gluk007 на комментарий 20.05.2009 #

Ай, какой вы хитрый. Сначала пишете "Я назвал вещи своими именами, чтобы такие как вы не расслаблялись в своём искусстве ж...лизания и знали, что ещё не у всех в головах чёрные дыры", потом шустренько стираете эту ругань и хлопаете глазками невинно "А где же вы увидели грязные ругательства" ....

user avatar
Gluk007

отвечает bolex на комментарий 20.05.2009 #

Большое спасибо за восстановление моего изначального текста! Повидимому модераторы тоже посчитали эти невинные слова за супер грязные ругательства. Всё познаётся в сравнении.

user avatar
sasa123

комментирует материал 19.05.2009 #

Статья ни о чем. Набор слов. Да, Эйнштейн мог ошибаться, от ошибок никто не застахован. Но с тех пор его уже многократно проверили, и если бы кто-то реально нашел ошибку или нестыковку с экспериментом -- пыль уже стояла бы до небес. Так что похоже, что все же не ошибся.

Коллайдер имеет достаточно отдаленное отношение к Большому взрыву и к черным дырам, и уж точно не предназначен для их моделирования.

В коллайдере всего-навсего пробило межвитковую изоляцию обмотки одного из отклоняющих магнитов. Обычное КЗ. Сейчас делают новый магнит, потом будут его устанавливать на место, снова вакуумировать систему -- в общем, дело небыстрое.

Все остальное -- аналогичный бред. Забавно было бы поглядеть, про этого Хейза автор сама придумала, или на самом деле есть такой, но по русской транскрипции фамилии его вряд ли можно найти.

user avatar
Antonow

отвечает sasa123 на комментарий 28.07.2009 #

В последнее время его проверил Виктор Квитко. А что открыл, об этом можно узнать, вписывая в Google (обязательно в кавычках): "Вот оно, самое гениальное творение Эйнштейна!".

user avatar
sasa123

отвечает Antonow на комментарий 29.07.2009 #

По-моему, ему там же все и разъяснили, чего он напроверял. Слишком длинно и специально, чтобы сюда переписывать.

user avatar
Antonow

отвечает sasa123 на комментарий 29.07.2009 #

Правильно, слишком длинно... Но можно войти, например, на страницу http://www.pinopa.narod.ru , и там прочитать.

user avatar
sasa123

отвечает Antonow на комментарий 30.07.2009 #

Да я там, на форуме МФТИ, почитал. Там все написано вполне понятно.

user avatar
Antonow

отвечает sasa123 на комментарий 30.07.2009 #

Правильно... В той же теме - но это уже экспериментальное подтверждение ошибочности постулата теории относительности Эйнштейна - на страницы http://www.pinopa.narod.ru можно прочитать нотатку: "Что очевидно для многих - для Эйнштейна и сторонников не существует".

user avatar
Империалист

комментирует материал 19.05.2009 #

"Но это предположение Эйнштейна опровергает основной принцип теории относительности, которая постулирует, что если человек находится на корабле, то относительно космического времени земное для космонавта замедляется. Разрешить этот парадокс с позиции эйнштейновской теории еще никому не удавалось."
-Чушь! Парадокс часов и в " обычной " и в общей теории относительности давно понят и описан многократно. См. например В.А.Фок. Теория пространства-времени и тяготение.
Чёрных дыр нет, действительно- ни одного доказательства. На Большом адронном коллайдере их тоже не будет, т.к. если бы они (чёрные мини-дыры) были, то давно проявили бы себя при взаимодействии космических лучей с атмосферой Земли, т.к. эти лучи имеют энергию на много порядков большую, чем энергии протонов на Большом адронном коллайдере.

user avatar
sergoldest

отвечает Империалист на комментарий 06.06.2009 #

В астрофизике они есть (черные дыры).

Энергии коллайдера на них не хватит.

user avatar
Империалист

отвечает sergoldest на комментарий 08.06.2009 #

На те космические объекты, что считаются "чёрными дырами", конечно, никаких коллайдеров не напасёшься.
Однако до сих пор нет 100% доказательства, что это действительно чёрные дыры.

user avatar
Escort

комментирует материал 19.05.2009 #

Уважаемые модераторы!
Такие статьи надо публиковать не в разделе "Наука", а в "Мозаике".
Или завести специальный раздел "Мнение профана"(или "Клиника").

user avatar
otnin

комментирует материал 19.05.2009 #

Коллайдер это не свистопляска Евровиденье, это прогрес

user avatar
vasiaab

комментирует материал 04.06.2009 #

Торжественно заявляю! Я категорически не разбираюсь в языке народа мумба-юмба! И поэтому не стану рассуждать о его тонкостях и вмешиваться в спор специфичных лингвистов с поправками, относительно того, как понимать мумба-юмбовские вопли. Так какого же рожна Катя и прочие обсужденцы лезут в тему теоретической физики, в которой они понимают значительно меньше, чем я в том же языке мумба-юмба?!

user avatar
volgarch

комментирует материал 05.06.2009 #

Когда-нибудь доэкспериментируются. И будет новый Большой взрыв. Сколько веревочке ни виться...

user avatar
sergoldest

комментирует материал 06.06.2009 #

Одним из самых больших и спорных моментов теории является так называемый парадокс часов. Эйнштейн предположил, что если часы запустить на космическом корабле в космос, то по возвращении на Землю окажется, что на них протекло меньше времени, чем на земных часах. Но это предположение Эйнштейна опровергает основной принцип теории относительности, которая постулирует, что если человек находится на корабле, то относительно космического времени земное для космонавта замедляется. Разрешить этот парадокс с позиции эйнштейновской теории еще никому не удавалось.
============

бред

user avatar
Михаил Александрович

отвечает sergoldest на комментарий 08.06.2009 #

На всякий случай напомню, что это постулат о постоянстве скорости света в любой инерциальной системе отсчёта и постулат о том, что все законы природы в любой инерциальной системе отсчёта работают одинаково (несколько вольная трактовка постулатов).

user avatar
sergoldest

отвечает Михаил Александрович на комментарий 08.06.2009 #

Корабль - неинерционная система, поскольку движется с ускорением. В статье - безграмотный бред.

user avatar
vladikus999_2

комментирует материал 08.06.2009 #

Ядро атома расщепили ладно...Но вот физический атом расщепить - этого Нам никто не даст! Такой енергией - обладать мы пока не готовы. Разлетится планета нафик на кусочки...
А вот холодный синтез и прочее - пож-ста! это уже давно пора да и открыто уже во многом!!!
Да только вот жаль что власть имущие, за энергоносители держаться свои и карманы набивать будут пока не высосут все недра планеты...Лозунг: Сколько можно расхалащивать недра Земли - на них не действвует, сихийные бедствия, катаклизмы - всего им мало, да вот только природу не обманешь обкрадывая внешнее - потом на генах отражается их будушего поколения. Энергетические законы - не отложны. Может поняв это - они призадумаются и репу призачехут свою.
Ох а сколько еще прекрасных открытий, ожидает впереди человечество! Все будит хорошо друзья! )

user avatar
Alexon66

комментирует материал 16.06.2009 #

Совершенно непонятно зачем в новостных лентах появляется бред типа изложенного в данном материале

user avatar
nikola nidvora

комментирует материал 03.07.2009 #

Эйнштейн не мог ошибаться

user avatar
svjudin

отвечает nikola nidvora на комментарий 16.08.2009 #

Ошибаться, конечно, мог и он. Но в его теориях, пока, ошибок не обнаружено. Есть ряд ГИПОТЕЗ (еще не теорий), которые с ОТО пытаются конкурировать. Правда, проверить их пока нет возможности. Так что, может быть ОТО войдет в новую теорию, как механика Ньютона вошла в ОТО.

user avatar
Antonow

комментирует материал 28.07.2009 #

Несомненно, Эйнштейн ошибался... А по моему, он намеренно ошибался...
Впишите в Google (обязательно в кавычках): "Вот оно, самое гениальное творение Эйнштейна!" , а потом "Статьи, связаны с СБО, которые полезно прочитать.", открывая указатели, вы узнаете что-то интересное. Вы узнете о махинациях Эйнштейна и о том, как сойти с этого ложного пути.

user avatar
AlexR

комментирует материал 29.07.2009 #

Это всё понятно,деньги надо тратить,а то физики без работы остануться.
В 80х годах в Гос. Комитете СССР по открытиям и изобретениям были зарегистрированы важные открытия как «явление антигравитации» и некоторые др.
Я подчёркиваю зарегистрированны. , т.е. если кто-то понимает ,о чём идёт речь, невозможно зарегистрировать фантастику и разную чушь.Открытие было подтверждено эксперементом проведённым и описанным в Массачусэтском техн. университете США двумя лауреатами Нобелевской премии.Реакция Сибирской академии наук была следующей «это в США есть такой результат и мы о нём ничего не знам».В комитете уволили доктора физ.-мат. наук, на выступлениях в Киевском Политехе заявили что «не по Сеньке шапка» и до сих пор работа эта ,в кратце,была опубликована в одном журнале. Если кто-нибудь имеет серьёзные знания в физике и астрофизике, можете в подробностях ознакомиться с этой работой на
http://www.Electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org.

user avatar
svjudin

отвечает AlexR на комментарий 16.08.2009 #

На свете слишком много бредовых теорий и сфальсифицированных опытов, чтобы изучать все.
Учиться, учиться и еще раз учиться, как говорил великий Ленин!!!

user avatar
veryoldserg

отвечает AlexR на комментарий 17.08.2009 #

Бред.

user avatar
AlexR

отвечает veryoldserg на комментарий 22.08.2009 #

Если уровень ваших знаний,так велик,что вы в состоянии,указать ошибки в этих
работах- то добро пожаловать на
http://www.Electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org. для уточнений.
И слово "бред"-это не показатель ваших знаний в области физики и астрофизики.

user avatar
veryoldserg

отвечает AlexR на комментарий 22.08.2009 #

В каких работах? Вот в этом бреде:

===
Нейтрон – составная частица, гравитационная постоянная имеет электромагнитную природу, а каждый нуклид имеет собственную гравитационную постоянную, ядерные силы – это кулоновские силы, когда один электрон «стягивает» два, или три протона (дейтрон, ядро гелия-3), или два электрона «стягивают» три, или четыре протона (тритон, α-частица), другие «связки» крайне нестабильны.
===

Или далее там бред о том, что антипротон - это тахион?

Я изучал физику - а не идиотические теории с ошибками в каждом абзаце.

И прочие Вашу тутошние "антигравитации" - чушь редкостная.

Вы уж отстаньте со всем этим - а то как-то неловко. Называть этот идиотизм идиотизмом - Вроде грубо. Всерьез Вам рассказывать, что антипротоны - не тахионы, а вполне нормальные частицы - тоже как-то глупо - это знают ВСЕ.

В общем - займитесь чем-нибудь разумным, а?

user avatar
AlexR

отвечает veryoldserg на комментарий 22.08.2009 #

Вам неплохо подружиться с логикой. Для начала ознакомтесь со списком литературы, которая использывалась как научная база - «физики и астрофизики-мировой известности»-может и ваша фамилия там фигурирует, затем ознакомтесь
с настоящей работой,и через 10 лет- вылейте свои умозаключения мировому сообществу. «Учёные»,как вы,способны – искать, «чёрные дыры» ,строить коллайдеры, пытаясь оправдать свою полезность и незаменимость в научном мире.
Коллайдер,если его запустят в ноябре,даст один результат:
«Каскадные ливни,пораждаемые частицами сверх высоких энергий,как правило протоны»,а «чёрные дыры» исчите у себя в головах или на задней части тела.

user avatar
AlexR

комментирует материал 29.07.2009 #

Так-что поправки на Энштэйновские ошибки существуют с 80х годов.Проблема заключаеться в том ,что ключевые места, в академиях наук,имеют люди с усвоенной теорией Энштэйна ,и дальше их «конструктивные» мозги не позволяют им делать что-то полезное, кроме как напрашиваться в соавторы.
И о другом эксперементе.Практически все институны сверх проводников о нём знают.
Електро катушка из сверх проводника, зависает в воздухе при пропускании через неё определённой силы тока.
С того времени как существует этот сайт в основном его посетили Китайцы около 1500 раз, и некоторые русские - размещая под этим именем порно пропаганду.

user avatar
svjudin

отвечает AlexR на комментарий 16.08.2009 #

А причем здесь антигравитация? Это спрашивает как раз специалист в области сверхпроводимости.

user avatar
AlexR

отвечает svjudin на комментарий 22.08.2009 #

К вашему сведению, этот эксперимент впервые был проведён в СССР,в Киевском инст. сверхпроводников, по просьбе Н.Н. Розанова. И причём тут,явление гравитации и антигравитации,вы поймёте,если для начала не затруднитесь ознакомиться с этим открытием. Если вы знакомы с правилами регистраций открытий,значит вы в курсе что открытия не регистрируються,если они не доказаны эксперементально.
И

user avatar
AlexR

комментирует материал 27.08.2009 #

Приношу извинения автору http://www.Electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org. за неправильно составленное вышенаписанное предложение: «Каскадные ливни,пораждаемые частицами сверх высоких энергий,как правило протоны»,
автор хотел сказать :-« Частицы сверх-высоких энергий, в этом случае «протоны»- сталкивающиеся при этой скорости «скорость близкая световой»,создадут единственный эффект- «каскадные ливни» состояшие из множества нестабильных частиц,которые распадуться на стабильные частицы такие-как «протоны и антипротоны»-«електроны и позитроны»- «нейтрино и антинейтрино» и гамма кванты «фотоны».
А так-же уточнить,что выше описанный эксперемент был проведён в
«Киевском институте кибернетики им. Глушко,и в период с 2007 – 2009 этот «вэб сайт» был посещён 524,693 раз, из разных стран мира.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com