Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

«Объясните, пожалуйста, обществу, что произошло с Сафроновым»

«Объясните, пожалуйста, обществу, что произошло с Сафроновым»

А кто читал статью "Государственная измена"?

Почитайте. По этой статье посадить можно длинный список отечественных журналистов.

Редакции медузы и разных там проектов и бибисей — так вообще в полном составе. И в полном соответствии с законом.

Хорошо бы получить объяснения, в чем именно обвиняют Сафронова — в журналистской работе на иностранцев или в прямой работе на иностранные спецслужбы. Разница огромная.

Когда я защищала Голунова, многие из патриотического лагеря, а также начальство обвиняли меня в том, что я его защищаю, потому что это во мне журналистская солидарность бурлит.

Позже мне рассказали, что и в руководстве Медузы считали, что я его защищаю, потому что хочу продемонстрировать ту самую журналистскую солидарность.

Чушь.

Людей, работающих на иностранные организации с неистово тенденциозной редакционной политикой, направленной явно против интересов моей Родины, никакими журналистами я, разумеется, не считаю.

А защищала я его по той единственной причине, что его хотели посадить за преступление, которого он не совершал.

Я не хочу, чтобы моя Родина была такая, и в меру сил всегда с этим борюсь - иногда даже не бесплодно.

Резюмируя. Объясните, пожалуйста, обществу, что произошло с Сафроновым.

Автор: Маргарита Симоньян
Источник: t.me
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (86)

Feast

комментирует материал 07.07.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Ляо Чжай

отвечает Feast на комментарий 07.07.2020 #

А тебе, вижу, это не нравится. Тебе нужно, чтоб Сафронова уж точно посадили - чтоб "кровавая гэбня" оставалась "кровавой гэбней", да?

no avatar
Feast

отвечает Ляо Чжай на комментарий 07.07.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
VOLF

отвечает Feast на комментарий 07.07.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
БЕГЕМОТ

отвечает VOLF на комментарий 07.07.2020 #

"ЯМЫ в жопе" уже вышли на защиту Сафронова?

user avatar
Loraniw

отвечает БЕГЕМОТ на комментарий 08.07.2020 #

Неее, пока никто из кремлядей и их пропагандонов не появлялся.

user avatar
Chris 18

отвечает Loraniw на комментарий 08.07.2020 #

Журналист Иван Сафронов опубликовал информацию о поставках в Египет нашего оружия?
Информация не подтвердилась? Увольте его.
Информация подтвердилась, и это был секрет? Ищите того, кто этот секрет выдал, чья работа - не выдавать секреты. Кто за это зарплату получает.
Сами себя сажайте, эй, там. Чемезова, например. От него же утекло.

https://www.facebook.com/100000727481004/posts/345594..

user avatar
Ляо Чжай

отвечает Ляо Чжай на комментарий 07.07.2020 #

Ответить по существу он, само собой, не сумел. Судьба Сафронова занимает его в последнюю очередь. Ему нужно, чтобы всё происходило в полном соответствии с его картиной мира - где правит бал кровавая гэбня и Путин с рогами. Где все, имеющие иную точку зрения, немедленно объявляются пропагандистами. Трус, чо.. ..

no avatar
Feast

отвечает Ляо Чжай на комментарий 07.07.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
VOLF

отвечает Feast на комментарий 07.07.2020 #

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает VOLF на комментарий 07.07.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Chris 18

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 08.07.2020 #

Виктор ШЕНДЕРОВИЧ:
С отцом Ивана Софронова, журналистом-расследователем, похоже, расправились, инсценировав самоубийство. С Софроновым-младшим расправляются, похоже, обвинением в госизмене. Либо он просто пешка в некоторой сволочной игре.
Софронов, бывший корреспондент "Коммерсанта", проработал в "Роскосмосе" полтора месяца, пройдя перед этим все эти "первые отделы".
Не верю в обвинение.
Репутация журналиста Софронова и репутация ФСБ - нечто настолько противоположное, что доказательства должны быть совершенно неоспоримыми.
Впрочем, о чем я.

UPD
А, ну да. "Роскосмос", по-видимому, не при чем. Похоже, это отложенная месть за статью в "Коммерсанте" двухлетней давности о поставках СУ-35 в Египет, - в рамках "антитеррористического пакета" Яровой. Или за какую-то еще публикацию...
Журналистская работа теперь - государственная измена.

https://www.facebook.com/100001762579664/posts/320442..

user avatar
А у мене довідка

отвечает Ляо Чжай на комментарий 07.07.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
aliir

отвечает А у мене довідка на комментарий 08.07.2020 #

Прям, как вата!

user avatar
Chris 18

отвечает aliir на комментарий 08.07.2020 #

Кстати, да, Сафронов еще полтора года назад летал в президентском пуле от Коммерсанта вместо Колесникова, когда у того не получалось. Можете представить, какие проверки ФСО для этого нужно пройти.

Максим Солопов, много лет работающий обозревателем по силовому блоку:

"Много лет Иван проходил все возможные проверки, получая доступ к любым топ-менеджерам самых закрытых госкорпораций, летал по стране, сопровождая президента, министров и вице-премьеров. Он при всех мог подойти и пошептаться с самыми высокопоставленными людьми в отрасли. Не могу даже представить, что при нынешнем состоянии контрразведки нам могли бы предоставить в качестве неопровержимых доказательств работы Ивана на «разведку одной из стран НАТО». Очевидно, что никакие ссылки на секретность не спасут следствие от всеобщего недоверия, когда речь о человеке с такой репутацией. Либо это грандиозный успех, либо — самый стыдный провал. Увы, в успешные операции наших спецслужб я давно уже не верю, а вот громких провалов и криворуких движений наблюдал предостаточно в самой непосредственной близости. Все указывает на то, что в очередной раз живого человека пытаются разменять в игре вокруг чьих-то карьер на самом верху. Поэтому разумеется, не верю следствию и рассчитываю, что Иван будет освобождён".
/ШЕПЕЛИН/

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Ляо Чжай на комментарий 07.07.2020 #

Ну так в чем же, конкретно, выразилась 'измена Родины' этим типом (Сафррновым)?

user avatar
Ляо Чжай

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 07.07.2020 #

А почему у меня вопрошаете? Я его не задерживал. Я не в курсе. И никто в этой ветке не в курсе. Кроме, разумеется, Feastа - но это уже совсем другая история.

no avatar
aliir

отвечает Ляо Чжай на комментарий 08.07.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Ляо Чжай

отвечает aliir на комментарий 08.07.2020 #

Нет, что вы - вы мне льстите. Я просто умнее вас, не более того. И предпочитаю аргументированные диалоги. Но всё, на что хватает вашего мозга - это переход на личности и детские обзывалки.

Ладно, хоть обзывались бы поинтереснее, поразнообразнее. А то выучили пару слов, значение которых до конца не понимаете, и тупо ими плюётесь. Скушно с вами.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Ляо Чжай на комментарий 07.07.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Ляо Чжай

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 07.07.2020 #

Судя по многозначительной гримасе на фото, с тобой именно это и приключилось.

Спасибо за предупреждение, но ты не волнуйся - мой организм реагирует на умственные усилия совсем иначе. Тем более, что с такими собеседниками легко можно обойтись и без них. Хочешь - пришлю фотку с обезьяной в ответ? Чисто поржать, а?

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Ляо Чжай на комментарий 07.07.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Ляо Чжай

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 07.07.2020 #

Тотемное животное?

no avatar
Feast

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 07.07.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Бачурин Андреевич

отвечает Feast на комментарий 07.07.2020 #

Конечно примитивно,по либерастически.Ну,что же,бывает...
А Сафронов был аналитик и допущен к секретам и давал подписку о не разглашении...

user avatar
Попандопало

комментирует материал 07.07.2020 #

сафронава арестовали...родиной торговал оптом и в розницу...отаке...

user avatar
БЕГЕМОТ

отвечает Попандопало на комментарий 07.07.2020 #

ПРОСТИТЕ НАС, ШПИОНЫ!!!

user avatar
Feast

комментирует материал 07.07.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Александр Григорьев

комментирует материал 07.07.2020 #

Что такое путинское "правосудие" известно.

no avatar
Ляо Чжай

отвечает Александр Григорьев на комментарий 07.07.2020 #

Да, известно. Это дело Голунова, например. Или у кого-то ещё остаются иллюзии, что Голунова оправдали только потому, что на акцию вышло 2000 боевых хипстеров?

no avatar
Ляо Чжай

отвечает Ляо Чжай на комментарий 07.07.2020 #

Feast, трусишка, выходи из ЧС - биться будем.

Смешной ты парень. Так боишься моих аргументов. Ну хорошо, хочешь я сам тебе найду ответный аргумент и дам в аренду, чтоб ты мне достойно ответил - хочешь?

no avatar
А у мене довідка

отвечает Ляо Чжай на комментарий 07.07.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
обличитель

комментирует материал 07.07.2020 #

Его арестовали за госизмену.Че не понятно, тормоза?

Журнализдов нельзя и пальцем тронуть? Либерасты нытики и плаксы,истерики и паникеры,идите с такой позицией в жопу.

user avatar
Прохожий 64

отвечает обличитель на комментарий 07.07.2020 #

Ага! У нас, просто так не сажают!

user avatar
Ляо Чжай

отвечает обличитель на комментарий 07.07.2020 #

Вопрос не в том, кого можно, а кого нельзя. Вопрос в том, сфабриковано дело или нет. Проблема в том, что против обычного человека фабриковать такое дело никто не будет. Журналисты - группа риска.

Само собой, и журналист может быть преступником. Но, учитывая специфику деятельности, на суде необходим какой-то отдельный независимый контроль даже в закрытых делах - например, представители каких-то журналистских организаций.

Короче говоря, это в интересах государства - каким-то образом убедить общество, что дело не сфабриковано. Потому как недавно совсем была очень показательная история с Голуновым. А сколько таких историй было, о которых мы не знаем?

no avatar
обличитель

отвечает Ляо Чжай на комментарий 07.07.2020 #

Будет суд и он установит,сфабриковано или нет.

Дело в том,что либерасты уже до суда поднимают истерику и уже требуют отпустить "невиновного" журнашлюха.На основании чего отпустить? На основании того,что им так хочется.На основании того, он антирежимный журнашлюх,а значит его нельзя и пальцем тронуть.Либерасты в стране закон,прокуратура,защитники,обвинители,свидетели,лжесвидетели и суд. Они решают,кто виновен,а кто нет.И их вердикт все должны непременно исполнять.
Иначе,это не демократия.

Зашибись диктатура либерастов?

Дай им волю,они начнут репрессии против всех несогласных с ними проводить.Цензуру жесточайшую введут.Рты всем правдолюбам начнут затыкать.Начнут посадки налево и направо.Под предлогом "защиты демократии и законности",а так же "борьбы с фошизмом".

И все опять услышат-надо раздавить эту гадину.И из танков по ней,из танков.Как в Москве в 1993 году либерасты "свободу и права человеков защищали".
Уроды.

user avatar
Ляо Чжай

отвечает обличитель на комментарий 07.07.2020 #

С последним утверждением согласен на 100%.

Я немного о другом. Насколько я понял, дело будет слушаться в закрытом режиме. Оно как бы и логично, когда дело касается гостайны. Но в этом случае у части наших граждан, включая (судя по тексту) ту же Марго, останутся сомнения. Останутся потому что:

- журналистика в принципе связана с такими рисками. Не только в России - вспомним про Ассанжа. Это профессиональный риск.

- совсем недавно много шуму было по поводу Голунова. До вмешательства первого лица государства дошло. Значит, кое-кто и кое-где у нас порой - согласитесь же?

- очень много свидетельств от лично знавших обвиняемого людей, люди разных взглядов, патриотом называют, трудовая династия, авторитет отца, а потом и его странная смерть, опять-таки..

Червячок сомнения останется. Надо чтоб объяснили. Не Эху Москвы надо объяснять, не миньонам Навального, не пропагандистам типа Feast - этим без толку. Надо чтоб я поверил, что всё по справедливости. Когда оно и впрямь по справедливости, это несложно.

no avatar
Александр  Богданов

комментирует материал 07.07.2020 #

Пытаешься перекраситься, Марго?
А когда Героев России - Петрова с Бошировым прилюдно дискредитировала на телеэкране, тоже за правду боролась?

no avatar
Ляо Чжай

отвечает Александр  Богданов на комментарий 07.07.2020 #

Марго между тем сыграла не последнюю роль в деле Голунова.

Одно дело когда коллективное Эхо Москвы слюной брызжет - на это никто внимания не обращает кроме их аудитории. Другое дело, когда впрягается главред государственного СМИ, отправляются депутатские запросы и всё такое.

Что до Боширова и Петрова, то никто их за язык не тянул и руки не выворачивал. Что хотели, то сказали. Многие напротив жаловались, что она их в интервью "не раскрыла".

no avatar
Александр  Богданов

отвечает Ляо Чжай на комментарий 07.07.2020 #

Жил-был некогда такой крутой человек. Апостол Христов - Иуда Искариот.
"Один из двенадцати"!

Но вот странность - прославляя апостолов, Церковь почему-то никогда не упоминает этого апостола. Почему бы?

А потому, что весь свой апостольский статус он опроверг, предав своего учителя.
... теперь это называется: "Обнулил"! (Сколь своевременный термин, правда?))

И как обнулила все свои прежние заслуги Терешкова, предложив обнуление для другого иуды, столь же обнулена и Симонян - своей службой этому иуде.

Что же касается упомянутой Вами "не последней роли", то боюсь, это ни что иное, кроме как простой чувствительный флюгер, хорошо чувствующий, куда ветер дует? И ни на йоту больше!

Дело Голунова настолько было шито белыми нитками, что нужно было быть совсем уж безмозглым идиотом, чтобы поверить в его правомерность. Но достигшие государственных высот карьеристы никогда бы не пребывали на своих должностях, будь они этими безмозглыми идиотами. И Симонян им явно не является. Лишь умело торгуя своими беспринципностью и изворотливостью. И то, что она не сочла нужным тонуть вместе с безмозглыми идиотами - не её честность и принципиальность, а лишь хороший нюх.

Что же касается Петрова с Бошировым, то тут Вы ещё более искажаете ситуацию.
Ведь они, идя на это интервью, как люди далеко не публичные и не умеющие говорить на камеру (давайте признаем, что для всякого простого человека, не страдающего самолюбованием и не работающего тележурналистом, говорить на камеру - большой стресс, где он обязательно проявит себя не лучшим образом?), явным образом рассчитывали на то, что Марго будет им подыгрывать.

И именно то, что вместо этого она их откровенно топила, и ввергло их в ступор. Как откровенная подстава. Своей сомнительной славой они обязаны именно ей, а не себе.

no avatar
Ляо Чжай

отвечает Александр  Богданов на комментарий 07.07.2020 #

Два здоровых мужика, с боевым вроде опытом, и вдруг рассчитывали, что... им будут подыгрывать?

Интервюер не актер, чтобы подыгрывать. Нафига мне такой медийный продукт, где кто-то подыгрывает собеседнику? Это уже другой жанр, с подыгрыванием - джинса в простонародье. Вы любите рекламу?

Про обнуление не комментирую - во-первых, не по теме, во вторых, это чересчур поэтическая рефлексия, на мой взгляд, я в этом не особо силен - мне факты подавай, а не абстрактные аллегории.

Насчёт карьеры Симоньян - я не особо следил за ней, но в начале двухтысячных она была рабочим репортером. Не вижу ничего удивительного в том, что через пару десятков лет она становится главредом - это нормально, так и должно быть.

Я ничего не знаю о её беспринципности - не видел, как это проявляется. Думаю, вы тоже не видели - может быть, вам Feast рассказал, но и он не видел таких проявлений.

Можно сколь угодно фантазировать, какова на самом деле была ее мотивация, но это неважно - важнее что она сделала. Она была не обязана это делать. Можно было просто не впрягаться, так повели себя в итоге многие медийные персонажи.

Иными словами, я в упор не вижу, почему Симоньян - черт с рогами. Знаю, что это видит Feast и ему подобные. Но они это видят в любых российских СМИ - ангажированность налицо, несерьезно.

no avatar
Александр  Богданов

отвечает Ляо Чжай на комментарий 07.07.2020 #

Вы всерьёз уверены, что физическое здоровье, опыт агентурно-оперативной, разведывательной или диверсионно-террористической деятельности заменяют умение трепать языком на телекамеру?
Или просто прикидываетесь дураком, пытаясь кого-то ввести в заблуждение?

Да, коллега, в Военной разведке действительно существуют пропагандистские подразделения. Вот только я надеялся, что Вы понимаете, что обсуждаемые нами кадры специализировались в этом ведомстве по несколько иной тематике.

Нет, друг мой, быть профессионалом в разведке не означает умения куражится на телевидении. Если не верите, то попытайтесь представить себя участником штыковой атаки - насколько в ней Вам поможет умение трепаться через экран компьютера? И каковы тогда Ваши шансы, при всех Ваших публицистических умениях и навыках, выйти из неё живым?
А вот косноязычные Петров с Бошировым, будьте уверены, после её окончания останутся в прекрасной форме и настроении духа.

Надеюсь, я разъяснил Вам Ваши грубые ошибки? Или, может быть, развенчал Ваши софистические поползновения?

Идя к Симонян на интервью, Петров с Бошировым откровенно считали, что являются её союзниками. А как же? Ведь и они, как разведчики, служат России. И она тоже, как пропагандист, служит той же России. Или разве не обязаны союзники действовать сообща, заодно, подыгрывая друг другу?

Или Вы не понимаете, что пропагандистское шоу обязано быть предварительно отработанным, отрежиссированным? Или сомневаетесь, что именно так расценивали Петров-Боширов это интервью?

Но увидели ли они в Симонян союзника, работающего с ними заодно, поддерживающего их? Как то, напомню, является прямой обязанностью союзника.

В этом интервью Симонян показала им, что находится на другой стороне баррикад.
... осталось узнать, кто же из них был на стороне России?

no avatar
Ляо Чжай

отвечает Александр  Богданов на комментарий 08.07.2020 #

Если они не готовы были ответить на простейшие вопросы - других Симоньян не задавала - незачем было идти.

В данном случае это было обычное интервью. Не очень информативное, потому как у Симоньян явно не хватало фактуры для его подготовки. Она просто задала вопросы, какие в то время вертелись на языке у всех. Без уточняющих.

Если готовится какой-то особый пропагандистский или пиар-продукт, заранее все оговаривается и пишутся сценарии. Утверждаются вопросы. Это серъезный спецпроект.

Даже талантливый актер не всегда способен убедительно сымпровизировать. А Боширов с Петровым точно не актеры. Но и не дураки, какими вы их выставляете - идя на интервью без предварительных договоренностей на что-то рассчитывать и потом обижаться.

Когда я говорил про боевой опыт, я имел ввиду зрелость, ответственность и умение действовать адекватно, заранее подготавливая позиции, а не рассчитывая, что за тебя кто-то что-то сделает.

Ваше заблуждение в том, что вы представляете Симоньян карикатурной пропагандисткой, которая в мрачных подвалах Лубянки клепает с майором жуткие фейки. Но RT - это просто СМИ, продвигающее российскую повестку, не более. Зайдите на сайт и убедитесь.

Вы просто плохо представляете себе современную медийную кухню. Отсюда и такие фантастические образы - Герои России, идущие на интервью без оговоренных вопросов, в надежде, что за них все расскажет добрая тётя.

Как вы, кстати, себе представляли это подыгрывание, я до сих пор не пойму? Что должна была сказать за них Симоньян? Или что она не должна была сказать?

no avatar
Александр  Богданов

отвечает Ляо Чжай на комментарий 08.07.2020 #

Дорогой мой друг, я рад, что Вы столь горячо стараетесь оправдать свою коллегу по цеху.

Однако боюсь Наука Логика с Вами не согласна?
Ведь она гласит: "Единственным мерилом истинности любой точки зрения (/теории/гипотезы) является только Практический результат.

Не важно, какие цели ставила перед собою Марго. Не важно, какие "фактуры" она имела или не имела. Важно только то, к чему это привело.

А привело это к двум вещам:
1) К дискредитации двух Героев России, служащих Родине и реально рисковавших своей жизнью в заграницах, и;
2) Скандальным распиариванием самой Марго, поднявшим её личный рейтинг. За счёт имиджа Военной разведки России.

Если она, сознательно идя на интервью с неподготовленными кадрами, обладающими столь специфической профессией, не смогла хотя бы предполагать результатов этой авантюры, то грош ей цена, как интервьюеру!

Если она, видя откровенную провальность этой пропагандистской операции для имиджа одного из всеми уважаемых государственных органов России - для Военной разведки, ничтоже сумняшеся выставляет эту пионерскую поделку в эфир, то это, как минимум, наплевательское отношение к делу пропаганды.

Так что, похоже, между делом государственной пропаганды, которому она, навроде бы, присягала, и распиариванием себя самой, она отдала явное предпочтение именно последнему?
... в откровенный ущерб пропаганде.

Вот он результат! - российский пропагандистский телеканал, призванный выставлять Россию исключительно в наилучшем свете, откровенно топит и дискредитирует одно из её основополагающих ведомств.
... ради личного PR руководителя этого канала.

Класс!)))
Вот в этом-то и проявляется вся обнулённая ныне путинская страна-Эрэфия, где государственный ресурс откровенно служит лишь личным целям пробравшихся на вершину проходимцев.

no avatar
Ляо Чжай

отвечает Александр  Богданов на комментарий 08.07.2020 #

"Пропагандистское шоу обязано быть" - если это пропагандистское шоу, то все вопросы к заказчику, сценаристу и режиссеру.

Подготовленного шоу я не увидел. Симоньян даже не накрашена нормально была, сидела чуть ли не в халате домашнем. Даже перед интервью с Собчак она успела марафет навести, а тут такой спецпроект - "пропагандистское шоу".

По структуре это было обычное интервью. Не очень удачное, потому как интервьюер не имел достаточной информации по этим персонажам - не было возможности её получить и перепроверить.

Выбор Симоньян объясняется доверием Боширова и Петров к RT - они сами об это говорили. Вот и всё, точка. Всё остальное - ваши домыслы и фантазии, не имеющие под собой никакой фактической основы.

Если вы будете отвечать и дальше, давайте постараемся обойтись без пропагандистских штампов, расхожих клише и популярных мемов. Давайте фигурировать только теми вещами, которые можно потрогать. Не нужно рассуждать, кто кому и что должен, если вы не являетесь участником сделки.

no avatar
Александр  Богданов

отвечает Ляо Чжай на комментарий 08.07.2020 #

На все основные, затрагиваемые Вами вопросы, я только что ответил чуть выше.

Что же касается доверием Петрова-и-Боширова к фигуре Симонян, то тут Вы абсолютно правы. Вот только боюсь, что доверие это было вызвано, отнюдь, не их давним хорошим знакомством, а лишь тем имиджем, что создала себе Симонян в их глазах своей деятельностью на RT?

На этот-то - имидж патриота России, стеной стоящего за её, общие с Петровым-и-Бошировым интересы, они и рассчитывали. Сочли (о, наивные люди!), что здесь - как в разведке - коллега обязательно подыграет засветившемуся собрату.

Но оказалось, что имидж Симонян, и её истинная сущность, как то проявилось в интервью, - две большие разницы ("как говорят в Одессе))!

В этом-то и состояла их главнейшая ошибка - они приняли карьериста, всерьёз озабоченного лишь собственным успехом, за своего союзника, всерьёз озабоченного проблемами страны.

Это - провал их, как разведчиков!
Столь ошибиться в выборе того, на кого решил положиться! При работе за кордоном это вполне могло стоить им жизни.

Надеюсь, при всей горечи этого провала, здесь они получили очень хороший опыт? И отныне уже не будут ошибаться насчёт истинной сущности тех своих неожиданных союзников, которых они честно пытаются защищать вместе с всей Россией, но которые, в реалиях, всегда готовы ударить им в спину ради своих личных корыстных интересов.

no avatar
imadro

отвечает Ляо Чжай на комментарий 07.07.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Ляо Чжай

отвечает imadro на комментарий 07.07.2020 #

Ара, проповедует какую-то жопу Feast и его товарки. А я вообще-то по теме хотел поговорить. Но с вами, ара, только про жопы говорить и приходится. Пробовал несколько раз приблизиться к теме статьи, но вы всё к жопе возвращаетесь.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр  Богданов на комментарий 08.07.2020 #

Так значит, Баширов и Петров, по-твоему,
это, как и клеветали вражеские английцы, оказались Чапигой и Мишкиным?

А ты не выдаешь тут важную государственную тайну?
Не занимаешься ли ты тут изменой Родины?


Звание "Герой России"
Смогли оба получить,
Но зачем смотреть на шпиль им,
Не сумели объяснить.

user avatar
Виктор Матрасов.

комментирует материал 07.07.2020 #

Общество больше интересует, что там с Шендеровичем!

no avatar
БЕГЕМОТ

отвечает Виктор Матрасов. на комментарий 07.07.2020 #

Говорят матрас на него в суд подал, теперь могут за изнасилование посадить.

user avatar
Валик Торсионов

комментирует материал 07.07.2020 #

Совсем люди ум потеряли.))))) 275 это всегда связано с гостайной! Кто же дурикам будет всё рассказывать? Обвиняемые ФСБ даже сидят в ФСБшном СИЗО, отдельно от всех! И суд будет закрытый и смотря по количеству эпизодов и ущерба, ему запросто могут четвертак особого насчитать! А всё до безумия просто. Нужно было поменьше про Лошарика языком трепать, вот и попал в поле зрения, а те кто не умеет держать язык за зубами, долго на свободе не ходят!)

no avatar
= SLADE =

отвечает Валик Торсионов на комментарий 07.07.2020 #

Что бы быть связанным с гостайной , надо быть для начала допущенным к ней ..
Сомневаюсь ,что журналисту допуск оформляли Ф-1 и что он подписку давал ..
Если журналист , в силу своей профессиональной деятельности , узнал и выдал тайну ,то он НЕ подсуден . Так как ,не был к тайне допущен . А подсуден будет тот ,кто ему это сболтнул .. Есть на эту тему Секретный приказ 010. А так же есть Совершенно секретный приказ 0021.
Это приказ ,о вертикальном и горизонтальном сохранении тайны .

user avatar
Валик Торсионов

отвечает = SLADE = на комментарий 07.07.2020 #

Про "нольдесятый" слишком хорошо осведомлён ибо из кадровых, а вот второй не знаю.) Наверное новый!) По первому попадают все и без разбора, так что допуск тут абсолютно не причём. Перечень сведений составляющих гостайну открытый, а в мотивировочной части стоит " распространение сведений составляющих государственную тайну, полученных в результате профессиональной деятельности..." Он советник главы Роскосмоса, а это госкорпорация! Сфотографировался на фоне какого-либо секретного объекта и приехали!))) В мою курсантскую бытность, за фотографию с автоматом и подсумком, был моментальный выговор по "010" и отчисление. Потом, когда в часть попал, меня, лётчика-штурмана, и командира экипажа, отгоняли от борта на 50 метров, при вводе кодов и обслуживании блоков, а за случайно сорванную печать, с крышки одного из блоков, увольняли без зачёта срока службы...

no avatar
Ionatan

комментирует материал 07.07.2020 #

Маргоша задрожала ....и вовремя......Это знак.

user avatar
aksakal-apsua

комментирует материал 07.07.2020 #

Для быдла разработали правила чтобы держать за дураков а сами пособники глобалистов и выводят бабло в офшоры сколько хотят.
Пропагандисты это такая профессия как и палицай выполнять указания сверху.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland