Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Девственность – святыня или обуза в наш век?

Девственность – святыня или обуза в наш век?
Несмотря на многовековую историю вопроса, за последнее столетие взгляды на девственность несколько раз менялись довольно существенно. Причиной тому – серьезная утрата влияния церкви на общество, появление общедоступных контрацептивов, заметное «повзросление» брака: средний возраст вступления в брак в сравнении с минувшими столетиями значительно увеличился, и многие в наши дни женятся в возрасте под тридцать. 

Поэтому проблема девственности актуальна в зависимости от того, в каком возрасте люди встретились… 
Если еще школьниками – понятно, что девственность подразумевается. Ее может уже и не быть, но она, скажем так, ожидается, и в случае «наличия отсутствия» это будет весомым поводом задуматься о причинах. 
Если в промежутке 17-22, о плюсах и минусах девственности уже можно спорить – в зависимости от нравственных и религиозных установок человека. 

Но если лет под 30 – мне кажется, проблема не просто теряет актуальность, но и оценка ее сменяет свою полярность. К примеру, меня бы удивил мужчина, девственный до таких лет. Как и почти любого мужчину удивила бы подобная девушка, поскольку мужская логика в отношении «старых дев» в массе такова: если до сих пор не понадобилась никому другому, значит, что-то с ней не в порядке. С этим можно спорить, но это есть, бродит в умах.

Девственность, на самом деле, не самоцель, не приз, который надо отдать только самому-наисамейшему… и беречь его до тех пор, пока он не встретится. А если это Самый встретится лет в 35-40? Ждать и мучить собственный организм? Обречь его на отсутствие элементарных физиологических радостей, на риск раковых заболеваний органов репродукции? Все-таки все должно быть в рамках разумного. Не первому встречному, не «кому бы - кому бы - кому бы?», и уж тем более не «всем-всем-всем», но и не принца же ждать всю жизнь. 

Существует разумный оптимальный период для вступления в половые отношения, и в нашем социуме, когда браки заключаются намного позже, чем это было веками принято ранее, вполне допустимо начинать познавать телесные удовольствия тогда, когда и телу хочется, и голова уже созрела. То есть не в 12-15 лет (когда ничего еще не созрело на самом деле – несмотря на формы и наличие месячных) с риском стать фригидной впоследствии. И не в 26 и старше – потому что и потребность заниматься сексом постепенно атрофируется, и заболеваний зреет букет на почве ненормального гормонального фона… 

Женщина природой предназначена к материнству, а если не только материнство, но даже половая жизнь как таковая отсутствует – это нефизиологично, и, следовательно, ведет к заболеваниям. И если так случилось, что женщина еще не замужем, но лет ей уже сильно больше 18 – нет никакого смысла пресекать любые попытки привести отношения к интиму с симпатичным и близким человеком, если он в паспорте не значится в качестве супруга… 

Словом, еще раз – все должно быть в рамках разумного.
Источник: shkolazhizni.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (75)

РУСОФИЛ

комментирует материал 10.11.2008 #

Бесспорно только одно. У кошки (козы, кобылы...) девственности не бывает, а у девушки она есть. Значит это для чего-то нужно...

no avatar#}
Чих-Пых

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 11.11.2008 #

Знамо для чего. Для того, чтобы женщина рожала детей своему мужу. Которые будут похожи на него, а не на первого полового партнера. Про явление телегонии слыхали?

no avatar#}
ellis

комментирует материал 10.11.2008 #

РАНЬШЕ НАЧИНАЛИ ЖИТЬ ПОЛОВОЙ ЖИЗНЬЮ-ПОСЛЕ БРАКОСОЧЕТАНИЯ
ТЕПЕРЬ - ПОСЛЕ БРАКОСОЧЕТАНИЯ-НАЧИНАЮТ ЖИТЬ БЕЗ ПРЕЗЕРВАТИВА
ВОТ И ВСЯ РАЗНИЦА!

no avatar#}
ok24tk

комментирует материал 10.11.2008 #

Точно идиотизм. Ни рассуждений, ни доводов. Так, какие-то общие размытые фразы, которые итак все знают.

no avatar#}
Kiata

комментирует материал 10.11.2008 #

Церковь истребили..истребили все святое..а на эту почву вскоре легла американская пропаганда разврата. В итоге получилось что - что секс везде..даже в рекламе хлеба может прослеживаться сексуальная подоплека. Секс - не тайна, не романтика, не любовь. Секс - развлечение. Соответственно и девственность воспринимается многими в нашем обществе как что-то смешное..позорное( если уже тебе лет 20), ненужное. А то, что секс по любви - никто не задумывается уже. В итоге и девственность ни к чему..

no avatar#}
Sunny

отвечает Kiata на комментарий 10.11.2008 #

Ну если для Вас все святое, это церковь, и если для того, чтобы в Вас поддерживать моральные принципы, нужны какие-то общественные институты, то...я Вам искренне и глубоко сочувствую.

no avatar#}
Kiata

отвечает Sunny на комментарий 20.11.2008 #

Вы не понимаете всей сути написанного. Я говорю, не про то, что в душе творится, и в то, что я верю, а про то,ч то вокруг происходило и происходит. После истребления церкви, люди верущие остались. НО меньше гораздо...а новым поколениям...это уж не так важно. Я лишь процеес развития описала. НЕ более. А с сочувствием, вы поторопились

no avatar#}
acute1335

комментирует материал 10.11.2008 #

Милые мужчины, признайтесь хоть честно себе, какая вам будет нужна жена? Та, что спала со всеми без всякой морали, даже с вашим лучшем другом или чистая девственница? Я не спорю, если вы сильно полюбите, то на всё закроете глаза, но боль останется, что не вы были у неё первыми. Как сказал Есенин: \"Молодая, с чувственным оскалом, я с тобой не нежен и не груб. Расскажи мне. скольких ты ласкала? Сколько рук ты помнишь? Сколько губ?\" Ведь говорят в народе, что мужчина гулять может с любой женщиной, а в жёны берёт серьёзную девушку. Должен же Человек от животного чем-то отличаться? Наши родители серьёзно относились к этому вопросу, и дети рождались здоровыми. А теперь с кем попало и когда попало. Уже малыш знает, что детей приносит не аист. Только этому \"аисту\" дети почему-то не нужны. Я согласна, что \"всё должно быть в рамках разумного\". Но надо ещё добавить и о серьёзности поступка.

no avatar#}
lisa_alisa

отвечает acute1335 на комментарий 10.11.2008 #

Ну вы что-то совсем перегибаете палку... выбор у вас не равнозначный... Могу точно так же задать и Вам вопрос, кого бы вы предпочли, 50летнего девственника или 30 летнего мужчину у которого была одна женщина до вас? Равноценно? Нет. Я согласна, что мало сейчас морали, сама, с одной стороны, за секс после свадьбы, а с другой... знаете, у меня есть подруга. Вышла замуж невинной, 6 лет прожили в браке, сейчас разводятся... она до сих пор невинна, не подходят в сексуальном плане друг другу... поэтому все очень спорно...

no avatar#}
kryakva_marga

отвечает acute1335 на комментарий 10.11.2008 #

ну вот откуда это представление, что \"серьезность\" у женщины находится между ног?! не в голове и не в сердце - а именно между ног?
чето мне вот подсказывает, что хорошему мужчине нужна жена добрая, отзывчивая, умная, понимающая, внимательная, заботливая, любящая, красивая, радостная, привлекающая его как мужчину, относящаяся к супружескому долгу не как гадкой или тоскливой необходимости, а с удовольствием занимающаяся любовью, страстная или как минимум эмоционально отзывчивая, разделяющая интересы мужа, несварливая, неистеричная, хорошая собеседница и верная соратница, мудрая мать его детям, толковая хозяйка, уважительная, но стойкая невестка, разумная и последовательная, способная принимать взвешенные решения, но не \"калькулятор в юбке\", ответственная, со здоровой самооценкой (то есть и без гонора, и без самоуничижения) и так далее.
и не одно из этих качеств не имеет ни малейшего отношения к целостности девственной плевы!
если же мужчине нужно не это, а девственность - то, простите, так ему и надо.
я бы даже сказала, что такой набор достоинств в общем-то плохо сочетаются с девственностью - маловероятно чтобы такая женщина годам этак к 25-30: а) ни разу не бывала сильно влюблена; б) ни разу не встречала взаимности; в) настолько теряла голову от первой же влюбленности, чтобы тут же бежать замуж; г) мучила бы свое тело несмотря ни на что - типа девственность ради девственности.
кроме того, что девочки не рождаются мудрочувствующими и умеющими строить гармоничные отношения, а становятся - методом проб и ошибок, так же как и мальчики.

no avatar#}
Чих-Пых

отвечает kryakva_marga на комментарий 11.11.2008 #

Это представление основывается на данных науки. Есть такое явление телегония. Оно заключается в том, что дети, рождаемые самкой имеют наследственность ее первого полового партнера. Так, например, владельцы породистых собак знают, что если первым суку покрыла дворняга, то породистых щенков она уже не принесет, с кем ты ее не вяжи.
То же самое и у людей. Если женщина вышла замуж не девственной, то детей она будет рожать, которые похожи не только на ее мужа, но и в чем-то на первого полового партнера.

no avatar#}
Ирга

отвечает Чих-Пых на комментарий 11.11.2008 #

Откуда такие данные? Про породистых собак? :) У меня у самой родители были профессионльными собаководами, да и сама я этим увлекаюсь, и могу Вам со всей уверенностью сказать, что если суку покрыл беспородный кобель, то хозяева могут свободно рассказать об этом кому угодно, и следующий помет от породистого кобеля будет признан официально. Другое дело - если у хозяев собачка повязалась с дворняжкой, а это дело решили прикрыть и тут же повязали ее \"поверх\" породистой собакой. Если такое случится - дисквалифицируют ХОЗЯИНА, а не собаку. Почему-то этот пример из кинологии очень любят приводить приверженцы Вашей теории, из какого пальца он высосан - представления не имею. Давайте будем говорить о том, что мы действиельно знаем, и не будем лезть в чужие области знаний. А вообще - удивляет, то на подобных порталах встречаются люди, верящие в \"телегонию\" :)) Слово-то какое, господи, придумали...

no avatar#}
AleVic_50

отвечает Ирга на комментарий 20.11.2008 #

Здесь, на Newsland\"е чуть раньше были 2 интересные статьи на эту тему - поищите: 1) \"Девственность - здоровье нации\" и 2) \"Почему и как изменяют женщины\". Знаете, так доходчиво всё объяснено...

user avatar
kryakva_marga

отвечает Чих-Пых на комментарий 11.11.2008 #

какое представление? что серьезность - между ног? или что девственость важнее вменяемости?

ВСЕ \"данные\" о телегонии имеют своим источником желтую прессу. либо _поверья и приметы_ собаководов (а они в массе своей не самые в общем-то образованные люди; еще отмечу, что например у заводчиков породистых кошек нет такой заморочечки, точнее она ооочень редко встречается и опдцеплена от собаководов). других источников НЕТ. то есть попросту говоря, это все байки и городские легенды.
нет _ни одной_ _научной_ статьи, которая бы подтверждала существование этого явления (если вы знаете хоть одну - киньте ссылку)

no avatar#}
Чих-Пых

отвечает kryakva_marga на комментарий 11.11.2008 #

А что вы понимаете под научной статьей? И куда деть факты, когда наука оказывается совершенно несостоятельной в описании картины мира.
Я не спорю - телегония явление не универсальное, и не исключены случаи, когда оно не срабатывает. Но сам факт того, что этот вопрос поднимается заставляет задуматься. Дыма без огня-то не бывает.

no avatar#}
Ирга

отвечает kryakva_marga на комментарий 12.11.2008 #

Ну уж, не надо так про собаководов :) Я себя таковым считаю, и мой пост прямо над Вашим располагается, и все свои соображения по поводу этой замечательной науки я уже написала. Замечу, что это мнение не только мое, но и всех моих знакомых, увлекающихся кинологией и уж тем более занимающихся ей профессионально. А этот миф про собачек и телегонию поддерживают как раз вот такие удивительные представители рода человеческого, которые к собакам ВООБЩЕ никакого отношения не имеют. А образованность собаководов в массе точно такая же, как и всех остальных людей, уверяю Вас :)

no avatar#}
kryakva_marga

отвечает Ирга на комментарий 12.11.2008 #

к сожалению, я ваш камент прочитала уже позже:) в первую очередь, я конечно имела в виду собаководов-любителей, из тех что больше языком поболтать горазды, чем за местах на выставках бороться
но думаю в общем мы друг друга вполне поняли:)

no avatar#}
kryakva_marga

отвечает Чих-Пых на комментарий 11.11.2008 #

ах да, и я правильно понимаю, что вы лично предпочли бы жениться на девушке некрасивой, глупой и с дурным характером, лишь бы она была девственницей?

no avatar#}
Чих-Пых

отвечает kryakva_marga на комментарий 11.11.2008 #

Некрасивой? В темноте все кошки серы.
Глупой? А что, бывают умные женщины?
С дурным характером? Обратимся к опыту предков. А предки говорили - нельзя бить жену батогами. Только вожжами.
Какие еще недостатки бывают?

no avatar#}
DonnaRoza

отвечает Чих-Пых на комментарий 11.11.2008 #

Ну вот и показал свое, с позволения сказать, лицо. Вот именно подобным особям и нужна девственность.

no avatar#}
Чих-Пых

отвечает DonnaRoza на комментарий 11.11.2008 #

То есть по существу возразить нечего и остается перейти к взаимным оскорблениям?
Кстати, чтобы распознать юмор, надо обязательно смайлики ставить? Без них никак не доходит?

no avatar#}
Ирга

отвечает DonnaRoza на комментарий 12.11.2008 #

Да, такой индивид заслуживает девственности. Со всеми прилагающимися. Даже и спорить не о чем так что :) Кстати, встречаются в инете девушки, преданные этой идее - можно им ссылочку кидать, чтобы продемонстрировать, каким мужчинам они нужны :)

no avatar#}
DonnaRoza

отвечает kryakva_marga на комментарий 11.11.2008 #

Все правильно. Но еще надо добавить один принципиальный момент. Вы ставите вопрос, какая женщина нужна мужчине. Но вообще-то что делать со своей девственностью - это вопрос женщины. Выходить замуж за первого партнера - глупость. Для разумной совместной жизни обоим партнерам нужен жизненный опыт, в том числе опыт взаимоотношений с противоположным полом (психологический, сексуальный и прочий). Кроме того, вредность воздержания может подтвердить любой нормальный гинеколог, да еще и невропатолог и терапевт добавят. Да и, собственно говоря, почему это сексуальное удовольствие для женщины должно быть под запретом? И никакого отношения к распущенности это не имеет - распущенность бывает от недостатка культуры и самоуважения. Если же женщине хочется сохранять девственность до какого-то определенного момента, то это тоже исключительно ее право. Это дело интимное, личное, и ни у кого нет права навязывать женщине ее выбор.
Но самое главное - все, что связано с ее телом, женщина решает сама. А мужчина, который уважает и ценит в женщине ее личность, будет уважать в ней все.

no avatar#}
raduga2

отвечает DonnaRoza на комментарий 12.11.2008 #

Я лично верю, что женщину, как и мужчину создал Бог. Именно Он отличил женщину от самок животных девственной плевой. Бог установил институт брака и правило, что вступать в первый брак нужнодевственнику и девственнице. В повторный брак может вступить вдовец или вдова и еще одна категория разведенных (подробно писать здесь не буду).
Верующие люди легче переносят половое воздержание и болезней связанных с этим воздержанием у них не бывает (я подчеркиваю: у настоящих верующих). Я знаю одну пару: они поженились девственниками. Ему было тогда 32! а ей 23. Замечательная пара!
Насчет болезней от воздержания, скажу и о себе. Я - христианка. После развода с мужем веду половое воздержание уже 15 лет и никаких болезней это мне не принесло (у гинеколога проверялась год назад).
Так что, люди, доверьтесь мудрости вашего Создателя. Он лучше знает как и для чего он вас создал. Он ведь еще и инструкцию для вас написал: Библию. Читайте и будьте здоровы и счастливы!

no avatar#}
DonnaRoza

отвечает raduga2 на комментарий 12.11.2008 #

Это прекрасно, что вы здоровы, желаю вам и дальше сохранить здоровье, в том числе и женское. При нынешней экологии это, к сожалению, вещь не частая.
Вы приводите христианский аргумент. Ваше вероисповедание - это ваше глубоко личное дело и право. Но не все люди религиозны.
Я не считаю, что человека создал бог, и бог определяет всю его жизнь. Я не верю в существование бога. А религию считаю способом подавления свободной воли человека. И навязывание религиозных правил - возвратом к средневековью. Из-за кусочка плоти разбилось слишком много судеб, и уничтожилось слишком много жизней. Хватит с человечества мракобесия.

no avatar#}
raduga2

отвечает DonnaRoza на комментарий 12.11.2008 #

Вы пишете: \"Я не верю в существование бога. А религию считаю способом подавления свободной воли человека. И навязывание религиозных правил - возвратом к средневековью.\" А я считаю, что Бог нас создал свободными в выборе между добром и злом, но Он хочет, чтобы мы поступали правильно. Религиозные правила нельзя навязывать, потому что Богу нужны ДОБРОВОЛЬЦЫ! Бога нужно ЛЮБИТЬ, а насильно мил не будешь. А говорить о том, какие Бог установил правила для Своего создания можно и нужно. \"Слушайте жители Багдада и не говорите, что не слышали!\"

no avatar#}
Kk Pp

отвечает acute1335 на комментарий 11.11.2008 #

Я против аиста в качестве источника детей.

no avatar
Kiata

отвечает Kk Pp на комментарий 20.11.2008 #

А я против внебрачных детей)

no avatar#}
Алексей 2

комментирует материал 11.11.2008 #

В Библии есть такая фраза: \"И попечения о плоти не превращайте в похоти\". Я думаю, она здесь ключевая. Потому что из уже высказанных аргументов \"за\" и \"против\" есть резон как у сторонников одной, так и другой точки зрения: с одной стороны явление телегонии накладывает свои обязательства на человека, и от этого никуда не деться, но с другой, особенно в условиях, когда многие молодые и здоровые женщины годами не могут выйти замуж просто потому, что не хватает здоровых и ответственных мужчин (тут и демографический дисбаланс в соотношении полов, и некоторая деградация \"сильного\" пола на почве пьянства и отсутствия должного воспитания) и у них начинаются различные болезни, то в реальной жизни девственность, когда ты уже не совсем юная, не должна, наверное, становиться самоцелью. Главное, чтобы признание этого факта не становилось оправданием для собственной распущенности и не губило бы душу.

no avatar#}
Ирга

отвечает Алексей 2 на комментарий 11.11.2008 #

Епрст, и Вы про телегонию... Да вы издеваетесь, что ли, господа? Откуда вообще берутся такие идеи?

no avatar#}
DonnaRoza

отвечает Ирга на комментарий 12.11.2008 #

Оттуда же, что и фоменковский пересмотр истории и мулдашевские поиски мифических городов. Лженаука называется. :))) От недостатка уважения к науке настоящей.

no avatar#}
AleVic_50

отвечает Ирга на комментарий 20.11.2008 #

Ещё раз, пожалуйста... http://www.inse.in/content/1495

user avatar
Ирга

отвечает AleVic_50 на комментарий 20.11.2008 #

Не смешите. Такую статью могу и я накатать, что-нибудь в духе \"Зависимость размера гениталий мужчины от величины носа\" и привести много умных доказательств, якобы скрываемых. Если бы подобная статья (на которую Вы дали ссылку) появилась, например, на этом портале (Newsland, я имею ввиду), тогда это еще был бы повод задуматься (хотя это было бы страшно на самом деле). А так очень удобно прикрыться фразой о том, что \"все умные люди решили отрицать науку ТЕЛЕГОНИЮ, потому что это кому-то невыгодно\". Право слово. Смешно. Рассудите, пожалуйста, со здравой точки зрения: если бы была какая-то доля смысла во всем этом, мы бы на каждом углу находили тому доказательства. Допустим, родители оба брюнеты, а у них родился сын рыженький. Или там они оба маленькие, а дочка большая. Потому что мама когда-то занималась сексом с человеком с такими характеристиками. И не надо говорить про наследуемые \"аморальность, пьянство, наркоманию, развязность\" и т.п. - все эти качества приобретаются при жизни. А вот что-нибудь такое видимое чтобы было. Или про тех же животных, ага... Собачки весьма часто вяжутся с кем попало, а потом после следующей вязки рожают совершенно нормальных породистых щенков. Исключений - НЕТ! Господи, о чем я спорю вообще, все равно ведь не переубежу никого...

no avatar#}
vladimir1949

комментирует материал 11.11.2008 #

Вопрос:\"что мы хотим?\" Если мы хотим укрепить культ семьи и решить демографическую проблему, то девственность до брака один из столпов решения. Если получать удовольствия, тогда снять вопрос. только тогда мы вымрем. Где с демографией порядок? Там где потеря девственности до брака позор. На западе вопрос с этим закрыт не в пользу девственности. Результат показательный-вымирают.

no avatar#}
DonnaRoza

отвечает vladimir1949 на комментарий 11.11.2008 #

Не переживайте за Запад. Там живут в большинстве своем благополучные и довольные жизнью люди, так что там все в порядке. А там, где, по вашему, \"с демографией порядок\", т.е. в уродливых исламских обществах, не в порядке с элементарными правами человека, а женщны там вообще приравнены с вещам.
\"Культ семьи\", гадость какая. Культ - это то, что навязывают насильственными методами. Семья должна создаваться добровольно двумя равноправными людьми, находящимися в полном понимании того, что они делают.

no avatar#}
raduga2

отвечает vladimir1949 на комментарий 12.11.2008 #

Еще хочу привести один пример из истории. Нацисты угнали нашу молодежь в Германию на работу. Для начала их осматривали врачи. Когда гинеколог осмотрел партию русских девушек, он испугался, пошел к начальнику и доложил: С этим народом воевать нельзя, нам не справиться. Невозможно победить народ у которого 99% девушек девственны!

no avatar#}
IraSilk

отвечает raduga2 на комментарий 12.11.2008 #

Назовите, пожалуйста источник этой информации (автор, название, издательство, год выхода книги). Что-то в первый раз слышу про \"удивление немецких врачей\". По ходу, это такая же байка, как телегония. В 30-е годы, задолго до сексуальной революции на западе, девственность до брака считалась нормальной, и не только 99% советских девушек, но и 99% немок были до брака девственными, и врачей это нисколько не удивляло.

no avatar#}
raduga2

отвечает IraSilk на комментарий 12.11.2008 #

Простите, но источник точно указать не могу. Но вроде бы это было из лекций профессора Жданова по поводу алкоголизма и проч. Я смотрела его лекцию на диске. Профессор Жданов - преемник знаменитого хирурга Углова, скончавшегося не так давно. Он был проповедником трезвенничества.

no avatar#}
DonnaRoza

отвечает IraSilk на комментарий 13.11.2008 #

Да, а я по наивности думала, что фашистов мы победили, потому что народ наш героически сражался. Ан нет - новые исторические данные: оказывается, оттого, что девки наши целками были. Вот удивлся бы мой дед, доброволец и политрук.
Конечно, в то время девственность среди незамужних женщин была обычной. И в Советском Союзе в больших городах процент, возможно, был и пониже. Советские женщины обладали большей независимостью, тем те же немки того времени - вспомните Ремарка, стандартный немец сороковых относился к жене, как к полезной вещи. Так что все это байки.

no avatar#}
lybimez_boga

комментирует материал 11.11.2008 #

Вопрос девственности это вопрос прежде всего морали. Я распрощался со своей девственностью в 21. И это был мой личный выбор. Я ни хотел ни чего ни кому доказать. Но вы знаете в армии мне моя девственность очень сильно помогла. Я был гарантированно ограждён от многих неприятностей. Кстати я ещё и не курил не когда. Когда у моих товарищей от отсутствия табака пухли уши, а от отсутствия секса разбухала мошонка, я чувствовал себя очень комфортно. А так как я по природе своей откровенная сволочь, то мне ещё и было весело от созерцания страданий ближних своих. Сами посудите на твоих глазах кто-то сам себе лупит молотком по голове и при этом материться на весь окружающий мир. Это очень потешно. Моё долгое и добровольное воздержание укрепило мой организм. И моя похоть является полностью подконтрольной мне. В моей жизни было много случаев искушения. И спал я с обнажённой женщиной под одним одеялом. правда под утро выслушивал о себе, что я сволочь (то же мне открытие), И пьяных женщин ко мне приносили и при этом и я был пьяный. За всю свою жизнь я ни сделал ни одного опрометчивого шага диктуемого животным инстинктом. И я знаю точно, совершенно не важно когда ты расстанешься с девственностью, важно как ты проживёшь свою половую жизнь. Ну а прожить её нужно так что бы потом не было мучительно..... Главное всё делать от души и с любовью.

no avatar#}
zorin33

комментирует материал 11.11.2008 #

Не понимаю, неужели признак порядочности - девственная пленка? я не призываю к беспорядочному сексу, но дело не в том, прольется девичья кровь до свадьбы, или помле таковой. Главное, кем она окажется во взрослой жизни.

no avatar#}
Ирга

комментирует материал 12.11.2008 #

Ну надо же, а я вот нескольких человек знаю, которые жен искали на сайтах знакомств, и закончилось все свадьбой :) Только я вот что-то не пойму никак: то есть по-Вашему только шлюхам сексом приятно заниматься? Или я Вас неправильно поняла?

no avatar#}
Чих-Пых

отвечает Ирга на комментарий 12.11.2008 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
Ирга

отвечает Чих-Пых на комментарий 12.11.2008 #

Вы говорили про то, что на сайтах знакомств ищут не жен, а девушек на одну ночь. А я ответила, что и жен там тоже ищут. Про моральные качества этих женщин я вообще ничего не говорила, просто имела ввиду, что на этих сайтах много мужчин с самыми разными намерениями.
А насчет предпочтений мужчин - это вопрос весьма спорный. Признаюсь, мой бывший мне говорил пару раз про то, что \"как вот было бы хорошо, если бы ты была девочкой\". Ну, в силу многих причин мы расстались (по моей инициативе, чтобы не было вопросов). С моим любимым (с которым по сей день мы вместе) мы познакомились, когда мне как раз исполнилось 22 года. Если бы я на тот момент была девственницей, его бы это, наверное, слегка покоробило, честно говоря. И мне даже кажется, что вообще ничего могло бы не быть - в силу многих причин. И моя девственность могла бы только навредить. Если не верите мне и считаете, что вроде как это только мне он так говорит, а в глубине души то да се... Могу дать его e-mail, пообщаетесь :)) Я слишком хорошо знаю его отношение к таким вопросам. Измену - да, он никогда не потерпит. Но это уже совсем другой вопрос.

no avatar#}
Чих-Пых

отвечает Ирга на комментарий 12.11.2008 #

Прямо гы-гы из груди рвется. Представляю - приходит мыло с незнакомого адреса и какой-то чувак начинает распрашивать как ты относишься к девственницам. Я бы точно сразу душу выложил :)

А если по существу, то да - сейчас ублюдочная мораль уравняла акт любви с отправлением естественных нужд. Что в сортир сходить, что перепихнуться - одинаковые действия. И то и то не совсем прилично, но необходимо.

А потом вы же и возмущаетесь - где, мол настоящие мужики? Почему они из-за нас на дуэлях не стреляются и звезды к нашим ногам не кидают? Потому и не кидают, что за любым углом точно такая же \"современная\" и \"раскрепощенная\" все его желания выполнит при меньших затратах.

И вобще - в кажом мужчине заложена страсть к соперничеству. А стать первым у девушки - это очень неплохая победа. А жениться на той, у которой уже кто-то был - это поражение. И чтобы мужики не говорили своим любимым, \"в глубине души\"(с) они все равно обижены на них за это.

no avatar#}
Ирга

отвечает Чих-Пых на комментарий 12.11.2008 #

Акт любви - неприлично?... Хмм... Впрочем, думаю, спор этот продолжать особого смысла нет. Отмечу только, что я как раз никогда в своей жизни не жаловалась на то, что типа \"нет настоящих мужиков\". Мое глубокое убеждение состоит в том, что каких мужчин женщина заслуживает, таких и привлекает в свою жизнь. И большинство моих знакомых, друзей - именно настоящие Мужчины, на которых их жены могут полностью положиться. И мне в том числе жаловаться не на что :) Но это я уже отвлеклась от темы...

no avatar#}
Чих-Пых

отвечает Ирга на комментарий 12.11.2008 #

А что прилично? Т.е. можно заниматься этим в общественном месте при детях и никто не осудит? Впрочем слово неприлично в самом деле не очень подходит. Однако другого синонима кроме непублично в голову не приходит.

То что не жалуетесь - это вам в плюс. Однако армии прочих жалуются - это вам факт.

no avatar#}
Ирга

отвечает Чих-Пых на комментарий 12.11.2008 #

\"Непублично\" - уже лучше, но приставка \"не\" мне не нравится, она отрицательная. Я бы сказала - \"интимно\". А причину жалоб тех самых \"армий\" я вижу в другом. По-моему, просто женщина решила, что, став более похожей на мужчину и положив на себя его функции, якобы \"уравняв\" себя с ним, она станет более счастливой. А счастье у настоящей Женщины должно быть женское. И чтобы в ее жизнь пришел настоящий мужчина, она должна быть настоящей женщиной. Хотя это сложная, спорная и действительно больная тема нашего времени.

no avatar#}
Чих-Пых

отвечает Ирга на комментарий 13.11.2008 #

Вот большое уважение вам за такие слова. Прямо под каждым словом подпишусь. Если бы все женщины это понимали, то нам бы сейчас и спорить было не о чем.

no avatar#}
DonnaRoza

отвечает Ирга на комментарий 13.11.2008 #

Вот здесь я с вами не соглашусь. Часто равные права для женщин понимаются как придание женщинам мужеподобия. Это неверно. Равноправие означает, что женщина не может ущемляться в праве на работу, образование, владение имуществом, и вообще в праве самостоятельно распоряжаться своей судьбой и своим телом. Включая такие вещи, как вступление или невступление в брак, выбор сексуального партнера, контрацепция. Нельзя сводить людей и их отношения к примитивной схеме \"настоящая женщина - настоящий мужчина\". А то, что вы не правы, подтвеождает большое уважение со стороны, сказать наприлично, ЧихПыха. :)))) Вы же видите, этот персонаж болезненно озлоблен и глубоко неудовлетворен жизнью. Он к тому же зоологический антисемит, что гармонично сочетается с эпилептическим мужским шовинизмом. Его ник, насколько я понимаю, означает половой акт на блатной фене, и он еще рассуждает о нравственности. :))))))))))
Посмотрите внимательно, на каком уровне ведется дискуссия. Однобоко и коряво. Фанаты девственности говорят о физиологической нетронутости и тупой покорности женщин, которых они предпочитают. Ни слова о человеческих качествах - доброте, интеллекте, отношении к людям и жизни. Как о товаре. И вообще ни слова о женщине как личности. О том, что у нее есть свои интересы и она сама выбирает мужчину. Вот с этим-то убогие и не могут смириться.

no avatar#}
Ирга

отвечает DonnaRoza на комментарий 13.11.2008 #

Наверное, мы говорим о разном... То равноправие, о котором Вы говорите, было уже достигнуто давным-давно. Вроде бы, как мне кажется :) Во всяком случае, эти понятия поддержит любая нормальная психически женщина. А я говорю совсем о другом. Если сказать вкратце - меня тошнит просто от того образа \"стервы\", который сейчас так активно продвигается во всех масс-медиа. Этакая дама, управляющая всем и вся. И своей жизнью, и жизнью мужа, и вообще она любого на колени поставит. Это неправильно, это не Женщина. Это уродик какой-то нравственный. Даже читала как-то книжки типа \"как стать стервой\". Такая бредятина, что в страшном сне не приснится. Это, конечно, сугубо мое мнение, но вот мне кажется так... Читала как-то книжку \"Бегущая с волками\". Советовала бы всем женщинам :) Вот там - действительно Женщина. Мудрая, цельная, любящая, любимая, с внутренней силой и красотой. А не железный манекен с властным взглядом, который так в моде.

no avatar#}
DonnaRoza

отвечает Ирга на комментарий 13.11.2008 #

Вот именно, что \"вроде бы\". :)))) Нет, все так, я с вами согласна. Просто я против жестких рамок и определений, что положено мужчине, а что - женщине. А все эти \"школы стервы\" не имеют ровным счетом никакого отношения ни к равноправию, ни к феминизму. Наоборот, я считаю, что это другая форма дискриминации женщин. Нам внушается, что женщина, способная добиться успеха, может быть только таким вот монстром. Вообще нам постоянно агрессивно навязываются модели поведения. Причем для мужчин это \"настоящий мужчина\", бесчувственный, безжалостный, стремящийся подчинить, подавить, уничтожить и готовый подчиниться вышестоящему, а в общем-то железный робот, тупая скотина. Для женщин же есть две модели: стерва, добивающаяся цели любыми средствами, и тупая покорная овца, молящаяся на своего самца. Да только Людям, особенно людям мыслящим эти модели наприемлемы.

no avatar#}
Ирга

отвечает DonnaRoza на комментарий 13.11.2008 #

Ну, в таком случае мы просто разошлись в формулировках понятий, это не принципиально важно. Со всеми Вашими утверждениями я абсолютно согласна. Под словами \"настоящая Женщина\" я не имела ввиду конкретную модель поведения, далеко нет. Это, как бы сказать... очень глубокое понятие, не укладывающееся в конкретные модели :)

no avatar#}
Чих-Пых

отвечает Ирга на комментарий 12.11.2008 #

Что прямо так и искали? Хочу, мол, найти жену, которая все в жизни попробовала, знает как доставить удовольствие и легко получает его сама? Чего-то я наверное недопонял...
А как вы думаете, при прочих равных, какую девушку предпочтет мужчина в жены: девственницу, или уже не целую?

no avatar#}
Алатырец

комментирует материал 12.11.2008 #

По поводу высказывания radugi2 дело не в том кто сказал и где написали, а в том, что наличие девственниц в девичьем возрасте говорит о степени нравственности нации, а нравственность есть показатель духовного здоровья нации, а это не пустые т.н. высокие слова. Будующее за высоконравственными нациями

no avatar#}
КОЗА-СКОРПИОН.

комментирует материал 13.11.2008 #

В каждой нации свои обычаи по поводу девственности.Вот на востоке.тебя в жёны не возьмут,если ты до брака уже женщина.Брачующиеся,после свадьбы вывешивают белую простынь гостям на обозрение.Доходит до смешного.Что сейчас.богатые девушки с востока.пользуются врачами гинекологами.которые перед свадьбой.им делают косметическую операцию по восстановлению девственности.

no avatar#}
lecoc

комментирует материал 14.11.2008 #

Хочу сказать , что никакие болезни не возникают от полового воздержания! а напротив, чем больше у женщины было сексуальных партнеров, тем выше риск подцепить микоплазмоз, хламидиоз, гонорею, папилломовирус и т.д., которы часто приводят к хронизации процессов... А уж за это, поверьте, ваш будущий ребенок СПАСИБО вам не скажет!
Печальный факт, что в настоящее время девственность (чистота) для девушки считается чем-то постыдным.
P.S.если бы я была мужчиной, мне кажется, для меня было бы великим счастьем первым стать обладателем девушки.

no avatar#}
OlgaGolovina

комментирует материал 04.12.2008 #

любой культ- это всего лишь культ. Хочется сделать культ- можно его сделать из девственности. В Индии, на пример, девочек девственности лишали матери еще в младенчестве...пальцем.
и вообще девственность и беспорядочные связи не прямо пропорциональны, если уж на то пошло. и получить кучу заболеваний можно одного мужчины. А говорить о том что было раньше вообще бессмысленно, т.к. ох.. как много мы не знаем.
Секс до брака - брак до секса - брак без секса - секс без брака))) и вообще уже какой-то культ секса получается, к девственности это,конечно имеет отношение, но все же со своими Большими Но)

no avatar#}
Kk Pp

комментирует материал 08.12.2008 #

интересно, а мужчина тоже может продать девственность?

no avatar
proctoy

отвечает Kk Pp на комментарий 08.12.2008 #

Если девственность можно продать--значит она что то стоит)))) А твою мужскую девственность)))) местные феминистки знаешь где видели??)))Не скажу--не прилично))))

no avatar#}
Чурчхэла

комментирует материал 12.12.2008 #

Не считая идущих по стопам современности, у нас на Кавказе такое воспитание - до свадьбы никаких мыслей о сожительстве. Со своей стороны считаю, что это правильно и с удовольствием придерживаюсь этого правила. Мне 23 , никуда не тороплюсь, и прыгать из постели в постель в поисках того, \"кто подходит\" нет никакого желания. Правда, замужество это кот в мешке, можно в сексуальном плане сойтись, а можно не сойтись, но для меня нет исключений, моё правило мне не навязано и дома меня не избивают за то, что подняла глаза от пола. Меня так воспитали и я , повзрослев, не сменила хода мыслей, и мне честно говоря удивительно, когда удивляются мне, мол, 23 года, и всё ещё нет? Мысли глупых людей, вроде \"значит с ней не всё впорядке\" меня волнуют мало. Я почему то считаю, или надеюсь скорее, что Бог пошлёт мне человека достойного, который будет первым и последним. Но всё будет честно, в браке, и дело далеко не в штампе в пасспорте или официозе, дело просто в том, что я считаю, что так должно быть, я для себя выбрала такой путь. И мне не хочется быть использованной умеющим ездить по ушам и вешать на них лапшу мужчинами, которые хотят только добиться этого самого момента, а потом уйти . Зачем разменивать себя на неудачные связи? Я привыкла смотреть вперёт. Я не осуждаю тех, кто живёт иначе. Но каждый выбирает то, что ему ближе.

no avatar#}
Dark_Fox

комментирует материал 29.12.2008 #

Я считаю, что девственности надо лишаться с любимым человеком только и всего. А не потому что \"возраст пришел\". И ради этого не стоит ждать свадьбы или бегом жениться/выходить замуж за этого человека по моему мнению.
Если бы я в свое время резво побежала под венец со своим первым мужчиной (а я его очень любила), я была бы сейчас очень несчастным человеком. Просто не сошлись характерами. Ему было удобно когда его женщина сидит дома и смирно ждет его звонка, а когда такого не происходило начинались скандалы.
Предупреждая некоторую степень недопонимания, скажу, что если люди не начинают жить половой жизнью, а просто встречаются, негативные стороны характера и чувство собственничества могут не выявляться долгое время.
Вот и думайте, господа, что лучше, увеличивать своим примером положительную динамику разводов или все же перед свадьбой пожить половой (и не только) жизнью с человеком и проверить его и себя на совпадение характеров.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com