Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему российское ТВ обречено штамповать похожие друг на друга передачи

Почему российское ТВ обречено штамповать похожие друг на друга передачи

На телевидении сейчас в разгаре формирование программы вещания на следующий год. Однако, судя по всему, каналы не очень-то готовы вкладываться в новые проекты. Это значит, что смотреть нам придется то же, что и сегодня. А сегодня наше телевидение формирует сетку вещания по принципу единообразия и тотального клонирования самых рейтинговых программ. О том, почему на разных «кнопках» мы видим одно и то же, своими мыслями с «Новыми Известиями» поделилась кандидат искусствоведения, автор целого ряда телепрограмм и документальных фильмов Элла Митина. 

Наверное, немало зрителей задаются вопросом: почему на разных каналах возникают похожие программы? Какова причина такого единообразия? И в самом деле: популярные «ледниковые» проекты на «Первом» и на «России» не только мало разнятся друг с другом, но и идут по выходным практически в одно и то же время. Многочисленные программы «у плиты» («Кулинарный поединок» на НТВ с Михаилом Пореченковым, «Сладкие истории» и «Охотники за рецептами» на «Домашнем», «Смак» на «Первом», и «Кулинарные штучки» на РЕН ТВ) – по сути вариации на одну тему. Нескончаемые заседания юристов в передачах «Федеральный судья» на «Первом», «Час суда» на РЕН ТВ и «Суд идет» на «России» вполне можно перепутать друг с другом. Вердикты, на этот раз модницам, выносятся на «Первом» («Модный приговор»), СТС («Снимите это немедленно») и «Домашнем» («Время красоты»). Неразличимы между собой и документальные фильмы – расследования из жизни знаменитостей со всем джентльменским набором «страстей» и «драм», которые можно найти в сетке буквально всех каналов.

А еще в список клонов нельзя не включить сериалы. Из них одни условно можно отнести к жанру «расследование убийства компанией хороших ребят и одной девушки» («Тайны следствия», «Каменская», «Улицы разбитых фонарей», «Убойный отдел» и примкнувшие к ним «Возвращение Мухтара-2» с собакой), другие – к жанру «любовь-морковь», которые и комментировать нет смысла ввиду крайней незамысловатости их сюжетов. Ну и, разумеется, довершает этот «продуктовый набор» юмор, широко представленный на разных каналах.

Отчего же такое однообразие? Попробуем поразмышлять. Ну в первую очередь из-за востребованности таких программ у зрителей. Ведь если в магазине колбаса «Докторская» расхватывается покупателями хорошо, так почему же ее не иметь на прилавке постоянно и от разных производителей? Телевидение – это тот же супермаркет, только в качестве товара в нем выступают фильмы и программы. И чем больше зрителей смотрят программу, тем выше рейтинг этого телепродукта и, следовательно, дороже реклама, идущая в передаче. Теперь поставьте себя на место телевизионных продюсеров и постарайтесь понять, как не промахнуться с выбором товара, чтобы он находил спрос у покупателя (пардон, у телезрителя). Ответ напрашивается сам: для этого лучше всего продавать продукт, уже опробованный. Огромное количество передач на нашем ТВ – это готовые лицензионные проекты, купленные на Западе.

К лицензионным программам относятся и «Розыгрыш», и «Поле чудес», и «Снимите это немедленно», и «Минута славы», и «Народный артист», и многие другие. И Первый канал, и «Россия» утверждают, что их ледовое шоу – совершенно оригинальный продукт. Но, судя по схожести форматов и одновременному появлению в эфире, легко усомниться в их словах. Скорее всего, это все тот же лицензионный продукт, апробированный и хорошо зарекомендовавший себя в других странах, возможно, слегка адаптированный к нашим условиям. Таким образом, клонирование уже успешных проектов – это способ безошибочно заполучить зрителя, то есть нас с вами – потенциальных потребителей рекламы.

Вторая причина – мода. Да, каждое время диктует свои «форматы», как говорят на телевидении. Помните, во второй половине 90-х прокатилась волна желающих излить душу в телеэфире? Это, как объясняли психологи, было связано с отсутствием привычки у наших граждан бегать со своими душевными травмами к психоаналитикам. Вот телевидение и брало на себя роль всероссийской жилетки. Тогда-то и появились «Человек в маске» Владимира Познера, «Моя семья» Валерия Комисарова, чуть позже – «Окна» Дмитрия Нагиева, «Большая стирка» с Андреем Малаховым. Мы пережили время разгула экстрасенсов и колдунов. Застали эпоху политических дискуссий с обливанием соперника соком и поливанием противника грязью.

А что же пришло? Пришло время ненасытной жажды развлечений, и продюсеры это очень хорошо чувствуют. Не ясно, конечно, что явилось раньше – яйцо или курица. То есть запрос общества на эти самые развлечения или предложение со стороны производителей программ. Видимо, происходит встречное движение, в котором вкусы потребителей (зрителей) и продавцов (телевидения) полностью совпали. Развлекательное телевидение пользуется спросом, его активно потребляют. А то, что оно не очень разнообразно... А нужно ли нам оно, разнообразие? Как говорят продавцы продуктовых магазинов, и так «берут хорошо». Таковы условия рынка. А если вам что-то не нравится или вы хотите что-то изменить, то путь только один: не покупайте. То есть не включайте и не смотрите. А если смотрите – то не задавайте вопросов.

Источник: www.newizv.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (74)

rus-patr

комментирует материал 09.11.2008 #

\"Не нравится - не смотрите\" - это амебная философия Ксюши Собчак. Зрители смотрели бы что-нибудь другое, кроме мыльных опер, но ничего для души, ума и сердца ТВ не предлагает. Оно дает \"продукт\", который и называется в народе \"чернуха и порнуха\". Оно дебилизирует зрителя бесконечными мыльными операми, кровавыми боевиками, и обоими Малаховыми...

user avatar
Сучка с сумочкой

отвечает rus-patr на комментарий 10.11.2008 #

Смотрите discovery или animal planet.

no avatar#}
Kk Pp

отвечает Сучка с сумочкой на комментарий 10.11.2008 #

Тут ведь как? - Не все могут позволить тарелку, приемник и ежемесячнуй оплату какналов...

no avatar
Buster

отвечает Kk Pp на комментарий 10.11.2008 #

А те, которые не могут себе позволить, по логике вещей, не имеют и времени, чтобы ТВ смотреть, поскольку деньги зарабатывают в поте лица. И я вовсе не ерничаю.

no avatar#}
тутанх амон

отвечает rus-patr на комментарий 10.11.2008 #

Да ладно. Большинство людей гораздо амёбнее Ксюши Собчак. Намного.

no avatar#}
Frog

отвечает тутанх амон на комментарий 10.11.2008 #

ну почему? Почему ксюша собчак не столь амебна как российский потребитель? Глядишь, поменьше бы торчала в ящике.

no avatar#}
Molly

отвечает Frog на комментарий 10.11.2008 #

Аудитория получает нечто, соответствующее ее запросам. Поэтому Ксюша Собчак в какой-то степени - идеал весьма существенной части потребителей.

user avatar
vaf1952

отвечает Molly на комментарий 10.11.2008 #

Аудитория получает только то, что ей подсовывают - и ничего больше. А те, кто ей подсовывает всякое дерьмо, получают от этого гигантские прибыли.
На какие запросы аудитории рассчитаны всякие денежные \"игралки\", в которых для получения якобы \"халявных\" денег надо решить задачку, с которой справится любой дебил? Правда, не каждый дебил сообразит, что звоночек-то - платный, и денежный поток от любителей халявных денег организаторам никогда не иссякает. Особенно, когда косящая под полную идиотку ведущая с арбузными грудями и почти голой жопой \"разогревает\" аудиторию, размахивая пачкой с баблом, для получения которой достаточно, якобы, сделать всего один звонок в студию и ответить, название какой большой страны зашифровано словом АВСТЛАРИЯ? И не перестает удивляться, почему это никто не хочет забрать кучу \"ее\" денег.
Но вы дождитесь окончания передачи, встретьте эту ведущую после \"работы\" и попросите рубля три - убьет, или загрызет, сука. И такой \"лохотрон\" пускают сразу по нескольким каналам.
Да уж лучше были бы \"наперсточники\" на улице, чем на телевидении - с этим вообще бороться невозможно: видно, все \"кто надо\" - у них в доле. В первую очередь, похоже, - члены Государственной Думы со всеми их бесполезными и вонючими комитетами, проедающими народные деньги.

no avatar#}
Kk Pp

отвечает Frog на комментарий 10.11.2008 #

она не торчит! она лицом торгует!

no avatar
Froggy13

отвечает rus-patr на комментарий 10.11.2008 #

Что значит \"зрители смотрели бы\"? Нифига не смотрели бы! Не нравилось бы зрителям - падал бы рейтинг канала, шло бы меньше рекламы, дебилопрограммы закрывались бы за нерентабельностью. Однако не закрываются. Рынок не обманешь - смотрят, и еще как смотрят.

no avatar#}
vaf1952

отвечает Froggy13 на комментарий 10.11.2008 #

И если в \"Доме-2\" все начнут ходить голыми, то рейтинг этой программы подскочит еще выше. Рынок не обманешь!
Микрофоны при этом можно засовывать в задницы - для еще большего повышения рейтинга.

no avatar#}
Kk Pp

отвечает vaf1952 на комментарий 10.11.2008 #

однако, как креативненько Вы рассуждаете))))

no avatar
123maus

отвечает Froggy13 на комментарий 16.11.2008 #

Не-а! С чего это вы решили, что рейтинг формирует широкая аудитория? Телевизионщики считают рейтинги не по репрезантативной выборке(ну, хоть 1000 случайных прохожих в 10 городах), а отбирают десяток специальных дебилов с посуточным таймингом просмотра ими ТВ.
Подробно механизм описывался в статье на contr.-tv, при желании можно найти в архиве.
Вот эти-то специальные дебилы и решают, шо Вы будете смотреть!

no avatar#}
karaoke-spb

комментирует материал 10.11.2008 #

Все зависит от концепции, от взгляда общества на телевидение. На самом деле мы все время находимся на выставке рекламы, переходя от одного стенда- ролика к другому. Вернее, кружим между одним десятком стендов рекламы товаров. Все остальное это только попутный продукт, оттеняющий и отделяющий, в пространстве и времени, \"прокладки\", \"средства от перхоти\", пиар людей- политиков и около политических деятелей, а также продукты шоу-бизнеса. Вот, по сути, и все, чем занимается нынешнее ТВ. Коммерческое ТВ - есть коммерческое и какой с него спрос? Я бы только напоминал зрителям, что бы не забыли, что они смотрят бизнес продукцию, на бизнес- канале.
Другое дело государственное или общественное ТВ. Здесь многое можно изменить. Но пока, складывается впечатление, что телевидение, финансируемое государством и обществом, находится в руках определенной группы, паразитирующей на рекламных доходах. Попытка что-то изменить закончилась на ОРТ кончиной В.Листьева. И все.
Сколько бы денег не давало государство и общество телевидению, оно всегда будет говорить, что денег не хватает и поэтому оно вынуждено продавать рекламу. Продавая рекламу, телевидение заворачивает рекламный продукт в дорогой фантик - программу с сумасшедшим бюджетом. И тогда появляются все эти \"звезды\" на льду\", \"в цирке\", далее логика подсказывает \"в космосе\"... Тогда, какой-нибудь спор политиков, обязательно должен быть завернут в огромную студию, с затратами на постановочные и др. эффекты. Далее, нас с вами, будет ждать \" политический стадион\", с выездом на поле депутатов, политологов. Театрализованное разыгрывание войн на стадионе, с повтором эпизодов, комментариями ведущих, опросом зрителей и подобной атрибутикой....
Нужно менять команду. Новые люди, ну, хотя бы на некоторое время, принесут новые идеи.
Все от концепции. Пока мы, будем, перефразируя Шекспира, говорить, что \"мир ТВ- это рынок, где - все торгуют\" - ничего не изменится... но, произнося, вслед за великим Шекспиром : \"Весь мир- театр, в нем женщины, мужчины - все играют!\" можно перевести ТВ на плоскость ИСКУССТВА, где главный в этом Храме - художник. Смотреть на его мир, куда интереснее...В его, художника мире, не может быть купленных проектов, ибо он - художник- творец.
Где сегодня на ТВ такие художники, как Марк Захаров, Лев Додин, Е. Евтушенко, покойные В.Высоцкий, А.Галич?... Я беру наугад, первые, пришедшие в голову фамилии. Не передачи с ними, а Они - художники, стоящие во главе творческих сил ТВ?..
\"Предложение\" рождает \"спрос\", утверждает закон экономики. Может быть, руководство государственных каналов воспользуется, наконец, «знаниями», а не «мнениями», финансово заинтересованных групп, и начнет предлагать зрителям новое телевидение, формирующее другую эстетику?..
А пока, нужно уходить в Интернет. Там многое можно делать уже сегодня. Во всяком случае, некоторые провайдеры позволяют организовывать «домашнее телевидение без особых затрат». За домашними трансляциями будущее!.. Грех не воспользоваться.

no avatar#}
Dialog

отвечает karaoke-spb на комментарий 10.11.2008 #

Вы правы. Даже первые лица государства ушли в Интернет. Там легче показать (через сайт) свою деятельность на государственном посту. А телевидение действительно находится во власти коррумпированных группировок. Это понимает даже рядовой теле-зритель. Для решения этой проблемы необходимо воздействие на телеканалы самого общества. Люди должны иметь право смотреть то, ради чего цивилизация изобрела телевидение. А пока достижениями человечества завладели дельцы. ДОЛОЙ ДЕЛЬЦОВ!

no avatar#}
Skeptik

отвечает Dialog на комментарий 10.11.2008 #

Интернет не выход. Далеко еще то светлое время, когда в каждой уютной хрущевке засияет монитор. А до того момента что делать просветленной интеллигенции?

user avatar
don_alba

отвечает Skeptik на комментарий 10.11.2008 #

Кто ищет, тот всегда найдет. Организм алчущий духовной пищи, но не получающий ее на блюде с экрана телевизора, может обратить взоры к библиотекам. Что было бы крайне полезно для нации, которая пристрастилась к аудиокнигам.

no avatar#}
Buster

отвечает don_alba на комментарий 10.11.2008 #

Ну к аудиокнигам пристрастились мы не из-за падения культуры, а из-за банальной нехватки времени. Опять же, спутниковое вещание никто не отменял и среди сотни каналов, я убежден, можно найти именно то, что отвечает именно Вашим вкусам и интересам. Было бы желание.

no avatar#}
Ива

отвечает Skeptik на комментарий 10.11.2008 #

На кухню...в кружочек...)

no avatar#}
пропертость

отвечает karaoke-spb на комментарий 10.11.2008 #

Цену рекламы дает зрительский охват, критерий тут один - количество (а не качество) зрителей. И здесь на российском ТВ работает возведенный в абсолют принцип \"будь проще, и люди к тебе потянутся\". Упрощаем до примитива и клонируем - гениально! Проще всего привлечь к экрану неискушенного зрителя - наивных и разочаровавшихся в жизни теток. Вот и приковывают их программные директора к ящику - как туземцев - стеклянными бусами, и водят с канала на канал - как скот на поводу.

no avatar#}
don_alba

отвечает пропертость на комментарий 10.11.2008 #

Такие тетки тоже люди. Пусть глядят.
А недовольных у нас всегда много было. Слишком много. И как кто-то здесь цитировал Толстую \"... и то ему не то, и то - не это\". Убрали бы разъедающие мозг ток-шоу и сериалы, недовольных было бы еще больше. На всех, друзья мои, не угодишь.

no avatar#}
vaf1952

отвечает пропертость на комментарий 10.11.2008 #

Но, надо сказать, при этом проявляют особое внимание и заботу к своему зрителю. Для непонимающих, в каком месте надо смеяться, делают это за них - с помощью истошного ржания за кадром. Видно, воспитывают у людей чувство юмора. Что бы все было - как у американцев.

no avatar#}
Baka

отвечает karaoke-spb на комментарий 10.11.2008 #

Главный в храме - не художник. Главный - зритель. Поскольку ТВ живет на рекламе. Засадите экраны художниками - получите сплошные убытки. Потому что ни в СССР, ни в нынешней России культурные изыски массовому потребителю нафиг не нужны. Как не нужны они массовому потребителю США, Европы или Танзании. На то он, потребитель, и массовый.

user avatar
vaf1952

отвечает Baka на комментарий 10.11.2008 #

Тогда и в продавольственных магазинах лучше наркотиками торговать, а не хлебом - намного выгоднее.

no avatar#}
пропертость

комментирует материал 10.11.2008 #

А чему тут удивляться? У нас основная масса зрителей - женщины за 45 с птушным образованием, консервативные, сентиментальные, мечтающие. Вот и получайте спектр программ: готовка, ремонт, мальчики на коньках. Альтернатива - \"Охранник ТВ\" - криминальные новости для скучающих секьюрити.
Молодежь смотрит Евроньюс, 2х2 и ролики в Ютубе - она плевать хотела на все это свинство на льду и бездарные ситкомы. Люди из телевизора на эту аудиторию забили, так что можно только порадоваться, что следующие поколения будут не так привязаны к ящику, как предыдущие.

no avatar#}
Tokugawa

отвечает пропертость на комментарий 10.11.2008 #

Кстати, да. Мне в ходе работы приходится много общаться с молодежью - лет 20-25 которой. У большинства из них дома нет телевизора вообще. Сначала спрашивал: \"Как? Почему? Откуда информацию брать?\" Потом понял, что эта обманчивая паранойя берет корни из союзного периода, когда телевизор был роскошью и не врал так сильно, как нынче.

no avatar#}
cam10

отвечает Tokugawa на комментарий 10.11.2008 #

Что значит \"не врал так сильно\"? Вы советское ТВ вообще помните? Что там было, кроме генеральной линии партии, а?

user avatar
Kk Pp

отвечает cam10 на комментарий 10.11.2008 #

Был учебный канал, довольно, неплохой, как я теперь понимаю, были чудесные детские передачи, научно-популярные фильмы, и конечно, бесконечная программа \"время\"! А теперь что? Пересказываю прогамму на любой день: суды, псевдо-кулинарные программы и менты в безумном колличестве.

no avatar
vaf1952

отвечает Tokugawa на комментарий 10.11.2008 #

Это когда же в союзный период телевизор был роскошью - в тридцатые годы, что ли? Да тогда телевидение только свои первые шаги делало. В СССР телевизор был в каждой семье - даже самой малообеспеченной.
А то, что сейчас у большинства молодых людей 20-25 лет дома нет телевизора, еще ни о чем не говорит. Подождите еще несколько лет - у многих и дома-то своего, возможно, не будет.

no avatar#}
Kk Pp

отвечает пропертость на комментарий 10.11.2008 #

да пожалуй Вы правы! молодежь уверенно и успешно марширует в кибер-пространство!потому что наше ТВ уже давно ни под каким соусом есть нельзя! Даже всем известный умник Гордон опустился в какой-то дурацкий разбор полетов в \"Гордон Кихот\"!! так что уж про Собчак тут говорить..

no avatar
Froggy13

отвечает Kk Pp на комментарий 10.11.2008 #

Вы хотите сказать, что в пресловутом киберпространстве много лучше?

no avatar#}
don_alba

отвечает Kk Pp на комментарий 10.11.2008 #

Умник Гордон тоже хочет ходить в батистовых портянках и гонять чаи с маслом. Его донкихотство не исключает факта его ума. Ну, или что там у него на этом месте.

no avatar#}
Kk Pp

отвечает don_alba на комментарий 10.11.2008 #

Благородный Дон , я не оспариваю наличие у него ума! но зачем этот курский вокзал??? такое чувство , что он свои личные антипатии не знает с кем обсудить...

no avatar
Kk Pp

комментирует материал 10.11.2008 #

\".. что смотреть нам придется то же, что и сегодня...\"
то есть опять ничего???

no avatar
cam10

отвечает Kk Pp на комментарий 10.11.2008 #

Есть железобетонная формула \"пипл хавает\". Что хавает - то и дают. И наоборот - к чему приучили, то и хавает. А всякие развлекательные шоу хавает пипл на порядок лучше, чем что-то, над чем надо думать.

user avatar
Kk Pp

отвечает cam10 на комментарий 10.11.2008 #

вот Вы знаете как-то сказала своим знакомым, что ток-шоу не смотрю вообще! так они мне говорят: а что ж ты тогда смотришь???
неглупые кстати люди...ну мне так казалось во всяком случае..

no avatar
vaf1952

отвечает Kk Pp на комментарий 10.11.2008 #

Судя по заданному вам вопросу - действительно, люди не глупые. Просто они хотели у вас спросить: \"А разве на телевидении есть еще что-то, кроме ток-шоу?\"

no avatar#}
vladimir1949

комментирует материал 10.11.2008 #

Людей в провинции уже тошнит от нынешнего телевидения. А разговоры:\"не хочешь смотреть, выключи\"-были бы кстати, если бы была альтернатива. Но её нет. Поэтому такие советы-демагогия чистой воды.

no avatar#}
пропертость

отвечает vladimir1949 на комментарий 10.11.2008 #

Во-во. А еще у нас нет платного кабельного, за которое люди платят живыми деньгами, а не просмотром рекламы. Так-то оно конечно экономичнее, но уж больно мозги засираются. Нету, блин, обратной связи с потребителем! А то так бы позакрывали нахрен всяких Мухтаров на льду и купили на зрительские деньги вместо них сериалов уровня Доктора Хауса.

no avatar#}
Dialog

комментирует материал 10.11.2008 #

Содержание телевизионных программ действительно \"ужасное\". Кое-как отошли от тупой рекламы. Стала лучше она. Но и ее, достаточно красочную, смотреть надоело. А тут еще эти сериалы, мелькающие мультики (портящие глаза и разум), американские спецэффекты в туповатых боевиках. Честно говоря, с удовольствием смотрю только новости. Хотелось бы просмортреть хороший советский мультик про мальчиша-Кибальчиша, Красную шапочку и Незнайку на Луне. Достали эти Лунтики - как появляется это розовое создание - выключаю телевизор. т.е. лишаю себя права смотреть то, ради чего купил телевизор.

no avatar#}
Kinziru

отвечает Dialog на комментарий 10.11.2008 #

Вы правы .Так хочется увидеть \"Запишите меня в свое Буржуинство\"- тема дня.

no avatar#}
Dialog

отвечает Kinziru на комментарий 12.11.2008 #

Да, и Вы правы. Но Буржуинство оказалось липовым, надутым из деривативов. И мы не хотим идти по пути Мальчиша-Плохиша.

no avatar#}
zorin33

комментирует материал 10.11.2008 #

Вместо того, чтобы включить свою, русскую соображалку - перекупают и гонят зарубежную дауническую туфту с поправкой на русскую речь. Откуда же взяться движению на экране?

no avatar#}
anton23071986

комментирует материал 10.11.2008 #

А мне кажется, что все это делается в том числе и для того, чтобы зритель, т.е. народ, и становился таковым - дебильной серой массой, ведь ею очень легко манипулировать, она схавает все, что ей скажут из ящика...
Власти не нужны люди думающие, размышляющие, сопоставляющие, да еще и имеющие свое собственное мнение...

no avatar#}
zpnwn

комментирует материал 10.11.2008 #

Зомбирование и оболванивание населения России - это системная планомерная и хорошо
оплачиваемая(не из рекламных денег) тактика и стратегия одной из этнических групп,кото
рой сегодня в стране принадлежит все: от колготок до ядерных боеголовок...Правительст
во и то,что еще называется \"интеллигенцией\" - также часть этой группы.Цель у них одна
полный тотальный контроль и через него жесткое управление с опережением - чтобы сох
ранить нынешнее положение - полную власть над страной этой этнической группы. Все,что
сегодня происходит в России имеет только одну главную цель - диктатура этой всесиль
ной группы над остальным народом.Мировой кризис их немножко испугал - как бы чего не
вышло?...Боятся.Количественно эта группа очень мала - не более 2% населения России.
Последнее послание президента - увеличение сроков и т.д.а также приказ МВД,данный им
в Петербурге,другие секретные подготовительные мероприятия на опережение событий
все это по той же причине.Сегодняшний политический и экономический строй в России
можно охарактеризовать как - \"псевдодемократическую диктатуру\" этой группы населе
ния над остальным народом.Телевидение - всего лишь часть этой стратегии...

no avatar#}
agape

отвечает zpnwn на комментарий 10.11.2008 #

а нельзя ли по-подробнее про этническую группировку,это вы про какую? откуда информация?Хотелось бы полюбопытствовать.

no avatar#}
NeO76

комментирует материал 10.11.2008 #

Настоящие творчиские личности не могут пробиться на наше ТВ, потому и плагиата очень много. \"Настоящих буйных мало вот и нету вожаков\"

no avatar#}
themist

комментирует материал 10.11.2008 #

На всем нашем телевидиние огромное засилие низко-качественных сериалов, не интересных телепрограмм помноженное на низкопробные фильмы( в большинстве своём), эта вся смесь разбавленна кучей рекламы. Сам я почти не смотрю телевизор, если и включаю то смотрю только новостной канал Вести.

no avatar#}
jugermogen

комментирует материал 10.11.2008 #

Ти Ви как слепок общества. Был на Алтае, там женский монастырь (скит) на острове (Чемал). Матушки, затворничество. Оказалось, там рулит один гражданский с женой: меняют матушек и батюшек, бильярд и пъянки с местной властью в доме на территории скита, проповеди за нужного кандидата к выборам и т.п. Мрак! Если уж в монастыре так, то на Ти Ви - все что угодно. Грязный совковый медиабизнес.

no avatar#}
dixi2155

комментирует материал 11.11.2008 #

Российское ТВ сначала существования было отвратительным а сейчас позорно -бездарным.Можно ли оценить иначе работу творческих коллективов где культ личной наживы вкусовщина и бездарный плагиат нагло царят многие годы.Нет даже попыток прекратить это.И над всем эти парят гений конъюнктуры михалков гений воинственной пошлости -швидькой и фея безнравственности и полусвета к собчак\\достойная дочь своих родителей.\\Они как символы творчества тв его ангелы хранители прикрывающие происходящее демагогией о свободе творчества.И все разговоры о высоких
рейтингах таких передач-дешевка.

no avatar#}
angel123

отвечает dixi2155 на комментарий 11.11.2008 #

Удивительно, что тот, кто более всех ратует за повышение культуры и эстетики на ТВ проявляется как необразованный, воинственный и бескультурный тип. ( Это о некоторых комментаторах новости). Что касается моего восприятия сегоднешнего телевидения - оно способно удовлетворить ЛЮБОЙ слой населения. От ясельного возраста до дореволюционной бабульки. Другое дело, что при таком изобилии программ, сериалов, передач - сложновато сориентироваться человеку, неприученному выбирать лучшее для себя, необходимое и созвучное. Массовая тенденция населения - ДАЙ. Дали. Много. Возьми сам, что тебе подходит. И наслаждайся. К тому же - ТВ всего лишь одна из изобилия возможностей времяпрепровождения и доступа к информации.Что на самом деле является сегодня отвратительным - это единственный рекламный ролик. Шоколада \"Нестле\". С элементами вуду-колдовства. Думаю, что его необходимо снять с показов. И ввести цензуру на рекламные ролики.

no avatar#}
dixi2155

отвечает angel123 на комментарий 11.11.2008 #

Неудивительно что некий angel123 маска с претенциозным псевдонимом включается как воинственный адепт наших сми начиная с хамских обвинений.Вы неуважаемый лучше бы по сути и без дешевого популизма \"мы тебе дали\".Ты и твои коллеги не дали того что надо в нужном качестве.Таких ангелов как вы на сми мы давно поняли.Раньше за такую работу -за ухо и на лобное место.
Почитай что говорят о вас.Это голос народа.

no avatar#}
vakula

комментирует материал 11.11.2008 #

Выход-не покупать телевизоры,хотя-бы пол-года. Тогда, глядишь производители возьмут этих торгашей, что засели на телевидении, \"Невидимой Рукой Рынка\" за горло. Я думаю всем польза будет- и нам, и телевидению.

no avatar#}
versetti

отвечает vakula на комментарий 12.11.2008 #

Российское телевидение - тихий ужас, со своей рекламой жидо-масонское руководство российских каналов за%бало уже, западное телевидение на этот счет гораздо демократичнее,
ни одна передача не прерыватся рекламой, уж тем более детская.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com