Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Должна ли женщина быть умной?

Должна ли женщина быть умной?

«Женщины бывают прелесть какие глупенькие и ужас какие дуры», – сказал Жванецкий. Всего два варианта. Третьего не дано. Умная женщина в рассмотрение не принимается. Ее не существует. Как вида, как класса, как личности.

Да, шутка. Но – сказка ложь, да в ней намек…

Как часто приходится слышать: «Ну дура, абсолютная дура! А ведь как хорошо устроилась… И муж у нее – чистое золото. У других – сплошное наказание, жизнь наперекосяк. А эта…», – и зависть сочится из этих слов. Оправданная, между прочим, зависть.

Но маленький нюанс: а такая ли дура? Может быть, это не врожденная глупость, а житейская мудрость, которая диктует женщине: не стоит быть умнее своего избранника. Не нужно быть сильнее, чем он.

Мужчина стремится быть сильным. Это заложено в нем еще со времен пещер и наскальной графики. Мужчина – добытчик. Тот, кто смог притащить к костру шкуру саблезубого тигра, приволок кусок мамонта для жаркого – востребован. Тот, кто принес лишь жалкую мышь, пойманную только потому, что у нее была сломана лапка, не нужен никому. Он не в состоянии содержать семью. Его род вымрет.

А как себя чувствует мужчина, который доволок до входа в пещеру мамонтовую тушу и вдруг обнаружил, что его милая уже доставила к семейному очагу десяток мамонтов, парочку пещерных медведей и одного тигра – для половичка у кровати? Неважно он себя чувствует, надо признать. Первая мысль, которая закрадывается в его голову: «А зачем, собственно говоря, я ей нужен?».

Вот он, критический момент брака. Мужчина почувствовал себя ненужным. С этой секунды он рассматривает свою подругу жизни с подозрением. Она слишком самостоятельна. Она слишком независима. Более того, она позволяет себе критиковать его охотничьи трофеи. Отзывается с пренебрежением о его методах охоты. Она говорит, что он слишком глуп и слаб для того, чтобы обеспечить ей комфортную жизнь. А даже если и не говорит, то демонстрирует это всем своим поведением. Она осмелилась выбросить добытую им мамонтятину, мотивировав это тем, что мясо уже протухло. «Дорогой, ты меня, конечно, прости, но пока ты тащился три дня с этой филейной вырезкой, она пообтрепалась. Посмотри, вот здесь ты зацепился за сук, и в мясе застряли кусочки коры. А вот следы того, что ты волок мясо по земле… Слишком много микробов. Извини, но придется выбросить. В крайнем случае, отдам собаке. Может быть, она это съест…».

А между тем к столу подается мясо. Три раза в день. Художественно запеченное в банановых листьях. Мясо, добытое не им…

А между тем вокруг вертятся одинокие женщины, которые с восторгом поглядывают на пресловутую вырезку, брошенную собакам. Женщины, которые не умеют сами добывать мясо.

Помните фильм «Москва слезам не верит»? Канонический случай – мужчина уходит от женщины потому что она зарабатывает больше, чем он. А у него такой принцип: мужчина должен быть добытчиком для семьи. Ему жена-начальник (а в данном случае – директор завода) ни к чему.

Так что же? Женщины должны оставить даже мечты о карьере? Они не могут даже помыслить о том, чтобы зарабатывать что-то большее, чем заработок секретарши в сельсовете?

Да ни в коем случае! Все может быть – и карьера, и зарплата, все, что угодно. Даже в этом самом киношном примере мужчина в конце концов возвращается. Но вот тут-то и секрет – почему он вернулся. Ведь принципы его не изменились. Но… он понял, что глава семьи – это вовсе не тот, кто приносит больше денег, большую тушу мамонта, более пушистую шкуру тигра. Он понял главное: он – нужен. Пусть его избранница – директор завода, пусть у нее такая зарплата, о которой он даже не мечтал. Пусть. Но есть то, что может сделать только он. Он не просто нужен ей, он – необходим.

Вы не обращали внимание на любопытный факт: «дур» гораздо реже бросают мужья. Мотивировка проста: «Что она будет без меня делать? Она же дура. Она о себе позаботиться не может». Бросить дуру – это все равно что выбросить слепого котенка. Не у каждого рука поднимется.

Чем дальше заходит эмансипация, тем больше слышатся женские жалобы на мужчин. Классическая жалоба: весь дом на мне! Я зарабатываю, я обстирываю, я готовлю, я воспитываю детей. А он – как ребенок, которого нужно нянчить. Не работает, лежит целыми днями на диване. Нахлебник!

Да, нахлебник. Потому и нахлебник, что его сразу, с первого дня брака поставили в такие условия, что он не почувствовал себя нужным. Не увидел, куда может приложить свои силы и энергию. В результате эти силы прикладываются весьма своеобразно. Женщине нужен ребенок, которого она могла бы нянчить? Пожалуйста! Вот у нее «детка».

Конечно, бывает, что это просто альфонс. Но в основном такими «детками» становятся вполне нормальные изначально мужчины. Их просто делают такими. Из самых лучших побуждений. А потом, разумеется, слышны рыдания Золушки.

Думаете, что женщина, которая сделала карьеру, воспитала детей, содержала бездельника-мужа – и все самостоятельно! – умница? Ничего подобного. Пользуясь классификацией Жванецкого, это – «ужас какая дура».

Умная женщина находит возможность быть в глазах своего мужа «прелесть какой глупенькой», быть «дурой» в самом лучшем смысле этого слова. Той дурой, о которой нужно заботиться, которую нельзя оставить – ведь ей нужна поддержка и опора. Рядом с такой «дурой» мужчина чувствует себя Гераклом, разрывающим пасть немейского льва, былинным героем, побеждающим врагов, пещерным человеком, который тащит своей милой свежезадавленного (голыми руками!) тигра для изящной набедренной повязки… Он чувствует себя необходимым.

И ведь для того, чтобы мужчина почувствовал себя необходимым, чтоб он был убежден в этой самой необходимости, совершенно не требуется бросать перспективную работу или изображать из себя клиническую идиотку. Достаточно будет не наступать на любимые мужские мозоли. Достаточно уступить мужчине место главы семьи. Пусть женский голос будет лишь совещательным, а не решающим. Поверьте, мужчина, который ощущает свою необходимость, расшибется в лепешку, чтобы сделать для своей женщины все, что она хочет. И на самом деле решающим окажется именно совещательный голос. Тихий и спокойный. Ласковый и нежный. А не командный («Ты будешь делать так, как я хочу!»).

Мы наконец-то научились обращаться с начальниками. На эту тему написано множество разнообразных пособий. В том числе и женщинами. И везде сказано: начальнику нельзя противоречить. Точнее, можно, но… определенным образом. Не рекомендуется говорить начальнику: «Ты не прав!». Это верный путь к увольнению. Тот же смысл можно передать иначе: «Ваша идея просто великолепна! Я только хочу внести некоторые уточнения…». Если начальник умен, то он, конечно, поймет, что эти уточнения полностью подменяют его идею на другую. Но опять же, если он умен, то он увидит, какая из идей лучше. Такая формулировка предложения позволит и начальнику сохранить лицо, и сотруднику добиться желаемого.

Мы все это знаем. В приложении к работе и карьере. Но почему бы не приложить подобное искусство обращения с начальством в собственной семье? Если сказать мужу: «Дорогой, твоя идея великолепна!» – он просто расцветет, как папоротник на Ивана Купалу. А идею ведь можно и уточнить… до полной неузнаваемости. Главное – сохранить «авторство», преподнести это так, чтобы мужчина был уверен – это его собственная идея.

И не надо упираться: «Пусть принимает меня такой, какая я есть!». Не надо говорить: «Не неси чушь!». Не надо быть слишком умной или «ужас какой дурой» – ведь это одно и то же. Лучше быть «прелесть какой глупенькой» – это мудрость женщины. Умная женщина в семейной жизни – всегда «прелесть какая глупенькая».

София Варган

Источник: shkolazhizni.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (221)

tedcorvyn

комментирует материал 18.12.2008 #

Помните с чего началась борьба негров афроамериканцев за свои права в США? Чернокожая женщина заняла место в автобусе, которое предназначалось для белых. Водитель (чернокожий, кстати) потребовал, чтобы она переместилась на место соответствующее цвету ее кожи. Женщину это возмутило. Возмущение подхватили лидеры чернокожих Мартин Лютер Кинг и Анжела Дэвис, и пошло-понеслось. Случилась сия история в шестидесятых годах. Рабство чернокожих не существовало уже сотню лет, однако, несмотря на это, расизм в южных штатах США процветал, как говориться, махровым цветом. Учебные и питейные заведения, пляжи, автобусы и даже скамейки на улицах подразделялись на те, что предназначались только для белых и на те, что предназначались только для черных. С тех пор от подобного расизма не осталось и следа, напротив, цветет расизм в отношении белых. Поэтому многие до сих пор считают, что деление скамеек по цвету кожи - было не такой уж и плохой идеей. Но это совсем другая история. Ту ведь главное сама идея, которая заключается в том, что раз все люди являются в своем государстве равноправными гражданами, то почему некоторые из них не имеют права находится там, где могут находиться другие, и хуже всего не потому что у них какие-либо дурные преступные наклонности или еще что-либо в том же духе, а просто из-за цвета кожи (разреза глаз, пропорций черепа…), вообщем согласно признакам, которые даются людям от рожденья и не зависят от них самих?
В это же самое время случилась одна из самых грандиозных афер в истории человечества: феминистки, те самые которых часто называют то радикальными, то безумными, несмотря на свой радикализм и безумие, сумели добиться того, что женщины фактически были приравнены к неграм. Идея, что женщина – негр настоящего времени, была с таким энтузиазмом встречена либеральствующей интеллигенцией, что была мгновенно растиражирована в массовое сознание. Даже Джон Леннон – кумир передовой молодежи того времени и части ныне еще живых старперов, спел \"Женщина – негр нашего времени\". Забавно, особенно если учесть, что, как правило, хватало лишь одного слова белой женщины, чтобы черного мужчину подвергли линчиванию, ну, во всяком случае, в суде присяжных, состоящем из белых мужчин, а в последствии и женщин, у него не было никакого шанса оправдаться – цвет кожи гарантированно отправлял его на нары. Тем не менее кампания была запущена, и, конечно же, одной из мишеней стали раздельные \"скамейки\" для мужчин и женщин.
Ни одному нормальному человеку не кажется странным деление туалетов или душевых на мужские и женские, так же в рамках здоровой классической культуры было вполне естественным, например, раздельное обучение в школах или университетах, как и существование раздельных заведений досуга для мужчин и женщин. Но сторонницы и сторонники новой разновидности фашизма видели подобные вещи в несколько ином ракурсе, а именно как еще одно свидетельство \"дискриминации\" женщин (по аналогии с неграми), поэтому все мужские заведения должны были быть уничтожены.
И здесь надо сказать, что эти идиоты от слов очень быстро перешли к делу. Наиболее массовым атакам подверглись средние и высшие учебные мужские заведения. Искореняя специфичность, искоренить и сам мужской дух – именно по этому пути развивались многие скандалы, особенно в военных колледжах, куда феминистки с боем проталкивали своих сестер. Итог печален, образование стало не просто смешанным, оно стало откровенно смешным, т.е. проженским. В некогда альма-матрах мужского интеллекта, в престижнейших учебных заведениях, таких как Гарвард, прочно окапались гнезда феминофашизма, разного рода \"женские студии\", распространяющие среди неокрепших душ невиданные по циничности и агрессивности формы мужененавистничества. Как итог, снижающееся число студентов мужского пола. Их уже и так меньшинство, поэтому эта бывшая территория мужчин уже занята.
Только полному кретину может привидеться, померещиться, что в разного рода боулингах, пабах и в том числе и клубах, мужчины могут плести какие-либо заговоры против женщин или прямо там в их отсутствии их дискриминировать. Но теперь их нет, или почти нет, мужчин лишили и этой территории. Теперь мужчины могут пить пиво или заниматься гольфом только под неусыпным взором всеоценивающего женского внимания. И напрасны надежды укрыться в спортивной раздевалке – женщины туда заходят свободно, и пусть мужчина только попробует возмутиться, ведь это же конституционное право женщины бывать там, где она пожелает!

user avatar
Alien Invasion

отвечает tedcorvyn на комментарий 18.12.2008 #

Болезненный бред какой-то. Что, кому-то сильно мешает, что женщина теперь тоже имеет право зайти в паб и выпить там пива? Или получить нормальное образование, а не курсы домоводства?

user avatar
Froggy13

отвечает Alien Invasion на комментарий 18.12.2008 #

Кому-то, видимо, не просто мешает, а прям вот жить не дает. Потому что ну никак не выходит чувствовать себя полноценным без рабыни у ног.

user avatar
NotSoGood

отвечает Froggy13 на комментарий 20.12.2008 #

О, это тема. Бухающие и курящие женщины, забивающие тем самым на здоровье своих будущих детей. Впрочем, какие, нафиг, дети? Надо учиться в ВУЗе, карьеру делать... А потом родила по-быстрому и через пару месяцев опять на работу - а то поезд уйдет. Шайзе! Разумеется, дело в отсутствии рабынь у ног. Типичная женская логика.

user avatar
Singularity

отвечает NotSoGood на комментарий 23.12.2008 #

Сиди дома, готовь, стирай и рожай детей. Типичная мужская логика)) бугага)))

user avatar
NotSoGood

отвечает Singularity на комментарий 23.12.2008 #

Я вот когда это \"бугага\" вижу, обычно представляю себе собеседника, издающего соответствующие звуки. Выблевывать смех - это не круто. Это - быдло. Надеюсь, в жизни все на самом деле не так.

user avatar
Singularity

отвечает NotSoGood на комментарий 26.12.2008 #

Просто такие уж у вас ассоциации : ) у других другие : )
Как буквы на полотне, они выражают высокую степень развеселённости предложенным текстом : )

user avatar
NotSoGood

отвечает Alien Invasion на комментарий 20.12.2008 #

Сказка ложь - да в ней намек. Женщину с пивом в пабе - гнать метлой поганой.

user avatar
Kinziru

отвечает NotSoGood на комментарий 20.12.2008 #

Пьяная женщина п....е не хозяйка.

user avatar
NotSoGood

отвечает Kinziru на комментарий 20.12.2008 #

И не только.

user avatar
Kinziru

отвечает NotSoGood на комментарий 20.12.2008 #

+/ Не успели ответить , как Вас заминусовали. Наверное эти, из \" нехозяек\"

user avatar
marinusik

отвечает Kinziru на комментарий 07.02.2009 #

А Вам то что-хозяйка или нет?Мужчина и трезвый своему пенису не хозяин,причем преподносится это с гордостью-полигамность.

user avatar
Nikky

отвечает tedcorvyn на комментарий 18.12.2008 #

Эти самые радикал-феминистки, между прочим, помимо вреда принесли еще и много чего полезного.

user avatar
Чурчхэла

комментирует материал 18.12.2008 #

А я пыталась относиться так к своему бывшему жениху . Он был очень властный, а я для него - дурой . Он никогда не слушал меня, считая, что ничего дельного я посоветовать не могу, хотя у меня просили совета мамины взрослые подруги. Я чувствовала себя ущемлённой, и тем не менее, мы продолжали встречаться и я давала ему возможность чувствовать себя главным. Но это не спасло наши отношения. И возможно к лучшему. Я не хочу, чтоб любимый человек считал меня дурой. Где в этом случае уважение?

user avatar
Nikky

отвечает Чурчхэла на комментарий 18.12.2008 #

Какое-такое уважение? Про уважение в статье ни пол-слова нет, автор этого слова просто не знает. Он все еще застрял на уровне мамонтов и каменных топоров.

user avatar
cam10

отвечает Nikky на комментарий 18.12.2008 #

А мужа уважать уже не обязательно? Только жену? Она пуп земли, а он - прах под ногами?

user avatar
Listner01

отвечает cam10 на комментарий 18.12.2008 #

А что - или она прах, или он прах? равноправие - оно только кажется глупой придумкой. А на самом деле помогает сохранить семью лучше, чем любые игры в \"дурочку\".

user avatar
Singularity

отвечает Listner01 на комментарий 23.12.2008 #

Дело не в равноправии. Взаимоуважение - вот что составляет основу успешной семьи. Равноправие - совсем как-то по феминистски звучит.

user avatar
Molly

отвечает Чурчхэла на комментарий 18.12.2008 #

И стоило столько терпеть? Что же это за отношения, в которых жизнь для одного из двоих представляет собой сплошное притворство, да еще и унизительное?

user avatar
natali by

комментирует материал 18.12.2008 #

я не поняла как -то? нравится жениться и жить с дурой? ну так женитесь и живите! кто мешает?или к чему призыв в статье? ты будь умной, хорошо зарабатывай , но при этом домой приходи и разыгрывай спектакль : кто в пещере самый главный?

user avatar
buzz

отвечает natali by на комментарий 18.12.2008 #

Это вы самую суть ухватили. Типа, будь умной сколько влезет, но тщательно это скрывай, а то такое нежное и ранимое создание, как мужчина, завянет от недостатка осознания своей значимости.

user avatar
Listner01

отвечает buzz на комментарий 18.12.2008 #

ИМХО, атворша мужененавистница. Натурально. Так опустить всю мужскую половину человечества - это надо глубинно, от всей души ненавидеть.

user avatar
Froggy13

отвечает Listner01 на комментарий 18.12.2008 #

Ну, будем до конца честны - такие экземпляры, как она описывает - совсем не редкость. Другое дело, что никаких мамонтов они давно не добывают...

user avatar
Listner01

отвечает natali by на комментарий 18.12.2008 #

Проблема в другом: жениться хочется на дуре, а дур как-то в дефиците стало. Вот авторша и призывает...

user avatar
natali by

отвечает Listner01 на комментарий 18.12.2008 #

да дур вокруг- пруд пруди!!! только выбирай! а красивых дур сколько много стало!!! ууу!! не сосчитать!
только если мужчина умен, так он ведь с дурой заскучает быстро))

user avatar
NotSoGood

отвечает natali by на комментарий 20.12.2008 #

И это правда. Суть претензии не в том, что женщины умны, а в том, что они демонстративно умны. Со всей обычно свойственной им демонстративностью.

user avatar
Kinziru

отвечает NotSoGood на комментарий 20.12.2008 #

Демонстративно умны только дуры.

user avatar
NotSoGood

отвечает Kinziru на комментарий 20.12.2008 #

*Комментарий удален модератором*.

user avatar
natali by

отвечает Ива на комментарий 20.12.2008 #

мужчин умных полно вокруг!!! но... всртечаются среди них редкие идиоты!
но мы должны их простить!
как говорится, не всем же быть умными)))

user avatar
Ива

отвечает natali by на комментарий 21.12.2008 #

)))Да можно еще привлечь))) А оно нам надо?
Почитайте самый последний пост г-на uguss. По-моему, это большая жирная точка в обсуждении!)
Хотя, некоторые могут поспорить)))

user avatar
Kinziru

отвечает Ива на комментарий 20.12.2008 #

Ивушка,чуднейкая, если Вы умница не надо\"студии\" и прочих штампов..Тут милого \"дедушку\" намедни послали в... в деревню с его \"студией\".Ушел бедолага и доселе не вернулся.

user avatar
Ива

отвечает Kinziru на комментарий 20.12.2008 #

Извините, вырвалось...)))
Хотела получить ответ...Для каждого утверждения д.б. основание. В каждом утверждении нужно опираться на источники, причем количество источников информации говорит о проработанности темы. Ответа не последовало. Следовательно, утверждение голословно!))) Личные сопли и слюни,пардон,не доказательная база,а фуфло))

user avatar
Kinziru

отвечает Ива на комментарий 20.12.2008 #

Миленькая и умница! (я не издеваюсь) зачем столько умных слов .Когда мужики пытаются с помощью \"количества источников информации\" , проработанности темы\" и \"доказательной базы\" пытаются понять , что им сказала умничка у них сползает шифер...они обижаются и начинают нести всякую хрень.

user avatar
vaf1952

отвечает natali by на комментарий 20.12.2008 #

А если не умен?

user avatar
natali by

отвечает vaf1952 на комментарий 20.12.2008 #

не умен??? я таких не знаю... с эти вопросом не ко мне)))

user avatar
vaf1952

отвечает natali by на комментарий 20.12.2008 #

Неужели среди женатых на ваших подругах или знакомых нет ни одного дурака? За что же вы тогда собираетесь прощать редких идитов, которые встречаются среди умных мужчин, которых, как вы утверждаете, \"полно вокруг\"?Если они не женаты, женщинам надо их не прощать, а на руках носить...И странно как-то получается: дур кругом - пруд пруди, и не сосчитать. А дураков - днем с огнем. Но это, опять-таки, если верить ВАМ.

user avatar
natali by

отвечает vaf1952 на комментарий 20.12.2008 #

среди моих друзей дураков нет! я с ними не умею разговаривать! прочтите все мои комменты на этой ветке и поймете! не нахожу с дураками общего языка!

всего хорошего...

user avatar
vaf1952

отвечает natali by на комментарий 20.12.2008 #

И вам не хворать...
Искренне рад за вас: живете на Земле не первый год, а среди мужей ваших подруг и знакомых нет ни одного дурака.
Чем больше будет таких людей как вы, тем легче и лучше будет жить людям вокруг.
Жизнь-то, кажется, и впрямь налаживается...

user avatar
Y@_4ever

отвечает natali by на комментарий 21.12.2008 #

Умница! +
Только не все мужчины умные... что за предубеждение такое!

user avatar
uguss

отвечает natali by на комментарий 21.12.2008 #

Я красивых дур не встречал. Если считать красавицами мисок -вешалок, согласен. Посмотрел в телевизоре мисс мира из Тюмени - на улице бы внимания не обратил, обыкновенная пустышка - модель человека без души и мозгов. А если хочется утонуть в глазах красавицы, будь уверена, скучать не придется!

user avatar
Kinziru

отвечает Listner01 на комментарий 20.12.2008 #

На дуре? Она и в койке дура и жаба.Сколько не целуй процесс не и идет .Всё равно холодная как жаба, а со стороны Василиса Прекрасная.

user avatar
Buster

отвечает natali by на комментарий 18.12.2008 #

Самое умилительное: \"Разыгрывай спектакль, этот идиот ни в жисть не поймет, что ты его морочишь, и враз раздуется от значимости и не уйдет к другой!\"

user avatar
natali by

отвечает Buster на комментарий 18.12.2008 #

я вот сейчас хочу поставить себя на место мужчины , у которого жена стала зарабатывать больше него самого и практически превратилась в главного добытчика!

вот будь я на его месте , я бы на три работы устроилась, работала бы день и ночь, но обогнала бы свою жену по доходам и ДЕЛОМ , а не капризами, доказала бы свою мужскую роль !

user avatar
madigo

отвечает natali by на комментарий 19.12.2008 #

А если жена поступила \"экономисткой\" в Газпром? А вакансии туда уже закончились? Разгрузка вагонов на трёх вокзалах не оплачивается так, как
приятные слова жирному начальнику. Что тогда будете делать?

Или даже проще - жена пошла официанткой в пафосный ресторан, а вы - офицер и у вас присяга и сотня солдат, которых надо везти в горячую точку?
Или учёный, который пытается сохранить остатки научного потенциала страны? Или хирург, каждый день простоя которого означает несколько потерянных
жизней?

Не так всё просто, девушка. Правильней будет просто запретить жене работать там, где ей платят за те самые женские достоинства, которые она обещала
только мужу, выходя за него замуж. Я имею в виду словесную ласку (то есть лесть), покорность и преданность - а вы что подумали? Ну а если запрет не действует - пинок такой жене под зад, она уже изменила и заслуживает одиночества. Детей вот только жаль.

user avatar
natali by

отвечает madigo на комментарий 19.12.2008 #

УУУУ!!! как все запущено!
я дико извиняюсь, но очень хочется спросить: это кто ж Вас так обидел????

user avatar
madigo

отвечает natali by на комментарий 19.12.2008 #

Не дождётесь! Своей жене я вовремя запретил делать глупости. Кстати, главная причина,
по которой женщины не могут хорошо работать - их неспособность к абстрактному
мышлению. Например, на утверждение, что дважды два - четыре, типичная женская
реакция: - \"чего это такого у тебя два?\". Ну вот поймите, бывают такие истины,
которые не зависят от личности излагающего. Их надо изучать, как они есть, а не
переносить интерес на персону собеседника.

user avatar
madigo

отвечает natali by на комментарий 19.12.2008 #

Да нет, у вас просто другой способ мышления - вы действительно здорово влезаете
в душу и манипулируете мужчинами, на это нужно много ваших собственных интеллектуальных
ресурсов. Но всё это надо применять по назначению - дома, и желательно на пользу семье. А не
на работе - во вред семье.

user avatar
natali by

отвечает Kinziru на комментарий 20.12.2008 #

мне в жизни встречаются и встречались только хорошие мужчины! умные , добрые, щедрые !! достойные зваться Мужчинами( с большой буквы)!
а \"потные и волосаты\" -нет! и я не знаю , как с ними общаться!)))

user avatar
Singularity

отвечает natali by на комментарий 23.12.2008 #

плюсАдин, что называется))) Мужчина слишком эгоцентричен, чтобы усомниться в том, что кто-то может думать не о нём %))) Хотя я больше бы посочувствовала его жене. Тут такой нев**бенный авторитет, что жена наверно даже ногти постричь без его разрешения не может...

user avatar
madigo

отвечает Ива на комментарий 19.12.2008 #

О, ещё одно учебное пособие на тему \"почему женщины не могут мыслить\". Ещё раз - не дождётесь. Я непробиваем для чужих женщин - мною
может манипулировать только жена.

user avatar
madigo

отвечает Ива на комментарий 19.12.2008 #

Вот и я говорю - типичная женская теория считается подтверждённой на основании всего лишь одного
экспериментального факта, к тому же представляющего собой произвольное истолкование слов
одного-единственного человека. Когда это просто трёп - ладно, но ведь миллионы жён точно так
же \"подтверждают\" свои теории ежедневно в семейных ссорах.

user avatar
Ива

отвечает madigo на комментарий 19.12.2008 #

Вы считаете себя единственным \"знатоком\"? Тогда причем миллионы ссор?))) Или это Ваш эксперимент? Ваш опыт?
Что Вы пытаетесь доказать? - Мужчины \"логичнее\" женщин?
)))

user avatar
NotSoGood

отвечает Ива на комментарий 20.12.2008 #

Женщине бесполезно что-либо логично доказывать. Ей можно сказать \"Заткнись, дура!\" Если скажешь аутентично - заткнется, скорее всего. И тогда ты победил в споре.

user avatar
Ива

отвечает NotSoGood на комментарий 20.12.2008 #

Не велика победа)))))
Если оппонент переходит на личности-значит нет аргументов!!!)))
Умение доказывать правоту(причем, не оскорбляя)))-удел сильных и знающих)

user avatar
madigo

отвечает Ива на комментарий 22.12.2008 #

А что, кто-то сомневается? У нас по-развному устроены мозги. Даже по этому форуму легко
увидеть, что женщины считают умом совсем не то, что под этим словом обычно подразумевают
мужчины.

user avatar
Ива

отвечает madigo на комментарий 22.12.2008 #

Сомнения некоторым очень не хватает...) Логичный Вы наш...)

А мы глупые нелогичные существа...
И зачем мы вообще нужны?...

Счастья Вам)

user avatar
Singularity

отвечает madigo на комментарий 23.12.2008 #

я фигею, странная логика.... такую логику обычно называют женской. Потому что она сказочно нелогична. Зарабатываешь больше меня? Ага, сиди дома лучше! Она же не трахаться с кем-то на работу устраивается. И почему-то если экономистка, то функционал её почему-то именно приятные слова начальнику. Гениально...

+ \"Я божественный авторитет! Не слушаетесь меня, о несчастные?! Тогда пинка вам под зад! Ибо не для того вы мне служите, чтобы ещё вопросы задавать....\"

user avatar
madigo

отвечает Singularity на комментарий 24.12.2008 #

Она устраивается трахаться виртуально. Сама погладит языком, её погладят языком - разве это можно назвать иначе? У нас чёртова прорва экономисток,
но я не вижу никакого экономического эффекта. И дело не только в том, что обычно женщина-экономистка неспособна рассчитать экономическую
модель своего производства. Хуже то, что она никогда не возражает начальнику (а экономист обязан!), а начальник никогда её не наказывает за ошибочный
расчёт или прогноз, если она приятна внешне и постоянно позиционирует себя в качестве любимой девочки директора (в любом смысле этого слова).

Вопросы задавать - разрешаю...

user avatar
Singularity

отвечает madigo на комментарий 26.12.2008 #

Ситуация понятна. Но. Во-первых, это частный случай.

А во-вторых. Разговор же идёт об отношениях мужчины и женщины в семье. У сотрудника этой компании к такой женщине конечно будет неприятное отношение. Но мужу её грех жаловаться) Другой вопрос в том, что если для женщины вообще такое поведение характерно по жизни, и она такая из себя вся жополизка, то зачем она такая мужу.

user avatar
NotSoGood

отвечает natali by на комментарий 20.12.2008 #

Быдломуж - это круто.

user avatar
natali by

отвечает NotSoGood на комментарий 20.12.2008 #

это Вы о себе??? ну Вам виднее..

user avatar
Y@_4ever

отвечает natali by на комментарий 21.12.2008 #

Да нахрена 3 работы!!! Во-первых всех денег не заработаешь! Во-вторых, надо быть придурком, чтоб с женщиной начать соревноватся, не важно в чем! Что за детские комплексы!? Какие 3 работы??? А жить то когда, любить и радоваться жизни?

user avatar
Kinziru

отвечает natali by на комментарий 20.12.2008 #

Это только дебилы считают , что женщина должна быть смазливой дурочкой. Всегда нравились умные и стервозные ( в хорошем смысле) бабы.

user avatar
cam10

комментирует материал 18.12.2008 #

Господи, ну зачем же выставлять мужиков какими-то недоразвитыми клиническими дебилами, которые могут себя чувствовать полноценными только рядом с круглой дурой?

user avatar
Nikky

отвечает cam10 на комментарий 18.12.2008 #

Таки сами так себя выставляют. Что ж делать-то...

user avatar
Froggy13

отвечает Nikky на комментарий 18.12.2008 #

Ну, далеко не все. Будем справедливы, дамы и господа, как правило \"добытчики мамонтов\", сетующие на то, что женин мамонт жирнее, на самом деле ловят тех самых мышек со сломанной лапкой. И именно им принадлежит стереотип \"мужчина - добытчик, ша, марпш на кухню, дура!\"

user avatar
cam10

комментирует материал 18.12.2008 #

Интересно, аффтарша - она \"прелесть какая дурочка\" - или просто дура набитая?

user avatar
Alien Invasion

отвечает cam10 на комментарий 18.12.2008 #

Нет, просто живого мужика видела издали или на картинке. И сидит, строит из себя дуру, в надежде, что вот сейчас, сейчас, набегут, мамонтами и тигровыми шкурами наперебой завалят.

user avatar
cam10

отвечает Alien Invasion на комментарий 18.12.2008 #

А вдруг наоборот? Вдруг у нее 20-летний опыт прекрасного гармоничного супружества, вот она им и делится?

user avatar
Buster

отвечает cam10 на комментарий 18.12.2008 #

Тогда не просто дура, а втройне дура - свой-то опыт за истину в последней инстанции выдавать.

user avatar
Nikky

отвечает Buster на комментарий 18.12.2008 #

Опыт лишним не бывает. Умные-то учатся на чужих ошибках.

user avatar
vaf1952

отвечает cam10 на комментарий 20.12.2008 #

Вы думаете, что на свете существует мужчина, способный прожить с женщиной, у которой такие мысли о мамонтах, втечение 20-ти лет?
Либо эта Варган далеко не дура и статейку свою сварганила для какого-нибудь журнальчика для набитых дур за хорошие бабки, либо сама она - из лесбиянок.

user avatar
Чурчхэла

комментирует материал 18.12.2008 #

По-моему если мужчина любит, то нужен он или не нужен ему не суть важно. Главное, что она ему нужна. А любят же не за ум или глупость. Не за что-то, а вопреки

user avatar
buzz

отвечает Чурчхэла на комментарий 18.12.2008 #

Если он любит, и она любит - то они нужны друг другу априори. Просто потому, что любит. А не потому, что он много зарабатывает и таскает мамонтов, а она умеет варить зашибенный борщ и у нее длинные ноги. Но боюсь, авторше статьи этого не понять. Не понять, что такое любить и уважать партнера.

user avatar
NotSoGood

отвечает buzz на комментарий 20.12.2008 #

Странно, она как раз и пишет о любви у уважении.

user avatar
Лимпампухина

отвечает NotSoGood на комментарий 24.12.2008 #

Да многие из вас так сильно веруют в свой сверх интелект, что аж тошнт. У меня муж такой.)))
Да удобно мне с ним и все, я использую его как хочу. И после этого вы скажете, что я глупа? Да мы все, женщины, вами пользуемся, неужели вы этого не понимаете?

user avatar
NotSoGood

отвечает Лимпампухина на комментарий 24.12.2008 #

Кто понимает, кто нет. Кто против, а кто и за... Я, например, только ЗА. В самом деле, зачем нам нафиг нужен брак, если мы друг другом в нем никак не пользуемся?

user avatar
Лимпампухина

отвечает NotSoGood на комментарий 24.12.2008 #

Тут вопрос:\" КАК пользуемся?\". Мы же не унижаем мужчин. Мы, делаем вид, что подчиняемся, а они, что руководят. Вобщем фарс.
А на самом деле, главное-это ЛЮБОВЬ!!!
Если люди любят друг друга, им нечего притворятся, они половинки, они дополняют себя супругом. Боже, люди, о чем вы?!?
Я хочу любить, хочу верить своему любимому, как себе, хочу будить его по утрам поцелуем с кофе, хочу бежать с работы, что бы поскорее увидеть его, хочу родить ему прекрасных детей, хочу перевернуть для него весь мир, хочу разделить с ним все его печали и радости. В ответ же я просто хочу быть так же любима им.

user avatar
Froggy13

комментирует материал 18.12.2008 #

Когда дамы наиграются в \"сильных и независимых\", вдоволь накушаются \"умом\" и захочется им, чтобы хоть кто-то, что-то сделал для них, а не все самой - вот тогда вспомнят эту статью и подумают \"Какие же мы были ДУРЫ\". Хорошо бы, чтобы тогда не было поздно.

user avatar
Listner01

отвечает Froggy13 на комментарий 18.12.2008 #

Да нет. К тому моменту найдется настоящий добытчик мамонтов, самолюбие которого не будет угрызать то, что жена умная. Только и всего. Это ж надо быть идиотом, чтобы хотеть на фоне дуры выглядеть умником.

user avatar
paralyzer

отвечает Listner01 на комментарий 18.12.2008 #

браво! хорошо сказано!

user avatar
Nikky

отвечает Froggy13 на комментарий 18.12.2008 #

Знаю дам, сильных, независимых, умных - у которых замечательные мужья, тоже сильные, тоже умные и тоже независимые. И дамы счастливы, и мужья счастливы настолько, что даже налево не ходят.

user avatar
vaf1952

отвечает Nikky на комментарий 20.12.2008 #

Слава Богу, хоть один человек нашелся, кто своими глазами видел то, что должно быть у ВСЕХ: замечательные жены и замечательные мужья, которые счастливы вместе.

user avatar
Glecktor

комментирует материал 18.12.2008 #

К чему столько буков. Скажи проще, жена логик муж этик, причем, экстравертный, как быть? Или лупить друг друга будут или любить всю жизнь или он убежит, прихватив её добро.
Искусству жизни не обучаются.

user avatar
NotSoGood

отвечает Glecktor на комментарий 20.12.2008 #

Почему же не обучаются?

user avatar
Glecktor

отвечает NotSoGood на комментарий 20.12.2008 #

Ну так получается у некоторой категории людей. Кто научился глупые статейки не пишет.

user avatar
Marina60

комментирует материал 19.12.2008 #

Странно, что автор этой статьи женщина! Можно посмеяться над гротесковыми моментами этой статейки, не более того. Дурацкий подход к отношениям между женщиной и мужчиной, между мужем и женой. Боюсь ошибиться, но у автора, по0моему, нет мужа... Как-то язвительно София признаёт правоту \"дур\", себя к ним явно не причисляет! А между тем, отношения между супругами гораздо сложнее и одновременно проще. Проще потому, что у каждого в семье свои обязанности, какие именно определяются в каждой семье индивидуально, естественно, что это происходит с учётом физиологических особенностей каждого. Ну не может мужик рожать, а женщина тяжести таскать! Что касается карьеры, то её каждый делает или не делает, всё зависит от желания и способностей. А вот всё сложно потому, что не все воспитаны так, чтобы уметь уважать супруга, да и, впрочем, самого себя! Это касается и женщин, и мужчин... Смешно, когда всё сводится к куску мяса... А что касается женщин, которые ждут от мужчин именно этого, то почему бы им тогда не сконцентрировать себя на продолжении рода такого трудолюбивого добытчика? Хочу напомнить, мужик в пещере не женщину кормил, а детей ею рождённых в первую очередь! Современные мужчины в плане этом не изменились. Нужно научиться уважать мужчину, при этом не надо быть дурой! Дамы, умным мужикам нужны умные женщины! Помните у Райкина, Аркадия? \"Закрой рот, дура!\" И это после того, как он, мужчина долго говорил, а женщина молча ловила каждое его слово... Желаю всем семейного счастья, основанного на взаимоуважении и любви!

user avatar
greenshtat

отвечает Marina60 на комментарий 19.12.2008 #

хотела бы сказать, дуры или не дуры, женщины бывают разные как и мужчины, каждый выбирает по себе, мужчина действительно хочет в семье быть сильным , и это нормально. А насчет высказываний что умные учатся на чужих ошибках, может для кого то это так, но пока не получишь свою шишку не почувствуешь что она болит, и тем самым не поймешь какую ошибку ты допустил.

user avatar
Marina60

отвечает greenshtat на комментарий 19.12.2008 #

Вы правы. Каждый по себе выбирает. Да и дурость тоже оценивает по своей шкале. Не один истинный дурак не признается в этом. Он ведь свои мысли считает правильными, а значит и умными. А объективно мягко говоря неумён... Каждый несёт свой крест и совершает свои ошиьки. Такова жизнь.

user avatar
Salakhetdin

комментирует материал 19.12.2008 #

Непонятно, почему автор заметки и участники дискуссии забывают о том, что кроме dominant - submissive, есть еще один тип отношений - на равных, партнерство, сотрудничество.

user avatar
NotSoGood

отвечает Salakhetdin на комментарий 20.12.2008 #

А еще есть бисексуалы. И гермафродиты.

user avatar
madigo

комментирует материал 19.12.2008 #

На самом деле проблема серьёзна и решения у неё пока нет. Твёрдо заявляю - ни один брак не сохраняется дольше пары лет, если муж зарабатывает меньше жены. Даже не надейтесь - я знал многих дам, которые утверждали, что у них всё ОК в такой ситуации, а через год они уже гуляли сами по себе. Если бы это было редкостью - нет проблем, но в большорм городе, похоже, заработок вообще перестаёт зависеть от пола, соответственно вероятность гибели семьи только по одной этой причине - ровно половина. Возникает вопрос - а с чего это вдруг у женщин такие заработки пошли? Ответ прост - они ничего не зарабатывают, просто они занимают нишу получающей женщины не дома, а на работе. Если она работает на фирме - её считает своей женщиной и кормит директор, он теперь её финансовый муж - и именно с ним теперь должен конкурировать муж настоящий. Если она управляет бизнесом - она 100% занята в таком секторе (всемыслимые корпоративные услуги), где решающим является способность нравиться, где можно обласкать клиента словами и он расколется на такие бабки, которые никто не отваливает за ласки физические.
В этом случае её муж должен конкурировать с её богатыми клиентами. Таким образом, рынок уничтожает семью на корню, убивает безо всяких шансов. В древности люди додумались преследовать физическую проституцию потому, что такой заработок женщин делал для них ненужными мужчин, это уничтожало семью. Сейчас 99% высоких женских заработков - это проституция духовная, когда женщина \"ложится\" под мужчин на работе и выуживает у них деньги (авторша пишет об умелом обращении с начальством как о достижении), а потом приходит домой и гнобит своего \"слабака\". Который, нажив депрессию и инфаркт, потом разводится и подыхает где-нибудь от незаслуженного унижения.

К сожалению, собственного ума женщин недостаточно для решения этой проблемы, обычно они не способны осознать, что незаработанные деньги отомстят ей. Так что нужен переворот общественного сознания, чтобы всё стало на своё место. Деньги должны платить за тяжёлую работу, а не за красивые глаза или ловкое лизание начальства. И тогда вероятность большого заработка у женщины будет достаточно невелика, что соответствует её реальным возможностям (основные её возможности предназначены детям).

user avatar
Singularity

отвечает madigo на комментарий 23.12.2008 #

Лежу под столом!) Такая ограниченность взглядов...


Деньги должны платить не за тяжёлую работу, а за профессионализм.
Если женщина бухгалтер, а мужчина грузчик, то кто из них дурак? %)

user avatar
madigo

отвечает Singularity на комментарий 24.12.2008 #

У грузчика обычно и жена попроще. Среди изученных мною реальных жизненных ситуаций один раз
женщина была бухгалтер, а её муж - инженер-компьютерщик. Она зарабатывала больше, и брак распался
через полгода, хотя я ей прямо говорил - бросай эту гнусную работу, если ценишь семью. Ни о каком её
интеллектуальном превосходстве и речи быть не могло, компьютерщик всегда с лёгкостью выполнит работу
бухгалтера (проверено опытом), а бухгалтерша никогда не справится с компьютером. Сработало обычное
свойство экономики платить за субъективные ощущения. Начальник общается с бухгалтершей ежедневно,
а компьютерщика вызывает, только когда бухгалтерша жалуется на сломанную технику.

Так вот, я настаиваю, что люди должны получать за тяжёлую работу (а тяжёлая работа бывает и умственная),
в том числе и профессионалы. Если профессионал делает что-то легко, он наверняка просто надувает кого-то
и не заслуживает денег. Потому что при честной конкуренции другой профессионал должен придти
и сделать эту лёгкую работу за меньшие деньги. Например, две трети женщин на рабочем месте за компьютером
занимаются ерундой, их очень легко заменить хорошими программными средствами. Но для этого начальники
должны отвернуться от своих офисных гаремов и прислушаться к своим программистам, которые не лижут ничего
начальству, в отличие от гаремов. К сожалению, этого не происходит, иначе никак не объяснить тот факт, что
число офисных рабочих мест бурно растёт одновременно с числом компьютеров, как будто компьютер не повышает,
а снижает производительность офисного труда.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает madigo на комментарий 20.03.2009 #

1.На рабочем месте за компьютером действительно некоторые занимаются чепухой, и среди них есть как женщины так и мужчины. Бездельников достаточно среди обоих полов. И относительно них стоит принимать соответствующие меры. 2. Почему увеличивается кол-во работы при наличии техники? В частности, у бухгалтера. А потому что усложняется законодательство, на оформлении каждой хоз.операции тратится больше времени. Надо все первичные документы подобрать, проверить правильность (именно правильность в соответствии с кучей основных норматив. актов, таких как НК РФ, Бюджетн.кодекс, ряд Постановлений, касающихся ведения бух.учета, ПБУ,норм командировочных и других расходов, гражд.кодекс и неисчислимое кол-во писем Минфина, ФНС, ФАС, дающих к сожалению весьма противоречивые рекомендации)оформления, оформить недостающие. Если этого не сделать последуют санкции со стороны проверяющих органов (Росфиннадзор, Счетная палата, налоговая и т.д.) 3. Программист сделает работу за бухгалтера? Черта с два. Для этого надо знать законодательство, налоговый и бухгалтерский учет. А бухгалтерский учет - это не тупое нажатие кнопок. Надо знать, какой расход снизит налогооблагаемую базу по прибыли, а какой - нет, и соответственно расставить счета; надо знать статьи расхода, чтобы недопустить нецелевого использования бюджетных средств (мало выбрать статью расхода, надо выбрать ее в справочнике правильно), знать счета бух.учета, проводки по получению и расходованию цел.средств, уметь считать стипендию, зарплату (а зарплата - это не только оклад и НДФЛ - 13%) и не просто считать, а в соответствии с законодательством, отличая сдельную оплату и повременную. И это при том, что часть проводок, слава богу, делается через опцию \"документы\". А чем больше организация, тем больше - нестандартных проводок. Да даже заявку на кассовый расход (или платежное поручение) напечатать сейчас целая наука.4.Что касается программистов - ни один не смог адаптировать 1С-зарплата и 1С- бухгалтерия, с целью автоматического занесения \"зарплатных\"проводок в 1С-бухгалтерия. Мотивируют это тем, что большая организация большое кол-во нестандартных проводок, а так же слишком длительная и монотонная работа по приведению конфигураторов к одному знаменателю, да и не перечислишь всех отговорок. И потом, быстрее и беспроблемнее будет занести эти проводки \"от руки\".5. Флаг в руки тем, кто имея одну извилину и привыкнув нажимать пару кнопок и сидеть день и ночь на \"одноклассниках\", пытается судить работу других людей, не имея никакого о ней понятия! , а только хвалится, что ничего не лижет (на это наверное тоже ума не хватает).

user avatar
madigo

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 20.03.2009 #

Перейдём сразу к 2. А почему усложняется оформление каждой хоз. операции? Потому что одни бюрократки (в госструктурах) снабжают бессмысленной работой других (в бизнесе). При этом стараются сделать это так противоречиво и бессмысленно, чтобы программировать было как можно сложнее. То есть дурацкая работа и создаётся дураками, а вовсе не реальной надобностью жизни. На самом деле экономика не требует всей этой чепухи, более того, она от этой чепухи гибнет. Теперь 3. Программист сделает-таки работу бухгалтера - это проверено опытом. Надавить посильнее - и сделает, хотя будет страшно недоволен. Учёт он осваивает за три дня, список влияющих на налоги операций запоминает ещё неделю (он бывает алогичен). Всё остальное вы и сами не помните наизусть, а смотрите в документах, это с таким же успехом сделает любой читающий по-русски человек. 4. Скорее, не захотел, как следует из ваших же слов. Надавите как следует - сделают, как миленькие. Они от природы ленивы. 5. Флаг в руки тем, о ком вы пишете. А тех, кто отлично знает несколько весьма сложных профессий и зарабатывал в каждой и них, лучше послушать с почтением. Они могут сравнивать, и их не запутать перечнем бухгалтерских терминов, знакомых любому, читавшему учебник. Кое-что из написанного мною до сих пор, по отзывам пользователей, работает удобней 1C, хотя писалось лет десять назад.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает madigo на комментарий 20.03.2009 #

ОК. По пункту первому Вы похоже согласны. Давайте по пункту 2. А почему бюрократки снабжают бессмысленной работой других? Да потому что бюрократы в правительстве насоздавали кучу нечитаемых нормативных актов, за неисполнение которых ответственность грозит, в т.ч. материальная. А вот требуется или нет это для экономики - вопрос спорный. Ведь штрафы , пени, др.санкции за ненадлежащее исполение, в том числе, налогового законодательства направляются в бюджет, т.е. на содержание этой самой экономики, нераздельной частью которой являются бюрократы, пишущие законы и их заработная плата.3. Освоить учет за 3 дня с целью качественного его ведения нельзя даже на малом предприятии, где 5 человек работников и не более 15 однотипных операций, каждая из которых выполняется , дай Бог, раз в месяц. И гораздо сложнее его освоить в большой организации, где несравнимо больше. И потом, имеет значение не только скорость работы, а, как ни странно, еще и качество.4. Да, надавила. И сделал. Ни один, так другой. Но каждый раз вылезают косяки и косячки, на которые бесконечно надо дописывать программки, адаптируя одно к другому. Получилось что легче быстрее занести проводки как операции, введенные в ручную.Экономия на работе программиста, которая никогда не закончится, и экономия времени бухгалтера (ждать, пока программист это сделает). 5.Вне сомнения, почтения заслуживает разносторонний человек. Особенно человек, не только читающий термины, но и понимающий что за ними стоит. Искренне рада, что Ваши программы работают! Я в своей практике сталкивалась с 4-мя бух.программами. Вообщем-то, лучше 1С не встречала. Конечно, не отрицаю, косяков много. Приходится адаптировать и дорабатывать программу под конкретную организацию. Понимаю так же что программы пишутся под стандартные операции и что все предусмотреть невозможно.

user avatar
madigo

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 20.03.2009 #

1С хороша потому, что её не бросают и в неё вкладывают силы. И ещё потому, что бюрократки в налоговой непрерывно сочиняют всякую ерунду, которую потом, не разбираясь, проштамповывают бюрократы правительства и парламента, из-за чего программы нужно менять непрерывно, иначе они обесцениваются.

Сущность бухгалтерии со Средних веков не изменилась, и в честной системе, которой нужен результат, а не суета, задача была бы решена раз и навсегда. Пусть сто программистов посидели бы пять лет - зато сто тысяч бухгалтеров освободилис бы от иллюзий, занялись бы своими детьми и не возводили бы свою бессмысленную работу в эквивалент высшего смысла жизни.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает madigo на комментарий 20.03.2009 #

Я, наконец-то, поняла! Эквивалент высшего смысла - это программирование!-) Долой бюрократок из гос.структур и бизнеса!Бухгалтеров-туда же!:-)) Даешь прачек и швей! Да здравствует венец божественного творения и эволюции человечества - программист-шовинист!:-))

user avatar
Itemo

комментирует материал 19.12.2008 #

Уважаемые представительницы прекрасного пола! Дорогие женщины!Вы просто не понимаете своей радости быть \"прелесть какой глупенькой\"...Это же замечательно когда о вас позаботятся, будут оберегать и защищать. Однако в своем стремлении быть сильными вы сами создаете таких субтильных мужчин, а потом жалуетесь, что мужики нынче перевелись. В статье есть здравый смысл, умная женщина будет действовать не напролом, а хитростью и лаской...и добьется своего. Женская сила в способности использовать мужские слабости себе на благо. А не в том, чтобы пытаться победить мужчину его оружием. Это глупость. Кто-то говорит , что времена сейчас изменились??? Времена всегда одинаковые. Или у нас с женщин снимается обязанность по вынашиванию и рождению а так же воспитанию потомства??? Может быть эту функцию переложили на мужчин? Нет? Ну тогда и спорить не о чем.

user avatar
taraxacum

комментирует материал 19.12.2008 #

Вот, вот… Сидишь «прелесть какая глупенькая»... А не торопится никто о тебе заботится, оберегать и защищать. Ждешь, пождешь… и пошла сама добывать мамонта. Женщины сильные, потому что нет рядом сильного мужчины. А мужчины слабые, потому что женщины сильные. Так и получается замкнутый круг.

user avatar
Kristisha

комментирует материал 19.12.2008 #

Вспомните фильм \"Качели\". Когда после очередной Таниной выходки \"Кувалда\" порывался уехать, Таня смотрела на него жалобными глазками, говорила \"Ты у меня самый сильный, самый надежный, я же без тебя просто про-па-ду!\" и спецназовец \"Кувалда\" \"оттаивал\" и возвращался. Потому что знал - она без него пропадет. И ничего \"ужасного\" и \"унизительного\" здесь нет. Унизительно - тащить на себе весь дом, выдавая отсутствие у себя элементарной женской мудрости за мужской инфантилизм. Подписываюсь под каждым словом автора статьи и Itemo! Самое главное - внушить мужчине, что твое желание - это его решение. А лезть в бутылку и с пеной у рта доказывать свою правоту - глупо. Помните, нередко в отношениях мужчины и женщины проигравшая сторона диктует свои условия победителю!

user avatar
Gorik

комментирует материал 20.12.2008 #

По природе своей женщины умней и мудрее мужиков. Однако, бывают исключения и они не редки. Если баба-дура,то уж это Д У Р А (прямо патология какая-то). Но, повторяю, большая часть женщин умнее, мудрее, ответственнее, чем мужчины. Вот только не надо им пытаться подражать мужчинам-это смешно и неприятно. Пусть женщина всегда остается милой, обаятельной, умничкой Женщиной. А мы вас будем за это любить и стараться стать хоть чуточку умнее.

user avatar
vaf1952

комментирует материал 20.12.2008 #

У меня нет никаких сомнений в том, что автор статьи - редкая дура.
Неся всякий бред про мамонтов и шкуры, который она считает игрой своего отточенного ума, она даже не подозревает, какую рану может нанести мужчине, который не в состоянии быть кормильцем семьи по не зависящим от него причинам.
У нас в стране несколько миллионов инвалидов. Наверное, где-то около половины из них - мужчины. Большинство получает нищенскую пенсию, устроиться на работу практически бесполезно - и здоровых-то мужиков никуда не берут, особенно в нынешней ситуации. Если бы не жены - дай Бог им здоровья - пропали бы такие люди в этой жизни без следа: никому они кроме своих близких не нужны. \"Обеспечить\" же свою семью большинству из них не по силам.
Кто-то из них, возможно, раньше преуспевал, кто-то был таким с детства - что же для них семейная жизнь должна закончиться с потерей здоровья или не начинаться вовсе?
Сколько у нас инвалидов, чьи супруги взвалили на себя основную тяжесть по добыванию средств на существование семьи на себя?
Наверное, об этом Варган не задумывалась. Дура - что с нее взять? И статья ее на редкость дурацкая.
Что же касается женщин, то любая из них - и умная и глупая - легко могут решить почти все свои вопросы, если в самом начале зарождающегося спора с мужем произнесут всего одну волшебную фразу: \"Дорогой, как ты скажешь, так мы и сделаем!\" После этого любым мужиком можно вертеть, как хочешь - что бы его жена затем ни делала, он будет абсолютно уверен в том, что она делает то, что сказал именно он. И этого почти всегда будет достаточно для удовлетворения его мужского самолюбия.

user avatar
taraxacum

отвечает vaf1952 на комментарий 20.12.2008 #

Да не дура она. А просто, как и многие в нашей стране не считает инвалидов полноценными людьми.
Правильно, потакать мужскому самолюбию может и глупая и умная. Глупая потому что подчиняется мужу во всем, а умная из хитрости.
Мне вспомнился старый анекдот:
Женщина не прощает мужчине 3-х недостатков.
1.Недостаток ума.
2.Маленького роста (хотя это сейчас уже под вопросом, наверное, правильнее будет сказать, маленького члена).
3.И маленькой зарплаты.
Так вот, насчет ума. Почему ум на первом месте? Так если он умный, то второе и третье сумеет решить. А если она так умна, что тешит мужское самолюбие, т.е. она прекрасно осознает что она умнее мужика. То рано или поздно ей станет скучно с таким недалеким типом. И хэппи энда все равно не получится!

user avatar
vaf1952

отвечает taraxacum на комментарий 20.12.2008 #

Любопытный подход к делу. Я раньше про такой не слышал. Но мне кажется, что умная женщина не прощает мужчине следующих трех недостатков:
1. Маленькой зарплаты.
2. Маленькой зарплаты.
3. Маленькой зарплаты.
Поскольку если она умная, то как ей пообщаться с мужчиной большого ума или с большим членом, она без труда придумает сама.
Но только таких женщин в природе не бывает. Потому, что умная женщина никогда не выйдет замуж за мужчину с маленькой зарплатой, глупого, за еще и с маленьким членом.
Правда, говорят, \"любовь зла, полюбишь и козла\". В этом случае, действительно, женщина прощает и маленькую зарплату, и маленький член, и отсутствие ума. Но одну вещь она все-таки простить не может: что муж - козел. Ну, понятно, и себе простить не может того, что вышла замуж за козла без ума, без денег и с маленьким членом. Но это уже претензии к женской половине - мужчин они не касаются.

user avatar
taraxacum

отвечает vaf1952 на комментарий 21.12.2008 #

Деньги и много раз деньги. Не надо судить женщин за это слишком строго, они ведь беспокоятся не только о себе, но и о своем потомстве (и в первую очередь о благоприятных условиях жизни для своих детей).
Но, по-моему, все равно ум на первом месте, так как деньги сегодня есть, а завтра их нет. И только умный мужчина при любых условиях сможет их заработать.
А козла все равно за что-то любят. Не может женщина любить козла только за недостатки, хотя бы одно достоинство у него должно быть. В зависимости, какой из инстинктов у женщины преобладает, этим и держит ее козел. А окружающие этого не понимают, вот и говорят, что любовь зла.

user avatar
vaf1952

отвечает taraxacum на комментарий 21.12.2008 #

Хочется верить, что Бог каждой женщине посылает именно того, кого она заслуживает: одним - умных, другим - козлов, третьим - умных, но козлов.
А счастливым можно быть с кем угодно, даже с хорошим козлом. Особенно, если его супруга - тоже коза хорошая...

user avatar
taraxacum

отвечает vaf1952 на комментарий 21.12.2008 #

Может быть, Вы и правы.
Мне только одно не нравится, что мужчины большую часть ответственности перекладывают на женщину. А желательно, ну ни как не больше половины груза…

user avatar
vaf1952

отвечает taraxacum на комментарий 21.12.2008 #

В этом я с вами полностью согласен - грузчиком должен быть только мужчина. А хорошая женщина может ему помочь вовремя сказанным добрым словом: тогда он будет готов и сможет взвалить на свои плечи куда больший груз ответственности и будет при этом безумно рад и горд.

user avatar
uguss

отвечает vaf1952 на комментарий 21.12.2008 #

Так она говорит то же самое!

user avatar
uguss

комментирует материал 21.12.2008 #

В некоторых мужских кругах бытует мнение - женщина бывает либо красивой, либо умной. Полный бред! Сотни и сотни поколений умных и сильных мужиков завоевывали себе любовь прекрасных женщин и если даже допустить, что первые женщины были полными дурами, за многие века генетического улучшения все красавицы просто обязаны были стать умницами.
Женщина должна быть умной! То, что тупые мужики с сарказмом называют \"женской логикой\", есть утраченная нами интуиция. Для принятия решений женщинам не нужно проходить многоступенчатую логическую цепочку - они сразу знают ответ.
Самые успешные мужики направляются своими женщинами и этого не скрывают. Так что пошел я за мамонтом, лишь бы моя любимая была довольна.

user avatar
madigo

отвечает uguss на комментарий 22.12.2008 #

Должен усомниться. Понаблюдайте за современными женщинами. Те из них, кто считает себя умнее других в мужском смысле этого слова,
напрочь отказываются рожать и растить детей. Таким образом, генетический отбор веками отсеивает умных женщин из генофонда. Умные
женщины становятся стервами, амазонками, директрисами и актрисами - и живут яркой, но тупиковой жизнью, в которой нет места детям.
Мужчины, которые сдуру клюют на эту приманку, автоматически платят таким же отсутствием детей. Разумеется, какая-то часть интеллектуальных
способностей просто не зависит от пола. Но та часть, которая связана с полом, обязательно будет у женщин слабее, чем у мужчин - потому что
генетический отбор играет против этого признака. Но интеллект - это не только то, что нужно для работы и войны. Есть и другая сторона
- способность понимать других людей и использовать их к выгоде своего потомства. В этой сфере женщины на порядки превосходит мужчин
по причине теперь уже позитивного генетического отбора. У мужчин же тут - отрицательный отбор. Это для женщины стерва - комплимент.
А мужчина с таким свойством может нарваться на быстрое и жестокое возмездие. Это женщина может капризничать и манипулировать чувством вины
других. Мужчина с таким поведением быстро распознаётся как самодур и угнетатель, и запросто может попасть под раздачу во время бунта
угнетённых. Мужчина, умный в женском смысле этого слова, обычно нужен один на целую большую организацию - причём на должности
главного начальника, который ничего сам не делает (не дай Бог, если возьмётся). В большинстве же случаев таких мужчин уничтожают, так
что общий эффект отбора подавляет мужскую способность хитрить и эксплуатировать.

Таким образом, генетический отбор делает мужчин безусловно умнее женщин, а женщин - безусловно хитрее мужчин. Вот и вся теория.

user avatar
Ива

отвечает madigo на комментарий 22.12.2008 #

Почитайте теорию В. Геодакяна)

user avatar
madigo

отвечает Ива на комментарий 23.12.2008 #

Прочитал. Имею поправку. Он полагает, что интеллект - неполовое свойство, вроде скорости бега лошадей. Я уверен
(как и uguss), что есть принципиально половое различие, подобное различию в строении тела муравьёв разной специализации.
Так что и учить нас с вами, и оценивать наш интеллект нужно принципиально по-разному. Кстати, по-моему, мнение
Геодакяна для вас должно быть обидно - по его теории женский интеллект просто отстал от мужского на тысячи поколений.
Я вас уважаю больше, признавая принципиальную непознаваемость женского ума средствами ума мужского.

user avatar
Ива

отвечает madigo на комментарий 23.12.2008 #

Теория на то и теория...На это не обижаются)
Интеллект-психическая способность. И эта способность основана на генетически обусловленном свойстве нервной системы перерабатывать информацию. Да, учить нас надо по-разному: переработка информации идет с разной скоростью и точностью) Мужской ум и женский ум-отличны.
К чему все это пишу-меня, простите, бесит, когда некоторые особи пытаются доказать, что женского ума не существует,-\" сиди дома-стирай носки, готовь обед\". Соглашусь с Вами, что \"равного представительства во всех видах деятельности\" быть не может. Например, нельзя женщинам работать шпалоукладчицами-противоестесственно это.) А если женщина в силу своих интеллектуальных способностей превосходит мужчину в какой-либо профессии, результат ее труда на более качественном уровне? То почему нет??? Главное: мужчина и женщина должны трудиться во благо семьи, вот и вся правда)

user avatar
madigo

отвечает Ива на комментарий 23.12.2008 #

Дело в том, что когда женщина трудится вне семьи, она почти никогда не трудится на благо семьи. Есть несколько профессий,
в которых женщины генетически превосходят мужчин например, профессия актрисы и всевозможные профессии, связанные с
услугами. Все эти профессии связаны со способностью нравиться или обманывать, и все они - в зоне риска для благополучия семьи.
Нужно быть идиотом, чтобы жениться на артистке и - клиническим идиотом, чтобы жениться на директриссе. В прошлом все
профессии женщин, в которых подразумевалось получение денег за красивые глаза, достаточно сильно осуждались. Сейчас, с
развитием сферы услуг, такие профессии становятся всё более распространены, общественное осуждение ушло. И, скорее всего,
зря. Потому что семья уже практически погибла - женщина реализует своё желание нравиться в общественной деятельности, а не
в семье. А редкие случаи, когда женщина вдруг оказалась способным учёным, проблемы не составляют - это действительно редкие случаи.
К тому же, по моим наблюдениям, такие женщины практически никогда не жертвуют семьёй ради своего тяжёлого умственного
труда и без комплексов прерывают научную деятельность на время, нужное для рождения и выращивание детей - именно потому,
что умные.

user avatar
Ива

отвечает madigo на комментарий 23.12.2008 #

То есть, женщина работает (трудится вне семьи) только потому, что хочет нравиться??? С этим категорически не согласна!!!
Мужской властвующий мир диктует женскому миру свои законы ( в ответ получает то, что заслуживает-результат вокруг, Вы о нем пишите) и не терпит женского \"Я\"!!!

user avatar
madigo

отвечает Ива на комментарий 24.12.2008 #

А зачем ещё женщина может желать работать вне семьи, если доход уже обеспечен работой мужа? Ей хочется
расширить круг восхищающихся ею, других причин нет. А когда за это удовольствие ещё и деньги платят - вообще
кайф. Только вот семья от этого погибает, а значит, это путь тупиковый.
В томи-то и идиотизм ситуации, что мужской мир продиктовал женщинам свой взгляд на вещи - свои
экономические критерии оценки личности. А женщины тупо согласились, хотя это - совершенно не их взгляд. Но
при этом мужской мир попал в свою собственную ловушку. Он создал, помимо реальной, огромную виртуальную
экономику, в которой ничего не производят. И в этой виртуальной экономике женщина оказалась конкурентоспособнее
мужчины, потому что в ней конечным критерием успеха являются не объективные тонны продукции или завоёванные
территории, а субъективная оценка потребителя, перехитрить которого экономически более эффективно, чем дать
ему что-то реальное. Для иллюстрации вернёмся к дикарям. Женщины никогда не были способны убить мамонта. Но
если бы в племени возникла денежная экономика, то вскоре обнаружилось бы, что охотник, который его убил и принёс,
имеет право получить от него для подарка своей любимой только хвостик. Зато, если его любимая пойдёт и сделает массаж
самолюбия вождю, она получит от этого вождя лучший кусок мамонтового языка. То есть мужская реальная экономика
добычи фантастическим образом окажется в конкуренции с виртуальной женской экономикой услуг - и проиграет. В дикой
древности такие заскоки решались просто - приходило другое племя, со здравым взглядом на вещи, отрубало головы местным
подкаблучникам и глупым вождям, а глупых женщин забирало в свои гаремы. Чем закончится дело на этот раз - посмотрим.
Может, кризис что-то подскажет, ведь это и есть кризис виртуальной экономики женского обмана.

user avatar
Ива

отвечает madigo на комментарий 24.12.2008 #

Что Вы!!! Большинство пользователей портала винит в кризисе евреев! А Вы-женщин) Не создавайте прецедент!)))

Интересный пример) Очень образно) Женщины не способны были убить мамонта...-А как же хитрость? Кстати, можно было обойтись мышкой-норушкой, ягодами и такими кругленькими, что на дереве висят)))

Все работающие женщины должны лизать зад начальству? Или только те у которых \"муж богатый\"?

Что делать женщинам, у которых доход мужа не обеспечивает достойное существование семьи???

user avatar
madigo

отвечает Ива на комментарий 24.12.2008 #

Я не говорю обо всех женщинах. Речь идёт только о тех из них, кто вдруг почему-то оказались более
успешным добытчиками, чем их собственные мужья (основа обсуждаемой темы). Женщина, выходя
замуж, знает уровень своего избранника, поэтому тут не вопрос соотношения заработков бухгалтерши
и грузчика. Просто женщина очень сильно прогибается под любое начальство - это факт. И если
экономика предприятия носит виртуальный характер, успешную карьеру делают именно подлизы,
а не добытчики. А иногда даже сам рынок требует прежде всего прогибчивости, как в сфере услуг.
Что тут непонятного? Виртуальная экономика убивает семью, вытягивая из неё женщин, и тем самым
убивает своё будущее.

А женщинам, которых доход мужа не устраивает, надо подумать, как его вдохновить на подвиги. Самой
можно зарабатывать не более половины его заработка, иначе его мотивация падает.

user avatar
Ива

отвечает madigo на комментарий 25.12.2008 #

Мотивация мужчины-сделать женщину счастливой ( и наоборот)! Семья основывается на любви и доверии, доверии и любви! Пройти испытание деньгами сложно, но можно. И, в конце концов, становится не важно-кто внес больший вклад в денежное благополучие семьи. Главное-благополучие.
А все остальное...))) чушь, блажь и комплексы)))

user avatar
Tata52676

отвечает madigo на комментарий 20.03.2009 #

\"А зачем ещё женщина может желать работать вне семьи, если доход уже обеспечен работой мужа?\"

А затем, что бы ее дети не зависили полностью от дохода мужа, а вдруг он завтра в аварию попадет или еще какая-нибудь неприятность случиться, и не будет дохода мужа, а ей под 40 - 50 и стажа нет, и на работу не берут, а мужа лечить надо, детей кормить, самой с голоду не сдохнуть?!!!!!!!!!

user avatar
Singularity

отвечает madigo на комментарий 23.12.2008 #

Не согласна с каждым словом. Есть много примеров, опровергающих ваши слова. Вы выглядите как радикал в любом направлении. Не рассматриваете ничью точку зрения кроме своей. Так же как и образованный скинхед до последнего будет отстаивать свою позицию, блистая логичными доводами. Вы не можете понять, что бутерброды бывают е только с маслом, но и спаштетом, и с майонезом и т.п. Но то, что вам нравится именно с маслом, ещё ни о чём не говорит. Если вы не видели удачных примеров, опровергающих вашу теорию, это не значит, что их нет. Собственно, своими мыслями вы притягиваете именно те случаи, которые ярко выражаются в вашу пользу. Очень просто: если женщина говорит, что все мужики козлы, то так это и есть (относительно её), потому что ей в жизни только такие и попадались. И будут попадаться дальше. Потому что она в это верит.

user avatar
madigo

отвечает Singularity на комментарий 24.12.2008 #

Образованных скинхедов не бывает - это оксюморон. Насчёт всего остального - не вижу конкретики. Уверяю вас, я рассматриваю и факты,
которые противоречат моей позиции, но они явно недостаточны, чтобы её поменять. Например, я допускаю, что есть в России десять-двадцать
женщин, которые действительно полезны в производстве и при этом зарабатывают больше своих мужей. Но это - просто жалкий хвостик
статистического разброса. В огромном большинстве случаев либо женщина реально полезна (например, ткачиха или швея), но зарабатывает
заметно меньше мужа, либо она просто получает бонусы виртуальной экономики, снимая сливки где-то по пути между реальным трудом
и реальным потреблением. Исключение сливкоснимателей никак не повлияет на реальный ВВП страны. Например, в Японии в 90-х годах
женщины массово пошли работать - так ВВП Японии тут же упал вместо того, чтобы удвоиться, как ожидалось бы на основе предположения
о равном вкладе женщин и мужчин в экономику.

user avatar
madigo

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 20.03.2009 #

Таких, которые не соблазняют женщину. Например, ткачиха, швея или цветочница - отличный вариант. Никогда не слышал, чтобы швея рвалась на работу от надоевшей семьи.

user avatar
uguss

отвечает madigo на комментарий 22.12.2008 #

У нас с вами разное определение ума. Для меня ум состоит из двух частей - это накопленная эрудиция и врожденный интеллект, для того, чтобы этой эрудицией пользоваться. Женщина и мужчина веками выполняли разные функции - женщина распоряжалась внутренним хозяйством, а мужик гонял по окрестностям. Эрудиция мужская и женская - это разные вещи и они должны быть разными. Если женщина преуспела в мужских занятиях -это не ум, это извращение и именно поэтому она становится стервой, что ее женское естество противится неестественному. Ее женский интеллект противоречит мужской эрудиции - и она всегда несчастна.

user avatar
lecoc

комментирует материал 21.12.2008 #

Всё верно! Муж - голова, а жена-шея.Куда шея повернет, туда голова и пойдет!

user avatar
Singularity

комментирует материал 23.12.2008 #

Фу, не дочитала. Такой бред написан....
Создаётся впечатление, что автор сего поста не в своём уме.... в огороде бузина, а в Киеве дядька))

user avatar
vasiaab

комментирует материал 24.12.2008 #

Умная женщина когда надо станет прелесть какой глупенькой!

user avatar
Cassandra

комментирует материал 08.01.2009 #

Нет уж, на эту удочку тоже попадаться не советую...
Умная женщина, \"вкладывающая\" свои мозги в собственного мужа рискует остаться ни при чём, когда благоверный искренне поверит в то, что это ОН такой молодец и САМ до всего додумался и ВСЕГО добился. И захочется ему, такому крутому и гениальному, свеженьких отношений, молодого тела и т.п. Неадекватно завышенная самооценка окажет ему и его жене плохую услугу. В результате - разбитая семья, брошенные дети, финансовый крах...

Думаю, умной женщине не имеет смысла притворяться глупой. Демонстрировать свой ум и подавлять интеллектом тоже не стоит. Нужно быть самой собой. И искать того мужчину, который увидит в тебе женщину! Умную, но ЖЕНЩИНУ!

user avatar
Kostik0033

отвечает Cassandra на комментарий 25.01.2009 #

Всё так, женщина должна быть умной, впрочем и мужчина тоже, иначе кто они?
Мужчина ничего не сделавший чтобы его женщина становилась умной не более
чем тупая скотина. А тот, кто сознательно ищет себе женщин не умных, к тому
же ещё и понимает, что он животинка а не человек, хотя мнить о себе может что угодно.

user avatar
chingisfil1957

комментирует материал 22.01.2009 #

Изменения в обществе , неизбежно коснулись и семью. Но в статье опущена главная функция семьи - воспроизводственная. Насколько качественными будут дети, настолько качественной их и их родителей будет жизнь завтра. Но женщине не дано смотреть в завтра. Ей нужно сегодня и сейчас. Вот одно из противоречий. И здесь может иметь место интимная часть семейной жизни. Но это из другой области. Но на 90% нормальная женщина в семье воспринимает мужа, как отца своих детей. И ищет она инстинктивно , сильного самца, с сегодняшней точки зрения. А чем он окажется в будущем, опять же ей не дано знать. Вот и выходит. Куда не кинь, везде клин.

user avatar
Cassandra

отвечает chingisfil1957 на комментарий 31.01.2009 #

Вот как раз для того, чтобы определить какое будущее ждёт конкретного мужчину и нужен ум женщине! А впоследствии женский ум поможет осуществлению совместных планов...

user avatar
chingisfil1957

отвечает Cassandra на комментарий 31.01.2009 #

Зайдите на сайты знакомств. Там миллионы женщин ищут мужчин, уже по 3-10 разу меняют партнеров. Это об умении определить будущее мужчины.
А о каком достижении совместной цели можети идти речь? И о совместных планах? Если сегодня один, а завтра другой?
Мужики не сами уходят. В 90% разводах инициатор женшина!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com