Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Перед Россией замаячил \"второй Афган\"

Перед Россией замаячил \"второй Афган\"

Не успели устроители юбилейного 60-го саммита НАТО, несомненным «гвоздем» которого стал «афганский» вопрос, замести следы ожесточенных столкновений антиглобалистов с полицией, как канцлер ФРГ Ангела Меркель тут же туда — в Афганистан – и направилась. Причем, не анонсируя свой вояж заранее и минуя к тому же Кабул — даже не планируя встречи с президентом Хамидом Карзаем.

Ну а Москва тем временем тоже внесла некий новый поворот в «афганский» сюжет.

«Если НАТО потерпит фиаско, России и ее партнерам придется воевать против экстремистов в Афганистане»,— заявил накануне саммита НАТО в интервью Le Monde (перевод «Инопресса.ру») постпред России в НАТО Дмитрий Рогозин. Из этих слов волей-неволей напрашивается вывод, что Россия не остается ничего иного, как активно поддерживать стратегию альянса в Афганистане. Иначе – неминуемый «второй Афган». Вот такое нас ждет «светлое будущее».

Напомним, что на саммите НАТО, завершившемся в минувшие выходные на франко-германской границе, ряд стран-членов альянса, в том числе Германия, решили направить в Афганистан дополнительные войска для обучения военнослужащих афганской армии и обеспечения безопасности президентских выборов, намеченных на август 2009 года. Генсен НАТО Яап де Хооп Схеффер тут же поспешил сообщить, что контингент альянса в Афганистане может пополниться еще 5000 военнослужащими.

«Мы не имеем права проиграть в Афганистане»,— заявил президент Франции Николя Саркози. «Афганистан – это момент истины для НАТО»,— вторила ему Ангела Меркель.

После этого, понятное дело, канцлеру ФРГ не осталось ничего иного, кроме как тайно поспешить в Афганистан. Сегодня утром она была уже в Кундузе — столице одноименной провинции на севере страны, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на «Ассошиэйтед Пресс». Планируется, что канцлер и сопровождающий ее министр обороны ФРГ Франц-Йозеф Юнг проведут ряд переговоров с местными политиками, а также побеседуют с солдатами бундесвера в составе Международных сил содействия безопасности (International Security Assistance Force — ISAF) в Афганистане. Военный контингент ФРГ в Афганистане, находящийся преимущественно на севере страны, насчитывает сейчас 3,8 тысячи человек, напоминает «Ассошиэйтед Пресс».

Всего же в настоящее время силы ISAF в Афганистане насчитывают порядка 70 тысяч человек. А вскоре их станет не менее 87 тысяч – 27 марта президент СШа Барак Обама озвучил новую афганскую стратегию США, важнейшей составной частью которой станет переброске в Афганистан дополнительно 17 тысяч американских военнослужащих. Сейчас их там пока около 30 тысяч – они и несут основное бремя противоборства с талибами.

«Для США эта многострадальная страна является в целом безразличной для них территорией,— заявил недавно в интервью «Аргументам неделi» председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.— Но на ней крайне удобно под предлогом борьбы с терроризмом иметь мощный военный кулак. На сегодня там 28 баз США и НАТО, из них 13 авиабаз и 2 особо сверхкрупные. Этот своего рода сухопутный мега-авианосец позволяет из идеального места контролировать все главные страны Евразии, прежде всего Россию, Китай, Иран и Индию. А также охранять «бензоколонку» США на территории стран Персидского залива и Каспийского моря. Из этих районов, между прочим, США к 2025 году будут получать до 60% импортируемой нефти. И это делает стабильность поставок отсюда критической проблемой национальной безопасности США».

Кроме того, назначенный недавно новым полпредом США в НАТО г-н Иво Даалдер проталкивает среди союзников по НАТО идею превращения этого блока в некую альтернативу «отжившей свой век» ООН – за счет присоединения к альянсу Австралии, Японии, Южной Кореи, возможно, и Индии. И, как уже писал уже KM.RU, главным плацдармом для перехода НАТО в такую глобальную организацию призван стать именно Афганистан – в случае реализации там новой стратегии США, озвученной недавно Бараком Обамой.

При веем этом, отмечает Крупнов, никакого особого вреда из своего присутствия в Афганистане США пока не имеют – и рассчитывают не иметь в будущем. За семь лет военного присутствия в Афганистане, поясняет экусперт, американцы потеряли там не более 700 человек, т. е. в пять раз меньше, чем за четыре года войны в Ираке, и в 15 раз меньше, чем за тот же период СССР. Афганского героина в расчете на человека к в США поступает в 3 раза меньше, чем в Западную Европу, и примерно в 20 раз меньше, чем в Россию. «Так что сплошные плюсы,— резюмирует эксперт.— Отстраивай себе базы, а героиновые потоки еще и непрерывно подрывают мощь соседних стран, особенно России. Мягкое подбрюшье там наше (российское), а стратегия – американская».

И вот к поддержке такой стратегии в Афганистане, судя по интервью Рогозина, чуть не начинает склоняться Москва. А иначе, мол, нам самим придется вторично воевать в Афганистане – если американцы со своей коалицией потерпят там от талибов поражение. По сути никаких альтернатив этому якобы нет.

Но ведь именно следование в фарватере американской политики в этом регионе Россия как раз с большей долей вероятности может быть втянута во «второй Афган». Да мы и так уже фактически приняли сторону одного из воюющих противников, разрешив транзит натовских грузов по своей территории – сначала невоенных, а потом… Ну а поскольку дела у натовской коалиции идут в Афганистане из рук вон плохо, далеко не ясно, чем их новая стратегия закончится с военной точки зрения. И чем вполне вероятное поражение коалиции обернется в конечном итоге для России. Учитывая к тому же, что противник американцев – талибы – это пуштуны. По сути, государствообразующий Афганистан народ. Не случайно, кстати, американцы начинают сейчас вести переговоры с «умеренными» талибами – хотя еще сравнительно недавно провозглашали войну против всех талибов до победного конца.

Разумеется, не в интересах Россия оказаться вновь втянутой в вооруженный конфликт в Афганистане – о чем неоднократно заявляло ее руководство. Но из этого отнюдь не следует, что Россия должна следовать всецело в фарватере американской политики в этом регионе. Неужели Москва не способна предложить тем же Китаю, Ирану, другим соседним с Афганистаном странам некую альтернативную стратегию? Неужели те же Пекин и Тегеран (а Иран Обама тоже намерен привлечь к воплощению своей стратегии в жизнь) не догадываются, чем для них чреваты новые планы США в Афганистане? Очень как догадываются, разумеется. Но у российской внешней политики на афганском направлении пока никакой инициативы не наблюдается.

Китай предоставил недавно помощь Афганистану в размере $180 млн и списал все его просроченные долги. Кроме того, что китайское правительство приняло решение перевести кредит Афганистану — $75 млн на безвозмездную основу. «Надо уделить особое внимание вопросу развития Афганистана: наращивать инвестиции в социальной сфере, в сельском хозяйстве и развивать инфраструктурные объекты»,— заявил недавно на московской конференции по Афганистану (которую Россия, кстати, фактически провалила) замглавы МИД КНР Сунь Тао. 

Источник: news.km.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (73)

safatva

комментирует материал 07.04.2009 #

«Мы не имеем права проиграть в Афганистане»,— заявил президент Франции Николя Саркози. «Афганистан – это момент истины для НАТО»,— вторила ему Ангела Меркель.



Итог по моему известен многим -- никакой победы в Афганистане не будет, силовыми методами решить проблему невозможно.



По моему мнению вопрос здесь совершенно другой - НАРКОТИКИ. Причем в проигрыше остаемся опять таки мы.



Цитирую: \"Афганского героина в расчете на человека к в США поступает в 3 раза меньше, чем в Западную Европу, и примерно в 20 раз меньше, чем в Россию. «Так что сплошные плюсы,— резюмирует эксперт.— Отстраивай себе базы, а героиновые потоки еще и непрерывно подрывают мощь соседних стран, особенно России. Мягкое подбрюшье там наше (российское), а стратегия – американская».



Т.е. они добьются минимального за последние десятилетия поступления наркоты к себе в штаты в первую очередь и в Европу во вторую. и на этом их присуствие в Афгане закончится.

А расхлебывать кушу опять прийдется нам т.к. основной поток наркоты будет направлен в Россию, Россия получает новый очаг напряженности (извините за гламурный оборот).



Нас сейчас втягивают в новый военный конфликт.



Уважаемые руководители, в этом вопросе надо действовать на опережение, нам не нужен второй Афган.

user avatar
arkadiy118

отвечает safatva на комментарий 07.04.2009 #

Может проще границу перекрыть с Казахстаном? Или погранцы сами таскают ?. Если героин возят сами натовцы на своих самолетах, то тогда борись не борись.

user avatar
skreper

отвечает arkadiy118 на комментарий 07.04.2009 #

Кто же у нас такой любитель наступать на грабли, но подставлять чужой лоб?

А наркотики, полагаю, и наши тянут.

user avatar
mihkor

отвечает skreper на комментарий 07.04.2009 #

Рогозин с тех пор как получил хорошо оплачиваемое место работы,распушился и стал играть роль грозного российского ястреба.Пусть сам едет воевать в Афган.

user avatar
Андрей 106162

отвечает mihkor на комментарий 08.04.2009 #

Да это вообще подонок, каких свет не видывал(из неофициальных источников) подсел на прикормку из лап США и сейчас активно участвует в добивании России.

user avatar
arkadiy118

отвечает Андрей 106162 на комментарий 09.04.2009 #

такое ощущение, что он похож на одну собаку - Лайку. она хавчик из чужих рук брала, да только тявкать и кусать, когда она территорию охраняла, не забывала.

user avatar
albetvv

отвечает skreper на комментарий 07.04.2009 #

Не зря Манас закрыли. Плевать нашим на киргизов, летчики поля маковые дефолиантом поливали, очень большой ущерб серьезным людям в Москве нанесли. Да и у китайцев своя игра - не допустить сотрудничества или вступления России в НАТО и расширения НАТО до своих границ и соединения с Японией и США в кольцо стабильности - а российские прокитайские марионетки (т.н. азиопцы) им всегда подыграют!

user avatar
Kisliy

отвечает albetvv на комментарий 08.04.2009 #

американцам плевать на маковые поля, они их ничем не поливали. просто невыгодно по двум причинам - наркота из Афгана к ним почти не попадает, героином в Америке занимаются \"Триады\". тратить керосин, чтобы сначала завозить через океан и европу отраву, а потом еще летать и распылять в Афган - не выгодно по деньгам. второе - в самом начале они пытались жечь поля, но тогда учащались нападения на их патрули, и они прекратили этим заниматься вообще. трупы им не нужны. иногда заглядывайте в ящик - показывают интересные вещи. или почитывайте тот же \"нью уик\", который сложно обвинить в лояльности существующей власти в России. кстате, само американское командование заявляет, что выращивание мака - единственный способ заработать афганцам на жизнь, и поэтому, чисто из гуманных соображений, они не борются с посевами мака. так что, большие люди не причем тут, как и то, что из Магаса американцев попросили. а Россия киргизам просто дала кредит, оплатила маленькую услугу - убрала американскую базу из под своего подбрюшья, плюс показали им кто в регионе более уважаем. но, так как им нужна перевалочная база, то они затеяли антироссийскую бузу в Таджикистане

user avatar
albetvv

отвечает Kisliy на комментарий 08.04.2009 #

Во-первых, я там неоднократно бывал, и в нашу войну, и между войнами и во время их войны. Во-вторых, нет там никаких триад, это не Бирма. В третьих, на территориях, которые контролируют таджики из бывшего Северного альянса, сейчас за мак закапывают живьем в землю, а за посев пшеницы и хлопка там дают очень большие премии за счет ЕС, прирост идет за счет южных пограничных провинций, где идут боевые действия с пуштунами-талибами. В-четвертых, именно на авиабазе Манас хранились компоненты дефолиантов для применения против полей, их завозили массово несколько лет. И самое главное, где Вы слышали о том, чтобы Россия кому-то дала кредит просто так? Даже Луке не дала! Даже верному вассалу Кокойты ни копейки не дала и т.д. Очень попросили \"товарищи\", которые нефтегазовый экспорт в Китай оплачивают. Потом, каким образом, чисто технически Манас угрожал России? Тем, что оттуда талибов бомбили, чтобы не лезли в Узбекистан? B-52 там не базировались! Только Galaxy и прочая транспортная фигня и истребители-штурмовики F-18A, которые просто бы до России не долетели! Зато до Синзцзяна вполне долетали несколько раз \"по ошибке\" из-за плохих погодных условий. И самое последнее, журнал называется NEWSWEEK (Ньюсуик), и является развлекаловым, типа бывшего журнала \"Огонек\", серьезные статьи там не ставят, домохозяйки читать не будут. Затем, самое последнее: неужели Вы верите, что русские и азиатские бандиты пустят кого-то в их налаженный десятилетиями и отлично крышуемый героиновый бизнес, да не в жисть!

user avatar
arkadiy118

отвечает albetvv на комментарий 09.04.2009 #

почему ни в одном СМИ и вообще --НИГДЕ! -- я этого не видел (про дефолиант) может ссылочку кините, чтоб посмотреть? опять же интересно -- как это аэропорт и без радара? а транспортники как бы к делу не относятся? и все это -- не угроза нам?

user avatar
Андрей 106162

отвечает albetvv на комментарий 08.04.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
albetvv

отвечает Андрей 106162 на комментарий 08.04.2009 #

Нет. Но вот тех, кто на китайцев работает в ущерб нашей безопасности, разоблачать надо! А американцы, что ж? Если им нравится за нас воевать, пусть воюют. Если бы не они, то в 2001-2002 годах Талибан бы уже был как минимум на наших границах в районе Оренбурга и Саратова. Когда интересы совпадают, надо помогать, а не палки в колеса ставить!

user avatar
Андрей 106162

отвечает albetvv на комментарий 08.04.2009 #

Да не совпадают интересы то ! Лично ваши интересы и каждого из нас какие ? Что бы была стабильность в стране. Работала экономика. Не сооблазнялись детишки \"пивом, водкой, наркотой, сексом и т.п. приоритетами молодежи\". Что бы у них будущее было. Вы согласны ? Но вот интересы америкашек противоположные вашим. Речь Даллеса в 1945 глоду слышали или читали ? А ведь все , что он там прописал, почти у нас реализованно. В моем коменте ниже я факты привел производства героина при Талибах и при США в Афганистане. А вот вам еще сюрприз. Написанно в 2003 году ,но там про сегодняшний кризис сказанно, как про последний видимый признак нападения на нашу страну. Держите: http://www.lebed.com

user avatar
aliir

отвечает Андрей 106162 на комментарий 08.04.2009 #

Ежели в России ситуация не стабильная, то она вполне может шарахнуть из ЯО или напасть на союзников США.

Следовательно, Америке выгодна процветающая Россия, которая еще не и будет подпевать Китаю.

А вот коммунякам сильная Россия как раз не выгодна - ибо тогда власть не получат.

user avatar
aliir

отвечает Андрей 106162 на комментарий 08.04.2009 #

ЯО - Ядерное Оружие.

В данном случае коммуняки - это те предствители \"коммунистов\", которые либо либо лишились власти, либо ее и не имели - вот они и рвутся наверх.

user avatar
teska

отвечает aliir на комментарий 09.04.2009 #

Вот еще один сбежал с дурдома. Глянь че несет! России выгодно напасть на союзников США? Каких? Германию,Францию,Италию? А может на сейшельские острова? Что за бред? Какое применение Ядерного оружия? Ты в каком сне это увидел?А может ты со своим дружком себя пугаешь не существующими мифическими угрозами,а заодно и нас пытаешься напугать? В общем иди проспись,может плолегчает. А нет,ну тоды обратно в дурку.

user avatar
aliir

отвечает teska на комментарий 09.04.2009 #

не надо в лучших традициях наших властей (верных приверженцев советской эпохи) передергивать (нести ахинею, грубо врать) - или уже началась белая горячка?



Где я утверждал, что \"России выгодно напасть на союзников США\"?

user avatar
santaM

отвечает aliir на комментарий 08.04.2009 #

те, кого ты считаешь коммуняками как были так и есть у власти (на досуге посмотри биографии нашего Ельцина, эстонского Ансипа..) да и шарахнуть мог ссср (он был стабилен), а вот нестабильную россию уже так отреформировали, что через пяток лет наше ЯО только для нас и будет представлять угрозу

user avatar
aliir

отвечает santaM на комментарий 08.04.2009 #

1. Не \"ты\", а \"вы\".

2. Не все коммуняки остались при власти или еще не обладали ею тогда.

3. СССР (впрпочим, как и США) как раз и не мог шарахнуть (разве только в крайнем случае) - ибо паритет всех устраивал.

4. Про пяток лет - это преувеличение.

user avatar
santaM

отвечает aliir на комментарий 08.04.2009 #

те, кого ты считаешь коммуняками как были так и есть у власти (на досуге посмотри биографии нашего Ельцина, эстонского Ансипа..) да и шарахнуть мог ссср (он был стабилен), а вот нестабильную россию уже так отреформировали, что через пяток лет наше ЯО только для нас и будет представлять угрозу

user avatar
arkadiy118

отвечает albetvv на комментарий 08.04.2009 #

Россия попросилась в НАТО -- не пустили...

так что теперь у нас, как бе, два противника -- НАТО да Китай. можем только радоваться, что они не особо дружат. вообще из той инфы что есть вполне \"логичным\" является стремление союза Китаем. хотя ИМХО правильным будет -- восстановление любыми средствами контроля над территориями Российской империи или/и вбухивание всех денег в развитие робототехники для замены всех рабочих -- роботами. рядовых в армии -- тоже роботами. развития технологии недостаточно для замены роботами летчиков.

user avatar
albetvv

отвечает arkadiy118 на комментарий 09.04.2009 #

Это демагогия. Процесс вступления в НАТО шел полным ходом. Его притормозили Ельцин и Примаков после налетов на Белград, с 2000 года сотрудничество стало имитационным и декларативным по инициативе новых хозяев России, которые возродили советскую антизападную риторику. Неужели Вы думаете, что гебешную хунту за все ее нынешние достижения сейчас будут принимать в Европу? Можно купить пару отставных европейских премьеров, но всю Европу купить очень трудно. Там теперь подождут, когда у нас восстановятся декларированные конституцией основы народовластия и права человека. НАТО не может быть противником России, так не заинтересовано в захвате и оккупации нашей страны, а лишь в интеграции России и ее народов в Европу, что по идее, является и целью России. А вот Китаю сама Россия не интересна, им интересна ее территория и ресурсы, и они терпеливо ждут, когда можно будет эти ресурсы безопасно забрать. Естественно, что они покупают себе пятую колонну, отсюда и раглагольствования об особом пути, всякие азиопские изыскания, отрицание демократических ценностей, как якобы не присущих восточному менталитету нашего народа и т.д. Странно, что они присущи восточному менталитету монголов, индийцев, тайцев, ланкийцев, малайзийцев, индонезийцев, японцев, а вот нам - ни в какую! Это не говоря уже о том, на территории современной России более 600 лет успешно существовало самое демократичное государство тогдашней Европы - Великий Новгород со всеми штучками типа выборов, разделения властей, свободы слова и собраний, независимости судов...

user avatar
teska

отвечает albetvv на комментарий 09.04.2009 #

Вот болтун разговорился! Ну че ты добиваешся? Что бы мы поверили тебе,и таким же писакам,что НАТО самая миролюбивая,самая демократичная(особлево США) организация в мире. А Китай,у которого с Россией более 200 лет договорные дружеские отношения,созданные еще нашими дедами,и закрепленные в боях, нам враг? Ты,что забыл,что и Россия и Китай входят в союз стран ЩОС(экономический,политический,военный), с какой стати мы должны следовать за Штатами,а не согласовывать свои действия с союзниками.Ты,батенька,большой провокатор,и по заданию своих америкосовских,и российских либерал-демосратов,раздуваешь здесь истерию. Не тужся,америкосы и без тебя из афганистана слиняют(натворив там много бед). А у России свой путь,хотят америкосы признавать его (что сейчас вроде какая-то попытка есть),пусть признают,нет - нам по барабану. Не такие уж мы слабые,как такие как ты,представить сдесьпытаешься.

user avatar
albetvv

отвечает teska на комментарий 09.04.2009 #

Так рассуждают нашисты и прочие китайские наймиты. Особенно насчет боевого товрищества хорошо! Это наверное про Даманский!

user avatar
arkadiy118

отвечает albetvv на комментарий 09.04.2009 #

Новгород так и рвался вступить в Княжество Литовское. Опять же это была больше власть бояр, а не народа. да с учетом того что это была феодальная раздробленность... Что Европе нужно или не нужно не надо рассуждать -- они достаточно хорошо представляют что сделать со всем, что имеется в наших руках. Нападать открыто на нас -- они не самоубийцы, может им нужно сильное государство, но не самостоятельная Россия. а насчет демократии -- вы даже и не знаете как точно и правильно ее строить надо. Просто примите как истину -- перестаньте верить как НАТО так и Китаю. А если Ельцин и Примаков САМИ приостановили этот процесс и именно из-за бомбежек -- мне ничего не остается, кроме как согласится с ними.

user avatar
albetvv

отвечает arkadiy118 на комментарий 09.04.2009 #

Новгород по размерам и по экономике превосходил Московию в восемь раз, какая тут раздробленность. Это больше на агрессию похоже!

user avatar
albetvv

отвечает arkadiy118 на комментарий 09.04.2009 #

Лучше уж вождей роботами заменить, обученными мыслить логично и рационально. Будет дешевле и практичней. И казнокрадства не будет.

user avatar
arkadiy118

отвечает albetvv на комментарий 09.04.2009 #

пока человек сможет создать подобные своим мозги роботов... ууу... дешевле не будет: будет дольше и НАМНОГО дороже. казнокрадство будет -- чиновников-людей вы оставляете на месте). Боюсь что робот-правитель будет стремится снизить численность человеков...

user avatar
teska

отвечает albetvv на комментарий 09.04.2009 #

Опять ты запел в поддержку америкосов. Правильно,что закрыли. Я хорошо знаю эти базы,служил на них,кстати построеные нашими и под наши самолеты и вертолеты. Так вот особо никакой пользы для России,или Киргизии,они не приностили,а вот напряженность между нами создавали,да и Киргизам одни неудобства. Все твои песни про доблесную коолицию в Афганистане,спой им,а сдесь нестоит,мы прекрасно эти песни знаем,и знаем кем они сложены. Ненадо пугать весь мир афганской урозой,под этим предлогом,делаются другие дела. Кстати основную перекидку Афганских наркотиков,производили военотранспортные самолеты США,через базу Манас.

user avatar
iznaroda

отвечает skreper на комментарий 08.04.2009 #

Почему же чужой? Рогозин с Путиным там порядок и вдвоём наведут...прямые поставки сырца бортами по маршруту: Кабул-Москва...

user avatar
SergSergSerg

отвечает arkadiy118 на комментарий 08.04.2009 #

Давайте не будем закрывать границ с Казахстаном! :-(

Давайте закроем границы с Афганистаном, что ли....

Порядка 50% населения севера Казахстана - русские (славяне), с активными связями в России. Кстати, с Российской стороны живут миллионы казахов!

Россия имеет 2000 км необорудованной границы с Казахстаном. Через посты идут законопослушные. \"Закрытие\" приведет к нарушению исторических культурных и экономических, родственных связей и совершенно не решит проблемы наркотрафика. От поста до поста сотни километров. Всю армию выставить придется. И все равно по степи проийти можно будет. Граница с Афганом намного меньше!

Растёт конопля, конечно и в Чуйской долине, но это то же не Казахстан, если кто не знает.

Ребята, давайте жить дружно!

user avatar
arkadiy118

отвечает SergSergSerg на комментарий 08.04.2009 #

Дело в том , что граница с Казахстаном у России одна, а границ с Афганистаном 3 с Туркменией, Узбекистаном и Таджикистаном и договариваться нужно с тремя странами и охранять ВСЮ бывшую Советско- афганскую границу

user avatar
Kisliy

отвечает safatva на комментарий 08.04.2009 #

афганский героин, в массе своей, идет в Россию, а уже потом в Европу. в Америку он почти не попадает.

user avatar
Андрей 106162

отвечает safatva на комментарий 08.04.2009 #

Вот уж точно. Могу добавить из статистики. Когда основной контроль над территорией осуществляли Талибы, там резко упало производство опиума и сократились площадя посева мака. Но когда вошли США, опиумный бум вырос в десятки раз с последующим производством и вывозом героина. США только отладили блокировку последнего в свою страну. Но в другие страны героин потек как сель. И нет уже секрета, что производство героина одна из статей и инструментов атаки против России.

user avatar
arkadiy118

отвечает safatva на комментарий 09.04.2009 #

победить можно, но только ПОМОГАЯ Афгану. т.е. строить, развить, орошать и прочее. армия -- только для охраны зданий от опасностей.

user avatar
teska

отвечает arkadiy118 на комментарий 09.04.2009 #

Правильно мыслишь! СССР так и делало,когда наши войска были там. Строили дороги,предприятия школы,обучали афганцев в СССР. И военному делу,и специалистов промышленности. Многие афганцы до сих пор это помнят. А вот что-то каолиционные силы,и в часности США этим не занимаются. Только стараются втянуть туда побольше военной силы,да что-то у них там не получается. страны нато хотят сокращать там войска. Мало того,Янки умудрились настроить против себя и пакистанцев,которые числились у них в союзниках.Теперь брежжет перспектива открывать второй фронт. А тут с Ираком нелады. В общем достается бедолагам.

user avatar
arkadiy118

отвечает teska на комментарий 09.04.2009 #

армия ВОЕВАЛА. ее целью было становление и удержание соответствующего режима. а помощь в моем понимании направленна на поддержание любого режима. цель такой помощи -- \"заставить\" афганцев считать Россию и русских своими друзьями. а снизить поток мака можно и другим способом -- закатыванием в асфальт всего и вся.

user avatar
Дярёвня!

комментирует материал 08.04.2009 #

.\" Неужели Москва не способна предложить тем же Китаю, Ирану, другим соседним с Афганистаном странам некую альтернативную стратегию?\"



А почему такое сомнение в вопросе? Как видимо - НЕ СПОСОБНА !!! Что Москва может предложить? Коммуниздьм? Да на кой хер он Афганистану сдался? Своё русское квадратное колесо? Так и оно Афгану на тот же хер свалилось! Наркотики поступают в Россию? Так это уже проблема \"Великой\"России! Пусть вешает на столбах наркодилеров российских, и не трахает своей проблемой мозги странам, от трафика наркоты через Россию страдающих!

user avatar
santaM

отвечает Дярёвня! на комментарий 08.04.2009 #

а почему мы комуто должны что - то предлагать? я так понимаю: мы должны перекрыть поток наркоты к себе (как сделали америкосы) а нато само пускай разбирается

user avatar
abvgdoprst

комментирует материал 08.04.2009 #

Чтобы не допустить \"2-го Афгана\", надо знать правду о \"1-ом\". По разным подсчётам, тогда погибло где-то от 15-ти до 50-ти тысяч советских \"воинов-интернационалистов\" и от полумиллиона до полутора миллионов афганских жителей, которым таким образом оказывалась, так сказать, \"братская помощь\"...

То, что написано в моём прилагаемом старом самиздатском стихотворении, относится, конечно, далеко не ко всем тем, кто служил в Афганистане, но некоторые из них сами рассказывали мне о подобном (находясь в весьма нетрезвом виде)...



РАННЕЕ УТРО

Раннее утро. Звезда догорает.

Холод сковал небольшое селенье.

Солнце пока что гора закрывает.

Ветра морозного слышится пенье.

Вот уж звезда, наконец, догорела,

Вот уже солнце кишлак отогрело,

Вот по камням поползли муравьи,

И у колодца ведро зазвенело,

И голоса там послышались детские.

…Вдруг прозвучал страшный крик: «Шурави!»

То есть – «Советские!»

Только немногие скрыться успели

В снежных спасительных горных вершинах.

Вот уж моторы вблизи загудели,

Вот и подъехали те, что сидели

В бронемашинах.

Быстро селенье они окружили,

Лаем собачьим округа залилась,

Ненависть общая в нём отразилась

К тем, что шакалам далёким служили,

К тем, что приклады уже приложили…

Первая пуля в собаку вонзилась.

Следом за первой посыпались сотни,

С визгом летели во всех без разбора,

Не миновав ни одной подворотни

И не оставив без дырок забора.

Многих запёрли в старинной мечети.

Зря они, видно, к Аллаху взывали.

С ними там были и малые дети…

Всех их одною гранатой взорвали.

Некому было ответить на это…

Смертный джихад продолжается где-то,

В горы ушли сыновья и мужья,

Ни одного не оставив ружья…

Старец столетний в последнем усильи

Ранил зверюгу в погонах кинжалом.

Старцу солярку на голову слили.

Долго в пыли его тело пылало.

Чтобы уж точно никто не остался,

В ход под конец были пущены газы.

Следом привычно доклад составлялся

О ликвидации вражеской базы.



Дм.Воробьевский (г.Воронеж, декабрь 1984 г. - январь 1985 г.).

user avatar
KnZinoviev

отвечает abvgdoprst на комментарий 08.04.2009 #

Не погасла ещё звезда Афгана для нас!

Не забыта.

Не забудется! Хотя и слабеет - годы идут, люди стареют.

Интересно, что в тоже время сама тема как-то оказалась далёкой для

НАРОДА, настолько, насколько за все двадцать лет после Афгана

до меня не было написано ни одной пьесы. Снят один фильм похожий

на правду \"Груз 300\" и всё! \"9 рота\" - это не об Афгане и вообще не КИНОФИЛЬМ а АМЕРИКАНСКАЯ поделка!

Вот такие пироги, земеля.

Мама меня поставила на Землю в г. Калач!

user avatar
aleks169

отвечает abvgdoprst на комментарий 08.04.2009 #

Вот из-за таких и развалился Союз, они его изнутри разлагали - пятая колонна, которую в свое время Сталин тщательно зачищал. Тебя бы самого туда месяцев на шесть, я бы посмотрел чтобы ты запел тогда и какие бы стихи стал слагать.

user avatar
QuestPC

отвечает abvgdoprst на комментарий 08.04.2009 #

Это.. любая война полна подобных вещей. И без русских тоже. Вот почему лучше бы войн не допускать, но, увы, они бывают выгодны элитам, которые сами в муках не гибнут. А душманы насколько я знаю, сваривали наших солдат в кипящей воде живьем.

У меня бабушка из Калача родом. Но я совсем в других краях живу.

user avatar
arkadiy118

отвечает abvgdoprst на комментарий 09.04.2009 #

весь юмор в том, что вы не обладаете полной правдой. более того вы не хотите принимать 2-ой половины, по простоте душевной называя ее ложью. Были к примеру операции, в которых: а) били именно моджахедов б)потери советских солдат были сведены к минимуму. Люди (черт, это цинично) умирают сейчас в России по 800 тыс. человек в год. наших людей. а вы говорите о скольких? о 15-50 тыс.?за 10 лет... это ничто. в войне умирают люди. и гражданские тоже умирают. да только закавыка в том, что именно тот коллектив( от лица которого вас лично посылают убивать других \"Хомо сапиенс\") является самым главным, в развитии человечества. \"Случилось противное человеческой природе\", но неизбежное.

user avatar
teska

отвечает abvgdoprst на комментарий 09.04.2009 #

Брехун! Брешет как собака! А для пущей убедительности написал цифру аж в 50 тысяч. И еще подобрал стишек душе раздирающий. с такими по поездам ходили,шокировали проезжающих,ну чтоб по больше давали. Погибшим нашим воинам-ЧЕСТЬ им и СЛАВА! Они сделали все,что могли. НЕ завоевать афган,а чтоб сами афганцы жили лучше (правильно делали,неправильно сейчас не об этом). А что делали в это время США и страны НАТО. Создавали в противовес советам - движение ТАЛИБАН. Вооружали его снабжали оружием,обучали воевать,создавали политическое прекрытие на международной арене. С кем сейчас воюет США и НАТО,правильно с ТАЛИБАНОМ,т.е со своим детищем. Джина оказывается легче выпустить из бутылки,чем загнать обратно. Да и с безвозвратными потерями,наш писатель обмишурился. Во всех проверенных и перепроверенных данных фигурируют разные цыфры,но вовсяком случае менее 15 тысяч человек. Хотя для России каждый воин ценнен.

user avatar
rohl1979

комментирует материал 08.04.2009 #

Нечего нам там делать! Пусть эти \"коллеги\" там расхлёбывают.Наши парни там уже умирали и становились калеками при участвии этих же \"коллег\",что нам теперь им ещё и помогать?!!??!

user avatar
REY.B.

комментирует материал 08.04.2009 #

А реально мы от участия в афганских делах вышли только с приходам туда американцев. В Афганистане кроме пуштунов есть ещё таджики и узбеки. Они с пуштунами не очень дружат, и вполне способны сопротивляться (и сопротивлялись) талибам самостоятельно. А Россия им помогала, втихаря, негласно. Сейчас по видимому они составят основную часть регулярной афганской армии. Но восток дело тонкое, и пуштуны давнишние властители Афганистана не хотят быть под властью узбеков и таджиков. До прихода американцев эта страна фактически состояла из двух частей, воюющих между собой. Так что раздел Афганистана по сценарию Ирака (там уже сформировался Великий Курдистан) почти неизбежен).

Так что даже если американцы уйдут из Афганистана, то они оставят несколько баз на севере, в лояльной зоне. И нам там делать будет нечего.

user avatar
Абдурахман

комментирует материал 08.04.2009 #

Вложите в с/х... Пускай лен и хлопок растят... а не опиум... И от безделья не будут страдать...

user avatar
arkadiy118

отвечает Абдурахман на комментарий 08.04.2009 #

Тогда надо у них скупать все произведенное по ценам дороже мака.

user avatar
teska

отвечает arkadiy118 на комментарий 09.04.2009 #

Все ты знаешь,по каким ценам скупать,и как лучше. Нет Лучше опий сажать-да? В средне азии (таджикистан,киргизия,казахстан,узбекистан,кашгар) тоже идеальные условия выращивания и опия,и конопли. Даже лучше чем в афгане. Однако правительства этих стран не занимаются несанкционированным разведением таких культур,а жестко борются с этим у себя. А вот культивированием хлопка-сырца все эти страны занимаются. А когда были налажены связи с производителями ( в СССР) ткацкими фабриками,эти совхозы были миллионерами.Сейчас потребление спало. Из-за развала СССР страдают и те и другие (нет сырья) Иваново,и др.ткацкие области стоят. Хлопок везут с Америки.

user avatar
JaxxTrend

комментирует материал 08.04.2009 #

Все развивается по порядку. В России растет безработица. Решением проблемы может стать военный конфликт куда будут отправляться служить( не случайно план по призыву резко увеличился.) тем самым оправдается большой военный заказ государства и снизится напряжение в стране (Относительно конечно же) в противном случае рост напряжения в стране массовые беспорядки и так далее. нынешний мировой порядок просто обязывает иметь врага реального или мифического, экономического или политического.

Из двух зол выбирают меньшее. Как это не прискорбно.

user avatar
kommandos69

комментирует материал 08.04.2009 #

Рогозин лукавит. Есть путь избежать катастрофы, связанной с втягиванием в Афганскую войну. Укрепить таджикско-афганскую границу и все. не лезть в Афган. Хватит 10 лет кровопролития. Какие интересы у нас там? Никаких абсолютно! Немцы, французы и американцы хотят контролировать афганистан, однако головы будет класть русский Ванька, в очередной раз. Хватит! У нас много своих проблем внутри страны.

user avatar
Serwal

комментирует материал 08.04.2009 #

Рогозин,даже не думай о новом Афгане!Хватит того,чего мы получили за 2 пятилетки!Для неучей,типа тебя-Александру,что Македонский,там по шапке надовали так,что ему икалось очень долго,англичанам кирдык сделали,нам нехорошо пришлось,америкосы сейчас только свою задницу за высокими заборами охранять способны.Зачем надо сново лезть в эти дела?Для решения проблемы с наркотрафиком достаточно крепкого запора на двери,желательно,вмонтировать её в высокий забор.Дешевле выйдет,если до кучи за наркоту \"вышняк\"ввести...

user avatar
Сергей2

комментирует материал 08.04.2009 #

Россия может выбрать, наконец, наиболее здравую политику, воевать в Афгане чужими руками. Лучше всемерно помогать НАТО в Афгане, чем самим потом расхлебывать, что уже делалось и известно, чем это все закончилось.

user avatar
IstEA

комментирует материал 08.04.2009 #

Вспомните очень тупой Американский фильм Рэмбо3. Там Где Сталлоне и его учитель воюют на стороне духов против Советских войск. И в конце фильма уничтожают батальон наших войск практически голыми руками а затем танком идут на таран с вертолетом. Это конечно сказка! У меня только улыбку вызывает. Но в конце надпись \"Фильм посвящен Священному Афганскому народу\". Этот народ теперь вам задницу-то надерет!

user avatar
Серьга

комментирует материал 08.04.2009 #

Власти РФ давно ничего не предлагают,а только накладывают \"вето\" на все решения СБ ООН по Ирану,Ираку,С.Корее,Афганистану,etc. и в этом смысле мало чем отличаются от властей перечисленных стран,особенно-С.Кореи.Разве что-наличием права \"вето\". А Рогозин-ученик ВВП,и потому у него тоже язык с головой не дружит.

user avatar
limon66

комментирует материал 08.04.2009 #

Кому война а кому мать родна! Как известно во время войны отдельные личности зарабатывают на этом огромные состояния.

user avatar
ps1609022

комментирует материал 08.04.2009 #

Я был там.... Личное мнение : пусть афганцы сами там разберутся между собой ! Это их право !

user avatar
kluvit53

комментирует материал 08.04.2009 #

Афганский вопрос решить? Проще некуда. Спросите у Фрунзе, как это надо делать!!! Другой вопрос, где взять еще одного Фрунзе???

user avatar
Halfdog

комментирует материал 08.04.2009 #

Разве вы все забыли о скандальчике, который довольно быстро был замят года три тому в зад, кажысь?

Суть его такова.

1. Выращивание мака ПООЩРЯЕТСЯ америкосами в Афгане.

2. Доставка наркоты идет американскими транспортными военными самолетами с их афганских баз на их же европейские и далее. Разумеется никакая таможня их не досматривает.

3. Бабло от этих операций поступает в тайные фонды ЦРУ , не контролируемые Конгрессом для траты на всяческие акции, поддержку неких цветных революций и т.п. То есть на цели которые Конгрессом никогда не были бы профинансированы.

user avatar
Виктор13

комментирует материал 08.04.2009 #

В период системного кризиса война властям необходима. И она будет. Не мировая, конечно. Классика.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com