Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Кадыров призвал чеченцев брать по второй жене

Кадыров призвал чеченцев брать по второй жене
Президент Чечни Рамзан Кадыров выступает за легализацию многоженства в Чечне и, несмотря на отсутствие соответствующего закона, призвал тех, у кого есть такая возможность, брать вторую жену.

«У нас, в Чечне, женщин больше, чем мужчин, — пояснил он в интервью «Российской газете». — Но все они должны быть устроены в жизни. Многоженство разрешают наши обычаи, наша религия. С другой стороны, если молодая девушка или разведенная женщина гуляет, то ее брат убивает и ее, и того мужчину». «У нас очень суровые обычаи. Лучше женщине быть второй или третьей женой, чем быть убитой», — заключил Кадыров.

«Уверен: сегодня нам необходимо многоженство. Закона нет такого, но я всем говорю: у кого есть желание и возможность, надо брать вторую жену», — подчеркнул глава Чечни, отметив, что просто предлагает людям так поступать.

А что касается закона, то Кадыров сравнил многоженство с проституцией, которая процветает, несмотря на отсутствие законодательного разрешения. «Сколько женщин продается на улицах в Москве! Есть квартиры, где по 15−20 девушек сидят, за ними приезжают, забирают их по домам… Десятки тысяч девушек продают за ночь!.. у нас существует. Без всякого закона!», — сказал Кадыров.

За отмену наказания за многоженство неоднократно высказывались лидеры российских исламских республик, в частности, Ингушетии, Дагестана и Чечни. Так, еще в 1999 году президент Ингушетии Руслан Аушев разрешил местным жителям заключать до четырех браков, однако позднее Верховный суд аннулировал этот закон как противоречащий Конституции.

Идею узаконить многоженство поддерживали и ряд политиков, в частности, сопредседатель движения «Солидарность» Борис Немцов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский. «Если сегодня славянский мужчина имеет одну жену и трех любовниц, из которых одна проститутка, а другая — мать-одиночка, это куда хуже, чем когда мужчина честно содержит две-три-четыре семьи», — считает лидер ЛДПР.
Источник: www.infox.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (520)

Gtrnvwman

комментирует материал 07.04.2009 #

Это все таки популизм наверное. Реально уже мало кто соблюдает обычаи и среди мусульман. И алкоголь пьют и с проститутками встречаются и сожительствуют без брака и пр.

user avatar
Maersky

отвечает Gtrnvwman на комментарий 07.04.2009 #

Что совершенно не мешает им держать своих женщин в шариатской строгости. То есть мужикам уже все можно, а женщинам по-прежнему ничего нельзя.

user avatar
selonov

отвечает Maersky на комментарий 07.04.2009 #

не знаю не знаю,у нас на работе живут с одними всегда разные женщины причем мусульманки

user avatar
apeiron

отвечает Maersky на комментарий 07.04.2009 #

При всем уважении целую Вас в? (как Вам больше нравится). Читайте мои комменты к теме 187

Дети в России перестали быть ценностью

user avatar
nata_shin

отвечает Maersky на комментарий 08.04.2009 #

Каждый отвечает за себя. этого гуляку прирежут в подворотне, а старшая жена с помощью младших может продолжить бизнес.

user avatar
Maersky

отвечает nata_shin на комментарий 08.04.2009 #

Вы слегка идеализируете. Жены после смерти мужа переходят под опеку брата мужа или иных его родственников мужского пола. Ни к какому бизнесу этих женщин не допустят - как сидели под присмотром так и будут сидеть.

user avatar
selonov

отвечает Gtrnvwman на комментарий 07.04.2009 #

Это точно.Вон у нас на работе сало едят каждый день!!Не мусульмане а хохлы блин;)

user avatar
apeiron

отвечает selonov на комментарий 07.04.2009 #

А чо батьку вы супротив хохлов маете? З ниг то русские проивзошли. Мы Вам алфавит дали, цифры, религию, открыли дверь в Европу (не Петр в Англию, а мы в Константинополь) и после всех этих благоденствий Вы не даете немножко газу спереть? Черная неблагодарность.

user avatar
Лысый

отвечает apeiron на комментарий 07.04.2009 #

Да берите - нам не жалко:)

Это всё политики свои грязные игры играют! А оставлять своих братьев мёрзнуть зимами лютыми - не по человечьи это.

И вообще надо обратно объединяться - а то ишь, устроили международное шоу - Шахтёр - ЦСКА! Как классно было бы и интересно, если бы ЦСКА, Зенит, Шахтёр, Динамо Киев играли бы в одном чемпе! Мы бы Европу вообще драли как нефиг нафиг!!!:)

user avatar
apeiron

отвечает Лысый на комментарий 07.04.2009 #

При всем уважении \"лысый\", москали меня за футбол бить собрались. Что делать?

user avatar
master08d

отвечает Лысый на комментарий 08.04.2009 #

Ах... играли уже, играли вместе и ЦСКА, и Зенит, и Шахтёр, и Динамо (К)! А ещё с ними были Динамо (Тб) - обладатель Кубка Кубков, Спартак и Динамо (М). А Европа как стояла, непорванная с ЧЕ-1960 (вот уже 49 лет!), так и стоит.

user avatar
Лысый

отвечает master08d на комментарий 08.04.2009 #

Сейчас гораздо серьёзней стали подходить к футболу, да и деньги какие крутятся в спорте. Если бы при нынешних возможностях был советский уровень чемпионата - держитесь и клубы и сборные европейские. А если бы ещё и сборная единая...

user avatar
yury.gubanov

отвечает apeiron на комментарий 08.04.2009 #


про какой алфавит вы говорите и про какую религию? в России до христианства были свой алфавит и своя религия.
распространенные не только на территории теперешней Украины , но и Сибири, и на Алтае.
такое было широкое культурное пространство. а вот Украины тогда не было, возникла потом


Так кто кому и что дал? вопрос этот бессмысленный. только с точки зрения распростанения Христианства это можно рассматривать
НО ТОГДА НЕ КАЖЕТСЯ ЛИ ВАМ, ЧТО НА ЛИЦО РЕЛИГИОЗНО-ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ УКРАИНЫ НА РУСЬ, ЭДАКИЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД? ТОГДА ВЫВОД : КТО ПЕРВЫЙ ПОДНЯЛ РУКУ НА БРАТА? УКРАИНА (ТОГДА ЕЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩАЯ, НО УЖЕ УСТРАИВАЮЩАЯ ГЕНОЦИД НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ)! РОССИЮ НЕ РАЗ ЗАВОЕВЫВАЛИ, И В ОТ РАЗ ЗАХВАТЧИКИ СМЕШАЛИСЬ С РОССИЕЙ НА ГЕНЕТИЧЕСКОМ И ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ УРОВНЯХ. ТЕПЕРЬ ЛЮБОЙ СЧИТАЕТ СЕБЯ ХРИСТИАНИНОМ ПО РОЖДЕНИЮ, НЕ ПОМНЯ О ТОМ, ЧТО РУСЬ БЫЛА СВЯТАЯ ДО ПРИХОДА ХРИСТИАНСТВА, А НЕ ПОСЛЕ.

user avatar
petrov-vodkin

отвечает Gtrnvwman на комментарий 09.04.2009 #

я проживал несколько лет среди арабских мус ульман - сирийцев и не видел зо это время ниодного выпившего зато многие жинщины христианки бегали к сирийцам трахаться как к настоящим мужикам а нашим христианам ничего не оставалось как злиться и проклинать что правительство вызвало на работу этих сирийцев. так что не путайтех. с пальцем.пьянство это вредно а покрывать проституток и вообще женщин это полезно и необходимо для здоровья

user avatar
punishment

комментирует материал 07.04.2009 #

только он не дополнил, что такая возможность (взять вторую и последующих жен) подразумевает возможность содержать их.

user avatar
valentin_095

отвечает punishment на комментарий 07.04.2009 #

Чеченцы очень богатый народ, за счет Российской контрибуции.

user avatar
mihkor

отвечает valentin_095 на комментарий 07.04.2009 #

Ну да.И еще настало время объявлять независимую исламскую республику,вступать в ООН с правом вето и в НАТО.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает valentin_095 на комментарий 08.04.2009 #

да уж, пора бы это прекращать, если бы правительство не мендальничало бы с ними а во всю использовала конституцию на террторию, и сняло бы льготное налогообложение, интересно осталось ли у них жлание жировать, хотя, у них действительно с независимостью женщин очень плохо, Короче назовите меня шовенисткой, но я ненавижу такой, строй при котором по половому признаку определяются права, \"Брат её убивает\" Да в гробу я видала таких братьев, и мужей и отцов, воры, и марадеры, лентяи и проходимцы, сообщество негодяев решивших, что имеют право шантажировать целую страну.

user avatar
Luna41277

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 08.04.2009 #

Полностью поддерживаю. Или вот ещё предложение - в конституции кажется, что-то о равноправии полов говориться или в России равноправие уже отменили? Если нет, то давайте уж тогда и многомужество введём. Так по крайней мере справедливо будет, только я сильно сомневаюсь, что хоть один мужчина согласится делить свою женщину с другим, а вот о женщинах с этой позиции они не спешат думать.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Luna41277 на комментарий 09.04.2009 #

проблема будет в том , что женщины будут против, если одной положен один муж то у другой есть шанс заполучить кого нибудь из оставшихся, а при многомужестве такого шанса не будет.

user avatar
apeiron

отвечает punishment на комментарий 07.04.2009 #

Так у русских так-же было. Можешь содержать жену и любовницу, лучше 2-х, содержи, никто слова не скажет. Не можешь? ты к...л (в женской трактовке). По жизненному опыту говорю однако.

user avatar
punishment

отвечает apeiron на комментарий 07.04.2009 #

причем с обоих сторон, как я понимаю)))

user avatar
Maersky

комментирует материал 07.04.2009 #

Лучше быть второй женой, чем быть убитой - это железный аргумент! И еще типа извиняется - да, мол, у нас вот такие жуткие обычаи, что поделать. И вместо того, чтобы менять жуткие обычаи, призывает их выполнять. Пусть эта Чечня от нас отделится наконец, а? И визовый режим. Задолбали.

user avatar
химфизик

отвечает Maersky на комментарий 07.04.2009 #

Муссульман в мире больше, чем христиан. И будет ещё больше. И не последнюю роль в этом играет многоженство. А христиане вымирают, и не последнюю роль здесь играет эмансипация.

user avatar
Maersky

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

Ваши предложения? Все бабы марш на кухню и в декрет? Надо подрывать мусульманство изнутри, в первую очередь - тут вы верно сказали - путем женской эмансипации. Ведь каждая более-менее соображающая, то есть не совсем дикая (т.е. афганские деревни не в счет) мусульманская женщина мечтает жить как европейка. Думаете, им нравится то положение, в котором они находятся? Вот это направление и нужно развивать. Кадыров правильно сказал - женщин больше, чем мужчин. Так почему женщины должны подчиняться меньшинству? Образование и контрацепция - вот что разрушит (или правильно преобразует, сделает цивилизованным) ислам.

user avatar
химфизик

отвечает Maersky на комментарий 07.04.2009 #

Проблема в том, что большинство, даже самых эмансипированных женщин, испытывают внутреннюю потребность \"в сильном плече\"(хоть зачастую оно и не сильное совсем). Природу не обманешь, а если обманешь - она отомстит. Если женщин больше, то они всегда будут бороться за обладание мужчинами, и тогда мужики окончательно выродятся.

user avatar
Maersky

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

\"Сильное плечо\" - это прекрасно. Но заметьте, именно плечо, а не рука, которая будет указывать, что делать, и бить за неподчинение. Мужская поддержка вовсе не означает власть, почему-то эти понятия часто путают. И кто говорит об обмане природы? И о каком именно обмане? Нежелании рожать? Так женщины прекрасно рожают без мужей. Или Вы считаете, что природа диктует именно шариатские нормы жизни?

user avatar
химфизик

отвечает Maersky на комментарий 07.04.2009 #

Обман природы будет состоять именно в доминировании женщин над мужчинами, при их численном превосходстве. У всех млекопитающих самцы борятся за обладание самками, а не наоборот и продолжение рода идёт по доминантной линии. Теоретически возможно и наоборот, когда женщины будут бороться между собой за сильных мужчин. Но факт есть факт. Не знаю, как это обосновать, но природа ничего зря не делает. А насчёт руки, бьющей за неподчинение, так это и при моногамии процветает. При чём тут шариат? Вообще дело, конечно, в менталитете Российских женщин. Пушкин, про старика, старуху и золотую рыкбу, не зря написал.

user avatar
химфизик

отвечает R-Club на комментарий 08.04.2009 #

Там самое главное - желание стать \"владычицей морскою\". Анекдот на эту тему: Получил полковник звание генерала. Ну банкет, то сё. Вечером подстраивается к жене, а она ему и говорит:- Думал ли ты Ванёк, крестьянский сын, что когда нибудь с генеральшей спать будешь?

user avatar
lora_bond

отвечает химфизик на комментарий 08.04.2009 #

Пусть самцы и дальше борются между собой за обладание... но в природе, как вы верно подметили, эти самые самцы не борются с самками и не указывают им как жить и с кем, а просто добиваются ее расположения и последнее слово остается за ней...и Пушкинское корыто и золотая рыбка равно относятся как к старухе, так и к старику, который, кстати, тоже остался у разбитого корыта, потому что не умел изготовить нового...

user avatar
Упс

отвечает lora_bond на комментарий 08.04.2009 #

Почему Вы думаете что старик не умел? Все он умел, только знал он свою старуху лучше золотой рыбки потому и не начинал бесполезных дел.

user avatar
Jean Baptiste Trouba

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

женщины мечтают о сильных мужчинах. Я уверен, женщины разочаровались в равноправии, это противоестественно от природы.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Jean Baptiste Trouba на комментарий 08.04.2009 #

женщины по сути своей, не любят воевать, терпеть на могут ходить на работу, так как считают что существует куча поленых дел которыми они могут заняться, да мы не любим поднимать тяжести, и не любим решать проблемы для решения которых требуется обучение длительного периода дисциплинам на предполагающим творческий подход. Короче ленивые мы, но в отличае от некоторых по большей части, предпочитаем обустраевать место до до состояния теплого, а не искать его.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает химфизик на комментарий 08.04.2009 #

поздно, уже выродились, дамы правы. пора менять культуру в том числе и европейскую, прекратить опекать, и дать мужчинам на своей шкурке почувствовать, что значит думать самому. может тогда они наконец то ценить собственные жизни и наши достяжения

user avatar
химфизик

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 08.04.2009 #

Вот на смену выродившимся и приходят горячие кавказские парни. А большинству женщин наплевать на национальность. Лишь бы МУЖИК был. Только вот население станет всё смуглее и смуглее. Но всё равно будет называться русским.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает химфизик на комментарий 08.04.2009 #

Большинство? Как странно? Я не могу говорить за большинство в плане вкусов и компромиссов, лично я посылала и буду посылать не подходящих мне по генотипу или по умственному развитию, и не дай бог по мировоззрению. Горячие кавказские парни, очень редко подходят по последним параметрам и почти ни когда не подходят по первому. Так вот подозреваю, что большинство которое идет на такой компромисс к несчастью ни какого отношения к эмансипации не имеет, ибо не могут помыслить о возможности выбора. А мои принципы заставляют и вас ( наверняка носителя чисто арийских признаков) участвовать в конкурсе, а позволить судить а ваших достоинствах эмансипированным дамам, судя по всему ниже вашего достоинства.

user avatar
химфизик

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 08.04.2009 #

Вот именно, большинство женщин к эмансипации никакого отношения не имеет, и выбор у них небогатый. Но именно они определяют количество и качество будущего поколения. Так что если теоретически предположить, что когда нибудь закон о многоженстве примут, многие примут его как должное. А остальных, кто против, никто не заставляет поступаться своими принципами. Добавлю, что этот вопрос меня интересует чисто теоретически. Мои внешние(хоть и не совсем арийские) данные дамам интересны только с точки зрения помочь по хозяйству, старенький уже.

user avatar
химфизик

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Это вопрос скорее философский, и однозначного ответа на него дать нельзя. Отчего монголы в своё время захватили полмира? Из за того, что размножились сильно, в благополучные в природном отношении годы, или потому, что появился у них Чингизхан? А если бы не размножились, Чингизхан остался бы мелким князьком, и не было бы никаких завоеваний.

user avatar
mot386

отвечает химфизик на комментарий 10.04.2009 #

В том-то и дел , что к сожалению все больше и больше женщин думают не головой а.......(другим органом), а потом плачут когда \"гарачые\" парни указывают им на их место,приводят вторую жену или рэжут после развода!!!!!!!!!!!

user avatar
Misha M

отвечает Maersky на комментарий 07.04.2009 #

А в каком они положении? Ни сифилиса, ни гонореи. По мужикам не шляются, скромны, сис.ками не трясут по ночам...Это плохо, по-вашему? Не справедливо? Пусть оголят сис.ки и обсуждают на кухне за бутылкой Мартини члены своих бой френдов?

Я считаю, что нравственность не нужно разрушать, как вы тут решили, нравственность нужно пропагандировать и среди наших женщин.

А то нас уже ничем не удивишь: и курят и пьют и плюются на улицах и .опу видно и сис.ки наружу и мат-перемат на всю \"ивановскую\". Вот она, ваша хваленая \"эмансипация\". Эмансипация эмансипацией, а в метро каждая вторая читает книгу \"как стать женой олигарха за три дня\" и подобную муть!))))))))))))

user avatar
Aaliyah

отвечает Misha M на комментарий 07.04.2009 #

Откуда, простите, у Вас такие сведения про их кристальную чистоту-то?

Со мной в универе учились все такие в паранжах чеченки, дагестанки и прочая - все зашитые-перезашитые ко второму курсу, ага.

Лучше гулять открыто, чем вот так вот. Да ещё и активно пропагандировать свою \"чистоту и невинность\".

user avatar
mot386

отвечает Aaliyah на комментарий 10.04.2009 #

И после всего этого,они все замуж у себя в аулах \"девочками\" выходят!

user avatar
Aaliyah

отвечает mot386 на комментарий 10.04.2009 #

Выходят, а потом через некоторое время муж с позором вышибает из в родительский дом, из-за невозможности иметь бабонькой детей после всех этих похождений.

user avatar
Aaliyah

отвечает mot386 на комментарий 10.04.2009 #

Ну вроде на Востоке нормальным считается за проступок забить на смерть свою сестру, дочь, жену камнями, поджечь, облить кислотой...

user avatar
Maersky

отвечает Misha M на комментарий 07.04.2009 #

...По бабам не шляются, скромны, пиписьками не трясут по ночам...Это плохо, по-вашему? Не справедливо? Пусть оголят пиписьки и обсуждают на кухне за бутылкой водки сиськи своих герл френдов?

Я считаю, что нравственность не нужно разрушать, как вы тут решили, нравственность нужно пропагандировать и среди наших мужчин.

А то нас уже ничем не удивишь: и курят и пьют и плюются на улицах и и мат-перемат на всю \"ивановскую\".



Вот скажите, чего это женщины все \"должны\" и \"должны\"? Они от очень хорошей жизни такие стали? Вы эмансипацию ни с чем не путаете? например, с вырождением мужчин?

user avatar
punishment

отвечает Maersky на комментарий 07.04.2009 #

нет, то что Misha M описал - суровая реальность маленьких городков. Про мужчин можно еще больше накатать, но и те и те друг друга стоят.

Хотя впрочем, какая разница - главное среди навоза нормальную найти и с собой забрать.

user avatar
oklimov19

отвечает Misha M на комментарий 08.04.2009 #

Абсолютно согласен. Эмансипация противоестественна природе. От нее только вред один. И в первую очередь для женщин, не говоря уже о всем роде человеческом.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Misha M на комментарий 08.04.2009 #

это не эмансипация друг мой патриархальный а наследие той самой системы в которой женщина была, и все еще остается товаром, а от сюда и шир-потребовская упаковка, и дружественный интерфейс, миру коем все ещё позволяют управлять мужчинам, так видетели удобно

user avatar
oklimov19

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 08.04.2009 #

Да не миру это удобно или неудобно. Эмансипация противоречит законам природы. Нет в природе ни пустоты, ни равенства, ни эмансипации. Каждый выполняет свою функцию. И только свою. Тогда устанавливается равновесие. Единство и борьба противоположностей лежит в основе развития. Противоположностей, а не одинаковостей.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 08.04.2009 #

Эмансипация по сути своей, это стремление воспроизводящей части населения, вернуть себя право на естественный отбор, которое у него было искуственно отобрано и подменено некими догмами и правилами регулирующих селекцию в пользу слабых особей, несущих пораженный геном.

Вы и теперь станете утверждать , что это противоетественно?

Противоестественна заниженая цана человеческой жизни, вне зависимости от пола.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает olizh на комментарий 09.04.2009 #

нет, я за консолидацию, я за совместные действия и против шовинизма, правда я считаю что на планете живут два вида людей, биологически совместимых но разных.

К вопросу о слонах, они пережили динозавров, и на данный момент их единственный враг люди. и то из-за большей численности населения и разнообразия генома в виду внесенных в основной вид внешних изменений.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

Да это единственное, что двигает прогресс, и единственное , что пока не дает разгореться новой войне. 90% технических конструкторов женщины, 80% мастеров производств женщины. и 94% руководящих и ведущих постов кто ?

user avatar
oklimov19

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Откуда Вы взяли эти цифры? Вас кто-то обманул. Женщины детей должны рожать и огонь в домашнем очаге поддерживать, а не про эмансипацию думать и курить на улицах и в пивных.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

вот они и за компом, и за прилавком и за плитой и с пылесосом. и тяпкой и со шваброй, очень редко за рулем, но они же в детских , и они же в роддомах и рожают и роды принимают и пытаются как могут обустроить быт, курят они и пьют так как по другому уже просто не могу снять стресс, а может просто не хотят быть женщинами, что не мудрено при таком историческом раскладе. мы не думаем про эмансипацию, мы просто пытаемся выжить. и добиваемся уважения, а вредные привычки не имеют отношения к борьбе за права. не нравятся курящие женщины запрещаем сигареты и тогда курить не будет ни кто в том числе и женщины.

user avatar
oklimov19

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Курящие женщины очень не нравятся, а тем более еще и пьющие. Женщин, которые ведут себя достойно, уважают и без всякой этой вашей борьбы за свои права. И любят от души. И замуж берут.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

Да ладно Вам! Вот пример, Красивая, ни когда не курила , алкоголь не люблю, за исключением действительно приятных образчиков из достойных коллекций, думаю что не глупа, и вроде приятна и интересна в общении (вы же со мной дискутируете) веду себя куда достойней многих неплохих во общепринятым нормам мужчин. к мужчинам отношусь как к хорошему вину, то есть лучше ни чего , чем нечто не достойное моего внимания. короче при этих и прочих моих положительных талантах, как правило я получаю от \"сильной\" половины , слава богу, что только от тех кто решается приблизиться, в лучшей степени учтивые намеки на снисходительность , а как правило стойкую ненависть. меня готовы уничтожить за присутствие на поле \"игры\", и это при том, что я не так часто выигрываю, как же тогда относятся к дамам которые умеют побеждать. :))))

user avatar
oklimov19

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Я не совсем понял вопрос. Если он в том, что, несмотря на приведенное Вами описание самой себя, Вы что-то недополучаете от мужчин, попробуйте взглянуть на себя их глазами. Может быть поймете чего Вам не хватает. А женщинам, которые умеют побеждать надо ориентироваться на мужиков, которые хотят, чтобы за них побеждали.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

я говорю о том, что курение и алкоголь, следствие совсем других социальных недугов, это раз!

не желание считаться с правами женщин в деловом мире и социальной сфере не зависит от того как ведут себя женщины, это два!

Вы перепугались при одном только намеке на попытку перевести разговор непосредственно на ваше мировоззрение , это три!

то, что я от них \"недополучаю\" - это место под солнцем на которое я имею право, потому как все мы рождены свободными и с равными правами, это четыре!

и сильным женщинам глупо терпеть нахлебников, им нужны равные партнеры как минимум, это пять!

Вы становитесь скучны, это шесть!

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

это следствие рекламных акций направленных на расширение рынков сбыта табачных и алкогольных компаний, это по большей частью навязанное поведение при недостатке воли у подростков, и тут половой принцип не причем

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

а в Европе до 14 века вообще считали , что у женщин нет души и их не обязательно хоронить на кладбище, мусульмане, тогда над христианами во всю глумились, в прочем мало, что изменилось с тех пор, нужно было что бы сотню лет бушевала война. И одна маленькая француженка защитили никчемного короля, для того чтобы добиться права считаться одушевленным существом, и за это право женщины заплатили сотнями костров, сломаны костей ну и прочим.

user avatar
Jean Baptiste Trouba

отвечает Maersky на комментарий 07.04.2009 #

можно подумать христианство цивилизованное.

user avatar
Alejandro

отвечает Maersky на комментарий 07.04.2009 #

Пока что образование и контрацепция (вы забыли карьеру, если уж говорить об эмансипации) успешно разрушают православных - с демографией, насколько я понимаю у нас проблемы, а не у мусульман.

user avatar
Maersky

отвечает Alejandro на комментарий 08.04.2009 #

Вы считаете образование и контрацепцию оружием, разрушаюшим православных? Отлично, так поверните это оружие против мусульман! Если образование и презервативы так разрушительно действуют у нас, пусть начнут разрушать и их. По крайней мере сравняем счет.



Только странно, что как только женщина перестает быть исключительно домашней скотиной для воспроизводства, мужчины встают на дыбы и кричат, что цивилизация в опасности.

user avatar
Alejandro

отвечает Maersky на комментарий 08.04.2009 #

Вы забыли карьеру. Контрацепцию кстати не приветствует и православная церковь. Из за нее и мужчина и женщина не получают необходимых обоим гормонов - это не я, это медики. Я кстати не понимаю вашей, мягко говоря, неприязни к мусульманам. Любая религия (я конечно не считаю секты и ответвления, которых много и у нас и у мусульман) не учит паству ничему плохому и имеет свои исторические корни. Это различие в вере надо воспринимать как данность и не ломать копий. Или вас волнует \"сравнять счет\"? Так это тоже объективная данность и к сему факту приложили руку и мы с вами.



А исключительно домашней скотиной для воспроизводства, как вы выразились, женщина становится при дебильном муже независимо от религии. Да, у мусульман есть достаточно строгие правила поведения как в семье так и с внешним миром. Ну так я думаю это нормально. То же самое и в православии. Например \"жена да убоится мужа своего\", хотя для меня лично это неприемлемо. Но я не пытаюсь навязывать кому-то свои взгляды и уж тем более не злоблюсь по поводу других религий. Мне например кажется, что позиция таких, как вы не может привести ни к чему хорошему.

user avatar
Maersky

отвечает Alejandro на комментарий 08.04.2009 #

\"Сравнять счет\" - Вы же понимаете, что это ирония.



Про роль женщины в обществе в зависимости от религии - тут Вы не совсем правы. Если в современном (не будем брать прошлые века) православии и тем более в христианстве в целом женщина как домашняя скотина - это скорее редкое извращение у особо сдвинутых на религии, то в исламе - правило.

user avatar
Alejandro

отвечает Maersky на комментарий 08.04.2009 #

Господи помилуй! Ну а почему вы думаете, что мои комменты на полном серьезе?

А вот сейчас давайте без иронии. Счет действительно далеко не в нашу пользу - это касается всех аспектов и это весьма тревожный симптом - надо что-то делать, вопрос кому и что. Ислам все-таки более молодая религия, чем христианство и может быть поэтому там сегодня действуют каноны, установленные несколько сот лет назад. По крайней мере я не могу представить себе одобрение или молчаливое согласие с однополыми браками со стороны ислама, а вот некоторые христианские церкви уже и этим грешат. Мне например нравится, что мечети запрещается украшать как елочную игрушку позолотой и камушками и развешивать портреты - это место Бога, а Бог у каждого в душе. По светски это звучит - скромнее надо быть и люди к тебе потянутся. Опять-же меня просто смешит ваша упертость на аналогии исламской женщины с домашней скотиной. Почитайте Коран (равно как и Библию) - там есть порицание и наказание для мужчины, который плохо обеспечивает семью, не заботится о детях и унижает свою жену.

Кстати я сам атеист, но не воинствующий. Вообще надо отдавать себе ясный отчет, что оскорбление чувств верующих имеет непредсказуемые последствия. А в отношении Рамзана Кадырова я скажу так - он не мороженое с шоколадом, чтобы его любить или не любить. Но он Руководитель и Мужчина - именно так - с большой буквы, если он говорит то, что думает, без оглядки вниз или вверх.

user avatar
Maersky

отвечает Alejandro на комментарий 09.04.2009 #

Ислам - это такая религия, в которой нет главного руководителя - Патриарха, Папы или т.п. Поэтому каждый мулла трактует Коран так, как ему больше нравится. Да, в теории мужчина должен защищать, обеспечивать, заботиться, а женщина в исламе - как сыр в масте должна кататься. Но Вы же сами знаете, что имеется на практике в тех местах, где муллы особенно рьяные, а народ особенно дикий. И чем больше дикости, тем строже \"нравы\" - зависимость здесь прямая. Разве нет?

user avatar
Alejandro

отвечает Maersky на комментарий 09.04.2009 #

Конечно ДА! Только вот поменяйте ислам на православие или католицизм, неважно на какую религию и будет точно то-же самое, ну как вы этого не поймете? Это же от людей зависит!



А то, что в исламе нет главного руководителя - это кто вам сказал?

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Alejandro на комментарий 09.04.2009 #

да, но проблема не с демографией, а со скоростью воспроизводства агрессивных \"дебильных мужей \", да я например не понимаю зачем плодить ленивых с раздутым самомнением, малообразованных, вечно голодных в детстве, и без тормозов в юношестве, без желания к развитию в репродуктивном возрасте. Какой в них смысл, биомасса, для захвата новых территорий, для элиты. Религия, оружие в руках \" кукловодов\" для нормальных есть Он, и есть совесть и больше ни чего не нужно. Мне например ни к чему ни посредники ни кем-то установленные \"строгие правила\".

user avatar
R-Club

отвечает Maersky на комментарий 08.04.2009 #

Эмансипация женщин...Много рассуждений на эту тему, однако склоняюсь больше к следующей: до эмансипации женщин налоги платила только половина населения...

user avatar
Bratelnik

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

По данным американских социологов, около 40% современного населения Земли - 2,5 млрд. человек - считают себя верующими христианами той или иной конфессии, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Эн-Би-Си. При этом, около 1,7 млрд. жителей планеты исповедуют ислам, 900 млн. - индуизм, 400 млн. - буддизм и 15 млн. - иудаизм.



Хотя ваше утверждение о том, что мусульман больше чем христиан - неверно, все равно поставил плюсик, так как Вы заставили меня изучить вопрос :-)

user avatar
colonel_alex

отвечает Bratelnik на комментарий 07.04.2009 #

Сейчас на Земле живут 6,8 миллиардов человек. По расчетам ООН, в ближайшие годы эта цифра будет увеличиваться в среднем на 78 миллионов ежегодно, и, перевалив через рубеж 7 миллиардов в 2012 году, к 2050 году достигнет 9 миллиардов. При этом в 2045-2050 годах на планете будет рождаться в среднем по 2,02 ребенка на одну женщину (в 2005-2010 годах этот показатель составляет 2,56 ребенка на женщину).



Если же показатели рождаемости, вопреки прогнозам, не снизятся, то в 2050 году на Земле будут проживать 10,5 миллиардов человек.



Рост численности населения будет продолжаться в основном в наиболее многолюдных и небогатых регионах. В 2010-2050 годах половину ожидаемого прироста населения планеты обеспечат девять стран, в том числе Индия, Пакистан, Нигерия, Демократическая Республика Конго, Танзания и Бангладеш. Впрочем, также в эту девятку войдут США и Китай.

По арифметике Пупкина 2,5+1,7+0,9+0,4+0,15=5,65 Куда пресловутые американские ученые дели ешё один миллиард 150 миллионов человек?Атеисты?Буддисты Китая не посчитанные?

user avatar
Bratelnik

отвечает colonel_alex на комментарий 07.04.2009 #

Очевидно да, атеисты. Я, например, из их числа -)

Ну и, конечно, разночтения вносятся из-за того, что срез делается на разные даты, и разница в несколько лет сильно влияет

user avatar
химфизик

отвечает Bratelnik на комментарий 07.04.2009 #

Спасибо за поправку. А я вначале полез искать, застрял, подумал о Малайзии, Индонезиии (у них там прирост населения бешеный и все муссульмане) и решил , что муссульман больше.

user avatar
mam101

отвечает химфизик на комментарий 08.04.2009 #

Что вы уважаемый имеете против эмансипации? Я понимаю, что иметь личного раба в роли жены совсем неплохо. Но я бы хотела вернуть все к матриархату, чтобы мужчины поговорили о свободе личности пока жена не слышит. Допустим , выдавать мужчинам разрешение на посадку в самолет или на поезд, чтобы без подписи жены не сбежал. А так же запретить занимать руководящие должности и водить машину. Не разрешать посещать общественные места без паранжи. А лучше, очки ему супер темные, чтобы на баб не заглядывался. А если предпримет что, то жена решает убить или обесчестить , это ее уж дело как она с ним расправится. И еще, чтобы мужик не имел право развестись. А только жена могла решить нужен он ей или нет. Три раза сказав в присутствии парочки свидетелей слово \"развожусь \" было бы для нее достаточно, чтобы избавиться от нерадивого. А что горевать, если дома еще пара мужей есть. А для разведенного мужика было бы позором таким, что ни одна женщина его бы не захотела. Эмансипация!!! До чего эти бабы докатились! Хотят быть людьми...Хотят того же , что и мужчинам позволено. Безобразие. Да и только.

user avatar
R-Club

отвечает mam101 на комментарий 08.04.2009 #

Как можно адекватно управлять чем то, кроме кухней с ежемесячными бзиками психики?

user avatar
Maersky

отвечает R-Club на комментарий 08.04.2009 #

Скажите об этом... ну хотя бы Маргарет Тэтчер, господин шовинист.



Как можно адекватно управлять чем-то, даже кухней, если мозг находится в штанах и с головой никак не связан? Вам не кажется, что данное утверждение логически вытекает из сказанного Вами? Если мозгов женщины управляют гормоны, то мозгом мужчины, извините, тестостерон. И неизвестно, что опаснее.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает R-Club на комментарий 08.04.2009 #

нет у нас психов, есть нервные срывы. но скажите у мужчин этого не бывет? Или просто в них не наблюдается переодичности?

user avatar
R-Club

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Нет, не бывает...:-)

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает R-Club на комментарий 09.04.2009 #

, что вы говорите, а я вот каждый день вижу огромных детин с апломбом но не способным совладать со своими переживаниями, и по этой причине теряющими и деньги и семьи и лица.

готовые заплатить за то чтобы кто-то ( и уже не важно кто) поставил их на место пока ни кто не узнал что у них серийный заскок.

user avatar
lora_bond

отвечает R-Club на комментарий 08.04.2009 #

а с чем связано, что все маньяки - мужчины? с какими бзиками их драгоценной психики?

user avatar
R-Club

отвечает lora_bond на комментарий 09.04.2009 #

Это просто вам одни мужчины попадаются...:-)

user avatar
Ьфслы

отвечает R-Club на комментарий 15.09.2009 #

Как не странно маньяк, это белый мужчина в возрасте 30 лет.
Естественно образ "собирательный" в среднем.
Известен только один случай маньяка женщины, была такая в США
Не известны маньяки среди негров.
P.S Естественно всё течёт всё изменяется и сведенья мои могли устареть, но думаю не принципиально

user avatar
химфизик

отвечает mam101 на комментарий 08.04.2009 #

То, что вы описываете - другая крайность. Кстати, не такая уж несбыточная в будущем. Я, вообще, в этом вопросе, сторонник кота Лепольда. Давайте жить дружно!

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает mam101 на комментарий 08.04.2009 #

супер, давайте начнем вводить такие правила прямо с Чечни. И вопрос о многоженстве, а так же и об агрессивности региона исчезнет сам собой, да и как не странно мальчиков в семьях будет вырастать больше.

user avatar
Arkannn

отвечает mam101 на комментарий 08.04.2009 #

Да, лучше бы бог кролика из ребра сделал

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Arkannn на комментарий 09.04.2009 #

хочу развеять ваши иллюзии, мы к вашим ребрам ни какого отношения не имеем, возможно бог внес изменения в первичный генном, но подозреваю в эксперименте принимала участие либо одна женская особь либо разнополая пара. 21век на дворе.

user avatar
Arkannn

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Вот из-за женского скептицизма по отношению к словам и делам бога нас из рая и выгнали. Сказано из ребра Адама и все сомнения отбросьте. А то заладили 21 век, половые хромосомы, партеногенез. Не умничайте. Сказано же у классика все женщины делятся на прелесть какие глупенькие и ужас какие дуры. Все. Других нет.

user avatar
Tohir

отвечает mam101 на комментарий 08.04.2009 #

Пусть и так. Но тогда логически надо идти до конца. ТАк же, сказав три раза слово \"Та... \", которое нельзя поминать всуе, так как оно имеет юридическую силу, будучи произнесенным или написанным, пусть и женщина лишается права на все имущество и права входить в дом. Как лишается этого разведенный мужчина. не может войти туда, где живет эта женщина, с которой он развелся, и на нем остаются все обязательства по содержанию детей и он должен платить бывшей жене за то, что она ухаживает за его детьми и им готовит, до их замужества или женитьбы.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Tohir на комментарий 09.04.2009 #

ну и скажите мне, кто из вас платит ? и помниться мне всего имущества у женщины и остается как подаренные на свадьбу украшения, а способных жене купить до развода приличное жилье в исламском мире единицы ( с экономикой там плохо, рабовладельческий строй мешает) в не исламском тоже единицы, но в не арабском женщина может разделить совместно нажитое имущество и изначально сама себя может обеспечивать как до так и после развода. И да если дети остаются с отцом в не мусульманском мире, женщина платит алименты на своих детей.

user avatar
R-Club

отвечает mam101 на комментарий 09.04.2009 #

С одним то справиться не можете, а мечтаете о паре...:-) Мечтать не вредно...:-)

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает R-Club на комментарий 09.04.2009 #

некоторые умудряются манипулировать и не парой а и большем количеством, но правда это виртуозы, и для них правила не писаны,

user avatar
R-Club

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 12.04.2009 #

Умные манипулируют глупыми.... В чем велосипед?

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает R-Club на комментарий 12.04.2009 #

не умные а продуманные, точнее узкоспециализированные, не факт , что интеллект манипулятора выше марионетки. Скорее профессионализм на высоте, так что дело не в мечте.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает химфизик на комментарий 08.04.2009 #

да уж конечно, рабов тоже было больше чем хозяев, мусульманство это обусловленное религией рабство.

user avatar
Tata52676

комментирует материал 07.04.2009 #

На фиг мне такой муж, который содержит еще и любовниц, выгоню к чертовой матери. То же самое касается и вторых, третьих, пятых жен. То же мне шахи хреновы!

user avatar
NE PODAROC

отвечает Tata52676 на комментарий 07.04.2009 #

Поставьте себя на место его жены...

У них женщина - никто.

user avatar
Tata52676

отвечает NE PODAROC на комментарий 07.04.2009 #

Мне такое даже в страшном сне присниться не может! Но в основном это имела в виду:

\"Идею узаконить многоженство поддерживали и ряд политиков, в частности, сопредседатель движения «Солидарность» Борис Немцов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский. «Если сегодня славянский мужчина имеет одну жену и трех любовниц, из которых одна проститутка, а другая — мать-одиночка, это куда хуже, чем когда мужчина честно содержит две-три-четыре семьи», — считает лидер ЛДПР\"

Я слишком себя уважаю. что бы терпеть подобные вещи.

user avatar
Maersky

отвечает Tata52676 на комментарий 07.04.2009 #

Представьте себе дележ наследства в таком семействе. :)

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Maersky на комментарий 08.04.2009 #

нет ни какого деления все достается старшему сыну, а дети прочих жен не важно мальчики или девочки, и их мамаши на улицу, а еще лучше в рабство или в могилу, старший ребенок в принципе может продать всех девочек и женщин по гаремам или в черный люд.

user avatar
Arkannn

отвечает Tata52676 на комментарий 08.04.2009 #

Классная пропорция получается - 25% русских женщин добропорядочные жены, 25% - матери одиночки, 25% - любовници помешанные на гедонизме, а оставшиеся 25% - просто проститутки. Возможно, Жирик и угодал с пропорцией. А про мужиков он ничего не говорил случайно?

user avatar
Мария Пухер

отвечает Arkannn на комментарий 08.04.2009 #

да! 5 процентов русских мужчин добропорядочные семьянины, 10 процентов - гомосексуалисты, 10 процентов находятся в исправительных учреждениях, 20 процентов злоупотребляют алкоголем или наркотиками, и т.д. Картина пострашнее , чем с женщинами выйдет!!!

user avatar
Arkannn

отвечает Мария Пухер на комментарий 08.04.2009 #

Ага, понял. Согласен, с вашим раскладом. Получается, что оставшиеся 55% мужчин, не указанных Вами, и имеют 20% добропорядочных жен +25% - матерей одиночек +25% -любовниц и оставшихся проституток. Ну, что. Нормальная арифметика, 55 против 70. С учетом того, что численность мужчин детородного возраста меньше женщин, плюс убираем из расчета конченных импотентов. Вносим в расчеты все эти поправки и получаем, что на одного нормального мужчину приходится в среднем по две женщины (извините, что не написал нормальные женщины, но прелюбодейство, проституцию и неполный брак нормой считать не могу, сколько меня бы не убеждали в обратном участницы этого форума).

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Arkannn на комментарий 09.04.2009 #

к вопросу о проституции, подскажите мне кто получает прибыль в основном с этого бизнеса. сильно сомневаюсь, что лидеры рынка рабов женщины, или понятия \"сутенер\" мы не будем рассматривать

user avatar
Arkannn

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

К сожалению, я не дипломированный специалист по этому вопросу, но как я знаю порядок циферок примерно такой - 20-40% от объема выручки реализованных услуг идут самим исполнительницам, 20-40% их продавцам (сутенерам), остальное \"крыше\". И никаких налогов. Отличная норма прибыли. Слух о том, что бедненькие женщины занимаются этим по принуждению сильно преувеличены. Хотя случаев работорговли много, но это другой вопрос и работорговля связана не только с проституцией и не только рабы при этом имеют женский пол.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Arkannn на комментарий 09.04.2009 #

а теперь возьмите низкую стоимость услуги, скорость износа средств производства, и невозможность сменить вид деятельности, и скажите, какие шансы выжить у работниц индустрии.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Мария Пухер на комментарий 09.04.2009 #

да ужасная картина, в ней во многом виноваты женщины, которые не умеют выживать, при постоянных лишениях и унижениях теряют гордость стремясь спасти от голода своих детей, в том числе и мальчиков, которых в одиночку они не могут передать опыт побед. так как сами не умеют побеждать. они не могут научить их сражаться за свою жизнь потому что сами этого не умеют, и не могут стимулировать рефлекс защищать слабых, так как в отупении просто не могут перестать считать потомство дееспособным, потому что сами не знают , что это такое. и нет разницы, какая это страна, это действительность планеты земля. Да женщины виновны, виновны в том что позволяют себе обманываться, позволяют себе эмоции, и позволяют жалеть там где нужно принимать решение и добиваться цели.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Arkannn на комментарий 09.04.2009 #

нет вроде но еще 13% популяции гомосексуалисты обоих полов, 35% старики, еще есть 11% инвалидов и еще есть дети. как будем учитывать их?

user avatar
Arkannn

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Пожалуйста, относитесь к цифрам внимательно! При первичном расчете было учтено 10% гомосексуалистов. А вы эту популяцию еще увеличили на 3%, а это приблизительно 100 миллионов (если не брать во внимание детей. то получиться практически численность такой страны как Россия.). Поосторожней, а то нажали на клавиши и миллионы людей гомосеками стали. Детей, стариков и инвалидов считать не будем чтобы не усложнять расчеты.

user avatar
Tohir

отвечает Tata52676 на комментарий 08.04.2009 #

но кто вас может заставить терпеть? без согласия жены и мужа невозможно жениться на еще одной женщине. Не зарегистрируют. Это уже серьезный запрет, его игнорирование равноценно незаконному браку - а значит, под разрешенное многоженство такой случай не подпадает. Запрет на многоженство - запрет на легитимное и согласованное всеми действие. А если поступать против воли женщин - это насилие и т.д., уголовное преследование никто не отменяет

user avatar
oklimov19

отвечает NE PODAROC на комментарий 08.04.2009 #

У Вас ошибочные представления о роли женщины в мусульманском обществе. Очень часто именно они управляют в семье. Вторая жена появляется только с позволения первой и так далее.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 08.04.2009 #

кто тебе сказал такую чушь, в каране вычитал? так каран и чадру не пропагандирует, он просто не разрешает здоровоться и проявлять внимание к красивым женщинам. и заметь это ограничение для мужчин.

user avatar
oklimov19

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 08.04.2009 #

Коран не делит женщин на красивых и некрасивых. Мне не верите с поговорите с женщинами, которые на Востоке жили.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

с какими ? например я жила на востоке и в Чечне еще до войны. Там всегда женщины обеспечивали мужчин, они работали в полях они работали по дому, они подрабатывали на черных работах, а мужья брали все что можно было взять с дома и отдыхали в свое удовольствие. Я Видела это своими глазами, и не могла этого понять тогда и ни кто не сможет убедить меня в том , что это справедливо сейчас, я не считаю нормой, когда беременную женщину избивая гонят по улице за то, что она скрыла от мужа десятку которую хотела потратить на конфеты.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

я говорю про то что видела, и у цыган есть такие порядки, тоже мерзость, Вам действительно может и не надо видеть, то на, что я насмотрелась, но от этого меняется мировоззрение, а ситуация пока не меняется. Мне по работе пришлось объехать всю Россию, и это одна сплошная боль, и она не делится не по полу ни по возрасту.

user avatar
oklimov19

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Вы меня не поняли. Я про другие российские города говорил. А в Москве очень неприяглядные картины встречаются, Вы правы. Самая частая - курящие девицы шествующие по улицам. Такое впечатление, что мужики вообще не курят - только девушки.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

ну так ведь это супер, что появился внешний признак, для осуществления отбора, это же такой сигнал, не подходи ко мне я полная идиотка не забочусь о своем здоровье, мне будет безразличны интересы мужа или ребенка, это просто замечательно, представь ты узнаешь , что твоя девушка курит только после того когда она станет твоей женой, молодцы девчонки по крайней мере точно можно сказать что врать и прятаться ей лень. все для вас любимые пользуйтесь, но не зарывайтесь, ( и что действительно маешь в себе силы не втречаться с красивой но курящей?)

user avatar
oklimov19

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Самое главное это сигнал, что ей наплевать на здоровье своих будущих детей.

Скрыть курение невозможно.

Маю. Встречался и довольно долго, через силу, с курящей. Потом нашел некурящую.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

Встречался и довольно долго, через силу, с курящей. -

ну и кем ты после словосочетания \"через силу\" себя считаешь?

кем надо быть чтобы наступая себе на горло, заставлять себя общаться с человеком который тебе не нравиться, до тех пор пока не нашел замену. А И Вы мне будете про секретарш, чтото говорить и про б-ей? Жуть!! В шоке Я!!!!

user avatar
oklimov19

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Нормальным человеком себя считаю. Я ее предупреждал, что если не бросит у нас нет будущего.

Ни про секретарш, ни про б-ей больше говорить не буду. Можете выходить из шока.

user avatar
Tohir

отвечает NE PODAROC на комментарий 08.04.2009 #

Вам повезло, если вы так считаете. Блаженны незнающие! Это у мусульман-то женщины бесправны? да ислам - он весь скроен в интересах женщин. Мне иногда кажется, его феминистки изобрели

user avatar
кенга

отвечает Tohir на комментарий 10.04.2009 #

Ой,я вас умоляю!!! В мусульманстве, женщины не имеют права даже находится в мечети рядом с мужчиами, они отдельно сидят, в полуподвале. И за человека не считаются, во всяком случае за разумного и ответственного. Жещина считается толи ребёнком, толи полуживотным, неспособным противится ни одному соблазну и собственным желаниям, поэтому за ней надо смотреть, запирать, конечно хорошо содержать и наряжать, чтоб в хорошем настроении пребывала и шерсть лоснилась))). А если строптива слишком, норовиста и убегает, то не грех такую и прирезать, чтоб породу не портила. И в мусульманский рай баб не берут, там и так гурий хватает.

user avatar
Tohir

отвечает кенга на комментарий 11.04.2009 #

Насчет мечети - сам знаю, женщинам отводится столько места, сколько нужно - и самое лучшее, у амвона, а мужчины - если не помещаются - располагаются на улице. Это повседневная практика, по крайней мере, в Ташкенте. А в остальном - возможно, где-то и у кого-то так оно и есть. Никакая религия или учение, или даже юридическая система не переделали пока натуру человека.

Но я писал именно о взглядах как системе ислама в вопросе женщин, легко обратиться к первоисточникам. И влияние ислама на человечество в этом ключе все же немалое, уже и в европе женщины давно приобрели право на собственность и юридическую защиту, и приобрели право быть назначенными, избранными, наследовать и править.

если же и Вы пишете именно о системе - пожалуйста, дайте ссылку на первоисточник. Я с таким не пока знаком. Заранее благодарю.

user avatar
кенга

отвечает Tohir на комментарий 12.04.2009 #

У меня мама одно время хотела обмусульманится. Пошла она в местную мечеть, пришла просто в негодовании. С её слов - засунули в какой-то душный полуподвал, под потолком окошечко занавешеное, вот там и службу слушали. А мужчины в главном зале, очень красивом с кондиционерами. Больше моя мама в мечеть не ходила. А первоисточник - Коран, почитайте суры о семье и о женщинах. Многое там очень хорошо и правильно, как и во всех остальных религиях и даже в учении Маркса-Ленина. Но только мы судим не по тому что написано, а что в жизни получается.

user avatar
punishment

отвечает Tata52676 на комментарий 07.04.2009 #

это не любовницы а такие же жены как и вы. другое дело, что тут о любви речь не идет, чистое воспроизводство и совместная жизнь, ничего более.

user avatar
Tata52676

отвечает punishment на комментарий 07.04.2009 #

Знаете, проще один раз пристрелить одного мужчину, чем каждую неделю его новую жену. И на сколько надо низко себя ценить что бы отказаться от того, что бы быть единственной!

user avatar
LASP74

отвечает Tata52676 на комментарий 07.04.2009 #

Насколько надо не любить своего мужчину, обрекая его на единственную женщину :))))

user avatar
Tata52676

отвечает LASP74 на комментарий 07.04.2009 #

Насколько надо не любить женщину, что бы обречь ее на единственного мужчину. Все аналогично. Не чего б...во устраивать!

user avatar
LASP74

отвечает Tata52676 на комментарий 07.04.2009 #

блядство - это про женщин, а у мужчин - естественная полигамия :))))

шучу шучу... хотя в каждой шутке есть доля шутки...

теория о природной моногамности женщин и полигамности мужчин давно не нова и отнюдь не лишена смысла.

как Вы выразились, блядство - неестественно для женщин и очень естественно для мужчин (не с оценочной, а с психологически-физиологической точки зрения).

так что \"всё аналогично\" - очень спорное утверждение.

user avatar
кенга

отвечает LASP74 на комментарий 07.04.2009 #

Теория конечно не нова, но оченно любима мужчинами, и отстаивается с пеной у рта. Что касается смысла, то его в ней столько же, сколько в любой шовинистической теорийке. Очень всё складно и ладно на бумаге, но ничего общего с реалиями жизни. В реале всё кончается очень разными вещами, но никак не счастливым семейными буднями и идиллией.

Что касается блядства, то , извините, хоть с психо-физиологической точки, хоть с оценочной - есть бляди и блядуны от природы и по воспитанию, а есть женщины и мужчины, которым не нужна и претит половая распущеность. Так что всё действительно анологично. Спросите любую женщину, просто спросите, а не рассказывайте ей, что она по вашему должна думать и чувствовать, так вот, спросите, хочет ли она быть второй или одной из двух женщин у своего любимого, и как она относится к наличию соперницы, думаю независимо от веры, страны проживания, возраста, образования, ответ будет весьма недвумысленным. Начните опрос с вашей жены или девушки:))) Сто пудов не решитесь))) последствия знаете...:)))

user avatar
Лешик

отвечает LASP74 на комментарий 08.04.2009 #

Теория придумана нами. Нами продвигается. Потому что нам удобно: получаемся мы орлы, а они курочки.

И нечего делать вид, что это не так. Это попросту нечестно.

Полиандрический брак тоже известен издавна, так что насчет естественности женской моногамии и мужской полигамии полные враки.

Любить надо. Идти навстречу. Заботиться и уважать. Тогда ни другая женщина не понадобится, ни на другого мужика не потянет. Конечно, это труднее, чем шляться, для обоих полов, кто б спорил. Но на поверку жизнь получается счастливее.

user avatar
Лешик

отвечает oklimov19 на комментарий 08.04.2009 #

ГОсподин Окимов, не прикрывайтесь трудностями женщин :))) Многоженства требуют не они! ;)



Разница в статистическом количестве объясняется разницей в средней продолжительности жизни женщин и мужчин. Так что относится к старшему возрасту. А рождается мальчиков - больше.

На крайний же случай - почему бы и нет, или вы запретите межнациональные браки?



Кстати - если уж устанавливать интересные законы, то отчего именно многоженство, а не сразу шведский брак? Ведь групповой брак как раз исторически - самый древний, а тут в обсуждениях было столько кивков на \"древность\" и \"естественность\", хехе.

:)))

user avatar
oklimov19

отвечает Лешик на комментарий 08.04.2009 #

Я трудностями женщин не прикрываюсь - я ежедневно наблюдаю прекрасных молодых женщин, которые не могут устроить свое счастье. А одна мне прямо сказала: Конечно, встречаюсь с женатым. А откуда я другого возьму?\"

Многоженства никто не \"требует\" - ни мужчины, ни женщины. На него лишь указывают как на один из способов решения ряда проблем.

Рождается мальчиков действительно больше, но и смертность среди мальчиков и мужчин гораздо выше. В нашем обществе.

Что Вы имеете в виду под терминами \"интересные законы\" и \"шведский брак\" не совсем понимаю. В Швеции браки такие же, как в других европейских странах. Никакого закона о \"групповом браке\" там нет. А в первобытном обществе понятие \"брак\" вообще отсутствовало, насколько я слышал.

user avatar
Лешик

отвечает oklimov19 на комментарий 08.04.2009 #

шведский брак - это термин. К законам Швеции не имеющий ровно никакого отношения. Это групповой брак: несколько мужчин, несколько женщин.



Я знаю немало мужчин, которые не могут устроить свое счастье, дальше что? Для городов это характерно. У меня самого старший сын никак не найдет невесту, а парень диплом пишет, на прекрасной работе, умница и внешностью природой не обижен. Но дом-работа-институт. Вечером иногда клуб, не там же жену искать. Так что неустроеными дамами - не убедили.

Женщину-любовницу женатого мужчины я бы и сам не взял. Чем она недовольна!

user avatar
oklimov19

отвечает Лешик на комментарий 08.04.2009 #

Она хочет свою семью иметь, а мужиков неженатых вокруг нету. Мужчины, которые одиноки, это их выбор. По себе знаю. Копался-копался, а когда по настоящему захотел жениться, сразу и невеста нашлась.

user avatar
Лешик

отвечает oklimov19 на комментарий 08.04.2009 #

Не согласен. Нет вокруг подходящих женщин - частая ситуация. СемьИ женщины обычно не имеют не поэтому. Вы не замечали - за одной прямо толпа нашего брата вьется, каждый готов сразу жениться, а вторая одна. Часто красивее, умнее и по должности выше. Много раз пытался понять, как это выходит, но не понял. Что-то есть такое.

user avatar
Лешик

отвечает Klamm на комментарий 08.04.2009 #

Согласен. Чтобы все складывалось - надо вкладывать себя. Не складывается обычно у тех, кто готов только потреблять, но не давать. Счастливый брак - всегда большой труд, имхо.

user avatar
Klamm

отвечает Лешик на комментарий 08.04.2009 #

Абсолютно верно. Добавлю еще, что с течением времени одинокий человек обрастает таким огромным количеством привычек, фобий, предрассудков, что уже психологически сложно становится принять заморочки другого человека,создать общий быт, семью и т.д.

user avatar
Klamm

отвечает Лешик на комментарий 08.04.2009 #

У мусульман да, но уже дошло до того, что христиане и проч. конфессии за многоженство выступают (тот же Немцов вроде не мусульманен). Во какой бред!

user avatar
Лешик

отвечает Klamm на комментарий 08.04.2009 #

Вы ведь простите меня, если я не буду делиться тут своим мнением о Немцове и Жириновском? Оно совершенно не для печати, поверьте.

user avatar
Мария Пухер

отвечает Лешик на комментарий 08.04.2009 #

вы не знакомы с их законами. на самом деле, взять вторую или последующую жену без согласия уже им еющихся нельзя. а ещё каждой новой жене должны построить отдельный дом и хорошо её содержать. Кто готов, поднимите руку!!!!

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Klamm на комментарий 09.04.2009 #

обеспечить потомство приоритетными условиями для дальнейшего существования ( образование, фонды, крыша над головой, цели, устойчивая психика , здоровье .........)

(не приятно, когда умный человек косит под не очень умного)

user avatar
oklimov19

отвечает Лешик на комментарий 08.04.2009 #

Ну, если уж мы на эту тему переходим, то здесь я приверженец теории запахов. Думаю правы те, кто утверждает будто запах от представителя противоположного пола, который мы воспринимаем бессознательно, в основном и определяет наш выбор. Недаром поговорка сложилась:\"Мы любим не тех, кто нам нравится.\" Хотя она и не определяет причину этого.

user avatar
oklimov19

отвечает Лешик на комментарий 08.04.2009 #

У каждой свои проблемы. Но одиноких и очень хороших молодых женщин очень много. И, уверен, многие бы согласились на многоженство, особенно при определенных условиях, в частности, защиты интересов их детей.

user avatar
Лешик

отвечает oklimov19 на комментарий 08.04.2009 #

Не думаю. Я бы воспринял желание жены завести второго мужа как предательство. Даже если бы в тот момент был по каким-то причинам, допустим, без доходов и не мог бы выполнять роль кормильца. То есть я бы считал, что жена должна была помочь пережить трудный период, а не искать другого.

Не сомневаюсь, что мое желание завести вторую жену было бы воспринято точно так же.



Насчет желания любовниц и содержанок получить статус - не сомневаюсь. А вы жен спросите.

user avatar
Лешик

отвечает oklimov19 на комментарий 08.04.2009 #

Дети нет. Но пользоваться этим - спекуляция. Потому что соблазняя женатого мужчину, женщины знают, на что идут. Другое дело, что соблазнившись, мужчина должен отвечать, видимо. Но думаю, вопрос сложнее, чем вам представляется: а его жена и дети, рожденные в семье - они чем виноваты? Их мать вела себя достойно. Почему это ее надо приравнивать в правах к содержанке?



Что до многомужества, то все весьма просто. Есть правило: чтобы понять человека, поставь себя на его место. Я поставил. Почему вам это так не понравилось, не пойму.

user avatar
oklimov19

отвечает Лешик на комментарий 08.04.2009 #

Спекуляция, не спекуляция, а поставьте себя на место такого ребенка. И законные жены и дети ни в чем не виноваты. И вообще снятие запрета означает только то, что этим правом могут воспользоваться желающие. А не желающих никто не неволит. Про многомужество мне не не понравилось. Просто здесь мы обсуждаем возможность многоженства.

user avatar
Лешик

отвечает oklimov19 на комментарий 08.04.2009 #

Я родом из неполной семьи. Так что мне ставить себя на это место нужды нет, и так там. Если моя мама родила без мужа, значит, приняла ответственность на себя. И прекрасно с ней справилась, причем в куда менее готовом принять подобные вещи обществе, чем сейчас - за что я ее люблю и уважаю. Но, к примеру, претендовать на часть отцового наследства, вооружившись данными генетической экспертизы, считаю непорядочным и глупым. У него есть жена и те дети, о которых он знал, которых он любил и которые - его семья.

Про запреты и ограничения. Они людям необходимы. Потому что к самоограничению способны единицы, а большая часть человечества охотно потакает животным инстинктам. Это моральным и умным быть нелегко. А скатиться в животное состояние и не напрягать мозгов - всегда было просто. За две тысячи лет человечеству никак несчастных 10 заповедей усвоить не удается. В исламе запретов тоже полно.

Менять можно систему на систему. Всю, целиком. А выбирать из целостной моральной системы только то, что в данный момент кажется удобным для себя, это ханжество.

Для чего я заговорил о многомужестве, уже объяснил достаточно четко. Если не поняли даже после этого - значит, очень сильно хотели не понять.



Мои наилучшие пожелания и от души желаю успехов с семейной жизнью.

user avatar
Tohir

отвечает oklimov19 на комментарий 08.04.2009 #

это самый глубоко исследованный вопрос. Меня удивляет необразованность большинства в таком важном деле. КОнечно, запах.. но главное - именно подсознание и диктуемые им программы поведения, что изучается этологией.

user avatar
Tohir

отвечает oklimov19 на комментарий 11.04.2009 #

конечно, многоженство - неправильное наименование. Оно существует по умлочанию. ДРугое дело, что во многих ЮРИДИЧЕСКИХ системах существует запрет на многоженство, и речь идет только лишь о снятии запрета. А запрет выгоден ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МУЖЧИНАМ. Отсутствие запрета не означает, что люди вынуждены прибегать к многоженству. Конкретно ислам и христианство имеют другой запрет, отдаленно связанный с этим - запрет на внебрачные связи. И телегония подтверждает физическую и психическую правоту такого запрета, полезность для вида.

Рублю сук, на котором сижу... сам я не способен придерживаться такого запрета, к сожалению. Как увижу прелестницу - забываю о всех запретах и страхах, и радуюсь, когда красавицы снисходят к моим слабостям...

user avatar
Arkannn

отвечает LASP74 на комментарий 08.04.2009 #

Тут вы, немного не прав. В природе блядство очень присуще особям женского пола. Как там у Есенина -\"лижут в очередь кобели истекающую суку сокам\". А вот две основных задачи мужской особи это 1. покрыть как можно больше самок, 2. Жестко пресечь природное женское блятство и не позволить сделать стойку на нее другим особям мужского пола. Конечно, эти отношения имеют вариации, но у высших млекопитающих грубо такая картина прорисовывается.

user avatar
Tohir

отвечает Arkannn на комментарий 11.04.2009 #

Написал и после этого увидел ссылку тут же - http://www.newsland.ru

это про то, что для самок шимпанзе больше зарабатывающие и щедрые самцы более привлекательны, и самки отдаются за еду. Им это нравится.

user avatar
nonconformist

отвечает Arkannn на комментарий 12.04.2009 #

Что за противоречивый бред! \"Блядство присуще сучкам...\" и \"кобель стремиться осеменить как можно больше самок\"...Кто же тут блядствует?!?! :-)))

user avatar
Arkannn

отвечает nonconformist на комментарий 12.04.2009 #

Уважаемый разрушитель устоев, ничего противоречивого в моих словах нет. А вот настоящий оксюморон это выражение \"мужчина бл*дь\". Бл*дь - слово женского рода и к мужским особям не применимо. У мужских особей это называется по другому. Хотя, отчасти Вы правы и блядство, и кобелизм проявление полигамии, но проявляется по разному и зачастую с разными целями. Но, повторяю, блядство присуще только существам женского пола по определению. Ниже есть пост Tohir. Он несколько объясняет природу мужской и женской полигамии.

user avatar
nonconformist

отвечает Arkannn на комментарий 12.04.2009 #

Убогие средневековые устои, стереотипы и заблуждения надо менять, а не пытаться тупо различать и квалифицировать степени мужского и женского блядства. Без ваших разъяснений знаем природу и жизнь, уважаемый!

user avatar
Tohir

отвечает LASP74 на комментарий 11.04.2009 #

если имеются в виду инстинкты - то этология - наука доказательная и развитая, тут не спорить, а изучать достижения. ПОлигамия самцов свойственна почти всем двуполым видам и в ней смысл выживания вида и быстрой передачи нового жизненно важного признака. С другой стороны, промискуитет так же свойственен и самкам, но это совсем другой инстинкт, чем у самцов, это уже более современная черта, свойственная именно гоминидам - скорее торговля телом ради собственного потомства, потому что человеческий детеныш отнимает слишком много сил у матери, и она не способна прокормить себя и детеныша без продажи тела. ПОтому женщины так сильно отличаются от других самок - постоянно готовы к спариванию, не осознают \"опасных\" дней, способны испытывать оргазм, способны к оральному и анальному сексу и др.

user avatar
oklimov19

отвечает Tata52676 на комментарий 08.04.2009 #

Это Вы про эмансипированных женщин? Эти на все способны.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

на что на все? на сказать нет, или на то что бы обогнать на скоростном, и заполучить вожделенный для вас кабинет. На это мы точно способны. Не нравиться что мы мы нарушаем ваши правила? Или сильно боитесь , что мы установим свои?

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

а склонять, шантажом к сексу молоденькую секретаршу, намекая уволить с волчьим билетом, а добившись своего все равно выгнать или пользовать не оплачивая доп услуги это вы как назовете? ( она то видно без условно б-ь, и закон за неё вроде может вступиться, только вот кто на самом деле может за неё постоять).

user avatar
oklimov19

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Ай, какие у нас оказывается несчастные секретарши! Спуститесь с небес на землю. Вон у Фридмана секретарша, не только ему двух дочек родила, но и законной женой стала. И таких примеров тысячи. И в настоящем и в прошлом. Секретара, которая идет на секс с начальником, всегда имеет в виду свои цели.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

ха как вас зацепило!!! ( не весь иннет перерыли)

ну знать и видеть не значит участвовать:)))

за овечку можно и по мордасам ;)))

девушки от 16 до 25 как правило всегда выглядят неплохо, вне зависимости от профессии :))))

и да я сказала, что я не во всем удачлива, я не говорила, о том, что я бедная, правда далека от желаемого.

user avatar
olizh

отвечает Tata52676 на комментарий 08.04.2009 #

Интересная постановка вопроса. В ОАЭ тоже многоженство и у женщин не возникает желания пристрелить мужа или других его жен. И наличие другой жены или жен не значит, что они обязаны постоянно видеть друг друга. Мужчина действительно может жениться на еще одной или не одной женщине, но только с согласия уже существующей жены. И содержит он не жен, а дома этих жен. Т.е. женившись в очередной раз он обязан предоставить новой жене дом, прислугу, некий бюджет, который обеспечит ее всем необходимым и т.д. Все это прописывается в контракте и строго соблюдается. Оговаривается даже как часто муж должен посещать жену. Думаю, что для жены это будет не сильно напряжно. Вот это и есть цивилизованный ислам, в котором женщина чувствует себя достаточно комфортно. А в общем мировоззрение зависит от воспитания и традиций, в которых человек воспитывается.

user avatar
Tohir

отвечает Tata52676 на комментарий 11.04.2009 #

интересно, с кем же эти негодяи изменяют женщинам? уж наверное, мы уверены, не с женщинами...

НО ведь ясно, что количество измен с каждой стороны одинаково. Не стоит потому дискриминировать по половому признаку

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает punishment на комментарий 08.04.2009 #

как вы сударь думаете, зачем мы боремся за моногаммность? это борьба популяций, вы таким образам претендуете на наше пространство, а нам не выгодно такое тиражирование вашего генома. ну нет у нас желания гробить свои тела, что бы переплюнуть вашу мультевоспроизводность

user avatar
oklimov19

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Только не надо за всех российских женщин отвечать? Нет у Вас желания и не надо. Остались еще, слава Богу, и другие.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

а сколько детей вы попросите родить свою жену? за скольких она должна будет взять ответственность и нести её одна если вам бес в ребро или кирпич на голову?

user avatar
oklimov19

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

За троих. Воспроизводство должно быть расширенным.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

и как она их на 7 тысяч за не полный рабочий день ( трое на них же внимание нужно), под постоянной угрозой быть уволенной из-за частых больничных будет поднимать?, кто (случись что с вами, ну например заскок, типа я не могу тут больше жить ты вечно усталая дети вечно шумят) кто будет ей помогать, кто согласиться вас заменить или хотя бы просто ей посочувствовать.

user avatar
oklimov19

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Вы может быть не в курсе - только первый ребенок бывает, как говориться, чаще всего внеплановый. Когда остальных заводят уже о будущем думают и вот так просто, из-за того, что \"я не могу тут больше жить - ты вечно усталая, дети вечно шумят\" жен, родивших тебе трех детей не бросают.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает oklimov19 на комментарий 09.04.2009 #

ни чего такого, не происходит из ряда вон выходящего, те что понимают что не способны дать достойного существования тихо пьют, те что могут, те либо молодцы и не дают жене себя доводить , либо сбегают к той что по моложе и слегка жмотясь откупаются деньгами, ну или просто как я уже описала, ну и конечно есть красавцы которые \" едут на такой сверху ноги свесив да еще и пятками в бока, чтоб не взбрыкнула\".

user avatar
Jean Baptiste Trouba

отвечает Tata52676 на комментарий 07.04.2009 #

я б сам ушел от такой)))

user avatar
Tata52676

отвечает Jean Baptiste Trouba на комментарий 07.04.2009 #

Конечно, слабым мужчинам не нужны сильные и образованные женщины!

user avatar
R-Club

отвечает Tata52676 на комментарий 08.04.2009 #

А что женщинам мешает стать сильными и образованными во время замужества? Конечно слабый мужчина. Или наоборот - чрезмерно сильный мужчина. А что мешает сильным и образованным женщинам сделать из слабака - героя? Время не хотите терять?...:-)

user avatar
Kk Pp

отвечает R-Club на комментарий 08.04.2009 #

\"А что мешает сильным и образованным женщинам сделать из слабака - героя? Время не хотите терять?...:-) \" Да, представьте, себе, не хотим терять время на бесполезное занятие, ну невозможно, сделать из дурака - умного, из сволочи-порядочного, из слабака-героя. Я только, одного, в толк не возьму, зачем же выходить замуж, за дурака и сволочь, когда, есть сотни прекрасных мужчин.

no avatar
R-Club

отвечает Kk Pp на комментарий 09.04.2009 #

Как зачем?! Ведь вы когда выходили - не знали, он же скрывал свою жалкую сущность под маской...:-) Я вот что скажу, эмансипированные дамочки: вам нужен не \"прекрасный мужчина\", а ХОЗЯИН. Остальное - компромисс (соглашение путем взаимных уступок).

user avatar
oklimov19

отвечает Tata52676 на комментарий 08.04.2009 #

Почему? Очень даже нужны и именно слабым безвольным и ленивым мужчинам. Именно такие мечтают о , я бы сказал, Поляницах. Чтобы могла и коня на скаку и в горящую избу запросто.

user avatar
ulkann

отвечает Tata52676 на комментарий 08.04.2009 #

Они и сильным не нужны.

Пусть сами по себе :)

По мне так образованная ,но слабая (т.е. нежная ,домашняя...и т.д., домашняя - это не домработница,а женщина создающая уют в доме)

Наличие двух и даже трех высших образований - это еще не повод для знакомства.....это шутка

user avatar
Caucasnews

отвечает Tata52676 на комментарий 07.04.2009 #

Ислам - это религия, которая смотрит на общее положение общества, а вы про частное.

user avatar
Tata52676

отвечает Caucasnews на комментарий 07.04.2009 #

Упаси меня Боже от любой религии, тем более религии фанатиков!

user avatar
Alejandro

отвечает Tata52676 на комментарий 07.04.2009 #

Так ведь, если судить по вашим высказываниям, вы как раз и есть натуральная фанатка независимо от вашего вероисповедания.

user avatar
хочумира

комментирует материал 07.04.2009 #

Для исламских республик это может и нормально, но для славянских женщин....не будут наши две жены мирно жить, каждая на себя одеяло тянуть будет или уйдёт.

user avatar