Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Стругацкий обвинил \"Аватар\" в плагиате

Стругацкий обвинил \"Аватар\" в плагиате

Знаменитый фантаст считает, что сценарий самого успешного фильма года списан с цикла его романов \"Мир полудня\".

Писатель Борис Стругацкий обвинил режиссера \"Аватара\" Джеймса Кэмерона в плагиате. По словам 76-летнего фантаста, сюжет картины, покорившей уже миллионы зрителей, взят из знаменитого цикла романов братьев Стругацких \"Мир полудня\", вышедшего в середине 60-х годов.

\"Американцы \"позаимствовали\" нашу идею, - говорит Борис Натанович. – Это очень неприятно. Но не судиться же мне с ними?\".

Во всех интервью, которые режиссер Джеймс Кэмерон дал после начала триумфального шествия своего \"Аватара\" по планете, он утверждает: сценарий картины был написан им лично еще в 1995 году. Рассказывая об этом, создатель \"Титаника\", мягко говоря, лукавит: планета Пандора из фильма \"Аватар\" со всей ее флорой и фауной появилась тремя десятилетиями раньше в цикле романов \"Мир полудня\" братьев Стругацких.

Вот так описывается созданный Стругацкими мир Пандоры в литературных энциклопедиях: \"Пандора - популярный курорт планетарного масштаба. Большая часть её покрыта джунглями, полными опасной неземной фауной вроде ракопауков и тахоргов. По некоторым сведениям, в пандорианских лесах сосуществуют по крайней мере две гуманоидные цивилизации. Несмотря на нечеловеческие усилия служб безопасности, каждый год на Пандоре гибнут и калечатся десятки людей\".

\"Аватар\" словно иллюстрирует книги Стругацких. Например, в романе \"Беспокойство\" на Пандору попадает и поселяется у аборигенов биолог Михаил Сидоров. В фильме Сидоров превращается в морского пехотинца Джейка Салли. В книгах Стругацких коренные жители планеты напоминают собак, в фильме – кошек. Сам Кэмерон однажды назвал свой фильм \"приключением в джунглях с экологическим подтекстом, выходящим на мифический уровень повествования\".

\"Мы создали целый мир, целую экосистему из фантасмагорических растений и существ, и местных жителей с богатой культурой и собственным языком, - рассказывает режиссер журналистам. - Источником вдохновения для сценария служили книги научной фантастики, прочитанные в детстве\".

И если о романах Эдгара Райса Берроуза в качестве исходного материала Кэмрон все же упомянул, то о знаменитом \"Мире полудня\" Стругацких он не проронил ни слова. 76-летний писатель, узнав об этом, лишь грустно улыбается.

\"На фильм, скорее всего, не пойду, - говорит Борис Натанович. – Хотя, было бы любопытно, что в Голливуде сделали из нашей идеи\".

Источник: www.mignews.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (159)

kuznec53

комментирует материал 01.01.2010 #

Обидно за старика, но с "правдолюбами" из-за океана не поспоришь, разные весовые категории.

no avatar#}
rofe2000

отвечает kuznec53 на комментарий 02.01.2010 #

где наши юристы - прокуроры ???
только Ходорковского сажать они мастера
а на мировой арене наши слуги Фемиды - полный отстой и убожество.

Роману Стругаких ни один год. Миллионы людей его читали. Наверняка Стругацкий - член союза писателей и все такое. Значит должен быть под защитой Государства , в т.ч. и в области авторских прав. !!!!!!!

Сейчас с авторов фильма можно содрать хорошего бабла - сборы то - вон какие.

no avatar#}
Невструев

отвечает rofe2000 на комментарий 02.01.2010 #

нормально, а как это Борис Натанович сделал ВЫВОД, не посмотрев фильм?

no avatar#}
just a man

отвечает Невструев на комментарий 02.01.2010 #

К сожалению, я не могу сказать точно, когда Стругацкий сделал заявление в прессе, но скорее всего это произошло недавно, может пару дней назад.
Суть в следующем: сюжет фильма и довольно обильное его описание было в опубликовано давно, ещё до выхода на экраны. Где же Стругацкий был тогда ?!
Всё равно нужно почитать его произведение и сделать выводы самому.

no avatar#}
Невструев

отвечает just a man на комментарий 02.01.2010 #

нет, Вы меня не поняли
я сейчас говорю НЕ о тех выводах, которые будет делать НЕ Стругацкий, а кто-то другой, а о тех ВЫВОДАХ (как написано в статье - "считает, что сценарий самого успешного фильма года списан с цикла его романов", "обвинил режиссера "Аватара" Джеймса Кэмерона в плагиате", "по словам 76-летнего фантаста, сюжет картины, покорившей уже миллионы зрителей, взят из знаменитого цикла романов"), которые УЖЕ сделал Стругацкий, при этом, по его словам, он НЕ смотрел фильм, а "сюжет фильма и довольно обильное его описание" НЕ является авторским продуктом, если только это не сценарий, по которому снимался фильм (ясно что никто не мог прочитать СЦЕНАРИЙ фильма ДО того, как фильм вышел), так что имеет место ситуация "Пастернака не читал, но он гавно"

no avatar#}
just a man

отвечает Невструев на комментарий 02.01.2010 #

Я говорил о том, что выводы о плагиате Стругацкий поздновато сделал, т.к. сюжетная линия была опубликована задолго до выхода фильма, трейлеры тоже появились как полагается раньше (они тоже сюжет частично отобразили). Ведь именно сюжет картины (его элементы) - объект обвинения в плагиате.
С. не говорил, что К. спионерил у него ВСЁ. Его заявление касается элементов сюжета, с которыми он мог ознакомиться (ка и мы все), ещё до выхода картины.
Так что ситуации "Пастернака не читал, но он гавно" здесь, по моему, нет.
К стати, насколько я понял, С. намекал на рассказ "Улитка на склоне". Я как то начал его читать, но не дочитал. Там действительно есть учёный, живущий в посёлке каких то аборигенов . Вот и всё сходство.
Этот сюжет "учёного среди аборигенов" взят из жизни : этот учёный - типичный путешественник или географ (в реальном мире).
Так что обвинения Стругацкого - бред.

no avatar#}
Невструев

отвечает just a man на комментарий 02.01.2010 #

я хотел бы уточнить вот что
даже если по публикациям о сюжетной линии и трейлеру МОЖНО сделать вывод о плагиате, то тогда необходимо ознакомиться с полной версией, чтобы этот вывод был ВЫВОДОМ о плагиате фильма или сценария, а не выводом о плагиате рекламного продукта (трейлера) или "публикации о сюжетной линии"
а если самому Стругацкому НЕ интересно, можно ли считать фильм плагиатом, если ему достаточно его подозрений, которые МОГЛИ появиться в результате чтения "публикации о сюжетной линии" или просмотра рекламного ролика (трейлера), то тогда мне не понятна такая позиция
именно эта позиция заставила меня вспомнить историю с Пастернаком
тогда, если Вы помните, вопрос стоял именно так:

1) я не хочу читать Пастернака, чтобы не лить воду на мельницу Нобеля
2) на основании моих подозрений я считаю, что Пастернак гавно

no avatar#}
Permyk

отвечает Невструев на комментарий 07.01.2010 #

Читал, читал, устал. Сплошное словоблудие ! По вашему если он даже смотрел фильм но недосмотрел 5 минут, он неможет утверждать о заимствовании сюжетной линии. Автор если он конечно автор всегда узнает свой сюжет даже в пересказе.

no avatar#}
Невструев

отвечает Permyk на комментарий 09.01.2010 #

нет, Вы меня не поняли
я НЕ говорю, словоблуд, что Стругацкий не может понять, что это его сюжет
я говорю другое (напрягитесь): что для ПУБЛИЧНОГО заявления о плагиате НЕОБХОДИМО просмотреть фильм. и ещё. если Вы невнимательны, то тогда я Вам сейчас разжую и накладу в рот следующую мудрую мысль: вся эта статья - утка. Стругацкий ничего такого НЕ говорил. чего и следовало ожидать. впредь будьте внимательны

no avatar#}
Permyk

отвечает Невструев на комментарий 10.01.2010 #

Вполне возможно что утка а вернее провокация. но и я говорил вобщем абстрактно, что автору чтоб узнать своё произвидение необезательно... и т.д и т.п.

no avatar#}
Невструев

отвечает just a man на комментарий 02.01.2010 #

теперь о главном
каждый человек имеет право на своё мнение
например, Стругацкий имеет право на мнение о том, что фильм плагиат
однако презрение, которое Стругаций публично высказывает, даже не просмотрев фильм, носит характер личного выпада
то есть Стругацкого, по его словам, факт плагиата интересует в меньшей степени, а в большей степени он акцентирует личностные качества режиссёра, сценариста и продюсера фильма
логический казус в данном случае заключается в том, что мнение о личностных качествах режиссёра, сценариста и продюсера фильма формируется как раз исходя из ВЫВОДА о плагиате
таким образом, щепетильность в оценке личностных качеств режиссёра, сценариста и продюсера фильма НЕ подкреплена щепетильностью в оценке доказательств
если Вам не понятно, о чём я говорю, то тогда перечитайте книгу Ли \"Убить пересмешника\"
там негра линчуют за изнасилование, которого он не совершал, при этом допускают большую небрежность при сборе доказательств его вины

no avatar#}
Гражданин 25

отвечает Невструев на комментарий 02.01.2010 #

Ну видимо интуитивно сделал вывод. Знает о фильме почти ВСЁ не сходив на него))) Правильно Вы заметили.
Камерон молодец! Фильм полон смысла! Камерон показал как человечество ущербно в отличие от обитателей Пандоры, где царит единение гуманоидов и животных этой планеты. Где полноценная гармония планеты и всех её обитателей. на нашей планете нет этого единства и гармонии. Человечество убило свою мать. Разрушило природу и оторвала себя от неё. Эгоизм, собственничество, алчность, корысть, технологии развивающиеся не во благо, а для войны и разрушения... А так же, показал, что человечество может жить и развиваться абсолютно в другом мире... "Это новый мир" (с)

no avatar#}
Невструев

отвечает Гражданин 25 на комментарий 02.01.2010 #

люди известные, знаменитые, такие как Стругацкий, должны более тщательно продумывать свои высказывания, так как любое их высказывание может стать публичным
в данном случае высказывание "фильм не смотрел, но там плагиат" - пример именно такого непродуманного высказывания, которое может сослужить дурную службу тому, кому приписывают такое высказывание (даже независимо от того, делал ли он на самом деле такое высказывание)

no avatar#}
rofe2000

отвечает Невструев на комментарий 02.01.2010 #

вполне достаточно почитать рецензии

no avatar#}
Невструев

отвечает rofe2000 на комментарий 02.01.2010 #

нет, я не согласен с Вами
поясняю
обвинение в плагиате является не только обвинением, касающимся морали и нравственности, но также и юридическим обвинением
и с точки зрения морали и нравственности, и с точки зрения юриспруденции любое обвинение должно содержать исследование доказательств
если Стругацкий заявляет о том, что исследование доказательств (просмотр фильма) ему не интересно, то тогда это нельзя расценивать иначе, как публичное выражение презрения режиссёру, сценаристу и продюсеру фильма
что касается рецензии, то это изложение фактов третьим лицом, которое не имеет отношения к предъявленным обвинениям и не может рассматриваться в качестве доказательства вины режиссёра, сценариста и продюсера фильма
таким образом, выражая своё презрение режиссёру, сценаристу и продюсеру фильма, Стругацкий не подкрепляет свою оценку допустимыми доказательствами

no avatar#}
b0gu3

отвечает Невструев на комментарий 03.01.2010 #

http://apervushin.livejournal.com
http://exler.livejournal.com

Вкрацте - Стругацкий ничего подобного не говорил. Журналисты все переврали, высосали сенсацию из его единственной фразы: "Все может быть. Но не судиться же с ними!?"

no avatar#}
Невструев

отвечает b0gu3 на комментарий 03.01.2010 #

вот первоисточник статьи:

http://lifenews.ru

возможно, это утка
по крайней мере, в статье нигде не указано, где и когда Стругацкий сказал следующее:

1) сценарий самого успешного фильма года списан с цикла его романов «Мир полудня»
2) Стругацкий обвинил режиссера «Аватара» Джеймса Кэмерона в плагиате
3) сюжет картины, покорившей уже миллионы зрителей, взят из знаменитого цикла романов братьев Стругацких «Мир полудня», вышедшего в середине 60-х годов
4) Американцы «позаимствовали» нашу идею, - говорит Борис Натанович. - Это очень неприятно
5) 76-летний писатель, узнав об этом, лишь грустно улыбается
6) На фильм, скорее всего, не пойду, - говорит Борис Натанович. - Хотя было бы любопытно, что в Голливуде сделали из нашей идеи

все эти фразы вкраплены в текст статьи без какого бы то ни было указания источника. учитывая общее направление издания (газета "Жизнь"), а именно жёлтая пресса, раздувание скандалов, а если их не хватает, то и прямой вымысел и подтасовка фактов, приходится признать, что все эти высказывания, скорее всего, никогда не были произнесены тем человеком, которому они приписаны

no avatar#}
дураолюм

комментирует материал 01.01.2010 #

А америкосы уже давно все у нас воруют.У Циолковского,Беляева межпланетные станции.У Попова радио.У Парнова Интернет.

no avatar#}
Гражданин 25

отвечает дураолюм на комментарий 02.01.2010 #

Может в чем-то и было воровство, но не во всем же. Двойные открытия возникли благодаря "эффекту сотой обезьяны". Радио Попова -Маркони, закон Бойля-Мариотта, закон Био-Савара, закон Джоуля- Ленца, закон Ломоносова-Лавуазье и другие. Прочитайте про "эффект сотой обезьяны" и все поймете...

no avatar#}
just a man

комментирует материал 01.01.2010 #

Не буду делать заявлений поддерживающих или опровергающих плагиат.
Статья абсолютно не убедительна. Хочу так же заметить, что сейчас большинство фильмов и музыки имеют сходства, общие корни, ...
____
"В книгах Стругацких коренные жители планеты напоминают собак, в фильме – кошек."
Смешное заявление.
Образ кошек часто использовался в фантастике. Аватар не стал исключением.

no avatar#}
sinus

отвечает just a man на комментарий 01.01.2010 #

Вы взяли одну цитату, и сознательно упустили главное. Само название "Пандора" никак не могло в голливудском фильме возникнуть без книги Стругацких.

no avatar#}
just a man

отвечает sinus на комментарий 01.01.2010 #

А фраза "открыть ящик Пандоры" вам ничего не говорит ? Это давно известное понятие. Фильма я ещё не смотрел, но возможно название планеты связано с этим понятием. К стати, я не думаю, что Кэмерон не сменил бы название "Пандора", если бы знал, что советский фантаст его использовал. Так же Кэмерон поступил бы и с идеей своего фильма (сценарием). Кэмерон наверное с детских лет слышал об авторских правах и его деятельность с этим тесно переплеталась (в коммерческом смысле). Я не думаю, что он мог закрыть глаза на грозивший ему "плагиатный скандал", ведь его спонсоры вложили в фильм не одну сотню миллионов долларов (Стругацкий сейчас, можно сказать, популярен на "шестой части суши"). Зачем им разборки ?!

no avatar#}
sinus

отвечает just a man на комментарий 01.01.2010 #

Речь идёт о планете с названием Пандора, уважаемый. Прибавьте к этому сюжетные параллели с тем же романом Стругацких. Плагиат очевидный. Скандалов в Голливуде по плагиату уже было много. Одним больше, одним меньше...

no avatar#}
just a man

отвечает sinus на комментарий 01.01.2010 #

Да в том то всё и дело, что скандалов в Голливуде было много, и они там существуют уже десятки лет. Так что Кэмерон и его спонсоры собаку на этом съели (как и все фигуранты американской коммерческой деятельности, не только кинематографа). Сюжет Аватара - рядовой американский комикс. Нет смысла рисковать сотнями миллионов долларов, т.е. прибавлять к смете ещё и затраты на компенсации.
Если вы не поняли, перефразирую: Пандора - элемент древнегреческой мифологии, общеизвестное и знаковое понятие, так же как и "ящик пандоры". Спровоцировать бедствие - "открыть ящик Пандоры".
Кто такая Пандора - смотрите в Википедии хотя бы.

no avatar#}
121316

отвечает just a man на комментарий 02.01.2010 #

Бросьте насчет авторских прав и плагиата для американцев, когда речь идет о воровстве у русских, у России. Мы столько раз здесь встречались с неприкрытым бесстыдным плагиатом либо откровенным воровством русского богатства, что ваши слова - это просто незнание США.

no avatar#}
just a man

отвечает 121316 на комментарий 02.01.2010 #

Вы говорите, как ребёнок. Хватит играть в игры "наши против американцев". Вы только что смололи такую банальную чушь !!! Детский сад прямо. Пора бы уже повзрослеть.
В чём заключается моё незнание США ? Конкретно. Вот эту фразу чётко поясните: "Мы столько раз здесь встречались с неприкрытым бесстыдным плагиатом либо откровенным воровством русского богатства".

no avatar#}
121316

отвечает just a man на комментарий 02.01.2010 #

Уважаемый человек,
Вы в Днепродзержинске. Я же живу в США. Причем уехала в США по рабочей, заниматься наукой. Я биолог, мой муж физик. По роду деятельности, по интересам вне работы мы сталкивались немало с фактами воровства у России, у бывших республик СССР. Причем, первое звено, как правило, это самие русские, или украинцы, уехавшие в США с творческим наследием своих лабораторий. Ну а америкнацы, зная о воровстве, на такие вещи в отношении России смотрели и смотрят сквозь пальцы, поскольку Россия никогда не защищала своих авторов.

Я не сомневаюсь в том, что Борис Стругацкий не ошибается, и что идея Аватара была украдена у братьев Стругацких. Я люблю братьев Стругацких. В советскую/российскую науку их книги привели немало талантливых ребят. Творчество - это очень нелегкая вещь, требует полной отдачи души. Именно так творили Стругацкие свои миры. А вот жизнь в США устроена так, что своих ярких авторов/ученых эта страна, практически, не рождает. Умы, идеи экспортируются из-за рубежа за хорошие зарплаты, либо воруются, вот как в Аватаре.
По поводу творческого потенциала жителей США, пятнадцателитних амириканских стариках есть у Герцена в его "Былое и думы".

no avatar#}
just a man

отвечает 121316 на комментарий 03.01.2010 #

1) США предложили людям высокий уровень жизни и хорошо оплачиваемую работу. В развале Союза, прежде всего, виноваты те, кто пошёл на поводу у Штатов (которые этот развал спланировали и курировали), вернее воспользовались возможностью реализовать свои идеи о "личном государстве".
Заявления "о воровстве" я уже слышал, но на этом всё и заканчивалось.
А теперь скажите, учёный, почему вы увезли "наследие лабораторий СССР", а не остались в Росии ?!
Если вы такая сторонница российского научного потенциала, то почему не остались ?! В России тоже нужны умы и там до сих пор работают великие умы, которые могли бы сделать карьеру в США. А вы уехали !
Не надо жаловаться на плохую жизнь дома, у меня она не лучше.
2) Вы, судя по комментариям - яростная поклонница Стругацкого.
3) "Улитка на склоне" наверное имеется в виду. Так вот, "мужик среди аборигенов другой планеты" - это и есть тот самый "камень преткновения".
Разве это ИДЕЯ Стругацкого ?!
Да это же типичный географ или путешественник 19-го века, среди африканских или Новозеландских племён ! Это - прообраз мужика из Улитки и Аватара.
Разве подобная ИДЕЯ не мелькала у фантастов ещё в 1930-е, 1940-е, 50-е годы ?!

no avatar#}
121316

отвечает just a man на комментарий 03.01.2010 #

Так что ваш опыт и знание США из Днепродзержинска ну никак не тянут против моего опыта и знания США.

no avatar#}
just a man

отвечает 121316 на комментарий 03.01.2010 #

Может быть, но меня смущают ваши банальные заявления.
Я прекрасно знаю о том, что США обладают "иностранным интеллектуальным потенциалом".
А теперь вспомните: кто спроектировал индустриализацию СССР начал ХХ-го века ?! Американцы и немцы. У Германии и США в то время были большие проблемы и к ним обратились чиновники СССР с предложением "построить советскую промышленность". К стати, вчера в Ньюзлэнде была опубликована статья об индустриализации, почитайте.
Так что в начале СССР наших учёных и спецов, которых большевики не расстреляли в начале пути, насчитывалось до безобразия мало. Именно американцы и немцы не только спроектировали и построили наши заводы, но и сформировали школу для наших спецов. Вот отсюда и пошли поколения хороших инженеров, из которых произросли хорошие учёные и преподаватели учебных заведений. Всё это конечно же произошло не без усердности советского народа, который жадно впитывал знания и работал не жалея сил.
Так что не надо крошить батон на американцев, т.к. именно благодаря им и немцам (хоть и случайно, хоть и за деньги) в начале 20-века в СССР появилось большое количество отечественных специалистов и деятелей науки.

no avatar#}
Aress2

отвечает just a man на комментарий 01.01.2010 #

Они больше похожи на голубых обезьян. Кошками там и не пахнет

no avatar#}
litsar

отвечает Aress2 на комментарий 01.01.2010 #

Типичные Эльфы. Только без крылышек, как у стрекоз. Пользуются сменными крыльями ящеров и Дракона. Что гораздо круче.
Про хоботных кобыл молчу.

no avatar#}
zvezdunov

комментирует материал 01.01.2010 #

Можно перечислить как минимум ещё десяток произведений разных авторов, под влиянием которых был создан Этот замечательный фильм)
К примеру безобидный \"Маугли\" ;-)

no avatar#}
just a man

отвечает zvezdunov на комментарий 01.01.2010 #

Вот, вот. Всякое произведение имеет основу, базируется на предыдущем. Некоторые произведения являются уникальными идеями, но и они то же рано или поздно станут базисом для другого, призвание которого будет расширить вопрос, обнажить частный случай, т.е. развитие идеи.
Стругацкие - генераторы интересных философских идей. Американская популярная (современная) фантастика - просто шоу-бизнес. Обвинять американцев в том, что они спёрли "джунгли и персонажи" - глупо.
Эта статья вообще никаких доказательств не предоставила. "Дикие джунгли с диким народом на других планетах" - не Стругацких идея, по моему.

no avatar#}
litsar

отвечает just a man на комментарий 01.01.2010 #

А такая рецензия на фильм Вам как?
http://newsland.ru

no avatar#}
flasher2009

отвечает litsar на комментарий 01.01.2010 #

или вот тут http://krevetka-flo.livejournal.com

no avatar#}
litsar

отвечает flasher2009 на комментарий 02.01.2010 #

"А вот с реакцией родной аудитории- будет интереснее, обещаю.
Ну,для начала вот эти микро-рецензии".
Как я понял, жад-креветка собирается объяснять нам, гоям, послание, для нас непредназначенное?

no avatar#}
flasher2009

отвечает litsar на комментарий 02.01.2010 #

Линия истории и клише были такой патетической лицемерной, противоречащей, обратной психологией, глобалистом, Марксистская новая пропаганда возраста, это было нереально.
Это действительно является пророческим относительно того, как далеко американское общество влюбилось в эту грязь, которая будет сделана и заплачена за.

Не идите, чтобы заплатить, чтобы видеть это кино, если Вы не любите финансировать лицемерный, нигилистический, земная пропагандистская идеологическая обработка вероисповедания глобалиста,
и линии истории, которые бесстыдно дразнят все хорошее и благородное обо всех вооруженных силах и человечестве непосредственно.
Это - чистая анималистская, анархическая, Марксистская пропаганда, предназначенная, чтобы ознакомить неосведомленные простые умы в изменение мира в традиционного Марксиста,
нигилистический, Антихрист, земля поклоняющееся, направленное на геноцид мировоззрение, которое живут все истинные Марксисты, убивает и умирает для, и всегда будете, пока они не управляют всеми
(и скоро будет через ООН, Международный валютный фонд и OECD и пропаганду Климата и осуществление этого).

no avatar#}
flasher2009

отвечает litsar на комментарий 02.01.2010 #

translate.ru:
Макс сказал,
в декабре 25-ый, 2009 в 23:01
Я понятия не имею, кем были люди то, кто финансировал это кино
(возможно полностью человек, принадлежащий к элите Джеймс Кэмерон непосредственно с его собственными деньгами.
Одна вещь, которую это действительно показывает, - то, как мировоззрение совершенно смущенного, лицемерного и противоречащего Кэмерона действительно).

Полностью через историю и действие это вспенило и насмешливо выдвинуло длинный типичный список полностью патетических,
человек, принадлежащий к элите, лицемерные пацифистские, новые клише вероисповедания возраста/земли.

Тогда добавьте к той этой полной пенящейся ненависти, которая изображает все американские Вооруженные силы и человечество, непосредственно как являющееся всеми сумасшедшими психотическими убийствами кто ликование в геноциде
и разрушение всех живых существ, кто должен быть разрушен или изменить их пути, таким образом они могут стать как лицемерные новые иностранцы глобалиста возраста.

no avatar#}
flasher2009

отвечает litsar на комментарий 02.01.2010 #

The story line and cliches was such pathetic hypocritical, contradictory, reverse psychology, globalist, Marxist new age propaganda it was unreal.
It really is prophetic as to how far American society has fallen for this filth to be made and paid for.

Don’t go to pay to see this movie unless you enjoy funding hypocritical, nihilistic, globalist earth worship propaganda indoctrination,
and story lines which shamelessly mock everything good and honorable about all the military and mankind itself.
It is pure animalistic, anarchistic, Marxist propaganda meant to indoctrinate ignorant simple minds into changing the world into the traditional Marxist,
nihilistic, Antichrist, earth worshiping, genocidal world view which all true Marxists live, kill and die for and always will until they control all
(and soon will through the UN, IMF and OECD and Climate propaganda and the enforcement thereof).

no avatar#}
flasher2009

отвечает litsar на комментарий 02.01.2010 #

или такое:
Max said,
in December 25th, 2009 at 11:01 pm
I have no idea who the people were who funded this movie
(maybe entirely the elitist James Cameron himself with his own money.
One thing it does show is how utterly confused, hypocritical and contradictory Cameron’s world view truly is).

All the way through the story and acting it frothed and mockingly pushed a long typical list of totally pathetic,
elitist, hypocritical pacifist, new age/earth worship cliches.

Then add to that this overall frothing hatred that portrays all American Military and mankind itself as being all demented psychotic murders who glee in genocide
and destruction of all living things, who need to be destroyed or change their ways so they can become like hypocritical new age globalist aliens.

no avatar#}
l1k2j3

комментирует материал 01.01.2010 #

Как же забодали эти ревнители своих авторских прав! Может и читал Кэмерон роман Стругацкого, родились у него от прочтения свои идеи - так порадуйся за него!

Да ничего в сценарии нет такого оригинального. Вполне банальная история. Главное - это то, что история интересная, заставляющая задуматься.

no avatar#}
lightdiver

комментирует материал 01.01.2010 #

И не нужно ни с кем спорить. Все уже было создано до нас.. А вот в Борисе я сильно разочаровался, когда он начал о "Гайдаре" сокрушаться..

Молитесь о другом. Чтобы не ввели плату за всю получаемую нами информацию. Предпосылки уже есть. Ученые покупают научные статьи у запада.. Как и программы, к примеру.. Которые даже нельзя создавать самим, это нарушение патентов.. вот так.. Это уже даже не смешно.. Одна статья 40 долларов.. Если так продолжится, не будет больше ни обучения бесплатного, ни книг. Будут классы рабов, воинов и господ.

no avatar#}
Vinylworm

отвечает lightdiver на комментарий 01.01.2010 #

Так они с Гайдаром - родственники. Дочка Стругацкого замуж за Гайдара вышла, типа того. Как-то так. Чему тут удивляться.

no avatar#}
sinus

отвечает Vinylworm на комментарий 01.01.2010 #

Так вышла замуж за Гайдара, или "типа того" и "как-то так"?
Не перестаю удивляться.

no avatar#}
Vinylworm

отвечает sinus на комментарий 01.01.2010 #

Не скажу на 100%, что это была последняя жена Гайдара, но что жена Гайдара - дочка Сругацкого - это правда.

no avatar#}
sinus

отвечает lightdiver на комментарий 01.01.2010 #

\"А вот в Борисе я сильно разочаровался, когда он начал о \"Гайдаре\" сокрушаться..\".
А вот я - совсем наоборот. Его позиция вызывает уважение. Не только Аркадий и Борис Стругацкие - многие великие писатели и поэты разделяли демократические убеждения. Вспомните Пушкина, Лермонтова, Шевченко. В то же время, ведь никому не приходит в голову обвинять убеждённого демократа Пушкина в непатриотичности!
Однако, здесь речь идёт о банальном голливудском плагиате.

no avatar#}
lightdiver

отвечает sinus на комментарий 02.01.2010 #

вы это оккупацию страны и геноцид демократией называете? И говорите, что это великие писатели поддерживают? Или вы демократию имеете ввиду ту, что уничтожает миллионы людей по всему миру?

Демократия это власть элиты над толпой. В итоге у толпы есть право думать, что так все и должно быть. Нас убивают, но это приведет нас к светлому будущем

Каждый человек должен осознать, что все имеют право на жизнь. Что главное - семья, близкие. Нужна свобода в голове, а не принуждение к рабству. Для народа понимание сути мирной жизни это свобода. Для элиты свобода - это смерть.

no avatar#}
danten

комментирует материал 01.01.2010 #

А фильм то дерьмо полное... Кроме хорошо прорисованных спецэффектов больше ничего нету, банальная идея , примитивный сюжет, слабый актерский состав и т д. Фильм не удался, пусть Стругацкий не расстраивается.

no avatar#}
argo17

комментирует материал 01.01.2010 #

Фильм смотрел в кинотеатре - классный. А Стругацкий на старости лет денег что ли захотел. Ему бы уже о Боге подумать, о вечном.

no avatar#}
121316

отвечает argo17 на комментарий 02.01.2010 #

Стругацкие о Боге и о Вечном думали и думают всю свою жизнь. Не было бы иначе их замечательных книг. Сожалею, что вы не сумели этого рассмотреть, не так уже это было и сложно.

no avatar#}
litsar

комментирует материал 01.01.2010 #

\"\"Американцы \"позаимствовали\" нашу идею, - говорит Борис Натанович. – Это очень неприятно. Но не судиться же мне с ними?\".\"
Вот, жадина... Пусть пользуются, ради бога.
Тем более, эта идея в 60х слишком опережала своё время.
А теперь - соответствует.
Ох уж эти интеллектуалы с потугами на \"интеллектуальную Собственность\".
Отдай-ся Миру, Мир тебя не забуддет.
Иначе, как в мультике: \"Дракоша на шоко-ладной фабрике\".

no avatar#}
litsar

комментирует материал 01.01.2010 #

""На фильм, скорее всего, не пойду, - говорит Борис Натанович. – Хотя, было бы любопытно, что в Голливуде сделали из нашей идеи"."
Йопта, вспомнил молодость: "Пастернака не читал, но шибко осуждаю..."
Иллюзии аллюзий...
Столкнулись два мифотворца...

no avatar#}
KILIK

комментирует материал 01.01.2010 #

Смешно говорить о плагиате. Сюжет "Аватара" - чисто американский, об уничтожении индейцев, обработанный в виде детской сказки, со спецэффектами, с осознанием вины. Антураж хорош! На то и Голливуд.

no avatar#}
lvivbomz

комментирует материал 01.01.2010 #

Советую почитать Гобита или посмотреть еще фильм Властелин Колец. Вот от сюда немножко своровали. Но фильм хороший. Мне понравилось.

no avatar#}
Наблюдатель_

комментирует материал 01.01.2010 #

А у кого на компе лицензионный windows стоит?

no avatar#}
pavel_solo

отвечает Наблюдатель_ на комментарий 01.01.2010 #

У меня, как и многих, вообще windows на компьютере нет. В чём я неправ?

no avatar#}
Михаил Александрович

отвечает pavel_solo на комментарий 02.01.2010 #

Правы. У Вас Линукс или Мак?

no avatar#}
pavel_solo

отвечает Михаил Александрович на комментарий 02.01.2010 #

Линукс. И уже давно, лет 10.

no avatar#}
Михаил Александрович

отвечает pavel_solo на комментарий 02.01.2010 #

У меня стаж поменьше. Непосредственно пробовал работать лет 5-6 тому назад. Года 3 он у меня постоянно на ПК (Сейчас - Мандрива 2008-1). Хочу сейчас Мандриву 2010 попробовать. 2009-ю не ставил на постоянной основе, только пробовал - там глюков слишком много. Виндовс держу только для выхода в Интернет - \"Мегафон-модем\" в Мандриве не хочет работать.

no avatar#}
pavel_solo

отвечает Михаил Александрович на комментарий 02.01.2010 #

Начинал с Black Cat от Леонида Кантера, потом Linux Mandrake (предшественник Мандривы) в русификации нынешнего АльтЛинукс и в дальнейшем с АльтЛинукс уже не слезал. Проблема с "Мегафон-модем" вроде как во многих дистрибутивах решена...

no avatar#}
Михаил Александрович

отвечает Наблюдатель_ на комментарий 02.01.2010 #

У меня 2-й операционкой. Кроме этого на ноутбуке стояла лицензионная Виста, пока я её не снёс и не установил Мандриву. Платную версию и легально купленную.

no avatar#}
do_panic

комментирует материал 02.01.2010 #

Да. Жаль Борю. Маразм, однако.
Тут навскидку можно с десяток паралелей к разным фантастам и ученым провести.

no avatar#}
Napalm-cool

комментирует материал 02.01.2010 #

Ага, а уж про музыку лучше вообще молчать - там вообще всего 7 нот, и как умудряются каждый год выпускать сотни новых песен?

no avatar#}
cigarclub.ru

комментирует материал 02.01.2010 #

В один день посмотрел две премьеры "Аватар" и "Шерлока Хомса". Впечатления радикально противоположные. Аватар - супер !!!! На Шерлока Хомса жалко тех двадцати минут, которые потратил на начало фильма - дальше смотреть просто не смог ...
Но вернёмся к авторским правам. Спасибо авторам за фильм даже если они его "сплагиатили". Очень уважаю Стругацких, обязательно перечитаю на днях "Мир полудня", но думаю не стоит ворчать на тех, кто сделал хороший фильм, даже, если он не поделился гонорарами... Ведь на сколько я понимаю у Братьев не было в планах в ближайшее время снимать кино-версию романа.

no avatar#}
Селенит

отвечает cigarclub.ru на комментарий 02.01.2010 #

Дело не в гонораре, а в уважении автора . В воздании ему должное и в присвоении заслуг себе американским режисером.

Давайте тогда оправдывать воров, если они на ворованные деньги купят ребенку игрушку.

no avatar#}
ROKADA

комментирует материал 02.01.2010 #

Очень уважаю Стругацких. Но в умышленный плагиат не верю. Название планеты - Пандора - взято из мифологии. Стругацких вроде не обвиняют в историческом плагиате?

Остальной сценарий тривиален до зубной боли. Хорошие индейцы - простите НАВИ, да? - хорошо живут в хорошем лесу. Через этот лес негодяи промышленники прокладывают железную дорогу. Ну не дорогу, рудник им нужен, какая разница. Индейцам это не нравится. Но сами они немочь бледная, хотя и три метра ростом. Куда им с луками против пушек. Ну не пушек, кольцекрылов с пулеметами. И тут неожиданно - как я люблю Голливуд - появляется Верная Рука Друг Индейцев. Он и решает все проблемы своей верной трехпалой рукой. В конце все женятся и уходя в закат. Ну или что там вместо заката.

Остальная инопланетность - декорации, очень красивые.

И в чем плагиат? Такой индейщины в Голливуде отсюда и до Луны. А придраться можно к чему угодно. DAPRA кольцекрылые леталки чуть ли не запатентовала.

no avatar#}
Селенит

отвечает ROKADA на комментарий 02.01.2010 #

А я верю в плагиат. Американцы наглые, и всегда воруют идеи.
И здесь явное воровство ИДЕИ. Конечно они кое-что изменили, в соответсвии со своим плоским сознанием и , наверное, для того, чтобы воровство было не настолько явным. Чтобы можно было отбрехаться.
А то, что примитив-режисер сам написал сценарий от идеи до детальной прорисовки сюжета-это явная ложь. Я ни в коем случае не поыверю, что он на это способен.

no avatar#}
ROKADA

отвечает Селенит на комментарий 02.01.2010 #

Вы можете прямо сказать, что именно является предметом плагиата? Существование иных миров? Название - Пандора? Конфликты пришельцев и коренного населения? Что конкретно?

no avatar#}
b0gu3

отвечает ROKADA на комментарий 03.01.2010 #

http://apervushin.livejournal.com
http://exler.livejournal.com

Вкрацте - Стругацкий ничего подобного не говорил. Журналисты все переврали, высосали сенсацию из его единственной фразы: "Все может быть. Но не судиться же с ними!?"

no avatar#}
121316

отвечает Селенит на комментарий 03.01.2010 #

Думаю, что сценарий писал не Камерон, а какой-нибудь русскоязычный, лихорадочно искавший для себя возможность заработать. Это наиболее вероятно, поскольку режиссер, будучи менеджером и salesperson(ом)/продавцом, литературы не читает. В продавцы идут совсем другие люди.

Написать книги, да еще такие, как "Мир полудня" - это большое открытие и большая работа души. Ни один американский режиссер на это неспособен. Современная Америка не рождает писателей, тем более таких. Да таких как Стругацкие в США и не было никогда.
Сценарий Камерону принес в клювике какой-нибудь русскоязычный дядька, урвав себе на этом свой миллион.

no avatar#}
snn1964

комментирует материал 02.01.2010 #

ну а "Мир полудня" насколько оригинален?

no avatar#}
Селенит

отвечает snn1964 на комментарий 02.01.2010 #

да оригинален! Его придумали Стругацкие еще в 60-х годах. Саму идею придумали. А написать разные сюжетные линии намного проще, когда есть глобальная идея мира.

no avatar#}
121316

отвечает snn1964 на комментарий 03.01.2010 #

А вы не читали? Почитайте, замечательные книги. Если любити фантастику и хорошую литературу и пока прошли мимо, они для вас будут славным открытием.

no avatar#}
romant

комментирует материал 02.01.2010 #

По поводу творчества Братьев Стругацких. Пишут тяжело, заумно, Иногда целые страницы высосаны из пальца. Читаешь и создается такое впечатление что жуешь жвачку с какими то непонятными компонентами , вкусом и сюжетом. Может они и были оригинальными, пока читатели не узнали, что в мире есть гораздо лучшие писатели на эту тему. Их книги читаются с трудом и только один раз. Кому надо было искать «Мир полудня» каких то косноязычных фантазеров (которых я, кстати, даже после того как сказали что они существуют, не смог найти нигде) чтобы драть у него идеи? Да и вряд ли в книге все дословно описано как в фильме, наверняка – совпадение, попробуй создать что- то новое чтобы не нарваться на возмущенный возглас какого-нибудь автора. И потом – книга и кино – разные вещи. Ошеломляющая графика в 3D формате, полет фантазии, напряженное развитие событий, окрыленная идея завершающаяся на оптимистической ноте переселения души из тела калеки в Аватар. Этот фильм всколыхнул общественность после кучи отснятой всемировой бредятины и пошлости, не стоящей выеденного яйца. А по поводу Бориса? Уж лучше молчал бы. А раз сказал – то требуй. Судись, доказывай.

no avatar#}
Napalm-cool

отвечает romant на комментарий 02.01.2010 #

Согласен . "Трудно быть Богом..." после одноименного фильма совсем не читался...
Обычно бывает наоборот - кино кажется фигней после прочтения книги. А тут такой косяк...

no avatar#}
Селенит

отвечает Napalm-cool на комментарий 02.01.2010 #

Фильм по "Трудно быть богом..." снят не очень. А вот книга заставляет много думать.
Книга более полновесная, чем фильм.
НЕ говоря уж о фильме "Обитаемый остров" Фильм снят плохо.
А книга-шедевр!!

no avatar#}
121316

отвечает Napalm-cool на комментарий 03.01.2010 #

Фильм очень слабый. После книги не смотрится, ну примерно также, как фильм "Война и мир" в сравнении с одноименным произведением Льва Толстого.

no avatar#}
Михаил Александрович

отвечает romant на комментарий 02.01.2010 #

Ну почему же заумно? Вспомните, на какие годы приходится пик их творчества. О многих вещах прямо сказать было просто невозможно. Вспомните, например, "Град обречённый".

no avatar#}
Tahorg

отвечает romant на комментарий 02.01.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
romant

отвечает Tahorg на комментарий 02.01.2010 #

Насчет самых издаваемых авторов, это вы, батенька, загнули. Самыми издаваемыми авторами были В.И. Ленин и К. Маркс. А как умно писали! Как раз для таких батенька, умников, как вы. А я, убожество ничтожное, все как-то больше фантастику любил. Минус Вам уважаемый, ставить не буду, ибо вы его уже сами себе поставили.

no avatar#}
Селенит

отвечает romant на комментарий 02.01.2010 #

Читать вам трудно, потому что вы душой неразвиты.

Образованные и умеющие думать люди, читают и перечитывают Стругацких.

no avatar#}
romant

отвечает Селенит на комментарий 02.01.2010 #

Вы , уважаемый, наверное имеете в виду себя. Ну тогда обозначим приоритеты. Мне нравятся: Роберт Силверберг, Роберт Янг, Роберт Шекли, Олесь Бердник, Станислав Лем. Я пытался полюбить Стругацких ввиду их популярности и хвалебных отзывов. Перечитал "Сталкер". Еле дочитал. Начал и пытался дочитать до конца "Понедельник начинается в субботу". Не смог. 3 раза брался. Какое там нужно иметь образование и как уметь думать, над чем там размышлять и - не знаю. Не лежит душа, не переваривает - и все.

no avatar#}
Селенит

отвечает romant на комментарий 02.01.2010 #

Хотя, если говорить без ярлыков, то могу сказать примерную версию, почему именно Вам не интересно.
Если Вы моложе 30-ти лет, то это почти понятно-поколение. Вы уже испорчены рекламой, американизмами и т.д. Восприятие не способно надолго сосредотачиваться на одной мысли, на одной книге и т.д. Хотя есть и молодые люди ( но это более заслуга родителей примером, воспитанием и т.д.), которые любят и понимают творчество Стругацких, которые зачитываются "Малышом", "Полднем..." и "за миллирад лет до конца света".
Если Вы старше 30-ти, тогда просто Вы из другого теста, читай из теста прагматиков, не умеющих мечтать и задумываться, очень приземленный, очень прагматичный. Уточню другой не значит плохой.
Уж если не лежит душа-пусть будет так. Только Ваше "не лежит душа" ни в коем случае не умаляет достоинств Стругацки, ибо они создали совершенно новое направление в фантастике. И лично ваше непонимание их произведений ни в коем случае не уменьшает нехорошести поступка режисера этого фильма по отношению к русскому писателю.

no avatar#}
121316

отвечает Селенит на комментарий 03.01.2010 #

Согласна с Вами, а вот плюсы пока кончились. Я хорошо знаю английских писателей фантастов, немало читала в оригинале. Но наши Стругацкие по их гуманизму, по их творческому потенциалу, по интереснейшим идеям, по яркости миров и персонажей, по душевной вовлеченности в работу... Ну нет на Западе, а тем более в США таких писателей. Даже книга "День Триффидов", которую перевел Борис Натанович, и которая так известны в мире, - это очень неплохо, ну никак ее нельзя поставить в один ряд с книгами братьев Стругацких.

no avatar#}
Селенит

отвечает 121316 на комментарий 03.01.2010 #

Совершенно верно. Нет у них (у америки) и , наверное не может быть таких глубоких писателей как у нас. И по классу Стругацким нет сревнения. Я тоже люблю фантастиккуу и много перечитала всякой, и нашей и зарубежной и у каждого народа через фантастику просвечивает душа. Так вот в большинстве американской фантастике одно и тоже - торговля, секс с инопланетянами. На большее они не способны. У них выдцмывают самые невероятные преступления, самые невероятные наркотики и все продают, продают и еще раз продают. Душа у низ торговая и наслаждающаяся самыми порочными наслаждениями. Поэтому они , в принципе , не способны создать что-либо прекрасное и жизнеутвержающее и что-то новое и познавательное.

В нашей фантастике мир познают и никогда не торгуют планетами и никогда не заикаются даже о инопланетных наркотиках. Наша фантастика более мечтающая о свершениях, о познаниях новых миров в них искренний интерес к другим мирам.

no avatar#}
ROKADA

отвечает Селенит на комментарий 04.01.2010 #

В литературе вообще и в фантастике в частности самое тяжелое - придумать новый сюжет. Конкуренты Стругацким в этой части мне неизвестны.

no avatar#}
121316

отвечает ROKADA на комментарий 06.01.2010 #

А вы Артема Колчанова не открывали? Он есть только на самиздате. Очень талантливый автор. Пишет, вроде бы, книги для подростков. Но по мере врастания в книгу, начинаешь понимать, что она для не только для детей, но и для взрослых. Так вот, у Артема есть новые миры, и есть новые сюжеты. Причем, это не сказки/фэнтези, которыми отделываются, зарабатывая себе на жизнь Лукьяненки и прочие писатели, а миры настоящие, человеческие.
У него как бы продолжение традиции Ефремова, Стругацких.
Удивительно, что он сумел так писать в это трудное время, удержавшись от фэнтези и прочей подобной литературы.

no avatar#}
Комиссар Жюв

отвечает romant на комментарий 07.01.2010 #

Произведения "сталкер" у Стругацких нет. Есть повесть "Пикник на обочине" -гениальное произвндение. "Сталкер"-это действительно кошмарная "экранизация" Тарковского, но это совсем другая история.

no avatar#}
121316

отвечает romant на комментарий 03.01.2010 #

Просто нужно было с детства учиться читать, то есть уметь входить в пространство книги. Сейчас уже поздно. А поскольку вам не дано, либо не научились, то судья литературы из вас неважнецкий, смотрите киношки с попкорном.

no avatar#}
romant

отвечает 121316 на комментарий 08.01.2010 #

Так поучать других, как вы, милейшая, могут только конченные идио..ки, которые в свое время входили неизвестно в какое пространство , неизвестно какую часть себя в этом пространстве потеряли, и неизвестно что из себя представляющие вынутые из этого пространства.

no avatar#}
Комиссар Жюв

отвечает romant на комментарий 07.01.2010 #

Читай Гарри Потера. Как раз для тебя по уровню!

no avatar#}
romant

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 08.01.2010 #

А ты уже прочитал? По секрету скажу тебе, уровневый ты наш, что ничего примитивнее, тупее и глупее Гарри Поттера (конечно после Стругацких) не существует. Я пытался читать, но меня замутило после первой же страницы.

no avatar#}
Цвет

комментирует материал 02.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar#}
121316

отвечает Цвет на комментарий 03.01.2010 #

В суд нет смысла по следующим причинам:
1.) потому что Россия никогда не защищала своих авторов;
2.) потому что доказать авторство очень непросто даже там, где есть прямые материальные доказательства.

Вы слышали об открытии вируса СПИДа, и о споре о приоритете в открытии, который более десятилетия велся двумя лабораториями: американцем Галло и французом Монтанье. Галло все эти годы держал в своей лаборатории, а потом в институте, который он за это время успел получить, некого мужика испанского происхождения, ученого никакого, негодяя как человека, но зато его папа был адвокатом, который активно участвовал в этой его тяжбе с французами.
Франзуцы доказали свое первенство, и доказательства были прямыми: образцы, содержащие вирус были получены Галло как раз из лаборатории Монтанье. Галло с самого начала об этом знал, но ведь как упорно цеплялся, фактически не только за имя, за первенство, но и за блага, которые это первенство несло. Вот ведь успел получить за эти годы институт на скандале, а так бы оставался обычным завлабом.
Так же и Камерон: получил свои миллионы на оригинальности сценария, а эти миллионы его в дальнейшем защитят.

no avatar#}
Tahorg

комментирует материал 02.01.2010 #

В книгах Стругацких коренные жители планеты напоминают собак

Автору советую, прежде чем писать сатьи, читать книги. Собак (голованы) напоминают жители Саракша, а не Пандоры. Впрочем, невежественность теперь - норма жизни.

no avatar#}
mistereo

комментирует материал 02.01.2010 #

Да пошел этот стругацкий в *опу!!! хочет нажиться на чужом счастье и таланте!и все кто защищает эту какбэ личность тоже идите куда подальше .вы не правы... по вашему российские кинорежессеры не воруют зарубежные идеи??????? да по моему всё наше кино и тд на ихних идеях сделано...!!!! думаю все согласятся с этим...

no avatar#}
Lovica

отвечает mistereo на комментарий 03.01.2010 #

Прочитав Ваше высказывания и учитывая культуру речи в обращении к собеседникам и грамотности, слово "Думаю" с Вами не очень сочетается :), а согласиться с человеком, который даже фамилии пишет с маленькой буквы и не уважает изначально тех, к кому обращается ...считаю унизительным!

no avatar#}
b0gu3

отвечает mistereo на комментарий 03.01.2010 #

http://apervushin.livejournal.com
http://exler.livejournal.com

Вкрацте - Стругацкий ничего подобного не говорил. Журналисты все переврали, высосали сенсацию из его единственной фразы: "Все может быть. Но не судиться же с ними!?"

Теперь представьте - вы оскорбили человека, пожилого и многими весьма уважаемого, ни за что. Вам не стыдно?

no avatar#}
Селенит

комментирует материал 02.01.2010 #

А почему это "не судться же"? Именно надо судиться!!!

Заклеймить и предьявить претензии, пусть весь мир знает, что украли идею нашего Великого Русского Писателя.

no avatar#}
istorik2000

комментирует материал 02.01.2010 #

Как говорят юристы: образ инопланетян в виде собаки или кошки, биолог и морской пехотинец - это две большие разницы.
Стругацкий ничего не сможет доказать.
А западная пресса ещё и обделает его с ног до головы, навешав ярлыков.
Свободной и демократической прессе палец в рот не клади - откусит руку.

no avatar#}
margonavarro

отвечает istorik2000 на комментарий 04.01.2010 #

М-дя, есть предложение, нанять американского же адвоката с бешенными гонорарами и он защитит нашего Стругацкого от их Камерона, т.к. очевидно, что он все же "спионерил" этот сюжет у Бориса Натановича. Смотрела фильм, читала первоисточник, спионерил точно. Конечно, можно пионерить в ответ у них, но увы, у них в идейном смысле пионерить просто нечего. Даже Драйзер спер свою "Американскую трагедию" в книге "Красное и черное". Можно конечно возразить, что сюжетов в целом не так уж много, но Стругацкие это Стругацкие, а Камерон - не пионер в смысле плагиата, они все время пионерят за стекляные бусы, пиво и дешевые джинсы ( это цитата из фильма). А мы, такие умные и такие бедные, слава нам слава! Пионерте ради бога, мы еще придумаем, плевать!:)))

no avatar#}
sasa123

комментирует материал 04.01.2010 #

Ни о чем.
С романом \"Беспокойство\" только и есть общего, что название планеты -- Пандора. Так это название греки придумали несколько раньше. Роман, кстати, публиковался первый раз в 1990 г., в российском журнале \"Измерение-Ф\" -- сильно сомневаюсь, чтобы Кэмерон его читал. Опять же сомневаюсь, чтобы кто-то переводил его на английский, а также в том, что Кэмерон по-русски читать умеет.
По сюжету -- ничего общего. Собакоподобные гуманоиды у Стругацких -- не с Пандоры; это журналисты \"Обитаемого острова\" насмотрелись. Гуманоиды с их Пандоры -- вполне человекоподобны.
В общем, из пальца высосано.
Кстати, у Лема в \"Солярисе\" была разумная планета-океан, у тех же Стругацких -- в \"Малыше\", а у Харрисона в \"Неукротимой планете\" -- так вообще полная аналогия. Что-то они друг другу претензий не предъявляли?

no avatar#}
121316

отвечает sasa123 на комментарий 06.01.2010 #

Вы плохо "Малыша" читали. Не было там разумной планеты. Там все гораздо интереснее.
Да и у Гаррисона тоже не "солярис".

no avatar#}
sasa123

отвечает 121316 на комментарий 08.01.2010 #

Из Малыша:
"странники" считали эту планету запрещенной... они на своем опыте поняли, что местная цивилизация некоммуникабельна, более того - она замкнута, более того - контакт грозит серьезными потрясениями для этой цивилизации."

У Гаррисона, да, не Солярис -- там гораздо ближе к Кэмерону.

no avatar#}
fortuna333

комментирует материал 04.01.2010 #

В Европе смеются над вами по поводу вашего зазнайства — фраза "Россия родина слонов" возникла именно в связи с этим. Например, по телевидению там шутят, когда говорят о каких-нибудь изобретениях — «как, разве это не русские триста лет назад изобрели?», т.е. там уже у всех в печенках ваши протесты.

no avatar#}
Комиссар Жюв

отвечает fortuna333 на комментарий 04.01.2010 #

А если представить себе обратную ситуацию: некий российский режиссер или писатель делает сценарий и фильм о каком-то "терминаторе"-киборге из будущего? Что такого? Слово "терминатор"-есть в словаре, это не изобретение Кэмерона; сюжетов о путешествии во времени и о порабощении людей роботами хоть пруд пруди. Какой плагиат!? Представляете какой в ответ начнется визг в Голливуде и т.д.? Уважать себя и своих надо, а не злорадствовать когда на нас в очередной раз наплюют!

no avatar#}
fortuna333

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 04.01.2010 #

Фактов плагиата в России очень много (т.е. русские и российские евреи много чего слямзили у иностранцев) и, представьте себе, никто не возмущается по этому поводу. Могу привести массу примеров, хотя бы "изобретение радио Поповым", хотя на самом деле изобрел его Маркони и это факт, не требующий доказательств. Или вот еще пример: при всем моем уважении к великим русским поэтам Пушкину и Лермонтову, их поэзия зачастую просто подражание европейским поэтам-романтикам (Байрон, Шелли, Гете).

no avatar#}
Комиссар Жюв

отвечает fortuna333 на комментарий 04.01.2010 #

А А.Попов давно уже русский еврей?

no avatar#}
121316

отвечает fortuna333 на комментарий 06.01.2010 #

А книжки-то вы читаете, или это все, что вы можете сказать по данной теме?

А вот мой бывший босс, кстати американец, академик, известный амер. ученый, говорил, что Россия дала миру прекрасную литературу, талантливых физиков и математиков, и ярких шахматистов.
Про американцев же он однажды сказал, что американцы способные продавцы.

Сказал он это несколько раньше, чем вышел на экраны "Аватар", но как четко при этом он описал ситуацию.

no avatar#}
fortuna333

отвечает 121316 на комментарий 06.01.2010 #

Все, сдаюсь, раз уж известный американский ученый сказал, тут уж против такого "авторитетного мнения" не попрешь. Против лома нет приема. Ну да, точно Камерон сп-дил сюжет у Стругацкого, блин-малина. И как я до этого раньше-то не дотумкался, ведь это же столь очевидно. То-то я гадал, где же я видел и слышал раньше все это. А ларчик просто открывался. Вообще, истинная правда, что все на свете открыли и изобрели русские, кто бы спорил.
Во всех областях впереди планеты всей. Россия - чемпион!!!!!!!!!!!!

no avatar#}
121316

отвечает fortuna333 на комментарий 07.01.2010 #

Я отослала модераторам ваше высказывание по поводу национальности писателя Бориса Стругацкого. К сожалению, такой стиль, какой выказали вы в своем тексте, здесь не считается оскорблением, и на мое замечание у модераторов реакции не последовало. Если бы я прочитала это ваше высказывание прежде, чем вступила в полемику с вами, то писать бы вам я не стала.

Что достойного внимания может произойти от человека с таким миороописанием как у вас? Донести же свои взгляды до вас в подобном разговоре у меня не могло бы получиться. Вы ничтожество.

no avatar#}
romant

комментирует материал 08.01.2010 #

Напоследок хочу вам сказать, дорогие почитатели творчества братьев Стругацких. Мне его произведения напоминают построением фильм "Белое солнце пустыни" - фильм абсолютно бессмыслен, но интересен приколами и отдельными комичными и тупыми эпизодами. Ваши же восторги их творчеством напоминают мне экзальтированные фанатичные восторги сирых и убогих пролетариев (по принципу чем непонятней и запутанней - тем лучше, а значит, только мы такие умные, что понимаем их скрытый смысл в отличие от простых смертных) пораженных напрочь "гениальностью" написанным немецким сказочником К.Марксом "Капитала". Сотни страниц наукообразной жвачки абсолютно лишенные смысла и порядка, ни уму ни сердцу, лишь с той целью, чтобы объяснить то, что и так все знают - проклятый эксплуататор получет прибыль и за счет этого живет. Итог чтения произведений б. Стругацких - НИИЧАВО!!! Вот так. Минусуйте.

no avatar#}
Комиссар Жюв

отвечает romant на комментарий 08.01.2010 #

Мудр! Как самый старый аксакал! Читай журнал "Мурзилка"!

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com