Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Деньги - способ обессмысливания жизни?

Деньги - способ обессмысливания жизни?

За века своего существования деньги — эти пестрые бумажки с портретами великих людей, картинками природы и даже рисунками бабочек — впитали в себя столько мыслей, чувств, страстей и желаний тех, кто ими пользуется, что превратились в матрицу человечества. Каждая сотенная бумажка, измочаленная множеством рук, пропиталась усталостью бедности; каждая тысячная банкнота, истертая в бесчисленных актах купли-продажи, излучает уныние тех, кто никак не сведет концы с концами. И пятитысячная купюра тоже добавляет сюда свою тщеславную, глупую похвальбу.

Деньги есть то, вокруг чего крутится наша жизнь, даже если мы не признаем этого. Мы живем от денег до денег, мимо денег, помимо денег и даже без денег. Но что такое деньги? Умнейшие бородатые мужи объясняли нам принципы обмена по формуле товар-деньги-товар, успешные бизнесмены не раз толковали нам о норме прибыли, а политики с высоты своих вертикальных структур вещали о резервах в центробанке. Маркс утверждал... Сорос объяснял... Гринспен намекал... и даже Кудрин говорил. В результате всего этого словоизвержения деньги превратились в полное собрание мифов — мутных и смутных мифов заплутавшего во времени человечества.

Деньги в сегодняшнем мире — это идеальное антивещество, то есть такая субстанция, которая концентрирует в себе только отрицательные и разрушительные свойства. Деньги есть способ обессмысливания жизни. Это такой механизм, который неустанно кует абсурд. Оставаясь в рамках здравого смысла и нормального человеческого соучастия, невозможно объяснить распределение денег в руки одних и отсутствие их в руках других, так же как невозможно объяснить удивительную никчемность всемирного капитала. Общий объем капиталов в мире таков, что позволяет решать глобальные проблемы, — уничтожение голода, преодоление бедности — но вместо этого происходит всеобщая дискотека. Какой в этом нравственный, религиозный или вообще хоть какой-нибудь смысл? Жириновский, разбрасывающий купюры в публику, демонстрирует полную смысловую пустоту денег. Они не связаны с трудом. Они не связаны с заслугами человека. Они не связаны вообще ни с чем. Они летят из рук клоуна — на кого бог пошлет.

Деньги уже давно не являются мерой труда. Какой к черту мерой какого труда? Кто устанавливает меру, в соответствии с которой одни за жалкую зарплату выхаркивают легкие в сырых шахтах, а другие получают миллионные бонусы за так называемое управление собственностью, осуществляемое из особняков с фонтанами и зимними садами? Почему труд учителя, дающего пятьдесят часов в неделю, стоит в сотни раз меньше, чем труд депутата, трижды в месяц на одну минуту поднимающего руку по указке начальства? Тот, кто действительно работает, выбивается из сил, уловленный в удушающую тарифную сетку. Тут нужны совершенно новые и свободные от лжи подходы, но кто и каким ранжиром уравняет количество мышечного труда рабочего с умственным трудом ученого, какой всеобъемлющий, великий гений сумеет выстроить в единой табели о рангах трудозатраты таксиста, не вылезающего из-за руля вторую ночь подряд, утомление врача, одуревшего от ста пяти кашляющих пациентов, и томную усталость фотомодели, позирующей в нижнем белье?

Если ты такой умный, почему бедный? — это наивное американское высказывание в сегодняшнем мире вызывает смех. Его надо вывернуть наизнанку, тогда в нем появится хоть какой-то смысл. Потому и бедный, что умный. Потому и бедный, что кандидат наук. Потому и бедный, что ученый, что филолог, что прочел три тысячи томов, что сидел в библиотеках, что работаю в университете, что преподаю в школе, что не умею липнуть к власти, что стал инженером и остаюсь им всю жизнь. Есть, правда, и еще одно высказывание апологетов беспредельного накопления, которым они, как дубинкой, отмахиваются от любой критики: «Деньги не пахнут!». Они сами не понимают, что говорят. Эти слова словно придуманы на помойке.

Деньги есть форма насилия. Только насилием можно заставить пожилого человека часами стоять у станции метро с пластмассовым стаканчиком в руке, собирая туда жалкие монетки. Кризис сделал это насилие вопиющим, как плевок в лицо. Уменьшение зарплат, происходящее сегодня во многих местах, на самом деле представляет собой вид каннибализма — люди, обладающие большими деньгами, откусывают руки и ноги тех, у кого денег нет. Поддержание высоких цен на бензин есть способ кровопийства — нефтяные бароны по капельке выжимают из нас жизненные соки в свои высокие стаканы. Требование к людям, которых увольняют, чтобы они писали заявление по собственному желанию, есть на самом деле блажь самодуров, которые желают, чтобы жертва сама приводила себя в состояние мягкой отбивной.

Капитализм дошел до самых последних границ своих возможностей. Продать и купить можно все: власть, славу, репутацию, человеческие органы, место сенатора, право на отстрел редких животных, озера и леса. Дальше идти уже некуда, в категорию товаров уже нечего больше включать, разве что вводить элементы рабовладения и начинать на Черемушкинском рынке продавать и покупать людей. И чем гуще становится идиотизм денег, тем яснее делаются вопросы, которые следует задать, даже если на них в ближайшее время некому дать ответа. Жизнь невозможна без воздуха, воды и еды, а возможна ли она без денег? Может ли существовать общество, в котором купля-продажа не является ультимативной формой отношений между людьми? Монастыри и израильские кибуцы внутри себя не используют денег, также как высокоразвитые технологические общины (например, собирающиеся в Интернете вокруг торрент-трекеров). Все это - оазисы новых возможностей, которые так нужны человечеству в его затянувшейся пустыне.
Источник: www.novayagazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (194)

G02.

комментирует материал 14.02.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
угуага

отвечает G02. на комментарий 14.02.2009 #

деньги обессмысливают жизнь,если деньги - самоцель, но если деньги для человека- средство для достижения цели....это резко меняет картину. Уже имеет значение ,что за цель. кто-то за милион доларов купит замок в "тихой гавани", кто-то купит место во власти, кто-то потратит на программы защиты окружающей среды, а кто-то спонсирует работу госпиталя в Африке ........деньги - всего лишь еденица меры.........даже если их устранить..........им на смену придёт другая еденица меры..........

user avatar
lisinlisin

отвечает угуага на комментарий 15.02.2009 #

Деньги и барахло как ЦЕЛЬ и самоцель жизни делают жизнь бессмысленной. А человека превращают в потребляющую НЕОГРАНИЧЕНННО скотину, т.к. если деньги, успех и барахло - это цель а не средство, то никаких пределов быть не может. Сам процесс потребления это цель.

user avatar
Doloto

отвечает lisinlisin на комментарий 15.02.2009 #

Я согласен с тобой с одной оговоркой, что деньги не должны быть самоцелью, а мерилом стоимости товара. Но люди все разные, кто хлебом насущным удовлетворён, другому эти бумажные мерила цены
товара нужны в неограниченном количестве. Так что дело в нас самих!

user avatar
softgaz

отвечает Doloto на комментарий 15.02.2009 #

Дело не только в том, что является целью жизни. Дело в самом смысле денег. А вот в этом г-н Политковский безусловно прав!
Деньгами можно измерить цену конкретного товара - да и то далеко не всегда. А уж о реальном измерении труда говорить не приходится вообще, я бы даже сказал - в принципе! Если попытаться непредвзято сравнить трудозатраты инженера и фотомодели, водителя и секретарши, учителя и депутата, то результаты не вызовут ничего, кроме нервного смеха!
Кстати, рекомендую: http://rutube.ru/tracks/334237.html

user avatar
Doloto

отвечает softgaz на комментарий 15.02.2009 #

softgaz, я не стал углубляться в тему , что означают деньги, согласен, что они являются мерилом всего, что существует, даже совести! Люди продают свои идеалы, а за 30 серебренных был предан Иисус Христос, изменяют Родине, предают друзей и семью. Убивают, уродуют. Думаю, что вы поняли мысль? Вопрос, чем на данный кризисный момент можно заменить денежные купюры? В статье ответа на это нет ответа, а посему считаю, вопрос праздным и не имеющим отношения к современному состоянию экономики и финансов.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает softgaz на комментарий 16.02.2009 #

Деньги - это ц е н н о с т ь, но в чем же она заключается ? Говорить о реальной стоимости денег можно было лишь тогда, когда они существовали в ф о р м е благородных металлов, т.е. полноценных денег. Но переход к другим формам денег (монеты, банкноты), имеющим лишь номинальную стоимость, превращает их в знак, символ, в носителя информации. Но, тем не менее, они остаются реальной ценностью и благодаря этому могут выступать и средством и целью обмена. Их ценность происходит не из их вещественной формы, а из с о д е р ж а н и я того общественного процесса, который они опосредуют своим движением и делают его возможным.

user avatar
lisinlisin

отвечает Doloto на комментарий 15.02.2009 #

Поэтому мы уже скоты!

user avatar
Doloto

отвечает lisinlisin на комментарий 15.02.2009 #

Через чур категорично! Кто владеет своим разумом, тот владеет и своими поступками, поэтому не говорите обобщённо!

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает lisinlisin на комментарий 16.02.2009 #

Деньги - это в е щ ь, которая имеет свою особую форму д в и ж е н и я от одного человека к другому и выражает определенный способ общения. Вещь, которая, независимо от своей материальной или символической формы, служит инструментом общественного взаимодействия людей посредством обмена. Это и является “источником огромной ценности денег для общества”

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Doloto на комментарий 16.02.2009 #

Историческая миссия денег заключается не только в “облегчении торговли” и не только в развитии “рыночной экономики”, нацеленной на получение прибыли, но и в формировании “экономического человека” с его особыми ценностными установками, - в формировании того, что потом назовут “духом капитализма”. Деньги принесли изменения не только в “мир вещей” и не только в “мир людей”, они сыграли определенную роль в изменении внутреннего мира человека, его интересов, идеалов, устремлений и нравственных критериев. Деньги изменили систему человеческих ценностей, поставив себя в центре как всеобщую экономическую ценность.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает lisinlisin на комментарий 16.02.2009 #

Целостная картина денег может быть составлена на основе анализа их не только в качестве с р е д с т в а обмена, но и ц е л и. Как средство обмена деньги способствовали развитию торговли, ускорению и расширению движения товаров и услуг, формированию общественных хозяйственных связей. Как цель обмена деньги оказали огромное влияние на развитие самого человека, его целеполагающую деятельность, его отношение к труду. Они изменили ценностную ориентацию человека и его представление об этических нормах.
Двоякая роль денег, как средства и как цели, рассматривалась еще Аристотелем в его учении о государстве, и послужила теоретическим фундаментом для разграничения понятий “экономика” как искусство приобретения полезных благ и “хрематистика” как способ обогащения. Первое он считал необходимым, соответствующим природе и имеющим свои границы, а второе - не соответствующим природе и не имеющим границ.

user avatar
G02.

отвечает угуага на комментарий 15.02.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
ну почему

отвечает G02. на комментарий 15.02.2009 #

а когда вас уволят без выходного пособия, а работы - шиш, ваша душа воспарит к небесам - хлеб пока бесплатно не выдают
уточню, та душа, которая "что ж вы такой умный и бедный - деньги же не пахнут"

user avatar
G02.

отвечает ну почему на комментарий 15.02.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Kerubino

отвечает G02. на комментарий 15.02.2009 #

Простите, а Вы за такую ерунду, как квартира, свет, газ, проезд платите? Или кто другой платит, освободив от этой мерзкой грязи Вашу бесценную и вечную душу? Если, конечо, Вам не 13 лет.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает G02. на комментарий 17.02.2009 #

Секс правит миром. Проституция – самый примитивный и самый доходный бизнес. Женское тело – самый дорогой товар. Этим пользуются не только проститутки, но и обычные женщины. При помощи своего тела женщина может получить все что угодно – повышение по службе, шубу, бриллианты, оплату счета в ресторане и т.п.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 17.02.2009 #

Альфонс - понятие оскорбительное. Мужчина должен вести себя по-мужски. Ухаживать, заботиться. Нельзя, чтобы женщины превращались в мужчин и наоборот. Женщина должна быть женственной, у нее масса средств уходит на поддержание себя в форме, на заботу и уход за своей внешностью. Если она еще будет расходовать силы и средства на мужчин, то во что, простите. превратится мужчина? В дорогую игрушку? Для женщины очень оскорбительно тратить деньги на мужчину, это - признание ее женской непривлекательности и несостоятельности. У мужчины все равно больше сил, он, в конце концов. может пойти вагоны разгрузить, чтобы заработать. И внешний вид его после этого не пострадает, и любимая его только более зауважает. А вот если девушка пойдет шпалы укладывать по ночам, чтобы мужика обедом угостить...

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Kerubino на комментарий 16.02.2009 #

Современная экономическая наука имеет огромные достижения в области разработки методов управления денежными потоками, но многие вопросы теории денег остаются пока без ответа. Сущность денег мы должны искать не в механизмах функционирования рынка, а в законах развития общества. Деньги - это инструмент развития цивилизации и ее результат. Они требуют философского осмысления.
Философия денег - это не праздное теоретизирование. Вопрос о сущности и роли денег - это то исходное теоретическое положение, которое использовалось для противопоставления “плановой” и “рыночной” экономики, социализма и капитализма. Это тот ключевой вопрос, который дает представление о пределах свободы и равенства людей, живущих в обществе с денежной экономикой.
Философия денег - это способ познания объективной необходимости и закономерностей развития денег как общественного явления, который позволяет выявить их влияние на “мир вещей”, “мир людей” и “мир” отдельной личности.
Философия денег может внести свой определенный вклад в воспитание способности общества помнить, что “мерой всех вещей” всегда должен быть человек.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Kerubino на комментарий 16.02.2009 #

Деньги одинаково добросовестно обслуживают и разрушительные и созидательные действия человека, они - лишь с р е д с т в о реализации его воли и разума. Но в этой роли они не пассивны - они творят или разрушают самого человека как личность, они активно влияют на формирование его индивидуальной системы ценностей, на расстановку его личных приоритетов и ц е л е й. Все зависит от соотношения двух сил - разума и денежного интереса - в целеполагающей деятельности людей.
Деньги ставят человека перед необходимостью рационального обоснования своих действий. И в этом смысле нельзя не согласиться с тем, что развитие интеллекта идет параллельно с развитием денежного хозяйства. Более того, деньги способствуют развитию “общественного интеллекта”, ставя общество перед необходимостью общественного контроля над “свободной игрой рыночных сил”.
Деньги - это продукт общества, “социальное изобретение”, и общество в ответе за свое дитя. Так же, как когда-то давно силой общественной воли, были созданы деньги, так теперь силой общественного разума мы должны понять их место и роль в жизни общества и научиться управлять этой “стихией”. Это может быть достигнуто объединением усилий экономической науки, с ее практической направленностью, и философии, с ее стремлением к познанию целостности мира.

user avatar
Kerubino

отвечает G02. на комментарий 15.02.2009 #

Это Вы объясняйте контролеру в автобусе, когда Вас будут штрафовать. Желательно, чтобы контролер был крупным молодым мужчиной.

user avatar
Doloto

отвечает G02. на комментарий 15.02.2009 #

Фривольный перевод, как у Задорнова.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает G02. на комментарий 16.02.2009 #

Некоего раввина с утра до вечера осаждали люди, так что у него совсем не оставалось времени ни для чтения, ни для созерцания, ни для медитации. Он не знал, что делать, пока ему в голову не пришла великолепная идея. Раввин повесил на дверь записку: "За два вопроса - сто долларов". Конечно, с того дня времени у него стало гораздо больше. Затем к нему пришёл богач и сказал:
- Рабби, вот сто долларов, но не кажется ли тебе, что это слишком большая сумма за два вопроса? На что раввин ответил:
- Кажется. А каков твой второй вопрос?

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает G02. на комментарий 16.02.2009 #

Деньги определяют КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ГРАНИЦЫ ВОЗМОЖНОГО в действиях людей. Посредством денег устанавливаются количественные пропорции обмена, в основе которых лежит принцип эквивалентности отчуждаемых и присваиваемых благ. В этом смысле можно говорить о том, что деньги - это “п о р я д о к и з х а о с а”, это определенные правила “коллективной игры” под названием “рынок”, которые обеспечивают равные права ее участников, это механизм соционормативной регуляции общества.
Однако деньги одновременно выражают КАЧЕСТВЕННУЮ БЕЗГРАНИЧНОСТЬ ВОЗМОЖНОГО в действиях людей. Благодаря своей всеобщей ценности они выступают безусловным стимулом и побудительным мотивом любых видов деятельности, в том числе и антигуманных, они делают привлекательной любую работу, в том числе и направленную против человека, они превращают в предмет купли-продажи то, что таковым быть не должно. В этом смысле можно говорить о том, что деньги вносят “х а о с” в жизнь общества, они наглядно демонстрируют как частный интерес может влиять на общественный порядок. Будучи искушением и соблазном деньги выступают испытанием нравственности.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает G02. на комментарий 17.02.2009 #

Если у человека мало денег, значит он либо своим вынужденным трудом, созидательное качество которого невысоко, расплачивается за некогда невыполненные перед деньгами обязательства, либо просто несостоятелен как мастер и больших сил ему не доверяют - он пустил бы их на ветер! Поэтому лучшим выходом для любого человека является овладение МАСТЕРСТВОМ в деле, которое нужно людям! Тогда оно рано или поздно востребуется и он не то, чтобы разбогатеет, но лучше сказать - получит доступ к управлению большими деньгами, которые опять же должен направить на дальнейшее творческое созидание. И сам он не будет испытывать никакой нужды - но истинным, реальным благосостоянием является мастерство, которое невозможно у него отнять. Даже если его лишить всех денег, то он, за счет своего мастерства, очень быстро наработает новые. Поэтому пекитесь о своем мастерстве и об участии в творческом труде, созидающем реальные, а не иллюзорные цености. Такому человеку деньги как бы валятся с неба - потому что Небо знает, что он потратит их на Дело! Если же нет - то они у него также легко и заберутся, да еще с процентами за потраченное время, которое тоже есть деньги. Поэтому еще раз - наращивайте свое мастерство и думайте о всеобщем РЕАЛЬНОМ благе!

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает G02. на комментарий 17.02.2009 #

Что есть Душа?
Все мы рождены с силой, которая нужна для жизни. Часть этой силы имеет форму души. И хотя все мы с детства слышим о концепции "души", многие люди не знают что такое душа, и даже сомневаются в самом ее существовании. Я думаю о душе, как о нашей жизненной искре, нашей сути, жизненной энергии. С точки зрения анимизма, все сущее обладает душой и является живым по определению. Шаман прекрасно это знает и, изменив состояние своего сознания, способен вступить в контакт с сущностной частью силы, с душой. Общаясь с духами, шаман многому может научиться, а так же получить помощь духов в самом процессе обучения.
Большинство коренных народов считают, что как у животных, так и у людей, есть по крайней мере две души. Одна из них - "фиксированная душа", душа, которая принадлежит физическому телу и заботится о нормальном функционировании тела, например росте, дыхании, пищеварении, кровообращении и всех прочих естественных телесных процессах. Вторая душа часто называется "свободной душой" или духом, она обладает чувствами и эмоциями, она покидает тело ночью во время сновидений или во время шаманского путешествия. Некоторые народности считают, что у каждой части тела есть своя собственная душа, а эвенки, чей язык дал нам само слово "шаман", считают, что у человека семь душ, каждая из которых имеет свою собственную функцию.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает ну почему на комментарий 16.02.2009 #

В постоянном чередовании актов отчуждения и присвоения - пульсация рынка, свидетельствующая о перемещении созданных в обществе благ из одних рук в другие. Этот процесс выражает способ взаимодействия разрозненных производителей и потребителей и, в конечном итоге, формирует экономическую жизнь общества.
В постоянном чередовании актов отчуждения и присвоения отдельные моменты общения субъектов экономики соединяются в единую общественную связь и образуют единый социально-экономический организм, основанный на з а в и с и м о с т и каждого от всех и всех от каждого.
В постоянном чередовании актов отчуждения и присвоения проявляется механизм общественного взаимодействия частных интересов, с помощью которого происходит реализация целей и желаний отдельных индивидуумов, и который обеспечивает их с в о б о д у в осуществлении выбора. Из этих моментов самореализации личности в обмене складывается жизнь “экономического человека”, ее количественные и качественные характеристики.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает G02. на комментарий 16.02.2009 #

Механизм общественного взаимодействия, осуществляемого с помощью денег, можно свести к двум постоянно чередующимся актам - присвоения и отчуждения. Посредством присвоения и отчуждения денег происходит отчуждение и присвоение различных благ, созданных в обществе (товаров, услуг) - мое становится чужим, чужое становится моим. Деньги вносят определенный порядок в процесс распределения общественных ценностей. Обладая свойством всеобщей обмениваемости они не только сами становятся ценностью, но и выступают м е р о й стоимости обмениваемых благ - “мерой всех вещей”

user avatar
G02.

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 16.02.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает G02. на комментарий 16.02.2009 #

Извращение и смешение всех человеческих и природных качеств, братание невозможностей, — эта божественная сила денег — кроется в сущности денег как отчужденной, отчуждающей и отчуждающейся родовой сущности человека.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает G02. на комментарий 16.02.2009 #

Деньги не самая важная вещь в мире. Любовь главнее. По счастью, я люблю деньги.

user avatar
G02.

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 16.02.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает G02. на комментарий 16.02.2009 #

Деньги любят все. Нет такого человека, который не любил бы деньги.
Вопрос в том, насколько сильна эта любовь.
Но любовь к деньгам может быть разной. Разделить любовь к деньгам можно примерно на четыре разные:
1). Заработать на проживание себе или другим.
2). Побольше накопить денег и спрятать их подальше.
3). Заработать для того, чтобы можно было без меры тратить деньги (удовлетворение своих разнообразных прихотей и слабостей).
4). Обогатиться для того, чтобы показать другим людям своё богатство (а значит и превосходство над другими людьми).

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает G02. на комментарий 17.02.2009 #

Но любовь к деньгам может быть и другой. Ведь она может быть настолько сильной, что затмит собой всё остальное: любовь к другим людям, чувство долга, справедливости, голос совести и так далее. Ради денег люди обманывают и убивают, предают и совершают ужасные преступления, разрушают созданное другими людьми. Здесь уже на первый план выходит жестокость, обман и жажда наживы. Любые препятствия, возникающие на пути к цели обогащения устраняются безжалостно и немедленно, попирая все моральные принципы и законы. Человек ради денег готов на всё - его уже и человеком назвать нельзя. Такие деньги не приносят удовлетворения даже самому обладателю. Он вынужден скрываться от правосудия или других людей, постоянно думать о безопасности своих денег и накопленных богатств и спокойствие навсегда покидает такого человека.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает угуага на комментарий 16.02.2009 #

Однако, как бы ни был важен анализ денежных потоков и выявление причин изменения конъюнктуры на денежном рынке, этого недостаточно для того, чтобы проникнуть в “тайну” денег, понять их природу и роль в жизни общества. Для этого необходим философский подход, необходимы такие инструменты мышления, которые помогут охватить все формы проявления сущности денег в их целостности. И в этом смысле справедливо говорить о философии денег

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает угуага на комментарий 16.02.2009 #

Однажды раввин Хаим из Занса стоял у окна и смотрел на улицу. Увидев прохожего, он постучал в окно и сделал ему знак войти в дом. Когда тот вошёл в комнату, раввин Хаим спросил:
- Скажи мне, если ты найдёшь кошелёк с золотыми, вернёшь ли ты его хозяину?
- Раввин, - ответил тот, - если бы я знал, кто хозяин, я бы вернул кошелёк, не колеблясь ни минуты.
- Ты дурак, сказал раввин из Занса.
Затем он вернулся к окну, позвал другого прохожего и задал ему тот же вопрос.
- Я не такой дурак, чтобы отдавать кошелёк с деньгами, который я нашёл, ответил тот.
- Ты нехороший, сказал раввин из Занса и позвал третьего.
Тот ответил на вопрос так:
- Раввин, откуда мне знать, каким я буду, когда найду кошелёк, и удастся ли мне оградить себя от злой воли? Может быть, она возобладает надо мной, и я присвою себе то, что принадлежит другому. Но, может быть, Бог, Он благословен, поможет мне справиться, и я верну то, что нашёл, законному владельцу!
- Это хорошие слова! - воскликнул раввин - ты истинный мудрец.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает G02. на комментарий 15.02.2009 #

Но место денег значит займет другой предмет обмена благ.
Не будет бедных? Каким образом? Ни одна действующая ныне система распределения благ не справилась с этой задачей. Ни социализм, ни капитализм.

user avatar
G02.

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 15.02.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает G02. на комментарий 15.02.2009 #

Неужели стоит объяснять Вам прописную истину, что человек не будет думать о духовном пока не решены насущные материальные проблемы?
Кстати пользователь Kerubino верно ответил Вам!
15 февраля в 16:43
Простите, а Вы за такую ерунду, как квартира, свет, газ, проезд платите? Или кто другой платит, освободив от этой мерзкой грязи Вашу бесценную и вечную душу? Если, конечо, Вам не 13 лет.

Перечитайте еще раз, повнимательнее!

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 16.02.2009 #

Стараясь следовать правильным установкам, человек обычно бессознательно делает из них выводы, вроде бы очевидные, которые критически не осмысливаются именно из-за их кажущейся очевидности. Многие из них на самом деле неправильны и только запутывают. Те же, кто ходят только проверенными путями, находятся в более выгодном положении.
К примеру, человек, почувствовавший созидательную силу правды и разрушительную силу лжи, может сделать вывод, что правду надо доказывать тем, кто не хочет ее принимать.
Человек, воспитавший у себя положительное качество отзывчивось, может столкнуться с проблемами по жизни - ведь отзывчивость далеко не всегда уместна.
Человек, научившийся понимать цену времени, скорее всего, постарается сделать так, чтобы время не пропадало, постарается всё его заполнить действием. Он и в транспорте будет искать себе дело, и ночью его бессознательное будет работать... И это, скорее всего, снизит его работоспособность, отключит творческие способности, снизит уровень здоровья, потому что человеку нужно бездействие не меньше, чем действие.
Почти из каждой правильной установки можно сделать неправильный вывод. Так оно по жизни нередко и получается у тех, кто начинает интересоваться психологией.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 16.02.2009 #

Хозяин пригласил мастера покрасить лодку. Во время работы лодочник заметил дырку в днище, заделал ее, закончил покраску, получил деньги и ушел. А на другой день к нему примчался хозяин лодки.
- Вот вам деньги за починку, - сказал он и протянул кошелек с золотом.
- За что, - удивился мастер, - я получил сполна!
- Да, - подтвердил хозяин. - Но то были деньги за покраску лодки, а эти я плачу за ремонт.
- За такой пустяк? - изумился лодочник. - Это отняло у меня немного времени. Я и не думал просить деньги за такую мелочь…
- Эта мелочь, как вы ее называете, - ответил хозяин лодки, - спасла жизнь моим детям. Я позабыл о дыре, расплатился с вами и ушел по делам. А дети тем временем взяли лодку и уплыли в море. Я был в отчаянии, думал, они погибли. А когда дети благополучно вернулись, выяснилось, что их спасением мы обязаны вам.

user avatar
Doloto

отвечает G02. на комментарий 15.02.2009 #

Genrih02, как я понял наступит эра коммунизма, или форма израильских кибуцы (колхозы), когда будет натуральный обмен товар на товар, или же коммунистическая формула: - "Каждый по возможности - каждому по потребности", но это невозможно в мировом масштабе! Возможно такое в небольшой стране типа Катар, или Бахрейн, кстати он почти так и живет, только обмен происходит через деньги. Если деньги отменить, то вполне
нефть, газ, цемент и жемчуг - это вся их промышленность и производимый товар, можно менять на другие товары, необходимые для жизнедеятельности государства, только нужно сделать оценку обмениваемых товаров,
как это сделать? Поэтому и существуют деньги, которые являются мерилом стоимости обмениваемых товаров.

user avatar
G02.

отвечает Doloto на комментарий 15.02.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Doloto

отвечает G02. на комментарий 15.02.2009 #

У нас и так вся жизнь в борьбе, то с поносом, то с желтухой!

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Doloto на комментарий 16.02.2009 #

Туповатость может защищать от агрессии, а сверхчувствительность бывает опасной сама по себе. Туповатость можно уподобить клеточной ареактивности, когда яд не действует, а сверхчуствительность - аллергической реакции, которая сама по себе может быть хуже яда.

user avatar
ну почему

отвечает G02. на комментарий 15.02.2009 #

вы серьезно верите в то, что пишите?
если "да", то как-то страшно становится - то, о чем вы сказали, возможно только после погребения

user avatar
G02.

отвечает ну почему на комментарий 15.02.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает G02. на комментарий 15.02.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 16.02.2009 #

Тем, кому дано понимать и быть свободными, суетные люди часто в тайне души своей завидуют и за духовное превосходство наказать стараются.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 16.02.2009 #

То есть, завидуют находящимся на кладбище? В некоторых случаях, и такое возможно...

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 16.02.2009 #

Неудачники воспринимают деньги или как что-то запредельное, или как простые бумажки. Люди с достатком почитают их как живые и близкие существа. Очень интересно наблюдать за тем, что происходит с людьми, когда они берут деньги в руки. Когда неудачник берет деньги, он внутренне напрягается, его мучит страх. Тягостное чувство метания овладевает им. Неудачник стремится поскорее избавиться от денег, он тратит их попусту и тогда обретает спокойствие. Зарабатывание денег, а тем более их накопление, для таких людей является очень неприятной и сложной задачей. Совершенно естественно, что наилучший выход из этой ситуации - безденежье. Неудачник сетует на то, что у него нет денег, но он и не стремится к ним, он их избегает.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает ну почему на комментарий 16.02.2009 #

Тех, кто хорошо понимает происходящее, люди обычно побаиваются (так же боятся психиатров, хотя они-то, в отличие от необразованных, как раз не спешат с диагнозами). Проницательных боятся, потому своей проницательности иногда лучше не демонстрировать.

user avatar
tezztezz

отвечает G02. на комментарий 15.02.2009 #

на некоторое количество лет, до формирования новой формации, а потом все сначала - натуральный обмен, товары, денежная форма, взятки, депутатство. Все по кругу.

user avatar
G02.

отвечает tezztezz на комментарий 15.02.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Kerubino

отвечает G02. на комментарий 15.02.2009 #

Гы! А у нас и так все есть, нам нечем давать, у нас столько же, как и у всех! Можно считать, что "новая формация сформировалась"!

user avatar
alg2005

отвечает G02. на комментарий 15.02.2009 #

Чушь. Вы верите в коммунизм? Если человек не будет зарабатывать по уму, общество деградирует. А заработок - это деньги, как мерило дохода и получения благ от общества.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает alg2005 на комментарий 16.02.2009 #

Отказ от дури, естественный для человека разумного, означает отказ от всех тех богатых возможностей, которые она человеку предоставляет. Отказ кажется невыгодным.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает G02. на комментарий 16.02.2009 #

Деньги способны вызвать всю гамму человеческих настроений. Если собрать все, что написано о деньгах в разные времена и у разных народов, то перед нами предстанет гигантское разноцветное полотно человеческих мыслей и чувств, на котором яркие тона будут перемежаться с мрачными и на котором, тем не менее, останутся “белые пятна” непознанного.

user avatar
G02.

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 16.02.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает G02. на комментарий 16.02.2009 #

Пока мы взрослеем, мы хорошо понимаем, что такое деньги и принимаем те или иные решения, которые правят нами потом всю жизнь. У каждого из нас свои понятия денег, но думаю, что у большинства из нас с деньгами связано немало боли. Более того, мы знаем, что деньги и душа - не совместимы. Это подтверждается в простых поговорках, например, «хочешь потерять друга, займи ему денег». Все что связано с деньгами, зачастую считается грязным и совершенно не интересным. А зачем нам вообще деньги, если задуматься. Если, деньги – это плохо, то почему большая часть нашей жизни посвящена добыче денег? Первое, для чего они нужны – это для выживания. А еще? Может быть для мечты? Ведь каждый из нас мечтал, кто-то мечтает до сих пор, но все мечты практически всегда упираются в деньги. Сколько людей уже сломалось из-за этого! Есть и другие люди, те, кто решил все-таки заработать деньги. Рванул и пока зарабатывал, преодолевая все трудности, порой «адские» трудности – забыл о том, зачем же он начал зарабатывать! И вот уже у человека есть деньги, но куда-то делась душа и все его мечты! А возможно ли жить по-другому, так, чтобы мы не гнули душу в дугу, чтобы не забывали про свою мечту? Можно ли как-то увидеть и освободиться от тех оков, что лишают нашу душу возможности свободно парить и воплощаться в этом мире? Я думаю – можно. Нужно просто рассмотреть все понятия денег, которые вошли в нас. Пересмотреть те решения, которые мы принимали в детстве и которые по-прежнему, незримо для нас, правят нами. Как это сделать?

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает G02. на комментарий 16.02.2009 #

Один состоятельный человек признался Мастеру, что, несмотря на все свои старания, он так и не смог преодолеть страсти к деньгам.
- И ты готов пожертвовать из-за них даже радостями жизни? - поинтересовался Мастер.
- Я приберегу радости жизни на старость.
- Если только доживешь до нее!
Тут он вспомнил об одном разбойнике, который крикнул:
- Кошелек или жизнь! На что жертва ответила:
- Возьми мою жизнь. Деньги я откладываю на старость.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 16.02.2009 #

Ценю Ваш юмор! Но крайности плохи в любом деле

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 16.02.2009 #

Деньги нужны всем. Большинство из нас тратит много усилий и времени на то, чтобы обрести деньги, затем их сохранить и потратить с пользой. Тем не менее, удачливыми дельцами становятся немногие. Почему? Мы не были лентяями, но удача и деньги словно не замечают нас.

user avatar
G02.

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 16.02.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает G02. на комментарий 17.02.2009 #

СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ ДЕНЕГ... Для миллионов поклонников Элвис Пресли был и останется навсегда кумиром и королем рока. Немногим известно, что он был еще и наркоманом с извращенными сексуальными наклонностями. Почему он стал таким?
Обожатели Пресли видели в нем настоящего американского парня, преданного сына, образцового солдата, верного друга и талантливого короля эстрады. Другие же знали его как оплывшего монстра с навязчивыми мыслями о смерти и пристрастием к наркотикам и извращенному сексу.
Но тем не менее никто не отрицает, что Элвис Пресли был королем рок-музыки.
У него было в жизни все: фанатичные поклонницы, громкая слава, деньги и необыкновенный талант певца. Его жизнь, яркая, как след молнии, оборвалась в сорок два года. В последние годы это был совершенно разбитый и уставший человек. Его кровь была перенасыщена наркотиками. С ними он вставал и ложился. Наркотики были спутниками его жизни.
Сердечный приступ у Элвиса произошел, когда он находился в ванной. У него были телохранители и преданные слуги, тысячи так называемых друзей, но в трудный момент никого не оказалось рядом с великим певцом...
Три часа безжизненное тело Элвиса Пресли остывало на коврике в ванной комнате. Потом его нашли, и все узнали, что король рок-н-ролла умер

user avatar
Che Burashka

комментирует материал 14.02.2009 #

Деньги - степень нашей свободы. Чем их больше, не связанных с обязательствами с другими, тем выше наша свобода. То есть, больше возможностей заниматься, чем хочешь, или не заниматься ничем.

user avatar
snarla

отвечает Che Burashka на комментарий 15.02.2009 #

Степень свободы?! )) Разве можно назвать свободой поводок подлиннее?...

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает snarla на комментарий 16.02.2009 #

Человек поверхностный считает, что неудачи устраиваются близкими. Человек, немного в жизни понимающий, видит, что он сам себе неудачи устраивает... Человек, хорошо разбирающийся в жизни, видит, что он сам себе не враг, и что, если он что-то делает себе во вред, то это от внешних наводок...

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает snarla на комментарий 16.02.2009 #

Но полная свобода - она ведь только на кладбище...

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 16.02.2009 #

Когда удачливый человек берет деньги в руки, он на мгновение замирает, устанавливая с ними контакт. Образуется прочная пара. Обладание деньгами для такого человека - ответственное и приятное занятие. Энергичная деятельность, направленная на поиск контактов с деньгами, является для подобных людей естественной формой существования, а расставание с деньгами возможно только на условиях выгодного обмена с компенсацией эмоциональных потерь.
Вы не опалчиваете наш контакт знаком +! Я не сержусь, но коли мы обмениваемся информацией, то должны оценивать труд партнера...

user avatar
praviy

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 16.02.2009 #

Господин коммунист!! Ваши умные руководители в начале Новой Эры хотели отменить Бога семью водку и т.д! В том числе и Деньги!!)) Ну и что почему не получилось??))

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает praviy на комментарий 16.02.2009 #

В своих произведениях Ленин решал теоретические вопросы при­менения в условиях социализма товарно-денежных отношений "О продналоге", "О значении золота теперь и после полной победы со­циализма" (1921) Ленин показал, что рыночные отношения не являются чужеродным телом для социалистического общества, они совместимы с экономической структурой социализма.
Экономическая программа построения социализма развивалась в работах "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", "Удержат ли большевики государственную власть?" (1917). В них Ленин обо­сновывал необходимость национализации банков, объединения всех банков в один, государственный банк, национализации синдикатов; отмены коммерческой тайны, принудительного синдицирования; при­нудительного объединения населения в потребительские общества. Ленин считал необходимыми национализацию земли, банков, про­мышленности, создание современной крупной промышленности, сель­ского хозяйства, ориентированных на новейшие достижения НТП.

user avatar
praviy

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 16.02.2009 #

Ленин показал, что рыночные отношения не являются чужеродным телом для социалистического общества, они совместимы с экономической структурой социализма.------Но субьектами рынка являються собственники)) И если собственник один (государство)-То О чем ваши песни?) И все таки в чем цель Забрать все в свои Честные Большевиские Руки? Улучшить жизнь народа?? Почему наши Танки и Пушки были лучше чем у Буржуев а белье стирали вручную??)) Что то проклятый капитал больше заботился о дом работницах ( И комбайны разнообразные и микрогали) А может у нас были лучше ракеты для того чтобы ВАши вожди сидели наверху и сладко ели и пили? Даже сейчас когда ваши идейные отказались от притворства И что награбили в 17 в 93 разделили между собой??))

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает praviy на комментарий 16.02.2009 #

Ф. Фукуяма в своей нашумевшей статье «Конец истории?» (1989), а затем в книге «Конец истории и последний человек» (1992) писал о наступившей в мире неоспоримой победе идей экономического и политического либерализма. А так как, по его мнению, мир идей определяет и творит материальный мир, то это означает грядущую в самом недалеком будущем полную победу капитализма на всем земном шаре. Капитализм есть наивысшее достижение человечества, дальше которого оно пойти не может и не пойдет. Поэтому с торжеством капитализма во всем мире придет конец человеческой истории. «Триумф Запада, западной идеи, — пишет он, — очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив... То, чему мы, вероятно, свидетели, — не просто конец холодной войны или очередного периода послевоенной истории, но конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления».1 Фукуяма Ф. Конец истории? // Философия истории. Антология. М., 1995. С. 290-291. Как оговаривается Ф. Фукуяма, это не означает, что в дальнейшем вообще не будет происходить никаких событий. Ведь от победы либерализма в сфере идей до его победы в реальном мире еще далеко. Мир в это переходное время будет разделен на две части: одна будет принадлежать уже к постистории, а другая пока еще к истории. Поэтому будут конфликты в остающейся еще исторической части мира, а также между постисторический и исторической его частями. Но все это мелочи. «...Для серьезного конфликта нужны крупные государства, все еще находящиеся в рамках истории; а они-то как раз и уходят с исторической сцены».2 Там же. С. 310. «Конец истории, — заключает автор, — печален. Борьба за признание, готовность рисковать жизнью ради чисто абстрактной идеи, идеологическая борьба, требующая отваги, воображения и идеализма, — вместо всего этого — экономический расчет, бесконечные технические проблемы, забота об экологии и удовлетворение изощренных запросов потребителя. В постисторический период нет ни искусства, ни философии; есть лишь тщательно оберегаемый музей человеческой истории».3 Там же.В целом наступает царство всеобщей мещанской радости и вечной скуки.

user avatar
praviy

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 16.02.2009 #

О чем Вы Товарисч??)) Фукаямка это писал о оборзевшем буржуазном обществе Где кучка миллиардеров и богато (по сравнению с нами)живущий простой народ!! Они там рассуждают о всяких абортах и эвтаназиях (т.к простые жизненные вопросы решены) А мы до сих пор спорим---Должен мент метелить задержанного или нет?( как во времена Ивана Грозного).За это вам комунякам спасибо---Насколько назад от всего мира вы нас откинули!!))В целом наступает царство всеобщей мещанской радости и вечной скуки.---Да нам до ЭТОГО Пахать и Пахать))

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает praviy на комментарий 17.02.2009 #

Так как вы не товарищ, а товарищем коммунистом можно стать только овладев всеми знаниями, которое выработало человечество, то прошу пройти небольшой ликбез и вывести формулу "Рабы немы, мы не рабы"!
Полемика о "конце истории" началась в 1989 г., еще до выхода книги "The End of History and the Last Man", когда ее фрагмент был опубликован в "The National Interest". Многие поняли слова о достижении человечеством "конца истории" буквально (например, Дуайт Уэйнмен в статье "Voyage Into the Digital Universe"). По мнению Уэйнмена, Фукуяма идеализирует принципы либеральной демократии и свободного рынка и не видит возможностей их развития и улучшения. "Говоря о наступлении "конца истории", я имел в виду не свершившийся факт, а то, что, на мой взгляд, ждет нас в будущем", - писал Фукуяма в статье "The End of History, Five Years Later" ("Конец истории - пять лет спустя"). Ни история, ни ее изучение не подошли к концу - под "концом истории" подразумевалась победа либерализма над авторитаризмом. Однако если тот или иной конфликт сводится на нет, это влечет за собою новые конфликты, - резонно возражает Фукуяме статья "Introduction".О Фукуяме высказываются и российские исследователи: так, литературовед Д.Затонский в статье "Постмодернизм: Гипотезы возникновения" (журнал "Иностранная литература", 1996, № 2) критически рассматривает работу Фукуямы "Конец истории", помещая ее в контекст культуры постмодернизма. Основная специальность Фрэнсиса Фукуямы - современные международные отношения. На эту тему можно прочесть его статьи "The U.S.-Japan Security Relationship After the Cold War" (1993); "The United States and Japan After the Cold War". Именно "холодная война" и распад СССР являются отправными пунктами в вышеупомянутой концепции "конца истории". Точку зрения Фукуямы на последствия распада СССР можно узнать из его статьи "Trapped in the Baltics".В 1995 г. Ф.Фукуяма опубликовал новую фундаментальную работу "TRUST: The Social Virtues and the Creation of Prosperity" ("Доверие: общественные добродетели и путь к процветанию", см. выдержки из нее в рубрике Global Business Network "Book club"). В работе рассматривается общественное доверие как главный элемент социального развития. До выхода книги в свет Фукуяма подробно рассказал о ней в интервью органу Центра Демократических Институтов "New Perspectives Quarterly" "The Culture of Prosperity". Работа "Доверие..." вызвала разноречивые отклики в прессе (см. на странице издательства "PENGUIN" наиболее любопытные отзывы). Так, в рецензии Дэрила Коэна в "The Online Journal of Ethics" предполагается, что "доверию" суждено стать самым ходовым, если не затасканным, словом нашего времени. Интереса заслуживает также статья Уилла Хаттона "How to Shore up the Social Capital", опубликованная в журнале "The Guardian". Историк и социолог, Фукуяма откликается и на новейшие вопросы современности - так, в статье "Trust Still Counts in a Virtual World", опубликованной в журнале "Forbes", он подвергает сомнению то, что сегодняшние возможности виртуального общения могут заменить привычные формы отношений между людьми. С другой стороны, Дэйл Даферти в статье "Increasing Privacy, Decreasing Anonymity" в журнале "WebReview" говорит о том, что именно выступление Фукуямы на PC-Форуме "THE FUTURE NOW" в 1996 г. вдохновило группу ученых на создание организации TRUSTe, в задачи которой входит обеспечение конфиденциальности при пользовании глобальными информационными сетями.

user avatar
praviy

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 18.02.2009 #

Ну наш народ про вас сказал (наверное слышал) ПИШЕШЬ )))КАК ТРОЦКИЙ))) А теперь по делу----товарищем коммунистом можно стать только овладев всеми знаниями, которое выработало человечество.--Хочешь сказать что таких товарищей Вы нашли На КУБЕ Эфиопии Сев .Корее Кампучии и в таких местах)))) Т.е Людей Обладающих Такими знаниями Вы нашли только там??))) Может хватит Эту Белеберду гнать!!)) Может наконец признаться что ваши товарищи бегают по Тамбовским Лесам?))

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает praviy на комментарий 19.02.2009 #

Все же обратите внимание, товарищи, на то, что ум следует обогащать знанием тех истин, которое выработало человечество, ибо без знаний можно попасть на десятину церкви, на безмерный государственный налог, одинаковый что бедным, что богатым, на инфляцию и валютные операции менял...

user avatar
praviy

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 19.02.2009 #

То што не взялся за УМ?))) Причина В твоем любимом вожде Ленине!! Он же посадил на руководящие посты ТЕХ кто брался за другой член тела--Сталин Камо Железняк Каганович и т.д. А тех кто обогащаЛ знанием тех истин, которое выработало человечество---- Посадил На пароход И Тю ТЮ)) Они были не капиталисты не военные не жандармы. Они были ФИЛОСОФАМИ--Их вина была только в том что----УМА ПАЛАТА))) учись, Учись (как говаривал Ленин)

user avatar
угуага

отвечает Che Burashka на комментарий 15.02.2009 #

расскажите об этом Ходорковскому.

user avatar
Seawolf

отвечает угуага на комментарий 15.02.2009 #

Читайте внимательно - там все написано, в том числе, и про обязательства. Ходорковсий имел обязательства перед Путиным и его командой (не захотел делиться), потому и сел. А Абрамович поделился.

user avatar
House MD

комментирует материал 14.02.2009 #

Деньги есть форма насилия?
Точно нет! Насилие - использование механизмов манипуляции другими (попрошайничесвто и проч), используя их слабые места. А деньги - лишь цель.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает House MD на комментарий 16.02.2009 #

Что для поверхностного наблюдателя случайные обстоятельства, для наблюдателя проницательного - выигрыш или проигрыш в Великой Игре, в которую заинтересованные игроки играют... Только тот, кто видит игроков (Свет и Тьму), имеет шансы управлять игрой, выигрывать свои игры и не играть в чужие. Помните, еще гениальный Ленин писал, что пока люди не научатся видеть за случайностями, которые с ними происходят интересы правящих классов, они будут игрушками в руках политиков...

user avatar
mahmut13

комментирует материал 14.02.2009 #

Вспоминается фильм - Брат 2, А в чем сила брат? - В деньгах вся сила брат - И будет у тебя много денег и чего? - Куплю всех - И меня?
Всегда должны преобладать моральные ценности, а не ценности выраженные в у.е.

user avatar
shirvind

комментирует материал 14.02.2009 #

Власть и деньги это два наркотика.Очень малая толика людей не становиться наркоманом от двух состовляющих.Даже небольшая зарплата и маленькая должность уже человека притягивает к себе и многие уже стремяться или пойти чуть выше или получать чуть больше,а взамен этому рпасплачиваются своей духовностью.Власть и деньги могут из человека сделать бездуховное существо.Все мы ради своего комфорта и каких то либо привилигий готовы пройти мимо нуждающегося в помощи как и моральной так и материальной!

user avatar
Terminator

отвечает shirvind на комментарий 14.02.2009 #

Деньги - наркотик. Как и свобода. Свобода меняет сознание человека.

user avatar
shirvind

отвечает Terminator на комментарий 14.02.2009 #

Богатые люди не свободные!Они в зависимости у денег и от денег!

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает shirvind на комментарий 15.02.2009 #

А бедные люди свободны???!!! По-моему, та же зависимость. Не будут квартплату вносить-выселят, не будут еду покупать - умрут с голоду,будут покупать некачественную - возникнут заболевания, и к врачу не всегда попасть смогут (те же зубы лечить-вспомните цены!!!), а детям, простите , образование дать?
Поделитесь, каким же образом Вы оказались свободным от власти денег - на иждивении у кого то находитесь?

user avatar
tezztezz

отвечает shirvind на комментарий 15.02.2009 #

Да уж, они так несчастливы и плачут, правда у них всегда есть горбушка хлеба с икрой и пентхаус с балдахином, в отличии от более бедной прослойки.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Terminator на комментарий 16.02.2009 #

Кто-то понимает, что немало времени сам находится в состояниях, которые можно назвать трансовыми, и что этим пользуются другие. Ему важно научиться в подобные состояния не входить.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает shirvind на комментарий 15.02.2009 #

А отсутствие денег заставляет влачить человека жалкое существование. Посмотрите на наших пенсионеров! Можно ли дать их качеству жизни положительное определение? ( Я не о рублевских пенсионерах).

user avatar
shirvind

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 15.02.2009 #

Всё Милая Надя Прекрасная зависит от потребностей и шкалы и запрсов на эти потребности,у меня так сказать они не особо велики,а что если не хватает то Бог дал мне руки и ноги,ну и голова ещё не много работает, что бы не сидеть в в прострации и с голодным взглядом.Я на себя работаюи в любой момент как пропадёт желание могу бросить это делать и приступить к другому делу,у меня такой характер,в жизни были моменты когда я имел деньги(не малые)но увы ума и счатья мне это не принесло,вот сейчас я и понял что количество денег для меня не играет большой роли.!Мои родители на пенсии держат своё хозяйство и огород засеян по самый забор,при этом ещё какую то копейку откладывают на чёрный день.
Если Вы Надя Прекрасная хотели поговорить о рублёвских пенсионерах или о том как пухнут с голоду не рублёвские пенсионеры и о том что бабок не когда много не бывает и они дают свободу то это не ко мне.я в этом плане не союзник,так как знаю тех у кого их много и общаюсь с ними и вижу что эти люди просто уже не видят смысла жизни без денег.

user avatar
клара

комментирует материал 14.02.2009 #

вот у одного начальника з-плата 20 тыс.,а у электрика 6 тыс.В чем разница?Что электрик тупее начальника?Просто тот "руководит".
На разряды уже давно никто не смотрит.на мастерство,которое шлифуется годами в профессии.А тут пришел молодой с купленным дипломом и повезло ему попасть на эту должность,вот сейчас еще и выпендривается-уволю того,уволю этого потому что тот ему просто не нравится...
Особенно худо в провинции где работы не найти.
Говорят,а про молоко за вредность вообще пора забыть.
скоро скажут-а про зарплату вообще пора забыть....Эх Россия...

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает клара на комментарий 15.02.2009 #

У начальника , между прочим, ответственность - за десяток таких электриков, сантехников и плотников. Которые напьются после получки и не выйдут на работу, а ЧП - вот оно, проводка в здании сгорела! Кому голову снесут за непредотвращение? Начальнику, который не смог организовать работу! А придурок-электрик на след.день придет как ни в чем не бывало. Ему по пьяной голове - что бей, что не бей! И другого то найти не получается. Не хотят на такую зарплату идти. А другую предложить - доход организации не позволяет, да и несвоевременное финансирование. И сколько еще таких раздолбаев. И все как малые дети. За каждым проследи. А этот идиот никаких в показаниях счетчиков не разберется в зданиях, которые на обслуживании находятся, которые сам же и поставил.

user avatar
MolodoyP

комментирует материал 14.02.2009 #

Когда человек станет бессмертным, может тогда деньги никому не будут нужны.

user avatar
pit0n

комментирует материал 15.02.2009 #

Бред какой-то: деньги - это инструмент, а не "способ", как вынес это в заголовок автор статьи.

user avatar
snarla

отвечает pit0n на комментарий 15.02.2009 #

Не бред: автор в теме статьи говорил не о деньгах, которыми владеем мы, а о деньгах, которые имеют нас. Именно способ обессмысливания, задуманный мудрыми античеловеками, чтобы можно было манипулировать толпами одураченных марионеток и создавать блага себе (!), избранной кучке моральных уродов.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает snarla на комментарий 15.02.2009 #

Вот только вопрос возникает. Почему марионетки позволяют себя дурачить?

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 16.02.2009 #

Транс в повседневном сознании обычно ассоциируется с мистикой, но в состоянии этом нет ничего противоестественного и необычного. Состояния, в которых привычно находятся люди, не менее странны, если присмотреться к ним чуть повнимательней. Можно было бы сказать, что обычное состояние - это состояние хорошо знакомого, общепринятого, бытового, рутинного, туповатого транса, но лучше сказать, что транс - это выход из рутины, быта, однообразного поведения.

user avatar
pit0n

отвечает snarla на комментарий 16.02.2009 #

Ну, и каким же образом "способ" может нас иметь?
Возьмите в руки скальпель. Это инструмент. Не будете спорить? Если при этом Вы хирург, то сможете спасать жизни больных направо и налево. Если же Вы маньяк и серийный убийца, то при помощи того же самого скальпеля Вы отправите на тот свет чёртову уйму ничего не ожидающих от Вас плохого жителей Земли. Та же хрень происходит и с деньгами: с их помощью Вы можете вернуть к жизни казалось бы обречённых, а можете стереть с лица Земли народы и страны. То есть, "способ" манипулирования "инструментом" влияет на конечный результат. Так что не искажайте терминологию. Деньги, как утверждали древние, не пахнут. Попахивает иной раз то, чего с их помощью добиваются.

user avatar
Императрица

комментирует материал 15.02.2009 #

Уважаемый автор! Экспрессия, с которой Вы пишете, вещь, конечно, давящая. Но как у Вас с логикой и манипулированием? Подмена понятий - Вам, милейший, наверное знакома. Или такие ошибки Вы по наивности и недомыслию совершаете? Вы ведь то про деньги бумажные говорите, ничего не поминая про "золотого тельца"; то про обмен, который хотите заменить прямым распределением, а оно бывало эффективным лишь в военные
годы да в условиях сверхбедности. Или главное побудоражить сознание публики, мол вон я какой крутой: века люди деньгами пользуются, а я - хоп - и покончил с ними?! Займитесь, раз все поняли и все знаете. Создайте альтернативу денег на практике - флаг Вам в руки. Или это не Ваше?

user avatar
константин09

отвечает Императрица на комментарий 15.02.2009 #

Коммунизм - идея, конечно, красивая. Но только она появилась несколько преждевременно. Для её реализации должен измениться сам человек. А этого, по моему, не произойдет в ближайшие 1000 лет. Значит, в ближайшие 1000 лет альтернативы деньгам не будет. Такова жизнь.

user avatar
snarla

отвечает Императрица на комментарий 15.02.2009 #

автор статьи занялся тем, чем ему полагается по призванию - "побудоражить" сознание публики, заставить задуматься. так устроены люди: одни говорят хорошо, другие молча делают. И это не значит, что первых не должно быть.

user avatar
ujifujif

комментирует материал 15.02.2009 #

дорогой писатель сам то давно от денег отказался
али на натуральный обмен потянуло

user avatar
voron@

отвечает ujifujif на комментарий 15.02.2009 #

никто их нас не может отказаться от денег - потому что мы живем в обществе , где цель и смысл - только деньги! это то и грустно - очень мало кто имеет другие ценности. он правильно сказал - что мы уже сами рабы денег.

user avatar
snarla

комментирует материал 15.02.2009 #

Мне очень понравилась статья. Я недавно прочла замечательный коммент на страницах этого сайта. Некто пишет: "господа, не усложняйте простое и не упрощайте сложное". Не надо искать тайных смыслов там, где их нет. Смысл журанлистики - задеть за живое. во всяком случае - один из смыслов. И это автору удалось. Во всяком случае мое "живое" откликнулось на его слова.

user avatar
Упс

комментирует материал 15.02.2009 #

О каких веках речь 19-20м? Купюры банкнот - ассигнации, это почти деньги. Настоящих денег сегодня уже не осталось.
Представьте автор со своей статейкой пойдет по миру в надежде натурально ее поменять на что-нибудь из еды так помрет же голодной смертью.

user avatar
contact1

комментирует материал 15.02.2009 #

Новый механизм заключается в перестройке системы взаиморасчетов путем исключения возможности банковской сферы приносить доход. Это всего лишь распределитель. И дохода не должно быть, т.к. количество денег должно соответствовать потребности во взаиморасчетах, и не более. Существующая практика происходит, исходя из принципа жизни Хищника – разделяй и властвуй. А когда Организм здоровый, то внутреннего вампиризма у него нет. В природе много аналогий. Кроветворные органы организма следят за балансом кровяных телец, но другие органы для них не являются донорами. А банковская система построена на вампиризме органов за счет ссудного процента и не только.
Перестройка этой сферы потребует человеку найти свои истинные корни, и на этом фундаменте строить государственную систему. Для этого в новых учебных заведениях, не связанных административно с Академией Наук, вводится обязательным предметом духовное развитие (не религиозное), и каждый выпускник этой школы имеет повышенный статус, позволяющий приоритетно занимать должность в сфере управления. Этот путь поможет осуществить безболезненный переход на другие схемы взаимоотношений, в том числе и взаиморасчетов. И банковская сфера обретет совершенно иные перспективные механизмы.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает contact1 на комментарий 15.02.2009 #

Напоминает чем-то слышанное ранее - от всех по способности, всем -поровну... То есть кто-то вкалывает за десятерых, а распределение благ происходит между ним и еще пятерыми бездельниками.
"количество денег должно соответствовать потребности во взаиморасчетах". Но потребность растет...

user avatar
contact1

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 15.02.2009 #

У каждого свои способности в ассоциативном мышлении. Его тоже надо чистить, изменяя свое мировоззрение. Эта ассоцияция: «Напоминает чем-то слышанное ранее - от всех по способности, всем -поровну... » не что иное, как дань социалистическому агитационному плакату – как он въелся в память! Суть совсем в другом – духовное мировоззрение именно расставит потребности человека в зависимость от его способностей, стимул повышения которых будет сохраняться постоянно, т.к. в духовном росте нет ограничений сверху – это многомерный космос.
Если не понятно – то развивайтесь духовно и увидите, о чем речь. Но ставить свое мировоззрение на чаше весов с духовным мировоззрением – это просто смешно, т.к. только ему открыты двери в многомерный (с точки зрения физики) космос.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает contact1 на комментарий 15.02.2009 #

Я не считаю свое наиболее верным и приемлемым для всех. Это просто мнение. Субъективное, да и не может другим быть.
"Духовное мировоззрение" - звучит красиво. Что это такое? Как соотносится с теорией денег, как средства обмена благ? Поподробнее для неразвитых., если это возможно.

user avatar
contact1

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 15.02.2009 #

Это не то место, где надо расскрывать тот материал, который не уместится и на 100 страницах. Если в двух словах – духовное развитие – это расвитие сенсорных способностей сознания к логике мышления, аналитическим возможностям, профессиональной подготовке и т.д., но не типовыми педагогическими методами, а духовными. Но главным в этой методике обучение - проявление личной инициативы. Думаю, что ключевых слов достаточно для поиска материалов в интернете.

user avatar
sidorov

комментирует материал 15.02.2009 #

Деньги - это основной инструмент современной торговли. Значит можно сказать, что современная торговля - способ обессмысливания жизни. Наверное это так. Хотябы потому, что торговли было слишком много. Но сработал предохранитель и грянул кризис.
Выходит система саморегулируемая. Так что не деньги виноваты в наших бедах, а их количество.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

комментирует материал 15.02.2009 #

Мир,, вне сомнения, не совершенен. Но деньги - способ обмена услуг, товаров, других благ, не будет денег - займут их место другие единицы обмена - слитки золотые, например, (история знает такие примеры).
Неплохая статья, но проблемы решения зависимости от денег предложено не было. Да и может ли быть человек свободным в нашем мире? По-моему, вопрос-риторический...

user avatar
snarla

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 15.02.2009 #

Проблема решения зависимости от денег требует глубокого анализа и, как говорится, это тема совсем другой истории... Хорошо, если получится вложиться в один том. )) Вопрос действительно риторический. Статья риторическая. Жизнь риторическая. Проблема, естественно, не в самих бумажках, а в отношении к ним. Когда человечество так близко к познаниям тайн вселенной... как-то кажется нелепым жить в мире товаров. Вот, что противно - однозначно! Мне не противны деньги как таковые, мне противно осозновать, что торгуют всем. Торгуют воздухом, здоровьем и человеческим счастьем. Чтобы все изменилось.. наверное, нужно пережить не один кризис, а то и апокалипсис.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает snarla на комментарий 15.02.2009 #

Человек не может не дышать. Ровно также не может жить без денег. Но если только он не Тибетский йог, питающийся солнечной энергией.
Ключевое слово - "отношение". Несовершенны люди, и отношение - несовершенно. Может ли быть иначе. Думаю, нет.

user avatar
Papessa

комментирует материал 15.02.2009 #

Если к деньгам относится так, как к ним относится автор ( т.е. с презрением, граничащим с ненавистью), то деньги будут относится к тебе так же.
Деньги- есть живая субстанция.
Им, как и людям, неприятно находится в руках у человека, который считает, что они (деньги)- суть ЗЛО.
И деньги таких людей начинают избегать. Ведь нам, людям, тоже неприятно находится во власти людей, которые нас ненавидят или "терпят" как неизбежное зло.

Уважай деньги. И деньги уважат тебя: они будут часто к тебе наведываться, приводить к тебе в гости своих друзей, увеличивая тем самым свое количество в твоем доме.

Призываю всех, комментирующих вышеизложенную статью, воздержаться от комментариев в критическом ключе в адрес энергии денег.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает Papessa на комментарий 15.02.2009 #

А ведь я согласна! Уважение и позитивный настрой возвращается к человеку бумерангом, так же как и негативное отношение к окружающему миру.

user avatar
libre

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 15.02.2009 #

полностью поддержу... а еще подобное притягивает подобное... бывает: нет денег и неоткуда им взяться... а если они появились, то начинают приумножаться...

user avatar
akeno

отвечает Papessa на комментарий 15.02.2009 #

это давноизвестная байка про энергию денег,придуманная кем то,кто смешал божий дар с яичницей...Деньги-это деньги и точка! Давайте обходится без великооккультного шизофренизма!

user avatar
Rom-Gul

комментирует материал 15.02.2009 #

"Деньги - способ...". Этот вопрос вообще не корректен. Все знают, что деньги - это товар, имеющий несколько функций. Ну, например: функции платежа, обмена, накопление сокровищ... деньги это материальное состояние человека,
а часто теперь и его здоровье, его образование, в конце концов продолжительность его жизни.
Если это все...т.е. деньги, явл. обессмысливание самой жизни, то извините меня...я не в теме!

user avatar
snarla

отвечает Rom-Gul на комментарий 15.02.2009 #

Вопрос становится корректным, если посмотреть на него с другой точки зрения. )) Вот Вы, как мне кажется, рассматриваете деньги как средство. Но, я думаю, что есть люди, которые используют деньги именно как способ одурачивания. точнее не только деньги, а всю систему: купи-продай. Человечество погрязло в мире товаров и услуг. Истинные общечеловеческие ценности стали подменяться гамбургером за 3.50: съел - и счастлив как никогда! Из человека выращивают индеферентную ко всему, кроме этих гамбургеров, водоросль.

user avatar
КОЗА-СКОРПИОН.

комментирует материал 15.02.2009 #

Обессмысливание жизни тогда,когда у тебя Золотая карта в банке и на счёте денег куры не клюют.Другой вариант, что ты пасёшься у государственной кормушке.Всё остальное,это смысл сосуществования,еда,жильё,здравохранение,учёба,необходимый отдых, что бы "ноги не протянуть" до следующего отпуска.

user avatar
Rom-Gul

отвечает КОЗА-СКОРПИОН. на комментарий 15.02.2009 #

Правильно сказал/а/ "Коза-скорпион", хоть и коза-скорпион. Кто такой вопрос поставил, мол, деньги способ обесмыслевания жизни? Собчак?

user avatar
КОЗА-СКОРПИОН.

отвечает Rom-Gul на комментарий 16.02.2009 #

Определимся "Коза-скорпион" у козы рога острые, а скорпион, если прицепится,то пощады не жди! Вот и все мои комментарии, не такие, как хотелось бы некоторым пользователям.Понимаешь, живём в жизни один раз и то кругом рот затыкают, а где у тебя собственное мнение и человеческое достоинство? ДЕТСТВО ЗАКОНЧИЛОСЬ,НИКТО ТЕБЯ НЕ СОДЕРЖИТ,НИКТО ТЕБЯ НЕ ЗАЩИЩАЕТ,ВОТ ТЫ САМ ЗА СЕБЯ.

user avatar
Rom-Gul

отвечает КОЗА-СКОРПИОН. на комментарий 16.02.2009 #

Уважаемая "Коза-Скорпион", ваши рассуждения женские. Вы женщина?

user avatar
Мера

комментирует материал 15.02.2009 #

Деньги это универсальная сила, ни добрая, ни злая..

user avatar
KLiFF

отвечает Мера на комментарий 15.02.2009 #

Деньги - всего лишь средство обмена и ничего более. В этом их экономическая сущность. Если денег не хватает, то их просто надо создать. Причем создать их может каждый, главное договориться о том, что "новые" деньги являются деньгами. Основная проблема современной денежной системы - процентные деньги. Реально деньги должны покрываться эквивалентным количеством товара и за их использование надо платить, тогда накапливать их не будет иметь смысла, а деньги будут выполнять свою функцию - оборачивемость.(см. эксперимент в г. Вёргль, Австрия).

user avatar
Мера

отвечает KLiFF на комментарий 15.02.2009 #

Реально, деньги должны быть обеспечены золотом!!! А не напечатанными на них сомнительными обязательствами ...

user avatar
Rom-Gul

отвечает Мера на комментарий 15.02.2009 #

"...обеспеченно золотом." Нет! Это прошлый век. В современном мире на передний план соответствия денежной массы выступают другие приоритеты...
Их все знают!

user avatar
contact1

отвечает KLiFF на комментарий 15.02.2009 #

Солидарен с KLIFF, но только не за использование денег надо платить, а штрафовать за накопление излишков, лежащих без движения - той функции, которую они должны выполнять, как и кровь в организме должна постоянно работать.

user avatar
Rom-Gul

отвечает contact1 на комментарий 16.02.2009 #

"Контакт 1", много вы лично отдали кровь свою на доннорских пунктах? Отсюда рассуждайте.

user avatar
Rom-Gul

отвечает Мера на комментарий 15.02.2009 #

Да, деньги - сила. Как раз напротив. Эта сила бывает и злая и добрая. Смотря в каких руках их много. Но деньги, повторяю, товар и имеют, как я сказал несколько функций... Более того хочу напомнить, что деньги это еще и средство регулирования экономических, финансовых и производственных отношений. Однако деньги сегодня выступают, как... А, ну ее эту тему. Повторяю глупая тема. Маркса возьмите и прочтите. Надо было учиться, учиться и еще раз учиться. Хотя бы в техникуме... О! В финансовом.

user avatar
ASASE

комментирует материал 15.02.2009 #

Деньги это порождение дъявола, так было написано, в стариных писаниях, они придуманы им, для того что бы искушать души, созданье божье.
Чем духовно богаче человек, тем меньше интересуют его деньги, и он меньше преклонение пред ними он испытывает.
Правильно написано было в монастырях, деньгам места нету, деньги в монастырях только для свзи с внешним миром, на земле очень много мест, где
прекрасно обходятся без них, и прекрасно живут, тем более духовно.
У меня лично были возможности зарабатывать деньги, в досточно большом объеме, и был преод когда я зарабатывал их в очеь большом.
И стал портиться духовно, только алчность, как у собирателя драгоценых камней. И в один прекрасный момент Господь "намекнул", что если душа тянется к духовному, то надо пересмотреть свое отношение ко многим моментам в жизни. Вот уже 7 лет я имею возможность работать на себя. зарабатыая деньги, только для проживания, а больше и не надо.
Имею возможность общаться и по интернету, и в быту, с разными людьми, читать книги, которые я раньше забросил, я пересмотрел многие вопросы во взаимотношениях.
Человек изначально создание божье, вот и не надо отвлекаться.

user avatar
Ringce

комментирует материал 15.02.2009 #

Основное мерило качества жизни - это человеческая радость!!!

user avatar
noisor

комментирует материал 15.02.2009 #

Ёмкий вопрос. И провокационно изложен, автор постарался. Полагаю, что деньги все же мерило результатов труда, а добавочный сверх необходимого продукт (деньги) может быть использован по-разному. Вот содержание государственного порядка является необходимым, пока есть государство. А остальное - по вкусу.

user avatar
Руслан Менлиазизов

комментирует материал 16.02.2009 #

Деньги - это р е а л ь н о с т ь, с которой мы постоянно имеем дело в нашей повседневной жизни, это непременный атрибут нашего бытия. Они вносят в нашу жизнь особый ритм, особый стиль, особый “шарм”, особое восприятие мира и себя в нем.
Деньги создают нам проблемы, когда их нет, но еще больше проблем возникает тогда, когда они есть. И это только в и д и м о с т ь, что мы управляем деньгами, на самом деле мы и не замечаем как тихо и настойчиво они управляют нами.
Деньги превращают нас в господина и в раба одновременно. И наша власть над ними реальна лишь настолько, насколько мы способны понять их власть над нами.
Человек пытается познать сущность денег на протяжении многих столетий. О деньгах писали философы и экономисты, государственные деятели, писатели и даже поэты. (1) Их воспевали и проклинали, о них мечтали и их презирали, к ним стремились и их боялись. Что же такое деньги - добро или зло? Они способны созидать и разрушать, объединять и разлучать, они делают людей партнерами и соперниками, они несут радость и горе. Деньги могут влиять на судьбу как отдельного человека, так и целых народов. Их добывают тяжким трудом и в них играют, с ними расстаются смеясь и плача. Человек делает деньги, деньги “делают” человека - они формируют и его образ жизни, и его образ мыслей. Что же они дают человеку - свободу или зависимость?

user avatar
jgb063

комментирует материал 16.02.2009 #

Cогласен с автором статьи. Да, человек сейчас на 90% зависит от денег - дьявольского или еще чьего-то изобретения. И кажется нет будущего без этих презренных бумажек. Интересно, что нужно создать человечеству чтобы роль денег свелась к их естественному состоянию - мерилом произведенного продукта (хотя в наш технологический век и эта возможность для них отпадает). Может быть повышать духовность людей-человеков?(Что довольно проблематично имея их такое огромное количество). Напрашивается подсказка, но лучше об этом молчать... Национал-социалисты фашистской Германии были гуманнее...

user avatar
Grapes

комментирует материал 16.02.2009 #

"Трудо надеющемуся на богатство войти в Царство Божье" - слышала я такую фразу. Не богатому, а НАДЕЮЩЕМУСЯ на богатство! У всего есть свое предназначение, в том числе у денег. Люди же превратили деньги в универсального решателя проблем! Что в корне не верно. Нужно пробраться гос. думу, получить водител. права, отмазать сына от армии - плати деньги и вопрос будет решен. Свое умение общаться и договариваться люди подменили кредитами. Зачем идти, искать кого-то с кем можно кооперироваться в бизнесе, можно просто пойти и взять кредит! Молча! Общество разрушается по причине поклонения "золотому тельцу". Деньги действительно придумали для того, чтобы было проще и удобнее обменивать товар на товар. Я выпекаю хлеб, а ты разводишь кур, мы просто обмениваем один товар на другой. Но сегодня деньги стали целью, мечтой, идеалом. Люди с ума готовы сходить, на ушах стоять, только бы денег стало БОЛЬШЕ. А что это изменит? Неужели семья станет счастливее, дети послушнее, страхи уйдут из сердца, а болезни из тела??? Человек сам не замечает, что если он и дальше будет поклоняться деньгам и делать их своим господином, то в жизни наступит не просто кризис, а полная катастрофа, причем во всех сферах...

user avatar
Papessa

комментирует материал 16.02.2009 #

"Деньги-мерило труда" ( как многие здесь обсуждают)- это ошибочная догма.

деньги -это мерило готовности каждого впустить их [деньги ] в свою жизнь.

Это только на первый взгляд каждому кажется, что уж он-то лично готов. И давно готов.
А опыты показывают, что человек зачастую не может даже внятно сформулировать, сколько точно денег ему надо и на что.

- Скажите, какая сумма вам нравится?
-- Пять тысяч, -- быстро ответил Балаганов.
-- В месяц?
-- В год.
-- Тогда мне с вами не по пути. Мне нужно пятьсот тысяч. И по возможности сразу, а не частями.

user avatar
Noskov

комментирует материал 16.02.2009 #

По сути, деньги - это хорошо, но не то представление, которое сейчас лежит в умах людей, как аксиома. Согласно теории Гейзеля, деньги, как и любой товар должны портиться, "ржаветь" словами великого мыслителя и предпринимателя. Таким образом исключается любой фактор спекуляции деньгами, а как следствие концентрация денежных средств в руках ограниченного числа людей, у которых денег итак больше, чем им нужно. Ростовщическая система загоняет обычного человека и даже государства в денежное рабство.
Гейзел предлагает обложить деньги процентом, но с отрицательным знаком, чтобы деньги не имели возможности "залеживаться" в карманах людей, а выполняли свое предназначение т.е. способствовали товарообмену и ничего более. Таким образом, денежная масса будет подчинена не экспоненциальному, когда сверхпроценты просто не возможно выплатить, а естественному росту. Эта теория неоднократно проверялась и подтвердила свою состоятельность!

user avatar
Aleko75

комментирует материал 17.02.2009 #

Думаю, надо всю виртуальную валюту заменить на самую твёрдую (в прямом смысле этого слова) - цветной металл - золото, и назвать её G (gold - золото или geo - Земля). Всю иностранную валюту вернуть напечатавшим её государствам за их реальное "золотое" содержание по мировым ценам на золото. То есть, продать её в обмен на золото. Всю международную торговлю перевести на единые мировые деньги - золото, и золотые слитки использовать как платёжное средство. Для обихода граждан выпустить монеты (казначейские) из любого металла, соотнесённые по цене и массе (в граммах) к золоту . Тогда доллар не будут продаваться по цене туалетной бумаги (2 цента за 1 банкноту). А банки, чтоб не "лопаться", не будут "скупыми рыцарями" "над златом чахнуть"(как у А.Пушкина), а станут обычными "обменниками" золотых слитков и ценных украшений на другие ценные металлы, то есть реальных денег, а не на виртуальные "воздушные золотые шарики". Уверен, что причина мирового кризиса кроется в построенной на песке Великой Финансовой пирамиде или, по-китайски, в "бумажном тигре". Может быть, это будет не так удобно в компьютерный век, зато будет меньше фальшивых денег.

user avatar
duh_alex

комментирует материал 17.02.2009 #

Бред.
Деньги - измерительный инструмент. Только критерии оценки у всех разные, а на практике вообще имеют обратные значения - поэтому и инженер-шахтер так отличается от депутата.

user avatar
Li3ard

комментирует материал 27.09.2009 #

вот бы обязать нефтяных баронов поддерживать производство! ну завод там по изоговлению станков или фабрику экологически чистой дешевой мебели! Или строительство домов только для очередников...а а остальное пусть гребут, пусть потом шикуют!)))))))

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland