Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Пилить бюджеты интереснее, чем снимать хорошее кино

Пилить бюджеты интереснее, чем снимать хорошее кино

Всегда мне не нравилось слово Съезд.

Причина понятна. В свое время опостылело зубрить – что и на каком съезде решили большевики, от сарая в городе Минске в 1898 году до сарая в Кремле.

Бесконечные съезды кинематографистов – из той же серии. Опять повод для пересобачивания всех со всеми, опять баррикады, которые распространяются за пределы отечественного киноискусства. Одни за партию Михалкова, другие за группировку Гусмана, при этом мне особенно забавны выводы на основании осмысления художественных произведений причастных. Михалкова, к примеру, хлещут папиным гимном и «Сибирским Цирюльником», снятым на деньги государства, поэтому, дескать, он ничем управлять не может, ибо властеблюд и царелиз, хотя для союза это неплохо. Глядишь, власти деньжат подкинут, а Михалков, что называется, вхож. Склока расползется за пределы кинематографической тусовки, и в нее вплетаются мировоззренческие моменты, что мне представляется особенно важным.

В остальном пусть разбирается суд – кто там у кого украл, что продал и как распилили.
Ведь по сути Союз кинематографистов – это сообщество взаимопомощи, нечто вроде профсоюза, который принимает с сильных мира сего, снимающих и снимающихся и раздает бедным и страждущим, которые или пока не в состоянии этого делать, или уже не могут в силу разных причин. При всех историях с бедами умирающих в нищете больных актеров-любимцев публики – очень актуально.

Но сейчас не об этом.

Ксения Ларина высказала в эфире «Эха» слышанное или читанное ею выражение – «Михалков победил евреев». Это в мягком варианте, там формулировочка была покруче. Сам Михалков разродился термином – либерально-атлантическая диктатура. Вот в этом, помимо «квартирного вопроса», который испортил окончательно и тех и других, и состоит мировоззренческая суть спора.

Ну, с одной стороны, понятно, как лейбл михалковский Цирюльник – произведение помпезное, пафосное и не самое удачное в его фильмографии. Оговорюсь, что здесь и далее касательно кинопроизведений привожу только собственное мнение зрителя, обывателя и не более того. Так вот, фильм этот мне не понравился, прямо скажем, но куда больше мне не понравилась истерика, переходящая в ненависть со стороны определенного круга по отношению к картине. Казалось бы, ну снял человек неинтересное кино, от которого неловко. Любимейший Эльдар Александрович Рязанов в последнее время частенько этим «радует». В ответ тактичная тишина. Ну а что скажешь? Мертвый фильм. Или хорошо, или ничего. А тут – целая буря. Почему? Тема очень раздражает, подача опять же. Посыл фильма. Честь офицера, любовь к Родине. Как на Руси было жить хорошо. Пусть в лубочно-лакированном исполнении.

Совершенно иной вектор с получившим Нику и награжденным до этого в Венеции «Бумажным солдатом» Германа-младшего.

Очень поучительный фильм. Эдакое пособие для желающих преуспеть на европейских фестивалях. При просмотре картины сразу понимаешь, что космонавтики в нашей стране не существовало. Совершенно случайно, едва ли не на велосипедной тяге непосредственно из грязи (в прямом смысле этого слова) взлетел космический корабль, во что особенно никто не верил. При этом главный герой-врач, шлепающий по этой грязи весь фильм в костюме и при галстуке, помирает в прямом смысле от переживаний по поводу того, что посылает на смерть Гагарина. Гагарин предстает неврастеником, а его улыбка, ставшая символом в какой то момент – просто ложь и вранье.

Для интереса я нашел в Интернете фотографии тогдашнего Байконура, он, по-моему, назывался Ленинское. И Дворец Культуры обнаружил, и сталинские дома и даже Парк Культуры, но у Германа все время пили водку в каком-то дощатом бараке. Никакой грязи я тоже не заметил, как ни странно. Но на Западе понравилось. Им вообще нравится видеть нас такими. Пьющими водку в грязи неврастениками и еще не желающими уходить из брошенного сталинского лагеря (есть там и такой эпизод). Рабами, то есть.

Вот два мировоззрения, если хотите.

Сразу оговорюсь: примеры я выбрал по своему вкусу. Даже не знаю, к какой партии принадлежит Алексей Герман. Не суть важно.

Важно то, что у нас по большей части снимают кино про второе. Про то, как беспросветна и убога наша жизнь, про то, что все будет плохо, что главного героя непременно убьют или он кого-нибудь уконтропупит. Вот в «Возвращении» Звягинцева (при том, что это хорошее кино) дети убивают своего отца. Этот фильм, кстати, тоже был отмечен в Европе.

Никто не спорит – реалии нашей жизни ко всему этому располагают, но кино же не всегда слепок с реальности – это отчасти сказка.

В Индии тоже не кудряво живут, но кинематограф у них совсем иной. Я уж про Америку не говорю. Или вот то же французское кино. Сколько в нем пусть непритязательных, легких фильмов о благородных и смелых людях, которые побеждают зло. Жан Маре, Жерар Филипп, Жан-Поль Бельмондно, Ален Делон. Все эти костюмированные Мушкетеры, Горбуны и Капитаны, графы Монтекристо, Фан-Фаны и Зорро. Много вы видите подобного кино у нас? Да его просто нет, ну разумеется помимо полотен Эйзенштейна и агиток про полководцев. Зато про чужих Мушкетеров, графов Монтекристо и капитанов Бладов снимаем исправно.
Почему? Попробуйте решить для себя сами. Неужели российская история не располагает к творчеству по этой части. Видимо, просто нет интереса к теме на сегодняшний день.

Отсюда и спор двух кино, на мой скромный взгляд.

Какой партии достанется государственная помощь, что сейчас особенно важно, какая будет ближе к власти. Либералы уходят после десятилетия девяностых, им на смену приходят государственники, в том числе и в кино. Попутно первые обвиняют вторых в сталинизме, диктаторстве и прочих грехах, что тоже естественно.

Ну а причем тут либерально-атлантическая диктатура, о которой говорил Михалков.

Естественно, что сам Западный мир живет вполне демократично и куда более свободно, чем весь остальной, а его воля и власть проявляются не по отношению к собственному народу. Поскольку деньги и возможности в атлантических руках, то всем остальным намекают или говорят открытым текстом – «Делайте так и будет вам хорошо». Хуже чем нам, но хорошо. Снимайте таким манером и получите Львов, Оскаров и охапки пальмовых ветвей, откройте свои границы для наших товаров, не продавайте свое оружие, пустите на свои месторождения, разрешите вырубать лес и сплавлять вам отходы. Ну а в качестве обоснования, надстройки – демократия, либерализм, свобода, равенство, хотя всего этого атлантисты не всегда придерживаются сами в отношении других.

Я не говорю, что эти ценности хуже прочих, у каждой системы свои изъяны, но когда тебе что-то насаждают, возникает естественное чувство противоречия. Тут уж вопрос выбора. Если мне предлагают коммунистические догмы и атлантический либерализм, я выберу последнее, равно как атлантизм для меня предпочтительнее ислама. Вся разница в том, что предлагается пребывать в прихожей этого мира в позе «чего изволите».
Я не сторонник теории особого пути России. Чушь все это. Но если есть силы и возможности стоять на своем – нужно это делать, по-моему.

Ничего ужасного в этом нет.

Любая страна отстаивает свои интересы. Важно только не начинать у себя дома отстаивать чужие.

Источник: echo.msk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (36)

maksilev

комментирует материал 09.04.2009 #

Не тем эти люди заняты,чем должны были....

user avatar
don_alba

отвечает maksilev на комментарий 09.04.2009 #

У них иное мнение на этот счет. А проблема раскадровки в России всегда стояла ребром. Михалкова бы в президенты. Монархия, крепостничество, все дела...

user avatar
Green

отвечает don_alba на комментарий 09.04.2009 #

Кстати, странно, что самому Михалкову в голову такая мысль еще не пришла.

user avatar
starik318

комментирует материал 09.04.2009 #

Вот бы разок попробовать! Восторг, наверное, неописуемый? Но, боюсь не доживу до такого счастья. Скорее в Рай попадёшь.

user avatar
Smoker

отвечает starik318 на комментарий 09.04.2009 #

Попробовать что? Бабки пилить или кино хорошее снимать?)

user avatar
Skeptik

отвечает Smoker на комментарий 09.04.2009 #

Специалистов по распилу бабла у нас пруд-пруди. вся страна на них \"держится\". А с кино, как видим, проблематичнее обстановка. Один Михалков, и то у ж больно сомнительная личность.

user avatar
Hitriy_Lis

комментирует материал 09.04.2009 #

А мне понравился \"Сибирский цирюльник. Долго, помню, не хотел смотреть, ибо тематика не близка и не очень интересна, но после огромного, действительно огромного количества людей, которые были от фильма в восторге, совсем не глупых людей, посмотрел. И мне понравилось. Я вообще стараюсь к мнению критиков не прислушиваться. Я сам в состоянии составить свое мнение. Так как у каждого человека есть лишь свое личное мнение, тривиальное ИМХО. И ни один человек не вправе навязывать его другим.

user avatar
fara69

отвечает Hitriy_Lis на комментарий 09.04.2009 #

А \"Утомленные солнцем\"? Знаете, Н.С.Михалков происходит из коньюктурной семейки. Не зря папа его назвал Никита Сергеевич, в честь Хрущева. Это парниша четке держит нос по ветру: угодно будет власти снимет фильм про поганых евреев и обаятельных скинхедов, угодно будет- про плохих русских солдат и хороших чеченцев. Подтверждение тому вся это возня вокруг Союза кинематографистов. Ох как хочется финансовые потоки распределять!!

user avatar
Hitriy_Lis

отвечает fara69 на комментарий 09.04.2009 #

Извините, но политической подоплеки в \"СЦ\" я не увидел. Просто смотрел отлично снятое хорошее кино. Но у меня хватит своего ума понять, что выставлять скинов как милых ребят - это не айс.



А про \"Утомленные солнцем\"... не вижу лизоблюдства. Мало того, сейчас у нас в стране происходит тоже самое - про убийство командира \"Востока\", героя страны, Вы ведь уже слышали.

user avatar
fara69

отвечает Hitriy_Lis на комментарий 09.04.2009 #

)) В СЦ красивые слова для посвящения офицерам, ностальгия по монархической России. Большинство граждан РФ сейчас с теплотой и тоской вспоминают старые времена. Кто российскую империю, кто СССР. В момент, когда нужно было пнуть историю СССР вышел фильм \"УС\". Эти фильмы снимаются для молодежи. С уровнем нашего нынешнего образования заверните дерьмо в конфетку, молодежь скушает. Ибо их не учили думать, к сожалению.

user avatar
Заноза

отвечает fara69 на комментарий 09.04.2009 #

Михалков - делец от кино, причем делец наглый, зажравшийся. Думает он прежде всего как на свой корман побольше хапнуть, а помощью актерам он только прикрываеся. Поможет на рубль, огребет на миллион.

user avatar
Smoker

отвечает Заноза на комментарий 09.04.2009 #

Талант его вы совсем исключаете?

user avatar
Заноза

отвечает Smoker на комментарий 09.04.2009 #

Я не поклонница Н.Михалкова. Талант актера в искусстве перевоплощения, Михалков-актер во всех своих ролях одинаков, по сути играет сам себя. Среди его режиссерских работ выделила бы, пожалуй \"Свой среди чужих, чужой среди своих\", \"Пьесу для механического пианино\", \"Несколько дней из жизни Обломова\", \"Урга-территория любви\". Однако качество фильма состоит не только из режиссерской работы, но во многом зависит от актерского состава, мастерства оператора.

user avatar
fara69

отвечает Заноза на комментарий 09.04.2009 #

Конечно. Хуциев, правда, ничуть не лучше. Потому и грызутся, как два скорпиона в банке. А вообще эти темы про съезд кинематогрфистов, про свободу сексменьшинств и прочие, отвлекают внимание людей от более насущных проблем нашей жизни.

user avatar
Заноза

отвечает fara69 на комментарий 09.04.2009 #

Не согласна. Хуциев - человек совершенно другого формата. Я его прекрасно понимаю. Грызется Михалков, это он и его свита ведут себя совершенно недостойно. Хуциев понимал, что его кандидатура - единственный реальный противовес наглому и жадному Никите. Михалков за бабки сражается, а Хуциев за справедливость.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Hitriy_Lis на комментарий 10.04.2009 #

В том то и дело, что надо формировать своё мнение и не заботиться о том, попадает оно в канву общепринятого. Моё мнение по Цирюльнику не совпадает с вашим. И здесь нет ничего страшного. Страшно, если моё или ваше мнение объявят каноном, а носителей противоположного будут считать чуть ли не врагами народа.

user avatar
DimasK66

комментирует материал 09.04.2009 #

Лично мне Михалков ближе .Не знаю конечно ,что он за человек.Лично не знаком...Но то ,что он делает в кинематографе,как то ...милосерднее,что ли по отношению к нам всем..

Ведь действительно,смотреть премированный Западом артхаус, и прочее авторское...

иногда и чаще всего простому смертному просто невозможно.На трезвую голову скучно,на пьяную повеситься хочется.А кино должно быть немного сказкой...немного обманом,немного по ту сторону нашего бытия.Сибирский цирюльник конечно не историческая диссетрация,Но ведь красиво,и дает нам немножко гордости за нас.А это сейчас куда нужнее,чем еще одно утверждение,что мы все в грязи родились и в ней помрем.

user avatar
SergPol73

отвечает DimasK66 на комментарий 09.04.2009 #

Ой! Михалков рассейский патриот! Вот это новость. Он давно уже не русский ,он чужой . Обгаживает нашу историю , наше хорошее советское, русское, человеческое. Посмотрите его фильмы,он служит деньгам. При коммунистам одно проповедовал, при демократах совсем противоположное. Без убеждений и без морали,без совести- что это? И мы это называем метром кино? Бизнесмен от кино!

user avatar
DimasK66

отвечает SergPol73 на комментарий 09.04.2009 #

Конечно знать ,что мы все го -но гораздо важнее, чем зарабатывать деньги и быть успешным человеком.

Это то как раз по рассейски...особый так сказать путь и миссия.

А бизнесмен от кино это очень не плохо...По крайней мере хоть кто то на это кино деньги зарабатывает.

Не всем же на помойках снимать, иногда знаете и красиво хочется.

А что ,касается кто кому служил и что проповедовал...

Так покажите мне ангела безгрешного. Да и что такое Михалков проповедовал?

user avatar
Skeptik

комментирует материал 09.04.2009 #

Надо же... Всегда удивлялся, насколько русские любят смотреть на свои гипертрофированные синематографом привычки, качества, традиции, и при этом ужасаться и комментировать \"ой, ужасы какие!\"

user avatar
frenchpress

комментирует материал 09.04.2009 #

Да харизма прет из человека. Невозможно не поддаться обаянию. К тому же, заслуги Михалкова признаны на международном уровне. А им там на наши деньги и амбиции плевать.

user avatar
romiross

отвечает frenchpress на комментарий 09.04.2009 #

Ну так а кому, кроме него вершины мировые покорять? Нет, я серьезно. Кого из режиссеров наших можно поставить на одну ступень с Михалковым? Разве что Меньшова...

user avatar
vedomost

комментирует материал 09.04.2009 #

Надоело. Мы даже о кино не может поговорить, чтобы в политику не вступить.

user avatar
дураолюм

комментирует материал 09.04.2009 #

Об высказывании К.Лариной:Да,он победил,но эта победа временная.Их победить нельзя.Они нас победили в1917, и в 1991 и пытаются сейчас.И еще неизвестно,кто будет праздновать победу завтра.На ТВ они везде и даже в КВН,про их Пасху показывают в течение всего дня и это для как нам говорят для 1 миллиона русских иудееев,А ЧТО ДЛЯ НАС140 МИЛЛИОНОВ.Ичто?.Я с трудом вспоминаю какой новый ТВ фильм с русской историей мы увидели за последнее время.Увы ничего .При грузине Сталине такого не было.И его называют тираном.Кино было лучшее,классическая музыка лучшая,метро самое красивое,границы на замке,наука и техника развивались семимильными шагами,весь мир завидывал.И ЭТО ОНИ НАЗЫВАЮТ ТИРАНИЕЙ!

user avatar
КОЗА-СКОРПИОН.

комментирует материал 09.04.2009 #

Автор,просто ,не имеет никакого мнения,ни своего,ни чужого.Про кино рассуждает,приплёл кинематографистов и их дрязги. КОМУ ЭТО ИНТЕРЕСНО,КРОМЕ САМИХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ. Вообще творческие союзы,это большая завистливая помойка. САМЫЕ КРИКЛИВЫЕ ЭТО НЕУДАЧНИКИ. Главное,что б снимали хорошее кино с талантливыми актёрами, а не надоевшими,одними теми же лицами. ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ,ЧТО ЛЮД ВЫМЕР,СНИМАТЬСЯ НЕ КОМУ. Прославляя страну в которой ты живёшь,в этом ничего постыдного нет.Сюжет может быть разный,но главное идея и показ действительности в которой мы живём.ПРОЙДЁТ КАКОЕ ТО ВРЕМЯ,ЭТИ СЮЖЕТЫ БУДУТ ИСТОРИЕЙ.Главное не прогибаться под действующую власть, тогда будет обьективного реальное кино.ЖИТЬ ПРОШЛЫМ,ЭТО В КИНО ХОРОШО.Но это в том случае.если твой потенциал исчерпан,тебе нечего сказать зрителю. А кто возглавляет этот Союз,это второй вопрос.если председатель,сможет пробить для стареющих и больных актёров помощь,так за это надо только благодарить человека.

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 09.04.2009 #

В общем правильно. Россия, хотя бы в прошлом, великая страна, в нашем прошлом безграничное поле сюжетов, и не только ГУЛАГовских ( хотя и СЕГОДНЯШНИЙ ГУЛАГ не должен быть обойден). А показ России, как страны дикарей и преступников, провокация, которая используется и будет использоваться \"Западом\" для оправдания грабежа нашей страны и унижения наших граждан.

user avatar
otetspapa

комментирует материал 09.04.2009 #

1.\"Любая страна отстаивает свои интересы. Важно только не начинать у себя дома отстаивать чужие.\" В этом суть конфликта в СК: одни отстаивают наши национальные интересы, \"другие\" - интересы Запада. \"Других\" в разное время называли по - разному: западниками, интернационалистами, космополитами и т.п. И дело здесь не в национальности, хотя согласен с дураолюм - евреев среди них много. Но что толку на них кивать - надо самих себя уважать и не позволять марать таких выдающихся художников как Н.Михалков. И поменьше оборачиваться на Запад: их политэлита, когда надо, то демократы, то диктаторы, а то и убийцы (в Югославии, Ираке и т.д.). Идёт англосаксонизация всего мира, постепенно шаг за шагом, где миром и подкупом, где разбоем и войной. 2. И что вы уцепились за два фильма: УС и СЦ?. Фильмы прекрасные, на мой взгляд. Но есть и другие , признанные у нас и за рубежом. Посмотрите, кто не видел:

- фильм «Свой среди чужих, чужой среди своих»:

o Премия жюри МКФ в Дели (1975 г.)

- фильм «Раба любви»:

o Приз «Пластина Золотого Тура» за режиссуру на МКФ в Тегеране (1976 г.)

o Лучший фильм на КФ молодых кинематографистов киностудии «Мосфильм» (1976 г.)

o Спец. приз жюри МКФ «Молодое кино» в Йере (Франция)

- фильм «Неоконченная пьеса для механического пианино»:

o «Большая золотая раковина» на МКФ в Сан-Себастьяне (1977 г.)

o «Золотой Хьюго» на МКФ в Чикаго (1978 г.)

o Гран-при союза художников кино и ТВ на «Фесте» в Белграде (1978 г.)

o Премия «Давид ди Донателло»(Флоренция, 1978 г.)

- фильм «Пять вечеров»:

o Лучший иностранный фильм на экранах Польши и Болгарии (1979 г.)

- фильм «Несколько дней из жизни И. И. Обломова»:

o Приз «Золотой щит Оксфорда» (1980 г.)

o Первый приз на Международной неделе авторских фильмов в Бенальмадене (1982 г.)

o Признан Национальным советом кинокритиков США лучшим иностранным фильмом 1981 года

- фильм «Урга — территория любви»:

o Премия «Ника» за лучшую режиссуру (1992 г.)

o Приз «Золотой лев» МКФ в Венеции (1991 г.)

o Выдвигался на премию «Оскар» в номинации «лучший фильм на иностранном языке»

o Гран-при ОРК «Кинотавр» (1992 г.)

o Приз Европейской киноакадемии «Феликс» за лучшую режиссуру (1993 г.)

o Гран при МКФ в Кёльне

o Государственная премия Российской Федерации (1993 г.)

- фильм «Утомлённые солнцем»:

o Гран-при МКФ в Канне (1994 г.)

o Приз Американской киноакадемии, премия «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке (1994 г.);

o Гран-при МКФ «Янтарная пантера», (1994 г.)

o Приз Прессы за лучший фильм 1994 года

o Государственная премия Российской Федерации (1994 г)

- фильм «Сибирский цирюльник»:

o Государственная премия Российской Федерации (1999 г.)

o Гран-при Международного кинофорума славянских и православных народов «Золотой витязь» (1999 г.)

- фильм \"Статский советник\":

o Приз кинофестиваля «Кинотавр» за лучшую мужскую роль (2005 г)

- фильм \"12\":

о Приз «Золотой лев» МКФ в Венеции (2008г.)

о Три Приза \"Золотой Орёл\" Российской Национальной Киноакадемии (2008г.) за лучший фильм, лучшую режиссуру и лучшую мужскую роль (12)

- За вклад в киноискусство «Специальный лев» МКФ в Венеции (2007 г.)

- Премия Акиры Куросавы за создание картин, «наполненных гуманизмом», на Токийском международном кинофестивале 26 сентября 2008 года.

user avatar
dub551

комментирует материал 09.04.2009 #

Хорошие фильмы,плохие фильмы - все это очень и очень условно,дело вкуса.А вот то что мы увидели как любимые актеры и режиссеры грызлись между собой, вот это самое оставляет очень тяжелый и неприятный осадок.Какие фамилии,в свое время на них единственно что не молились, а тут предстали простыми сквалыжниками и подхалимами.Очень грустно.

user avatar
kelavrik-0

комментирует материал 10.04.2009 #

Чем мне не нравится Михалков в данной ситуации, так тем, что давит всех, выискивает врагов. Этот термин «либерально-атлантическая диктатура» ничем не лучше «кулаков и подкулачников». Тот же поиск врагов. И особенно это неприятно в связи с выхолащиваением политической жизни в нашей стране.



Ну а Герман с его Бумажным солдатом мне тоже не нравится.

user avatar
SM-Nikolay

комментирует материал 10.04.2009 #

Вы сами разрушили сознательно сознание народа.Многие на это шли с1985г.Шли сознательно.История повторяется и медальки просто так не-падуют.Сейчас мы живём с1947г.в новй эре т. е. новом летоисчислении. Не для пиров и роскоши казна--Она для мощи воинской нужна.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com