Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Что делать оппозиции, если выборы станут свободными?

Что делать оппозиции, если выборы станут свободными?
Не мною первым замечено, что большинство политических деятелей, пришедших к власти в 1991 году и именовавших себя демократами и либералами, по сути своей были стихийными марксистами. Причем марксистами еще и достаточно вульгарными. Как и подобает вульгарным марксистам, они полагали, что базисом любой общественной формации является экономика, а соответствующая политическая надстройка автоматически появляется вслед за сменой способа производства.

При таком подходе неудивительно, что наши "демократы" относились к вопросам становления институтов собственно демократии в лучшем случае как к второстепенным. Кажется, они совершенно искренне считали, что если возродить частную собственность, открыть ворота рынку и конкуренции, приватизировать государственные предприятия, то "надстройка", характерная для цивилизованных стран — верховенство права, разделение властей, независимый суд, эффективные и гуманные правоохранительные органы, свободная пресса и т.д., — "отрастет" сама собой. Основное внимание "отцов реформ" было сосредоточено на экономике, остальные же фундаментальные вопросы государственного строительства решались постольку поскольку, зачастую исполнителями среднего звена, в перерывах между раундами раздела и передела собственности. Лепили из того, что было, исходя из экономических интересов и политической целесообразности (как в случае написанных "под Ельцина" конституционных норм о президентских полномочиях). В результате в ходе борьбы без правил между группировками олигархических кланов сильнейшие сожрали слабых и создали нынешнюю "суверенную демократию". Маятник российской истории в очередной раз качнулся в сторону несвободы.

Глядя сейчас на объединенную непарламентскую оппозицию, не могу избавиться от ощущения, что практически все ее представители, начиная с классических либералов и заканчивая нацболами, левыми и консерваторами ("патриотами"), — по сути, демократы.

Причем, к сожалению опять, демократы вульгарные, да простят меня уважаемые коллеги и товарищи по борьбе. Место прежней священной коровы — частной собственности заняла теперь "свободная политическая конкуренция". Но что нынешняя оппозиция намеревается делать со страной после того, как свободные выборы станут реальностью?

Да, политическая конкуренция (равно как и свобода предпринимательства) — базовое необходимое условие для построения цивилизованного государства. Необходимое, но отнюдь не достаточное! Какой мы хотим видеть "Россию после Путина" (выражение, все чаще употребляемое оппозиционными публицистами)? Какие меры необходимо принять для того, чтобы чаемое падение режима не превратилось ни в очередную верхушечную ротацию элиты, ни в кровавый хаос? Какие конкретные механизмы необходимо создать, чтобы навсегда оградить общество от возможности узурпации власти той или иной кликой, защитить права и достоинство личности? Наконец, в каком направлении надо идти, чтобы достичь этой вожделенной "послепутинской" России? Внятного ответа пока нет — в лучшем случае мы выдвигаем правильные лозунги и повторяем азбучные истины.

Мне могут возразить, что внесистемная оппозиция, представляющая собою конгломерат групп самой разной идеологической направленности, не в состоянии сейчас согласовать сколь-нибудь последовательную программу действий. Аргумент как будто бы весомый. Однако обращает на себя внимание, что и "идеологические проекты" носят также преимущественно декларативный, а не инструментальный характер.

Наиболее яркий пример: "З00 шагов к свободе" – программный документ движения "Солидарность", которое позиционирует себя как либеральное. "В отличие от действующей власти, способной лишь рисовать несбыточные картины "светлого будущего", – гордо заявляют разработчики "Шагов", – мы, объединенная российская демократическая оппозиция, знаем ответ на вопрос "как?". Ой ли? В целом, за исключением профессионально написанного экономического блока и действительно добросовестно проработанных вопросов избирательного права, проект является перечнем благих намерений без какой-либо попытки даже в первом приближении наметить возможные механизмы их реализации. Причем это касается не "блох", то есть не второстепенных, а многих самых больных общественно-политических вопросов.

"Необходима решительная борьба против применения правоохранительными органами пыток. Признательные показания, полученные на стадии дознания и предварительного следствия, не должны учитываться судом", – провозглашают авторы. Точка. Никаких предложений относительно того, как вести эту "решительную борьбу" в стране, где, по данным социологов, каждый пятый подвергался милицейскому насилию, документ не содержит. Между тем пытки, вопреки международным обязательствам России, даже не криминализированы в нашем уголовном законодательстве и самостоятельным преступлением не считаются. Необходимость криминализации пыток — общее место любого экспертного документа по данной проблематике за последние 15 лет! Но разработчикам "Шагов" эти документы, по-видимому, неизвестны. Кроме того, в мире существует богатый законодательный и правоприменительный опыт борьбы с пытками, зачастую весьма успешный. И этот опыт — не тайна за семью печатями. Но он также, как будто, не интересует авторов программы.

"Необходимо освободить политических заключенных". Опять точка. Наличие политзаключенных — один из наиболее ярких индикаторов политического нездоровья любого современного государства. Но в программе объединенных демократов ему уделено даже меньше внимания, чем, скажем, вопросу преподавания религиозных дисциплин в учебных заведениях. Каковы механизмы освобождения политзеков: президентское помилование, амнистия, пересмотр дел? Если да, то кем? Как оппозиция должна добиваться исполнения этого требования? Наконец, по каким критериям определять, является ли тот или иной человек политическим заключенным? Нет ответа.

"Должна быть обеспечена реализация конституционных прав граждан на свободу собраний. Граждане должны иметь возможность собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование без ограничений", – пересказывают авторы 31 статью Конституции РФ. Как обеспечить ее действие? Мера предлагается единственная и очень странная: "Должен быть введен абсолютный запрет на применение ОМОНа и частей внутренних войск для пресечения мирных гражданских акций, даже носящих несогласованный (несанкционированный) характер". То есть в случае прихода к власти объединенные демократы собираются сохранить практику "согласований", разрешительный, а не уведомительный порядок реализации права на свободу собраний?!

Примеров еще много. В целом же программа, во-первых, производит впечатление "реставрационной". Ее ключевые слова: "вернуть" и "восстановить". Восстановить тот порядок вещей, что существовал в 1990-е. При этом совершенно упускается из виду, что именно отсутствие ряда ключевых демократических институтов и механизмов в тот период – и есть главная причина скорой трансформации недостроенной демократии в авторитарное, полицейское путинское государство. Во-вторых, нам опять предлагается некий набор целей вне путей и механизмов их достижения.

При этом программа "Солидарности" – единственная в лагере непарламентской оппозиции попытка сформулировать суть предлагаемых обществу перемен (и уже за это ее разработчикам надобно сказать спасибо). Представители других "идеологических проектов" не смогли сделать и этого.

Между тем нужно отдавать себе отчет в следующем: если власть в какой-то момент (а в условиях кризиса этот момент может наступить неожиданно) выпадет из щупальцев путинского режима, то вряд ли это случится раньше его полного финасово-экономического краха. А значит, оппозиция, подхватив знамя российской государственности, окажется перед такими социальными проблемами, по сравнению с которыми ситуация 1991 года может показаться "тихой гаванью". В роли "проклятых реформаторов", вынужденных принимать в том числе и не самые популярные решения, окажемся теперь именно мы. И времени на обсуждение вопроса о том, "как нам обустроить Россию" "после Путина", тогда уже точно не останется — надо будет действовать в режиме пожарной команды. К тому же, тут я полностью солидарен с Гарри Каспаровым, новое правительство "переходного периода" не будет ни белым ни красным, ни правым ни левым. Оно может быть только коалиционным. Где гарантии, что, если мы, такие разные, не можем выработать общие подходы сейчас, это удастся сделать, "придя к власти"? Не превратится ли в таком случае "правительство народного доверия" в место вздорной склоки, способной дискредитировать его в глазах народа в считанные месяцы, окончательно похоронить возможность восстановления в стране народовластия и открыть ворота для новой диктатуры?

О самых важных и неотложных мерах по реформированию законодательства и структуры государственного управления мы просто обязаны, как бы это ни было мучительно трудно, договариваться уже сейчас. Как выразился Олег Козырев, на берегу. Работать же по принципу "война план покажет" гибельно и для России, и для нас самих.

К тому же, степень раскола внутри непарламентской оппозиции не стоит слишком преувеличивать. Да, между правыми и левыми существует достаточное количество концептуальных разногласий по вопросам экономики и внешней политики. Однако вряд ли кто-то из нас, "таких разных", будет возражать, что Россия должна иметь органы исполнительной и законодательной власти, избранные в ходе справедливых и честных выборов, и что сами эти выборы должны проводиться с разумной периодичностью. Что судебная система должна быть аполитичной, независимой и непроницаемой для манипулирования кем бы то ни было. Что средства массовой информации также должны быть свободны и независимы от государства. Что правоохранительные органы должны быть гуманными и сильными, защищать людей любого социального положения и политических взглядов, а не представлять для них угрозу, соотносимую с угрозой, исходящей от организованной преступности. Что преследование человека за его убеждения, политическую деятельность, критику властей недопустимо, а права и интересы меньшинства должны быть надежно защищены. В конечном итоге, что источником власти является народ, а государство — институт, обслуживающий граждан, а не наоборот. И напротив, среди групп объединенной оппозиции, как правых, так и левых, я не вижу политических сил, которые стремились бы к построению авторитарного государства. Таким образом, если наши разногласия концептуальные, то существующий консенсус имеет более высокое измерение — доктринальное. Глобальные цели — общие для всех. Нет нужды ломиться в открытую дверь и убеждать друг друга, что свобода лучше несвободы. Необходимо вместе проектировать и формировать наше общее будущее.

Не стану первооткрывателем, если скажу, что уникальный механизм, который вполне позволяет вырабатывать общую программу действий, создан оппозицией и существует уже почти год. Это Национальная ассамблея Российской Федерации. Вопреки снобам и фундаменталистам всех мастей (от либеральных до патриотических) ее главное достоинство — представительство всего реального спектра политических сил и идеологических направлений России (конечно, исключая неонацистов) и уже продемонстрированная возможность этих сил договариваться об общих "правилах игры". Достаточно велик и интеллектуальный потенциал "альтернативного парламента" – его депутатами являются многие видные юристы, экономисты, политологи и философы, эксперты в области прав человека, люди, обладающие уникальным опытом работы в качестве законодателей.

Увы, за 10 месяцев существования эта гора не родила даже мыши.

Кроме нескольких безусловно важных и правильных заявлений о текущей ситуации в стране, Ассамблея не приняла ни одного документа, который хотя бы в первом приближении отражал бы консолидированную позицию по важнейшим, наиболее животрепещущим вопросам реформы государственного устройства и правовой системы.

Громадный потенциал, аккумулированный архитекторами этого, по выражению Дениса Билунова, "амбициозного проекта", остается пока не востребованным.

Почему так случилось, вопрос, достойный отдельного обсуждения. Отрадно, однако, что 28 февраля Совет Национальной ассамблеи принял давно назревшее решение: не позднее конца мая 2009 года созвать очную сессию. Представляется, что в условиях углубляющегося кризиса и растущей протестной активности НА способна сыграть определяющую роль в процессе восстановления в России демократии и основ конституционного строя. Разумеется, при условии, что у ее депутатов будет ясность понимания того, что делать.

Думается, что уже сейчас депутаты НА способны прийти к взаимопониманию и принять документы по таким вопросам, как отношение к конституционным поправкам, принятым режимом в конце прошлого года, законодательство о свободе собраний и ассоциаций, законодательство о выборах, законодательство о люстрациях (которое, по мнению автора, невозможно разрабатывать вне совокупности с общими вопросами судебной реформы), наметить общие контуры реформы судебной системы и законодательства в области гарантий защиты прав человека и основных свобод и др.

Осознавая, что многие изложенные ниже предложения проницаемы для критики, автор в последующих частях настоящего эссе берет на себя смелость высказать ряд соображений относительно дальнейшей работы нашего протопарламента. Эти соображения касаются как проектов реформ, которые смогут быть реализованы лишь после демонтажа существующего режима, так и действий, которые должны быть предприняты уже сейчас. Если они дадут толчок к предметной дискуссии на тему "как?", цели автора будут достигнуты.

В основе предлагаемой на ближайшее будущее стратегии лежит формула "создание альтернативного правого поля — перетягивание легитимности — перехват власти".

Источник: www.kasparov.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (47)

jeeves

комментирует материал 08.04.2009 #

Не думаю, что самих оппозиционеров так уж сильно волнует этот вопрос. Они то считают, что могут сделать очень и очень многое.

user avatar
livansky_kedr

отвечает jeeves на комментарий 08.04.2009 #

Это они сейчас на словах могут говорить все, что угодно. А вот, ежели до дела дойдет, то уверен, что большинство растеряется и не сможет ничего достойного предложить.

user avatar
Обормот Петрович

отвечает jeeves на комментарий 09.04.2009 #

Что делать? Формировать Правительство и созывать Учредительное Собрание с тем, чтобы создать работоспособную государственную структеру и затем государство для народа.

user avatar
anvidmi

отвечает jeeves на комментарий 09.04.2009 #

А кто оппозиция?Каспаров,Немцов,Миша-два процента,бБрезовский и Хорорковский???Или Зюганов с Жириновским?Все они ОЧЕНЬ богатые люди и всё у них хорошо.Не факт,что придя к власти они что-то сделают для страны и для народа.Оппозиция должна быть русская,стоящая на позициях возрождения России,а самое главное,чтобы народ у нас хорошо жил,я имею ввиду тех,кто хочет и работает.Страна у нас богатая,ресурсов море,земли тоже.

user avatar
frenchpress

комментирует материал 08.04.2009 #

А что сегодня оппозиционеры могут предложить кроме акций протеста? Полезные действия от них какие-нибудь есть?

user avatar
romiross

отвечает frenchpress на комментарий 08.04.2009 #

Сегодня люди, высказывающие протест на улице или в парламенте, почему-то не в состоянии привести ни одного доказательства для обоснования истинности своих взглядов.

user avatar
Skeptik

отвечает romiross на комментарий 08.04.2009 #

Иногда мне кажется, что смысл протеста стал чисто эмоциональным.

user avatar
iznaroda

отвечает Skeptik на комментарий 08.04.2009 #

Во-во!

А расстраиваться им незачем - жизня удалась! Какая разница : Будет ли одна \"едриная\" партия или она же и исчё множество \"опозиционных\"? -сумма не изменится...

user avatar
Gtrnvwman

отвечает Skeptik на комментарий 08.04.2009 #

Какие уж тут эмоции, когда сама партия власти признается в своей беспомощности перед нарастанием коррупции. Вы посмотрите, как только государство урезало различные премиальные и бонусные выплаты чиновникам, так те стали повсеместно саботировать выполнение своих обязанностей и это происходит в условиях круговой поруки.

user avatar
Gtrnvwman

отвечает romiross на комментарий 08.04.2009 #

Почему же не в состоянии? Зайдите на оппозиционные сайты: форум.мск, каспаров.ру, правда.инфо, руфронт.ру, грани.ру, яблоко.орг... живые журналы лидеров оппозиции там сверхдостаточно информации такого рода. Интересно было бы посмотреть в телеэфире дискуссии с участием представителей оппозиции и кремлевского истеблишмента, например Гарри Каспарова и Владимира Жириновского, Эдуарда Лимонова и Сергея Михалкова, Михаила Делягина и Любови Слиски...

user avatar
Gtrnvwman

отвечает frenchpress на комментарий 08.04.2009 #

А что вы имеете в виду под полезными действиями? Субботники, благотворительные балы?:-) И если полезными то для кого? Оппозиционеры - это такие же граждане как все прочие, работают, платят налоги, но в отличии от аполитичной массы еще и социально активные. Если государство не захотело замечать их, создало заграждение в виде чучела гражданского общества (Общественные палаты по всем регионам), то это сейчас и дает свои плоды в консолидации и \"правых\" и \"левых\" оппозиционеров. Поверьте историческому опыту, среди этих неформальных лидеров гораздо больше талантливых и надеюсь порядочных управленцев чем среди \"избранного\" политического класса. Хуже уже не будет, конечно во власти много специалистов, но не они ведут первую партию, а откровенные посредственности (ну вы это сами каждый день видите по телевидению).

user avatar
romiross

комментирует материал 08.04.2009 #

А тем временем оппозиционеры все равно потирают руки и ждут не дождутся того дня, когда им удастся прийти к власти.

user avatar
TU2TU

отвечает romiross на комментарий 08.04.2009 #

Да не стоит обольщаться. Современная оппозиция власти боится как гранаты без чеки. Что ини могут? Покричать, пошуметь, обляпать грязью все и вся?

user avatar
Gtrnvwman

отвечает TU2TU на комментарий 08.04.2009 #

Знаете, я в какой-то степени склонен согласиться с вами. Революцию делает толпа. Назовем ее оппозиция. Но в последующем к власти могут придти другие люди. Которые сегодны например вообще никакого отношения к оппозиции не имеют.

user avatar
Skeptik

комментирует материал 08.04.2009 #

О пользе оппозиции, как самом явлении, как одном из достоверных признаков демократии - особенно много и говорить не стоит, тут всё ясно. Нет оппозиции - значит, нет демократии. Ну и все на том.

user avatar
Обормот Петрович

отвечает Skeptik на комментарий 09.04.2009 #

И не надо путать реальную русскую оппозицию с клоунами Жириновским, Каспаровым и Лимоновым. И только Учредительное Собрание сможет создать систему, которая приведет к власти талантливых и главное честных руководителей. И нужен суд, по аналогии с Нюрнбергским, суд ради будущего страны и народа.

user avatar
Обормот Петрович

отвечает Skeptik на комментарий 09.04.2009 #

И не надо путать реальную русскую оппозицию с клоунами Жириновским, Каспаровым и Лимоновым. И только Учредительное Собрание сможет создать систему, которая приведет к власти талантливых и главное честных руководителей.

user avatar
bonanza

комментирует материал 08.04.2009 #

Что делать, что делать? Хвататься мертвой хваткой в долгожданную власть и продолжать гнуть линию правительств всех времен и народов - заниматься очковтирательством.

user avatar
jeeves

отвечает bonanza на комментарий 08.04.2009 #

Да, наша оппозиция очень любит обвинять власти в бездействии или утверждать, что все их меры ведут только к обогащению самих правителей. Но не забывайте, что обнаружение скрытых мотивов произвола других людей чаще всего служит для маскировки собственного произвола.

user avatar
bombarda

комментирует материал 08.04.2009 #

Сегодня слишком много существует проблем, которые придется решить оппозиции, конечно, если ей удастся придти к власти. Поэтому, я думаю, именно в самое ближайшее время никто реальной власти не хочет.

user avatar
www.kolyadin@.ru

отвечает bombarda на комментарий 08.04.2009 #

Согласен вполне, в настоящее время большинство отказалось бы от возможности стать первым лицом,Путин таких дров наломал, годами разгребать будем, как заставить эту шайку-лейку работать на страну, вопрос более серьезный, хотя у Пиночета былм способы решения.

Вообще честно говоря, ребята у власти обурели в конец, творят все что душе угодно, любой каприз за наши деньги, и ни малейшего просвета не видно, я лично не верю, что вся эта куча дерьма может исправиться.

user avatar
bonanza

комментирует материал 08.04.2009 #

У оппозиционеров, как и у нынешних руководителей, пока нет четкого представления о том, как повысить зарплаты и пенсии и сократить безработицу. Поэтому они сейчас практически на равных позициях.

user avatar
filippovsp@1000000fi

отвечает bonanza на комментарий 08.04.2009 #

Это называется, по моему, системный кризис мышления!

user avatar
TU2TU

отвечает filippovsp@1000000fi на комментарий 08.04.2009 #

Не разу еще не видел сколько нибудь эффективной структуры управляемой общим собранием. Зато на памяти множество удачных проектов реализованных командой единомышленников, сплоченной вокруг лидера.Отсутствие внятного лидера, вот корень всех проблем. Многие сие понимают почему то, как диктатуру.Настоящих буйных малоВот и нету вожака

user avatar
filippovsp@1000000fi

отвечает TU2TU на комментарий 08.04.2009 #

А никто Вам и не противоречит. Принцип управление и управляемости в этом заключается. Команда единомышленников вырабатывает свою программу (успешную) определяется с лидером (им это легко) , распределяет обязанности и начинает действовать(не болтать) , а лидер координирует всю деятельность команды. Примерно так. Да точно так.

user avatar
vel-ehlvira

отвечает bonanza на комментарий 08.04.2009 #

Только одни, хорошо или плохо, хоть что-то пытаются сделать, а другие под руку жужжат, что все, что делается- отвратительно. Но сами не делают ничего. Хаять и ненавидеть проще, чем работать. Как в старом анекдоте - \"все в дерьме и тут выхожу я - весь в белом\".

user avatar
www.kolyadin@.ru

отвечает bonanza на комментарий 08.04.2009 #

Ответы есть и у тех и удругих и они не очень мудреные, но первые не хотят так как работают в основном на свой карман, а вторые не могуак как не имеют власти а значит и возможности что то изменить, а может быть оппозиция карманная и сама кормиться из той же кормушки.

user avatar
Обормот Петрович

отвечает bonanza на комментарий 09.04.2009 #

Неправда!!! У оппозиции есть тадантливые экономисты и управленцы. Вспомните что было десять лект назад: Примаков быстро навел порядок, после чего пьянчуга его выгнал.

user avatar
afina55

комментирует материал 08.04.2009 #

То, что принято называть демократией обычно бывает эффективным только в небольшом коллективе: кооперативе, домовом хозяйстве и сельской общине... Там каждый ЗНАЕТ- каждого и может судить о деловых возможностях человека, которого выбирает. Современные же \"демократы\" передергивают карту, то есть предлагают механизм всеобщих выборов там, где он не может осуществиться априори, потому что никто из избирателей: во- первых, не может знать больше, чем ему КТО-ТО ( СМИ) рассказал о том, кого выбирает; во- вторых, не ведает избиратель и об его истинных планах и намерениях!; в третьих, впоследствии избиратель не может никак повлиять на деятельно ошибочно выбранного им проходимца, пришедшего к власти в результате комплекса манипуляций его сознанием, в основном через СМИ... В результате получается не демократия, а ДЕРЬМОкратия, когда к власти приходят негодяи и душегубы нации... Если кто-то все еще верит, что т.н. \"правые\" которые уже не раз выказали свою хищную, подлую и пронырливую природу, смогут уговорить россиян, в который уже раз войти в одну и ту же гнилую воду \"дерьмократии\" ..., то глубоко ошибаются. НАУЧЕНЫ УЖЕ!

user avatar
gerbertspb

отвечает afina55 на комментарий 08.04.2009 #

Конечно они, дерьмократы, об этом мечтают, да кто ж им даст, да и народ давно раскусил этих мерзавцев и их подлую натуру...Согласен с вами, что демократия может быть в небольших коллективах, в остальном диктатура закона-иначе любую страну ждёт анархия...Важно чтоб законы были социально-ответственными , защищали большинство обездоленного населения страны и строго выполнялись. Как сказал У. Черчиль: \"Демократия это ужасно, но мир не придумал ничего лучшего чтобы разводить лохов\".

user avatar
Серьга

комментирует материал 08.04.2009 #

Никогда,ни при каких обстоятельствах оппозиция,имеется в виду-реальная оппозиция,а не ручная-не будет допущена к выборам.Где вы такое видели при тоталитарном режиме?

user avatar
vel-ehlvira

отвечает Серьга на комментарий 08.04.2009 #

Господи, перестаньте, наконец, твердить про тоталитарный режим. Явлинскому и другим вменяемым деятелям от оппозиции (не Лимонову же предлагать) давали и не раз возможность начать что-то делать. И что? \"Не буду в этом участвовать\", Каспаров орет о каких-то \"слежках\" за его домом, Чубайс работал, участвовал в съездах оппозиции, работает Белых. Я к тому, что, если кто-то всерьез собирается действовать в строительстве страны, тот и идет работать, а не языком трепать. Пусть он не согласен с чем-то, но идет ведь. Кто предпочел разворовывать, как Касьянов (Миша -2%) и Ко, так те по америкам -европам забегались от обид, что больше не дают. А самое-то главное, ну, никак эта оппозиция между собой договориться не может. А устраивать вновь государственный \"раздрай\" кто позволит. Это же не коммуналка, где соседи друг другу могут в чай пописать.

user avatar
TU2TU

отвечает Серьга на комментарий 08.04.2009 #

РЕАЛЬНУЮ оппозицию на сцену! Посмотрим! Оценим!

Оп!

А где же она? Под стулом нет, этот за шваброй спрятался.

Оппозииицииииияяяяяя!!!! Тыыыы гдееее? Аууууу!

user avatar
kww77

комментирует материал 08.04.2009 #

Может кто-то мне пояснит, почему \"правые\" преимущественно являются представителями одной богоизбранной национальности. Да и вообще можно ли обсуждать вопросы политики пытаясь обойти такие понятия как классовые и национальные интересы?

user avatar
vel-ehlvira

отвечает kww77 на комментарий 08.04.2009 #

Ну, это для \"правых\" -пустяки. Для них главное \"свобода\". А попросту- \"что хочу, то ворочу\", а вместе с тем на всех форумах ---\"демократия- это законопослушание\". Тогда для кого законы пишутся. К сожалению, наши демократы- оппозиционеры как американская валюта , пытаются встать надо всем, но ничем не обеспечиваются. Государственный деятель не может быть \"фантиком\".

user avatar
stoerr

комментирует материал 08.04.2009 #

Единственная оппозиция которую боятся-армия и флот.Все остальное-балаган.

user avatar
Акакий

комментирует материал 09.04.2009 #

В одном провинциальном городишке, где я нынче обитаю, год назад были выборы. В местную \"думу\" (охренеть, бояре нашлись, гыыы).

Ну-с, само собой - выдвиженцы от партий (ну, эти - единороги, там. камуняки, даже жирикопоклонник один нашелся, дааа!), самовыдвиженцы, типа оппозиция местная.

Ну, понятно, \"выбрали\" в основном тех, кто был \"за партею\", благо, тогда нефть дорогущая была, в общем - доверяли как бы.

Ну, когда все выбрались - да-ааа, в общем, не внушаить доверия \"элита\", только сраться между собой могут кто главней... Но вот те, кто остался \"за бортом\"... эта... оппозиция.

Бог мой, кто у нас \"оппозиция\"! Камуняки, жириновцы, казаки, и просто блаженные. Гей-парад мля. В лампасах и фуражках.

Так вот - когда итоги выборов подводили, один из тех, кого выбрали, достаточно самокритично сказал - да, мол, понимаю я, что не ждете, уважаемые избиратели, от нас чудес. Но вот те, кто вам чудеса обещает - ведь на деле только обещать и могут - вот как покойный Боря вам наобещал, о ведь какой аппазицыонер знатный был - аж в историю вошел.

Вам бы, уважаемые избиратели, этак ещё лет 20 назад показать кино как вы будете жить нынче - ведь на куски бы порвали и \"демократов\" и \"рыночников\", и пятнистого урода бы повесили за яйца рядом с Борей-народолюбцем. И те, кого вы отлучали от \"кормушки\" - пытались вам объяснить, что те, кто к этой кормушке рвется - ещё те гниды, утопят вас в крови пополам с дерьмом, правда, неубедительно у них выходило - не могли они доказать что вас ждет.

Ну, теперь-то вы знаете точно, что правда это было всё. И новые гниды, которые лезут во власть - туда лезут не для того, чтобы жизнь в нашем городе улучшить. И не потому, что могут что-то полезное сделать. Им власть нужна. Чтобы конвертировать её в личное благосостояние. И для этого кроме дискредитации существующей власти способа нет. А выбор вы делаете сами - или терпите то, что есть - или меняете старых опытных дураков на новых неопытных - не более того.

А выбирать \"оппозицию\" по лозунгам и нападкам на власть - да было это уже всё. Только кончалось всегда хреново.

Вот и нынешние \"оппозиционеры\" доверия не внушают.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com