Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Физики доказали электромагнитную природу света

Физики доказали электромагнитную природу света

Уже почти полтора века назад человечеству стало ясно, что свет - электромагнитная волна. Первым об этом догадался Максвелл: когда он получил волнообразное решение своих знаменитых уравнений и вычислил скорость этих волн, получилось значение, очень близкое к измеренной на тот момент скорости света. Шотландец немедленно предположил, что свет и есть электромагнитная волна, а частота ее колебаний определяет свойства, в первую очередь цвет света (к тому моменту были известны лишь два вида световых лучей - видимые и инфракрасные).

В любом учебнике физики написано, что электромагнитная волна, будь то радиоволны, свет или жесткое рентгеновское излучение, представляет собой пару электрического и магнитного полей, которые непрерывно превращаются друг в друга и тем самым поддерживают распространение волны. Электрический и магнитный векторы направлены перпендикулярно друг другу и направлению распространения волны и непрерывно осциллируют, поддерживая друг друга.

Электричество заметнее магнетизма

Может показаться невероятным, но на деле такое представление о свете экспериментальной проверке до сих пор не подвергалось. Конечно, в конце XIX века, вскоре после смерти Максвелла, немец Генрих Герц смог получить подобную волну гораздо меньшей частоты (выражаясь современным языком, это были радиоволны УКВ-диапазона) и тем самым доказал существование предсказанных Максвеллом волн.

Тем не менее, что касается непосредственно света, то наличие в этих волнах магнитной составляющей до сих пор экспериментально не было показано. Тому есть простая причина: электрическая составляющая волны хоть и несет такую же энергию, как магнитная, гораздо охотнее передает ее заряженным частицам. А именно на воздействии на заряженные частицы в конечном счете основаны все детекторы света - хоть ультрамодная ПЗС-матрица, хоть человеческий глаз.

Чтобы «почувствовать» магнитную составляющую световой волны, частица должна двигаться, и чем быстрее она движется, тем лучше. Лишь при скорости, близкой к скорости света, влияние электрической и магнитной составляющих сравнивается. Однако даже легчайшие электроны движутся вокруг атомных ядер со скоростью существенно меньшей, чем скорость света, а потому в большинстве случаев электрическая сила безоговорочно доминирует. Ваша свадебная фотография, видеозапись первых шагов вашего ребенка и комфортное чтение вот этих самых букв - все это проявления работы именно электрической, а не магнитной силы.

Генрих Герц в миниатюре

В 2009 году, через 130 лет после кончины Максвелла, его предположения о природе света наконец подтверждены окончательно. К публикации в американском журнале Science принята статья группы голландских физиков под руководством Маттео Буррези из Института атомной и молекулярной физики в Амстердаме, которым наконец удалось зафиксировать и измерить магнитную составляющую световой волны. Публикация в престижном журнале - превосходный подарок к завершению аспирантуры: диссертацию Буррези защитил буквально неделю назад.

Оборудование и методика, которыми пользовались голландцы, удивительным образом похожи на те, с чьей помощью Герц создал первые рукотворные электромагнитные волны. Чтобы доказать волновую природу генерируемых электрическим разрядом сигналов, он создал так называемую стоячую волну, «заперев» ее между двух цинковых зеркал. А детектировал электромагнитное поле Герц с помощью металлического кольца с прорезью, в котором волна разгоняла ток; если он был достаточно сильным, в прорези проскакивала искра, которую и наблюдал немецкий физик.

Буррези также использовал стоячую волну и кольцо с прорезью, только микроскопических размеров, в тысячи раз тоньше человеческого волоса. В роли кольца выступало металлическое покрытие на кончике зонда сканирующего микроскопа, а прорезь в нем, ширина которой всего 40 нанометров, пришлось вытравливать сфокусированным потоком ионов. Ученые опустили зонд в 20 нм от волновода, где распространялся лазерный луч с длиной волны 1550 нм; это ближний инфракрасный диапазон, и для работы с таким светом используются технологии оптики, а не радиофизики.

Методика измерений довольно сложна, однако в результате у авторов не осталось сомнений - их зонд измерил именно магнитное поле волны. И его поведение оказалось ровно таким, какое предсказывают уравнения Максвелла.

Наноневидимки

Разумеется, в том, что свет - электромагнитная волна, никто из физиков и так не сомневался. Однако детектированием магнитного поля световой волны ученые продемонстрировали способность измерять ничтожные поля, осциллирующие с гигантскими частотами, характерными для оптического диапазона.

Такой контроль свойств электромагнитного поля просто необходим, если мы всерьез настроены создавать «шапки-невидимки», сверхразрешающие линзы и прочие чудеса, которые нам обещает создание метаматериалов, работающих в оптическом диапазоне. Пока же обещания теории метаматериалов, в том числе и знаменитую шапку-невидимку, которая полностью скрыла цилиндрический объект, заставив электромагнитные волны обтекать его, удалось воплотить в жизнь лишь в радиодиапазоне и микроволнах.

Для перехода в оптический диапазон принципиальных ограничений нет, однако до сих пор ученые не могли контролировать электрические и магнитные свойства с точностью, необходимой для оптических метаматериалов. Создание таких материалов - это нанотехнологии высшего разряда. И оборудование, и методика, созданные Буррези и его коллегами - ровно то, что нужно для таких измерений.

Источник: www.infox.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (48)

yyuri

комментирует материал 04.10.2009 #

Опять нанчутся. Нано - значит нано...

no avatar#}
Prohozhii

комментирует материал 04.10.2009 #

Предлагаю ознакомиться с Теорией возникновения Вселенной, http://dovgel.com, где электромагнитная природа света также убедительно доказывается (редакция обновлена 4.10.09)

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Prohozhii на комментарий 04.10.2009 #

А, уже тут со своей квазипсевдонаучной брехней (с)?

Ссфлки мои прочитали? Зачет сдавать готовы по арифметике и физике?

no avatar#}
Prohozhii

отвечает veryoldserg на комментарий 07.10.2009 #

Судя по Вашей речи, я думаю, что вы учень плохо успевали, когда учились. Поэтому не годитель Вы в учителя, уважаемый.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Prohozhii на комментарий 07.10.2009 #

Ну - Вас учить никто не возьмется, это Вы верно сказали... Никто не годится в Вам в учителя :))

А вот зачет принять - эт с удовольствием.

Вам там ссылочки даны пониже - Вы полистали? Вопросы появились? Или у Вас уже ответы готовы?

Вы как - Максвелла с Герцем и Фарадеем уже переплюнули? Или только готовитесь и их заодно с прочими опровергнуть? :))

Итак - давайте не обо мне, а об электромагнитных волнах.

Так все же - они поперечные али продольные? :)))

no avatar#}
Prohozhii

отвечает veryoldserg на комментарий 09.10.2009 #

См. ниже, постарался объяснить.

no avatar#}
Prohozhii

отвечает veryoldserg на комментарий 09.10.2009 #

1. То, что Вы свое суждение о чьей-то мысли не рискнете высказать, пока не узнаете, кто же ее высказал, это вы и раньше проявили, надеюсь, не забыли где? («Надень-ка, брат Елдырин на меня пальто», помните?). Я же о всяком явлении имею собственное суждение. И так как в нем уверен, где уместно, там его и высказываю. Например: «Россия может выйти из кризиса первой…» http://www.newsland.ru . Россияне, поинтересуйтесь!
2. Об электромагнитных волнах.
Если представите себе упругую энергополевую среду, то и сами поймете, что в упругой среде распространяются продольные волны. Хотя как же Вы представите, если: «…Максвелл пишет Уильяму Томсону (лорду Кельвину, который, в частности, ввел абсолютную шкалу температур): «Скорость поперечных волновых колебаний В НАШЕЙ ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ СРЕДЕ…».

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Prohozhii на комментарий 09.10.2009 #

1. :)) высказывать чушь под соусом "собственного мнения" не есть достоинство. В детстве все "открывали" природу.

Потом одн научились это делать профессионально, а другие - научились профессионально шарлатанствовать. Как всякие шиповы.

Вы же оказались в межеумочном состоянии - шиповы хоть математку знают и не оспаривают ее. А пытаются лапшу вешать аж с тензорным исчислением.

А у Вас тямы не хватает даже в уравнениях Максвелла разобраться. Потому вопиете к россиянам :))

2. А зачем представлять себе несуществующие среды, четверги и пятницы? Есть вакуум. С вполне неплохо исследованными свойствами.

И уравнения Максвелла в нем РАБОТАЮТ.

Это вы в состоянии осознать?

Вы должны сначала доказать, что они неверны - а потом уже разводить турусы на колесах.

Итак?

Доказывайте несостоятельность уравнений Максвелла.

Вперед.

no avatar#}
mik736

комментирует материал 04.10.2009 #

Так, судя по содержанию новости, ученые измерили напряженность или индукцию поля волны. Так и надо называть статью.
Артем Тунцов, Вы согласны с этим? Ау.....

no avatar#}
SKOLOT

комментирует материал 04.10.2009 #

Хм, волна то волно, но..... волна это передача колебаний от одной частицы к другой. а если частиц НЕТ, то как передаётся волновая природа света?
И тут то, и начинаются рассуждения, и Фотонах Кварках и всяких таких умных названий, а при чём тут тогда волна?

Нестыковочки, господа учёные. Вы уж оприделитесь, волна или фотоны! и если всётаки волна то как она передаётся в вакууме, где плотность вещества очень низкая, а если фотоны то как они передаются в плотной среде?

no avatar#}
Prohozhii

отвечает SKOLOT на комментарий 05.10.2009 #

«...передача колебаний от одной частицы к другой. а если частиц НЕТ, то как передаётся волновая природа света?»
Передается как продольная электромагнитная волна, распространяющаяся в упругом энергополе (энергоэфире).

no avatar#}
SKOLOT

отвечает Prohozhii на комментарий 05.10.2009 #

Алхимик?....... упругий энергоэфир, это прям как замкнутый монокефир звучит.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Prohozhii на комментарий 06.10.2009 #

И давно электромагнитные волны стали продольными, г-н Довгель?

Они по определению своему ВСЕГДА были поперечными.

А Вы все потрясает мир совими "открытиями"? :)))))))))))

Энергополе, значит? :))) Как интересно... Очередная довгелеобразная хрень?

no avatar#}
Prohozhii

отвечает veryoldserg на комментарий 07.10.2009 #

Вы, уважаемый, если выучили один раз что-то неверное, то больше и не работаете на критический анализ явлений. Это не только я замечаю, вспомните, сколько у вас допытывались, что бы вы назвали какие-либо свои труды. Вы про это, как бы в рот воды набрали.
А ведь не сложно представить себе упругую полевую среду и обдумать, как именно могут распространяться в ней волны. Если вам не свойственно вникать в новые взгляды, то зачем же мне с вами время терять на то, в чем я уже давно разобрался. Но если у Вас есть доказательство своего утверждения, что электромагнитные волны (в данном обсуждении речь идет конкретно о распространении света) ВСЕГДА были поперечными, то выскажите. Все прочтут с интересом. Вы же даете только бездоказательные декларации. Разве «по определению» – это доказательство? При этом еще и хамите.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Prohozhii на комментарий 07.10.2009 #

А что Вам дадут названия моих работ? Что-нибудь вроде правил сумм для электрослабых распадов барионов в КХД и кварковых моделях? Вы в этом что-то понимаете?

Вы даже уравнений Максвелла не знаете, а городите бред про \"упругую полевую среду\".

Ваши дубово-беспомощные писания только на идиотов производят впечатление, а любой грамотный человек сразу ищет экспериментальное подтверждение моделям. Так у Максвелла - в отличие от Вас :))))) - с этим все хорошо, а вот Ваши \"открытия\" к реальности отношение имеют только в Ваших писаниях.

Вот здесь - если сможете дочитать до конца - прочтите. Изложено так, что поймет даже бабка в валенках с завалинки.

http://elementy.ru

Что-то от Вас все нет ответа на тему об статьях В. Рубакова, а?

Я-то старался, просвещал Вас и Ваших недалеких почитателей - а стоило привести ссылки из научно-ПОПУЛЯРНОГО журнала УФН - как сдулись г-да почитатели идиотических теорий...

А ежели Вам из ЖЭТФа дать?..

А авторы этих статей - они вполне нормальные обычные настоящие физики... Я у них учился и экзамены им сдавал...

Вы не пугайтесь - там формул много, но все ведь понятно и русским языком изложено. Спрашивайте - если вопросы есть... :))

no avatar#}
Prohozhii

отвечает veryoldserg на комментарий 09.10.2009 #

Отвечая на: «А что Вам дадут названия моих работ? Что-нибудь вроде правил сумм для электрослабых распадов барионов в КХД и кварковых моделях? Вы в этом что-то понимаете?» скажу, что я-то со всем этим уже давно разобрался. И хорошо понимаю причину Ваших нападок. Это же надо, «он говорит»: дайте ссылочку на труды, пожалуйста, пусть бы народ полюбопытствовал, что Вы там изваяли». НО ВЫ-ТО ССЫЛКУ НЕ ДАДИТЕ. Ибо, заглянув по ней, народ сразу и поймет, что «а король-то голый!». Поймет и то, что ученые такого типа народ лишь «за дурака держат», чтобы только деньги платил на Ваше содержание, как ранее – на содержание древнеегипетских жрецов, разговаривающих только с богами на птичьем языке. Я же наоборот, прошу людей: россияне враги Вас водят за нос, пройдите по моей ссылке, прочитайте сами то, что они хают, прочитайте хотя бы вот это: http://www.newsland.ru и загляните в первоисточник статьи.
Вот она, прелесть свободы Интернета: Вы дали ссылки, и я дал ссылки. Пусть теперь народ и сравнит, народ-то славянский, не глупый!

no avatar#}
Prohozhii

отвечает veryoldserg на комментарий 09.10.2009 #

А теперь, пожалуйста, можете проявить свое косноязычие в полном цвете. Я понимаю, как Вам жаль, что нельзя здесь матом выражаться. Словарный запас-то подводит. Возможно, в первый раз пожалели, что плохо учились-то в школе.
Однако же будем прощаться. Вы на службе, Вам за это деньги платят, а мне нужно готовиться к докладу в Академии Наук. И как раз-то именно о моей Теории возникновения Вселенной. Имейте ввиду: «Слово не воробей, вылетит, не поймаешь», а также «Что написано пером, не вырубить топором». Будут потом Ваши внуки читать и думать: «Ну и дуб же был наш уважаемый дедушка».
Прощайте, veryoldserg.

no avatar#}
Prohozhii

отвечает veryoldserg на комментарий 09.10.2009 #

"Что-то от Вас все нет ответа на тему об статьях В. Рубакова..."
Это у Вас что-то с памятью стало. Статьей Рубакова вы пытались "закрыть рот", кажется именно тому товарищу, который от Вас все ссылок на Ваши труды добивался, а не мне.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Prohozhii на комментарий 07.10.2009 #

Оно, конечно, много чести для невежественных писак - Максвелла цитировать, но Вы правы - умные люди прочтут с интересом, надеюсь:

Потрясенный полученным результатом, Максвелл пишет Уильяму Томсону (лорду Кельвину, который, в частности, ввел абсолютную шкалу температур):

«Скорость поперечных волновых колебаний в нашей гипотетической среде, вычисленная из электромагнитных опытов Кольрауша и Вебера, столь точно совпадает со скоростью света, вычисленной из оптических опытов Физо, что мы едва ли может отказаться от вывода, что свет состоит из поперечных колебаний той же самой среды, которая является причиной электрических и магнитных явлений».

И далее в письме: «Я получил свои уравнения, живя в провинции и не подозревая о близости найденной мной скорости распространения магнитных эффектов к скорости света, поэтому я думаю, что у меня есть все основания считать магнитную и светоносную среды как одну и ту же среду...»

А вот - эксперимент:

http://www.physel.ru

no avatar#}
Prohozhii

отвечает veryoldserg на комментарий 09.10.2009 #

1. На Ваше: «Потрясенный полученным результатом…»
Отвечу не хуже:
«Решения, принятые сгоряча, всегда представляются нам необычайно благородными и героическими, но, как правило, приводят к глупостям…» Ф. ЭНГЕЛЬС, известный мыслитель.
2. Отвечу и на Ваш «эксперимент» (каждый может заглянуть по Вашей ссылке).
Взяли «в эксперименте» длинный вертикальный провод – излучающий вибратор. И взяли рамку.
Поставили рамку вдоль вибратора – есть ток в рамке.
Поставили рамку ребром к проводу – нет тока в рамке. Так что здесь мудрого, ведь этим просто устранили поток волн, пересекающий контур рамки.
А теперь представим, А ИМЕННО ТАК ОНО И ЕСТЬ, что от того же вибратора распространяются ПРОДОЛЬНЫЕ волны в упругой энергополевой среде (Вы не сможете найти это слово в своих шпаргалках троечника). И что? Разве результат в эксперименте с рамкой будет иным? Не удивительно, что в Ваших «экспериментах» получаются выводы, какие только в голову взбредут.
И причем здесь вибратор вообще, если обсуждаем статью ОБ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ПРИРОДЕ СВЕТА? Вы меня разочаровали. Я думал, что в ЦРУ толковых шпионов вербуют.
Россияне, прочитайте вот эту статью: http://dovgel.com

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Prohozhii на комментарий 09.10.2009 #

:))))))

===
Prohozhii отвечает на комментарий SKOLOT # [−]
«...передача колебаний от одной частицы к другой. а если частиц НЕТ, то как передаётся волновая природа света?»
Передается как продольная электромагнитная волна, распространяющаяся в упругом энергополе (энергоэфире).
5 октября 2009 в 4:53
====

Ваш перл гласит, что свет - электромагнитная волна.

Я намеренно не даю ссылок ни на кого больше.

итак?

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Prohozhii на комментарий 07.10.2009 #

А вот - простое и понятное (надеюсь, всем) объяснение того, как поперечность следует из уравнений Максвелла:

http://fihelp.ru

Что теперь скажете, г. Довгель?

Максвелла с Герцем опровергать станете? Напрасный труд - даже Ваш компьютер работает в полном согласии с их теорией и экспериментами.

Итак - я Вас внимательно слушаю.

ЗЫ. Как-то Вы скромно молчите о ссылках на статьи В.Рубакова... Непонятно, да? Вы не отчаивайтесь - там многие ничего не понимают.

Особенно - почему-то :)) - те, кто не знает арифметику и азы физики...

Странная зависимость, да? Ведь чего, вроде бы, проще - нарисовал картинку того, как рождается Вселенная - и вперед, пожинать лавры...

А тут оказывается - люди уже тысячи лет над этим бьются, рассчитали столько и всего, что даже и понять их невозможно - хоть Вы этим и "занимались 30 лет" :)))))))

Интересно - а чем же это Вы занимались, а? Если даже уравнений Максвелла не знаете? И для Вас открытием оказалось то, что электромагнитные волны - попереченые?

Или Вы опять каких-то придурков начитались?

no avatar#}
Prohozhii

отвечает veryoldserg на комментарий 09.10.2009 #

Я скажу следующее, надеюсь, понятно и ясно для всех:
Пусть тот, кто решит в этом деле разобраться, сначала «прочитает» ваше «доказательство» по указанной Вами ссылке, а затем пусть он прочитает «Теорию возникновения Вселенной» Е.Довгеля по это ссылке.
http://dovgel.com
И сразу же каждый сам безошибочно, с первого раза, сделает правильный вывод, за исключением, может быть тех, кто вместе с Вами «водит за нос» простаков, получая за это деньги от спецслужб, работающих против России.
Россияне, пора вникать в проблему! До запуска коллайдера остается всего три недели. Прошу Вас, свершите труд, просмотрите статьи по указанным ссылкам. И имейте мужество воспользоваться собственным умом!

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Prohozhii на комментарий 09.10.2009 #

Ой, кто к нам пришел... :))

Итак - Вы оспариваете Максвелла с Герцем?

Т.е. это по Вашей - гм... - "теории" созданы электронные и электрические приборы и устройства?

Компьюьер Ваш работает по вашей теори, да?

Связь оптоволоконная - тоже?

Вы не стесяйтесь - мы тут как раз и пытаемся вникнуть ширЬше и глЫбше.

Излагайте.

Итак - поперечны ли волны электромагнтные?

Я понимаю, что для Вас математика на уровне ротора с дивергенцией и прочими векторами - штука непосильная, но все же на вопрос Вы как-то избегаете отвечать...

Проблемы научные - они не голосованием решаются. А решабтся они ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

Вот Вам приведено такое доказательство.

Можете опровергнуть? Вперед.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Prohozhii на комментарий 08.10.2009 #

Ну и где ответ, г-н Довгель?

Что-то у Вас залипло...

no avatar#}
Prohozhii

отвечает veryoldserg на комментарий 09.10.2009 #

У меня не залипло.
Просто для Вас сидеть в Интернете за рубежом в дневное время (пусть народ отминусует от показаний московского времени сдвиг на минус 7 часов в Канаде), выполняя известную директиву Даллеса о задаче разложения России, это штатная и хорошо оплачиваемая работа, а мне приходится трудиться на основной напряженной работе на 12-14 часов каждый день, и выходить на форумы лишь ночью (вот сейчас пишу глубокой ночью), да в выходные, отвлекаясь от важных научных и общественных задач. Так что в определенной мере Ваша цель – отвлекать людей от осмысления ситуации в России, в какой-то мере достигается. Но не сильно. Я думаю, что польза для людей, читающих мои ответы на ваши диверсии, в определенной мере тоже будет.

no avatar#}
Prohozhii

отвечает veryoldserg на комментарий 09.10.2009 #

Пожалуйста, и приглашаю всех желающих. См. Теорию возникновения Вселенной, http://dovgel.com . В ней доступно объясняются: возникновение материи, суть гравитации, инерции, массы тел, закономерность результатов опытов А.Физо (1851), А.Майкельсона и Г.Морли (1887), известная загадка квантовой физики – эксперимент с двумя щелями и др. явления, считающиеся парадоксами современной науки. Из нее также следует, что эксперименты на сверхмощных ускорителях частиц, в т.ч. Европейского центра ядерных исследований (CERN) на Большом адронном коллайдере, могут мгновенно уничтожить Планету. Необходима срочно НЕЗАВИСИМАЯ от денег ЦЕРН оценка безопасности коллайдерных экспериментов. Добивайтесь ее проведения.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Prohozhii на комментарий 09.10.2009 #

Да нет, я же вас не просил ссылки давать на клинический идиотизм.

Вопрос звучал - Вы можете опровергнуть?

Если можете - то по пунктам.

Вот Вам даны уравнения Максвелла. Начали. По пунктам.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Prohozhii на комментарий 09.10.2009 #

Опять залипло у г-на Довгеля...

Как пропагандоны пущать - он, как велел чЧапаев быть при отступлении - впереди на лихом коне...

А как только вопрос ему задашь - он тут же перестает быть...

Вопрос повторен, г-н Довгель: ВЕРНЫ ЛИ УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА?

no avatar#}
Prohozhii

отвечает veryoldserg на комментарий 18.10.2009 #

Вам уже ответил на данный вопрос товарищ из Бурятии, http://newsland.ru
Я же Вам на все Ваши "пропагандоны", "клинический идиотизм" и другие «сильные» выражения, не принятые в культурном обществе, не хотел бы отвечать. Но приходится. Иначе участники форумов будут думать, что Вы закрыли мне рот. На все Ваши ко мне обращения впредь, пока Вы не извинитесь под каждым из своих не принятых в культурном обществе выражений, я буду в дальнейшем отвечать лишь четко подготовленным ответом. Уверен, что моя позиция будет вполне понятна как участникам форумов, так и администрации Newsland. Так что, до свидания. До новых Ваших ко мне «закидонов».

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Prohozhii на комментарий 18.10.2009 #

Пока он ничего не ответил.

Ответит - посмеемся еще.

Вы же - либо докажите неверность уравнений Максвелла - либо по Вашему же рецепту - извинитесь за всю безграотную брехню (с), что тут пропагандируете.

Сказать, уравнения Максвелла неверны - Вы боитесь, потому как это будет Вам приговором даже в глазах абсолютно невежественных людей.

Сказать. что верны - а как же тогда ваши турусы на колесах о продольности, эфире, кефире, зефире и прочей мутотени?

Вляпались Вы, г-н Довгель.

Очень крупно вляпались.

Все Ваши "теории" - они чушь и бред, потому как они не дают (И НЕ МОГУТ ДАТЬ) ни одного верного ответа с ЧИСЛОМ - с измеримой величиной.

А все остальное - это типовое поведение шарлатана: вместо ответа на конкреный вопрос начинается вопль об ущемлении, оскорблении и пр., апелляции к общественности, вопли о врагах и прочая хрень.

Так творил "науку" Лысенко и ему подобная сволочь.

Итак - рискнете ответить, или - полные штаны возмущения, дискомфорт и амбрэ? %))))))

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Prohozhii на комментарий 19.10.2009 #

в среде нормальных людей
===

Воистину-воистину, г-н Довгель.

В среде НОРМАЛЬНЫХ людей.

Нормальные же люди отвечают на вопрос "верны ли уравнения Максвелла?" коротко и ясно: ДА или НЕТ.

Невежественные же графоманы юлят, врут, апеллируют к "россиянам", модераторам и т.д.

Завыл, забился головой об стену - в общем, ушел от ответа... (с)

Нехорошо...

Итак - верны ли уравнения Максвелла?

no avatar#}
veryoldserg

отвечает SKOLOT на комментарий 06.10.2009 #

Испускается и поглощается - как частица. Распространяется - как волна.

Частицы огибают препятствия КАК ВОЛНЫ - см. дифракция нейтронов, электронов и др. частиц.

В вакууме передается просто - это же ПОЛЕ. Ему не нужны другие носители.

А в плотной среде фотоны - это очень красивая штука. Есть такой эффект - Вавилова-Черенкова.

Заключается в том, что частица (протон, электрон) может лететь в веществе со скоростью, превышающей т.н. фазовую скорость света в этом веществе.

И порождает световое излучение, которое тянется за нею в виде конуса - как след на воде за кораблем.

no avatar#}
socialotvet

комментирует материал 08.10.2009 #

Чего было напрягаться: об этом же уже сто лет известно :)

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com