Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Лишение прав за \"встречку\" Госдума заменит штрафами

Лишение прав за \"встречку\" Госдума заменит штрафами

В Госдуму внесены поправки в Кодекс об административных правонарушениях, позволяющие ГИБДД штрафовать водителей на 5 тысяч рублей за выезд на встречную полосу, если это нарушение зафиксировала камера в автоматическом режиме. Пока камеры фиксируют только превышение скорости.

В 2007 году по инициативе ГИБДД были установлены разные санкции за выезд на встречную полосу: при выезде на встречку для поворота налево или разворота полагается штраф до 1,5 тыс. руб. (ст. 12.15.3 кодекса), для обгона - лишение водительского удостоверения (ст. 12.15.4). Однако комплексы видеофиксации не могут в автоматическом режиме выносить решение о лишении прав, так как это прерогатива суда. Законопроект же вводит альтернативное наказание за выезд на встречную полосу с целью обгона - штраф, сообщает «Коммерсант».

документ вносится в Госдуму уже не первый раз. 24 сентября его первая редакция рассматривалась на думском комитете по госстроительству. Документ поддержал замначальника ГИБДД РФ Владимир Кузин, однако депутаты попросили отредактировать законопроект. В частности, депутатов не устроило то, что в рамках одного законопроекта, помимо наказания за выезд на встречку, авторы хотят увеличить штрафы за езду с нечитаемыми номерами и без техосмотра.

Если камера зафиксировала выезд на встречную полосу с целью обгона, то водитель, будучи оштрафованным в автоматическом режиме, фактически несет меньшую ответственность, чем если бы его остановил инспектор = в этом случае он гарантированно лишается прав через суд. Судя по интернет-форумам, многие водители уже пользуются этой «дыркой» в кодексе: они ездят с превышением скорости под камерами, отделываясь только штрафом, хотя за нарушение скоростного режима более чем на 60 км/ч предусмотрено лишение прав.

Источник: www.nr2.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (67)

Volgot

комментирует материал 02.10.2009 #

\"Дырка в кодексе\"..

Как показывает практика, сотрудниками ДПС и действующими по велению их всемогущего жезла судьями, данная статья кроме реального выезда на полосу встречного движения, еще вменяется и в следующих случаях:

1) движение навстречу одностороннему движению;
2) выезд и движение по обочине проезжей части встречного направления;
3) движение задним ходом по дорогам общего пользования (тем, кто из-за невнимательности проехал разворот);
4) Разворот задним ходом под кирпич сопряженный с въездом в одностороннее движение;
5) в любых других случаях, на усмотрение сотрудника ДПС!

http://electrotransport.ru

no avatar#}
yriy_kirilin

отвечает Volgot на комментарий 02.10.2009 #

Была дырка, теперь вилка.
Теперь только осталось:
- в поле зрения видеокамеры поставить на полосе искусственное препядствие (якобы заглохший автомобиль), которое нельзя объехать иначе как слева и по встречке;
- вне поля зрения камеры встать инспектору ДПС ГИБДД (например, прикрывшись заглохшим грузовичком), который будет волшебной палочкой давать команду водителям на объезд препятствия;
- в выполнять план по сбору штрафов за выезд на встречку...

no avatar#}
Volgot

отвечает yriy_kirilin на комментарий 02.10.2009 #

Он так свой план не выполнит.. Если там будет сотрудник, его план - изъятие прав, а по камере - штраф без его участия.

no avatar#}
yriy_kirilin

отвечает Volgot на комментарий 02.10.2009 #

Ну вобще-то есть общий план (я про него толкую) и план-карман (тут процедура таже, только без камеры и гаец стоит с другой стороны авто).

no avatar#}
Flinky

отвечает yriy_kirilin на комментарий 02.10.2009 #

1. Заглохший автомобиль должен быть отмечен аварийкой и знаком аварийной остановки, который ставится на расстоянии 15 м (в городе) или 30 м (за городом) от машины.
2. Если нет возможности объехать препятствие справа - его разрешается объезжать слева. Прямой нормы в ПДД на этот случай нет, но сложившаяся судебная практика такова. Только неплохо зафоткать место перед тем, как объезжать - фотки здорово пригодятся.
3. Норма, предусмотренная ПДД: участники дорожного движения не должны создавать помех другим транспортным средствам. Любой, кто находится на дороге - участник дорожного движения. Что такое дорога - читаем ПДД, гл.1

no avatar#}
yriy_kirilin

отвечает Flinky на комментарий 02.10.2009 #

А теперь представте себе, что после того как Вы попали в такую ситуацию, в один прикрасный день к Вам приходит "письмо счастья" с протоколом и квитанцией на оплату штрафа в размере 5000 рублей.
Предстоит длинный путь в конце которого нужно доказать что ты не ....

no avatar#}
apeiron

отвечает yriy_kirilin на комментарий 02.10.2009 #

Во-первых, на камере уж точно будет заглохший автомобиль, что для суда очень веский аргумент. Во-вторых, можно ведь определиться что дороже 5 т.р. или упомянутый длинный путь.

no avatar#}
Flinky

отвечает yriy_kirilin на комментарий 02.10.2009 #

1. Заглохший автомобиль с камеры никуда не денется.
2. Я сфотографирую место объезда, благо фотоаппарат почти всегда с собой. Мои фотографии - тоже доказательство. Так что пойдут они лесом со своей квитанцией :)

no avatar#}
geograf

отвечает Flinky на комментарий 02.10.2009 #

Спорить с гайцами можно, если ты в своем регионе. Во всех иных случаях попросту отдаешь деньги.
Всем известно, что за выезд на встречку берут 2 тысячи ( по стране, в Москве больше). Можно и поспорить, конечно. Только мало толку: "я выпишу вам временное разрешение, может у вас суд вынесет омягче наказание". Как подумаешь, что даже если и не лишат прав, так сколько за ними ходить придется - лучше уж деньги отдал, и дело с концом. Это называется взяткоемкие законы - мы не заставляем гаишников брать деньги, они их у нас вымогают.

no avatar#}
geograf

отвечает Flinky на комментарий 02.10.2009 #

вроде мы уже где то о взятках с вами говорили.
Такой вопрос: вы далеко по стране ездиете? за 1000 км хотя бы? Я лично правила соблюдаю, но на любом достаточно протяженном участке дороги найдется множество мест, где или знак незаметный, или разметка полустерта, да мало ли чего. Часто едешь за фурой, попросту знаки не видны, пока не обгонишь.
Это я к тому, что если по закону все делать - отдавать права и прочее - то тогда сразу можно смашиной и с работой завязывать - работать будет некогда, только по судам ходи. Я уже пробовал. Вы пробовали?

И, что более важно - гайцы отнюдь не желают ваши права забирать. Им не права нужны, а деньги.

И еще: на дорогах менты несколько различаются: одни стоят, чтобы хоть как то в порядок движение привести, а другие - собирать деньги. Если первые вас и отпустить могут, то от вторых вы так просто не уедите. Раньше они даже квитанции выписывали - типа все законно, в государство пойдет.

Честно говоря, я думаю, что вы очень мало ездите.

no avatar#}
Профер

отвечает Flinky на комментарий 03.10.2009 #

"Я взяток не даю. Никому."
Вы действительно либо мало ездите, либо не очень далеко. В июле я ездил с семьей в отпуск в Крым. В Ростовской области камера зафиксировала, что я обогнал в зоне действия знака "Обгон запрещен". причем знак стоял в 6 километрах до камеры, но ни одного перекрестка на этом отрезке не было. На КПП меня остановили, показали кино и предложили либо изъятие прав, либо взятку 2000 руб. Если бы я не дал взятку, то накрылся бы мой отпуск, т.к. я не смог бы проехать границу. А я уже проехал 2500 км. с Республики Коми. Не думаю, что вы были бы столь принципиальны попади вы в подобную ситуацию.

no avatar#}
Flinky

отвечает Профер на комментарий 03.10.2009 #

Красиво рассказываете, что и говорить. А не нарушать - не пробовали? А изучить КоАП и принципиальным побыть - тоже нет? Платите, что с вас взять тогда.

no avatar#}
Профер

отвечает Flinky на комментарий 03.10.2009 #

Я мог бы быть принципиальным, но тогда мне нужно было бы возвращаться домой. Так как отпуск закончился бы уже там же. Вы живете в тепличных условиях и не знаете, что есть места откуда можно выбраться в отпуск только в ьтечении трех месяцев, при этом проехав на барже примерно 700 километров, а затем на автомобиле 3.5 тысячи километров. И после этого закончить отпуск, когда он еще и не начался было бы не разумно. А не нарушать ПДД это мой принцип. Но бывает и на старуху проруха. Когда-то и вы со своей принципиальностью (или с понтами не знаю) нарушите правила по невнимательностьи. Чисто случайно. И что вы тогда запоете о соваей принципиальности. А вообще скажу вам прямо не люблю я таких как вы, всех поучающих. Гнильцой попахивает.

no avatar#}
Flinky

отвечает Профер на комментарий 03.10.2009 #

Справедливости ради отмечу, что это взаимно. Я не люблю тех, кто по своей невнимательности встревает куда-то, а потом жалуется, что заплатил за это.
А по поводу условий моей жизни - вы свечку не держали.

no avatar#}
apeiron

отвечает geograf на комментарий 02.10.2009 #

Эх, хорошо в Рязани. 2 т.р. - это даром. А по поводу своего - чужого региона, так в чужом регионе лучше. В протоколе пишите - прошу переслать дело по месту жительства или регистрации ТС см. КоАП и ходатайствами, ходатайствами их (судей в смысле). И через 2 месяца (по сроку см. КоАП) Вы весь в белом, и с правами. Хотя 2 т.р. действительно проще и быстрее здесь согласен.

no avatar#}
Dmitry36

отвечает apeiron на комментарий 02.10.2009 #

Напрасно Вы думаете, что ходатайство о переносе рассмотрения дела об АПН автоматически должно быть удовлетворено. Запросто могут отказать, и придется кататься на суды по месту совершения. В инете много таких случаев описано.

no avatar#}
geograf

отвечает Dmitry36 на комментарий 03.10.2009 #

не, тут все нормально: лишают вас прав хрен знает как далеко, а дело пересылают к вам домой, это не проблема. Да и срок лишения не такой уж большой, в крайнем случае можно 4 месяца перекантоваться. А если у вас в машине кто-нить типа жены, которая на суде скажет, что не ездили где не следует, то штраф, и все.
Дело в другом: сколько вы будете ходить, и где гарантия, что ваши права вообще пошлют, куда следует, а не выкинут в ближайший кювет разозлившиеся гайцы, особливо,если вы свои права (в смысле гражданские) качать начнете? Конечно, если документы ваши в 5 месяцев не придут, то права вам обязаны восстановить. Восстановят, но 2 тысячи вам в этом случае покажутся мелочью.
А меня не в Рязани последний раз штрафовали, а в Ростовской области. По дороге на море :)

no avatar#}
apeiron

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 04.10.2009 #

Это только срок на пересылку дела. А вот на вызов свидетелей (ментов из Урюпинска), запрос схемы организации движения ets. уже входит.

no avatar#}
LUBAVUSHKA

отвечает apeiron на комментарий 03.10.2009 #

У моего мужа забрали права (и на возрасти стаж не посмотрели), за скорость в Башкирии, что в 1500 (примерно) км от дома и, что Вы думаете, прислали в Москву до истечения 1 м-ца. Ну и суд, со всеми вытекающими последствиями. Так что не скажите, что в чужом регионе лучше.

no avatar#}
apeiron

отвечает LUBAVUSHKA на комментарий 06.10.2009 #

Уважаемая LUBAVUSHKA, по статистике Вы безусловно правы. Но вспомните двух лягушек в бидонах с молоком. И вот Вам мой личный пример. Ст. 12.15.4 встречка. В мировом суде я был в очереди 11-ым общий итог 11:0 в пользу ГИБДД. В Федеральном через 5 минут после начала - весь в белом и с правами. Много чего узнал нового в т.ч. то, что говорить судье ничего не надо. Они действительно не слушают. Надо писать, писать и писать и требовать мотивированный отказ приложить к материалам дела.

no avatar#}
LUBAVUSHKA

отвечает apeiron на комментарий 06.10.2009 #

Лень ведь за права свои бороться, не приучены, что правда, бывает, торжествует. сына моего лишили прав (мировой) за, якобы, наркотическое оапьянение, т к запаха не было, просто был уставший, а им не понравился его цвет лица, 2-м гаишникам. Это было 3 года назад, уже забрал, а тогда работу потерял, стресс был для всей семьи. Подали федеральному, он только формулировку поменял, вроде уже лёд тронулс я, но мне все: бесполезно, ну мы и плюнули. Может надо было дальше, фиг его знгает.

no avatar#}
ranler

отвечает apeiron на комментарий 04.10.2009 #

Если Вы принципиально не отдаёте менту за нарушение за встречку, то в протоколе пишите всегда- прошу переслать по МЕСТУ РЕГИСТРАЦИИ ТС. В противном случае срок давности не работает (два месяца). Ну это вопрос автоюристов. В моём случае я этого не написал, и только указав в суде место фактического нарушения ПДД, с указанием места составления протокола с приложением космических снимков (в протоколе был указан всего участок дороги нарушения и не указано место составления протокола) и доказав, что инспектора действовали не в своей зоне ответстветсвенности (шакалили в другом районе запустив впереди крадующийся автобус), и мне удалось получить поддержку судьи. Все такие дела рассматривают Мировые судьи, в моём случае по месту моего жительства такие дела вел Федеральный судья. Это меня и спасло. Её запросы в ГИБДД, где у меня изъяли права, их не компетентные ответы позволили мне через 4 месяца вернуть права. Всё это время ездил по регулярно продлеваемой времянки. Всё же суд бывает весьма справедлив. С Уважением к судье, водитель с более, чем 35-летним стажем, активно дружащий с интернетом.

no avatar#}
ZONDERNUMMER

отвечает Volgot на комментарий 02.10.2009 #

Это не ГИБДД, а решение Пленума Верховного суда, кроме пятого пункта. Насчет заднего хода по ТВ тоже разъяснили, что если по встречной, то без разницы как.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 г. Москва О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

По применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

http://www.rg.ru

no avatar#}
scuzz

отвечает Volgot на комментарий 03.10.2009 #

> данная статья кроме реального выезда на полосу встречного движения, еще вменяется и в следующих случаях:
> 1) движение навстречу одностороннему движению;
> 2) выезд и движение по обочине проезжей части встречного направления;
> 3) движение задним ходом по дорогам общего пользования (тем, кто из-за невнимательности проехал разворот);

И абсолютно правильно применяется. Достали хитрошлепки, объезжающие пробки задним ходом по встречной.
\"Пропустил разворот из-за невнимательности\" - расскажите в младшей группе детского сада, может быть поверят.

Хотя в целом, я против лишения прав. По одной простой причине: для многих машина - не роскошь, а рабочий инструмент. Потерял права = потерял работу. Далеко от понятия справедливости, и от социальной целесообразности тоже очень далеко.

no avatar#}
Volgot

отвечает scuzz на комментарий 03.10.2009 #

Это вы про спешаших на задание оперативников или про Евсюкова за водкой?..

no avatar#}
scuzz

отвечает Volgot на комментарий 03.10.2009 #

Про объезд пробок? Нет, это я про наших культурных сограждан за рулем. Очень популярное решение, в последнее время. А уж по встречной обочине всех объехать - это вообще святое. Неужели ни разу не видели?

no avatar#}
Volgot

отвечает scuzz на комментарий 03.10.2009 #

Почему в последнее? У меня приятель покупал специально \"Таврию\" в начале 90-х и мерс оставлял дома в определенное время суток чтобы пробки между машин или по тротуарам объезжать ;)) Ах, вы не из Москвы.. В Питере как по линейке Петр рисовал, а в Москве структура города \"естественная\" - кольцевая (когда город с древности разрастается кругами от центра) с кучей совершенно идиотских развязок доставшихся \"в наследство\" с советского времени когда машин почти не было (позже \"улучшили\" но с учетом что и машин стало больше и улучшатели сами знаете кто лучше не стало) дык пробки года с 94-го..

no avatar#}
ranler

отвечает Volgot на комментарий 04.10.2009 #

Ездун, навидался подобных за свою автомобильную жизнь. Видил уродов, после ДТП скрывающихся на крутых машинах. Сбивали пешеходов на зебре и уматывали. Вы таких козлов защишаете? По поводу выезда на встречку, двухполосное движение, справа по обочине пыль всем в морду, слева по встечке, чуть увидят пост ГБДД сразу вправо, пустите мол засранца. Ну выехал на встречку отвечай, если такой крутой, а то бздилофон. В последние время появились машины с сетками на передних и задних номерах, мол не зарегистрируют номер на автоматических камерах. Трусливые, подлые не порядочные водители и если у вас есть такие знакомые, держитесь от них подальше, кинут, обманут, гнилой народец. Это все равно, что повесить на заднем стекле обьявление " бздиловатый наглец". С Уважением всем порядочным людям и водителям.

no avatar#}
anatolscha

комментирует материал 02.10.2009 #

Всякий водитель наказывает не потому, что нарушил ПДД, а для того, чтобы он не совершал их впредь. Но чтобы водители выполняли ПДД, их должны выполнять все начиная с президента страны, кончая пешеходом и никакие ужесточения не смогу остановить нарушений, как наглядный пример.

no avatar#}
Anneе

комментирует материал 02.10.2009 #

Долой лишении прав! Даешь четырёх нулевые штрафы! Пополним резервный фонд Родины!

no avatar#}
spectator

комментирует материал 02.10.2009 #

Мне кажется, что с юридической точки зрения зависимость строгости наказания от того, зафиксировано нарушение видеокамерой или инспектором ДПС - нонсенс. Неужели наши законодатели этого не понимают?

no avatar#}
CarBon

отвечает spectator на комментарий 02.10.2009 #

Конечно понимают, лешить только по камере не могут, так бы половина москвы без прав сидела уже, народ просто на суды не является, вот и заменили штрафом....

no avatar#}
apeiron

отвечает CarBon на комментарий 02.10.2009 #

Интересно, как можно не явиться в суд и остаться с правами?

no avatar#}
CarBon

отвечает apeiron на комментарий 02.10.2009 #

Элементарно, для того что бы состоялся суд вам должны вручить повестку, которую добрые дяденьки милиционеры частенько вручают вместе с только что составленным протоколом, в случае камеры кто вам вручит повестку? Правильно она приходит заказным письмом, в квитке написано - судебное, значит не надо брать, а через 2 мес. срок исковой давности истекает, дело закрывают. Кроче говоря по конституции гражданин обязан быть уведомлен о месте и времени проведения суда, без этого уведомления суд не может состоятся, другое дело что бывают судьи в погоне за галками подделывают эти извещения, но тут уже можно разбираться с самой судьей, в принципе, при достаточном упорстве \"пострадавшего\" ей грозит вплоть до увольнения и УК РФ за такие дела. У меня 2 случая было такие не по одному наказание не понес.

no avatar#}
apeiron

отвечает CarBon на комментарий 02.10.2009 #

Уважаемый CarBon, теоретицки Вы правы, но большинство судей (особенно мировых) считают, что направление повестки привлекаемому лицу и возвращение ее обратно в суд за истечением срока хранения на почте, является надлежащим извещением и рассматривают дело без участия ответчика руководствуясь при этом статьей 117 ГПК РФ и считая, что ответчик отказался принять повестку. И не надо ничего подделывать. Ес-но есть считающие иначе, но их меньшинство. Вы очень долго будете доказывать, что не могли по объективным причинам получить повестку. В Ваших случаях Вам просто повезло.

no avatar#}
CarBon

отвечает apeiron на комментарий 05.10.2009 #

Ну я не говорю что это правило,хотя возможно и не исключение, судье тоже не охото нарываться ради статистики, знаю что лишают и без повестки, на счет того что вы написали не знал, так делают по-моему редко, читал форумы по этому поводу, и такого случая на практике не встретил, как правило просто тупо подделывают подпись в квитке извещения. А на счет суда все равно считаю что на суд являться не стоит, так как исходя из моего опыта суд - это продолжение нашего МВД, так что если явишься то лишат точно, а если не явишься, то может получиться и как со мной, даже если лишат все равно останется повод пободаться, доказывать конечно будешь долго, но у меня у родственника, допустим, есть положительный опыт борьбы с судьями, весь этот беспредел, который они творят расчитан на то, что человек не будет жаловаться или не знает куда жаловаться, конечно если вы пойдете к начальнику суда, или как его там, вас не поймут.

no avatar#}
CarBon

отвечает apeiron на комментарий 05.10.2009 #

"Статья 117. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения
1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия."

В данном случае должен быть отказ, т.е. вам ее должны принести вы должны отказаться, как это все выглядит не понятно и не ясно, думаю этим и пользуются, кроме того конкретно написано что почтальон должен поставить отметку о том что носил, но конкретно тот кому носил не взял, думаю они этим не занимаются, исходя из опыта она там просто пару недель лежит и потом они ее отсылают как не востребованную, им тоже эти разборки не нужны, так что даже в этом случае есть повод жаловаться и искать справедливости.
Но хочу еще раз подчеркнуть если вы на суд являетесь там вы на 100% ничего не докажите и вас лишат, а тут шанс все-равно есть.

no avatar#}
apeiron

отвечает CarBon на комментарий 06.10.2009 #

Уважаемый CarBon, у Вас один опыт, у меня другой. Бегать от суда не пробовал, не советовали мне по вышеуказанной причине. Результат следующий: Ст. 12.15.4 встречка. В мировом суде был в очереди 11-ым. Общий счет 11:0 в пользу ГИБДД. В Федеральном через 5 минут после начала слушания с правами (сентябрь 2009 г.). Т.о. лишают не 100%. Когда занимался этим вопросом, где-то нашел статистику, прошу поверить на слово снова искать влом, так вот, мировые лишают в 98 - 99% случаев, федеральные районные в 80%, федеральные городские в 60% из тех, кто дошел. А бегать это очень простой и очевидный вариант. Все бы бегали. Сумнительно. Да, в сентябре 2009 по СПб телевидению показали сюжет как мужик лишился прав в Ленобласти и ездил себе ничтоже сумняшися по временному какое то время, а потом на посту при проверке (2 месяца еще не прошло) загремел на 15 суток. Оказывается, его уже осудили. А он и не знал. Вот так бывает.

no avatar#}
Iron_Shikhman

отвечает CarBon на комментарий 05.10.2009 #

Вот так мне и подделали! Обнаруживаю в почтовом ящике повестку в суд, который имел состояться неделю назад!!! Прихожу - меня уже заочно осудили. И даже показали подпись на квитанции, что повестка вручена мне в руки!!! Кто подделывал подпись (не похожую на подпись ни мою, ни членов семьи, ни соседей) - неизвестно. Наш самый справедливый в мире суд объяснил, что "раз подпись есть - не их дело разбираться, кто её поставил". Я и на пересуд не стал подавать - кто же из своих будет пересматривать решение, если политический момент к этому не располагает?
Велели ведь сверху "карать беспощадно" нарушителей, но не уточнили, что нужно разбирать - кто нарушитель, а кто нет. "У нас без вины не задерживают".
Забил я на них на всех - и без прав можно ездить, если очень надо. Потерплю - немного осталось.

no avatar#}
menes

комментирует материал 02.10.2009 #

Наши, законодялы навострились заюливать мимо своих собственных законов!

no avatar#}
labendik

комментирует материал 02.10.2009 #

У нас не дырки в кодексе а опилки в голове, полное отсутствие мозгов, есть же пункт правил, что тихоходное транспортное средство долно принять вправо и пропустить скопившиеся за ним транспортные средства, но в правилах нет определения тиходного, т.е есть но оптекаемое 40 км/ч, так вот с чем надо бороться, не пропустил-то же наказание, что за выезд на встречку, причем его надо рассматривать как основного нарушителя, а те кто его объезжал это следствие и за это не наказывать. А Гаишники специально делают подставы, я сам видел, запускают трактор на участок со сплошной осевой и он полдня катается, и выполняют план по лишению прав.
Я за безопасность, если водитель обгоняет через сплошную автомобиль который движется с нормальной для этого участка скоростью, то лишать прав надо, а если обгоняет тихохода, мешающего движению, то лишать прав нельзя.
И еще есть ведь знак "дорога для автомобилей", запрещащюий движение тихоходов, но его не применяют
Полный тупизм организаторов движения на дорогах повсеместно, помноженный на плохие дороги, ина планы ГАИ по наказаниям-это наше движение, не люблю ТНТ, но это точно наша Раша

no avatar#}
ranler

отвечает labendik на комментарий 04.10.2009 #

Действительно опилки в голове. Читайте правила ДД и Вы будете счасливы и не попадёте в неприятные ситуации. Фразы " я читал" здесь не катят, на заборах тоже пишут. Если стоит знак обгон запрещен, то объезд транспортного средства движущегося со скоростью менее 30 км/час с выездом на полосу встречного движения вполне возможен без последствий. Но в любом случае, если Вы не знаете конкретно номера пункта ПДД на эту тему, Вас разведут на бабло. Нужно четко цитировать инспектору статью и её номер, так как они в основном безграмотные и считают Вас лохами более безграмотными, а они типа при исполнении. Дерзайте!

no avatar#}
labendik

отвечает ranler на комментарий 05.10.2009 #

К вашему сведению, этого пункта правил нет уже лет 8, не надо читать древние книжки, или вспоминать прошлогодний снег

no avatar#}
apeiron

комментирует материал 02.10.2009 #

[[......водитель, будучи оштрафованным в автоматическом режиме, фактически несет меньшую ответственность, чем если бы его остановил инспектор = в этом случае он гарантированно лишается прав через суд....]]
Вот любят у нас все обобщать.
С уважением,
отбившийся по 12.15.4

no avatar#}
valun030395

комментирует материал 02.10.2009 #

Наверное, кризис немного поддавил бюджет. Действительно, что толку от отсутствия на дорогах "лишенцев" по ст.12.15 ч.4 (большинство честно ставят машины отдыхать, хотя бы для того, чтобы не попасть в ДТП из-за какого-нибудь чайника и не нарваться на 15 суток). А так: 5000р помноженные на десятки, сотни тысяч плюс потенциальные клиенты для блюстителей безопасности на дорогах. А что касается подстав на дорогах, то, как говорится, век живи - век учись. Мало знать и соблюдать законы, надо никогда забывать, что есть хитровы...е ребята, которые хотят поживиться на дармовщинку.

no avatar#}
alext74

комментирует материал 03.10.2009 #

Когда-же у нас в госдуме начнут принимать законопроекты не только увеличивающие штрафы, но и исключающие вымогательство.

no avatar#}
vizualizator

комментирует материал 03.10.2009 #

Лучше лишение через штраф. Офигели совсем. Знаков не видят, пьяные ездят. А всё начинается с простых нарушей. За любое повторное нарушение в течении 3-х дней - лишение прав. Вот так надо.

no avatar#}
Чита-Баир

комментирует материал 03.10.2009 #

Сколь великое множество безДУМных законов принимает наша Дума. По моему ощущению, депутаты занимаются совсем не тем, чем они должны заниматься, думская работа для них скорее всего повинность.

no avatar#}
isa4asi

комментирует материал 03.10.2009 #

Депутаты офигевают от бессилия своего бесстрашия
сначала примут закон, а потом напопятную

no avatar#}
MishGunище

комментирует материал 03.10.2009 #

Ну правильно, ведь депутатам надо всегда торопиться по своим шкурным интересам. Для чего они часто выезжают на встречку. Если честно, я б за это просто расстреливал.

no avatar#}
vilhelm

комментирует материал 03.10.2009 #

Если камера зафиксировала выезд на встречную полосу с целью обгона, то водитель, будучи оштрафованным в автоматическом режиме, фактически несет меньшую ответственность, чем если бы его остановил инспектор. Вот этим и пользуются взяточники- менты, вымогая, пугая водилу, чтобы выкачать мзду!!! Надо отменить любое лишение прав и все взятки закончатся!!!

no avatar#}
Dmitry36

отвечает vilhelm на комментарий 04.10.2009 #

Святая наивность! Люди дают взятки даже когда речь идет о штрафе в 100 рублей за превышение скорости - сумма взятки меньше чем сумма штрафа, плюс экономия времени на оплате квитанции... Возможно, количество мелких взяток уменьшилось бы, если бы штраф легко можно было оплатить в терминалах оплаты.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com