Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как делают деньги на глобальном потеплении

Как делают деньги на глобальном потеплении
Майк Локвуд из Эпплтонской лаборатории Резерфорда в Великобритании и Клаус Фрёлих из Всемирного центра изучения радиации в Швейцарии, изучив данные спутниковых измерений солнечной активности, установили: последний её пик пришёлся на 1985‑й год, после чего она непрерывно снижается. Из этого они сделали вывод: Солнце не могло вызвать глобальное потепление нашей планеты. Мол, если бы светило заметно влияло на климат Земли, то нынче на планете должно было бы начаться похолодание.

Сообщение донельзя актуальное. Недавно обнаружено глобальное потепление Марса. Там нет ни одного из земных факторов, обычно обвиняемых в росте температуры. Раз климат Земли и Марса теплеет синхронно — приходится предположить: причина — на Солнце.

Спутниковые данные вроде опровергают эту гипотезу. Значит, причину изменения климата приходится всё же искать на Земле. А тут давно готово обвинительное заключение: глобальное потепление вызвано парниковыми — поглощающими инфракрасные (тепловые) лучи — газами.

Между тем парниковые газы реабилитированы ещё век назад. Защитил их блестящий экспериментатор — крупнейших американский физик той эпохи Роберт Вуд. Он изготовил две одинаковых теплицы, но одну из них покрыл стеклом, поглощающим почти всю инфракрасную часть спектра, а другую — каменной солью, пропускающей тепловые лучи практически беспрепятственно. Температура в обеих теплицах всегда оставалась одинаковой.

Вуд — как всякий хороший экспериментатор — прекрасно разбирался в физической теории. Поэтому легко объяснил результат своего опыта. Видимая часть солнечного спектра — несущая куда больше энергии, чем тепловая — поглощается грунтом теплицы и прогревает его. От грунта греется воздух. Нагретый воздух легче холодного и в естественных условиях поднимается, унося тепло с собой. В теплице же крыша не позволяет ему уйти — и температура воздуха внутри теплицы оказывается куда выше, чем снаружи. Инфракрасная же часть спектра прогревает воздух в обоих случаях: если она доходит до грунта, то просто добавляется к энергии видимого света, а если поглощается стеклом, то стекло затем отдаёт это тепло всё тому же воздуху.

В последние десятилетия популярный пример парникового эффекта — Венера. Там атмосфера — почти исключительно из углекислоты и водяного пара. Оба эти газа интенсивно поглощают инфракрасные лучи. Их — особенно углекислоту, на концентрацию которой в атмосфере человечество теоретически способно влиять — и на Земле обвиняют в потеплении. А уж на Венере, чья атмосфера больше ничего и не содержит, результат очевиден: температура у поверхности — порядка 740 К (почти 500°C). Даже если сделать поправку на то, что Венера в полтора раза ближе к Солнцу, чем Земля, и соответственно получает вдвое больше тепла — эффект всё равно более чем заметен: без него было бы примерно 400 К (около 130°C).

Но тонкость тут как раз в том, что атмосфера Венеры состоит только из этих двух газов. Углекислота в два с половиной раза тяжелее водяного пара. Поэтому она скапливается в нижних слоях атмосферы, а вода — наверху. Даже нагревшись до венерианской температуры, углекислота остаётся тяжелее воды и поэтому не может подняться. Всё тепло, накопившееся от солнечных лучей, остаётся у поверхности планеты — и накаляет её.

Основные же газы земной атмосферы — азот и кислород — очень близки по плотности. Водяной пар и углекислота — лишь ничтожные примеси к ним. Поэтому состав земной атмосферы постоянен по всей высоте. Потоки нагретого воздуха легко поднимаются на десятки километров, отдавая в космос всё тепло — независимо от того, накопилось оно в газах, поглощающих инфракрасные лучи, или в поверхности, поглощающей остальной солнечный свет. Парниковый эффект на Земле заведомо невозможен по крайней мере до тех пор, пока содержание углекислоты на ней не приблизится к венерианскому — смертельному для человека. Но этого мы не достигнем, даже если сожжём всё ископаемое топливо: запасов углерода на планете не хватит.

Налицо противоречие. Глобальное потепление не может быть вызвано земными причинами. Но и активность Солнца падает. Откуда же лишнее тепло?

Как раз от Солнца. Его активность — магнитная. Вихри магнитного поля, выходя на поверхность, затрудняют подвод к ней тепла изнутри, и появляются области пониженной температуры — пятна. Чем их больше, тем меньше суммарный поток энергии от светила. С 1985‑го активность снижается — значит, тепла на Землю (и на Марс — вот откуда тамошнее потепление) поступает больше.

Вряд ли астрофизики этого не понимают. Значит, сознательно обманывают простых смертных, приписывая своим исследованиям смысл, прямо противоположный реальному.

Глобальное потепление — громадный бизнес. Даже не потому, что для сокращения выброса углекислоты нужны новые технологии, да ещё и замена угля нефтью, а нефти природным газом (тоже весьма парниковым). Главное — все эти замены не по карману развивающимся странам. Если они присоединятся к парниковой истерике — страны развитые надолго отсрочат появление новых конкурентов. Ради такой цели можно и научной совестью поступиться.
Источник: www.contr-tv.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (4)

BorodaQ

комментирует материал 30.03.2009 #

Яркий пример оболванивания в мировом масштабе. Причем здравые голоса звучали постоянно на фоне этой какофонии. Земля вступает в период циклического похолодания, а не потепления. Киотский протокол это очередной блеф.

user avatar
starik318

комментирует материал 31.03.2009 #

Также и на фреоне, озоновых дырах, ВИЧе, проблеме 2000, да мало ли нам неизвестных способов вытягивания денег у простаков.

user avatar
Neophyte

комментирует материал 01.04.2009 #

К сожалению, статья дилетантская. Мое почтение к Вассерману после нее резко упало.



Ссылки на опыты Вуда не выдерживают критики. Вокруг теплицы есть воздух, способный (благодаря ветру или конвекции) унести из нее тепло. Вокруг Земли - космический вакуум, в котором ни конвекцией, ни теплопроводностью тепло не переносится (пустота ведь!).



\"Потоки нагретого воздуха легко поднимаются на десятки километров, отдавая в космос всё тепло\" - интересно, каким образом они отдают тепло в космос? Конвекция и теплопроводность в космосе не работают (см. выше), а излучательная способность воздуха, как положено по законам физики, пропорциональна его поглощательной способности - то есть ничтожна (по сравнению с излучательной способностью непрозрачного грунта) и не может унести сколько-нибудь существенное количество теплоты. Кроме того, Вассерман забыл, что при подъеме вверх воздух адиабатически расширяется, каковой процесс сопровождается охлаждением. Кто летал самолетами, припомните, о какой температуре \"теплого воздуха\" за бортом сообщали вам стюардессы? На верхней границе тропосферы над экватором средняя температура около -70° C !



Разбор всех грубых и достаточно элементарных физических ошибок, допущенных в десяти вассермановских абзацах, занял бы раз в пять больше места. Поэтому перейду от критики к позитивным утверждениям. На самом деле парниковый эффект на Земле существует и обеспечивает повышение температуры планеты на 30-40 градусов. Без него средняя температура планеты была бы ниже нуля Цельсия, и жизнь вряд ли могла бы на ней появиться. Обусловлен этот парниковый эффект малыми составляющими атмосферы, как-то: водяной пар, озон, углекислый газ, метан, закись азота и некоторые другие. Углекислый газ вносит заметный вклад в величину парникового эффекта, и наблюдаемый рост его концентрации (примерно в полтора раза за последние полтора века) в принципе мог бы подогреть нашу планету на несколько градусов.



Единственное, в чем с Вассерманом можно согласиться, так это в том, что, вопреки безапелляционному мнению средств массовой информации и многих политиков, вовсе не доказано, что рост концентрации CO2 является единственной или даже основной причиной глобального потепления. Более того, рост CO2 может даже быть _следствием_ потепления! Одна из возможных схем такова: потепление нагревает океаны, растворимость газов в океанской воде при этом понижается, и углекислый газ из океанской воды переходит в атмосферу. Но что происходит на самом деле - надо считать, считать долго и сложно. Океанско-климатический комплекс - реально сложная штука, пронизанная огромным количеством обратных связей, как отрицательных, так и положительных. Поэтому простого, \"на пальцах\", и вместе с тем верного хотя бы в основном представления о происходящих в нем процессах просто не существует.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com