Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Фильм \"Матрица\" - гимн дьяволу?

Фильм \"Матрица\" - гимн дьяволу?

Десять лет назад в США вышел нашумевший фильм «Матрица», вслед за этим началась настоящая мода на «другую реальность»... Фильм принёс около миллиарда долларов прибыли, разошёлся многомиллионными тиражами на дисках.

Впоследствии он стал трилогией. В отличие от прочей голливудской фантастики, «Матрица» была вполне серьёзной кинолентой, несущей в себе глубинный смысл. Конечно, фильм неоднократно премировался и за использование новых спецэффектов, и за смелые технические решения, но всё же главное внимание было приковано к нему отнюдь не из-за этого.

В концепции фильма Матрица — это система, которая представляет реальный для нас мир, который в действительности управляется машинами, к ним подключены миллионы людей, и машина получает от них энергию. Код Матрицы мелькает на экране бегущими вниз зелёными символами, похожими на стекающие по стеклу капли дождя. Люди не подозревают, что живут в мире, управляемом, словно компьютерной программой, внешним разумом, который существует за их счёт.

По сюжету некий молодой человек по имени Томас Андерсон ведёт двойную жизнь. С одной стороны, он программист в крупной компании, с другой — компьютерный хакер Нео. Однажды на его персональный компьютер приходит загадочное сообщение: «Ты увяз в Матрице». Неизвестный, пославший текст, даёт ему странное указание «следовать за белым кроликом». Вскоре молодой человек случайно встречает девушку с татуировкой в виде белого кролика. Отправившись за ней, он приходит в ночной клуб, где знакомится с девушкой-хакером Тринити, которая обещает ему раскрыть тайну Матрицы. Для этого Нео должен встретиться с неким Морфеусом. Тринити сразу предупреждает его-. «Будь честен, Нео. Он знает больше, чем ты можешь себе представить».

Таинственный Морфеус предлагает молодому человеку увидеть Матрицу собственными глазами: «Ты хочешь узнать что это? Матрица повсюду. Она окружает нас. Даже сейчас она с нами. Ты видишь её, когда смотришь в окно, или включаешь телевизор. Ты ощущаешь её, когда работаешь, идёшь в церковь, платишь налоги, — это целый мирок, надвинутый на глаза, чтобы скрыть правду». По словам Морфеуса, все люди с рождения являются рабами Матрицы, пребывают «в темнице для разума».

Затем Томас увидел жуткий разрушенный мир, узнал, что привычная ему реальность является всего лишь иллюзией, порождённой искусственным интеллектом суперкомпьютера, чтобы держать людей в подчинении. На самом деле Земля погружена в вечный сумрак, города лежат в руинах. Люди порабощены всесильными машинами, должны производить для них энергию, необходимую им. Те немногие, что смогли сохранить ясный разум, подняли мятеж, прячутся в подземельях вне Матрицы и ведут борьбу против машин. Последним оплотом мятежников является подземный город Сион, из которого предпринимаются отчаянные вылазки на летающих кораблях в мир Матрицы. Воины машин — некие Агенты, которые являются запрограммированными существами Матрицы и преследуют всех, кто ей противостоит.

Главный корабль мятежниов, которым руководит Морфеус, называется «Навуходоносор». Морфеус верит, что Нео — тот самый Избранный, который сможет спасти человечество от власти машин. Но сам Нео, кажется, не совсем в это верит. Именно поэтому его зовут Томас, то есть Фома, о котором упоминается в Евангелии.

Однажды Морфеус попадает в плен к Агентам. Но Нео и Тринити ценой неимоверных усилий удаётся его освободить. Беглецов преследуют по всему пространству Матрицы, и один из Агентов убивает Нео. Но поцелуй Тринити оживляет его, он ощущает в себе новую силу. В конце фильма он звонит по телефону, как бы обращаясь к Матрице:

«Я знаю, вы меня слышите. Я чувствую вас. Я знаю, вы боитесь. Боитесь нас. Боитесь перемен. Я не знаю будущего. Я не стану предсказывать, чем всё кончится. Я скажу лишь, с чего начнётся. Сейчас я повешу трубку и потом покажу людям то, что вы хотели скрыть. Я покажу им мир... без вас. Мир без правил, без контроля, без границ. Мир... где возможно всё. Что будет дальше — решать нам»...

Казалось бы, фильм представляет собой обычный миф о герое, спасающем человечество. Но не всё так просто. Сюжет необычен, его суть является концепцией противостояния двух «реальностей». В произведении переосмыслено не только христианское предание, но также иудейская мистика и философские идеи из «Алисы в стране чудес» Льюиса Кэрролла (помните «белого кролика»?), постмодернизм Жана Бодрийяра.

Не случайно в режиссёрском сценарии, в вырезанной из фильма сцене, Морфеус сообщает Нео: «Ты жил в воображаемом мире, Нео. Как и у Бодрийяра, вся твоя жизнь прошла внутри карты, а не на местности». В данном случае речь идёт о притче, которую рассказывает в одном из своих эссе Хорхе Луис Борхес: «...Картографы Империи составили настолько подробную карту, что, в конечном итоге, она отразила местность с предельной точностью». С течением времени эта карта начинает изнашиваться, от неё остаётся лишь несколько «лоскутов... на которых ещё видны очертания пустынь». Подобно искусителю, Морфеус приглашает Нео «в пустыню реального», когда говорит, что вся его жизнь была иллюзией, созданной Матрицей.

При первой же встрече Морфеус ставит перед Нео вопросы: «Что реально? Как ты определяешь реальность? Если ты говоришь о том, что ты можешь переживать, чувствовать вкус и запах или видеть, тогда реальность — это просто электрические сигналы, истолкованные твоим мозгом». Для самого же Морфеуса реальность представляется сотворённым миром, не миром, созданным Промыслом Божиим, а реальностью разрушения и противостояния, в котором для него и его последователей нет места. Для него есть только собственная реальность и то, что находится за её пределами, то есть Матрица. Морфеус открывает Нео пустынное пространство и провозглашает: «Добро пожаловать в пустыню реального».

Сам Морфеус, конечно, знает об истинном положении дел, но, по его же собственным словам, «знать путь и идти по нему — не одно и то же». Его душа ненавидит сотворённый Богом мир, он для него является чужим: «Матрица это система, Нео. Эта система наш враг. Люди, которых мы пытаемся спасти, но пока они подключены, они всё ещё часть системы, а значит, наши враги. Ты должен понять, что большинство этих людей не готовы к отключению. И множество из них очень привязаны к системе, поэтому они будут бороться за неё...» Морфеус воспринимает ненавистной не только саму Матрицу, но и её население — людей, которых он будто бы намеревается «спасти».

Имя Морфеус напоминает имя древнегреческого покровителя сна Морфея. В «Метаморфозах» Овидия он описывается как мастер создавать для людей иллюзии и обманывать их. Его корабль называется «Навуходоносор» — имя вавилонского царя, терзавшегося тревожными и пророческими сновидениями, которые в конце концов свели его с ума. Морфеус утверждает, что предлагает Нео возможность пробудиться от сна, которым является Матрица. Он лжёт.

К пониманию сюжета с христианской точки зрения приводит символическая надпись на борту «летающей тарелки» Морфеуса: «Маrk III № 11>>. Соответствующий фрагмент Евангелия от Марка гласит: И духи нечистые, когда видели Его, падали пред Ним и кричали:Ты Сын Божий (Мк.3,11).

В Откровении св. Иоанна Богослова читаем: «И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним» (Откр. 12, 7).

Священник Константин Пархоменко очень точно написал, что после падения дьявол и последовавшие за ним духи образовали как бы «царство», противоположное Царству Божию по своему замыслу. Противопоставив себя Богу, дьявол одновременно поставил себя вне Жизни и с тех пор пытается обрести опору в этом мире, паразитируя на созданном Богом бытии. Для этого он старается проникнуть в душу каждого человека, созданного по образу и по¬обию Божию, во всё творение и, таким образом, обрести бытиё, как бы отвоевать для себя часть Божией территории.

Конечно, сотворённый Богом мир должен представляться дьяволу не иначе, как Матрица. Не случайно имя одного из сподвижников Морфеуса — Сайфер — «Lucifer», одно из имён сатаны. Любопытно и то, что мятежная реальность, противостоящая Матрице, называется Сионом.

Морфеус словно передаёт свою силу Нео: «Я пытаюсь освободить твой разум, Нео. Но я могу только указать тебе дверь. Ты сам должен войти в неё». Так кто же этот мессия «другой» реальности,, некто «новый», «избранный», действующий со всей мощью направляющего его мятежного духа?

Это антихрист. Уже в самом начале фильма парень, покупающий у Нео диски, говорит: «Ты мой спаситель!» Настоящая фамилия Нео — Андерсон — дословно переводится как «сын человека». В Апокалипсисе описано явление антихриста: «И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно и дана ему власть действовать сорок два месяца. И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его, и жилище Его, и живущих на небе» (Откр.1-3,5). В конце фильма угроза Матрице из уст Нео: «Возможно всё».

По ходу действия постоянно встречаются числа 1 и 3. Само имя Нео (Nео) является анаграммой числа 1 (one). Имя его спутницы — Тринити — как «троица». Она в начале фильма сидит за ноутбуком в комнате под номером 303. Квартира Нео имеет номер 101. В конце фильма Нео, чтобы выйти из Матрицы, должен прийти в ту же комнату 303. Интересно, что, когда агент Смит допрашивает Нео, листая его дело, можно заметить, что паспорт того действителен до 11 сентября 2001 года. Напомним, что это дата взрыва башен Всемирного Торгового Центра. А фильм был выпущен более чем за два года до трагедии.

Кстати, кто же такие агенты Матрицы? Морфеус .рассказывает Нео: «Я не буду лгать тебе. Каждый, кто пытался сразиться с агентом, неизменно погибал. Я видел, как агенты прошибали стены, люди выстреливали в них полные обоймы, но ни разу не попадали. Однако их сила и их скорость так же основаны на законах этого мира, и поэтому они никогда не будут сильнее или быстрее чем ты, если пожелаешь».

Восприятие падшими духами ангелов в полной мере выражается в образе, которым наделены агенты и, в частности, агент Смит. Для дьявола ангелы являются непримиримыми врагами, исполняющими волю Господа. Поэтому агент Смит показан в фильме высокомерным и жестоким существом, ненавидящим людей и стремящимся погубить Нео. Его образ формируется не только с демонической точки зрения, но и по «образу» падших духов. Этот принцип в своё время прекрасно описал Клайв С.Льюис в своих «Письмах Баламута», где бесы представляли ангелов подобными себе, просто сражающимися на другой стороне.

Пожалуй, в этом и заключается главный смысл фильма «Матрица» — в стремлении отвергнуть Божий мир и подменить его иной, собственной «реальностью». Вспоминается, как возмущался один американский ревнитель толерантности по поводу того, что в христианской традиции дьявол именуется «дьяволом» и наделяется негативными чертами. По его мнению, правильнее было бы говорить «другой бог».

А что же говорят о фильме сами его создатели? «Это довольно сложная история о Христе, — считает оператор Билл Поуп, — но для режиссёра и для меня самого одним из лучших видов комиксов является история творения, предсказывающая появление супергероя вроде Сорвиголовы или Человека-паука. «Матрица» — это история творения Нео».

Что ж, сказано вполне откровенно. «Матрица» — это история об антихристе, показанная с точки зрения падших духов, пронизанная их «философией», ненавистью ко всему божественному и гордым неприятием собственной неминуемой гибели.

Источник: www.russdom.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (78)

Пожилой_человек

комментирует материал 03.04.2009 #

Какой-то апофеоз клерикализму! Дьявол, отвергают Божий мир. Хотелось бы спросить автора: \"А тем, что вы смотрите на окружающую нас действительность через упрощенную призму 2-х тысячелетней давности, вы не отвергаете истинный

Божий мир?\" А что это вообще такое \"Божий мир\"? Ляпнуть что-нибудь с умным

видом это еще не значит, что-то объяснить. Идея управляемости миром не глупа.

Наивна форма такого управления. Все тот же продукт голого (неодухотворенного) Интеллекта. Но, по крайней мере, это попытка хоть какого-то осмысления.

А слова автора о Дьяволе и Божьем мире даже не глупость, а так, крики попугая.

Потратьте время, прочтите и поймите Всеобщие Закономерности!

user avatar
Anpin

комментирует материал 04.04.2009 #

Вот будет весело, если в один прекрасный день автор проснется \"в пустыне реального\" и обнаружит \"что вся его жизнь была иллюзией, созданной Матрицей\".

user avatar
ira_odp

комментирует материал 04.04.2009 #

Вы немного ошиблись, я думаю фильм не претендует на \"переосмысление\" христианских преданий, иудейской мистики и \"Алисы\", как Вы выразились. А скорее использует некоторые идеи из них. Копните глубже на пару тысячилетий, когда еще не было христианства и прочих цитируемых Вами авторов. Но это потребует от Вас терпения. Вот я, например, дочитала же Вашу статью до конца!

\"Все воспринимаемое вами вокруг - ощущается в вашем сознании. Это и есть \"действительность\". Все - только в сознании, как во сне. Отсутствие возможности объективно сравнивать ощущения, наличие только одного ощущения \"нашего мира\" - делает нас заключенными в него. В ближайшее время человечество начнет \"просыпаться\" от своего погружения и выяснит иные возможные существования… \"М.Лайтман,

http://www.laitman.ru

user avatar
Энцашыопа

отвечает ira_odp на комментарий 04.04.2009 #

Куда проснётся? И что будет делать - чистить зубы?

\"Иные возможные существования\" - у вас что - магазин горящих путёвок? Что за дешёвая завлекаловка?

Чем тогда буклеты \"свидетелей Иеговы\" с их \"иным возможным существованием\" (яркие картинки с обещанием рая в виде счастливых людей с тачками фруктов в руках) отличаются от этого сообщения сторонника доктора Лайтмана?

Что случится с иными возможными существованиями - суммируются к уже имеющемуся у меня сейчас?

Попытка прикрыть кибернетически-кабалистической терминологией проблему. Если вы смертны и лишены Б-га - занимайтесь этой проблемой, а не пудрите мозги \"иными возможными существованиями\". Какие-то хоббитские игры в науку получаются

user avatar
sirdon818

комментирует материал 04.04.2009 #

мне понравилась статья, интересны некоторые заметки. а что касается фильма, то не могу понять, на фига рушить матрицу, если всем итак нормально жилось? неужели, чтобы есть дрянную еду, учиться заново ходить и искать электричество в темноте?!

user avatar
nikol55

отвечает sirdon818 на комментарий 04.04.2009 #

В христианском понимании это и есть жизнь без Бога «холод, тьма, и скрежет зубовный», но человек упорно туда стремится, пораженный дьявольской гордыней, услышав сатанинское ласкающее слух: «будете как боги».

user avatar
химфизик

отвечает nikol55 на комментарий 04.04.2009 #

Христианское понимание настолько запутано, что сам черт ногу сломит(извините). Есть более вменяемые теории. По одной из них, мы все - \"морковка\" на грядке Господней. Душами, которые произрастают из людей, Бог просто питается, присоединяет их к своей сущности.

По другой теории, Бог выращивает души, чтобы дать им часть своей божественной силы и отправить управлять необитаемыми вселенными,(число их бесконечно) чтобы они там, по образу и подобию своему, создавали жизнь. И так далее, до конца времён.

user avatar
nikol55

отвечает химфизик на комментарий 06.04.2009 #

Возможно, и в этих теориях есть рациональное зерно. Думаю, непонятно христианство ровно настолько, насколько творению не может быть доступен замысел Творца о нем. Нам открыто столько, сколько необходимо для нашего сохранения, но мы и это умудряемся не выполнять.

user avatar
химфизик

отвечает nikol55 на комментарий 06.04.2009 #

Христианство ведь зародилось как очень вменяемая религия. Первые христиане были скорее агностиками, чем верующими в конкретного Бога. И писаний святых тогда не было. Это лет через 300, очень хитрые люди всё написали, чтобы даже умный человек ничего не понял, а слепо верил.

user avatar
nikol55

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

Мне кажется, Вы сгущаете краски. Вы действительно полагаете, что почти 2 тысячелетия несчастные забитые недоумки так и не узнали, во что они верят? О том, что вера – от знания писал еще апостол Павел в своих посланиях. Много было в истории желающих опровергнуть христианство, но эти попытки привели к обратному результату. Подтверждается подлинность библейских текстов, время написания Евангелий, именно 1 век, историческими исследованиями подтверждаются события, описанные в Библии. Если Вы действительно хотите знать, Вы узнаете, ну а если нет, тысяча мудрецов ничего не сможет Вам доказать.

user avatar
химфизик

отвечает nikol55 на комментарий 07.04.2009 #

Давайте посмотрим в \"Мировом масштабе\". Население Земли, в подавляющем большинстве, верит как минимум в трёх богов(Христос, Аллах, Будда)и не собирается отказываться от своих религий. Кроме того имеются многочисленные религии со своими богами. Что посоветуете думать мыслящему(я специально не говорю умному или разумному) человеку по поводу этого \"многобожия\".

Есть 2 варианта:

1. Богов много, но это язычество получается.

2. Бог един, но во многих лицах, но это уже агностицизм.

Вот и получается, что \"от знания\" - многие сомнения и печали, и никакой веры.

user avatar
White_Shadow

отвечает химфизик на комментарий 09.04.2009 #

К сожалению и видишь вот такие выводы, которые основаны не на знаниях а на поверхностном суждении. Т.наз: пробежимся \"вкратце\" по всем религиям...

Самое интересное - в толстеньких книгах, которые к сожалению не у каждого есть.

Но вот Википедии мы почему-то доверяем сполна. Хотя там есть ошибки в датах и прочая переписанная на свой лад чепуха.



Если вам интересно, есть третий вариант, который можно посоветовать мыслящему человеку, Если он действительно - МЫСЛЯЩИЙ, а не \"варящийся в собственных догадках\":



--почитать не одну тыщенку страничек по истории. Без википедии и \"частного мнения\"--

Вот единственный способ.



Но если вам интересно... спрашивайте.

user avatar
химфизик

отвечает White_Shadow на комментарий 09.04.2009 #

Прочитать тысченку страниц по истории из неведомого источника... Интересненько. А пойти туда, не знаю куда, и принести то не знаю что? Хотя это говорят очень просто. Надо закрыв глаза покрутиться на одной ноге, и ступив один шаг взять первый попавшийся предмет. А проверить утверждение, что ведро воды(10 литров) заменяет 100 граммов водки. Можно проверить, только воду и водку надо выпивать залпом. Многие верят и так.

Если до цели миллион километров и надо идти до неё пешком, то это уже не цель, а мечта. А \"вариться в собственных догадках\"и иметь \"собственное мнение\" - это и есть признак МЫСЛЯЩЕГО.

user avatar
White_Shadow

отвечает химфизик на комментарий 09.04.2009 #

Т.е. знаниям вы не доверяете. Хорошо. Тогда есть такая фраза:



казнить нельзя, помиловать

и

казнить, нельзя помиловать



Чувствуете? Я тоже так думаю.

Вот на этом все ваши убеждения о \"НЕ необходимости знаний\" рушаться.

Вот ваше свободомыслие: 2*2=5. И если я вам расскажу что-либо про интегралы, - вы покрутите пальцем у виска и скажете: чокнутый.

Вы свободны от всяких \"навязывающих идеологий\", ставя себя выше их... но не понимая, что в истории заложена великая и неизменная математика, которую нельзя переиначивать, передумывать, пересчитывать.

Следующий вопрос от вас будет такой:

А какие знания тогда нужны и не переписаны ли они по 100 раз? Вы уверены в их подлинности и достоверности?



Ответ: Это мнение как наркотик - просто заставляет так \"свободно\" думать. Поверьте - не переписаны (кроме учебников по истории), а СОСТАВЛЕНЫ.



1) Карамзин

2) Знаменский

3) Калашников

4) Ключевский

5) Дмитрий Ростовский

6) Гоголь

7) Пушкин

и не в коем случае: ни романы, ни детективы, ни Википедия, ни телевизор и не \"знатоки-историки\", а книжечки.



Прекрасно пойму вашу реакцию на такую литературу.

Но сразу предвосхищу вопрос ответом:

Эта литература наиболее \"толстая\" (не в буквальном смысле). Наиболее толстая и твердая.

user avatar
химфизик

отвечает White_Shadow на комментарий 09.04.2009 #

Согласен с вами, первоисточники надо читать. И уж поверьте, прочитано мною не мало. НО! Чтобы не запутаться, необходимо из прочитанного выделять экстракт, зерно, формулу, наконец. И уже далее, пользоваться этой формулой. Я автор около 40 изобретений, и поверьте, знаю как писать формулы. Так вот, в самом сжатом виде, приобретенная мною из толстых и твердых книг, мудрость гласит: Чем больше я узнаЮ, тем отчетливей понимаю, что ничего не знаю. И от многих знаний - многие печали.(на авторство изречений не претендую, но подписываюсь под текстом безоговорочно). Мудрость приходит со старостью, (хоть иногда старость приходит одна, не спорю). Даже из тех крох знаний, которые я приобрёл за жизнь, мне не с кем поделиться, в моём окружении. Значит толку от моей \"мудрости\" и знаний никакого. Все ищут, где денег взять, высшие материи никого не интересуют. И это самая обидная и суровая правда.

user avatar
White_Shadow

отвечает химфизик на комментарий 09.04.2009 #

Уважаю вас, как ученого человека!

Вы ищите правды в науке - это хорошо!

Я ищу правды в истоках, в истории - я думаю, это не совсем плохо...



Кстати, когда учился музыке, проявлялась та же мысль, что и у здесь - чем больше я играл, тем больше понимал, что я ничего не знаю.) Так и в истории...



Правда есть одно явление, которое отличается от всего известного нам \"перечня религий\" и оно настолько переплетено с историей и наукой, что иногда ужасаешься простым истинам, которые сначала кажутся нагроможденными выдумками... Это – “сравнительное богословие”.

Именно оно и раскрывает глаза, когда кажется, что от знаний - еще большее незнание. Нет от знаний все отчетливее виден путь, по которому идешь.



Но к сожалению сейчас религию рассматривают либо как культуру, либо как слепую веру. На самом деле это очень сложная вещь, которая далеко не ограничивается какими-то догматами, а рассматривает все с нейтральной (в то же время глубокой) позиции и выкорчевываются ужасненькие вещи. Но это ни в коем случае не теософия. Это – составляющая теологии (богословие). Огромное значение имеет перевод, толкование, т.к. может быть искажено, переписано и, как следствие - растут корни недоверия. Ведь знание понятий - это та же элементарная математика, без которой невозможно строить верные рассуждения.



Здесь нужна методика “просо”.

Пока человек не возьмет и не просеет муку, он так и будет смотреть на гору муки и шелухи и утверждать, что это – шелуха... Особенно, если посыпать всю поверхность муки шелухой.

Тогда будут утверждения: эта кучка – вообще дерьмо. Нет в ней толку.



И за науку мы только и держимся. Обеими руками!! Куда без нее? Если вы идете по такому пути - Бог в помощь! Ведь людям необходимы новые открытия. Ваш труд обязательно будет оценен! С чего это вдруг высшие материи никому не нужны? В любом случае - желаю вам больших успехов на ученом поприще!



P.S.: я бы с удовольствием узнал от вас что-нибудь новое, правда тут ведь надо обладать какими-то особыми знаниями, чтобы именно -- видеть и понимать ваши труды, а не представлять что-то иное...

user avatar
химфизик

отвечает White_Shadow на комментарий 09.04.2009 #

Всё, о чём мы с вами рассуждали - это для меня скорее хобби, увлечение, или отвлечение от повседневной реальности. К моей работе не имеет никакого отношения. Я занимался взрывчатыми материалами, и рад бы с вами поделиться, да не рекомендовано это делать в открытой печати. А неинтересно никому про высшие материи, потому что жизнь заела. средняя зарплата наших работников не превышает 8-10 тысяч в месяц. И никаких успехов на ученом поприще не ожидается, всё в прошлом.

user avatar
busido

отвечает nikol55 на комментарий 07.04.2009 #

Евангелий было 80. Были написанные сразу после казни Иисуса - от Марии-Магдалины, от Иуды Искариота(не предателя, а исполнителя воли Иисуса), от другого Иуды - Левия Матфея, одного из единоутробных братьев Матфея (читайте внимательно Еванг. от Марка), от другого брата - Иакова-Праведника. Почему же тогда на Никейском соборе в 324 г. император Константин отобрал только четыре, написанных в 70-ом, 80-ом, 90-ом и 125 году? И все они имеют общий подстрочник подлинных речей Иисуса, а в остальном - кучу отличий из домыслов и лжи? Почитайте сами внимательно Новый Завет в 4-х версиях Евангелий. Евангелие от Матфея, брата Иисуса, на арамейском отличается от канонического Евангелия от Матфея. Все ответы в книге историка раннего христианства Джеймса Тейбора \"Династия Иисуса\". 40 лет исследований сотен раннехристианских документов и археологических находок.

А Павел пришел на все готовое и снял сливки, выдав свои домыслы за учение Уисуса. А при жизни преследовал Его. Причастен к убийству Иакова-Праведника.



Учение Иисуса, угрожавшее могуществу Римской империи, было заменено на его вольное изложение, обвиняющее во всех грехах врагов римлян - непримиримых иудеев.

user avatar
busido

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

Первые христиане были гскорее гностиками, т.е. знающими. Агностики - это ближе к современности. Верят в суеверия, считают, что Бог может и есть, но их лично это ни как не касается. \"А - гностик\" - отрицающий знание. Т.е. троечник и пофигист.

user avatar
химфизик

отвечает busido на комментарий 07.04.2009 #

Вот вам из википедии, одно из определений. \"Другими словами, агностик — это человек, который считает, что доказать существование или несуществование Бога невозможно\".

user avatar
sirdon818

отвечает nikol55 на комментарий 06.04.2009 #

нуу, наверное, люди просто хотят жить лучше, нежели заменить собою бога. вам так не кажется?

user avatar
90303

комментирует материал 04.04.2009 #

автор смотрел \"Матрицу\" , читал библию и ещё что-то, но ничего не понял. Есть такие люди... Учатся в школе хорошо, знают много слов и даже складывают из слов предложения. Специалисты не могут найти в этих предложениях смысл и иногда думают, что не достигли уровня понимания, так иногда защищаются диссертации. А каких бед могут натворить подобные авторы когда залезают наверх можно увидеть на примере Гайдара

user avatar
nikol55

комментирует материал 04.04.2009 #

Интересная интерпретация. Вечно больная тема, что есть добро, и что есть зло. С кем быть, на чьей стороне? С этого началась человеческая история и общего решения, видимо, не будет, каждый выберет для себя, и никто да не будет судьей другому.

user avatar
777Valya

отвечает nikol55 на комментарий 04.04.2009 #

Самое главное--всегда помнить, что Бог сильнее дьявола. Люцифер, хоть и был наделен Богом силой, но он все равно --только творение. Творение не сильнее своего Творца!

user avatar
nikol55

отвечает 777Valya на комментарий 06.04.2009 #

А все-таки яд, влитый в душу Адама сатаной, дает о себе знать – не дает покоя вопрос, который Создатель не счел нужным до времени раскрывать: что же такое это зияющее ничто, куда низринулись падшие ангелы и потащили за собой человека. И какова роль человека в мире, если Создатель не махнул на него рукой, типа, катись, так тебе и надо, а воплотился в физическом мире, для того, чтобы вытащить человека из этого ничто.

user avatar
777Valya

отвечает nikol55 на комментарий 06.04.2009 #

Лучше не надо знать человеку \" что же такое это зияющее ничто, куда низринулись падшие ангелы и потащили за собой человека.\" Нам лучше знать Бога, который создал нас по образу и подобию Своему. Нам лучше признать, что был такой Иисус, который взял на Себя грех мира и позволил Своему творению Себя распять, чтобы пролилась Его невинная кровь и очистила собой наши грехи. Это было сделано для того, чтобы восстановить наши взаимоотношения с Богом Отцом, которые были прерваны непослушанием Адама.

user avatar
nikol55

отвечает 777Valya на комментарий 07.04.2009 #

Так можно было думать в позапрошлом столетии, с большим трудом в прошлом, но сейчас эти вопросы встают перед нами неумолимо. Я также, как и Вы, доверяю Богу, и несомненно верю в конечность нашего падшего мира и в торжество Царства Небесного. Но сейчас, в нашем все более и более развращающемся мире, вера сможет приходить к людям главным образом через знание.

user avatar
777Valya

отвечает nikol55 на комментарий 07.04.2009 #

Я предпочитаю доверять Библии, которая утверждает, что вера у человека от Слова Божьего (а не от знаний). Знания надмевают--вот, что говорит о знаниях Божье Слово. Чтобы к этому прийти я через многое в этой жизни прошла, в том числе и закончила университет. Я прекрасно понимаю, что, чем больше человек знает, тем больше отстается непознанного им. Знания, вообще, ничуть не приближают к Богу, Ему нужна наша вера, а не знания. А насчет мира, вы правильно его охарактеризовали. В том-то и дело, чем более испорченным становится этот мир, тем дальше дети Божьи должны держаться от него. Сейчас в мире многие вещи перевернуты с ног на голову. Мир навязывает нам (через СМИ) овершенно неправильные понятия о любви, извращена мораль, миром правят деньги и сейчас уже не стесняются об этом говорить. Я не принимаю\"морали\" этого мира, который провозглашает нормой убийство нерожденных детей!

user avatar
busido

отвечает 777Valya на комментарий 07.04.2009 #

Если дети Божьи отойдут от мира, миром безраздельно и вечно будет править Сатана. Вы ничего не знаете о раннехристианской истории, о другом, забытом христианстве Иисуса, а не \"павлианстве\" апостола язычников. Поэтому Вам заблуждения простительны. Сатане такими рабами \"Божьими\" легче править.

user avatar
777Valya

отвечает busido на комментарий 07.04.2009 #

Если бы да кабы..., к счастью, ваше \"если\" не предусмотрено Библией. Бог заберет Своих детей к себе, но это произойдет перед правлением антихриста. После этого, действительно, миром будет 7 лет править сатана. Кстати, хотелось бы знать, а откуда вы черпаете сведения о раннехристианской истории?777valya@bk.ru

user avatar
busido

отвечает 777Valya на комментарий 07.04.2009 #

Уже упоминал книгу. Джеймс Тейбор \"Династия Иисуса\". Ссылки на конкретные раннехристианские \"утерянные\" источники. \"Всплыли\" наконец в монастырских библиотеках. Католичество совершенствуется, теряя поклонников. Возвращается к исконному забытому христианству 1-3-го веков. Есть и другие книги. Написал бы Вам лично, но не подвергнуться бы суду православной инквизиции, как Отец Александр Мень ( мое предположение). Он знал своего убийцу в лицо, но перед смертью не выдал. Святой человек был.

user avatar
busido

отвечает 777Valya на комментарий 07.04.2009 #

Освободитесь от этого лживого римского догмата - \"взял грехи на себя\". Каждый сам в ответе перед Богом за свои грехи. А Иисус - не банщик, который всех отмыл раз и навсегда. Иисус спровоцировал свою казнь, сильно увлекшись пророком Исайей, предсказавшим, что \"пастух падет от меча, а овцы разбредутся\" (про Иоанна Крестителя. Поэтому Он принял в свой адрес предсказание, что \"мессия рода Давидова будет пронзен язычниками в ноги и руки\" и тогда на землю сойдет царствие Божие. Т.е. он подумал, что обратив к Богу миллионы иудеев и язычников, нужно принести себя в жертву, чтобы с оставшимися злодеями (римлянами, Иродом-Антиппой и его приспешниками, саддукеями-попами) расправится сам Бог и низвергнет их в бездну. Все равно, как, если бы командир партизанского соединения в Белоруссии сделал бы своим подчиненным ручкой и пошел к немцам на казнь. Что бы про него люди подумали? Как минимум пальцем у виска покрутили.

Не хватило Иисусу решительности поднять народ на восстание. А от Него этого ждали. Миротворец на 100%.

user avatar
777Valya

отвечает busido на комментарий 07.04.2009 #

Скажите, вы насколько серьезно воспринимаете Библию? Если вы относитесь к ней с благоговением, как подобает относиться к Слову Божьему, тогда вы поймете, что имел в виду Иоанн Креститель, когда говорил об Иисусе:\"Вот Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира.\"(Евангелие от Иоанна гл.1, стих 29.)

user avatar
busido

отвечает 777Valya на комментарий 07.04.2009 #

Как к слову, написанному определенными людьми и с определенной целью - затмить истинное Учение Иисуса. \"Ложь, повторенная тысячи раз за тысячи лет, кажется правдой\" Ошо Раджниш книга \"Бог, которого никогда не было\". Вам это пока сложно понять. Это все равно, что с человека после операции на глазах резко снять повязку на солнце. От резкого света можно и ослепнуть. Читайте разрешенные церковью Евангелия внимательно и скептически. Думайте и сопоставляйте. Там половина правды. И ее достаточно. Отделяйте сами зерна от шелухи. А вначале прочитайте Послание от Иакова. Там ключ к истинному Иисусу. Самые правдивые - первые из четырех (а было 80) - от Марка и Матфея.

Последнее написано через 95 лет после казни (от Иоанна). Написано римлянином, а не иудеем-современником событий. Больше богословский вольный трактат, а не изложение событий. И благя весть в том, что Иисус не умер на кресте, а был спасен. Римские солдаты - язычники ведь не должны были видеть ангелов, выводящих иисуса из пещеры? То были вполне конкретные спасители - народные целители - Иосиф-Аримафейский и брат Иисуса Симон-Зелот, будущий глава церви Иисуса после убийства Иакова.

Вам кто и что важнее - Учение или культ Учителя?

user avatar
777Valya

отвечает busido на комментарий 07.04.2009 #

Для меня важнее --Истина, а Иисус Сам о Себе говорит: \"Я есмь Путь и Истина и Жизнь, и никто не приходит к Отцу, как только через Меня\" (Еванг. от Иоанна 3:16) Много было и есть разных лжехристов и лжепророков, вроде вашего Ошо, но для меня Истина --Иисус!

user avatar
busido

отвечает 777Valya на комментарий 07.04.2009 #

Для меня тоже Иисус, а не Иоанн. И с Ошо я бы во многом поспорил, доведись встретится. Его проповеди были опасны для неподготовленных. Для не знающих дзен (радуйся всему, созданному Богом, но ищи истину сам, не полагаясь на авторитеты) его учение было опасно.

Могло быть привратно понято, как вседозволенность и власть материи.

user avatar
busido

отвечает nikol55 на комментарий 07.04.2009 #

Роль человека в мире - поддерживать в порядке этот мир, созданный Богом в черновом варианте под отделку, и улучшать его согласно божественному плану. Так души растут и развиваются, согласно теории \"морковки\".

user avatar
avs101

комментирует материал 04.04.2009 #

Если мы, люди, соглашаемся с тем, что Вселенная бесконечна в пространстве и вечна во времени, то логично допустить, что в такой Вселенной «Возможно всё». Идея о том, что Вселенная это Большой Компьютер, а люди Программы бродит давно(наверное с тех пор, как появились программисты). Почему бы не допустить, что Бог - это первый программист.

Что касается борьбы Добра и Зла, то я согласен с Воландом. Мир един и все в нем взаимосвязано. Не было бы Зла и о Добре бы не задумывались!

user avatar
busido

отвечает avs101 на комментарий 07.04.2009 #

Особенно эту мысль подтверждает фильм \"Разрушитель\" с извечным Героем Сильвестром Сталлоне и антигероем - Уэсли Снайпсом.

user avatar
Sotya

комментирует материал 04.04.2009 #

давате немного поприземлённее. другая аналогия. Страна в которой мы живём сейчас, не является ли яркой иллюстрацией сюжета фильма? \"Реальность\" из СМИ которую подавляющее большинство воспринимает в серьёз и другая, подлинная реальность, где умирают от равнодушия старики,миллионы ни кому не нужных детей, десятки тысяч пропадают без вести, сотни тысяч изнасилований детей, катастрофическая наркомания, ит.д. ит.п.

user avatar
aroumega

отвечает Sotya на комментарий 04.04.2009 #

Я тоже в \"Матрице\" воспринял в первую очередь это. Иносказательная правда об ужасных сторонах жизни современного общества, которую вряд ли бы авторам фильма дали сказать прямым текстом. Раньше разными религиями морочили голову людям, теперь - телевизором. Миллионы людей 90 и более процентов новой информации об окружающем мире получают с телевизора, а не собственными глазами и не от близких знакомых! Личный опыт большинства - замкнутый неинтересный круг: квартира - транспорт - работа - магазин. Что нового в нём может быть? Нечасто что-то резко меняется; а если меняется - то, как правило, к худшему. А выглянуть за пределы - только через экран телевизора. Не так уж многие регулярно работают в Интернете, ещё меньше умеют там находить различные независимые источники информации и проверять, анализировать. Ещё меньше тех, кто ведёт \"личную разведку\", добывает информацию не только \"общеооткрытую\". Это же всё требует труда, времени, денег, а иногда даже опасно. Пассивно хавать новости с телевизора куда как легче...



В результате в головах большинства картина мира - неадекватна реальному миру, лишь отдалённо похожа на него. И в жизни их успехов нет; и не могут они сообразить иного способа выживания, кроме наёмной РАБоты на барыгу за хату и харчи, и винят в том кого угодно, кроме себя. Те, кто приблизился к власти и большим деньгам, видят мир совсем другим. Я общался с некоторыми из них. Реальный мир весьма и весьма мрачный... тяжело это знать.



А всевозможные старые и новые религии деруться между собой за контроль над мозгами людей. И разные пара- и просто психологи, и мистики заодно, и иже с ними. Предлагают утешение и радость жизни, но плата будет - потеря внутренней свободы поверевшего им. Каждый проповедник в этом обвиняет конкурентов. Каждый говорит, что именно он спасёт, а остальные - зомбируют и погубят. Как бы больно ни было - пошлю их всех куда подальше!



...Перед Нео стоял выбор: розовая таблетка или синяя. Выпьешь розовую - заснёшь навсегда, будешь видеть красивые сны, не будешь бесспокоиться и нервничать. Выберешь синюю - увидишь реальный мир таким, каков он есть, но реальность может оказаться очень и очень неприглядной.



И каждому не раз приходится выбирать между горькой правдой и сладкой ложью. Не месте Нео, конечно, большинство выберет так же, как он. А на своём месте?

user avatar
nikol55

отвечает aroumega на комментарий 06.04.2009 #

Вы реально видите неприглядную картину мира (хотя все относительно), Вы не раб. Что впереди и какая из этого вытекает модель поведения?

user avatar
busido

отвечает nikol55 на комментарий 07.04.2009 #

Делать себя и мир лучше ни смотря ни на что. Идти против течения и увлекать за собой. В этом цель.

И уметь делать это мирным путем, как Иисус. Но и не отдавать себя добровольно на заклание, как сделал Он.

user avatar
Vanyamba

отвечает Sotya на комментарий 04.04.2009 #

Это искажённые представления о том, что такое СМИ.

user avatar
Sotya

отвечает Vanyamba на комментарий 04.04.2009 #

Искажённые? отчего же? я поддерживаю aroumega, в том что объективной и правдивой информации в общем фоне легкодоступных СМИ катастрофически мало. Люди живут в тумане лжи и в основном и не хотят выходить из него. Правда, как правило, неприятна. вот вам и \"Матрица\". Ковыряться в интернете мало кто любит, а анализировать информацию и подавно.

user avatar
Vanyamba

отвечает Sotya на комментарий 04.04.2009 #

Информация, получаемая человеком, является всего лишь ответами на его вопросы. Поскольку вопросов человек способен спросить меньше, чем получить ответов, значит человек получает информацию в поисках новых вариантов ответа на важные для себя вопросы. Средства получения информации, будь то СМИ или интернет, могут лишь предоставить человеку эту информацию.

user avatar
aroumega

отвечает Vanyamba на комментарий 05.04.2009 #

Это тоже верно. На того, кто привык всерьёз думать о том, что главное и что второстепенное, что важнее знать, а что не обязательно, кто привык задавать вопросы - \"телевизионная виртуализация сознания\" не подействует или подействует слабее. Но беда в том, что действительно здравомыслящих очень мало. Тут поработала другая часть \"Матрицы\" манипуляции сознанием - система обязательного школьного образования. Где годами отучают человека задавать вопросы о смысле всего этого, а учат запоминать готовые ответы. Да, это тоже не на всех стопроцентно действует, 100% эффективность чего-либо невозможна, но создателям \"Матрицы\" она и не требуется. Пусть останутся 5, 10, даже 15-20% тех, кто не поддаётся или слабо поддаётся воздействию - они ничего не смогут реально сделать, или мало что смогут - не помешают осуществлению планов \"создателей\".

user avatar
Vanyamba

отвечает aroumega на комментарий 05.04.2009 #

Во второй Вашей реплике уже не прозвучало ни одного вопроса. Это плохой признак. Признайтесь, телевизор посмотрели?

user avatar
Энцашыопа

комментирует материал 04.04.2009 #

Хорошо, что автор размышляет, и есть комментарии.Но на одних сопоставительных манипуляциях с мифологическими, нумерологическими и пр. реалиями не выехать - ни автору статьи, ни авторам фильма.Тем более, что сам сценарий и фильм - фантазирование по поводу мифологических сюжетов. Фантазирование современного сознания по поводу содержания и продуктов архаичных форм сознания - своего рода поверхностная \"ролевая игра\", на которой выезжает Голливуд и подобные им.



Отыскивать глубинные смыслы в этих фильмах, конечно же можно, но ровно в той же степени, как можно было бы изучать по таракану закономерности промысла Б-жьего.



Конечно, можно и по таракану. Но есть более адекватные, специально для этого создаваемые источники - например, сами тексты древних мифов и религиозных представлений, причём желательно в оригинале и не \"с точки зрения Голливуда\", а - попытаться изучить и проникнуть в формы мышления древних культур (герменевтическая задача).



Сам такой фильм - довольно сомнительный комментарий, и выезжает лишь на спецэффектах, \"жареной\" экзотической мифорелигиозной символике, истории любви и пр.



И, конечно, фильм использует некоторое количество архетипических сюжетов - Мессия, герой, борьба добра и зла, мир-иллюзия и т.д., и т.п. В этом - его главный успех, как и всех сказок.Но, не в меньшей степени, успех фильма основан на глобальном НЕВЕЖЕСТВЕ зрителей в области мифорелигиозных реальностей.Старые фильмы Голливуда, например, о Цезаре и Клеопатре потому и смотрятся сейчас глупо-наивно, что все герои там - американцы по менталитету, не смотря на экзотику одежд и пр.



Такая же херня с \"Матрицей\": её порок не в том, что это \"изощрённый гимн сатане\", а в том, что этотакой же тупой слепок с ментальности доминирующей культуры, только приправленный более экзотическим (по невежеству масс) соусом, чем в \"Клеопатре\".

user avatar
Энцашыопа

комментирует материал 04.04.2009 #

Способ, каким автор рассматривает мифорелигиозную символику - отдельный разговор.Мало чем отличается от средневекового способа угадывать скорый Апокалипсис по кометам и вспышкам численности лягушек.



Столь вольная методология автора статьи предполагает сколь угодно другие измышления.Например, не менее логично предположить, что мир-иллюзия, в котором \"всё хорошо, много экономистов и поваров\" - и есть реальность, поддерживаемая дьяволом.А реальность - война, джихад с этим миром.



Искать ОБЪЯСНЕНИЯ теолого-космологических причин всего этого конечно же можно. Но однако ВОЗМОЖНОСТЬ ОБОСНОВАНИЯ таких объяснений лежит за экзистенциальными границами рамок нашего существования.



Мы оказались там, где оказались - в неизвестности, где не всё хорошо для нас.

И практически все древние мифорелигиозные системы - следствие попыток разработки \"эффективной методологии действий в ситуации, когда человек незавершён и смертен\".

Надо бы искать в этом, а не в Голливуде. Впрочем, как на одном здании неудачно было написано - \"Каждому - своё\"

user avatar
Энцашыопа

комментирует материал 04.04.2009 #

Да вообще сплошной произвол.

Чем не нравится надпись из Марка \"на тарелке\"? Можно объяснить и так, чтобы понравилось.

Ну, нумерология: 1 и 3 - что тут сатанинского? На какую из нумерологических традиций опирается автор? (Или: на какую из христианских?)



Ну, \"Сайфер-Люцифер\"? И чего? Само это имя - \"несущий свет\" - проблема. Имя используется как применительно к демоническим, так и применимо к ангельским силам..

Это Венера, по одной из версий - \"Утренняя звезда\", \"Десница\" - употребляется в библейской традиции как к Христу, так и к Антихристу. Надо смотреть контекст, логику применения и развития этого мифологического символа.

В этом смысле - пустословие - как \"Матрица\", так и у автора статьи.

Да и мой комментарий излишен.

user avatar
Энцашыопа

комментирует материал 04.04.2009 #

Более интересный вопрос - зачем сняли такой бред как другие части фильма после в общем неплохой, стимулирующей смысловые вопросы, первой части?

Какая-то мыльная опера в стиле \"Звёздных войн\"

user avatar
musashy

отвечает Энцашыопа на комментарий 04.04.2009 #

ну так давно же известно, что бабло - универсальный растворитель морали и чести

в первом фильме правда хотели что-то сказать, а дальше по накатанной

user avatar
nifti

отвечает musashy на комментарий 04.04.2009 #

да, в первой части есть вдохновляющие на мыслительную деятельность моменты. они есть и в других частях, но уже видна большая коммерциализация.

user avatar
ira_odp

отвечает Энцашыопа на комментарий 06.04.2009 #

Эк Вас понесло, уважаемый Энцашиопа! Неуже ли Вы не знаете, что таккое Голливуд - это не гуманитарный университет для приобретения знаний массами, а коммерция, замешанная на неких идеях, в лучшем случае...

Все таки Вы не удовлетворяетесь ни тем, что сами пишите, ни тем,что пишут другие, потому как не удовлетворитесь по определению: энцашиопа! ни первое (енца), ни второе (шиопа)никогда не восстановит гармонию внутри вас! выбирете или одно или второе, а лучше что-нибудь с \"kardia\". Кто то гораздо мудрее сказал,что надо искать все ответы внутри собственного сердца...

Всем: если есть вопрос, на него обязательно есть ответ.Только его нужно ЖЕЛАТЬ, а прийти он может совершенно не тогда, когда его ждешь....

user avatar
Энцашыопа

отвечает ira_odp на комментарий 06.04.2009 #

Вот и я о том: сплошное словоблудие.

Предположим, я и моё имя Лайтман - станет легче? Лайт и Ман - могу написать сочинение как у вас. Кстати другого Лайтмана (не меня) я уважаю - как талантливого методолога и человека, задающего действительно смысловые вопросы.

Мне просто показалось ваше комментирование очень похожим на неглубокую протестантскую аполлогетику в духе \"Верьте в Б-га, Он вездесущ, а Христос - ваш спаситель\". Вместо критических размышлений и взвешенных обоснований - \"рекламка\".

То есть, вы считаете, доктор Лайтман вот такого уровня хочет? (\"Мее-мее-мее! Лайтман великий!\").

Почему вы думаете, чтоя не ищу в сердце - мы что об этом говорили?

Я тоже знаю, что за вопросом - ответ. Что с того?

Учиться, учиться, учиться... А не прикрываться великими учителями.

user avatar
zpnwn

комментирует материал 04.04.2009 #

Да,лучше бы авторы фильма ограничились одним первым фильмом.Сама идея

\"матрицы\" легко накладывается на все идеи будущего царства Антихриста.

Современные тайные хазары создают двойную фальшивую псевдореальность,

пытаются обьединить человечество под светлыми лозунгами для корыстной

глобальной своей цели - мировой власти над человечеством.Они успешно ис

пользуют для этого все современные знания и технологии.Появилась возмож

ность брать не \"количеством\" - как было раньше, а \"качеством\"-современными

технологиями.В смысле \"количества\" хазары всегда раньше проигрывали - их

очень мало на земле.Зато сегодня это самое \"количество\" практически ника

кой роли не играет...Сегодня один психогенератор способен заставить милли

оны людей голосовать,например,за Ельцина-Эльцина...

user avatar
busido

отвечает zpnwn на комментарий 07.04.2009 #

Тогда зачем \"психогенератор\" (торсионный излучатель) к тому же Ельцину прямо в кабинет под обшивку стен поставили? Не надо всех собак на Ельцина вешать. Он был Человек, но и не без греха. Но \"конторская\" машина его сломала.

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 04.04.2009 #

В МИРЕ есть и то что показано в фильме, МИР он вообще в своей реальности куда как невероятней любой фантастики и тут часто мало хорошего.

user avatar
Ars8Mat

комментирует материал 05.04.2009 #

все с ног на голову перевернул автор сразу после цитаты из Евангелия от Марка.

Сайфер - это не только член команды Морфеуса, но и предатель, затолкавший бы красную таблетку Морфеусу в \"ж.\". Да, он Люцифер, и его упрек Морфеусу за авторитарность напоминает обвинения Люцифером Бога в авторитарности. Сайфер продает всех героев за возвращение к соблазнам матрицы, считающая, что \"неведение - это счастье\" (ignorance is bliss).

сама матрица по фильму - это плоды коллективной фантазии, уголок бегства людей от реальных проблем мира. отказавшись от деятельности, они сразу же стали объектами - источником энергии для машин. они лишены воли, и их сознание настолько подвержено влиянию, что даже тела их не в их власти и заимствуются агентами, когда это нужно последним. у людей в матрице нет права выбора, а Морфеус дает им это право, но только тем, кто готов это право взять.

матрица - это как раз тот самый антимир, который организован дьяволом! он располагается физически - в Божием мире, заброшенном людьми, а потому опустевшем, а духовно - в сборном сознании всех людей, включенных в матрицу, живущих искусственными интересами и проблемами в ущерб реальным.

Андерсоном - сыном человеческим - Нео называют только агенты и люди, добившиеся многого в антимире матрицы (например, его начальник в компьютерной фирме). так же сыном человеческим называл Иисуса Христа Понтий Пилат. им выгодно отказывать ему в его божественной природе, чтобы самим сохранять свое положение и состояние.

а кто такие агенты? Те, которые все на одно лицо.

user avatar
Энцашыопа

отвечает Ars8Mat на комментарий 06.04.2009 #

Очень, очень здраво. Кратко, но по сути



Чёткий минимум, который можно ожидать от герменевтики этой голливудской притчи.



Присоединяюсь.А статью вообще предлагаю стереть ))

user avatar
fara69

комментирует материал 06.04.2009 #

Филим \"Матрица\" гимн глобализации. Да, вы живете в сладком сне, где у вас все есть. А если проснетесь- получите дрянную пищу и дырявую одежду. Не зря автор точно подметил параллели с Библейскими притчами. Антихрист именно Нэо, который призывает уничтожить сладкий мир глобальных грез.

user avatar
Энцашыопа

отвечает fara69 на комментарий 06.04.2009 #

Дряная пища и дырявая одежда в фильме - реальные следствия глобализации, которая уже произошла руками машин (глобального правительства).



Дряная пиша и существование в канализации (катакомбах) третьего мира - для тех (по фильму), кто не принял глобального порядка.Это аналогия, например, с катакомбами первых веков христианства, не принимавшего (в начале) глобализацию Рима.



А сладкий мир глобальных грёз - ментальная, идеологическая тотальность, формируемая любой империей. Матрица - как раз идеология, ложь глобализационной культуры.



Именно этому глобалистскому \"царству кесаря\" противостоит и Сион, и мессия этого \"последнего остатка\" - Нео.



Поэтому Нео выражает именно архетип Месиии, а не как ни антихриста.

user avatar
Дио~ген

комментирует материал 06.04.2009 #

\"Рай\" это детство человечества, а так как отдельный человек в саморазвити до определённого возраста повторяет весь путь человечества (как зародыш, только не во чреве матери), то \"рай\" это детство каждого отдельно взятого человека.

Так вот \"рай\" определяется и поддерживается \"матрицей\" отношений в обществе, культурой. Ребёнок является управляемым и растёт в \"матрице\" примерно до 20-30 лет, после чего изгоняются из \"рая\". Некоторые (большинство), изгнанные из \"рая\" детства так всю жизнь и не покидают \"матрицу\", как соску. Меньшинство, которое покидает \"матрицу\" ведут с ней непрекращающуюся войну не на уничтожение, а за свою свободу от матрицы.

Примерно так я представляю философскую подоплёку фильма \"Матрица\".

user avatar
Энцашыопа

отвечает Дио~ген на комментарий 06.04.2009 #

Да, это вы интересно подметили.



Интересно тем, что в космологическом аспекте (который мы все тут рассматривали) вы указали на экзистенциальный. Что, в общем, и следует делать с религиозными притчами.



Притча о борьбе добра и зла - в лучшем случае романтическая и одухотворённая легенда, если относиться к этому просто как ко внешним событиям.



Смысл религиозной притчи эффективно действует только тогда, когда прочитываешь её как личную ситуацию и находишься в поиске способа её решения.



В вашем комментарии, однако, можно предположить психологический редукционизм - попытку объяснить все религиозные проблемы через индивидуальную (социальную) психологию?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com