Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Зачем на выборах Михалкова ломали комедию?

Зачем на выборах Михалкова ломали комедию?

Первое апреля — традиционное время шуток и розыгрышей, но в этом году цирк и клоунада была нам дана в ощущениях в виде сводок новостей вокруг Союза кинематографистов, причём каждая новая поступающая подробность только углубляла степень маразма. Затянувшаяся пауза после Хуциевского съезда для внешнего наблюдателя выглядела примеренчески — Никита Сергеевич Михалков и Марлен Мартынович Хуциев давали интервью, в которых Хуциев предлагал Михалкову выпить, возможно, на брудершафт, а Михалков рассказывал о том, какой Хуциев молодец и кристально честный человек, но вот враги, которые вокруг него плетут свои коварные сети, вот они — беспринципные сволоча.

Одновременно обе конфликтующие стороны продолжали вести судебные тяжбы, причём суд удивительным образом всё время оставался на стороне Михалкова, хотя какое последний имеет отношение к каким-то съездам, их организации и проведению, будучи аж с 2007 года даже не исполняющим обязанности председателя СК (им был Михаил Пореченков), а просто рядовым членом Союза, оставалось невыясненным. Ещё более туманной была судьба печати СК, которая вроде бы и осталась у свет Никиты Сергеевича. Одновременно бывший ИО как-то с тех пор, как не справился с декабрьскими волнениями, вообще подрастерялся и форменно пропал из виду, и даже в возможные кандидаты на руководство союзом выдвигаем не был.

Михалков, меж тем, без устали зазывал всех на грядущий чрезвычайный съезд СК, традиционно не указывая источников финансирования банкета, где обещал дать полный отчёт деятельности правления под его руководством и раскрыть, кто все те враги, которые ставили им палки в колёса, а также в очередной раз напомнил, что он художник, и его легко обмануть. Кроме того, Никита Сергеевич предложил отстранить от руководящей должности всех «декабристов», устроивших «либерально-атлантический переворот», сроком на 5 лет (среди организаторов декабрьского собрания был и вполне легитимный действующий глава имущественного комитета СК, режиссёр Андрей Разумовский), а тех, кто посмеет нарушить дисциплину на будущем съезде, порешил «выводить из здания Гостиного двора». Зато всем студентам ВГИКа почему-то предлагалось приходить на мероприятие, пусть без права голоса, видимо, для вящего воспитательного момента молодёжи.

Очередное обострение наступило на прошлой неделе, когда крупнейшие отделения Союза, а именно, московское и питерское, собрались с целью решить, участвовать ли в михалковском съезде, приуроченном как раз к первому апреля. В частности, на собрании в Доме кино, том самом, который михалковская команда не первый год пытается снести «ввиду ветхости», председатель Гильдии киноведов и кинокритиков Виктор Матизен, он же глава московского отделения СК, дебатировал вопрос, ходить или не ходить, однако то ли побывать в Гостином дворе на халяву было слишком заманчивой перспективкой, то ли грядущий цирк с конями никак не можно было пропустить, в общем, ничего не порешили, только сделали ещё пару громогласных заявлений о том, что «конфликт нужно прекратить» и пошли по домам точить холодное и юридическое оружие.

По итогам организаторских усилий Никиты Сергеевича в Гостином дворе утром 30 марта собрался-таки кворум — более половины членов пятитысячного Союза, что в дальнейшем и послужит главным обоснованием легитимности сего собрания (в декабре не удалось собрать и пяти сотен). «Я прошу вас, потратив два дня, внутренне определиться, без истерики, суеты оценив, что происходит, и принять взвешенное, независимое решение. Вы вправе сами решать судьбу союза», — внушал собравшимся Михалков, после чего немедленно заявил, что не собирается ничем таким руководить, ему просто за державу обидно: «Я собирался и собираюсь уходить, но я не могу себе позволить уйти вот так, как мне предлагают, невыслушанным, оболганным, не ответившим на те вопросы, которые мне заданы». После чего милостиво предложил кандидатом всё того же Марлена Хуциева.

После долгого рассказа о том, почему утеря контроля за Киноцентром и продажа его неизвестно кому с выселением Музея кино, а также прочие дела, по поводу которых к правлению Михалкова были вопросы — это нисколько не аферы и не просчёты, а наоборот, выгоднейшее коммерческое предприятие, которое только пошло Союзу на пользу («Братцы, у Союза нет долгов. Когда мы пришли в Союз, у него были такие долги и ни копейки в кассе. Сегодня у Союза нет долгов».), собравшиеся, смахнув скупую мужскую слезу не только не послушали скромного художника, а после известных акробатических номеров «це понятые, це подставные» при фактическом отсутствии других альтернатив буквально единогласно (1932 голоса «за») призвали Михалкова на царство.

Особо впечатлительные натуры до сих пор со слезами на глазах вспоминают программную речь Никиты Сергеевича, где он сказал, в частности: «Я никогда не подписывал ни одного финансового или юридического документа, если они не касаются меня лично. Я никогда ни с одним членом Союза кинематографистов не имел коммерческих и финансовых отношений, которые содержали бы для меня выгоду. Единственные финансовые отношения, которые у меня есть с Союзом, это выплата материальной помощи нашим ветеранам кино. Эта сумма составила почти 14 миллионов рублей». Откуда у скромного художника такие деньги, и как можно столько лет чем-то руководить, ничего не подписывая, не уточнялось.

Получив столь впечатляющую поддержку делегатов, Михалков тут же забыл свои обещания устать и уйти и со словами, что в будущем все-таки собирается уходить «и это не кокетство», тут же взял бразды правления «только потому, что если до 1 апреля руководитель СК не будет выбран — случится непоправимое».

Однако если сторонники Никиты свет Сергеевича действительно думали, что на этом конфликт будет исчерпан, то проделано это было с грацией слона в посудной лавке. По итогам прений сторонников Михалкова с самими собой непосредственно перед объявлением голосования, а именно речей Василия Ливанова и Эдуарда Володарского тут же разразился отдельностоящий скандал с переходами на личности, открытыми письмами и показательными покиданиями собрания.

Первые действия нового-старого руководства тоже не отличались примирительным тоном. Уже на следующий день, когда выяснилось, что кворум как-то незаметно рассосался, и давнюю мечту Михалкова — изменение устава Союза, который «морально устарел и противоречит российскому законодательству», пришлось перенести на осень, когда будет созван ещё один внеочередной съезд. Тогда на повестку дня снова вернулся вожделенный персональный вопрос.

Сперва продолжились прения сторон в стиле борьбы хорошего с лучшим, где разные известные всей стране люди коллективно позорились, сообщая всем собравшимся, что «видели по телевизору голого мужчину, старого и вялого», метали молнии в злокозненного Швыдкого, прозвучала мысль, а не написать ли от съезда письмо, чтобы сделали Михалкова вице-премьером по кино, «как в Татарстане», а один из делегатов даже зачитал посвященные съезду стихи. Весь этот пир духа продолжался бы долго, если бы не сосредоточился на всё тех же «декабристах».

Так Михалков в очередной раз заявил, что если бы не его имя, он бы даже разговаривать с обидчиками не стал. «Просто глаз бы выбил», — пояснил председатель.

В частности было разобрано личное дело главного редактора официального издания Союза кинематографистов «СК-Новости». По словам Михалкова, там «последние три месяца публиковалась исключительно точка зрения сторонников Хуциева и лично Виктора Матизена». Однако после традиционного всеобщего одобрения на трибуну вышел главный редактор Дмитрий Салынский, заявивший, что его издание является автономным юридическим лицом и повлиять на состав редакции Союз никак не сможет. Михалков, впрочем, заверил его в том, что найдет легальные методы сменить состав редакции.

По итогам стрельб всё-таки удалось услышать и начальника транспортного цеха, на трибуну был, наконец, пропущен адвокат Андрей Столбунов. В зачитанном им обращении к съезду Марлен Хуциев требовал исключить его из кандидатов в члены правления, список которых был ранее предложен Михалковым.

И понеслась. Михалков внезапно зачитал статью «Московского комсомольца», в которой сообщалось о том, что Столбунов недавно вышел из СИЗО, где отбывал срок по делу о мошенничестве, а также подробно раскрывались приведшие к отсидке факты биографии адвоката. И вообще, накануне съезда у Михалкова, дескать, состоялся разговор с Хуциевым, в ходе которого Марлен Мартынович сам согласился на выдвижение своей кандидатуры на пост председателя СК. Тотчас было проведено голосование, в результате которого адвоката Столбунова лишили доверенности и запретили выступать от имени Союза. Под конец на свет божий появилась некая записка, в которой сообщалось, что Столбунов, не являясь членом СК, второй день голосует мандатом. После этого Михалков попросил адвоката покинуть зал.

Почувствовав знакомую интонацию, киноактёр Александр Михайлов поднял вопрос о том, может ли злокозненный Виктор Матизен возглавлять Гильдию киноведов и кинокритиков, раз он такой злокозненный. Михалков благосклонно заметил, что съезд не имеет права принимать решение за гильдию, однако съезд может исключить Матизена из членов Союза. «Та война, которую против нас развязали, — то война на поражение», — сказал Михалков и добавил свои соображения, сколько стоила «заказная пиар-кампания против него лично, развязанная в СМИ». В своём выступлении актёр Александр Панкратов-Чёрный поддержал исключение Матизена из членов Союза: «Да исключать надо из Союза таких людей!»

Что и было проделано: за исключение Матизена проголосовало 805 человек, против — 100, воздержался — 41 человек.

После чего состоялась очередная попытка приёма в члены Союза «молодых кинематографистов» во главе с Фёдором Бондарчуком, который и зачитал этот список с трибуны (там, кто помнит, отдельная история о кандидатах, которые участвовать в Союзе с Михалковым во главе намерены не были), «молодые кинематографисты» благополучно были приняты в ряды Союза, после чего собрание потихоньку и закруглилось, оставив после себя, кроме осадка, ряд вопросов риторического характера. У кого-то остались сомнения, что любые попытки противников Михалкова разобраться с нашим всем в судебном порядке не имеют ни малейших перспектив? У кого-то остались сомнения, что раскол по итогам якобы примирительного съезда только усилился? И самый главный — а что, кто-то ещё сомневается, что Михалков — это надолго?

Любите кино.

Источник: www.kinokadr.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (32)

cptn_Pronin

комментирует материал 01.04.2009 #

Михалков \"надолго\". Бездарнейший Бондарчук молодежь курирует. Всё будет хорошо, короче. :-/

user avatar
Цвет

отвечает cptn_Pronin на комментарий 05.04.2009 #

Зачем впустую брызгать слюной? Автор статьи из кожи вылез чтобы найти какой либо кримина, но ему это не удалось. Или просто приятно пошипеть?

user avatar
cptn_Pronin

отвечает Цвет на комментарий 05.04.2009 #

я и без автора знаю кто такой Н. Михалков

user avatar
Цвет

отвечает cptn_Pronin на комментарий 05.04.2009 #

Это ваше личное мнение и оно не имеет для всего народа, уважающего Никиту Сергеевича, никакого значения.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Цвет на комментарий 06.04.2009 #

Да, так зачем вы брызгаете слюной?

user avatar
Цвет

отвечает kelavrik-0 на комментарий 06.04.2009 #

Видимо на вас попало?!

user avatar
Мономах

комментирует материал 01.04.2009 #

Жалко что ни нашлось очередного лимоновца зарядить в наглую рожу пару помидоров...тухлых.. - под стать словам, исходящих из дырки в голове шизоидального помещика.

user avatar
sheri

отвечает Мономах на комментарий 01.04.2009 #

Этим их не остановишь. Пусть окунутся в своё дерьмо с головой. Когда-то Михалков и в самом деле снимал фильмы. Теперь остаётся надеяться, что сам однажды почувствует, как он обделался.

user avatar
Мономах

отвечает sheri на комментарий 01.04.2009 #

Один уже окунулся, когда снял эпохальную фекалию 21 века - \"обитаемый остров\", - как раз на те бабки, на которые пару талантливых сняли бы нормальное кино.

user avatar
omny7

комментирует материал 01.04.2009 #

Жаль что столько времени ушло на написание этой статьи , хотя можно было агроничеться статейкой типа ; Вторая жизнь КРЕМЛЕВСКОГО СОЛОВЬЯ ... или КАК Я ДАВАЛ СОВЕТЫ ПУТИНУ... или МЕДВЕДЕВСКИЙ ПАТРИОТ С ПУТИНСКОЙ НАЧИНКОЙ ... и т.д.

user avatar
tigrra

комментирует материал 02.04.2009 #

Да все, что сейчас говорят об этом съезде я уверенна знает и Михалков, только ему все фиолетово. Он чувствует силу, и все это для него как укус комара слону. Он сейчас на репресиях \"коллегам\" режиссировать начнет.

user avatar
R-Club

комментирует материал 02.04.2009 #

Михалков - нормальный и не глупый мужик. Снимал и будет снимать нормальные фильмы. А эпохальный фекалий снято огромное количество как раз другими пиплами.

В \"острове\" обозначена правда о нашем с вами современном обществе завуалированном в фантастические мотивы. Не нравится фантастика - смотрите 12. Хватит уже отдавать бразды правления люмпенам! Надавались уже.

user avatar
ireon@mail.ru

отвечает R-Club на комментарий 04.04.2009 #

Люмпен уже правил Союзом 11 лет. Какой он мужик знают только его жены и любовницы. А бить ногой в лицо человека он умеет - все видели. Главное, чтобы человек был \"заломлен\". Такой этот Н.Михалков \"мужчинка\" - нормальный. Как многие из этой ветви Михалковых - надутые бездари и не очень чистые на руку. Гимнюки, одним словом.

user avatar
R-Club

отвечает ireon@mail.ru на комментарий 05.04.2009 #

И в камеди клабе первоапрельском ему под дверь подложили какашку. Такое ощущение, что я один о нем чего то не знаю...:-( Жопализ - не серъезно.

user avatar
urusov

отвечает ireon@mail.ru на комментарий 05.04.2009 #

Насчет бездаря -не согласен, но подонок-да.Что и обидно.

user avatar
ireon@mail.ru

отвечает urusov на комментарий 05.04.2009 #

Я имел в виду его как \"нормального\" мужика, который ногой в лицо. Конечно, определенный талант есть, но по жизни и творчеству - полный Паратов и есаул Брылов. Что блистательно доказал на этом мутном съезде (или \"Соборе\" по Бурляеву) с открытым голосованием. Кстати, в старые века актеров на кладбищах не хоронили, церковь не позволяла - за то, что жили чужой жизнью. Теперь они властители умов и учителя жизни. Куда до них настоящим учителям, ученым и прочей инженерной мелочи!!! Интересно высказывание гениального артиста и режиссера Ф.Бондарчука - 85 т.р. за съемочный день для таких, как Машков, Безруков и, думаю, сам, любимый, не деньги. По-прежнему, в нашем цирке главным является кино. И не только искусством

user avatar
ol_2000

комментирует материал 02.04.2009 #

михалков - знатный ж..лиз!

вся семья гимны переписывала)))

как им скажут, так и переписывали....

самое обидное, что сам-то талантливый актер и режиссер, вот и занимался бы своим прямым делом, а не бюрократическими дешевыми разводками....

user avatar
master08d

комментирует материал 02.04.2009 #

Странные все такие... Михалков - мерзавец? Хорошо. Вот этот негодяй устроил чрезвычайный съезд... Себе на погибель... (Странный мерзавец: не прячется, как все гады, в норку, а хочет, требует собственной публичной казни!) Ну, расправьтесь с \"нарывом на теле общества\", в смысле - не переизбирайте! Ведь голосование - тайное и было 5 альтернативных кандидатур! Допустим, боитесь \"всесильного царедворца\". Но что Вам мешает, улыбаясь Никите свет Сергеевичу в лицо, воткнуть ему нож в спину (читай: проголосовать \"против\")? НИ-ЧЕ-ГО.



Так в чём же дело? Почему же переизбран??? Что, СК сплошь состоит из проходимцев, мошенников, э-э-э... лизоблюдов и т.д.? Допустим, какая-то часть СК, как и наше общество, таки \"да\". А остальное большинство? За 2 часа своей речи Михалков из своих принципиальных врагов сделал закадычных друзей? Не верю. Так бывает только в кино. А здесь - не кино. Здесь - жизнь.



И фраза Михалкова: \"...с теми, кто называет меня вслух, здесь, на съезде, американским шпионом, в будущем работать не буду...\" была сказана не ПОСЛЕ, а ДО голосования.

Так проголосуйте \"против\" американского шпиона! Не проголосовали...



Вывод: или кворум (две с половиной тысячи человек) неадекватен, или автор статьи. Подскажите мне третью версию... если она есть.

user avatar
kim1970

комментирует материал 02.04.2009 #

Зачем вообще нужен Союз кинематографистов при отсутствии (по определению) внятной, единой политики государства в области культуры и искусства? Видно, для того, чтобы деньги пилить и своё барское самолюбие тешить (михалковское)...

user avatar
rusitsch

комментирует материал 03.04.2009 #

В России сейчас пробританский президент. Группа пройдох от кино решили совершить приватизацию СК, по Чубайсу, продав кусок российского кинорынка. Им дали по носу. Они жаловаться президенту: \" Типа мы с тобой одной крови, Михалков обижает\". А у того самого трон шатается. Просчитались, президенту своя опа дороже. Сейчас исходят слюной, ни деньги, ни связи не помогли. А кто эти Хуциев, Матизен, прыщи на ровном месте. Никита хоть мажор, хоть и царь-самодур, но снимает фильмы добротные, смотреть можно, и организатор дееспособный, съезд собрал. А то что не толераст, так я за то его уважаю.

user avatar
спайдер

комментирует материал 03.04.2009 #

непонятен один аспект. Михалков развалил Союз и нажился на недвижимости, или все таки свел дебет с кредитом и стал в плюсе? и отчитался за каждый рубль? Иначе нет смысла все обсуждать. В каждой статье все преподноситься по разному. В одной он плох, в другой хорош. Так где же правда?

user avatar
ireon@mail.ru

отвечает спайдер на комментарий 05.04.2009 #

Как говорил один из классических персонажей: \"Нет правды на Земле, но нет её и выше!\". Насчет отчета за каждый рубль - где живем? Тут за миллиарды не отчитываются - \"Челси\", \"Шальке\", \"Норникель\" с Куршавелем. А \"кина\" хорошего долго не будет, это точно. Пока страна не наладится.

user avatar
kelavrik-0

отвечает спайдер на комментарий 06.04.2009 #

Ага, тут вообще прикольно. Я смотрел шоу Соловьёва (к барьеру от 2 апреля). Так там рассказали (секундантка), что вышел товарищ и заявил, что он отчёт о потраченных деньгах дома забыл. И усё.

user avatar
epifan

комментирует материал 05.04.2009 #

Чтобы уйти от уголовной ответстенности.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com