Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В России начался кризис перепроизводства

В России начался кризис перепроизводства

Статистика в последнее время нас радует. Инфляция не растет. Курс рубля укрепляется. Промышленный спад в феврале затормозился. Фондовый рынок растет, как будто никакого мирового кризиса и нет. Проценты по кредитам падают. Торговый баланс положителен. Кажется, наступает новое, счастливое время.

Впрочем, есть ли тут поводы для радости? Посмотрим внимательнее.

Инфляция не растет. Но во многих странах и вовсе дефляция – цены падают. У нас – нет. Причем поддерживают рост цен именно государственно регулируемые тарифы.

Простой пример. 70% российской электроэнергии вырабатывается на тепловых электростанциях. Оптовые цены в добыче полезных ископаемых только за четвертый квартал прошлого года упали вдвое к третьему кварталу. Кажется, есть все основания для падения тарифов на электроэнергию. Ну хотя бы раза в полтора. Нет. Они не падали в четвертом квартале, а с нового года – растут. То же касается цен на бензин, ЖКХ, транспорт и т. д.

Сигнал снижения оптовых цен государство сознательно не допускает до потребительского рынка. Зачем? Хороший вопрос. Жаль, задать его некому. Вот и депутаты не поинтересовались этим у отчитывавшегося за правительство Владимира Путина. Тем не менее

Путин выступил однозначно за рост тарифов естественных монополий. Чтобы у них были деньги на инвестиционные программы. Откуда эти деньги? От населения, конечно, оно у нас богатое.

Курс рубля? А хорошо ли для российской экономики его укрепление? Это снижает конкурентоспособность отечественной продукции и доходы экспортеров. Ухудшает торговый баланс. Бюджет несет огромные убытки по своим валютным счетам (в марте они превысили размер дефицита бюджета). Чистая валютная позиция банков опять разбалансируется (долги в валюте снова превышают валютные активы). Эта политика создает массу проблем. Пора бы Банку России снова уронить бивалютную корзину к 40–41 рублю...

Промышленный спад затормозился – по сравнению с январем, когда вся страна полмесяца гуляла, а многие заводы – весь месяц. Да и затормозился чуть-чуть. Кроме того, Росстат, не оговаривая это специально, зачислил в февральский выпуск многолетнее производство в судостроении. Увы, когда в один месяц записывают многолетнее производство и не объясняют, как это повлияло на показатели, с трудом верится, что спад промышленности прекратился. Особенно если принять во внимание, что отправка коммерческих грузов в тоннах упала в январе на 20%, а в феврале – уже на 26% (к тому же месяцу прошлого года). То есть произведенное стали меньше возить. Может, на самом деле и нет никакого торможения промышленного спада, а это так, статистические фокусы?

В феврале заработали многие заводы, простоявшие январь, – например, автомобильные. Но восстановления производства до предыдущего уровня не последовало. Значит, спад просто увеличился в других отраслях.

Хуже другое. Именно с февраля впервые начал активно сокращаться внутренний спрос в экономике. Впервые упали розничный товарооборот, объем платных услуг населению (до января эти показатели были выше соответствующего периода прошлого года). Номинальная зарплата работающих, как и расходы федерального бюджета – ниже уровня октября – ноября прошлого года. Объем инвестиций в феврале остался на том же уровне – 15% спада к прошлому году.

Как может начаться промышленный рост, если мы видим очевидное сокращение спроса на промышленную продукцию? Простой ответ – можно производить, но не продавать. Так и происходит. Работа на склад, а не на потребителя возобновилась. Товарные запасы в феврале вновь начали расти после того, как они хорошо рассасывались в январе (когда полмесяца производство стояло из-за праздников, но люди-то продолжали пить-есть и покупать).

Российский экономический кризис, первоначально спровоцированный внешними шоками, а затем углубленный неуклюжей экономической политикой, перерастает в новое качество: теперь он становится кризисом перепроизводства.

Перепроизводства по отношению к упавшим доходам населения, государства и предприятий. Перепроизводства, несмотря на уже произошедший колоссальный спад.

После всего сказанного вы думаете, действительно стоит говорить об оживлении промышленного производства в феврале? Лично я считаю, что высока вероятность нового витка промышленного спада с падением обрабатывающей промышленности до 35–40% к прошлому году (с нынешних 25% спада). Не когда-нибудь, а еще весной.

Фондовый рынок. Его рост радует те 100–200 тысяч человек, которые там пытаются заработать. А также компании, у которых заложены фондовые активы под кредиты. Но стоит иметь в виду, что этот рост связан не с оживлением российской экономики и благоприятными финансовыми отчетами российских компаний, а с благоприятной динамикой американского и европейских фондовых индексов после самого глубокого в мире спада российского фондового рынка за прошлый год. Российская отчетность фантастически убога – за декабрь – январь (более поздних данных пока нет) по сравнению с прошлым годом российская экономика потеряла $70 млрд чистой прибыли. Уже два месяца она убыточна. Конечно, в значительной части эти убытки "бумажные", то есть связаны не с текущей деятельностью, а с переоценкой активов компаний. Но вот падение прибыли и доходов бюджетов от налога на прибыль – вполне реальные. Падение инвестиций – тоже.

Что еще осталось? Снижение процентной ставки. Месячный MosPrimeRate, в конце января достигавший 28%, сейчас упал вдвое. Это связано с тем, что беззалоговые кредиты Банк России выдавать почти перестал, а закладывать банкам для получения залоговых кредитов (которые дешевле) особенно нечего. Происходит "естественное" количественное ограничение спроса на деньги, что сокращает процентную ставку. И тем не менее она все еще остается выше прогнозируемой на год инфляции (в развитых странах – ниже) и кредиты по-прежнему недоступны для промышленности, работающей второй месяц с чистым убытком. Даже пролонгировать существующие кредиты для промышленности – тяжелое бремя.

Просроченная кредиторская задолженность предприятий, доля просроченных кредитов в банках, невыплаты зарплаты на предприятиях, просроченные долги населения банкам – все имеет тенденцию к росту.

Торговый баланс действительно положителен. За счет резкого падения импорта. Иначе он уже в январе мог бы стать отрицательным. Импорт упал из-за падения розничного товарооборота и инвестиций. Торговый баланс положителен за счет экономического спада, а не в результате усилий правительства или Банка России по стимулированию экспорта или импортозамещения. Экономическим властям гордится тут нечем и считать этот результат стабильным трудно. Что в итоге?

Похоже, российская экономика получила небольшую "передышку" в связи со стабилизацией динамики мирового экономического кризиса.

Чуть подросли фондовые индексы, упал доллар, выросла цена нефти – и российская экономика чуть оживилась. Что будет, если это все пойдет в обратную сторону? Немедленно полетят вниз российские фондовые индексы, резко ухудшится торговый баланс, ну а все остальное мы сделаем сами – потенциал дальнейшего падения промышленности и доходов населения уже заложен. Российская экономика застыла сегодня в состоянии хрупкого, неустойчивого равновесия, и малейший негативный толчок может привести к резкому обострению кризиса.

И тем не менее оптимизм в последнее время льется с высоких трибун. Особенно со стороны Центрального банка, который почти весь кризис просидел как воды в рот набрав. Мы вдруг узнаем, что макроэкономическая стабильность достигнута (правда, промышленность падает и безработица растет, но это мелочи). А до конца года будет еще лучше – и рубль еще укрепится. В общем, российский кризис дошел до дна, и экономика начинает расти – первой в мире.

Этот оптимизм не разделяется почему-то правительством. Алексей Кудрин все время твердит о какой-то второй волне кризиса и растущих банковских проблемах. Путин, выступая в Думе, вообще ушел от оценок и прогнозов.

А статистика – она радует. Тех, кто хочет ей радоваться...

Источник: www.kasparov.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (83)

химфизик

комментирует материал 14.04.2009 #

Ну надо же, вроде ничего толком не производим, и вдруг кризис перепроизводства. Хотя вчера жена апельсины по 29 рублей купила, это после 55 рублей. Наверное у нас апельсинов перепроизводство.

user avatar
lapot3631

отвечает химфизик на комментарий 14.04.2009 #

А Вы их пробовали, апельсины больше месяца не хранятся, без потери товарного качества. Автор прав, процесс сокращение производства - падение доходов - сокращение производства ит.д. запущен и когда мультипликатор остановится непонятно...

user avatar
stoerr

комментирует материал 14.04.2009 #

Стабильность экономики-миф.Путин стал печатать железные 10 и 50к.монеты вместо латуных в 2006г.Они только покрыты латунью.Не надо быть экономистом ,чтоб понять к чему это приведет.Подобное делали императоры в Риме,Гайдар в 90-е.Так-что обвал в стране рвано или поздно должен был произойти.А потом все свалили на мировой кризис.

user avatar
apeiron

отвечает stoerr на комментарий 14.04.2009 #

Немедленно произвел эксперимент по распилу 10 коп. соответственно 2002 и 2007 г.в. Обнаружил полную идентичность содержимого. Интересно, а Вы знаете себестоимость изготовления 10 коп? А если знаете, зачем древних римлян поминаете? Переворачиваются, наверное, бедные. Зачем такие заморочки, как Вы предлагаете. Изготовление бумажек, гораздо дешевле и эффективней. Бедные римляне до этого не додумались, но уж в 21-ом веке то. Короче, верните 20 коп по e-mail.

user avatar
stoerr

отвечает apeiron на комментарий 15.04.2009 #

А мет.отличаются от бумажных тем ,что стои мость мет.из котор .они изготовленны,соотв.номиналу.В Риме просто уменьшали вес монеты(золота)

user avatar
Prohozhii

комментирует материал 14.04.2009 #

Так почему бы нашему Правительству, в конце-концов, не разобраться с кризисом. Причина его уже скоро всем будет известна, кроме Правительства, см. Newsland.ru, http://newsland.ru

user avatar
karbor

комментирует материал 14.04.2009 #

ну и к чему эти разговоры, мы то ничего сделать не можем, только собирать последние копейки.

user avatar
andreasbird

комментирует материал 14.04.2009 #

Путин выступил однозначно за рост тарифов естественных монополий. Чтобы у них были деньги на инвестиционные программы.



Странные выступления, разве на реализацию тех самых программ не закладываются цены на те же энергоносители (электроэнергию,, тепло, топливо)??? Сделать эти инвестиции подешевле рука не поднимается???

user avatar
well1972

отвечает andreasbird на комментарий 14.04.2009 #

вот когда хозяева естественных монополий продадут свои машины, дома, яхты, дорогие часы , снимут с довольствия любовниц... вот только тогда можно говорить о росте тарифов.. а так это рост тарифов на - побрякушки для их любовниц, а не на инвестиции...

user avatar
apeiron

отвечает well1972 на комментарий 14.04.2009 #

М-да, а у Вас рука поднимется снять с довольствия любовницу?

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 14.04.2009 #

И власти рассматривают снижение цен на жильё, как нежелательное явление, и выражают надежду на то, что они вновь начтут расти. Заботливые у нас начальнички!!!

user avatar
vitivvt

комментирует материал 14.04.2009 #

Во дают. В России перепроизводство. Зайдите в магазин, а там все импортное. Если только перепроизводство по бурению дыр в земле.

user avatar
apeiron

отвечает vitivvt на комментарий 14.04.2009 #

Ну, зачем так категорично, есть же и квартиры в строящихся и построенных, да и АВТОВАЗ с ГАЗом не дремлют.

user avatar
vitivvt

отвечает apeiron на комментарий 14.04.2009 #

Пожалуй, да, категорично. Зато коротко. А коротко не всегда правильно, ведь всегда есть исключения.

user avatar
apeiron

отвечает vitivvt на комментарий 14.04.2009 #

А исключения подтверждают правила. + конечно

user avatar
kww77

комментирует материал 14.04.2009 #

Кризисом перепроизводства называют ситуацию при которой продукция не покупается, хотя производиться ее может и очень мало. Хотя более правильно, по-моему это называть кризисом покупательной способности населения или просто обнищанием населения. В России данный кризис был подготовлен всей социально-экономической политикой предыущих лет. Так что Путину и его команде просто повезло с мировым кризисом, теперь есть на что списывать полнейший провал в экономике.

Ну а статистика должна быть такой, чтобы население не узнало всей правды о масштабах падения производства и уровня жизни.

user avatar
Преподаватель

комментирует материал 14.04.2009 #

Кризис перепроизводства налицо. Но не товаров, а дипломов и специалистов. Некоторые безработные имеют по 4 диплома. Некоторые умеют только читать и писать, но имеют диплом о высшем образовании. Высококвалифицированных юристов и экономистов в десятки, а может быть уже и сотни раз, больше, чем требуется. А сколько кандидатов и докторов наук!? Сам Медведев заметил, что куда ни войдёшь, везде сидят доктора юридических наук! Перепроизводство чиновников, служб и контор. Куда то же надо сажать миллионы юристов! Перепроизводство магазинов, продавцов и охранников. Перепроизводство банков! Перепроизводство рекламы! Перепроизводство товаров - это не у нас, это в Китае.

user avatar
sshvain

отвечает Преподаватель на комментарий 14.04.2009 #

Перепроизводство бездельников ;)

user avatar
well1972

отвечает Преподаватель на комментарий 14.04.2009 #

Высококвалифицированных юристов и экономистов - мало, чертовски мало. Когда сталкиваешься с главбухом ( с реальным опытом около 15 лет) , который не знает отношений комиссионер-комитент, или считающим калькуляцию (и документооборот по ней)- суперсложным делом. Когда юрист нового проекта не продумал закрепить за собой домен сайта и спустя 6 лет это аукается требованием юридического владельца о компенсации почти в миллион долларов за действующий домен раскрученного бренда.

Это что ли юристы-экономисты? Да бездари и лентяи... работать некому. Щеки только и умеют надувать.

user avatar
Преподаватель

отвечает well1972 на комментарий 14.04.2009 #

В этом деле сказывается эффект, который заметил сам Медведев где-то осенью. Эффект заключается в том, что выпускается слишком много экономистов и юристов, и хороших и плохих. На одно место претендуют много. Так вот в этой обстановке не квалификация играет роль, а связи или мзда. И в результате хорошие экономисты идут в продавцы или к маме на иждивение, а плохие устраиваются. Это неизбежно при большом переборе. А то, что хороших экономистов должно быть много - это я вижу своими глазами. Сильнейшие школьники, наиболее способные, причём по всем предметам, идут в экономисты. Они же и учатся хорошо. На технические специальности идут остатки, двоечники, которым место в ПТУ, которые ничего не понимают, заканчивают обучение в Вузе с уровнем 5 класса средней школы. Это факт, это не моё мнение. Это знают все, по крайней мере у нас. Значит, наиболее способные из молодых россиян в экономистах. Ну ещё и в программистах, но в последнее время там не много. В программисты пошли не двоечники, а просто лентяи, иждивенцы и инфантилы, которым важно уклониться от армии, а заодно и от работы и учёбы. Насчёт юристов сказать трудно, потому что там нет точных наук, и кто там умный, а кто нет - разобраться трудно. Кто громче кричит и лезет во все дыры - у того и успех, повидимому. Но Медведев сам заметил насчёт юристов. Он их хорошо знает.

user avatar
well1972

отвечает Преподаватель на комментарий 14.04.2009 #

Не согласен , что в технари идут двоечники. Чтобы быть технарем - нужно быть грамотным . Хотя бы в физике-химии-математике... Кроме того, несогласен, что будь экономистов меньше количеством, то роль \"связи и мзды\" свелась бы к нулю. Количество юристов и размах кумовства между собой не коррелируют. При Петре Первом количество экономистов было очень невелико , а кумоство и мздоимство при назначении на должность процветало. :-)

user avatar
Преподаватель

отвечает well1972 на комментарий 14.04.2009 #

Вот насчёт технарей Вы мне поверьте, я уже давно эту картину наблюдаю. Это понятно нам, что надо разбираться в точных науках, но идут именно те, кто не разбирается совсем. Зачем идут? Думают, что диплом лишним не будет, говорят, что есть места, где никакая квалификация не требуется, а диплом требуют. Да и в армию идти неохота. Вот такая история, к сожалению. Ну а насчёт кумовства - это слухи, а не факты налицо и каждый день перед глазами, как с технарями. Особенно страшным мне показался нынешний год, когда полных нулевиков набрали на стройфак, даже дураков, которые никогда не поймут зачем нужен фундамент. Страшно потому, что они могут когда-нибудь и работать начать. Раньше их не брали. Брали на другие технические факультеты. А экономистов мне очень жаль. Из них отличные бы инженеры вышли, а так они в продавцах или безработных будут. Разговариваю с ними и со школьниками - не помогает. Они верят тому, что если государство выделяет хотя бы немного бюджетных мест - значит, говорят они, места есть, а если есть, то мол, и мы как-нибудь устроимся, ведь мы же хорошо учимся.

user avatar
well1972

отвечает Преподаватель на комментарий 14.04.2009 #

Хотите верьте хотите нет , но я в то что вы называете \"экономисты\" работать пришел без блата и без диплома. Вернее с инязовским дипломом (и параллельно на матфаке учился на программиста). Так вот спустя почти 10 лет опыта в бухгалтерии и управлении (начал с позиции бухгалтер-кассир) я решил получить \"экономический\" диплом. Учился заочно. Экстерном . Уложился в три года. Так вот - даже не имея диплома, я обладал всеми необходимыми знаниями для работы. Благодаря наставникам. И сейчас я работаю далеко не на низовой мягко говоря должности в финслужбе группы компаний. И не по блату. И мало того, мои работодатели четко знают, сколько денег \"впрямую\" приносят мои мозги ежемесячно, не считая косвенных выгод от моего участия в процессах компании. Наверно я занял чье-то место... :-)

user avatar
apeiron

отвечает well1972 на комментарий 14.04.2009 #

Так Вы наверное Экономист, а уважаемый Преподаватель говорит о старших экономистах (был такой анекдот про Маркса и тетю Басю)

user avatar
Преподаватель

отвечает well1972 на комментарий 14.04.2009 #

Это как раз и подтверждает то, о чём я говорю. В экономисты пошли с дипломами и юриста и программиста, и вообще все, у кого голова работает. Но беда в том, что столько экономистов не требуется и нужно соблюдение пропорций. И у Вас могут быть проблемы, когда на Ваше место будут метить с 4 дипломами, да ещё и с кандитскими степенями. Сейчас намечается оставить много экономистов в аспирантурах, а потом они выйдут валом со степенями и будут требовать должностей.

user avatar
well1972

отвечает Преподаватель на комментарий 15.04.2009 #

Насчет преимущества человека с ученой степенью - очень сомнительно. Дело в том , что у нас был проведен экперимент. На должность управляющего (одного из направлений) взяли человека с докторской .. Профессор ну и так далее. Был очень хорошо рекомендован кем-то одному из учредителей. С виду грамотный человек.. Весьма высокие запросы по зарплате... В общем , он два месяца \"вникал\", месяц рапортовал, что вот у него \"появились кое-какие идеи\" и он \"скоро начнет действовать\", еще месяц он \"ждал результатов\" , следуюбщий месяц у него были \"семейные проблемы\" и \"болезнь\", а потом он был уволен. На поверку ничего структурного он не предложил, никакого эффекта от того что он получал немалую зарплату не было, называется - банально надул работодателя, воспользовавшись его доверием. При этом мужик ездит на хорошей машине, очень хорошо прикинут, умеет со знанием дела \"поддержать беседу на экономические темы\"... ах да забыл, у него еще степень есть, и он не забывает о ней сообщить. :-) Итого в активе у него за весь период получена цифра с 6 нулями, а у работодателя - ничего. Вот такие вот экономисты с научными степенями. Кстати уже давольно давно МВА во многих местах считается скорее минусом , а не плюсом... поэтому говорить о том , что оно у тебя есть нужно осторожно.. как бы не навредить. :-)

user avatar
Преподаватель

отвечает well1972 на комментарий 15.04.2009 #

Вот вот, именно так дело и обстоит! У нас даже в объявлениях стали писать \"учёных не берём\". Просто беда. Если и в самом деле пойдёт вал со степенями, то это уже коллапс! Сейчас кто со степенями, они в преподаватели ринулись, наоткрывали под себя прорву новых Вузов и готовят себе подобных. Значит новая волна открытия Вузов! Надо же где-то этим профессорам работать! И вместо 3500 станет 7000 Вузов, и все будут готовить только экономистов! Вот это и есть коллапс!

user avatar
well1972

отвечает Преподаватель на комментарий 15.04.2009 #

В конце концов все нормальные спецы готовятся не в вузах.. они делаются внутри компаний. Ну вот на примере себя любимого, если позволите: бухгалтерию начал изучать прямо на предприятии с кассы \"приход-расход\", потом расчет зарплаты, потом учет основных средств, потом бухгалтер-калькулятор, сведение себестоимости, потом налоги, потом сведение баланса и сдача отчетности... и только потом диплом экономфака. Вопрос одинаковые ли мы спецы с теми кто одновременно со мной дипломы получил?

Если предприятию вы нужны оно проведет вас по ступенькам и фронтам работ чтобы вы научились, оно создаст вам условия чтобы вы не ушли до поры-времени... так что далеко не вуз является кузницей кадров.

user avatar
Пацан из Вотии

отвечает Преподаватель на комментарий 14.04.2009 #

Технарю в душу плюнули, а я оружие делал, и не плохое оружие..., Америка бздела..., обидно.

user avatar
Преподаватель

отвечает Пацан из Вотии на комментарий 14.04.2009 #

Не переживайте, Вы не один такой и закончили институт ещё до Путина, и я эти времена тоже помню, когда было всё наоборот. Так что это к Вам ( и ко мне тоже) не относится. Такие технари, как Вы на вес золота, главное для нас, чтобы не быть \"последними из могикан\".

user avatar
well1972

отвечает Пацан из Вотии на комментарий 15.04.2009 #

Да грамотных технарей найти сейчас сложно. Что по металлу, что по дереву. В основном старшее поколение. Я например наблюдал картину на одном деревообрабатывающем предприятии: технологии немецкие и итальянские , расходники и оборудование тоже, древесина наша. Так вот как только что-то идет не так или нужно добиться какого-то эффекта - нужно звать мастера экспериментального участка , седого такого дядечку, и изложив ему проблему ждать что он скажет. Ни техотдел, ни производственники ничем порой помочь не могли, несмотря на ОБИЛИЕ инженеров и технологов с высшим образованием. А вот дядя - Федор Иванович - мог.. и зачастую его рекомендации давались моментально, или на следующий день. И практически всегда решали проблему.

user avatar
robertru

комментирует материал 14.04.2009 #

Решил купить удлинитель - производство Китай, и удлинителя российского производства в магазине нет. Купил смеситель для ванной - производство Италия. Есть казанские, но гадостные и не дешевле. Куда ни плюнь - нет нашего, хотя бы хорошего качества. Или хотя бы не дорогого! Конечно, государство виновато?



Любое событие в экономике можно рассматривать с двух сторон - доллар укрепился, значит не может население купить хороший товар, труднее населению. Или, с другой стороны, легче производителям российским - меньше конкуренции. А это просто приводит в России к увеличению цен, а не к увеличению производительности. Любое явление - и есть пострадавшие, и есть награждаемые - каждый прокомментирует так, как ему выгодно на данный момент.



Все статьи такого рода манипулируют, когда показывают одну сторону процесса, а не общую картину. Да и государство именно так \"управляет\". А что на самом деле лучше нам, жителям России, так и не понять!



Как может начаться кризис перепроизводства, если ещё и не производим ничего? Даже юристов, экономистов и бухгалтеров умных нет! Надо учиться, учить, создавать, производить, а не руками махать! Это лозунг по отношению к себе :)

user avatar
gosha_jora

комментирует материал 14.04.2009 #

О чём Вы говорите?

Какая экономика, какой рынок со спекулянтами?

Как можно планировать будущее и составлять бизнес-план, если цены на материалы и топливо пляшут в два раза за месяц.

Пора прислушаться к Д.Соросу и привлекать спекулянтов к уголовной ответственности с конфискацией имущества.

Акции заставить выкупить по остаточной стоимости (фондовые биржы закрыть), банкам запретить заниматься ростовщичеством и кредитованием. Сделать удобным механизм привлечения средств через облигации. Государство должно гарантировать погашение облигаций по строку и по прибыльности (на 1.5 % выше инфляции), как сегодня гарантирует выдачу вкладов из прогоревших банков.

Установить жёсткий курс рубля по отношению к корзине и расстреливать министра финансов, директора центробанка и министра развития и торговли, при отклонении реально курса рубля к корзине, более, чем на 3%.

У перечисленных министерств есть все необходимые рычаги для поддержания курса рубля жестким.

Сегодня, коммерческий банк - Центробанк - играет стабилизационным фондом против сбережений граждан, провоцируя граждан (меняющимся курсом рубля) к невыгодным покупкам гражданами у центробанка, то рублей, за накопленную ранее валюту, то валюту, за накопленные ранее рубли.

Маржа от спекуляции на валютном рынке остаётся у коммерческой структуры (центробанка) и делится между банкирами.



Банк России осуществляет свою деятельность независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления». Так указано в статье 1 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

user avatar
apeiron

отвечает gosha_jora на комментарий 14.04.2009 #

Да ладно Вам про Сороса-то. На чем он то бабосы срубил? А теперь предлагает конкурентов расстреливать. Интересная позиция, что-то похожее мы в 90-х проходили. Если морали откинуть, действенно однака! А уж про игру ЦБ против граждан: посмотрите динамику курса бакса с августа 2008 по февраль 2009 (пол года аднака). И сколько Вам времени надо чтобы сообразить? Чай не в 5 минут все произошло.

user avatar
Berander

комментирует материал 14.04.2009 #

В общем получается, что всей ситуацией заправляют банки. Им невыгодно укрепление рубля - курс рубля падает. На самом деле реальная стоимость доллара в два раза ниже нынешнего центробанковского. Цитата: \"И тем не менее оптимизм в последнее время льется с высоких трибун. Особенно со стороны Центрального банка, который почти весь кризис просидел как воды в рот набрав.\"

Конечно, ведь банки полученные от Правительства деньги на кризис пустили в долларовые активы зарубеж, чистая прибыль в результате падения рубля почти 50% !!! И назад его никто не пустит поэтому. А высокая процентная ставка по кредитам не дает развиваться никакому производству, потому у нас такая низкая покупательная способность, ВВП-то ведь складывается из чего угодно, только не из производства! Вот и все перепроизводство...

user avatar
apeiron

отвечает Berander на комментарий 14.04.2009 #

А Вы бы куда эти деньги пустили? Или Вы альтруист?

user avatar
Berander

отвечает apeiron на комментарий 15.04.2009 #

Никакого альтруизма, голый расчет! Вот, например, дали сейчас Автовазу 25 миллиардов, как вы сами думаете, начнут делать новые автомобили? Может быть более качественные или дешевые? Да никогда. И сюда же факт - строительство сборочного завода в Санкт-Петербурге обошлось в 4 миллиарда рублей, и дало почти 1000 рабочих мест с хорошей зарплатой. То есть, вместо того чтобы своими (народными) деньгами поддерживать олигархов, боящихся скатиться по лестнице журнала Форбс, можно вкладывать деньги в строительство реальной, а не финансовой экономики. Никаким альтруизмом тут и не пахнет.

user avatar
apeiron

отвечает Berander на комментарий 15.04.2009 #

Я Вас про банки спрашивал, а не про ВАЗ. Естественно, руководствуясь голым расчетом полученную дешевую рублевую ликвидность они перевели в баксы и наварились изрядно за несколько месяцев. Какое производство принесет за столь малый срок такой доход? Все остальные вложения и есть альтруизм.

user avatar
Berander

отвечает apeiron на комментарий 15.04.2009 #

Не получится отвязать банки от контекста, сразу теряется смысл.

Проведем аналогию для большей ясности: Правительство - по сути менеджеры страны, так? Причем наемные, если считать выборы приемом на работу. Представим что страна - это огромное предприятие со множеством отделов и множеством направлений деятельности от производства до благотворительности. Задача менеджмента - развитие предприятия, увеличение зарплаты, реклама себя среди остальных предприятий (то бишь стран), благотворительность ради хорошего имиджа и недопущения забастовок (пенсии, пособия и т.п.)

А теперь смотрите что происходит - отделы зарабатывают деньги, вносят свой вклад в прибыль всего предприятия. А предприятие львиную долю этой прибыли отдает одному-двум отделам, причем отдает безвозвратно, просто дарит. В этих избранных отделах эти деньги пилят избранные люди, и покупают активы в других предприятиях (странах). И теперь деньги, заработанные всеми отделами, работают в других странах, принося дивиденды этим странам и кучке избранных.

Так почему я должен радоваться тому, что несколько человек сделали навар в половину своего капитала играя общими деньгами? Я опять не понимаю, чем похоже на альтруизм вложения в развитие материальной базы, и почему игра на разнице курсов, принесшая прибыль кучке людей, лучше честного производства? Буду рад выслушать Ваш ответ!

user avatar
apeiron

отвечает Berander на комментарий 15.04.2009 #

Все правильно, готов подписаться под каждым словом. Но есть нюанс. Да, правительство - менеджеры страны, но банки то - коммерческие предприятия и в уставах у них записано, что цель деятельности - извлечение прибыли. И вот правительство сделало свой ход, влило в банковскую систему (а точнее в несколько банков) деньги преследуя благую цель - оживление производства, помощь реальному сектору ets. А теперь для простоты представьте себя высшим менеджером банка, которому достались дешевые деньги. Куда будем вкладывать? Только не говорите что в производство, уволю. Это же элементарно, капитал перетекает в сферы, дающие наибольшую прибыль, Маркса писало аднако. На счет радости: не считаю возможным давать кому-либо советы, но мне лично государственные деньги не кажутся моими ни в коей мере. Общие, они же ничьи. Мои деньги мои, а до других мне дела нет.

user avatar
Berander

отвечает apeiron на комментарий 16.04.2009 #

:) Будучи менеджером банка, конечно вложил бы деньги в наиболее доходную статью! Если говорить только за банки, я с вами согласен полностью, что ожидать от них чего-то другого бессмысленно.

А вот часть государственных денег все же моя! Я предприниматель и плачу налоги, естественно я против того, чтобы мои деньги крутились на западе. Сейчас может смешно звучит такое слово как патриотизм, но я патриот своей страны, и хочу чтобы мои деньги вкладывались в мою страну, а не в Европу или Америку. Вот такие скромные желания.

Возвращаясь к банкам, понятно, что как коммерческая структура они хотят максимальной прибыли. Насколько я помню, деньги им давали под предлогом кризиса именно для того, чтобы они не повышали процентные ставки по кредитам и продолжали выдавать их населению и предприятиям в этот трудный период. В итоге средняя ставка кредита увеличилась с 17 до 24 %, а взять кредит стало гораздо труднее чем раньше. Я так полагаю, что трудности эти созданы специально накануне девальвации рубля, когда несмотря на высокие проценты рубль потеряет половину своей стоимости буквально за несколько месяцев. В общем, подводя итоги, банки наварились по полной, чего и следовало от них ожидать, а Правительство не выполнило той цели, для которой выделяло деньги, за что им жирный минус, и по-хорошему - надо бы разогнать.

user avatar
az-esm-prime

комментирует материал 14.04.2009 #

Наши \"верхи\" все активнее играют пьесу под названием \"Пожар в театре\".

Все ищут выхода, но его не находят. Горе тому, кто упадет первым.

Его затопчут.

Жаль, что мы тоже внутри этого Театра.

user avatar
Роммель

комментирует материал 14.04.2009 #

Да, кризис перепроизводства, наверное, налицо. Нефть качаем, а она особо ни кому не нужна. И вот мы уже как взрослые капиталисты заразговаривали. Только какое это перепроизводство? Что мы ещё производим??? Вообще, мы хоть что-нибудь своего производим полезного??? Ну кроме хлеба на хлебозаводах. Ну и мыла хозяйственного на мыловарнях. Не стыдно нашим правителям, правителям такой огромной и богатой страны, вождям великого народа в одном ряду с арабскими шейхами стоять, причём в хвосте? И при этом, нагло приворовывая, вешать народу на уши всякую чушь? Мы-то не туземцы тамошние пока. Мы хотим жить в великой и сильной, НЕЗАВИСИМОЙ стране. И величие её должно состоять не в булавах и прочей хрени, а в богатстве её народа, только тогда страна сможет стать и сильной и независимой.

user avatar
Mitryaev

комментирует материал 14.04.2009 #

Выход есть - недавно я написал на сайте Призедента:

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Не могу не высказаться по поводу антикризисных мер.

Кризис – падение спроса. Выход из кризиса – подъём спроса.

Конечным потребителем продукта экономической деятельности является человек и государство, как выразитель коллективных задач населения. Государство может обеспечить свой спрос, и то далеко не на всё. Население – нет. Можно оттянуть развязку с помощью всевозможных избирательных, читай коррупционных, вливаний, кредитов и пр. мер. Горчичники при инфаркте не помогут! Причины падения покупательного спроса – высокие цены и низкий доход народа. Только увеличив заработную плату и снизив цены, можно обеспечить рост спроса.

Для этого необходимо принять ряд законов:

1. Ограничить предельный уровень рентабельности для всех участников экономической деятельности в стране (от 3% - для банков до 15% для малых предприятий), доход сверх этого уровня изымать с наложение эквивалентного штрафа.

2. Установить жесткое соотношение заработных плат между минимальным доходом на предприятии и максимальной совокупной оплатой руководителя (владельца).

3. Ставку рефинансирования Банка РФ снизить до 1% (невозможно имея рентабельность 5% брать кредит под 25%).

4. Срок прохождения платежей установить не более 3 часов (современные коммуникационные технологии позволяют делать это on line), далее штрафы банку и при злостных повторениях – лишение лицензии.

5. Отменить НДС (в данной ситуации это огромная дубина в колесо прогресса).

Понятно, что цены резко упадут (из них исчезнет спекулятивная составляющая), доход населения вырастет (для увеличения дохода (не доходности) остаётся единственный путь увеличения себестоимости ¬¬¬-¬ за счёт фонда оплаты труда), а вместе с ним и спрос на товары и услуги. Относительная простота этой схемы обеспечит её прозрачность и упростит контроль, который должен быть жестким и тотальным.

Безусловно, эти меры будут восприняты в штыки. При нынешнем разгуле цен и сверх прибылей никому добровольно не захочется расстаться с рублёвыми реками и валютными берегами. Но с этим «бардаком», иначе это не назовёшь, пора кончать. Потому данные меры должны быть изложены в Вашем Указе не просто как Манифест, а как Чрезвычайный закон. Отдавать редакцию на откуп Думе – заболтают, Правительство - не имеет полномочий.

Я изложил своё видение принципов решения этой проблемы, возможно не всеобъемлюще, возможно где-то спорно, Вы умные люди – поправите.

понедельник, 6 апреля 2009 г.

г. Оренбург В. Митряев

P.S. Извиняюсь за резкий, безапелляционный тон письма – зато от души. -:) Надеюсь, что мои мысли вслух дойдут до адресата и не застрянут в извилистых лабиринтах властных структур?

user avatar
NoPasaran

отвечает Mitryaev на комментарий 14.04.2009 #

+1 Хорошо написал, только как такой закон принять, если наверху одни капиталисты. Это тоже самое, что попросить тебя есть не 3 раза в день, а хотя бы 2 раза в неделю. Любой здравый человек на такое не пойдёт, конечно же. Так же и там все улыбнуться и бросят мятую бумажку в урну к ещё таким же 1000 просьбам и предложениям. Пока у власти те, кто сейчас - не бывать таким идеям никогда.

user avatar
piterskayaYA

отвечает NoPasaran на комментарий 14.04.2009 #

Точно сказано! Кто ж Вам отдаст насиженое! иж чего удумал, учить как законы писать! Там умных своих хватает.

представляю как они там сидят читают и ржут!

Все они знают, все понимают что нужно делать! Только вот, текущее положение дел их вполне удовлетворят. и еще не одно поколение правнуков удовлетворит.

user avatar
olki1

отвечает NoPasaran на комментарий 14.04.2009 #

а разве \"Капиталист\" здравый человек

неверю

это клиент Кашенко т.как деньги ему уже изменили сознание

а все такие заболевания легко лечатся трудотерапией - например валкой леса за дневную пайку хлеба

user avatar
Mitryaev

отвечает NoPasaran на комментарий 18.04.2009 #

Конечно, я не романтичный придурок с благими мнениями о нашей \"клептократии\" (термин не мой. но мне понравился своей точностью), я прекрасно понимаю, что забота о стране и народе в ней проживающим не является конечной целью суеты наших управителей. Но чёрт побери, когда эти деятели осеняют себя крестом, я всёже надеюсь, что там в этих черных душах осталось хоть толика совести!

user avatar
NoPasaran

отвечает Mitryaev на комментарий 20.04.2009 #

Жаль, Mitryaev, не хочется тебя огорчать, но нет у них ничего... Вот поменяем власть, тогда твои просьбы будут доходить до адресата. А как поменяем? Ну всего два варианта у власти: либо сама уйдёт (смешно самому :) ), либо её свергнут. Я понимаю, что пока некому, но это только пока. Потерпи годик...

user avatar
olki1

отвечает Mitryaev на комментарий 14.04.2009 #

и ты поверил что это он прочитает

да насрать ему на всё

им бы всех безнаказанно пограбить

а словоблудием внимание народа отвлечь от подлинных проблемм

не дай бог все поймут что правительство в полним составе на Колыму отправить пора

user avatar
apeiron

отвечает Mitryaev на комментарий 14.04.2009 #

У Вас если есть п. 1, где определена ДС, зачем п.5 с отменой НДС? один лишний. А теперь спросите у присутствующих на сайте людей (только реально разбирающихся в проблеме, а не горлопанов). У кого какая рентабельность по налоговой декларации, у кого какие доходы руководителей, и у кого какой НДС в конце концов. Так что, ничего не упадет и ничего не возрастет.

user avatar
Mitryaev

отвечает apeiron на комментарий 18.04.2009 #

Ограничение рентабельности ограничивает и конечную цену продукта, поскольку в ней (цене) кроме регламентированного дохода содержится львиная доля сверхприбыли - спекулятивная составляющая, отражающая неоправданную жадность продавца (на рынке существуют только продавец и только покупатель). А что касается НДС то это как раз и есть двойное налогообложение, так как прибыль, по сути, и есть добавочная стоимость, а она уже обложена налогом на прибыль. Столь многоступенчатая, непрозрачная, сложная фискальная система с множеством исключений из правил, льгот и откровенных абсурдов, приводят к тому, что плательщики налогов пытаются выкрутиться из под гнёта государства всеми неправдами. Придумываются хитроумные схемы, платятся гигантские взятки, растёт коррупция - благо бешенные деньги сверхприбылей и теневые схемы позволяют это. Убрав из экономики страны сверхприбыль - ограничив рентабельность, снизим цены. Поскольку спекулятивный доход пропадёт, то пропадёт и желание платить взятки - не из чего будет. Надеюсь я доходчиво ответил на Ваши сомнения?

user avatar
apeiron

отвечает Mitryaev на комментарий 19.04.2009 #

Абсолютно доходчиво. Таким образом мы придем к победе социалистического труда. Поскольку рентабельность зафиксирована, нет поводов для конкуренции, нет перетекания капитала в новые высокодоходные отрасли и в результате нет развития. А зачем? Бабла то больше не получишь. Да здравствуют спокойные 70-е годы прошлого века со всеми вытекающими.

user avatar
Mitryaev

отвечает apeiron на комментарий 20.04.2009 #

Вы правы не будет развития \"высокодоходных\" т.е. спекулятивных отраслей. Придёт, наконец-то, победа роста оплаты труда. Ибо сейчас это единственный низкодоходный \"товар\". Что касается развития, то для этого необходимы оборотные средства которые станут доступны при низкой ставке рефинансирования.

user avatar
apeiron

отвечает Mitryaev на комментарий 20.04.2009 #

Нифига (простите) не будет. Представим что мы с Вами фирма Пупкин Ltd. Я хозяин, Вы наемный работник. Заготовляем дрова. Вы колете, я присваиваю прибавочную стоимость. Ваша З.П. 1 руб. моя П.С. 1 руб. колотые дрова стоят 2 руб. Все по закону. У нас есть конкурент КозелПетрович ООО. У него все тоже. Я хочу увеличить свой доход, но рентабельность закреплена, рынок поделен, чо делаем? Демпингуем и гнобим КозлаПетрорвича. Ну и Вы пострадаете, снижу я Вам зарплату. Один я что ли буду страдать? К КозлуПетровичу не уйдете, у него полный штат. Про качество в следующем посте. Если не влом, возразите на этот.

user avatar
Mitryaev

отвечает apeiron на комментарий 21.04.2009 #

Чтобы увеличить доход необходимо увеличить производительность или улучшить качество. Цена, как Вы задали параметр, constanta. Берём кредит, покупаем машину для колки и сушки дров. Себестоимость 1 куба по фонду оплаты снижается, но в целом за счёт возврата кредита остаётся на том же уровне. Я за 1 куб. буду получать меньше - Вы тоже, но производительность возрастает, конкурентность товара (дров) тоже. За ту же цену безусловно будут покупать дрова сухие, а не мокрые. Объём продаж и заплата увеличивается. После погашения кредита себестоимость оказывается гораздо ниже чем у "КП ООО" и чтобы соблюсти закон необходимо или увеличить фонд оплаты труда или снизить цены, или одновременно и то и другое. Такая ситуация окончательно "сгнобит" конкурента "КП ООО", а "Пупкин Ltd" завоюет рынок. Моя зарплата, как и Ваш доход, существенно вырастут. Но рабочие от "КП ООО" просятся на работу. И чтобы не потерять место, я перестаю опаздывать, приходить с похмелья и, вообще, стараюсь стать "незаменимым" работником. Вы же начинаете подумывать о второй машине и позируете фотографу для местной доски ударников капиталстического труда! :-))

user avatar
apeiron

отвечает Mitryaev на комментарий 22.04.2009 #

Эх, красиво и главное все правильно у Вас написано. Но есть наши Российские реалии. Например кредит, слышали шутку: \"заменить смертную казнь ипотекой под 25% годовых\" вот и я про то-же. Есть еще один прикол, во время размещения моего фото на доске ударника капиталистического труда определенная категория власть придержащих подумает: \"а не слишком ли apeiron зажрался?\" и далее по тексту Ходорковский, Березовский, Чичваркин ets. Вывод - вкладываться в нашу экономику (кредит под залог дачи на Майами) чревато. Гораздо проще и безопасней ничего не делать и гномить рабочий класс, даже при Вашей системе.

user avatar
Mitryaev

отвечает apeiron на комментарий 23.04.2009 #

Вы не внимательно читали мои предложения - ставка рефинансирования 1%. Что касаемо ets - люди не поделились.Читайте по этому поводу: http://www.kommersant.ruА если не \"вкладываться в нашу экономику\", то и \"гномить\" будет некого - нет экономики, нет и рабочих!

user avatar
Tanyni

комментирует материал 14.04.2009 #

Потребности членов правительства растут, щас, сбавили они вам цены..

user avatar
olki1

отвечает Tanyni на комментарий 14.04.2009 #

Потребности членов правительства могут быть остановлены

- русским бунтом

- револющией

- снайпером

все смертны, а \"там\" потребностей уже никаких нет

и даже потребляй не потребляй

вшивай не вшивай в жопу воронку для прямого потребления

придёт времяи член правительства будет сожран могильными червямии наступит самое страшное - забвение

и никто и никогда не впомнит о члене правительства

user avatar
sokol-2007

отвечает olki1 на комментарий 14.04.2009 #

Ну, что касается снайпера, что-то я сильно сомневаюсь...

user avatar
olki1

отвечает sokol-2007 на комментарий 15.04.2009 #

а слабо купить СВДшку и самому заняться отстрелом

одиночку никто не вычислить

кроме того абсолютно любой гражданин будучи вменяемым

можен сам решить покарать и выступить в роли палача

в особенности представителей нашей псевдовласти

всё лежит в рамках этики и совести

в истории народ свегда прославлят героев свергавших тиранов

а у нас в стране почти 20 миллионов чиновников, не дохрена-ли

и возглавляют эту армаду ворья супергопники - правительство

враги Российского народа

а врагов если сопротивляются, можно только убить

а для примера

представьте что смотрите в оптический прицел а там в перекрестье рожа Чубайса, или Гайдара, или Немцова или мало ли кто - ну на ваше усмотрение и я гарантирую что представив так любую одиозную рожу из нашых управителей казнокрадов,

ваш указательный палец с любовью нажмёт виртуальный спусковой крючёк

user avatar
sokol-2007

отвечает olki1 на комментарий 15.04.2009 #

На такое дело идут не абстрактные мстители, а доведенные до ручки или не нашедшие применения.

И с СВД шансов у непрофессионала нет. А с \"кольтом\" есть.

user avatar
olki1

отвечает sokol-2007 на комментарий 16.04.2009 #

а история сохранила в памяти народа множество имён неабстрактных борцов за справедливость

А для свержения правительства любой страны достаточно 4% недовольного населения

а в нашей гораздо больше

плюс армия которая искренне ненавидит своего главного командуюшего, министра обороны и генштаб

и скатывание всей ситуации в стране к революционной....

взрыв то рано или поздно произойдёт....

последствия будут ужастны........

user avatar
sokol-2007

отвечает olki1 на комментарий 16.04.2009 #

плюс армия которая искренне ненавидит своего главного командуюшего, министра обороны и генштаб...

И что ? Когда и если армия пойдет на штурм, не факт, что солдаты поддержат своих офицеров, а не перестеляют, воспользоваввшись возможностью...

user avatar
Индигирка

комментирует материал 14.04.2009 #

Наконец-то!!! А то при коммунистах сколько ни производи - приличный народ в очередях стоит. Теперь, хоть и мало, но в достатке. А вона теперь и перепроизводство. Бурное развитие РФ не остановить.

user avatar
999999999

комментирует материал 14.04.2009 #

идём семимильными шагами к светлому будующму капитализма или капиталистов?????

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 14.04.2009 #

У перепроизводства бывают две причины. первая - ошибки планирования, а главная - коллективная жадность предпринимателей, которые, произведя товаров на миллион, платят сто тысяч зарплаты, да еще 130 тысяч налога, часть которого также пойдет на зарплаты и зряплаты, так откуда же деньги у покупателей?

user avatar
belanovv

комментирует материал 14.04.2009 #

Кризис перепроизводства? Да при нынешнем импорте? А нельзя проще? У потребителя просто нет денег, а те у которых они есть трудно назвать потребителями.

user avatar
Седой8

комментирует материал 21.02.2011 #

Хотелось бы ответить автору. К сожалению Ваша статья напоминает выступление Веллера. Это анализ ситуации. А решений нет.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com