Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Телевидение - рассадник разврата, пошлости и насилия?

Телевидение - рассадник разврата, пошлости и насилия?

Ругать уровень телевизионных программ давно стало признаком хорошего тона. Они пошлы, они разватны, они безвкусны - с этим и в самом деле трудно спорить. Однако зрителей у телеканалов меньше не становится, а значит - такой формат все же востребован народом? Да и сами критики - откуда-то же они знают, как вульгарны эти программы - а значит, смотрят их?
Впрочем, речь сейчас не об этом. Стоит ли обвинять телевизор в падении общественной морали? Скорее наоборот - уровень ТВ-программ является следствием, ведь телевидение отображает и показывает именно то, что хотелось бы нам видеть. Так значит, не телевизор виноват в нашей распущенности, а мы - в том, что по \"ящику\" показывают низкопробные передачи?
А может быть, все в точности наоборот - именно под влиянием масс-медиа (и в первую очередь - ТВ) мы и стали такими бездушными, вульгарными и черствыми? Ведь если изо дня в день смотреть фильмы и передачи низкого морального уровня - то и твой собственный уровень скоро станет не слишком высок...
А тем временем, похоже, готов пасть первый бастион - предложение закрыть \"Дом-2\" внес не кто-нибудь, а сам министр внутренних дел Рашид Нургалиев...
Как вы считаете, превратилось ли телевидение в рассадник разврата, пошлости и насилия?

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (657)

Buster

комментирует материал 06.04.2009 #

безусловно, да. уровень программ ТВ не может быть следствием плохо вкуса аудитории. СМИ отчасти формируют мировоззрение человека, в этом их природа, для этого у них есть все инструменты. иначе тогда обессмысливается формула \"СМИ - четвертая власть\". а пошлость и разврат насаждается явно сверху, через ТВ, чтобы отвлечь людей от постоянно ухудшающегося уровня их жизни...

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Buster на комментарий 07.04.2009 #

Цитата: \" ТВ не может быть следствием плохо вкуса аудитории\". Абсолютно не верно. ТВ всеми силами зарабатывает себе рейтинг, чтобы дороже продавать рекламу, а для этого нужно угождать массе. Роль государства в том, чтобы противодействовать деградации населения. Отчасти оно выполнила свой долг, открыв канал \"Культура\", но его аудитория ничтожна. Что мешает всем нам больше смотреть этот канал? Кремль? (Гомерический хохот за кадром)...

user avatar
zuxraxa

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 07.04.2009 #

Нет, не Кремль, скудность программ. Я, например, только этот канал и смотрю, потому, что единственный канал, на котором глаз и ухо отдыхают от негатива. Но там порой нечего смотреть!

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает zuxraxa на комментарий 07.04.2009 #

Скудость программ --- это проблемы творческие. Еще одна головная боль. Идей нет, а зарабатывать надо. Вот и приходиться опускать штаны всё ниже и ниже... Вся страна замерла в ожидании, на чем же остановиться это сползание.



С другой стороны, за десятилетия истории кино и телевидения о любви уже сказано всё. Добавить нечего. Литераторы, для преодоления кризиса, перешли на мат в поисках новых художественных форм. Телевидению остается, видимо, визуализировать эту устойчивую тенденцию...

user avatar
mhataman

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 07.04.2009 #

О любви сказано не более, чем о других человеческих чувствах. И уверяю Вас, сказано ещё не всё о любви, а из того, что сказано, не всё услышано, а то, что услышано, не понято, что понято, часто понято не так... Поэтому тема любви не исчерпана и добавить есть что.

user avatar
777Valya

отвечает mhataman на комментарий 07.04.2009 #

Да, СМИ виноваты в том, что постепенно они подменили любовь откровенным развратом, который прикрывается такими модными словечками как эротика, секс, а на самом деле это далеко не самые важные составляющие сложного понятия ЛЮБОВЬ. СМИ опошлили это понятие, приземлили его, сделали примитивным, попросту говоря -- свели к случке. Пожалуй, в этой области они особенно постарались. Вместо того, чтобы поднимать вкусы аудитории и развивать их, они, наоборот, опустились до самой низкопробной пошлятины.

user avatar
Ал Роуд

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 08.04.2009 #

Знаете, меня очень прикалывает одна простая на вид фишка.

Очень многие сейчас, и на этом форуме в частности, просто кричат, что \"всю нашу страну разворовали\", \"всё вывезено\"!

Вторая часть этого \"марлезонского балета\" - это то, что именно \"Власть разворовала\"!



В чём же прикол?

Мы уже давно привыкли, что воровали при власти и воровать около неё будут. И по башке получали и получать будут. Это так да и не так.



В чём же прикол?

А в том, что вбрасывая постоянно в наше уже «тёпленькое» массовое сознание о всеобщем воровстве у власти, уже только эти два \"модифицированные постулата\" - \"страна ВСЯ разграблена\" и \"ВЛАСТЬ разграбила\", спецслужбы Запада на самом деле преследуют очень широкий спектр целей, но как я и анонсировал, хочу сказать только об одной из них.



Скажите, если представить на секунду такое состояние нашего сознания, что мы действительно внутренне \"прониклись\" навязываемой нам мыслью, что \"ВСЁ разграблено\" и \"разграблено ВЛАСТЬЮ\", то какие подсознательно \"уже собственные мысли\" у нас должны возникнуть?

1. Страна нищая. Мы нищие. Отсюда - масса \"ощущений\", но не о них сейчас.

2. Защищать нечего и не кого! А вот это то, это главное!

Обезглавить наше самосознание, нашу гордость за страну, за наши богатства (которые кстати никуда на самом деле пока не делись!). Сделать нас не способными к сопротивлению, к защите своих интересов - т. к. якобы защищать, во-первых - нечего, а во вторых, ещё и эту власть защищать, которая нас нищими сделала, а теперь гонит на защиту самой себя поди и своих интересов!

Не плохо, правда, на пустом-то казалось бы месте.

А это ведь всего лишь только один вброс зомбо-бомбы. А их ведь и не сосчитать сколько уже вброшено и каждый день добавляется! Работают «эксперты» на Западе, работают.



Да у нас как известно всегда проблема - \"дураки и дороги\", но предатели у нас по жизни были быстрее как исключение, чем правило, а теперь посмотрите - это уже почти норма жизни!

При этом, \"эти люди\", опираются в своих убеждениях не на реальность, которую они попросту \"почему-то\" не знают или не видят, а на простенькие зомбо-бомбы от наших врагов подкинутые и растиражированные через СМИ и «агентов влияния» - есть и такое понятие - это тех кто даже и не знает, что творит и на кого работает своими делами или словами.



Народ!

Пока есть богатства, что надо защищать, а у нас поверьте, есть что защищать (у других всяко этого меньше!) - будут, всегда будут, желающие это!, у нас, у нашей страны «оттяпать»!

И методами они пользуются и пользоваться будут, не всегда очевидными, а всё больше на \"дураков и дороги\" наши рассчитанными.

А «фифект» будет, не сомневайтесь, если «ушам хлопать будем».

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Ал Роуд на комментарий 08.04.2009 #

Поскольку Америка --- центр кризиса, значит и у них всё разграблено!



С другой стороны нетрудно заметить закономерность: чем ближе человек к вершине власти, тем меньше он говорит о воровстве. Когда слышу в тролейбусе очередной разговор о том, что начальники всё разворовали, то говорю себе: да, ты критикуешь, пока в тролейбусе, а поставь тебя на должность --- сам воровать начнешь. Не воруешь, потому что к кормушке не допущен. Честный потому, что взяток не предлагают.



Откуда берутся все эти проворовавшиеся? Правильно --- из народа! Поэтому круговорот воров в природе бесконечен!!!

user avatar
Ал Роуд

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 08.04.2009 #

Не согласен.

Всякие есть люди, и те, чей разговор Вы слышали в троллейбусе, может быть и потенциальные воры, просто не реализовавшие такую возможность по причине, что у них её просто не было, не спорю, не видел. Не могу судить.

Но всёже, воровство воровству - рознь, в общественном сознании, в наше время.

И не случайно.

Не доплатить 100 рублей налогов со своего личного заработка - по Закону это воровство.

Украсть, пользуясь своим служебным положением, 100 Га народной земли - тоже воровство.

Эти 100 рублей пойдут на зарплату чиновнику и может быть этому, который у народа украл землю, а сидеть будут в одной камере. При определённом стечении обстоятельств.

При этом, всёже есть ещё и не мало совершенно нормальных культурных людей, которые на воровство не способны в принципе.

И кормушка для них, не аргумент. Они умрут рядом с ней с голоду, но если она не их, то крошки оттуда не возьмут.

Может быть это и крайность, но это по-настоящему честная позиция.

И не от трусости или мягкотелости это у них, а от собственного понятия чести и чистой, не запятнанной ещё, совести.

\"Береги платье с нову, а честь с молоду\" - увы, очень много сейчас накопилось людишек, кто либо не читал классика, либо посчитал эти понятия для себя излишним обременением.

А теперь ходят как тени и поносят всех и вся - мол все ворьё.

Есть и такие случаи.

user avatar
vvspiridonov@mail.ru

отвечает Ал Роуд на комментарий 08.04.2009 #

Я с Вами полностью согласен. Вспомним лихие 90-е. Под мост, на панель и в олигархи пошли не так

уж много людей. Сам видел профессоров торгующих какими-то пустяками, чтобы только не

умереть с голоду, хотя некоторые были вполне здоровыми и молодыми. А сколько семей кормилось с челночного бизнеса!

Если есть стержень,то такого человека трудно сбить с пути. Но сегодняшние СМИ фактически переделывают на нужный кому-то лад молодёжь, у котороой этот стержень ещё не достаточно жёсткий, которых можно оболванить и впендюрить под видом любви - случку, по видом доблести - разбой и т.д. Поэтому-то и кастрируют образование, чтобы были не думающие созидатели, а тупые потребители.

user avatar
Kiskamau

отвечает vvspiridonov@mail.ru на комментарий 02.08.2009 #

Уважаемый любитель чёрного и белого, олигарх олигарху рознь, как и проститутка проститутке, челнок, профессор... Типа можно быть потребителем и создателем, пусть каждый отвечает за себя лично, а не за СМИ! Да и случка и любовь могут быть и у одного человека...

user avatar
vvspiridonov@mail.ru

отвечает Kiskamau на комментарий 02.08.2009 #

Уважаемый любитель серого, назовите порядочного олигарха. А проститутка- есть проститутка, как её не назови: путана, либо жрица любви... У СМИ, как я это понимаю, основная функция - объективная передача информации, а не что-то другое. Поэтому смысла спорить нет, так как это очевидно.

user avatar
nrozenberg

отвечает vvspiridonov@mail.ru на комментарий 20.08.2009 #

у СМИ основная функция заработать.

говорю на собственном примере, что читателю, массовому, на котором деньги то и делаются, нравственность не нужда (живут под девизом "не учите меня жить, помогите материально"), как не нужно и знание и т.п.
хлеба и зрелищ подавай.
"... и нет ничего нового под солнцем ...." царь Соломон

user avatar
vvspiridonov@mail.ru

отвечает nrozenberg на комментарий 20.08.2009 #

Я понимаю: элите, цитирующей Соломона, не сложно понять толпу, которую которую считают быдлом... Но, положа руку на сердце, согласитесь, что СМИ с сильными мира сего заинтересованы, чтобы народ превратился в быдло! Тогда на нём проще заработоть!

user avatar
nrozenberg

отвечает vvspiridonov@mail.ru на комментарий 20.08.2009 #

Вы так волнуетесь, что "которую" дважды написали. Спокойнее :)

человек сам выбирает по каким моральным принципам жить, и материальное состояние здесь ни причем.
богатство это очень большое испытание.

соглашусь, но с оговоркой не в быдло, а в биороботов. не заработать, а управлять. (зарабатываете Вы на чужом, а управляете своими!)

user avatar
Kiskamau

отвечает vvspiridonov@mail.ru на комментарий 09.09.2009 #

Я не буду навязывать Вам мои стереотипы. У Соломона на его перстне написано: всё проходит! Пошлость, глупости пройдут... А вечные ценности всегда пребудут!

user avatar
potnik

отвечает Ал Роуд на комментарий 08.04.2009 #

Молодец! Но ты прав и не прав. Кто у власти? Самый активный процент населения, а уж потом их родственники. Не заплатив 100 рублей налога - ты сохранил ил для себя, при этом у тебя не увеличился пенсионный фонд накопления средств. При чём, деньги у тебя есть сейчас, но не будут потом.

Да хороших людей больше, но они редко попадают во власть, а попадая, принимают условия игры.

Страдают и болтают те кто не имея информации во всём видят только происки главных мира сего. Так-как те кто имеют информацию как правило обмениваются ею \"кухонным\" вариантом. Как это было раньше.

user avatar
Mops11-11

отвечает Ал Роуд на комментарий 10.04.2009 #

И как раз таки эта мораль \"Береги платье с нову, а честь с молоду\" воспитывалась! Молодёжь росла совсем на других героях, СМИ тогда ещё учило быть честными, положительные герои в фильмах действительно лучше умрут около, как тут выразились «кормушки», но ни чего народного себе не присвоят и т.д. и т.п. А сейчас? Что можно ожидать от общества, если уже сейчас выросло одно поколение на фильмах где главные герои «круто провернули» ограбление банка, где положительный герой запросто стреляет, убивает своих врагов, где материальное благополучие преподносится как наивысшее благо. И после этого мы надеемся жить в великой стране, где люди будут благородные и смелые, а власть не будет красть а будет думать исключительно о благе народа?...

user avatar
AgirOS

отвечает Mops11-11 на комментарий 29.07.2009 #

Люди всегда были есть и будут одинаковые. не по воспитанию а по сути. А суть в человеке задает его звериная основа, на которую тонкой пленочкой натянуто воспитание. В се сегда гребли под себя. И в каждую эпоху находились методы эту пленочку делать потолще тем или иным способом. В сссре некоторые правда могли умереть у кормушки, но дело не тока в воспитании , вернее в самом воспитании не тока фильмами про павку корчагина, но и репрессиями. в наше время пленочка потоньше. но суть человека не поменялась, и любой из нас попав в определенные условия реагирует примерно одинаково, разница в сумме у.е)))

user avatar
Алан Чупин

отвечает AgirOS на комментарий 20.08.2009 #

Я не согласен, что любой, попав в определённые условия, как вы говорите, разница в сумме у.е. .
Нормальный человек и в "определённых условиях" не изменит своим принципам. Это люди без "стержня" всегда и ждут определённых условий, чтобы обгадиться в угоду своим шкурным интересам.

user avatar
serger

отвечает Ал Роуд на комментарий 11.04.2009 #

Молодец. Согласен. Но ещё одну страшную вещь культивирует у молодёжи телевидение - индивидулизм в крайнем его проявлении. Молодёжи привили ген противодействия всяческому объединению. Кому выгодно? Тем, кто не дорожит этой страной и её населением. А они у власти.

user avatar
4yk44

отвечает serger на комментарий 29.07.2009 #

Мне ,например,этот ген был привит октябрятской,пионерской и комсомольской организациями...Совсем не склонен их критиковать,но с тех пор противостою как могу всяческому объединению,даже развёлся два раза именно по этой причине...

user avatar
Kiskamau

отвечает Ал Роуд на комментарий 01.08.2009 #

Я ещё больше могу запутать вас... Можно быть вором в законе и быть ближе к Богу, чем самый начитанный чистоплюй! Дело в понимании непреложных законов...

user avatar
Ал Роуд

отвечает Kiskamau на комментарий 02.08.2009 #

Вы меня не «запутаете»!.. )))
Просто Вы - абсолютно НЕ ПРАВЫ!

Нельзя «быть вором», даже «в Законе» и быть ближе к Богу.

Либо одно – либо другое, а третьего не дано!..

И «дело» здесь – в морали и нравственности, а не того, «как кто что толкует»!..

Извините.

user avatar
Алан Чупин

отвечает Ал Роуд на комментарий 20.08.2009 #

Согласен с Вами, так как это выглядит как быть "чуть-чуть беременной".
Ни вор, ни чистоплюй не могут быть близки к Создателю, так как их образ жизни и взглядов не соответствует Высшим Законам.

user avatar
Ал Роуд

отвечает pany T на комментарий 03.08.2009 #

Вообще-то, я наверное - о порядочности!
Нет!?
Но, ладно оставьте Вы эти Ваши мучения.
Вы явно из другого мира и Вам это всё... не дано понять.

user avatar
potnik

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 08.04.2009 #

Согласен! Дело в том, что человек попадает в систему со всеми её привелегиями. Ну как ни получить премию в 3 оклада за секретность - ведь положено. Как ни помочь человеку, если его вопрос рассматривается месяц, а можно сразу. А поблагодарить сделавшему тебе приятное?! Можно ужином в ресторане, а можно деньгами - пусть себе что-нибудь купит САМ. Вспомните классиков: \"Как дела в России? - Воруют!\".

user avatar
marina2010

отвечает potnik на комментарий 19.08.2009 #

В том и вопрос и в систему попал 0,1 процента порядочных, но трусливых или осторожных, думают, есть деньги, и не пожалею вложу в хорошее дело, осталось разрекламировать хорошее и порядочное дело, и не подпустить к нему ни одной сволочи
И других вариантов развития цивилизованных уголков общественного устройства в России я не вижу
Кровь, голодовки, унижения перед барами не приемлю
Кстати здесь на ньюсе рассказали уже об одном таком уголке, районе на Таймыре, где правит порядочность и взаимовыручка

user avatar
4yk44

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 29.07.2009 #

Действительно,ощущение создаётся что критики начальства движимы завистью к этому самому начальству,к перспективам оного тырить .Чем ближе заветный пирог,тем меньше конструктивной критики,одни общие фразы и магические заклинания.

user avatar
ElenaZ62

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 29.07.2009 #

Плюс вам. Я тоже все время об этом думаю. Как сломать этот порочный круг? Ведь честные люди не идут во власть - не хотят мараться, а те, которые все-таки каким-то чудом туда попадают, сделать с СИСТЕМОЙ ничего не могут и у них выбор - или стать такими же ворами или уйти - иначе их "уйдут".

user avatar
ElenaZ62

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 29.07.2009 #

Плюс Вам. Сама все время об этом думаю. Но честные люди во власть не идут, а если и идут, то их единицы и они не могут изменить систему. И у таких людей два выхода - стать такими же как остальные или уйти самим, пока их не "ушли".
Как же разорвать этот порочный круг?

user avatar
iofor

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 27.08.2009 #

Владимир Матвеев - у вас плохо с логикой ...
Проворовавшиеся берутся не из народа ... Они появляются , когда видят что плохо лежит .... и есть возможность своровать ..!
А по поводу рейтингов ... ;))))) извините, насмешили в 1994 году когда впервые проводились экскрименты на эту тему ...
Я и мои друзья - четко указали на ошибки определения количества просмотра ... ;)))) Но увы ....

user avatar
QuestPC

отвечает Ал Роуд на комментарий 08.04.2009 #

Это духи. Секретные послания. Они летают по всей планете, трансформируясь и захватывая новые души. Вы хорошо прочувствовали. Но это надо иметь определенный склад ума, не замутненный рационализмом эпохи просвещения. Вбрасывается ложная идея и передается от человека к человеку. Как прямо так и косвенно, любыми словами и эмоциями. Косвенное воздействие еще сильнее.

user avatar
potnik

отвечает Ал Роуд на комментарий 08.04.2009 #

Прикол в том, что ВЛАСТЬ воровала, ворует и воровать будет! Екатерина II растратила на своих ребят 92 млн. золотых рублей - 3 бюджета страны и что ей памятники, как и фаворитам (Потёмкину, Орлову...). Бывший правитель Ельцин тоже руку запустил, коробка из под ксерокса - его. Паямятник скоро будет готов, а университет уже назван его именем. Собчака задержали на таможне с 1 000 000 долларов, числился \"матросом\" в БМП и что? Бюст на Родине (в ) под ежедневной охраной - чтоб не плюнули.

Страну надо защищать, но на страже интересов хапателей стоит вся правоохранительная система об которую голову сломишь. Если по ним работают, то только по большой наводке ХОЗЯИНА.

user avatar
Ал Роуд

отвечает potnik на комментарий 08.04.2009 #

Интересно.

Не знаю как про всё остальное, но про памятник Собчаку почти правда. Сначало ничего не было, потом была охрана, теперь видеонаблюдение.

Знаете, я сам из окна видел, как этот памятник валяющимся из стороны в сторону в грузовике (шаланде) везли по городу на монтаж. Я ещё тогда подумал - неужели это и есть памятник, который хотят установить??? Как-то его \"не красиво\" везли. Потом действительно оказалось - он...

Торжественное открытие и всё такое, но даже мне уже как-то тяжело и грустно было на всё это смотреть...

user avatar
potnik

отвечает Ал Роуд на комментарий 08.04.2009 #

Дело в том, а ВАС учить не надо, была передача \"600 секунд\" её вели Невзоров и Медведев и ещё один парень со шрамом фамилию не помню. Так вот, тогда А. Невзоров вёл целую войну с Собчаком, он и раскрутил и таможню с чемоданом и прогулку на параходе в Финляндию вместе директором БМП Харченко, который выдал \"матросскую\" книжку на которую шли $, за каждый день работы. И последнее, совсем недавно Боря Вишневский и Михаил Бегак (оба из Яблока) рассказали в \"Комсомольской правде\" как он был против перемеинования города Ленинграда в Санкт-петербург. Так что пробу ставить некуда. На вершину власти взошёл как \"Великий Демократ\", а закончил СОБЧАКОВЩИНОЙ - демагогом, вором и т.д. И если бы он не дай Бог остался бы жить мы бы, ещё наслушались бы про него историй.

Депутатов СССР из межрегиональной группы было много, но самым-самым оказался Казанник профессор права. Был Генеральным прокурором, не стал выполнять волю хозяина и ушёл. Молодец! Но он перестал бороться после этого. ....

user avatar
potnik

отвечает NE PODAROC на комментарий 10.04.2009 #

Ну, во первых депутат от Казани, профессор Казанского университета (право), был 100-м и последним в списке депутатов ВС СССР (Совет Союзов), Ельцин был 101. Казаннник снял свою кандидатуру и Борька стал членом автоматически. Борис это запомнил и в 1991 году назначил его Ген. прокурором. В 1993 г. за то, что Казанник на основании Закона-принятой амнистии Гос. Думой освободил людей захваченных при захвате Белого Дома и участвующих в борьбе с Борей, получив неудовольствие хозяина написал заявление об отставке и уехал в Казань. Сейчас преподаёт.

user avatar
mavka

отвечает potnik на комментарий 28.07.2009 #

У нас любят говорить, что оппозиция выродилась в клоунов, и там нет достойных кандидатов на пост президента. Так вот, Казанник - достойнейший кандидат на этот пост. Человек успешно прошёл искушение властью, ДОБРОВОЛЬНО из неё ушёл! Я таких честных россиян в современной истории страны больше не знаю. Казанника в президенты России!

user avatar
cailas

отвечает mavka на комментарий 02.09.2009 #

Казанник действительно кандидатура, по нашим временам, достойная. Краток, логичен, порядочен. Интеллигент, интеллектуал. Но если уже уходил из правительства, то захочет ли быть Президентом? Президент ведь тоже в некотором роде правительство.

user avatar
mavka

отвечает cailas на комментарий 03.09.2009 #

Моё личное мнение - президент должен быть в первую очередь просто порядочным человеком, с незапятнанной репутацией. Ну и, разумеется, то, что в приличном обществе вообще не обсуждается - должен быть легитимно избранным.
С той системой "выборов без выбора" у Казанника, разумеется, нет никаких шансов. Хотя я по-прежнему считаю, что он - лучший кандидат на пост президента в России.

user avatar
cailas

отвечает mavka на комментарий 04.09.2009 #

Много лет назад мне тоже приходила мысль о Казаннике-Президенте. Он тогда был депутатом. Меня привлекали его интеллигентность и ум.
А потом он сошёл с политической арены, больше не видела.
Говорил тогда очень толково.
Выборы, конечно, просто фарс.

user avatar
Mops11-11

отвечает Ал Роуд на комментарий 10.04.2009 #

«зомбо-бомбы от наших врагов подкинутые и растиражированные через СМИ» «ещё и эту власть защищать, которая нас нищими сделала, а теперь гонит на защиту самой себя поди и своих интересов!»

- Ну так значит нашей власти тоже выгодно если всей этой «чернухи» не будет. Так какого же *** они ни чего не предпринимают? Или совсем дураки, что не понимают какое влияние оказывает сегодняшнее СМИ, или они за одно с «агентами влияния» с запада…

user avatar
dormydormy

отвечает Ал Роуд на комментарий 18.07.2009 #

Вы абсолютно правы, пока у олигархов есть богатства, им конечно необходимо их защищать, и я верю, что у них дофига чего есть защищать, конечно есть другие олигархи желащие кусок этих богатств оттяпать, капиталистический мир -это ж мир акул и пираний. А простому обывателю то терять нечего, кроме своих цепей, рудников у него нет, нефтяных скважин тоже и вобще доходы со всех природных богатств идут только определенной группе лиц. А народ ушами хлопает, потому как ему вражеские СМИ промыли мозги, что не смотря на то, что у него ничего нет, все равно нужно пояс потуже затянуть и бюджет налогами пополнить, за ЖКХ там раза в 2 больше отдать. Ведь с господ у власти никак нельзя, а то на яхту 500 м не хватит.

user avatar
vo!pens

отвечает Ал Роуд на комментарий 29.07.2009 #

Очень грамотно, а почему бы Вам не напомнить про "агента влияния" ЕБН, которого купили за 800 тысяч американских рублей для развала СССР и на их денежки в "коробке из под ксерокса" ПОСТАВИЛИ президентом новой дерьмократической России, про подонка-предателя Бакатина, сдавшего америкосам зарубежную агентуру, и не понесшего за это никакого наказания. Так что у нас проблема далеко не с дураками, а дураки-то мы...

user avatar
Ал Роуд

отвечает vo!pens на комментарий 29.07.2009 #

Ну не возможно же «объять необъятное»…
Что-то и «не вместилось»! )))

А если серьёзно, то Вы несколько передёргиваете, «играете» фактами, манипулируете ими, а это уже не корректно и потому не серьёзно.

То, что Вы написали – это просто «Ваши» домыслы, на основе разрозненных фактов.
Согласитесь.

Мне же, по крайней мере, в таком контексте, названные Вами факты – не известны.

«Коробка» была но, что это бабки «на подкуп ЕБН» – это просто смешно (масштабы, как минимум, не те).

Двойных агентов и перебежчиков было много разных (Гордиевский тот же самый, Литвиненко, например), но и тут дело тёмное.

Это сложная тема и чтобы о ней говорить надо располагать не только фактами событий, но и фактами их привязки к конкретным людям, интересам и целям.
А просто так балабанить – «была коробка» - и начинать фантазии…
Не опускайтесь до этого.

user avatar
yury.gubanov

отвечает Ал Роуд на комментарий 31.07.2009 #

Не надо навязывать никаких популярных теорий.
Все знают прекрасно что:
1) Страна богатая.
2) Мы - бедные, потому что все в стране пренадлежит не нам.
И никогда не будет уже пренадлежать, если конечно революцию не совершить по второму кругу, что почти исключено.
3) \"Защищать нечего и не кого! А вот это то, это главное!\"
Ну объясните, что защищать нам теперь, укреплять власть наших господ? Господа эти лишь призывают всех встать на защиту \"Отечества\". А где оно, и что оно теперь наше Отечество? Его украли. Пусть возвращают, иначе защищать ихние месторождения и золотые прииски и другие ресурсы от посягательств я не собираюсь. А если среди читателей найдется человек с \"активной жизненной позицией\" - то пусть не упрекает меня, а пойдет и вернет украденное у нас Отечество. А если он не готов вступить в смертельный бой с ворами - тогда пусть не начинает свою лицемерную бодягу про патриотизм.

user avatar
Ал Роуд

отвечает yury.gubanov на комментарий 31.07.2009 #

Обидно?
Мне тоже обидно, ну и что?

Вы же сами признаёте, что Вам природные богатства «никогда принадлежать не будут».
А то, что они Вам не принадлежат даром…

Кстати как и в любой другой стране Вам никто их никто не подарит.– «безвозмездно и даром», но если Вы такой умный и активный, то Вы наверняка сможете их… купить!
Теперь это не запрещено, если Вы гражданин России и помимо наличия не реализованных царских амбиций ещё и умны!..

Что с того, что получилось так, что эту «тарелочку с голубой каёмочкой» пронесли мимо Вашего носа 20-ть лет назад!
Что теперь, хаять на всю Россию!?

Работайте, работайте там, где Вы можете и где Вы этого заслуживаете и если Вам нужны «природные богатства», то зарабатывайте и покупайте, а нет, так не скулите от зависти, что кто-то умней Вас или проворней, но в любом случае успешней, это смог сделать!

user avatar
Ал Роуд

отвечает singhisking на комментарий 02.08.2009 #

Я не говорю, что Вы в первом своём посте не правы!
Нет, наоборот - нас, основную массу народ, действительно банально… «кинули»!

Но это уже дело прошлое и если не доводить дело до революционных потрясений в виде пересмотра «итогов приватизации» - будь то революция или в революционные выборы «новых владельцев» - нам всеравно многого не достанется.
И с этим надо смириться…

?????

Значит Вам прямая дорога в «бизнесмены»!

Это как раз те люди, кто:
1. Умны и профессиональны, чтобы осилить новое дело.
2. Работают там, где это не только «имеет смысл», но где сами пожелают.
3. «За морковку» не работают. Наоборот – других «морковками» заманивают.

Тогда у Вас всё будет хорошо и очень скоро Вы сможете перестать завидовать.

Если же свой бизнес, открыть Вам «не по зубам», то где бы Вы ни работали, Вы всегда будете делать это… «за морковку»!

А чтобы не чувствовать себя «ослом» - Вы просто будете пытаться «уцепиться зубами» за более «толстую»???... Но «морковку»!…

user avatar
singhisking

отвечает Ал Роуд на комментарий 03.08.2009 #

"За морковку не работают. Наоборот – других «морковками» заманивают."
- как раз работают. Ведь труженику в нормальных условиях гарантирована заработная плата, а бизнесмен гонится за прибылью, подвергая себя риску. Это ли не морковка?

Свой бизнес у меня уже есть. Спасибо за ценную информацию.

user avatar
Ал Роуд

отвечает yury.gubanov на комментарий 03.08.2009 #

«Груша» - это сам предприниматель!
Над которым не издеваются только разве что самые ленивые!
А помощи и реальной поддержки, не смотря на громкие популистские заявления власть придержащих – НОЛЬ!!!

user avatar
yury.gubanov

отвечает Ал Роуд на комментарий 03.08.2009 #

\"«Груша» - это сам предприниматель!\"
- И так можно сказать. Вы - просто поэт.

\"А помощи и реальной поддержки, не смотря на громкие популистские заявления власть придержащих – НОЛЬ!!!\"
- Может поэтому была построена Великая Китайская Стена? Чтобы подданные китайского императора не иммигрировали на Дальний Восток. А как же Родина? \"В своем доме и стены кормят\" (-штукатуркой).

user avatar
Ал Роуд

отвечает yury.gubanov на комментарий 03.08.2009 #

Может быть и \"стены со штукатуркой\", но наверное, и скорее всего - голова и \"ноги\"...

Что же касается цели строительства Великой Китайской стены, то, конечно же, Вам, как Императору династии Цинь - Цинь Ши-хуанди – виднее. Мне тут добавить нечего – \"не по Сеньке шапка\", не по рангу мне…)))

user avatar
Чудак

отвечает Ал Роуд на комментарий 27.08.2009 #

Во всех здоровых странах мира бизнесмены составляют ничтожное меньшинство, а примерно половина экономики принадлежит ГОСУДАРСТВУ. Как если бы при развале СССР приватизировали только мелкую торговлю и часть средних предприятий. Вот к этому и надо вернуть страну.

user avatar
Kiskamau

отвечает Ал Роуд на комментарий 09.09.2009 #

Сермяжная правда и крайне забавно! Но есть же выход из этого порочного круга. Не РАБотать, а творить, скажем, хоть ту же морковку выращивать!

user avatar
Ал Роуд

отвечает Kiskamau на комментарий 10.09.2009 #

Производственный труд не в чести.
Люди потеряли квалификацию, а этот труд требует знаний, длительной подготовки и опыта.
Где теперь это всё?
Молодёжь уже приучена к … «дайте всё сразу»...

user avatar
Ал Роуд

отвечает barguzin на комментарий 02.08.2009 #

Если Вы уверены, что ВСЕ те, кто рискуя всё потерять, открыл на свой страх и риск, свой собственный бизнес – ВСЕ ВОРЫ, то Вы не просто «на БТРе», Вы этот самый «БТР» сам и есть!

И объяснять что-либо «такому железу», сами понимаете, бессмысленно.

user avatar
barguzin

отвечает Ал Роуд на комментарий 03.08.2009 #

Вы , "господин,товарищь,барин",явно испытываете промблемы с чувством юмора.Обращайте хотя бы внимание
на время реплики.
Вы достаточно четко обозначили момент пролета тарелочки с голубой каемочкой мимо носа непосвященных.
На этой тарелочке улетели и природные ресурсы, и предприятия,построенные нашими отцами,и земля , политая их потом и кровью( простите за штамп,но синонимов нет).Миллиарды баксов дохода посвященных в тайны перевода страны на капиталистический курс пролетели мимо Вашего носа.Кто не успел--тот опоздал...
А представителям среднего и малого бизнеса,начиная с "челноков", почетные стелы ставить надо при жизни.
Воры - не те ,кто потную копейку накручивает своим трудом, а те , кто "прихватизировал" НАШЕ государство.

Извинения принимаю по пятницам.

user avatar
Ал Роуд

отвечает barguzin на комментарий 03.08.2009 #

Да, признаю, что не внимательно прочитал Ваш коммент – Извините!

Но, для тех кто действительно живёт как на БТРах ездит – всё так и есть.

А с Вашей последней ремаркой, я полностью согласен.

user avatar
1x100

отвечает Ал Роуд на комментарий 02.09.2009 #

Сами Вы предатель, батенька. Мы своими глазами видим что твориться в регионах с "народным добром", прекрасно видим куда текут потоки государственных денег. Не надо только сюда еще и дядю Сэма примешивать - и так уже смешно до истерики! Мрази те, кто ворует, но еще более мерзки те, кто за поганые серебрянники пытается обелить воров!

user avatar
Ал Роуд

отвечает 1x100 на комментарий 02.09.2009 #

111
«ГосЬподи… хто туть выступиль»… )))

Честно сказать на такое дерь_о в мой адрес, от какого-то недалёкого человечка, и отвечать-то не стоило бы.

Но… я понимаю, что именно на таких, наивных и озлобленных простых людей, вся эта мерзкая, подлая, низкая, грязная Западно-американская пропаганда-то и рассчитана!..
Именно они, в первую очередь и являются той массой людишек, что очень легко становятся «пятой колонной», даже того и «не подозревая»…
Будьте внимательнее и поосторожнее в своих мыслях и словечках.

user avatar
Ал Роуд

отвечает 1x100 на комментарий 02.09.2009 #

222
Смотрите сами, как построено Ваше восприятие и мышление:

«Вы предатель, батенька»… - поясняю для недалёких и обделённых умом (извините), что слово «Предатель», которое Вы применили по отношению ко мне, имеет в Уголовном Кодексе РФ чёткое толкование (ст. 129-130 УК РФ).
Но Вы не можете таким словом меня называть и так «утверждать», если только Вы не Судья и у Вас, как Судьи, на руках имеются материалы уголовного дела в отношении меня и решение коллегии Присяжных Заседателей с вердиктом – «Да, виновен».
В противном случае – Вы поганый, грязный клеветник и я могу подать на Вас в суд и за клевету Вы сполна получите, как мерзавец!

«Не надо только сюда еще и дядю Сэма примешивать»… - на счёт «дяди Сэма» существует масса документов доказывающих «его личную заинтересованность» в создании нам проблем. Ваше «неведение»… Вас не красит и не оправдывает.

user avatar
Ал Роуд

отвечает 1x100 на комментарий 02.09.2009 #

333
«Мрази те, кто ворует»… - опять же, мне не менее Вашего не приятны хапуги и негодяи и я не хуже Вас знаю и понимаю, что воровали, воруют и воровать будут, но только Суд может «назвать» вора – «вором».
Если у Вас имеются точные данные о имеющихся в Вашем окружении «ворующих граждан» или Вы знаете о их местонахождении вдали от Вас, но не сообщаете об этом даже в милицию, то это говорит о Вашем лицемерии.

«еще более мерзки те, кто за поганые серебрянники пытается обелить воров»… - я согласен, что такие люди не приятны, как и любой враг. Но это их жизнь и их работа на своего хозяина.
Если же Вы смеете утверждать (на основе чего!?), что это я «пытаюсь обелить воров», то перечитайте ещё раз мой ответ на Ваше обвинение меня в «предательстве».

user avatar
march_cat

отвечает Ал Роуд на комментарий 02.09.2009 #

а кстати. вот все эти передачи о вреде мясозаменителях и некачественных продуктах с ген модиф добавками. а кто мешает есть морепродукты? рыба никуда не делась. разворовать ее не реально :) да у нас рискованное земледелие. а кто мешает заниматься животноводством??? 1000 предыдущему оратору. почти всё что говорят о плохом это вражеская пропаганда и мракобесие.

user avatar
Ал Роуд

отвечает march_cat на комментарий 02.09.2009 #

Ничего не имею против рыбопродуктов, но на одной фосфорсодержащей пище не протянешь. Нужны и другие продукты, белки и углеводы так сказать...

К сожалению, чтобы купить себе даже дачный участок, не говоря уже о подсобном хозяйстве (ЛПХ) – нужно уже быть к этому времени удачливым бизнесменом, так как на простую зарплату даже место на кладбище купить проблематично.

И это не смотра на все национальные программы «Малоэтажное жильё», «Бесплатные участки» для постоянных жителей области и прочих воздухотрясний.

Не дают нам жить как людям, а народ уже понимает, что лучше всего – это быть к земле ближе, хоть одним боком. Так спокойнее.

Увы, пока дальше слов чиновничья «бюромразь» не пускает дело.
Стопорит, пытается на всём нагреть руки.
Вот, если бы дать им по этим самым «ручкам» бы хорошенько…
Но – не дальновидно рассуждаю, сам знаю…

user avatar
Громозека

отвечает Ал Роуд на комментарий 08.09.2009 #

Простите, а что защищать? Недвижимость Ходорковского? Доходы Алекперова? Земельные наделы нуворишей? Какие богатства защищать мне, рядовому гражданину этой страны? Моих богатств тут не стало, ибо воровать и хитрожо...ть, уж извините, не обучен, и не считаю доблестью умение барышничать. Так что мне лично тут защищать нечего.
Мне было чего защищать в СССР. А тут - нечего.
Кстати, разграбила и дала возможность грабителям наживаться именно власть. Так чем вы недовольны?

user avatar
Ал Роуд

отвечает Громозека на комментарий 08.09.2009 #

Читал я Ваши комментарии. Вы обратили на себя внимание не с лучшей стороны.

Хотел бы просто не ответить, но так как, не смотря ни на что, этот вопрос снова и снова вылезает – отвечу.

Защищать нужно РОДИНУ, а понятное дело, не «недвижимость Ходорковского».

А в этой Родине, есть много того, что никакая власть с собой ни за бугор, ни в могилу не унесёт!..

Терпение нужно иметь и понимать, что ни один исторический процесс смены формаций не происходит быстро и уж тем более за одно поколение…

Здесь только одно, единственное условие – надо сохранить государство.
Тем более, когда со всех сторон (в том числе и изнутри – «5-я ударная» колонна уже создана) всякая мр_зь пытается его уничтожить.
Если бы нечего было у нас «брать» на столетия вперёд, то нафиг бы им наша земля нужна была бы подонкам.
Нет, именно есть «что», и пытаться завоевать они продолжат, не надейтесь на «лёгкую жизнь».

Пройдут годы, власть станет другой, и богатства России будут более эффективно служить её гражданам…Этого не видит только «слепой»…

Но…
Терпение и ответственность – вот то, что сейчас нужно.

user avatar
Громозека

отвечает Ал Роуд на комментарий 08.09.2009 #

Знаете, если честно, то меня ваше мнение, с какой я ВАМ стороны виден, не волнует. Ибо я могу сказать то же самое и о вас. Но это не важно.
Важно, что Родина у меня - СССР, а не это явление под трехцветным полотнищем. Ту Родину я был готов защищать.
Какое государство и кому нужно сохранить? Может, всё же не надо было разваливать наработанное? И насчет смены формаций мне не надо рассказывать - поскольку мне эта формация не нравится, я не собираюсь ее защищать.
Насчет того, что "пройдут годы, и богатства России будут более эффективно служить её гражданам...Этого не видит только слепой"
Уж извините, но не верю. Не убедительно. Прямо, как в церкви: ты верь, а потом, когда-то, там зачтется. Простите, но проходили. Сии истории уже знакомы и не вызывают доверия ни на йоту. Причем далеко не только у меня. А уж про уверения в слепоте - это любимый прием как раз обманщиков.
Завоёвывать Россию пока никто не собирается, её легче купить. Ибо власть продаст всё, до чего дотянется. Хотя и завоевать-то её теперь не сложно - всерьез её защищать никто и не станет.

user avatar
Kiskamau

отвечает Громозека на комментарий 09.09.2009 #

Покупать и продавать можно только ДО определённого момента. А самое ценное у России это человеческий и природный ресурсы, чтобы восстановить статус России как богатого гос-ва.

user avatar
Громозека

отвечает Kiskamau на комментарий 09.09.2009 #

Человеческим ресурсом надо умело пользоваться, чего я у современного правительства России не замечаю. А природные ресурсы...ими тоже надо пользоваться, а не распродавать без оглядки на будущее. Кстати, человеческие ресурсы России тоже имеют тенденцию к сокращению. Вымираем нафиг...аки мамонты.

user avatar
Kiskamau

отвечает Ал Роуд на комментарий 09.09.2009 #

Вы правы насчёт Родины! Но где она?! Кроме виртуального патриотизма должнен быть вещественный патриотизм в виде ЗЕМЛИ, как и было у наших с Вами предков по 1 га на семью из рода в род!

user avatar
koot23

отвечает Ал Роуд на комментарий 28.12.2015 #

Есть куча фактов , о разграблении страны властью на всех уровнях. Почему бы об этом не говорить? Сами представители власти провоцируют своими поступками подобные разговоры и ненависть. Причём тут враги и «ушам хлопать будем»? "Власть придержащие" располагают инструментом насилия ... они диктуют нам условия жизни , и далеко не в интересах большинства. "Фифект" - будет, и виновны в нём будут не провокаторы из-за ... и что бы оттяпать, а сама действующая власть.

user avatar
Babylka

отвечает 777Valya на комментарий 03.09.2009 #

Рекламу можно гнать только на дешевых сюжетах. А зачем им лишать себя "золотого дождя"? Детей жалко,они не понимают, что есть ещё и другая жизнь. А может просто была?

user avatar
serger

отвечает mhataman на комментарий 11.04.2009 #

Тема вечная. Но вот как её преподносит телевидение. Сплошная неверность, разврат. Для многих, особенно для молодёжи, у большей части которой сегодня нет устойчивых установок, если возможно на экране-значит возможно в жизи. Разврат сгубил Рим.

user avatar
Tomade

отвечает mhataman на комментарий 02.09.2009 #

К сожалению, сейчас многие стали путать любовь с сексом. Часто слышишь: "заниматься любовью". Заниматься можно сексом, даже с открытой форточкой :), а вот любить... это совсем другое.

user avatar
Tomade

отвечает cailas на комментарий 03.09.2009 #

Почему не произносят? Только и слышишь: сексуальная, сексапильная, секс-бомба, секс-шоп... Но всё же скажите, почему это слово, с вашей точки зрения, не произносят.

user avatar
cailas

отвечает Tomade на комментарий 05.09.2009 #

Все слова, которые Вы написали, не есть перевод на русский слова "sex". Если "сексуальная" - чуть ли не "достойная восхищения", а сексапильная" - уже вообще воспринимается, как услада слуху, то назвать на народном (разговорном) русском любительницу постельных утех - для неё невеликая радость.
Называя вещи своими именами, быстро можно было бы погасить возвеличивание пошлого и прекратить демонстрировать сакральное.

user avatar
Шедевр

отвечает cailas на комментарий 08.09.2009 #

sex переводится как пол (мужской или женский), следовательно сексуальный - обладающий достоинствами своего пола, а не противоположного. Просто в нашем понимании стерлась разница между понятиями " заниматься сексом" - удовлетворять естественные желания и " заниматься любовью" - наслаждаться любимым человеком.

user avatar
QuestPC

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 08.04.2009 #

Вообще-то одни поколения уходят, другие - приходят. Жизнь циклична по природе. Поэтому сказать все - невозможно. Новое поколение каждый раз заново говорит все. Только вот дадут ли им это сказать? Помоями до ушей с экрана польют...

user avatar
Володимер

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 09.04.2009 #

Все эти разговоры о пошлости всего телевидения уже набили оскомину. Пошло не телевиденье, а люди, которые книг не читают, на концерты классической музыки не ходят (даже и там, где это можно), в школе хорошему вкусу не обучают. И что мы имеем с гуся, т.е. с ТВ? То, что мы хотим иметь.

Лично у меня неделю назад появился новый декодер - Макс , который позволяет записывать программы ТВ по выбору.

Так набралось столько программ и фильмов (хороших, без пошлости, без мордобоя и т.п. ), что Я просто не успеваю всё посмотреть.

Теперь Я могу смотреть фильмы и программы тогда, когда хочу Я. Все рекламы пропускаю.

Жизнь изменилась. Всё, пошлому ТВ пришла крышка. Во всяком случае, для меня. Есть ещё столько книг, которых нужно прочитать, столько друзей, с которыми нужно пообщаться...



Следующим шагом будет внедрение программ через компьютер, а это вообще изменит (вернее отменит) всё ТВ разом.

Итак, резюме - не хочешь смотреть на пошлости \"Кривого зеркала\" или \"Дом-2\", или ещё чего-нибудь эдакого, не смотри!

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Володимер на комментарий 09.04.2009 #

Козьма Прутков: \"Хочешь быть счастливым --- будь им\"!

user avatar
pavlov-61

отвечает Володимер на комментарий 10.04.2009 #

+100 Маладесь!!! Может открыть кАнтору по установке \"Максов\"? Денег заработаем - не мерено... Надо ультиматум Эрнсту и компании послать \" Не поменяешь сетку вещания - завалим всю страну \"Максами\" :-)))))))

user avatar
Barbariska

отвечает Володимер на комментарий 17.04.2009 #

Браво! Согласна на все 89,7%!

Польщу себе, но помню молодежное состояние - мусора в телеке было не меньше, особенно на видиках - все новое, все проглатывалось...Одно спасибо - фильтр был хороший - не технические \"примочки\" , а родители! Которые не запрещали смотреть смотреть, а просто помогали увидеть... наличие или отсутствие морали, черное или белое....

Знаю детенышей современных и адекватных - всё смотрят(время такое, информационное), мозг предками вставлен, упадка морального не наблюдаю...

А про ТВ - всегда удивлялась статистике просмотров ... такой мусор -кто ж смотрит? Видимо МЫ. А при спросе...сами знаете про предложение.

user avatar
denchikrus

отвечает Володимер на комментарий 29.07.2009 #

Поддерживаю но считаю что перенос времени трансляции правильное решение, даже захочешь ,но кто муру в 3 часа ночи будет смотреть, меньше молодежи в сети обалванивания попадет. С 2 до 4 разрешил бы гей-парады по МКАД ежедневно, кому надо пусть любуются.

user avatar
AgirOS

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 29.07.2009 #

Сказано может и все, но всегда можно повторить хорошие вещи , они от этого хуже не станут.... повторенье мать ученья.... а нам кажут все в точности наоборот!

user avatar
AgirOS

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 29.07.2009 #

на последнем кинофестивале в каннах чтоли, кино такого уровня показали что члены жюри во время просмотра блевать выходили, и ничо первое место кажись заняли))) как кино называется не помю

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает AgirOS на комментарий 29.07.2009 #

Поющие в терновнике, блюющие в крыжовнике...

user avatar
ibiku

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 02.09.2009 #

Насчёт того, что нечего сказать - удивительно читать. Новая психология, новые условия жизни - если думать, то всегда найдёшь новое. Если просто делать деньги - искать не станешь.
А ещё в тв есть новости - кому интересно. А опрос - не для оправдания ли введения цензуры? Разврата и пошлости, конечно, много, но их ли уберут? Они ж деньги приносят

user avatar
turha

отвечает zuxraxa на комментарий 07.04.2009 #

В Питере есть канал \"100\", на котором нет рекламы и есть очень приличные передачи. Мне, например, очень нравится серия передач \"100-процентный звук\", в которых можно посмотреть высупления \"вживую\" различных групп. А ведущий, Александр Малич, отличается очень правильным русским языком, что вообще теперь на телевидении большая редкость.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает turha на комментарий 07.04.2009 #

Последние известия: на Кавказе, в результате спецоперации, убит бандит...



Ни дикторам, ни редакторам невдомек, что убивает бандит, а не государство. Государство уничтожает, ликвидирует. Бедная русская мысль...

user avatar
turha

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 07.04.2009 #

А у телевизионных дикторов вообще плохо с русским... Слова употребляют неправильные, не подходящие по смыслу к передаваемой информации. Я уже не говорю про безобразное интонационное построение фраз. Правильных интонаций почти ни у кого нет.

user avatar
Wolfsblut

отвечает ivann на комментарий 08.09.2009 #

что Вы "западным телевидением" называете? И смотрите ли Вы его лично и ежедневно? Тогда не пишите того, чего не знаете. На "формате" западных телевизионных дикторов (они же модераторы) просто глаза и душа отдыхают.

user avatar
ivann

отвечает Wolfsblut на комментарий 08.09.2009 #

Два года каждый день в Европе смотрела и впечатление было, что завтра в Россию приеду и вместо встречи с роднёй побегу на кладбище на кресты венки вешать. Все, что для внутреннего употребления \"для своих\" у них действительно оптимистично и по возрастам продуманно, но вот наши ведущие, учившиеся в Штатах и пр.- формат-то совсем другой используют. Это как голливудские кинульки для внутреннего потребления и на экспорт. Пояснила?

user avatar
galogen41

отвечает turha на комментарий 07.04.2009 #

Действительно, великолепный канал! \"Культуре\" у него надо бы поучиться. Кроме хороших программ, представляемых этим каналом, очень чуткий подход к обеспечению необходимой текущей информацией зрителей: неназойливой, с дискретностью 5-6 секунд, информером температура, атмосферное давление, точное время до секунды.

user avatar
Cassandra

отвечает zuxraxa на комментарий 09.04.2009 #

Добавлю, что и на канале Культура бал правит вкусовщина и идеология. В новостях и интервью идёт \"раскрутка\" одних и тех же деятелей культуры; реклама коммерческих выставок, дорогих спектаклей; показ старых, насквозь пропитанных фальшью, советских фильмов и т.д.

user avatar
nanon

отвечает zuxraxa на комментарий 28.12.2015 #

Тема, конечно, актуальна. Но к чему поднимать статью 2009 г? Вроде сегодня в России половина населения ( или больше) только и пишут, неужели не могут новую статью написать?

user avatar
iznaroda

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 07.04.2009 #

Какой-такой культур-мультур? Скучнее и придумать невозможно...Уж лучше,как при \"совке\"про посевные и уборочные,а фильмы советские всё время кажут... Нам пахать надо,а не \"мыло\" и всякую нечисть,типа Моисеева и Собчак смотреть,впрочем у кого огород имеется итак сейчас занимается делом...

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает iznaroda на комментарий 08.04.2009 #

Мне так нравится запах этого мыла, что я вынюхиваю его по 2 куска в неделю...

user avatar
pavlov-61

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 08.04.2009 #

Я Вас, уважаемый что-то не пойму... Вы ерничаете или провокациями увлечены?

Дискуссия развернута серьезная, а вы вроде, как - над ней, сверху похохатываете.

Если вам ТАК противны собеседники - устранитесь. Чего издевки-то отпускать!



По теме: 70 с лишним лет нам (совкам) не давали даже в замочную скважину подсмотреть, что за железным занавесом происходит, а теперь - двери настеж распахнули. Вот народ и дорвался!!! Пока ум выростет, преоритеты поменяются, о духовном вспомнят - годы пройдут... НО!!! Одну идеологию - похоронили, альтернативы - не родили, а как известно - свято место пусто не бывает вот и потребляем заокеанскую \"третий сорт еще не брак\". Свои кадры ростить надо!!!

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает pavlov-61 на комментарий 09.04.2009 #

Г-н Павлов, у Вас чувство юмора есть? Надеюсь на лучшее...

user avatar
pavlov-61

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 09.04.2009 #

Думаю, не только в Монголии. Этот и в Европах \"наследил\".

Только складывается впечатление, что гены \"узкоглазого\" преобладают у бОльшей части руководства ТВ, а нам (с генами Цезаря) остается одна альтернатива - \"ВКЛ\" или \"ВЫКЛ\"

user avatar
Володимер

отвечает iznaroda на комментарий 09.04.2009 #

А Вы и не смотрите Собчак и Канделаки (\"Две звезды\"). А, может, эта Каделаки специально послана к нам спецслужбами Саакашвили, чтобы развращать бедный русский народ, который, как наркоман, смотрит и слушает то, что она извергает из себя.

Ширнёмся \"Двумя звёздами\"?

user avatar
ehI5149

отвечает Володимер на комментарий 13.04.2009 #

Вообще невозможно ни читать (текст не двигается), ни голосовать (кнопки не реагируют) ни в одном опросе! К чему бы это? Не знаете? Уходишь с этого сайта - там всё нормально...

user avatar
npksplav

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 07.04.2009 #

а по моему верно (хотя и с вами я частично согласен)! Вы никогда не задумывались почему, на абсолютно провальные фильмы, в кино подчас ходит огромное количество народа? Это невероятная агрессия рекламы со всех сторон!Аналогично и ТВ. Неважно какое качество продукта - главное страшная агрессия (и плевать все хотели на законы о рекламе, в частности о неповышении звука в рекламе, частоте роликов и тп). Думаю если вырезать с тв рекламу самих себя (не порошков и тампонов, а своих же передач и выпусков новостей) то было бы более спокойно.

user avatar
bss-44

отвечает npksplav на комментарий 07.04.2009 #

Рекламу вообще необходимо вывести на отдельный канал или показывать ее после 24х часов ! Кому интересно-посмотрит, почему рекламой насилуют всех?!

user avatar
mavka

отвечает npksplav на комментарий 28.07.2009 #

Никто из моих родных и близких, и я тоже, телевидение на постоянной основе не смотрит. Для новостей есть интернет (официальные теленовости смотреть всё равно невозможно, одна сплошная ложь). И, время от времени, смотрим какие-нибудь хорошие старые фильмы. Новые фильмы смотреть идём, разумеется, в кинотеатр или, опять же - обращаемся к интернету.
Я вообще не понимаю этой "трагедии", когда "нечего смотреть". Я росла на 3 (ТРЁХ!) чёрно-белых каналах, причём на одном из них постоянно передавали народные песни и танцы. На двух остальных практически весь "прайм-тайм" что-то бормотал "дорогой Леонид Ильич". Зато очень много читала, хорошо училась и посещала, помимо музыкальной школы, ещё кучу всяких кружков и секций.
Есть ещё один положительный эффект отсутствия телевидения, причём вполне доказанный. В "кризисные" 90-е годы один мой родственник жил в небольшом сибирском городке. Зимой 94-95 годов у них были постоянные перебои с электричеством, а телевизионный передатчик (или как эта штука называется, я в этих делах не очень разбираюсь) "сдох" ещё с осени. Так вот, летом-осенью 1995 года в этом городке был "бум" рождаемости. Телевизор от важных дел не отвлекал! :)

user avatar
mhataman

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 07.04.2009 #

По поводу того, кто же управляет содержанием, однозначно СМИ, в борьбе за рейтинги они используют тот принцип, согласно которому вести вверх труднее, чем вниз... Потому и ведут вниз, формируя тупое потребительское мировоззрение - хлеба и вина...

Такое мировоззрение большинства выгодно многим, чем тупее стадо, тем проще его пасти, тем проще управлять его вкусами и желаниями...

user avatar
Tata52676

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 07.04.2009 #

Отсутствие приема канала не дает смотреть этот канал!

user avatar
bss-44

отвечает Tata52676 на комментарий 07.04.2009 #

Не подскажете ,как сделать фильтр от рекламы на всех каналах? Или лучше не включать телевизор?

user avatar
Tata52676

отвечает bss-44 на комментарий 07.04.2009 #

Лучше не включать, я уже давно с него просто пыль вытираю, да дети мультики на DVD смотрят.

user avatar
turha

отвечает bss-44 на комментарий 08.04.2009 #

В принципе есть такая возможность при просмотре телевизионных программ на компьютере. Есть такие ТВ-тюнеры, которые вставляются внутрь компа в PCI-слот, и обеспечивают прием ТВ-программ. ТВ-тюнеры Beholder имеют возможность отфильтровывать рекламу. Правда не всегда, потому что ТВ-компании нарушают закон об обязательном отключении логотипа на время передачи рекламы.

user avatar
Добров

отвечает bss-44 на комментарий 08.04.2009 #

Мир Вам отвечаю когда садитесь к телевизору делаете следующее управление: \"Перед экраном ставлю розовый фильтр который задерживает и пропускает мимо меня всю деструкцию\" вкратце объясняю розовый цвет это цвет Любви и он работает только сознанием периодически отслеживайте этот фильтр

С Любовью и Светом Добров

user avatar
IraSilk

отвечает bss-44 на комментарий 08.04.2009 #

У меня DVD-Writer с жёстким диском, во время трансляции телевизор выключен, идёт запись с эфира. А потом спокойненько в удобное время садимся посмотреть и рекламу просто \"проматываем\".



Если всё же смотрю в момент трансляции - на время рекламы обязательно выключаю звук, могу в это время наскоро что-то сделать по дому, ребёнка спросить о делах. Когда звук выключен - от рекламы никакого эффекта.

user avatar
Ал Роуд

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 08.04.2009 #

\"Гомерический хохот\"?

Действительно смешно.

Вот так это всё можно и нужно понимать значить. Не откровение.

Рейтинги говорите?

Если не напрягаться, то можно и поверить, что главное во всём дерьме, что льётся с экранов – это «рейтинги».



Всё, что редкость - всё интересно! Вот он рейтинг!

Чем реже - тем любопытнее. Вот рост рейтинга!

Чем чаще - тем банальнее. Вот падение рейтинга!

Всё ещё считаете, что это именно рейтинг всем правит на ТВ?



Если изо дня в день показывать по ТВ одну и ту же глупость, чушь, ерунду как Вы думаете будет вести себя «кривая общественного интереса», Ваш «рейтинг»?

Правильно - очень быстро никому это будет не нужно – Ваши рейтинги упадут практически в «ноль»!
То, что делают, показывают и смакуют на ТВ в Библии названо «ГРЕХОМ».

Это и есть грех и показ и смакование греха - тоже грех.

Тогда почему всё это греховодие, весь этот разврат, пошлость, мерзость, насилие крутят изо дня в день и НЕ ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ?



Всё не самом деле просто.

Грех, он ведь даже у мерзавца не каждый день, грех поэтому не банален. Поэтому у «греха», в мозгу человека, есть свой «внутриутробный рейтинг», но каждодневный показ греха в разных видах и формах по ТВ давно уже привёл к отвращению и от него и от самого ТВ!

Из-за бесконечной повторяемости, превратившей их в банальности, Грехи на экране уже давно приелись, надоели и никакого рейтинга у них давно уже - НЕТ.

Почему же ТВ как Дьявол занято только грехом, ведением за собой души, разума человека вниз – «в ад»?

Почему оно, ТВ не как Апостол, не флагман, ведения души, разума человека вверх – «в рай»!

Почему бы ТВ не начать «собирать рейтинги» на противоположном интересе человека?

«Кривая интереса» человека ведь может совпадать не только с деградационными, саморазрушающими внутренними инстинктами человека, ведущими его на дно, ведь есть ещё и «кривая интереса» к неизведанному прекрасному, умному, чистому и вечному.



Рейтинги???

Показывают всё ЭТО на ТВ не из-за рейтинга.

Здесь главное не рейтинги, здесь главное – УБИТЬ!

Убить, пока «кривая падения нравственности общества» совпадает «с кривой общественного интереса».



То, что творят на ТВ и через ТВ Западные кукловоды-мерзавцы - называется продуманный и целенаправленный ПАРАЗИТИЗМ на низменных инстинктах человека с целью доведения его до состояния «жвачного животного».

Или, как ещё говорят – «овоща».

Но ладно бы взрослого, а ведь ТВ смотрят и «чистые листы» - наши дети.

Представьте, Вы взрослые, хоть на секунду, что теперь написано на этих «листах», мозгах!

Извините, что смог назвать «это состояние»… мозгом.



Парадокс в том, что пока есть хоть какой-то остаток нравственности в обществе, хоть её капля, а значит существует и внутри-человеческий интерес к греху, как не подконтрольному разумом низменному, животному инстинкту… личности есть куда падать – и грех будет на ТВ.

Пока не убьют нравственность полностью. Будет.

Я понимаю, но не оправдываю нашу власть, которая увы, уж очень сильно боится вводить моральную цензуру. Она боится и крикунов с Запада, которые с новой силой заголосят «о ущемлении прав и свобод граждан» (правда не их страны!) и наших собственных головотяпов, которые как всегда, вместо всего лишь контроля за «моралью» в СМИ, в прямом смысле «повесят замок» буквально на всё!.

Но вводить моральную цензуру НАДО! Надо.

Против нас идёт настоящая, НЕ ПРИКРЫТАЯ НИЧЕМ ВОЙНА!

ВОЙНА!

В данном случае – ВОЙНА ИНФОРМАЦИОННАЯ!

Только «моральный контроль» за СМИ сможет перекрыть этот Западный канал агрессии.

С остальными пусть разбирается ФСБ.



Так рейтинги здесь главное?

Или есть всё же чей-то интерес уничтожить нравственность нашего человека как его внутренний стержень, уничтожить человека изнутри, а ведь это значит… уничтожить и страну?

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Ал Роуд на комментарий 08.04.2009 #

Лозунг нашего телевидения: зачем придаваться греху уныния, если есть другие грехи?

user avatar
Ал Роуд

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 08.04.2009 #

Да, но только я вот не считаю, что этот \"лозунг\" идёт от \"нашего\" ТВ...

Он идёт даже не от его хозяев.

Он идёт от их Западных (увы это всёже видно) спецслужб, которые за такие \"лозунги\" заслуженно бабки и награды получают, не то, что наша ГБ (горе-бездельники).

user avatar
Ал Роуд

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 08.04.2009 #

Кстати, косвенно, \"перевод стрелок\" с \"уныния\", которое всеми этими СМИ кстати собственно и навевается, на реальные \"грехи-инстинкты\" - есть простой способ не только \"разложить\" общество противника, но и отвлечь его от своих акций.

Умно и хитро.

user avatar
Добров

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 08.04.2009 #

Мир Вам уважаемый прослеживая ваши комментарии сразу же делаю управление рассасываем комментарии Владимира Матвеева второе СМИ ( ТВ, РАДИО И ГАЗЕТЫ) направлено работают на ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА и поэтому ВВП с большим сожалением константировал что с Интернетом ни ФСБ ни ЦРУ сделать ничего не может и в настоящее время уже 30% населения в том числе и в Рссии берут информацию с ИНТЕРНЕТА контроль служб там закончен поэтому информация проходит прямая то есть истинная именно поэтому там появился фильм \"Секрет\" абсолютно СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ и показывающий как любой человек может сделать свои события здоровье и т.д. исключительно положительными а молодёжь с 1986 года имеет столько Любви что защищена ею и поэтому при опросе школьников первое место занял фильм \"Офицеры\"

С Любовью и Светом добров

user avatar
denchikrus

отвечает Добров на комментарий 29.07.2009 #

Интересно опрос школьников проводился в городе Мухосранск и выбирали из фильмов Цирк, Веселые ребята и Офицеры. Все равно спасибо за позитив.

user avatar
pavlov-61

отвечает Ал Роуд на комментарий 08.04.2009 #

Согласен с Вами, полностью! Но, стоило ли столь углубленный и развернутый анализ приводить, оппонент-то лукавит. Ибо он, (Владимир Матвеев) все прекрасно понимает, а \"прикалывается\" потому, что \"сделать ничего не могем\", все уже без нас сделали... И у нас одна альтернатива - \"ВКЛ\" или \"ВЫКЛ\".

user avatar
Ал Роуд

отвечает pavlov-61 на комментарий 08.04.2009 #

Надеюсь Вы-то сами понимаете, что я тоже \"немного лукавил\", отвечая именно Владимиру Матвееву.

А где, в какой стране реально, а не мнимо кто-то может что-то сделать, кроме как \"ВЫКЛ\"???

Своё государственное просвещение и контр-просвещение. Своя государственная пропаганда и контр-пропаганда. Как не пошло это звучит, но уж лучше так делать, чем под чужим сапогом жить.

Иначе будет ещё один бунт. Кишинёв вот теперь...

user avatar
ivann

отвечает Ал Роуд на комментарий 09.04.2009 #

Война и экономическая и информационная. Согласна. А ведь в фильме \"Всегда говори всегда\" прям на зеркале губной помадой написали или другой контекст?

user avatar
Anatol-A

отвечает Ал Роуд на комментарий 10.04.2009 #

Что-то вы, милейший, перескочили с больной головы на здоровую. Что это вы впрямь - \"ЗАПАД\", \"Западный канал агрессии\"?. Вы что,

непосредственно с сопредельных территорий или дальних земель все это смотрите? Нет, это все наше. И почему боитесь сказать, что именно это НАША ВЛАСТЬ льет вам на уши и глаза всю эту грязь, ложь и пошлость. Ни в одной стране, считающей себя цивилизованной, такое невозможно показать. А у нас можно все.

user avatar
Чудак

отвечает Ал Роуд на комментарий 27.08.2009 #

Война идет ПРОТИВ НАРОДА, против честных нормальных людей, нашей "элите" лишних.

user avatar
Ал Роуд

отвечает Чудак на комментарий 28.08.2009 #

Почитайте, если интересно, мои посты на ветке "В какого Бога вы верите?" и мои «Новости» - может быть найдёте ответ, где и кто.
Можете для этого правой кнопкой мышки щёлкнуть на моём Нике и выбрать прямо оттуда.

user avatar
Скептиков-Лесной

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 10.04.2009 #

Суть дела в диверсификации аудитории. И сделать это легче, чем провести диверсификацию промышленности.Диверсификация должна проходить про жанрам. Хотят люди анекдотов от Задорнова и Петросяна. ОК. Заведите канал - хохочем напропалую. И смейтесь до посинения.

Любят люди детективы. ОК - пусть будет канал Доктор Ватсон. Интересуются новостями? Прекрасно- новости должны обновляться каждый час час и глобальные чередоваться с национальными и местными. Остальное - реклама. Есть любители порнухи - прекрасно - откройте канал Для взрослых. Спортивный канал, муз. попса и пр. Некоторые авторские программы вполне милые, например, Жди меня с Квашой.

Ну а если кому то интереснее культура - пожалте. Мультики для детей - особый канал. Приучайте народ к судам - мучайте их своими фиктивными фиктивными заседаниями. Сделали же Дом2 ночной программой - ради Бога.

Чего на нашем ТВ вообще нет, это нормального обсуждения политических проблем. Это все на грани порнухи. Беспардонный крик на

\"К барьеру\" Соловьева, каша из 20 секундных реплик у Прошутинской. Даже приличная программа Архангельского страдает какой-то

странной манерой подбирать участников, никогда не понимаешь - почему эти люди, а не другие. Поучились бы хоть у соседей украинцев. Их пятый канал пример цивилизованного разговора. Нет классической музыки и классического джаза.

Иными словами, система каналов и вещания может охватить все группы зрителей и все типы интересов. Но вместо этого несъедобная каша из всего. Идиотские программы про самолечение, дурацкие ток шоу Милявской.

Неужели коммерческий произвол всему виной. Кстати сказать - сама политика помещения рекламы в некоторых странах - например в Великобритании жестко лимитирована в зависимости от каналов.

Стало быть, кому то нужно, чтобы на ТВ была каша, вместо цивилизовнных программ. Но кому нужно, чтобы в нескольких сериалах которые похожи друг на друга как близненцы, одни и те же актеры, набившие оскомину и одни и те же сюжеты из жизни каких то бандитов, предпринимателей и артистов. Это же Бедлам настоящий. Кто стоит за этой репертуарной политикой. Кому хочется оболванивать аудиторию. Видимо - врагам телевидения как такового. Не сомневаюсь, что со временем само слово телевидение - превратится в распространеный бранный термин.

user avatar
pavlov-61

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 10.04.2009 #

Все правильно! Но, как было сказано выше - народ надо менять, а не \"сетку вещания\" Пока смотрят то, что \"дают\" - ни мозг не вырастет, ни вкус, ни отвращение... Как ни смешно, но \"рейтинг\", будь он не ладен, расчитывают объективно, по сигналу. Значит - смотрит Страна эту \"кашу\", а раз смотрит - значит ндравицца!!! (соболезную и стою рядом)

user avatar
Halfdog

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 29.07.2009 #

Совершенно верно. Маргиналов к сожаелению в любом обществе, я подчеркиваю - в любом, большинство. Телебоссам нужен рейтинг (читай бабло), они трафят убогим и тем самым их размножают. Круг замкнулся.
Может нам что-то в консерватории подправить?

user avatar
serg1958

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 02.08.2009 #

Зарабатывать рейтинг и угождать массе можно, не только снижая уровень программ, но и повышая. Однако это гораздо сложнее, и денег стоит. Нужна "раскрутка", тогда народ придет ни на "Культуру". Поэтому - имеем то, что имеем.

user avatar
vikschvartz

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 04.08.2009 #

Не все фильмы, снятые в советское время - шедевры. Спектакли предпочитаю смотреть в театре. А рассказанные дрожащим голосом истории о великих актёрах - таже самая желтуха, что и везде.

user avatar
hrslakdhjw

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 08.09.2009 #

Вы как Ленинградец, должны помнить Третий, Ленинградский канал ТВ. Качество програм, новостных и даже музыкальных програм. Все технологии влияния были опробованы именно на Лен. ТВ.. Только "Пятое Колесо" чего стоило!! Потом было очень качественное НТВ.. Не все , но очень многое.. Программы Парфенова, Сорокиной и других. Сейчас, к сожалению даже (Гомерический хохот за кадром) - не актуален.. Хочется блевать. Разжеванной, ублюдочной порнографией.. Все эти белобрысые и не белобрысые пробляди и гомосексуалисты, их беды и проблеммы, на ком из них женится Быдлан и кому вставляет Моисеев...УЖАС!!!!!!!!! и Фильмы!!! Американские(не качественные американские) а низкобюджетное, дешевое говно и такие же Российские/Украинские сериалы!!!

user avatar
Major FE

отвечает Buster на комментарий 07.04.2009 #

TV, как и все, что продается, формирует наши вкусы и потребности. Если раньше выпускали товар, потом разворачивали рекламную кампанию, то сейчас происходит формирование потребителя под товар. Потребитель - нечто среднее между сантехником и инженером, возраст 28-35, общие духовные ценности: секс, бокс и джаз, продукт сформировать не сложно, примеры: Дом-2 (кто-то его смотрит!?), Comedy club, американские фильмы с мордобоем, извращенцами, маньяками.... Когда ЭТО смотрит взрослый человек - опасности нет, а вот когда дети и подростки - это вредно сказывается на психике. На мой взгляд, телевидение - жвачка, мы смотрим фильмы о путешествиях, исторические документальные фильмы, о природе и зверях, фильмы ВВС.... По выходным все чаще не включаем телевизор, едем на природу иди занимаемся домашней работой. Телевидение превратилось в настоящий \"опиум для народа\", инструмент одурманивания масс. Больно, грустно и обидно... Нет плохих или хороших дел, есть только плохие люди, которые все извратят и опошлят. Следует оберегать от ЭТОГО свою душу как от самой заразной болезни.

user avatar
Alejandro

отвечает Major FE на комментарий 07.04.2009 #

Для взрослого человека ЭТО опасно вдвойне! Начинается несварение желудка, печень ноет, селезенка вот-вот лопнет от злобы, хочется кого-то убить. Так что не скажите ЭТО очень опасно для всех нас.

user avatar
dixons

отвечает Alejandro на комментарий 08.04.2009 #

Позвольте несогласится! Всёго, Вами вышеперечисленного, легко избежать взрослому человеку, со сложившимся мировосприятием - достаточно просто выключить ящик. А вот подростку - не понять, что ЭТО смотреть не стоит. И \"корявые\" фразы, и бездарный сюжет - всё это порождает отсутствие желания учиться и \"работать над собой\" (избитые фразы...). \"А зачем? Ведь, вон какие тупари на экране видны! А я зачем буду чего-то там учить?\".

user avatar
Цвет

отвечает Buster на комментарий 07.04.2009 #

Полностью согласна с вами. Никоим образом это не следствие плохого вкуса аудитории. Это наоборот воспитание у молодежи дурного вкуса. Если родители в семье не могут противопоставить ничего высоконравственного, то именно телевидение влияет на развитие детей.

Мало того, считаю преступниками всех авторов пошлых, безвкусных фильмов и передач. Это скорее всего делается сознательно.

user avatar
Добров

отвечает Цвет на комментарий 08.04.2009 #

Мир Вам Уважаемая в семье то есть городе это сложно через коллективное сознание идёт работа правда есть варианты например рекомендую поставить рядом с телевизором большой аквариум 200л и более (кстати чем больше объём тем меньше уход) и увидите что дети больше будут смотреть на рыбок чем на экран и если затем потушить экран вообще будет идиллия и сразу же сон нормализуется а ещё лучше в деревне или на даче с Любовью и Наблюдая за растениями цветами и выращивая экологически чистые овощи и фрукты возделывая опять же с Любовью землю она ответит вам изобилием и благополучием и дойти надо до такого уровня чтобы беря между пальцами землю вы знали когда и что сажать тогда даже с одной сотки полностью можете обеспечить семью высокую нравственность через общение с мирами растений кристаллов насекомых и животных

С Любовью и светом добров

user avatar
Цвет

отвечает Добров на комментарий 08.04.2009 #

Благодарю за прекрасные советы, но я уже пару лет не смотрю ТВ и общаюсь с единомышленниками в сети, выращиваю овощи и фрукты в своем огороде, читаю прекрасные книги , слушаю хорошую классическую музыку,романсы и т.д. И аквариум у меня есть на 120л и цветы в доме и перед ним. Меня беспокоит молодежь, которую отравляют СМИ, нельзя быть равнодушными к тому что происходит в стране и на планете. Равнодушие хуже преступления, потому-что поощряет преступников своим бездействием.

user avatar
Добров

отвечает Цвет на комментарий 09.04.2009 #

Мир Вам очень рад за вас лично тогда к практике молодежь сами то вы с ней общаетесь тогда сразу и продвигаете её например я читал 4-е месфца в детской колонии(17-19 лет) Можайска лекции и через 1.5 месяца ко мне подошли человек 15 и сказали мы стали вас воспринимать а начало было таким сидят ребята человек 25 и вот когда успокоились я им заявляю Я БЕССМЕРТЕН смеху было минут 8 бесудержного а смех ближайщее к Любви проявление поэтому смейтесь больше

С Любовью и светом добров

user avatar
Цвет

отвечает Добров на комментарий 09.04.2009 #

Вы делаете светлое доброе дело, спасибо вам.

user avatar
NE PODAROC

отвечает Цвет на комментарий 09.04.2009 #

Вы умничка, лотос.

user avatar
перегрузка

отвечает Buster на комментарий 29.07.2009 #

Суд не подумал о том, где ещё простые люди побудут в публичном доме (барделе) и посмотрят на него во всей красе и разврате. Может суд забыл поговорку: Если бардак в барделе, то надо менять не кровати, а девочек.

user avatar
Слепой

отвечает Buster на комментарий 29.07.2009 #

Возразить трудно, кроме одного - у нынешней молодёжи ТВ формирует привычки, стиль поведения, нравственные ориентиры на 70-80%. Отвлечение от реальности - согласен, но цель мне кажется большая - воспитание поколения БЫДЛА, которым можно будет проще управлять в будущем.
ТВ почти не смотрю. Но иногда ТВ показывает "забавные" вещи - как следователь СК сидит в кресле зо 6.000$, или как мелкий чиновник демонстрирует на пузе галстук за 800-1000$, или как ГАИшный капитан ненавязчиво демонстрирую часики этак за 3000$.

user avatar
Шедевр

отвечает Buster на комментарий 08.09.2009 #

Уровень программ крайне низкий. Большинство передач рассчитано на малообразованных людей и людей с крайне низким вкусом. Просто не считаю возможным тратить свое время на просмотр подобного творчества.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 06.04.2009 #

Не знаю, как насчет рассадника - а вот смотреть по ТВ давно нечего стало. А ведь хочется иногда вечером глянуть что-нибудь. На дисках разориться можно, если сплошь ДВД смотреть.

no avatar
Эллен

отвечает Kk Pp на комментарий 07.04.2009 #

Некоторые в онлайновом режиме смотрят.

user avatar
Tata52676

отвечает Эллен на комментарий 07.04.2009 #

Это если вы в Москве или Питере живете, во всех других регионах это недоступно!

user avatar
Эллен

отвечает Tata52676 на комментарий 07.04.2009 #

Почему? Там интернет какой-то свой?

user avatar
Tata52676

отвечает Эллен на комментарий 07.04.2009 #

Стоимость недоступная, например Мурманск скорость 256 Мбит - 1600 руб в месяц

user avatar
Эллен

отвечает Tata52676 на комментарий 07.04.2009 #

Ужас! У них один провайдер что ли? А что там народ на диал-ап сидит?

user avatar
punishment

отвечает Tata52676 на комментарий 07.04.2009 #

я срочно выезжаю в мурманск))) вы наверное опечатались, 256 Кбит/с?

user avatar
Добров

отвечает Tata52676 на комментарий 08.04.2009 #

Мир Вам Уважаемый в Любой точке Мира по Интернету в онлайне смотрите и получайте удовольствие кстати вдогонку так же чтобы на раздеваться на сотовом через интернет можно любые разговоры делать с Америкой один час 2 рубля 40 копеек. то есть это 8 мегабайт информации стоимость мега байта - 30 копеек умножаем и получаем то что выше сказано и если посмотреть далее по питанию наши клеточки сейчас страдают от мяса птицы и рыбы переходите к растительной пище орехи фрукты и овощи и далее одежда закуплена с огоромным избытком это тоже давит сознание человека переходите на светлые тона голубые бежевые розовые серебристо-белые работает закон ПОДОБНОЕ ПРИТЯГИВАЕТ ПОДОБНОЕ и увидите как у вас начнут меняться события в жизни и в том числе здоровье

С Любовью и светом Добров

user avatar
nata_shin

отвечает Kk Pp на комментарий 10.04.2009 #

Телевизор - это \"протез\", замена общению.. Констатирую факт, сама пользуюсь.. А вот когда жила в семье - некогда было смотореть! занимались выжиганием - сценки ставили- готовили пиры с невероятными украшениями стола и т д.. общались все вместе и взрослые и маленькие. было взаимопонимание и чувство защищённости. А сейчас - я смотрю -люди в основном одиноки, и агрессивны потому что беззащитны.. Телевизор заменил семью.. И ужасно что там показывают, но и сам факт работающего телевизора - тоже признак того что образовалась какая-то пустота которую надо заполнять...

user avatar
lobzik

комментирует материал 06.04.2009 #

Сложно это. Негоже для взрослого здравомыслящего человека так сразу орать \"козлы!!! разврат развели!!!\" При всем обилии наипервостатейного гадства, на тв еще встречаются островки человеческой мысли.

user avatar
Оракул

отвечает lobzik на комментарий 06.04.2009 #

Но большая часть, это дерьмо чистой воды. :-))

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Оракул на комментарий 07.04.2009 #

\"Дерьмо чистой воды\" --- любимая поговорка сотрудников очистных сооружений.

user avatar
Оракул

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 07.04.2009 #

Не знал. Думал, как мысль выразить, пришло в голову. Сочетание слов показалось интересным. :-))

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Оракул на комментарий 07.04.2009 #

В советское время пользовался популярностью коньяк чистой воды. :)

user avatar
Оракул

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 07.04.2009 #

Который из одной бочки? :-))

user avatar
Добров

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 08.04.2009 #

Мир Вам уточняю Армянский 5 звёздочек

с Любовью и Светом добров

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает lobzik на комментарий 07.04.2009 #

Подскажите, как с ними повстречаться?

user avatar
Max

комментирует материал 06.04.2009 #

Не знаю, каким-таким макаром население может влиять на уровень телепрограмм - так что да, ТВ влияет на людей, а не наоборот.

А Дом-2 закрыть пора уже пару лет как...

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Max на комментарий 07.04.2009 #

Не поддавайтесь рекламе и ТВ --- каюк!

user avatar
turha

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 07.04.2009 #

А я рекламу уже не воспринимаю :-) Научился отключать мозг на ее время, заодно получается что-то вроде медитации. А кроме тог, если мне что-то нужно, никогда рекламу не смотрю, лучше поиск в инете на сайтах производителей, причем на страницах с техническими данными, да еще скопировать у разных и сравнить :-)

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает turha на комментарий 07.04.2009 #

Вот, если бы все так делали! :)

user avatar
filin239

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 07.04.2009 #

а мне кажется, что работникам ТВ по барабану - смотрим мы рекламу или нет, деньги-то за её выход они получили.

user avatar
Добров

отвечает Max на комментарий 08.04.2009 #

Мир Вам уважаемый отвечаю если население в одном проценте с 18 до 19 ежедневно сделает управление НА ТЕЛЕВИДЕНИИ В РОССИИ ПОКАЗЫВАЮТ ДОБРЫЕ СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ РАЗВИВАЮЩИЕ ЛЮБОВЬ ПРОГРАММЫ то через месяц поразитесь результатами предлагаю с 8 апреля начать то есть ещё раз показываю как это делается вы говорите с 8 апреля до 8 мая я с 18 до 19 часов ежедневно выполняю следующее управление НА ТЕЛЕВИДЕНИИ В РОССИИ ПОКАЗЫВАЮТ ДОБРЫЕ СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ РАЗВИВАЮЩИЕ ЛЮБОВЬ КО ВСЕМ МИРАМ ПРОГРАММЫ и всё

С Любовью и Светом добров

user avatar
dixons

отвечает Добров на комментарий 08.04.2009 #

Сударь, Вы бы хоть запятую где-нибудь поставили! Мысли интересные пишете, но трудно читать...

user avatar
Green

комментирует материал 06.04.2009 #

Что едят - то дают. Ищем причину в себе.

user avatar
Iron_Shikhman

отвечает Green на комментарий 06.04.2009 #

Еще когда было сказано \"пипл хавает\"...

Можно провести еще массу опросов - результат-то где? Что изменится? Перестанут показывать помои по ящику?

Даже если мы перестанем включать телевизоры, они же не перестанут вещать...

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Iron_Shikhman на комментарий 07.04.2009 #

Если все перестанут включать ящик, то реклама станет бессмысленной...

user avatar
joukovaED

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 07.04.2009 #

тогда все улицы в \"растяжках\" будут... :((

user avatar
turha

отвечает joukovaED на комментарий 08.04.2009 #

Хуже! Растяжки, хоть и гадят, портят весь вид города, но они над головой высоко и не мешают. У нас понаставили рекламных тумб и щитов прямо на тротуарах. На Невском проспекте, той его части, которую называют Старым Невским, с женой под руку пройти невозможно! На тротуарах шириной 5-6 метров оставлено местами для прохода примерно полтора метра. Возможно губернатрисе из машины и красиво, а нам - ходить невозможно!

user avatar
joukovaED

отвечает turha на комментарий 08.04.2009 #

Давненько не была на Староневском, но и на \"ново\"Невском слишком тесно. : Реклама, конечно, очень \"достала\"... Да и тётя Валя, честно говоря, тоже... :-/

user avatar
joukovaED

отвечает troitsky на комментарий 09.04.2009 #

Зачем ему (Лужкову) с хлебного места-то куда-либо уезжать? :) Может, глядишь, и тётя Валя \"подрастёт\" -- и к вам наведается? В Замы мэра... :)) А в Петербурге пока ещё не испорченный кто-то встанет... (Но это лишь мечты, конечно же... [Вздохнула])

user avatar
troitsky

отвечает joukovaED на комментарий 09.04.2009 #

Подрастет и поумнеет - это не всегда связанные понятия.

Нам бы в Москву побольше молодых, красивых, умных и порядочных женщин,

как Вы говорите не испорченных, не считающих, что все решают деньги!

Многие москвички, да и ленинградки (иначе не выговаривается) тоже,

насмотрелись наших фильмов, начитались современных книжек и

ищут олигархов.

user avatar
joukovaED

отвечает troitsky на комментарий 10.04.2009 #

я про \"поумнеет\" и не говорю... Чтобы т. Валя поумнела, наверное, нужно что-то наподобие того, что в \"Гнезде кукушки\" описано... А \"неиспорченные\" просто не идут в политику, вот в чём загвоздка...

user avatar
punishment

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 07.04.2009 #

реклама переместится в то информационное пространство, куда уйдут пользователи. это, скорее всего, будет интернет.

это происходит уже сейчас. с момента начала \"кризиса\" закрылись или сильно сократились в объемах несколько РА в моем городе, зато местные сайты прямо таки переливаются баннерами через край.

user avatar
Добров

отвечает Iron_Shikhman на комментарий 08.04.2009 #

Мир Вам перестанут и очень быстро вхолостую работать не смогут а смотря программы мы им подпитку даём причём огормную если вы думаете что энергию берете из пищи ... на самом деле когда мы зеваем мы подпитываемся через Космос ребята мы Космические и поэтому человек ходит вертикально являясь проводником между Землёй ( планетой) и Космосом (Солнечная система галактика Млечный путь и Вселенная Центральное Солнце Вселенной) точнее Солнце (Гелиос) по Солнечной системе основной поставщик энергии по галактике вторая Звезда Сириуса даёт голубой Галактический Луч на Землю и с декабря 2007 года из Ценрального Солнца Вселенной каждый из нас получает Хрустальную нить Любови в клеточки Сердца

С Любовью и светом Добров

user avatar
Omnibus

отвечает Iron_Shikhman на комментарий 08.04.2009 #

Если сейчас хоть на время отключить ВСЁ ТВ - ну, в профилактических целях или еще как - часть народу, думаю, просто с ума посходит. Это же уже наркотик, хуже сигарет и семечек, приезжаем к теще - у нее орет на полную громкость ВСЕ ПОДРЯД! Жена тоже смотрит (не так громко, но часто) - тоже почти не выключая. А я вот дома сижу - и не включаю почему-то. Мне Интернет интереснее почитать. Или музыку послушать.

user avatar
Iron_Shikhman

отвечает Omnibus на комментарий 08.04.2009 #

Хуже наркотика!. По скорости перебора каналов уже можно чемпионаты устраивать. А еще многие смотрят несколько сериалов одновременно, прыгая с канала на канал.

user avatar
NE PODAROC

отвечает Omnibus на комментарий 09.04.2009 #

Когда мама купила второй телевизор себе в комнату, я перекрестилась правой ногой в левую сторону!

Могу теперь не видеть и не слышать все сериалы, идущие на ТВ.

Не представляете, какое это счастье!

Осталось ребёнка отвадить от Букиных.

user avatar
valera

комментирует материал 06.04.2009 #

Предпочитаю платить за некоторые каналы, или покупать ДВД.

user avatar
Оракул

отвечает valera на комментарий 06.04.2009 #

Одна радость, что хоть на платных есть что смотреть. Но тоже мало. :-))

user avatar
Нитья

отвечает Оракул на комментарий 01.08.2009 #

Ан нет ещё один.

user avatar
ppoleg

отвечает valera на комментарий 07.04.2009 #

И что? У меня 42канала! Из них от силы просматриваю 4-5. В основном это новостные, познавательные передачи. Но не т.н. развлекушник в виде \"Дома\". А дисками сыт не будешь. У меня безлимитка, из инета накачал около ста дисков, просмотрел от силы половину. Мне кажется ожидать когда изменится \"вкусы\" телевизионщиков, наивно. Я этого жду с начала 90-х. Пошлости стало не меньше, а больше. Ребенка стараюсь органичивать в просмотре. Ведь что он сейчас видит, то и формирует его вкус. А насмотревшись \"разборок\" между участницами \"Д2\", он перенесет их в школу, ПТУ, Вузы. Когда за все время (цивилизованное) было чтобы девушки дрались в т.ч.из-за парней?! Только на зоне, которой теперь упрекают 70-80годы.

Все-таки цензура необходима! Потому, что \"пипл не должен хавать\". В нормальном государстве происходит контроль над СМИ. Потому они и называются \"четвертая власть\"!

user avatar
filin239

отвечает ppoleg на комментарий 07.04.2009 #

совершенно с вами согласен.во времена союза у нас было всего два канала, но как ни странно, было что посмотреть. причём и детям и взрослым. дети, после просмотра детских передачь или фильмов, не шли на улицу драться и мата небыло в таком колличестве. я не говорю, что всё хорошо было, просто небыло такой безвкусицы: Дом2, Комеди клаб, Пусть говорят ит.д. - не знаю даже как это назвать! А мултфильмы импортные? сплошное насилие и тупость, не все конечно, но большая часть.Есть и хорошие вещи, типа полнометражных диснеевских картин, но ведь их не каждый день показывают.

user avatar
starikan

отвечает filin239 на комментарий 08.04.2009 #

----------------- 7 апреля в 19:08: во времена союза у нас было всего два канала, но как ни странно, было что посмотреть ---------------------------------

Издеваетесь?! Это память так избирательно работает... пара хороших передач в месяц... а остальное - навязчивая бесконечная реклама родной коммунистической партии, ее ленинского политбюро и лично...

Просто на двух-то каналах все передачи были на виду, и хорошее никто не пропускал... Вот и помнится...

........................................................................................................................

Но даже мечтать о прямой трансляции заседания совбеза ООН, или речи президента США по важному вопросу, или о показе оскароносных фильмов, а спортивному болельщику о показе Лиги Чемпионов по футболу было немыслимо...

.................................................................................................................

Плохих программ сейчас в тысячу раз больше. Но и хороших больше, пусть в десятки раз... Искать надо, программы заранее изучать...

user avatar
filin239

отвечает starikan на комментарий 08.04.2009 #

я с этим полностью согласен, потому и говорил, что не всё хорошо было. да было много пропаганды(не рекламы), была цензура, но было много хороших организационных моментов. небыло откровенной грязи и пошлости. я не против присутствия эротики в фильмах, но если это действительно эротика, а не то, что нам пытаются за неё выдать. да и показывать такие фильмы и передачи надо не в детское время, потому как дети программу передач изучать не будут, они просто включают телевизор и смотрят то, что им кажется интересным. а что для них интересно: Умная и познавательная передача, но возможно местами скучная, или красочный мультик про каких-нибудь монстров или роботов? да к томуже над ним и думать не надо. про \"взрослые \"передачи я уже не говорю.

user avatar
Klamm

комментирует материал 06.04.2009 #

Единственное спасение - спутниковые или кабельные тематические каналы по своим интересам.

user avatar
Omnibus

отвечает Klamm на комментарий 08.04.2009 #

Да там тоже хрень... подключили СТРИМ-ТВ, 100 каналов - а про рыбалку фигню какую-то гонят, нормальные передачи - только повторы \"Диалогов...\". Про экстремального выживальщика вообще молчу - мы с женой животы надрываем над его \"экстримом\". Странно, что не додумались его транслировать с гоблинским переводом :-) Короче, ТВ делает из нас ДЕБИЛОВ - как по чьему-то заказу, так и - уже - потому что по-другому не может. Про тот же экстрим - правду НЕ ПОКАЗЫВАЮТ. А почему? Потому что она грязная и скучная, надо что-нить НОВЕНЬКОЕ, что еще никто не видел. Домохозяйки, наверное, тащатся от того, как этот... друган на сибирском озере под лед ныряет, уверяя, что легко можно провалицца. Ага, в минус 27. Там лед на озерах ТАКОЙ, что на БТРе можно ездить. В Карелии зимой лед по ручку ледобура. А этот дерьмовый фильм Lost??? где вчерашний паралитики убивает бегущего (!) кабана (!!) ножом (!!!). Народ - на кабанов в природе даже тигры не нападают. А детективы, где грабители весело бегут из банка с чемоданом, полным золотых слитков. Такой чемодан должен весить около 300 кг. Тьфу, блин... а ведь ВЕРЯТ... а если и не верят - все равно говорят: ну как же, это же КИНО, жанр такой...

user avatar
Tanyni

комментирует материал 06.04.2009 #

Смотреть, так же как и слушать, стало действительно нечего. В мультфильмах и то пропаганда разврата.

user avatar
punishment

отвечает Tanyni на комментарий 07.04.2009 #

вы сильно ошибаетесь. за время существования кинематографа было создано уже столько отличных фильмов, что если вы будете смотреть их один за другим, то вашей жизни не хватит их все посмотреть. это если смотреть только отличные. про музыку вообще говорить нечего. просто отдайте телевизор врагу своему и включайте компьютер.

user avatar
Tanyni

отвечает punishment на комментарий 07.04.2009 #

Я с удовольствием смотрю некоторые каналы по спутникову телевидению и фильмы советских времен, хотя есть и не плохие, сделанные в наше время. Но даже реклама содержит развратные сцены. Это раздражает.

user avatar
punishment

отвечает Tanyni на комментарий 07.04.2009 #

не понимаю вас. есть спутник - и вы смотрите обычное тв?

user avatar
Tanyni

отвечает punishment на комментарий 07.04.2009 #

На обычном тв, смотреть не чего...

user avatar