Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Новый СК Михалкова станет похож на КПСС?

Новый СК Михалкова станет похож на КПСС?

Попытаюсь, насколько возможно, подняться над уровнем того моря помоев, оскорблений и патоки, что осталось после чрезвычайного съезда кинематографистов в Гостином дворе. Попробую абстрагироваться от заведомой неправды про полмиллиона долларов, затраченных сторонниками Хуциева на информационную войну с Михалковым. Не стану ворошить сюжеты, связанные с хозяйственной деятельностью команды Михалкова.

Обнуляем взаимные претензии и обиды и постараемся проникнуть в зазеркалье конфликта.

Конфликт реальный. Это только снаружи победа господина Михалкова кажется безоговорочной: 1300 голосов за него и 140 – за Хуциева. Если чуть вникнуть в ситуацию, то, что мы увидим? Около восьмисот членов Союза бойкотировали съезд, считая его незаконным и считая законным тот съезд, что состоялся в декабре 2008-го года. И эта цифра не с потолка; она подтверждена опросными листами, в каждом из которых содержится номер членского билета и подпись его обладателя.

К этому заметим, что за Михалкова голосовали бумажные участники съезда. То есть голосовали доверенности, которые были добыты сомнительным путем у невыездных, у невыходных кинематографистов, кто в силу возраста, по болезни давно оторвались от Союза, кто не знает, что происходит в Союзе, чем живет Союз.

Разговоры о борьбе за собственность СК – это дым. Огонь – борьба нескольких крупных кинопроизводителей за бюджетные деньги. А небюджетных денег в нашей киноиндустрии сегодня практически нет.

Ситуация осенью этого года чрезвычайно обострилась из-за финансового кризиса – беда, случившаяся на фоне проблем с прокатной инфраструктурой. Она допотопная, отчего механизм возврата затраченных на производство денег работает с перебоями и просто неэффективно.

Кроме того, из-за того же кризиса истончается  поток государственного финансирования производства, что тоже не способствует миру в мире кино.

Пряников сладких всегда не хватает на всех, а тут их стало катастрофически не хватать на наиболее крупных кинопроизводителей, среди которых - «ТРИ ТЭ», «СТВ», телеканалы Первый, РТР, СТС. 

Тут-то наиболее догадливые и обратили благосклонное внимание на СК РФ, который когда-то представлял собой передовой отряд демократии, затем стал пятым колесом в телеге отечественной киноиндустрии, игравшей какое-то время роль прачечной для грязных денег. А потом, начиная со второй половины 90-х годов прошлого века, он исполнял обязанность прохудившегося  социального зонтика над головами стареющих мастеров кино. Попутно шли судебные и подковерные тяжбы за большие куски имущества Союза, за подковерную его эксплуатацию.

Они и сейчас продолжаются с переменным успехом для заинтересованных сторон. И, может быть, Никита Михалков тихо-мирно бы оставил председательское место в пользу одного из возможных преемников, если бы не новая ситуация в стране и в кинопроизводстве.

Стало очевидно, что творческая общественная организация под названием «Союз кинематографистов Российской Федерации» не исчерпала своих лоббистских возможностей. Тогда почему бы ее не утилизовать с большой пользой для тех, кто до этого первый додумался.

Тем более, видно, что Министерство Культуры как государственный институт – образование слабое, рыхлое, не решающееся командовать, опасающееся запутаться в соблюдении баланса интересов различных кинематографических кланов.

Вот в этой ситуации значение СК резко может возрасти, если его должным образом реформировать.

А реформировать его должно следующим образом: сделать СК строго структурированным учреждением, то есть еще одним министерством по кинематографии, которое бы занималось согласованием интересов наиболее могущественных кинематографических кланов. В деле распределения государственных средств снова, как в советское время могла бы сыграть важную роль идеология, которой у Михалкова не меньше, чем у сыгранного им генерала Пожарского.

Для начала, Михалкову надо было сохранить над Союзом контроль. Еще в позапрошлом году ему стало ясно, что он в значительной степени утратил авторитет и растратил кредит доверия у своих коллег. Ему было понятно, что на нормально собранном очередном VII съезде, не победить и сразу взял курс на его торпедирование. Что он и сделал, воспользовавшись значительным административно-информационным ресурсом.

Только на чрезвычайном съезде с участием всех членов Союза, где можно было бы растворить в массовке конденсат оппозиционности граждански активных членов СК, у него был шанс переизбраться.

Задача была решена с юридическим скрипом, со скандальными последствиями, которым, похоже, нет конца.

Что же касается самого реформирования Союза, то эта цель не вполне достигнута в виду потерявшегося по ходу съезда кворума. Так и остались непринятыми судьбоносные поправки к Уставу организации. Одна из них – та, что позволяет председателю распускать Гильдии (объединения членов Союза по профессиональной принадлежности). Другая – не ограничивать председателя в праве переизбираться любое количество раз.

Впрочем, и без принятия этих поправок ясно проступили контуры будущей обновленной организации. Избрание нового Правления произошло по списку, составленного самим председателем. Это будет своего рода номенклатура киногенералов.

А после того, как прямо на съезде был исключен из рядов Союза президент Гильдии кинокритиков только за то, что посмел иметь свое мнение о деятельности председателя и громко его выразить, стало понятно, к чему дальше дело идет.

Дело идет не просто к созданию еще одного ведомства в ранге министерства, но к партии нового старого типа, на подобие КПСС.

КПСС вместо СК РФ?..

Конечно, аббревиатура у Союза останется прежней. Но суть-то именно в этом. Дальше начнется чистка рядов. Она уже началась. На очереди после Матизена на поражение в правах, говорят, в черном списке Михалкова еще тридцать фамилий. И черта не подведена.

…Это, разумеется, не 37-й год; не будем всуе бросаться столь сильными сравнениями. Но времена маккартизма в нашем кинематографе уже наступают.

Что дальше? «Охота на ведьм», которую Михалков анонсировал еще до начала съезда, в той или иной форме продолжится. Из Союза будут не только выкидывать, Союз будут покидать именитые кинематографисты, громко хлопая дверьми.

Союз уже раскололся де-факто. Раскол де-юре – дело времени.

То, что останется под началом Михалкова, скорее всего, снова взорвется по причине нехватки сладких пряников в казне государства для всех заинтересованных продюсерских фирм.     
Источник: www.rian.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (36)

epifan

комментирует материал 05.04.2009 #

Консервы пресервы - Михалковы.

user avatar
угуага

отвечает epifan на комментарий 05.04.2009 #

Михакова-Кончаловского только не примазывайте=)....у него кое-что от души и совести осталось=)

user avatar
bonanza

отвечает угуага на комментарий 06.04.2009 #

Ну нужно же на кого-то вину во всех проблемах повесить. А на знаковую фигуру обычно это сделать проще всего.

user avatar
the_lion

отвечает угуага на комментарий 06.04.2009 #

У Михалкова,а тем более его братца Кончаловского, нет ни совести,ни души (и наверное никогда и не было). Это обычные хапуги-мародеры,странно, что не евреи.

user avatar
Цвет

отвечает epifan на комментарий 06.04.2009 #

Тот факт что вы никак не успокоитесь, и совершенно пустопорожние статьи размещаете, только доказывает правоту Н.С.Михалкова. Ядовитая слюна от злости выпущена автором и все. Если нет ничего конкретного , зачем воду в ступе толочь? Эти таинственные 800 опрошенных, могли всю ситуацию съезда перевернуть, но они не пришли, значит нечем им было крыть. Просто хотели вырвать пирог и не удалось. А насчет бумажного голосования, невыездных и прочих, список с телефонами в студию, иначе это попахивает клеветой.

user avatar
vadim1938

комментирует материал 05.04.2009 #

И это будет не просто КПСС, а партия, которая учла ошибки предшественников, а уж ума, коварства и широчайшей спины Никите Сергеевичу не занимать. Тем более, что ВВП по такому же принципу строит и

собственную Верховную власть.

user avatar
don_alba

отвечает vadim1938 на комментарий 06.04.2009 #

Кстати, соглашусь с вами. Действительно, из КПСС можно почерпнуть и хорошее. Так что, может, что-нибудь толковое из этих реформ СК и выйдет.

user avatar
Skeptik

отвечает don_alba на комментарий 06.04.2009 #

Да из любого опыта можно почерпнуть что-то хорошее. Вот только я давно уже стал замечать, что все реформы, что у нас ни делаются, приводят почему-то не к улучшению работы, а вроде наоборот разрушают даже то, что было.

user avatar
kelavrik-0

комментирует материал 06.04.2009 #

Кстати да, по формальным параметрам. 800+140=940 за Хуциева. 1300 за Михалкова. Победа отнюдь не очевидна. Если вдруг будут перевыборы, то не факт, что пассив (нейтралы) будут за Михалкова. И тут уже немало говорилось о массовке, о голосовавших бюллетенях.

--------------------------------------------------------

Это, разумеется, не 37-й год; не будем всуе бросаться столь сильными сравнениями.

--------------------------------------------------------

Вот это понравилось. Да, не 37. А вот на советские союзы стало вновь похоже.

user avatar
jeeves

отвечает kelavrik-0 на комментарий 06.04.2009 #

Кто умеет устроить умелую подтасовку - у того и власть. Разве с этим поспоришь?

user avatar
rusitsch

комментирует материал 06.04.2009 #

Этот конфликт между советским, горбачёвского разлива, Марлена Хуциева СК и российским Михалкова. Так что СК Михалкова больше будет похож на конституционную монархию, что не в современных условиях почти оптимальный вариант.

user avatar
don_alba

отвечает rusitsch на комментарий 06.04.2009 #

А вот что же в СОВРЕМЕННЫХ условиях приемлемый вариант? Кажется мне, что никто не знает ответ на этот вопрос.

user avatar
livansky_kedr

отвечает don_alba на комментарий 06.04.2009 #

Современные условия так стремительно изменяются, что скорее всего по этой причине ни у кого нет четкого понятия, как нужно сегодня двигаться, чтобы достичь успеха. Ну или хотя бы просто вообще не прекратить свое существование.

user avatar
дураолюм

комментирует материал 06.04.2009 #

Ой,Моська,знать она сильна коль лает на слона.А Минкульт на глазах становится российским,а не голливудским.

user avatar
sasa123

комментирует материал 06.04.2009 #

Какая нафиг КПСС? Конфликт за место у кормушки; спор о том, кого господин сегодня назовет любимой женой. Им надо было кого-нибудь из аппарата Президента, на худой конец -- из Правительства кого пригласить, и вопрос решился бы в три минуты. Но это было бы не так зрелищно...

user avatar
bonanza

отвечает sasa123 на комментарий 06.04.2009 #

Конечно, это всем понятно. Поэтому они там так и грызутся, как собаки за кость. Но их вполне можно понять, все-таки времена сейчас такие.

user avatar
frenchpress

отвечает bonanza на комментарий 06.04.2009 #

Интриги и борьба за власть бсуществовали во все времена.

user avatar
livansky_kedr

отвечает frenchpress на комментарий 06.04.2009 #

Зато сейчас кризис. Финансирование сократилось. Деньги дает сегодня только государство, хоть уже и не такие большие, как раньше. Поэтому естественно, что борьба за власть активизировалась. Это раньше еще можно было плюнуть на этот СК и сказать гордо: \"Да творите вы там, что хотите\" и пойти куда-нибудь в свободное плавание.

user avatar
grammatey

комментирует материал 06.04.2009 #

Главный вопрос - Где деньги, Зин? Денег на кино нет и не будет. Кроме того, в Америке все профкиногильдии сами по себе. И это эффективно - мы их кино чаще видим, чем свое. И свары у них внутри цеха, а не всеамериканские, как у нас на всю Русь. Главный русский вопрос - что делать и кто виноват? Как мне кажется, делать ничего не надо, тем более в той ситуации, которая сложилась в кино, никто не виноват. Время такое - жлобское. А те, кто снимал, будет снимать, потому что умеют, и снимать и выживать. Тот же Герман, к СК не имеющий никакого отношения, как и многие другие приличные люди.

user avatar
kww77

комментирует материал 06.04.2009 #

Мне кажется, что нужно перекрыть канал бюджетных денег для поддержки кинематографа. Пусть рынок, точнее зритель своими деньгами, отберет лучших и отправит в небытие творчески импотентных личностей. А одновременно и мгновенно кончится это крысиная драка за возможность кормиться самому и прикармливать своих за счет бюджетных денег.

user avatar
СС1953

комментирует материал 06.04.2009 #

Трудно понять со стороны суть конфликта, но Никита Михалков смотрится в этой истории ужасно некрасиво. Совершенно четко видны грязные манипуляции и откровенная ложь.

Видимо он считает, что цель оправдывает средства. Оценить действия его противников я не берусь, но с Михалковым всё ясно. Мерзко это.

user avatar
злой ангел

отвечает СС1953 на комментарий 06.04.2009 #

Истина где-то рядом! Вот и я тоже не пойму в чем сыр-бор! Что есть его должность и какая власть??? Можно только догадываться о свирепстве Михалка по этому вопросу!!!

user avatar
bocharov074

комментирует материал 06.04.2009 #

Вы знаете почему Никита Сергеевич ни то что не хочет, а просто не может покинкть сво

свой ответственный пост? Он ещё не успел облизать все злачные и не очень места Владимира Владимировича. А ещё появляется возможность добраться до злачных мест ДД

Дмитрия Анатольевича. И пока Никита Сергеевич не достигнет своей цели-место председателя СКРФ для других - НЕДОСТУПНО. ДЕД

user avatar
dushenyka

отвечает bocharov074 на комментарий 06.04.2009 #

Как легко и просто бросаться словами! А теперь представьте на минуту себя, со всеми своими талантами и признаниями, возможностями и способностями, наградами и словословиями, со всей окружающей тебя завистью и оскорблениями, плевками и униженями (вернее приниженями)... Если каждый человек поставит себя на место оплеванного, то он расчистит место для истины... И, последнее, мне лично, по барабану обсуждаемый субъект с точки зрения его ошибок, но небезразлична моя личная самость!

user avatar
gjakusheva1

комментирует материал 06.04.2009 #

а на какие деньги михалков свои фильмы снимает? на бюджетные1 помню писали 40 млн на 2 Сибирского цирюльника 2 дали! И камкая же там всероссийская идея прозвучала? что-то до меня не дошло! а за такие деньги должна была бы1!А что его \" 12 \" хороший фильм?С начала и до конца сплошно1й бред1 я сама была заседателем и просто смешно было на это смотреть!

user avatar
gthdthpbz

комментирует материал 06.04.2009 #

Похожа свинья на ёжа - только шерсть не та. (русская пословица) -)))

user avatar
snn1964

комментирует материал 06.04.2009 #

и все же - я не могу понять что мешало революционерам сделать все так что бы нельза было отменить решения съезда - революционная горячность?

user avatar
vadim1938

отвечает snn1964 на комментарий 06.04.2009 #

Революционерам мешала не горячность, а наивность. Та самая, которая не дала осуществить все реформы начала 90-х.

user avatar
СС1953

комментирует материал 08.04.2009 #

Д. Быков

No escaparan



Единственный сколько-то ясный итог

скандалов на почве кино,

которые вышли на новый виток,

хоть все обнажилось давно:

всех этих собраний,

«приду-не приду»,

еще в декабре-январе,

всех этих тусовок в Охотном Ряду,

точнее в Гостином Дворе,

всех этих потешных

покуда боев и драк

в исполнении звезд,

борцов, стукачей, стариков, холуев,

— суров и достаточно прост.

Припомним шумиху последних недель,

и ложь, и визгливую лесть:

пред нами наглядная, в общем, модель

Отечества как оно есть.

Гордясь до истерики, выпятив грудь,

искусно себя разозлив,

оно триумфально вступило на путь,

в финале которого - взрыв.

Еще далеко неизбежное дно,

не сдался последний редут,

не пахнет разрухой,

но ясно одно:

что сами они не уйдут.

Свой лоб расшибать, как об стенку баран,

— наш метод с начала времен.

Был лозунг в Испании — No pasaran!

Теперь он слегка изменен.

В России в избытке имеется газ,

о нем голова не болит,

то не было, нет и не будет у нас

ротации местных элит

Вот так и вертелось у нас колесо

последних веков десяти:

начальники могут практически все,

однако не могут уйти.

Диктатор, пока он во власти сидел

(гарантии тут не спасут),

наделал таких сверхъестественных дел,

что если уйдет, то под суд;

на троне сменивший его либерал,

которому жизнь дорога,

такого наделал и столько набрал,

что если уйти — то в бега;

вояка, пришедший на смену ему,

являлся таким смельчаком,

что если уйдет — то уже не в тюрьму,

а просто в петлю прямиком.

А ежели после годов тридцати,

не внемля чужим голосом,

он все же однажды захочет уйти,

поскольку устанет и сам,

уйти без оглядки, не важно куда,

свободно, как дикий нарвал,

— его никуда не отпустит орда,

которую он же набрал.

Они окружат его плотным кольцом,

как самая липкая слизь,

и будут кричать перед царским крыльцом:

«Родимый, казни, но вернись!»

Воистину глуп, кто смущает умы

мечтою о смене простой.

Они доведут до войны, до чумы,

до сладкого слова «застой»,

до скуки, что тянется дольше веков,

до бури, что выбьет окно,

до дна, до террора, до большевиков,

до смуты, до батьки Махно,

они доведут, наконец, до того,

что туже сожмется кольцо,

что взрослые все и детей большинство

им будут смеяться в лицо,

их будет в анналы вносить Геродот,

атаку задумает Брут,

они попадут в саркофаг, в анекдот, в пословицу

— но не уйдут.

Они водрузят искупительный крест,

безжалостно выморив нас;

они проведут разделительный съезд,

свезя представителей масс,

они призовут благодарную рать,

являя нежданную прыть,

наймут матерей, чтобы громче рыдать,

и нищих, чтобы жалобней ныть,

псарей, чтобы громче кричать «Загрызу!»,

попов, чтоб явить чистоту,

— и взвоют, и вовремя пустят слезу,

и вовремя крикнут «Ату!»,

и вновь, на посмешище прочих сторон,

пошлют нас на бой и на труд,

и задом вгрызутся в завещанный трон, и кончатся.

Но не уйдут.



Тут сломит башку аналитик любой,

очкастый знаток теорем.

Так воин врага забирает с собой,

так с шахом сжигают гарем

— для них унизителен выход иной,

он просто немыслим, верней.

Они согласятся уйти со страной,

со всеми, кто мается в ней,

— они приберут стариков, дошколят,

горланов и преданных звезд,

но лишь уничтоживши то, чем рулят,

покинут насиженный пост.

Отчизна очнется на том рубеже,

где вновь продолжается бой.

Мы можем их скинуть, так было уже,

— но, кажется, вместе с собой.

А нам остается утешиться тем

(другой компенсации нет),

что в случае гибели сложных систем

широкий останется след,

что будет потомков презрительный смех

и высший предсказанный суд,

от коего, при ухищрениях всех,

они уж никак не уйдут.

* Они не уйдут (исп.).

Дмитрий Быков

06.04.2009

http://www.novayagazeta.ru

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com