Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Наркоманию не победить, зато можно запретить дышать

Наркоманию не победить, зато можно запретить дышать
Вот представим себе, что Дмитрию Медведеву сегодня ночью приснится Б-г и прикажет начать бескомпромиссную борьбу с наркотиками.

С героином и прочими опиатами всё просто. Ну, в смысле, теоретически. Границу на замок, наркоторговцев посадить. У врачей морфий отобрать. Короче, звероподобным усилием можно (наверное) решить проблему.

Вот с винтом, например, и с большинством других наркотиков так уже не получится. Хоть всех наркоторговцев расстреляй, хоть сотри с лица земли Афганистан атомными бомбами, а всё равно любой студент сможет у себя на кухне что-нибудь нехорошее синтезировать. И безо всяких там барыг, из законно купленных ингредиентов. Тысячью разных способов.

Однако и здесь, чисто теоретически, можно чего-нибудь запретить. Запретить ацетон, запретить шалфей, запретить мускатный орех, запретить туссин, гликодин и ещё несколько сотен лекарственных препаратов... Поставим в каждую аптеку по сержанту милиции, и поручим ему следить, чтобы больные употребляли лекарства, не отходя от прилавка.

Но как, коллеги, бороться с холотропным дыханием?

Ведь даже заключённый в одиночную камеру латентный наркоман всегда может сесть, начать глубоко дышать, и получить изменённое состояние сознания. Как с этим злом бороться?

Если мне завтра позвонит Дмитрий Анатольевич и спросит, как запретить холотропное дыхание, я не знаю, что ему ответить. Может быть, нужно вшивать людям под кожу чип, заставляющий их дышать не реже трёх раз в минуту и не глубже, чем на два литра воздуха?
Источник: fritzmorgen.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (156)

starik318

комментирует материал 01.04.2009 #

Не надо ничего запрещать. А то, действительно, как пишет автор, запрещать придётся почти всё. По моему, надо людей занять, на первых порах может и силком, творческим и созидательным, интересным трудом. Чтобы им некогда было даже думать о всякой гадости. А дурь вся эта от безделья. Вспомните советского крестьянина, который пахал от зари до зари, и единственным его наркотиком была домашняя самогоночка, кстати, не такая уж вредная, как её шельмуют.

user avatar
Smoker

отвечает starik318 на комментарий 02.04.2009 #

Дельная мысль. Как по мне, так дешевле обойдется построить пару катков или стадионов, да сделать там бесплатный вход, чем содержать всю эту ватагу борцов с наркоманией, которые борются-борются, а побороть ну никак не могут.

user avatar
frenchpress

отвечает Smoker на комментарий 02.04.2009 #

Чтобы людей занять, нужно им работу дать. Чтобы дать людям работу, нужно из кризиса выползать. Чтобы из кризиса выползать, нужно мудрое и чуткое руководство. Чтобы было мудрое и чуткое руководство, ... дальше продолжать?

user avatar
starik318

отвечает frenchpress на комментарий 02.04.2009 #

Не, и так понятно. Попробуйте вспомнить 25-летнее прошлое.

user avatar
Green

отвечает starik318 на комментарий 02.04.2009 #

Думаете, тогда народ в меньших масштабах этой дрянью баловался? На каждый век свои психотропы. Раньше опиум и абсент, потом трава и синтетика. А сейчас у нас век нанотехнологий и инноваций. Вот и наркотическая промышленность не отстает. Ибо народу подавай уж чего позабористее, чтобы от реальности отключиться.

user avatar
starik318

отвечает Green на комментарий 02.04.2009 #

По мне, так лучше самогонки, трудно что то сыскать.

user avatar
starik318

отвечает Smoker на комментарий 02.04.2009 #

А подумай, зачем им сегодня побеждать? С кем тогда завтра бороться? Причём везде так. Поверь на слово.

user avatar
livansky_kedr

отвечает starik318 на комментарий 02.04.2009 #

Жму руку. Практически все сотрудники отделов по борьбе с наркотой имеют какое-нибудь взаимодействие с этой самой наркотой. Много шумих было по этому поводу. В 2006 помнится судили государственных борцов из этого отдела за то, что хранили и сбывали. А сейчас что-то не слыхать. Если звезды не снимают с погонов, значит это кому-нибудь нужно...

user avatar
starik318

отвечает livansky_kedr на комментарий 02.04.2009 #

Спасибо Кедр ты наш Ливанский. Ещё К.Маркс говорил, что жизнь - это постоянная борьба единства и противоположности. Даже закон такой вывел. Во как.

user avatar
bolex

отвечает starik318 на комментарий 02.04.2009 #

ничего такого он не говорил. не верите - найдите цитату.

user avatar
starik318

отвечает bolex на комментарий 02.04.2009 #

Ну как не стыдно? Нет под рукой первоисточников, но помню точно. Если в советском вузе учился, то на курсе \"Научный коммунизм\" это было, в 8м семестре. Вспоминай.

user avatar
bolex

отвечает starik318 на комментарий 02.04.2009 #

меня мало интересует что там врали в советском вузе, даже вспоминать не желаю. вы приписали марксу высказывание какого-то бреда - потрудитесь найти цитатку пожалуйста или признайтесь что соврали.

user avatar
starik318

отвечает bolex на комментарий 02.04.2009 #

В советских вузах очень мало лгали, а теорию Маркса сейчас, в условиях кризиса, усиленно изучают на Западе . Теорию прибавочной стоимости, например.

user avatar
bolex

отвечает Kk Pp на комментарий 02.04.2009 #

О! сразу видно, что спецы по марксизму сбежались. Уже теплее! Таки Энгель-с что-то такое говорил. Отдаленно похожее. И про противоположности говорил, и про жизнь говорил, и про борьбу говорил. Слова все те же, но смысл другой. Кстати, про \"единство\" - ни Мрак-с ни Энгель-с не говорили. Это за них творчески Ленин-с домыслил.



Но разве такие мелочи могут остановить слушателя курсов ВПШ, который твердо уверен что именно это сказал ему К.Маркс ?

user avatar
AlexWizard

отвечает bolex на комментарий 02.04.2009 #

Как-как Вы сказали? Позвольте процитировать:

\"про \"единство\" - ни Мрак-с ни Энгель-с \"

Мрак-с???

Что там говаривал дедушка Фрейд про бессознательное-то, а? :-)))))

user avatar
starik318

отвечает Kk Pp на комментарий 02.04.2009 #

Спасибо большое! я сам стал сомневаться, возможно это Гегель, или даже Фейербах, но этот болюкс так примотался, что чуть не нахамил ему. Потом вспомнил, что вырежут, и совсем замолчал. Он сам не хочет поработать на себя, ну а я тем более. Ещё раз благодарю Вас за понимание. Всего Вам доброго.

user avatar
AlexWizard

отвечает Kk Pp на комментарий 02.04.2009 #

А какая нахрен разница??

Я - помня, что это дядя Фиридрих, - тем не менее с удовольствием прочитал всю ветку.

Как всегда, от основной идеи вопрос ушёл в песок. :)

user avatar
Andrej1962

отвечает Kk Pp на комментарий 02.04.2009 #

Ловите, господа! Читайте и радуйтесь!!!



\"...Единство и борьба противоположностей - всеобщий закон природной и общественно-исторической действительности, выступающий и как закон её познания, выражающий суть, \"ядро\" диалектики. Этот закон занимает центральное место в материалистической диалектике, имеет универсальное методологическое значение. В мире нет таких явлений, которые бы находились вне процесса бесконечного развития, процесса возникновения внутри всякой целостности противоположных моментов, их превращения друг в друга, вне противоречивых отношений между ними. Характеристика всякого объекта как подчинённого закону Е. и б. п. указывает на источник всеобщего движения и развития не где-то вне его самого, не в метафизических или сверхъестественных силах, а в самом объекте, в его самодвижении и развитии. Этот закон ориентирует на раскрытие внутреннего механизма и динамики саморазвития. Он позволяет понять всякую целостность как сложную и расчленённую систему, заключающую в себе элементы или тенденции, непосредственно друг с другом несовместимые. Он даёт возможность всякую ставшую структуру истолковать так, что её пронизывает логика её исторического становления. Закон Е. и б. п. снимает иллюзию окончательности со всякой ограниченной формы существования в природе и обществе, он ориентирует на раскрытие преходящего характера таких форм, их переход в более высокие и развитые формы по мере исчерпания ими своих возможностей. Например, в биологической эволюции именно путём Е. и б. п. наследственности и изменчивости происходит становление новых форм жизни. В физических процессах именно Е. и б. п., выступающие, например, как корпускулярные и волновые свойства, объясняют природу света, более того, это явилось почвой для \"драмы идей\" в физической науке, где противоборство корпускулярной и волновой теорий и их синтез характеризовали её прогресс. Простейшее выражение Е. и б. п. в товарно-капиталистическом мире — это потребительная стоимость и стоимость; наиболее развитые противоположности капитализма — рабочий класс и буржуазия; капиталист выступает как персонификация капитала, как \"... порождение труда, враждебное труду\" (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 3, с. 307).

Относительно внешняя сторона Е. и б. п. состоит в том, что существуют вне друг друга полюсы или крайности, такие, как левое и правое, хорошее и дурное, плюс и минус, северный и южный полюсы и т. п. Эти полюсы в равной мере взаимно предполагают друг друга (нераздельны, находятся в корреляции) и исключают один другой (вытесняют, отталкивают, несовместимы). Рассудочное мышление, в силу своей ограниченности (см. Рассудок) познаёт только эту, внешнюю сторону Е. и б. п. Оно видит в отношениях между противоположностями только взаимодействие логически равных крайностей. На основе этого представления полюсы истолковываются метафизическими концепциями дуалистически — как вечные мировые абсолюты (\"свет\" и \"тьма\", абсолютно-положительное и абсолютно-отрицательное). Диалектика же, напротив, вовсе не останавливается на признании того, что противоположности проявляются как полюсы. Она усматривает за их взаимодействием неравноправное отношение противоположностей, возникающих одна из другой, их переход друг в друга, взаимопроникновение, доходящее до тождества, их противоречия (см. Противоречие) и разрешение через борьбу. \"Диалектика есть учение о том,... как бывают... тождественными противоположности...\" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 29, с. 98). С точки зрения разумного диалектического мышления (см. Разум) действительных противоположностей не бывает вне единства и тождества, вне взаимопроникновения и борьбы. Точно так же не бывает действительного конкретного единства без специфических противоположностей (например, нового и старого, традиционного и творческого и т. п.).



В истории философии первоначально сложилось представление о повсеместном сцеплении крайностей, об их чередовании и замещении друг другом, о том, что они \"сходятся\". Из этого представления выросла концепция поляризма (например, у Лао-цзы, в пифагореизме), которая в иных формах воспроизводится и в ряде школ нового и новейшего времени (Ф. В. Шеллинг, А. Уайтхед, органицизм). Собственно диалектика зарождается там, где вскрывается проблема противоречия — сначала противоречие обнаруживается в виде образа — \"гармония лиры и лука\" (Гераклит) или апории. Из античных философов наиболее развёрнуто рассматривал диалектику Е. и б. п. Платон. В эпоху Возрождения идею \"совпадения противоположностей\" развивали Николай Кузанский и Дж. Бруно. В новое время И. Кант создал учение об антиномиях, И. Фихте — учение о диалектике в деятельности \"Я\", Гегель — учение о Е. и б. п. как содержательно-логическом принципе. Последнее — одна из важнейших исторических предпосылок марксистской диалектики.



В современной буржуазной философии преобладают две тенденции. У позитивистов противоположности сводятся к полюсам, а их отношение — к взаимной дополнительности (комплементаризм). У иррационалистов противоположности заключают якобы принципиально не выразимые познанием или неразрешимые антиномии (трагическая диалектика и т. п.). В маоистской лжедиалектике Е. и б. п. подменяется мифологическим представлением об извечной всеразрушительной войне между мировыми абсолютами и о фатальном расколе каждого предмета на антагонистические полюсы. Исходя из этого, маоисты находят антагонистические противоречия и в социалистическом обществе. Реформисты и правые ревизионисты, напротив, пропагандируют тезис о примирении противоположностей, что служит методологическим \"основанием\" для их соглашательства с буржуазией в политике.



В марксистской философии Е. и б. п. — фундаментальный методологический принцип. В. И. Ленин считал важным исследовать Е. и б. п. \"... как закон познания (и закон объективного мира)\" (там же, с. 316). Раздвоенность единого на полюсы — лишь результат того, что противоположности обретают относительную самостоятельность. Последовательно раскрывать движение как диалектически-противоречивое самодвижение можно лишь распространяя этот принцип также и на процесс познания. Диалектика требует ввести историзм в логику мышления и понять, что сама \"истина есть процесс\" (см. там же, с. 183).



Выражение \"борьба противоположностей\" содержит следующий смысл: 1) всякая органическая система заключает в себе внутреннее противоречие; 2) это противоречие непрерывно разрешается и воспроизводится; 3) оно осложняется тем, что каждая из обладающих относительной самостоятельностью внешних противоположностей сама противоречива; 4) только через полное разрешение таких противоречий целого возможно прогрессивное преодоление его и переход к высшей форме.



В обществе развитие совершается как Е. и б. п., присущих процессу, в котором люди (классы и т. п.) делают свою историю. Прогресс материальной и духовной культуры происходит через порождение противоречащих друг другу тенденций, способов деятельности, всё более многообразных способностей, форм общения, теорий, ценностей и т. п. \"Сосуществование двух взаимно-противоречивых сторон, их борьба и их слияние в новую категорию составляют сущность диалектического движения\" (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 136, ср. с. 146). Однако в условиях классовых формаций созидательная диалектика процесса человеческой деятельности скована и изуродована классовым антагонизмом.



Капитализм, последняя антагонистическая формация, порождает и формирует рабочий класс, призванный исторически в конечном счёте преодолеть мир антагонизмов. Поднимаясь в своём развитии и образовании, рабочий класс всё больше становится творчески-революционной силой, выступающей против всех форм социального гнёта. Он становится способным также \"... сбросить с себя всю старую мерзость...\" и создать коммунистическое общество (Маркс К. и Энгельс Ф., там же, т. 3, с. 70).



Марксистское понимание Е. и б. п. противоречит попыткам абсолютизировать антагонизмы или истолковать их как некое фатальное разрушительное начало в истории. Антагонизм есть лишь ограниченная, преходящая форма отношений между противоположностями. Ложная апология антагонизмов приводит к концепции противоположностей без единства, без общности происхождения.



Закон Е. и б. п. не совместим ни с субъективизмом, подменяющим конкретные решения проблем предвзятыми абстрактными разграничениями, ни с объективизмом, не проникающим в противоречивость объективных процессов. Борцы за коммунизм видят в Е. и б. п. Философский принцип коммунистического идеала и метод его реализации в истории.



Лит.: Розенталь М. М., Диалектика \"Капитала\" Маркса, 2 изд., М., 1967; История марксистской диалектики, М., 1971



Как чтиво?

user avatar
apeiron

отвечает bolex на комментарий 02.04.2009 #

Простите уважаемый bolex, там не написано что это Маркс сказал, это ссылка на труд самого Маркса. В переводе, конечно, на русский. Или Вам на оригинал сослаться?

user avatar
bolex

отвечает apeiron на комментарий 02.04.2009 #

Т.к. я не телепат, то мне тяжело догадаться что вы подразумеваете под словом \"это\". Если ту ссылку, которую вы привели, то в доступном мне томе там никаких противоположностей не упоминается. Если же имеется в виду работа \"классиков\" о противоположностях - то ее сотворил Энгельс. Но и в ней никакого \"единства\" не наблюдалось.

user avatar
bolex

отвечает apeiron на комментарий 02.04.2009 #

\"Сосуществование двух взаимно-противоречащих сторон, их борьба и их слияние в новую категорию составляют сущность диалектического движения.\"



И все. Никакого \"жизнь - это постояная борьба единства и противоположности\" (с) starik318

user avatar
Alejandro

отвечает bolex на комментарий 02.04.2009 #

Милый bolex, ну что ты вцепился в людей. Ну есть Закон единства и борьбы противоположностей - философский закон. Его разрабатывали от Гераклита до Ленина, да и сейчас не брезгуют.

Ссылка:

http://ru.wikipedia.org

Еще одна:

http://filosof.historic.ru

Ну и так далее. Мы-же все все поняли, ну прости человеку ошибочку.

user avatar
bolex

отвечает Alejandro на комментарий 03.04.2009 #

Ну нет такого закона. Эта формулировка принадлежит одному недоучке по фамилии Ульянов. На самом деле тот же Энгельс формулировал принцип совсем по другому.



Даже Маркс понимал, что \"философия нищеты\" и \"нищета философии\" - совсем разные вещи. А нынешние цитаторы совершенно уверены что от замены десяти слов в предложении смысл не меняется.

user avatar
Alejandro

отвечает bolex на комментарий 03.04.2009 #

Да согласен я, согласен! И Маркс умница, что понимал, в отличие от некоторых сегодняшних. А вот насчет Ленина - позвольте, сударь. Не знаю насчет недоучки - за партой рядом не сидел, а жизнеописаниям не верю еще со школы - но такую страну поставить кверху ж-й - это надо иметь голову на плечах.

user avatar
bolex

отвечает Alejandro на комментарий 03.04.2009 #

Недоучка - потому что \"университетов не кончал\". А чтобы страну кверху ж. поставить - голова на плечах конечно нужна, но содержиоме ей абсолютно не важно. Шикльгрубер другую страну кверху ж. поставил - достаточный пример.

user avatar
Alejandro

отвечает bolex на комментарий 03.04.2009 #

Дорогой Болекс, мне нравится настырность и желание оставить последнее слово за собой. По поводу голов я уверен, что наверху нет ни одного идиота. Внизу - да, навалом - но наверху - никогда! Так сказать рожденный ползать летать не может - уж извините.



Кстати даже у сумашедших рождаются иногда весьма оригинальные идеи и, что самое интересное, воплощаются в жизнь - это по поводу Шикльгрубера и не только.

user avatar
bolex

отвечает apeiron на комментарий 03.04.2009 #

Последний - это какой ? чей труд ? ТРУД, несомненно, был Энгельса - именно из него Маркс который по жизни был экономистом, а не философом, передрал фразу о борьбе противоположностей и вставил в свою статью \"нищета философии\".

user avatar
apeiron

отвечает bolex на комментарий 03.04.2009 #

Напоминаю историю вопроса



apeiron отвечает на комментарий bolex # [−]

Читайте на здоровье: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 136, ср. с. 146. И не делайте скоропалительных выводов.

2 апреля в 17:22



bolex отвечает на комментарий apeiron # [−]

Это не труд Маркса. И вы его не читали ... Или вы уверены что Маркс и Энгельс - один человек ?

2 апреля в 17:54



apeiron отвечает на комментарий bolex # [−]

Давайте по порядку. 1) А чей это труд?

2 апреля в 17:59



Итак?

user avatar
bolex

отвечает apeiron на комментарий 03.04.2009 #

Напоминаю НАСТОЯЩУЮ историю вопроса - цитата, взятая маркcом у энгельса напрокат никаким образом не совпадает с изречением \"жизнь - это постоянная борьба единства и противоположности\" (с) staik318

user avatar
apeiron

отвечает bolex на комментарий 03.04.2009 #

Минуточку, Вы просили цитату, я Вам ее предоставил, Вы утверждаете, что это не Маркс. Я спрашиваю: а кто? До противоположностей мы пока не дошли. Ответьте на простой вопрос и перейдем дальше. Не надо увиливать ответьте и продолжим.

user avatar
bolex

отвечает apeiron на комментарий 03.04.2009 #

Не буду увиливать и отвечаю - цитату из статьи Маркса вы предложили, а я был неправ. Маркс тоже копипастил не глядя. Нужно ли продолжать - не знаю. Я уже все сказал. Ждать пока вы дойдете до противоположностей ?

user avatar
apeiron

отвечает bolex на комментарий 03.04.2009 #

Поехали по философии и логике однако.



Все существующее, все живущее на земле или под водой существует, живет лишь в силу какого-нибудь движения.



\"Сосуществование двух взаимно-противоречащих сторон, их борьба и их слияние в новую категорию составляют сущность диалектического движения.\" Маркс.



\"жизнь - это постоянная борьба единства и противоположности\" (с) staik318



Где логический провал?

user avatar
bolex

отвечает apeiron на комментарий 04.04.2009 #

где у маркса \"борьба единства и противоположности\" ? где у старика \"слияние в новую категорию\" ? вот там и логический провал.



это если не считать что \"философия нищеты\" и \"нищета философии\" - одно и то же, конечно

user avatar
apeiron

отвечает bolex на комментарий 04.04.2009 #

слияние двух взаимно-противоречащих сторон = единство, Сосуществование двух взаимно-противоречащих сторон, их борьба = борьба. И где?



Да, при рассуждениях не забудте:\"Каким образом разум делает так, что он себя утвержда-ет или полагает в виде той или другой определенной кате-гории? Это уж дело самого разума и его апологетов.

Но раз он достиг того, что положил себя как тезис, то этот тезис, эта мысль, противополагаясь сама себе, раздваи-вается на две мысли, противоречащие одна другой, – на по-ложительное и отрицательное, на «да» и «нет». Борьба этих двух заключенных в антитезисе антагонистических элемен-тов образует диалектическое движение. «Да» превращается в «нет», «нет» превращается в «да», «да» становится одновре-менно и «да» и «нет», «нет» становится одновременно и «нет» и «да». Таким путем противоположности взаимно уравновешиваются, нейтрализуют и парализуют друг друга. Слияние этих двух мыслей, противоречащих одна другой, образует новую мысль – их синтез. Эта новая мысль опять раздваивается на две противоречащие друг другу мысли, которые, в свою очередь, сливаются в новый синтез. Этот процесс рождения создает группу мыслей. Группа мыслей подчиняется тому же диалектическому движению, как и простая категория, и имеет в качестве своего антитезиса дру-гую, противоречащую ей группу. Из этих двух групп мыслей рождается новая группа мыслей – их синтез.

Как из диалектического движения простых категорий ро-ждается группа, так из диалектического движения групп воз-никает ряд, а диалектическое движение рядов порождает всю систему в целом\" Ваш любимый Маркс, однака.

user avatar
apeiron

отвечает bolex на комментарий 04.04.2009 #

Однако не мура это а Ваш любимый Маркс. Да ладно. Вы опять не отвечаете на простой вопрос: \"слияние двух взаимно-противоречащих сторон = единство, Сосуществование двух взаимно-противоречащих сторон, их борьба = борьба. И где отсутствие логики? Только обоснованно пожалуйста. А цитатку прочтите внимательно, м.б. поможет.

user avatar
bolex

отвечает apeiron на комментарий 04.04.2009 #

не желаете читать ? как хотите. старик писал про борьбу \"единства и противоположностей\", маркс - про борьбу \"противоположностей\". вам разница не видна ?



и не надо придумывать, что слияние - это единство. слияние - это слияние. после которого уже нет старых сущностей, есть новая. а старые сущности так и остались противоположными, а не едиными.

user avatar
apeiron

отвечает bolex на комментарий 04.04.2009 #

Уважаемый старик действительно несколько вольно трактовал Карлу нашего Маркса (но не более того). Но посмотрите сколько косяков Вы напороли в ходе нашей дискуссии. Да я не злопамятен. Кроме того не забывайте: Слияние этих двух мыслей, противоречащих одна другой, образует новую мысль – их синтез. Эта новая мысль опять раздваивается на две противоречащие друг другу мысли, которые, в свою очередь, сливаются в новый синтез. Копипастил опять.

user avatar
Joe Lucky

отвечает starik318 на комментарий 02.04.2009 #

По моему статья вообще ни о чём это раз. Наркотики выгодней запрещать чем продовать это два. И регулируют незаконный оборот наркотиков именно властьимущие.

user avatar
starik318

отвечает Joe Lucky на комментарий 02.04.2009 #

Ну слава Богу, наконец то.

user avatar
AlexWizard

отвечает starik318 на комментарий 02.04.2009 #

Ну почему же \"ни о чём\"... Я вот представил себе на секундочку, как автор в камере глубоко вздыхает целую минуту... и мне сразу захотелось, чтоб этот автор там побывал и ощутил, чем там пахнет-то вместо кислорода :))

\"Вот так сыпятся. На мелочах!\" - подумал Штирлиц...

user avatar
starik318

отвечает AlexWizard на комментарий 02.04.2009 #

Я недавно где то нашёл, что опытные наркомы, регулируя своё дыхание особым способом, могут достигать состояния кайфа. Абсолютно без дури.

user avatar
Frog

комментирует материал 02.04.2009 #

Ну вот и фиг что ответишь. Человек - удивительное животное. Из подручных средств за пять минут соорудит орудие самоубийства.

user avatar
Green

отвечает Frog на комментарий 02.04.2009 #

Или убийства. Оно ведь как с наркотиками, так же как и с алкоголем - статус потребителя определяет качество. Детишки наши всякую дрянь нюхают, а тот, кто побогаче, чего покруче предпочитает. Бороться с наркотиками бесполезно путем запрещения, нужно сознание людей менять. Чтоб не хотелось, а не чтоб не моглось.

user avatar
Skeptik

комментирует материал 02.04.2009 #

Автор , а затем и редакторы портала сделали страшную глупость. Вот я, взрослый мужик, еще две минуты назад и слыхом не слыхивал не слыхивал ни о каком холотропном дыхании. Спорю на деньги, что таких как я взрослых и не очень людей, пребывающих в состоянии блаженного неведения по этому поводу, много. Вы б, ребята, еще рецепт изготовления какой наркоты из подручных средств приложи. Чтоб совсем уж наглядно.

user avatar
jeeves

комментирует материал 02.04.2009 #

Не стоит лезть в бутылку. Клей и прочая синтетика, конечно, не есть хорошо. Говорят, от этого тупеют и деградируют со скоростью звука. Или запаха даже. Но борьбу в первую очередь нужно разворачивать на фронтах тяжелой дряни. От которой умирают.

user avatar
frenchpress

комментирует материал 02.04.2009 #

Б-г брезгует являться М-дведеву во снах. Неблагодарное это дело.

user avatar
bombarda

отвечает frenchpress на комментарий 02.04.2009 #

Думаете, уже приходил, да без толку?

Дабы разрядить обстановку, рассказываю анекдот:

Вызвал Бог к себе Медведева, Лукашенка и Ющенко и говорит:

- Президенты, вы так доправились в своих странах, что я сделаю конец света через 2 недели. Идите и объявите своему народу.

Медведев россиянам: - У меня две новости, одна хорошая, другая плохая. Хорошая -Бог есть, плохая - через 2 недели конец.

Лукашенко белорусам: -У меня для вас две плохих новости. Я - не Бог и через две недели конец света.

Ющенко украинцам: Любі друзі, в мене для вас дві гарних новини. Перша - Бог визнав мене президентом, друга - я буду правити вами до кінця світу.

Так вот, Б-г есть. И это хорошая новость.

user avatar
bombarda

комментирует материал 02.04.2009 #

Можно предать анафеме Колумба, который притащил на Большую Землю алкоголь, например. Источник зла наркомании в чем? В скуке и серости будней.

user avatar
lobzik

отвечает bombarda на комментарий 02.04.2009 #

Точно! Вместо того, чтобы сажать наркоманов за решетку и принудительно лечить, можно их возить на рыбалку и учить вышивать крестиком. Думаете, поможет?

user avatar
StarK38

отвечает lobzik на комментарий 02.04.2009 #

Чем выше цивилизация,тем больше стрессов и меньше занятости.Общество потребления заточено,не на созидание,а на потребление.Вопиющие материальное неравенство способствует низшим искать способы компенсировать свой уровень. Проще это сделать уйдя в наркотический кайф,но дальше-будет еще хуже. На подходе уход в виртуальную реальность. С каждым годом мы все ближе и ближе к \"Матрице\"-а это гибель человечества,

user avatar
rusitsch

комментирует материал 02.04.2009 #

Полный бред. И наркоманию, и алкоголизм можно победить, победить причины желания одурманиваться. А если власть превратила страну в дурдом с плясками под чунга-чанга, люди слабые хотят отключиться от абсурдной действительности. А если завтра мне позвонит Дмитрий Анатольевич, я пошлю его к тетке во Флориду. Хватит дурачить людей.

user avatar
Aaliyah

отвечает rusitsch на комментарий 02.04.2009 #

Чёт я сильно сомневаюсь, что алкоголизм и наркоманию можно полностью победить. И ни государство, ни родственники, ни врачи, ни кто-то другой тут ни при чем - всё зависит индивидуально от каждого нарка.

user avatar
rusitsch

отвечает Aaliyah на комментарий 02.04.2009 #

Государство врёт, ворует и осуществляет репрессии. Государство тем самым создаёт спрос на наркотики, именно государство является основной причиной наркомании населения. Лечение наркомана происходит конечно индивидуально. Главный ключ в лечении психики наркомана. Всё реально, нужно только устранить наркобаронов во власти.

user avatar
StarK38

отвечает rusitsch на комментарий 02.04.2009 #

Лучшее лекарство от наркомании-моральные устои,идеология и светлая цель впереди,да еще коллективный разум,делающий все,чтобы приблизить эту цель и достичь ее.

user avatar
StarK38

отвечает Aaliyah на комментарий 02.04.2009 #

Да все мы в разной степени наркоманы. Стимуляция центра удовольствия-это неотемлемая часть человека.Даже мазохист получает удовольствие через боль и неадекватные ощущения. А с обществом потребления в человеке,все больше растет его животная составляющая,где фактор удовольствия-доминантный. Мораль и воля слабеет-животные инстинкты растут.

user avatar
bolex

отвечает rusitsch на комментарий 02.04.2009 #

Победить желание одурманиваться еще никому не удавалось. Поскольку это - физиология.

user avatar
rusitsch

отвечает bolex на комментарий 02.04.2009 #

Я и мои друзья легко избавились от желания употреблять алкоголь. Полностью. Сейчас заканчиваем с курением. Алкоголизм лечится очень легко, несколько бесед, устраняются проблемы в сознании, мышлении и всё. Курение сложнее. Наркоманов у меня в округе нет а то бы и наркоманию лечить попробовал бы.

Желание исходит от сознания, от психологии, а вот механизм реализации уже физиология.

user avatar
Kk Pp

отвечает rusitsch на комментарий 02.04.2009 #

Если \"легко избавились от желания\", значит, диагноз алкоголизма не стоял. Алкоголизм же не лечится вообще... единственно возможное -- это длительная (на годы и десятилетия, в идеале -- до конца жизни) ремиссия. Но при употреблении алкоголя всё быстро возвращается в исходное состояние.

Для внушаемых подростков, с еще не сформировавшимся алкоголизмом хорошие результаты дает видеозапись лекции профессора В.Г.Жданова (есть в Инете).

no avatar
rusitsch

отвечает Kk Pp на комментарий 03.04.2009 #

У меня другой метод: Восстановление целостности сознания, избавление человека от внедрённой лжи, помощь в понятии кто он есть на самом деле. Без кодирования, без гипноза, без каких бы то ни было воздействий, просто разобрать \"чердак\", выкинуть хлам, конечно физиологические патологии не уходят сразу, на это уходят годы. Избавление от пристрастия к алкоголю, как следствие оздоровления сознания.

user avatar
apeiron

отвечает rusitsch на комментарий 02.04.2009 #

Вы думаете что подростки, открывающие первую в жизни бутылку пива или снаряжающие первый баян, думают о стране или о власти, или о своем будущем?

user avatar
rusitsch

отвечает apeiron на комментарий 02.04.2009 #

Они не понимают устройства мира. От страха, от внутренних психологических проблем.

user avatar
apeiron

отвечает rusitsch на комментарий 02.04.2009 #

М-да, конечно психология современного подростка есть тайна великая, а мною, лет 30 назад двигала скорее любознательность настоящего исследователя. Надо же на практике попробовать так ли страшен черт, как его малюют. А страх был один: как бы родители не унюхали. До баянов, правда, дело не дошло, к счастью. Я ни в коей мере не проповедую алкоголизм и тем паче наркоманию. Просто мне кажется, что причин много больше, чем: [[именно государство является основной причиной наркомании населения]], да и не основная она.

user avatar
rusitsch

отвечает apeiron на комментарий 03.04.2009 #

Даже скорее общество, просто государство его доминирующая часть. Подросткам часто много вреда приносят их неразумные родители, школа и телевизор добавляют тараканов.

user avatar
Kk Pp

отвечает rusitsch на комментарий 02.04.2009 #

Пока что никому в мире это не удавалось. Единственная действенная мера -- расстрел на месте наркодилеров. Правда, сколько при этом \"подкладок\" будет -- не счесть... Но полностью наркоторговля не исчезнет... просто цены вырастут до заоблачных, и будут мало кому по карману.

no avatar
rusitsch

отвечает Kk Pp на комментарий 03.04.2009 #

Я знаю места, в провинции, где наркодиллеры пытались продавать, но никто не покупал и они с этой идеей завязали и убрались. Никто даже не боролся.

user avatar
sirdon818

комментирует материал 02.04.2009 #

интересно, каковы истинные глубинные причины пьянства и наркомании? слышал, что причина пьянства - уныние, когда человек не видит перед собой перспектив. а вот что причина наркомании..? возможно, праздный образ жизни, когда кажется, что всё уже есть?

user avatar
NE PODAROC

отвечает sirdon818 на комментарий 02.04.2009 #

Почему одного жизнь бъёт по голове и другим местам,

топит, а он выплывает.

Сила воли, характер или ещё что-то.

А у другого чуть мелочь какая и всё, лапки к верху,

вой на всю округу.

Тряпка о которую все ноги норовят вытереть.

user avatar
StarK38

отвечает NE PODAROC на комментарий 02.04.2009 #

Характер выковывается в череде реинкарнаций духа. А то,что происходит сейчас-это проверка на качество,селекция для дальнейшего использования отобранных для той конечной миссии,которая была определена теми,кто создал человека.

user avatar
rusitsch

отвечает sirdon818 на комментарий 02.04.2009 #

Глубинная причина пьянства в том что человек чувствует одно, видит другое, а ему впаривают что это на самом деле третье. И чтоб заглушить этот болезненный разрыв психики, человек употребляет алкоголь.

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 02.04.2009 #

Наркомания - свидетельство плохой работы милиции. Если наркоман легко находит наркоторговца,. то профессионал должен находить еще легче. И карикатуры на борьбу: когда-то было лекарство от кашля - кодеин. 12 таблеток в упаковке. Кашель на 100% проходил раньше, чем упаковка пустела, и наркоманом я не стал (да их тогда и не было).. Но кодеин запретили - якобы наркотик (в каких дозах?), едим пачками бромгексин и продолжаем кашлять.

user avatar
aziop

отвечает Обормот Петрович на комментарий 02.04.2009 #

> Наркомания - свидетельство плохой работы милиции...

Наркомания - свидетельство хорошей работы милиции и комитета по наркоконтролю за распространением наркоты. Очень цинично название.

user avatar
NE PODAROC

отвечает Обормот Петрович на комментарий 02.04.2009 #

У меня сосед - наркоторговец.

Машины даже с соседних районов по несколько десятков в день, наркоши - хороводом!

Сколько раз видела передачу из рук в руки, мне это не нравится, а что делать?

Милиция вся в курсе, думаю куплена давно.

Соседи всё знают, боятся и молчат.

user avatar
Ижица

отвечает NE PODAROC на комментарий 02.04.2009 #

они сидят в засаде. у нас такая же история была. обнон говорил: всё под контролем, следим. Потом, прошло время, говорят: ну всё, нет больше у вас проблемы. Только проблема сама умерла. от передоза.

user avatar
DimanG

комментирует материал 02.04.2009 #

Автор либо дурак, либо конченный нарк. Если хотя бы лишить страну \"радости\" колоть героин в тех масштабах, что имеются на сей день, то планка смертности резко бы рухнула.

user avatar
poalvi

комментирует материал 02.04.2009 #

Выход очень прост - запретить путиных с их медведями и чинуш, а во главу национальных приоритетов поставить жизнь человека как это везде кроме стран третьего мира.

user avatar
назар

комментирует материал 02.04.2009 #

по каждой проблеме большинство цепляется за путина и уже за медведева.

конечно логически если он такой хреновый начальник то соответственно у него самые плохие подчиненные а у тех свои и так до низу к вахтеру в

здании администрации. но что вы в частности сделали для того что бы ваши дети не нюхали не дышали и не кололись. мои дети этого не делают.

ваши тоже нет. а чьи же ?!

user avatar
zuxraxa

комментирует материал 02.04.2009 #

Запретить можно все, но возымеет ли это эффект, сомневаюсь. Все кроется в воспитании подрастающего поколения, и в первую очередь в семье. Пока папаша пьет, мамаша дико злая, озабочена всем, только не детьми, подрастающее поколение будет искать ласку, любовь и понимание в алкоголе, наркотиках, винтах, штырях, и на худой конец в холотропном дыхании. А тех, которые сейчас этим занимаются перевоспитывать поздно, все уже заложено с детства- почти Фрейд!

user avatar
rumato

комментирует материал 02.04.2009 #

Дурацкая статья. Надо не запрещать вещества, а расстреливать наркоторговцев как делают в Китае, за две дозы - 20 лет, за одну - 10 лет принудительных работ. И отпадёт желание связываться с такой рискованной прибылью..

user avatar
rusitsch

отвечает rumato на комментарий 02.04.2009 #

Половину правоохранителей придётся в расход, они с наркоторговцами в доле.

user avatar
sahaaa

отвечает rusitsch на комментарий 02.04.2009 #

Поэтому борьба с корупцией у нас только на словах, потомучто если серьёзно заняться этой проблемой, то перестрелять и посадить придётся ничуть не меньше чем при Сталине. Кто на это пойдёт? Ныншний Ме? Я сильно сомневаюсь.

user avatar
rusitsch

отвечает sahaaa на комментарий 02.04.2009 #

Киндермедведю нужно сначала посадить себя, потом своё окружение. Вот тогда борьба с коррупцией начнёт давать результаты.

user avatar
Оракул

отвечает rusitsch на комментарий 02.04.2009 #

Вы займёте его место? :-))

user avatar
rusitsch

отвечает Оракул на комментарий 03.04.2009 #

нет

user avatar
rusitsch

отвечает Оракул на комментарий 03.04.2009 #

Тяжело мне будет, я человек добрый, чувствительный, честный. Политика дело грязное, лавирование, компромиссы, общаться нужно в интересах страны с разными упырями. Беру самоотвод

user avatar
Оракул

отвечает rusitsch на комментарий 03.04.2009 #

В этом всё и дело. Я почему и не ругаю Д.М. и В.П. огульно. Им не позавидуешь. Упыри у них не только в окружении, но и по всей стране. А если сейчас они головы \"рубить\" начнут, то времена Сталина - как шалости пацифистов будут восприниматься. Так что они, в настоящий момент, лучший вариант, из тех кто есть. К тому же за бугор сваливать не собираются, значит будут здесь порядок наводить.:-))

user avatar
rusitsch

отвечает Оракул на комментарий 03.04.2009 #

Лучше не ругать а разъяснять истинно положение дел. Что Медведев - лишь марионетка, и словам его грош цена. Не им они написаны, он лишь чтец. Режиссёр решает что будет.

Путина тоже так же ставили, но Путин стал фигурой, некрупной, но влиятельной. Путин имеет большее влияние на народ чем Медведев. И заменить Путина у режиссёров пока некем.

В целом они сами на это пошли, сами продались. Ругаю их потому что не вижу в них желания улучшать жизнь народа, а только старательно сыгранные роли дурилок.

Власть в России есть паразитическая система над народом. Другого способа нет её разрушить, как выбивая из неё кирпичики, винтиков. Чем крупнее винтик вылетит, тем система слабже, народу облегчение.

user avatar
Оракул

отвечает rusitsch на комментарий 03.04.2009 #

Не так просто всё. И Медведев не марионетка, это игра, и игра командная. Но у них выбора нет, если не начнут жизнь людей улучшать, то такая мясорубка начнётся, не дай Бог. Финалом - ядерная война может стать. :-))

user avatar
Оракул

отвечает rusitsch на комментарий 03.04.2009 #

Про Чубайса - не знаю, первый раз слышу. Тот ещё зиц-председатель.:) А Медведев - учится, нельзя сказать, что он не лидер. Не самый главный - да. У нас и цари не полными лидерами были. Работа такая.:-))

user avatar
sahaaa

отвечает rumato на комментарий 02.04.2009 #

Согласен, причём растреливать публично.

user avatar
Оракул

отвечает sahaaa на комментарий 02.04.2009 #

Расстреливать не нужно, КПД маленький. Четвертовать, публично, а когда культяпки заживут (медицина позволяет), на цепь к столбу в центре города. И пусть доживает, как свинья, другим наглядным примером будет. :-))

user avatar
NE PODAROC

отвечает Оракул на комментарий 03.04.2009 #

Ну это вообще средневековье...

Зачем?

user avatar
Оракул

отвечает NE PODAROC на комментарий 03.04.2009 #

NE PODAROC, я добрейшей души человек.:) Но это война. За здоровье детей, за страну, как бы громко это не звучало. Наркоторговцы - это не люди, если быть точнее - нелюди. А про средневековье, попробуйте это тем сказать, кто своих детей хоронит, или отдайте им этих торгашей минут на пять, тогда Вы узнаете, что такое средневековье. :-))

user avatar
epifan

комментирует материал 02.04.2009 #

Вообще похоже на заказную статью от товарищей, распрострнающих

всю эту мерзость...

user avatar
rumato

отвечает epifan на комментарий 02.04.2009 #

Похоже на то..

user avatar
tvoya-igra

комментирует материал 02.04.2009 #

Как правильно заметил автор , власти стараются запретить именно изменненое состояние сознания, потому что человек один раз осознав что кроме рисуемой ему картинки мира существует что то еще становиться менее подверженым зомбо влиянию через тв газеты и тп. Такой человек знает что мир не только черно белый и ему трудней внушить , что во всех его бедах виноваты те кто \"понаехали\" и так далее до бесконечности штампов. А там гляди у человека откроються глаза и он станет просветленным или что то подобное и тогда на него вообще управы не найти, только распять разве что

user avatar
Chara74

комментирует материал 02.04.2009 #

Не нужно валить все в одну кучу.

В холотропном дыхании нет ничего плохого. Обычный прием психотренинга. И запрещать его - не нужно. Привыкания он не вызывает и никаких плохих последствий тоже. В том числе и для государства. И то, что кто-то им заинтересовался - даже хорошо.



И в измененных состояниях сознания каждый из нас (за редчайшим исключением) хоть раз в жизни был: например, при высокой температуре...



А вот наркоторговцев, действительно, нужно к стенке ставить. Одного-двух, как в Китае, поставить, остальные сами разбегутся. А то мы \"добрые\" - к негодяям. А на детей, пока мало понимающих в жизни, наплевать. Якобы \"пусть сами решают\"... А что может решить дурачок в 13-16 лет? Да еще если родители не намного умнее, и не объяснили, что его глупость каждый \"добрый дядя\" будет использовать в своих целях...

А вот рассказывать, как действует алкоголь, пиво и наркотики действительно полезно.

А еще бы всех цыган повыгнать, как сделали кое-где... Там и наркомания сразу исчезла...



А если бы холотроп действительно заменял наркотики, сколько бы людей остались живи и в полном сознании!!!

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 02.04.2009 #

А если расстреливать наркоторговцев, то заодно надо и \"правозащитников\", защищающих не жертвы, а преступников. Тем более, что среди наркоторговцев много цыган, кавказцев и прочих \"гастарбайтеров\", а они, КАК ИЗВЕСТНО, все жертвы ксенофобии. Только вот не верю я нашему суду, в который \"рыночные принципы\" глубоко проникли.

user avatar
Kk Pp

отвечает Обормот Петрович на комментарий 02.04.2009 #

Мелковато берете - \"расстреливать наркоторговцев, .. заодно \"правозащитников\", наркоторговцев, цыган, кавказцев и прочих \"гастарбайтеров\".

По-гитлеровски, конечно, но мелковато.

Нужно составить список, на ваше усмотрение, а остальных расстрелять.

Всех, кто в него не вошел.

Не взирая ни на пол, ни на возраст.

no avatar
Оракул

комментирует материал 02.04.2009 #

О чём спор? У нас убийства разрешены? Наркоторговцы - это убийцы. Правозащитники с адвокатами, которые их защищают - пособники. И миндальничать здесь нечего. И тех, и тех - наказывать одинаково. :-))

user avatar
markiz73

комментирует материал 02.04.2009 #

Написание \"Б-г\" указывает на национальность автора. Автор, давай советы Ципи Ливни, может, она такая дура, что послушается.

user avatar
romche

комментирует материал 02.04.2009 #

Извините, что отхожу от темы холотропного дыхания, просто оч хочу высказаться

как-то раз стоял в пробке (когда ехал на учебу) и вижу 3 ПАЦАНЕНКА (именно пацаненка, ибо им было максиму по 12) \"дышат по курткой\" - ясно дело клеем. Стало так обидно за страну... что доводят людей до такого состояния

user avatar
Andrej1962

комментирует материал 02.04.2009 #

Еще одна статья в защиту наркомании. Больше ничего здесь конструктивного и нет.

\"...любой студент сможет у себя на кухне что-нибудь нехорошее синтезировать...\" - а зачем ему это делать-то??? Может, не может человек без дозы? Ну тогда - лечиться (если это болезнь, то должна лечиться, даже если излечившийся умирает - как спид и т.д.).

Да и не думаю, что это у него получится так просто - в смысле синтез... А дышать - ну подышит он так с полчаса, завтра, послезавтра, неделю - а потом музыка будет, а он ее уже не услышит. Что за беда. ДАи что-то я не слыхал про то, что в тюрьме или на зоне таким образом \"...изменеяли состояние сознания...\", про ломку в камерах, наверное, не один я слышал...

user avatar
ne_vru

комментирует материал 03.04.2009 #

Давно пора ввести уголовное наказание за УПОТРЕБЛЕНИЕ опиатов, кокаина и многих других наркотиков! Что за лицемерный геноцид продолжается в стране!? Люди в массе справедливо недоумевают,- как так, наркоман гуляет на свободе, и вовлекает других в это дело, и не считается преступником, а только \"больным человеком\"! Сажать! Многие, отсидев, спасибо скажут, потому что другого пути изолироваться от наркотиков у большинства - нет, и нет сил самому изменить свою судьбу.

И, обязательно, - отвлекать, занимать, учить молодёжь! Это важнее войн с Грузией и газовых конфликтов! Развивать и выявлять таланты, чтобы занять людей не ненавистной, а терпимой, и любимой работой и хобби!! Если потенциальный художник не получит кисть, инженер не получит кульман, футболист не получит мяч, строитель не получит мастерок, - эти люди возьмут стакан или шприц! И через считанные годы их можно только изолировать, - пропал человек! Исключения подтверждают правила.

user avatar
bolex

отвечает ne_vru на комментарий 03.04.2009 #

а за употребление алкоголя почему не наказывать ? лицемерный геноцид !!!

user avatar
ne_vru

отвечает bolex на комментарий 04.04.2009 #

Алкоголь прочно встроен в традиции, и не так опасен, как героин. Вы сядете за стол скорее с человеком, иногда выпивающим, или с человеком, иногда \"колющимся\"? Если человек настолько не щадит себя, что вводит в вену такую дрянь, - разве он пощадит кого-то другого?

user avatar
bolex

отвечает ne_vru на комментарий 04.04.2009 #

если только в традициях проблема - так в чем же дело ? давайте встроим героин в традицию. или будем сажать за алкоголь. одно из двух. по поводу опасности - у вас градусник поломан. почитайте статистику - сколько смертей от отравления алкоголем и сколько от передозировки героина.

user avatar
ne_vru

отвечает bolex на комментарий 04.04.2009 #

Свадьба наркоманов

- Все попали в вену?

- Все!

- Ну, тогда \"горько!\".

Не надо нам таких традиций. Хватит и алкогольной отравы.

А насчет запретить алкоголь - лично я - ЗА. Но начнется элементарная \"ломка\" у миллионов людей.

Резко - никак нельзя.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com