Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему право на жизнь и еду стало пустым звуком

Почему право на жизнь и еду стало пустым звуком

Право на жизнь заявлено во множестве документов самого разного рода. «Каждый имеет право на жизнь» (Конституция России). «Все люди наделены равными и неотчуждаемыми правами: правом на жизнь…» (конституция США). «Право каждого лица на жизнь охраняется законом» (Конвенция о защите прав человека и основных свобод). Однако в мире, где ежедневно совершаются десятки тысяч убийств, эти слова звучат издевательством и насмешкой. Сегодня право на жизнь — нечто вроде рекламного флажка, воткнутого в гору трупов.

Это словосочетание превратилось в пустой звук. Это произносится с гордостью, но без смысла, с пафосом, но без мысли. Если же попытаться вернуть словам смысл, то надо спросить себя: в чем должно состоять право на жизнь прежде всего? Учитывая, что воздух пока еще бесплатен, а солнечный свет не приватизирован, право на жизнь, взятое в своей первичной, элементарной сущности, означает право на еду. Без еды нет права на жизнь. Без еды человек быстро становится мертв.

Это не умозрительное заключение, а факт современной жизни. Обилие компьютеров, мобильных телефонов, шампуней и колготок на прилавках магазинов не может отменить того факта, что голод, как и на заре человечества, мучает множество людей. По данным ООН, в день от голода умирают 18 тысяч детей. Я уверен, что в тех местах, где они умирают, в конституциях тоже записано право на жизнь.

Количество голодающих в мире приближается к миллиарду. Это значит, что голодает каждый шестой житель планеты Земля. Говорить в этих условиях о достижениях глобальной цивилизации нелепо. В Средние века голодало меньше людей. Нелепо также говорить и о достижениях капитализма как способа производства. Рабовладение не создавало голод в таких масштабах, как капитализм.

Право на жизнь означает прежде всего право на еду, но если еда стоит денег, то всеобщее право на жизнь отменяется. Нет денег — нет еды — нет жизни. Поэтому уточним для полной ясности: право на жизнь, понятое всерьез, а не как таблетка шипучки для политической водички, предполагает право на бесплатную еду. Без такого уточнения все конституции и декларации превращаются в финт, придуманный с целью заставить людей платить за то, что якобы является их неотъемлемым правом.

Глобальное общество, в котором миллионы людей мечтают о супе, а котлета на косточке превращена в привилегию, — такое общество явно не в себе. Его нужно лечить.

Если бы главы 20 стран, собирающиеся на встречу в Лондоне, действительно были бы озабочены тем, чтобы сделать право на жизнь реальным, они прежде всего должны были бы обсудить такое переустройство мирового хозяйства и мировой морали, которое позволило бы любому человеку в любой точке планеты в любой момент получить бесплатную тарелку супа и бесплатный кусок хлеба. Это небольшое количество еды, доступное каждому, было бы самой большой революцией в истории планеты, которая уже видела революцию гвоздик, революцию детей-цветов, революцию паровой машины и революцию реактивного двигателя. Вот только революции супа и хлеба у нас еще никогда не было.

Скажут: бесплатно накормить всех голодных невозможно по экономическим причинам. Но отчего возможно каждый год инвестировать в автопром миллиарды долларов, чтобы выпускать на рынок десятки новых моделей автомобилей, которые практически ничем не отличаются одна от другой, но невозможно создать всемирную кухню-столовую для тех, чье право на жизнь находится под угрозой голода? Почему возможно инвестировать в производство танков и мин, то есть в вещи, прямо угрожающие праву на жизнь, а не в производство котлет и киселей, то есть вещей, в которых нуждаются для поддержания жизни миллионы людей?

Правда, существует намерение ООН к 2015 году уменьшить количество голодающих наполовину. Намерение существует, а количество голодающих растет на 100 миллионов человек в десять лет. Чтобы ООН могла выполнить свой план, необходимо тратить 30 миллиардов долларов в год. Что такое 30 миллиардов в год, если в мире существует 500 миллиардеров, а чистая прибыль такой компании, как Intel, составляла в первом квартале 2008 года 1,4 миллиарда долларов? Проблема не в технических возможностях и не в научном прогрессе — с этим у нас все в порядке, — а совсем в другом: в распределении средств. В устройстве головы. В осознании ужаса ситуации.

Все мировые правительства понимают борьбу с кризисом как восстановление того, что падает. Банки падают — починим банки. Ипотека рушится — отремонтируем ипотеку. Это похоже на ремонт развалин в зоне землетрясения. Можно забить дыры досками, но тряхнет еще раз — и все посыплется опять. Не правильнее ли бороться с кризисом (который есть распад старых, уставших форм жизни), создавая новые формы и возможности?

Стоит только начать говорить об ущербности и неэффективности капитализма, как сразу слышишь в ответ: «Да, но лучшего никто пока не придумал!» Но из этого следует только одно: надо лучше думать! Есть данные, что среднестатистический европеец думает пять минут в день. Что, если бы он думал десять? Что, если бы те, кого мы наделяем властью, действительно всерьез и с полным напряжением сил думали бы о том, какого рода перезагрузка нужна мировой цивилизации?

Идеология капитализма состоит в том, что за все нужно платить. Это повторяется как заклинание, как мантра. Но откуда они это взяли? В Библии действительно сказано, что человек будет в поте лица своего есть свой хлеб. Но нигде в Библии не сказано, что в России проработавший всю жизнь человек должен получать 6 тысяч рублей пенсии, а в Кот-д’Ивуар восьмилетний ребенок должен трудиться на плантации какао 16 часов в день для того, чтобы я мог с удовольствием выпить чашечку горячего шоколада в кафе вечером. А еще в Библии рассказано, как Христос накормил голодных хлебами и рыбой. Он давал и давал им еду, пока они не насытились. Денег за это он с них не потребовал. Не заложен ли в этой библейской сцене ответ на все наши нынешние вопросы?

Мир — многие удивятся, но это так! — состоит не из правительств, должностей и банковских счетов, а из людей. И люди ищут пути. Многим уже сегодня совсем не кажется безумием идея бесплатного мира. Недавно по новостным лентам прошло сообщение о том, что две художницы открыли в Нью-Йорке бесплатный магазин. Это преподносилось как анекдот. То ли переводчик плохо понимал по-английски, то ли голова его была не в силах понять, как магазин может отдавать товары даром — но только он принял за шутку вполне серьезную вещь. Именно в Америке возникают оазисы новой жизни. Обмен вместо торговли, раздача вместо бизнеса — вот простые правила нового социума.

В Балтиморе работает Free Store — бесплатный магазин. Его девиз: «Отдай что можешь, возьми что нужно». Это крупный — в масштабах города — проект по созданию очага бесплатного мира. Товары в мире есть в изобилии, их просто нужно отдавать. Магазин принимает и раздает товары всех видов, от игрушек до мебели, от книг и журналов до одежды. В нем работают добровольцы.

В Цинциннати вот уже несколько лет работает Freestore Foodbank — бесплатный продуктовый склад-магазин. Он держится на помощи производителей продовольствия, которые жертвуют еду тоннами. Количество людей, приходящих сюда за едой, растет из года в год. Тут, в этом месте текста, непременно найдется хихикающий идиот, который предположит, что это любители халявы. Это не любители халявы — это бедные люди, которые хотят есть. Голодные есть не только в Африке и Азии — они повсюду.

Голод есть вызов человечеству в его совокупности. Невозможно держать в соседней комнате голодного и быть счастливым. Голод одних обессмысливает любые достижения других. Поэтому очень странно, что 20 глав государств обсуждали помощь банкам, но не обсуждали помощь голодным.

Было время, когда оспа, холера и чума считались обязательными спутниками человеческой жизни. Было время, когда республика во Франции считалась невозможной, рискованной затеей («Ну да, у монархии есть недостатки, но ничего лучшего не придумано!»). Все эти примеры говорят только об одном — в жизни человечества нет ничего невозможного и ничего обязательного. Историей правит воля.

Нобелевский лауреат Джеймс Тобин 30 с лишним лет назад выдвинул идею всемирного налога на конвертацию валюты. По его мнению, такой налог мог бы, во-первых, затормозить валютные спекуляции, а во-вторых, дать деньги для развития. Есть расчеты, по которым введение налога в размере 0,1% могло бы дать ежегодно 150 миллиардов долларов. Этого хватило бы на то, чтобы уничтожить голод как социальную проблему и создать основы нового, бесплатного мира. Но 20 государственных мужей не обсуждали налог Тобина в Лондоне: у них были проблемы поважнее.

Источник: www.novayagazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (96)

Tchisar

комментирует материал 08.04.2009 #

Скорее всего, цивилизация сможет измениться только , пройдя через глобальную катастрофу. Или измениться, или погинет.

user avatar
jpetrov

отвечает Tchisar на комментарий 09.04.2009 #

Не надо ужастиков! Ведь любят говорить что за все надо платить, вот пусть власть и органы платят за КАЖДУЮ смерть! Тогда и получится что проще охранять чем распускать, а то оклады получают не за спокойствие граждан, а за ловлю преступников. И вы думаете что при таких подходах всех преступников переловят? Наивные и лохи.

user avatar
kill_putin

отвечает jpetrov на комментарий 09.04.2009 #

Глобальная катастрофа - это один из выходов быстро и эффективно очистить Мир от скверны в любых её проявлениях, а в основном от людей. Единственная неприятность в том что попадут под раздачу все хором, но это есть плата за скорость. Но неписаным законам настоящего времени власть, как высшая каста, никому ничего не должна, а тем более низшим кастам, но тем не менее она регулярно бросает кость со стола и пинает в бок, чтоб последние не бесились. Когда же граждане наконец поймут, что спокойствие надо обеспечивать самостоятельно, объединяясь в общества, вооружаясь и создавая собственные органы охраны собственного же спокойствия. Как вы думаете, почему власть боится что уволенные менты в бандиты пойдут? - Да потому что они и правда пойдут!

user avatar
язвочка

отвечает kill_putin на комментарий 09.04.2009 #

...но потом, дорвавшись до власти, главы этих народных обществ опять всё повернут на круги своя, т.е. начнут набивать свой карман. Нет и не будет совершенства в мире, поставившем материальное во главу угла.

user avatar
kill_putin

отвечает язвочка на комментарий 09.04.2009 #

Темное, обуреваемое страстями человеческое общество еще долго будет пользоваться механизмом смены элит, исторические циклы - наш удел, пока в большинстве своем не повзрослеем.

user avatar
язвочка

отвечает kill_putin на комментарий 09.04.2009 #

взрослеть, по всей видимости, ещё долго будем :))

успеем ли? до катаклизма какого-нибудь. Хоть природного, хоть рукотворного.

user avatar
jpetrov

отвечает язвочка на комментарий 10.04.2009 #

Все правильно. Вы заметили что мы по отношениям между людьми скатились к чеховской России 19-го века? Что не рассказ у чехова, то современная Россиия. Дожили.

user avatar
anvidmi

отвечает язвочка на комментарий 09.04.2009 #

Где Вы найдёте столько порядочных людей???

user avatar
Green

отвечает anvidmi на комментарий 09.04.2009 #

Они есть и их много. Просто в нынешнем мире стало безопасно и рассудительно мимикрировать под негодяев и моральных отщепенцев.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает kill_putin на комментарий 09.04.2009 #

они идут, а вот народная милиция как и объединения для поддержки подрастающего поколения, и реабилитации жертв криминала, просто необходимы нам, но этого власть боится еще больше чем оборотней

user avatar
ivann

отвечает kill_putin на комментарий 10.04.2009 #

А не боитесь что в глобальной катастрофе самой планеты не станет? А ведь она матрица жизни, здесь не только человек живет. Может проще бестолковое человечество \"дустом\" посыпать, индивидуально каждого? Или Вы можете новую планетку как Бог сотворить?

user avatar
kill_putin

отвечает ivann на комментарий 10.04.2009 #

Считаю, что бояться не надо, а надо предотвращать такой исход активными действиями. Но, если уж такое случиться, то будем отходить с мыслью, что на всё воля Всевышнего. Бояться вообще вредно, страх парализует рассудок.

user avatar
ivann

отвечает kill_putin на комментарий 10.04.2009 #

Да я не из боязливых, только ничего не боятьсчя только полные дураки.Те кто не понимают откуда кризис и кто его устраивает видимо тоже считают, что это воля Всевышнего. Может и так и слава Богу-это лучше кровавой бани, так сказать попытка решения конфликтов и притензий сторон на качественно новом уровне в истории.. Лишь бы еще руки вовремя отсыхали по божьему велению, которые к разным ответственным кнопочкам тянутся и оружием норовят побряцать.

user avatar
jpetrov

отвечает kill_putin на комментарий 10.04.2009 #

В однов вы правы, что чуство безопасности чиновников порождае их беспредел к населению. Да бросание \"кости\" им не жалко до диктатуры типа сталинской. А катаклизмы? Жалко что на равне с чиновничеством начинает процветать секстанство наподобие гапоновского и подобных, безграмотных но жаждающих.

user avatar
язвочка

отвечает jpetrov на комментарий 09.04.2009 #

Да кто их заставит?

Где тот механизм, который всё-таки принудит \"слуг\" народа служить народу, т.е выполнять свою прямую функцию, а не высасывать из народа соки?

user avatar
morgenshtern

отвечает язвочка на комментарий 09.04.2009 #

Да что там выдумывать. Слуг нужно менять, а не велосипед изобретать.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает язвочка на комментарий 09.04.2009 #

нет такого механизма, нужен механизм способный развиться за счет паразитирования на имеющейся системе, но созданный для других целей, например убрать понятие слуга народи и заменить другой действующей функциональной еденицей.

user avatar
jpetrov

отвечает язвочка на комментарий 10.04.2009 #

А вы заметили как устроены выборы? При формальности голосования реальны только те, кого ВКЛЮЧИЛИ в список, т.е. главным становятся не выборы, а включение в списки. А почему обхаивают народ, да чтобы показать что он (народ) тупой и не способен выбрать \"хорошую\" власть.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает jpetrov на комментарий 09.04.2009 #

преступников не надо разводить в таком количестве.

user avatar
jpetrov

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 10.04.2009 #

Наивность! Во-первых, ментам тоже кушать хочется, а во-вторых, покажите того родителя который не \"прикроет\" детишек. Можно ограничить перемещения и ответственность территорий за свои жителей, но это нужно власти? Когда в сельской местности любой маньяк свободен как чиновник в городе.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает jpetrov на комментарий 10.04.2009 #

можно и прикрыть, и перекодировать нлп, ни кто не отменял, а вот без присмотру тех же детишек оставлять не стоит. и бизнесу неплохо бы задуматься, что чем охотиться за архидеями неплохо бы заняться их селекцией

user avatar
anvidmi

отвечает Tchisar на комментарий 09.04.2009 #

В пример можно привести Атлантиду и атлантов.Я читал,многие учёные и исследователи склоняются к тому,что их погубили их же знания!!!

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Tchisar на комментарий 09.04.2009 #

думаю у нас есть шанс, но для этого хотя бы треть человечества должна вести себя как цивилизация - выбрать миссию и следовать ей, хотя бы 10% процентов разумных существ движимые в одном направлении, планомерно ( берем пример с ватикана) двигаться к гармоничному развитию и разумному потреблению и производству, ну и пр положительным вещам.

user avatar
Tchisar

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Шанс есть всегда. Вопрос - какова его вероятность?

user avatar
dub551

комментирует материал 08.04.2009 #

А по большому счету все человечество это большая куча дерьма!

user avatar
R-Club

отвечает dub551 на комментарий 09.04.2009 #

По большому счету человечество пока в стадии зародыша.

user avatar
frenchpress

отвечает R-Club на комментарий 09.04.2009 #

С такой все возрастающей популярностью абортов, как бы нас не изгнали насильственно из чрева мироздания. Больной, нехороший, негожий плод.

user avatar
язвочка

отвечает dub551 на комментарий 09.04.2009 #

склонна согласиться, но без пессимизма. Выживать всё равно надо. Без зачем и почему. А вот просто надо. Хотя бы из вредности к не всё до конца продумавшему создателю. :)

user avatar
dub551

отвечает язвочка на комментарий 09.04.2009 #

В начале статьи фото,загляните ребенку в глаза..........так стоит ли выживать-то?

user avatar
язвочка

отвечает dub551 на комментарий 09.04.2009 #

да, порой думается, что и не стоит.

Но я - тихий борец. :), как и мои предки, которые в тяжелейших условиях, в войну, голод, разруху, спасали детей , а, значит, через поколения, и меня.

Я не могу так вот просто их предать, свести на нет все их усилия, прервать цепь, такую хрупкую и прочную одновременно. Сама детей нелегко ращу, думаю. что им моих возможных будущих внуков будет ещё тяжелее поднимать. Хочу всем спокойной радостной жизни. А кто ж не хочет? Пусть и нелёгкой, но осмысленной. Горе на земле было всегда. И радость пусть будет. До конца. До самого конца. Диалектика-с.

user avatar
Евразия:)

комментирует материал 09.04.2009 #

Сытый голодному не товарищ. Печально, но - факт.

user avatar
morgenshtern

отвечает Евразия:) на комментарий 09.04.2009 #

Гусь свинье не товарищ, ... а брат?

user avatar
elkok

комментирует материал 09.04.2009 #

То есть речь идет о системе, по которой люди, которые работают должны кормить тех, кто не работает по разным причинам. Может быть не нужно так прям бездумно всем еду раздавать. Есть люди или компании, готовые пожертвовать своим имуществом - не вопрос, пусть жертвуют, но кормить всех обязательно? Что-то в этом есть утопическое. А сколько в африке будет жителей если ее кормить бесплатно лет 50? И сможем ли мы это делать лет через 200?

user avatar
Заноза

отвечает elkok на комментарий 09.04.2009 #

Животный мир размножается там, где есть избыток пищи. Какого художника размножается вечно голодная Африка? Может у них с контрацепцией плохо? Ничуть. Сердобольные белые братья готовы завалить Африку противозачаточными таблетками и презервативами, но не хотят предохраняться потомки Чунга-Чанги, хоть ты их убей!

Видимо попривыкли уже на благотворительных харчах.

user avatar
elkok

отвечает Заноза на комментарий 09.04.2009 #

Именно, а к чему они привыкнут, если их бесплатно кормить из поколения в поколение? И еще мне кажется, что право на жизнь не является обещанием решать все жизненные вопросы. Отнюдь. Оно гаранитирует, что государство считает охрану жизни своей2 функцией. Ведь были времена, когда убийство человека не считалось преступлением, да и сейчас есть такие страны.

user avatar
Заноза

отвечает elkok на комментарий 09.04.2009 #

Вот это верно! Я тоже не считаю право на жизнь правом на еду.

А вопрос неравномерного распределения материальных благ в обществе это уже другая тема.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Заноза на комментарий 09.04.2009 #

оставим на минуту все блага, и рассмотрим вопрос формирования цены и сокрытия доходов, тогда станет понятно, почему в одно части планеты голод в другой ей части урожай дабы не снижать цены зарывают в землю

user avatar
Заноза

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Богатые всегда будут хотеть разбогатеть еще больше, а не делиться тем, чем владеют с бедными и голодными. Для чего богатым нищие? Чтобы на их фоне чувствовать себя сверх-людьми.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Заноза на комментарий 09.04.2009 #

ну и что всей отальной части человечества впасть в уныние, или подражать \" богатым\" или все же принять на себя ответственность за цивилизацию, можно это сделать без третьей мровой, и нападения марсиан?

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает elkok на комментарий 09.04.2009 #

правильно, всех необходимо задействовать до последнего вздоха и с первых лет у одних учиться других учить, нет совсем овощей, есть не желание компенсировать недостатки за счет технологий, ибо опять таки, чужая боль не болит

user avatar
vitalot

комментирует материал 09.04.2009 #

В России власть боялась и боится своего народа .Поэтому старается держать его в тёмном теле. Какая там бесплатная еда?

user avatar
bonanza

отвечает vitalot на комментарий 09.04.2009 #

А вот занятно - кто виноват в таком положении дел? Неумелая власть, или все-таки народ, который от большого ума понавыбирает сначала не пойми кого, а потом революцию затевает, чтобы этих не пойми кого свергнуть?

user avatar
Smesharik

отвечает vitalot на комментарий 09.04.2009 #

Дураки. Они никогда не общались с животными и детьми. И не знают, что метод пряника куда как действеннее...

user avatar
morgenshtern

отвечает Smesharik на комментарий 09.04.2009 #

Отчего ж... Зато у нас был Макаренко. Побольше бы таких Макаренко было, глядишь, нормальных людей подрастили бы. А не этих, которые свой народ в могилу всеми путями загоняют.

user avatar
язвочка

комментирует материал 09.04.2009 #

(побочная спонтанная мысль).

Странно, интересно и, вобщем-то, наверно, закономерно:

Всё чаще звучат высказывания о самом главном, о сути мироздания и о месте человека в нём. Причём в любых темах. Ещё не так давно на форумах этого не было. Всё какие-то детали обсуждали на полном серьёзе.

А что, ведь смысл жизни, может, и есть в познании высших философских истин?

user avatar
lisek

отвечает язвочка на комментарий 09.04.2009 #

Мне тоже показалась такая тенденция, - в книжных магазинах. - По мере отдаления от эпохи \"перестройки\" мы все больше становимся похожи на людей. Когда мы вновь в большинстве своем вернемся к состоянию \"Человек Разумный\", - тогда у нас появится \"право\". Я так думаю.

А вот высказывание одного античного философа (по памяти): \"Для тех народов, которые не могут составлять договоры и потом соблюдать их, - не может быть ни справедливости, ни несправедливости\"

user avatar
RAZ

комментирует материал 09.04.2009 #

Хорошая статья, много позитивных мыслей, особенно относительно Freestore - человек действительно думал больше, чем среднестатистический европеец.



Однако, (ктонь-ть из присутствующих учил вышку?) для существования функции надо рассматривать условия - необходимое и достаточное, дык, приводимая автором зависимость: право на еду - жизнь - представляется мне \"достаточным\" условием, но мало етого... необходимым условием функции под названием \"жизнь\" видится мне такая обязанность, как работа (труд).

И только в том случае, если будем выполнять оба условия - будем жить.



Можно и с другой стороны взглянуть на эту же тему. У каждого человека есть право на жизнь. Если не получается жить - может быть ты и не человек? Умирают от голода дети и старики - читать так: дети - еще не люди, а старики - уже не люди?

user avatar
язвочка

отвечает RAZ на комментарий 09.04.2009 #

умер от голода взрослый - случайно затесался в человеки?

Слишком жестоко, чтобы быть истиной. Т.е. преходящей, быть может. А самая-самая истина - добра. Не знаю, но чую.

Слишком интересно, чтобы додумывать в спешке. Убегаю на работу. Там тоже - вечное. Пошла прививать деткам доброту. Авось приживётся в ком навсегда. :)))

user avatar
NE PODAROC

отвечает язвочка на комментарий 09.04.2009 #

У вас получится, обязательно!

Мне кажется вы из тех, кого дети любят.

А главное помнят потом всю жизнь.

user avatar
язвочка

отвечает NE PODAROC на комментарий 09.04.2009 #

Это я их люблю, маленьких разбойников :)

А они мне только говорят, что любят, а сами подводят. Поведение весеннее, расшалились. Построжила их сегодня, а потом самой жалко стало. Как котята, хвосты поджали.

Ну, ничего, я им всегда говорю: оставим всё плохое в прошлом. А завтра у нас будет новый прекрасный день. И сами мы будем в нём новыми и прекрасными. :).

user avatar
RAZ

отвечает язвочка на комментарий 09.04.2009 #

Истина не может быть истиной \"добра\" или \"зла\". В вашем примере истина - это констатация смерти - не стало человека с его правом на жизнь! А то что Вы чувствуете - это не истина, а правда, а она субъективна (т.е. исключительно Ваша)

user avatar
Иван Кулиберов

отвечает RAZ на комментарий 09.04.2009 #

В мире \"капитала\"право на труд не соблюдается так же,как и право на жизнь!Не соблюдение права на труд гарантировано предоставляет право на смерть.А соблюдение права на труд не гарантирует полного соблюдения права на еду и жизнь.Экономическую систему менять нужно!При чем срочно... :)

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Иван Кулиберов на комментарий 09.04.2009 #

надо менять, не экономическую систему в систему ценностей.

user avatar
Иван Кулиберов

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Систему ценностей диктует экономическая система!Причем насаждаются ею те ценности,что изначально привели к ее созданию.Поэтому,только смена экономической системы приведет к смене нравов и отношений между людьми.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Иван Кулиберов на комментарий 09.04.2009 #

нравы прежние система типа обновленная, говорю же дело в работе над личностью, над практикой воспитания ответственности , чести, и благородства.

user avatar
Иван Кулиберов

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Это утопия!Система диктует и требует совершенно другие правила поведения.Если вы желаете прослыть обманщиком и лицемером в глазах подростающего поколения,то идите и прививаете им чуждые этой системе ценности.Оно вам будет за это очень благода...

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Иван Кулиберов на комментарий 09.04.2009 #

ни куда я не пойду, я просто сама живу по таким правилам, больно и не удобно, но честно, и стараюсь поддержать и объединить вокруг себя таких же. кто сказал невозможно, не нужны митинги, нужна совместная работа и зримый для других пример. бизнес с \"человеческим\" лицом возможен. большинству людей сложно преодолеть лишь две вещи, лень и уныние. но именно в них кроются остальные \"монстры\".

user avatar
RAZ

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Вы правы. Однако не всё так просто.



Тот мир, в котором нам посчастливилось жить, имеет систему ценностей, основанную на моде. С телеэкранов смотрят на нас счастливые олигархи - и наше \"сопливое будущее\", как молоко матери впитывает желание \"иметь\" и ничего не делать - любой ценой! (Пример: \"Санта Барбара\" - на экранах около четверти века; красивая жизнь, и хоть бы раз показали, как кто-нибудь из героев работает! И так в любом фильме или передаче!) Модно быть богатым. Только молчат все о том, что стоит это богатство. Что МАЛЫМ дисбаланс перераспределения просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! В обществе, основанном на неравенстве кто-то ОБЯЗАН быть ЛУЗЕРОМ!



Бороться с модой можно лишь другой модой... Но кто же Вас на этот рынок пустит! Хотя... прецеденты есть...

..лет эндак 10 назад с экранов телевизиров к кинопродьюсерам обратился высокопоставленный чин из налоговой - дескать надо бы создать положительный образ мента на экране... После чего \"менты\", \"Каменская\" и пр. и появились.

Сейчас шанс есть у РПЦ в связи с приходом Кирилла на престол поповский - он как раз за смену системы ценностей ратует. Кабы б РПЦ бабки не себе на новые внедорожники тратила, а вложилась бы в киноиндустрию, да еще и ставку бы сделала не на глубокомысленных \"нудил\", а на фантастику и анимэ - те жанры, что наше \"сопливое будущее\" пьет взахлёб - imho толк бы был.



PS чуть не забыл. Необходимо от РПЦ еще одна вещь, практически невозможная - ни в одном из будущих киношедевров не должно быть упоминания об господе нашем, ...и ихнем тоже (ведь фильмы то предназначены будут для просмотра их в суе :)

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает RAZ на комментарий 09.04.2009 #

Я неверю в институт РПЦ, , ни кто не может нам помешать, нам мешает страх он крадет нашу жизнь и не продуманность действий, а еще пустые разговоры. Тот кто имеет желание найдет средство, тот у кого в дуще бог и есть храм.

user avatar
fara69

комментирует материал 09.04.2009 #

Право на жизнь и еду, Золотой Интернационал оставляет только для избранных. Не зря муссируется тема о создании единой мировой валюты и буквально вбивается в голову протестансткая идея о близости к Богу богатых и успешных. Для них, 70% населения планеты лишние. так зачем же они будут потреблять драгоценные ресурсы? Для обслуживания кучки нуворишей хватит и 10% живущих.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает fara69 на комментарий 09.04.2009 #

это точно, но что мешает остальным 70 отделиться и строить свое общество, с другими правилами, а ресурсы можно будет и разделить в последствии, но на других условиях.

user avatar
Алабама

комментирует материал 09.04.2009 #

Спасибо автору,хорошая статья получилась...

Ещё раз заставляяет задуматься о том насколько алчный и не совершенный человек,и таким он и останется в своём каждодневном марафоне за материальными ценностями,забывая в суете о духовности..И жаль,что такие люди правят нашей планетой....И будут править....и Не увидим мы совершенства в этом мире...К сожалению...

user avatar
SergPol73

комментирует материал 09.04.2009 #

А разве кормить без денег кто-то обещал? Все нищие,безработные, и прочие маргиналы должны знать своё место....в земле.Если вы этого не знали, то вы себя обманываете. С самого первого класса советской школы нас учили ,что при капитализме простой труженник недоедает, что право на жизнь там пустой звук. Живёт лиш золотой миллиард. Теперь мы и в этом убедились. А думали что будем золотым миллиардом...

user avatar
reddy

отвечает SergPol73 на комментарий 09.04.2009 #

В земле - это как? В крестьянство податься, али сразу тогось?

user avatar
Skeptik

отвечает reddy на комментарий 09.04.2009 #

Вам с точки зрения правительства али с позиции гуманизма?

user avatar
jeeves

комментирует материал 09.04.2009 #

На парковке у Макдональдса полно нищих, попрошаек, беженцев. Вы даете им деньги? Или картошку? Или просто закрываете стекло, и отворачиваетесь, чтобы вид голодного, грязного человека не портил вам аппетит?

Ну так что ж вы хотите. Мы для них такие же попрошайки. Кормить? Еще чего!

user avatar
КОЗА-СКОРПИОН.

комментирует материал 09.04.2009 #

Статья актуальная. Но этот крик о помощи,одинок. Потому что,богатые страны,имеют такие общества,куда могут обратиться граждане за помощью.ЭТО МАГАЗИНЫ ОДЕЖДЫ БУ, ПУНКТЫ РАЗДАЧИ БЕСПЛАТНОЙ ЕДЫ,ЗАВТРАК,ОБЕД,НОЧЛЕЖКИ.Ноэто неотносится к нашей стране. Россия списывает миллионы на \"помощь\" другим странам, а до своего народа руки не доходят. Политики от власти,на своё усмотрение тратят государственные деньги,не отчитываясь перед своими гражданами,почему дали кому то \"эту помощь\" а не собственному народу.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает КОЗА-СКОРПИОН. на комментарий 09.04.2009 #

на западе эти общества создавали сами граждане, это потом государство под их влиянием стало выделять финансирование.

user avatar
NE PODAROC

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

Вы можете не поверить, но я кажется пыталась создать такое общество.

В течении последних месяцев я раздавала свои вещи, мебель, одежду, посуду.

Просто решила однажды, что мне это не нужно.

Дала объявление в газету и люди приезжали.

Теперь такая лепота дома, ничего лишнего и не нужного!

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает NE PODAROC на комментарий 09.04.2009 #

теперь имеет смысл продолжить опыт и помочь другим навести порядок дома. возможно у вас станет болше друзей и вы найдете еще какое нибудь решение, например помогать в трудоустрйстве или оказывать эмоциональную поддержку, да хоть друг другу.

user avatar
спайдер

комментирует материал 09.04.2009 #

Право на жизнь, эк вы завернули. Если кто-то бездумно плодиться, это не значит, что его отпрыски получают право на жизнь автоматически., вот когда родители смогут их прокормить, обучить и вывести в люди вот тогда в процессе всего этого соблюдается право на жизнь. А если как кошки плодиться, какие права могут быть, если собственные родители не думают, при чем тут гос-во? Если во взрослой жизни что-то происходит, то тогда человек имеет право на жизнь, он его заслужил, выкупил, как хотите, но в этом случае оно у него есть, если он его не пропил, продал и т.д. Люди часто сами теряют это право не думая об этом.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает спайдер на комментарий 09.04.2009 #

возможно при отказе от выполнения обзательств нужно лишать права на размножение, так как ни лицо утеря инстинкта заботы о потомстве, но жиывае человеческие существа должны иметь право на жизнь и не просто на существование, а на достойную жизнь без ущемления прав, чести и достоинства. Иначе грошь нам всем цена.

user avatar
спайдер

отвечает kbarbara@rambler.ru на комментарий 09.04.2009 #

да, и вот об этом и должно заботиться государство, как о народе.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает спайдер на комментарий 09.04.2009 #

нет вы, что Ленина не читали, Государство есть орган подавления.

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 09.04.2009 #

Гуманность может быть антигуманной. Нищие малообразованные народы размножаются ускоркееыми темпами, и если это будет продолжаться, то никаного сельского хозяйства, никакой снтетической пище не хватит, чтобы их прокормить. Сами они уже давно не могут себя обеспечивать, а у тех, кто производит продукты питание, рождаемость не компенсирует естаственную смертность. Тупик, из которого нужно найти выход, и этот выход, во всех его вариантах, будет противореыить сегодняшним понятиям о гуманности.

user avatar
kbarbara@rambler.ru

отвечает Обормот Петрович на комментарий 09.04.2009 #

не будет, просто необходимо ввести одни правила для всех. ни каких поблажек им, ни какой поддержки и ни каких амнистий, не ранних браков, ни многоженства. + пропаганда равноправия, 10 лет не пройдет вопрос будет решен, ибо сжатая пружина либо, с усилием раскручивается либо ломается и сносит механизм. женская революция в исламском мире, конец ислам у как религии. пообещайте им, вместо местного \"Красавца\"возможность заполучить любого другого, любая нация, пусть и на общих основаниях, вместо сакли, возможность построить квартиру, вместо судьбы увидеть как продают твоих детей увидеть как они получают образование и строят свою жизнь, да просто возможности увидеть мир, ощутить волны у ног и ветер в волосах. да у всего есть цена, но кажется мне все это стоит того. и любая женщина достойна этого, поверти ни кто из них не захочет променять красоту на сомнительные достоинства полигамного брака. лишние 30 лет жизни как женщины не как старуха стоит борьбы за права.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com