Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Кризис - расплата за слабость и безволие россиян

Кризис - расплата за слабость и безволие россиян
Кризис в России – совсем не тот, что на Западе. Если мы вглядимся в его «черную, непролазную» трясину, у нас на многое откроются глаза. Поэтому так старательно отводят от этой трясины наш взгляд и власти, и «системная оппозиция» справа и слева. Власти окропляют нанесенные кризисом раны скудными брызгами денег, юродивые из экс-демократов суют нам под нос свои язвы и справки из психдиспанера.

Не смоет ли кризис всю эту пену? А главное, надо ли кризису в этом помогать и можно ли им управлять? Соблазн велик, но надо пощелкать на счетах. Кому это будет выгодно? Какая Афродита вылезет из этой пены?

Тут один змей-соблазнитель, притворившийся бывшим деканом экономического факультета МГУ и прорабом перестройки Г.Х. Поповым, шипит нам в левое ухо: «В связи с недостаточной эффективностью правительственных антикризисных мер я уже писал о необходимости смены правящей нами команды». Ведь верно шипит, нечистая сила! Ну, стряхнули мы наваждение, плюнули трижды через левое плечо, кажется, даже один глаз ему залепили. Так переползает, гадюка, к правому уху!

Шипит, со злобным присвистом: «В свете опыта двадцати лет, прошедших после Великой антисоциалистической революции 1989—1991 годов. … При избрании законодательной палаты гражданин должен иметь то число голосов, которое соответствует его образовательному и интеллектуальному цензу, а также величине налога, уплачиваемого им из своих доходов».

Глядь, а это и впрямь обычный Гавриил Харитонович Попов, записной демократ и предмет любви целомудренных мемориальных дам. А куда же «оранжевый» гад уполз, в другую Россию? Кому этот Гавриил освободит место после «смены правящей нами команды»? Кого он назначит определять наш «интеллектуальный ценз», какие налоги потребует за право кинуть бюллетень в его урну? Вот что важно.

Потому и вглядываемся в клубящуюся тьму. Да это и не кризис вовсе, а какой-то шабаш. То Новодворская на свинье летит, то Илларионов в Конгрессе США упырей на Россию натравливает, то Горбачев космами трясет. А там вдруг могила зашаталась, из гроба встает Архитектор. Почему ожили все эти призраки Великой антисоциалистической революции? Почему эта революция не дожрала своих детей и родителей? Почему так легко в нас вселяются всякие бесы?

В этом проблема. Может, кризис дан нам свыше, как испытание? Не будь этого срыва, наша привычка к наркотику нефтедолларов стала бы необратимой и подняться мы уже не смогли бы. Пузырь необеспеченных долгов и кредитов раздулся бы над Россией настолько, что его взрыв был бы опустошительным. Мы и сейчас пока не можем точно оценить размер грядущих потерь, но, похоже, пока они не смертельны. Нам еще дан шанс одуматься. Используем ли мы его – вот вопрос.

Чтобы использовать этот шанс, надо взять этот кризис в главном, не пытаясь обмануть историю. Да, он спровоцирован решением мировой финансовой верхушки обрушить «долларовый навес», который угрожал неконтролируемым сходом лавины денежных суррогатов. Это приходилось делать периодически и раньше, но лишь с возникновением системы виртуальных «деривативов», молниеносно перемещающихся по всему миру, уничтожение пузыря сопровождается таким грохотом.

Но нам-то не было никакой необходимости лезть в ростовщическую мышеловку за тухлым сыром. Россия почти сто лет выстраивала защиту от чужих «пирамид» - и выстроила! И вот, примитивные жулики без труда защиту повалили и втянули нашу страну в этот мировой лохотрон. Тут корень наших кризисов. Сколько ни обвиняй Ельцина с Чубайсом, их поведение объяснимо, они – волки в овчарне. Но когда отец тащит из дома достояние семьи, чтобы поиграть в наперсток, его грех гораздо тяжелее, чем у мошенника.

Что же наши «отцы нации», наши национальные лидеры? Казалось бы, отдали благодаря высоким ценам на нефть долги, - так уноси скорее ноги из этого казино. Но нет, только подстегнули азарт своими ипотеками и рекламой, подогрели жажду наживы у «отечественных предпринимателей».

Но ведь за этим – деградация всей мировоззренческой основы нашего общества, и началась она уже полвека назад. Именно поэтому завелись в нашей среде Горбачевы и Яковлевы, комсомольцы-фарцовщики и демократы с людоедским оскалом. Как только во главу угла были поставлены спекулятивно-потребительские ценности, началась массовая деформация сознания и вытеснение творческого начала из мотивации человека.

Шаг за шагом, наверх по лестнице материального благосостояния стали подниматься те, кто получал теневые и криминальные доходы. Это усилило коррупцию, вызвало культурный кризис и деформировало шкалу мотивации молодежи. Преступность и теневой бизнес оформились как политическая сила. Будучи сплоченной общностью с развитой организационной базой, они стали самым активным и эффективным субъектом катастройки и реформы.

Были ослаблены, а потом и отброшены критерии, согласно которым материальное и моральное вознаграждение росло соответственно заслугам в труде, творчестве и защите общего дела. Уже в процессе «десталинизации» руководство КПСС пошло на компромисс и допустило возникновение иерархии статусов, показателем в которой стало материальное благосостояние, не оправданное трудом. Общество постепенно переключалось на ценности стяжателей.

Делались ошибки, которых можно было избежать. Например, неверным было использование рентных доходов, которые СССР стал получать после ввода в действие месторождений нефти и ее поставок на западный рынок. Психология рантье опасна для советского общества. Оно изначально было собрано как общество трудовое, на основе солидарности в общем деле. Рента разрыхляла эту основу. Рантье, получающий нетрудовые доходы и спекулирующий деньгами, как ростовщик, более враждебен трудящемуся человеку, чем капиталист-производственник.

За 12 лет (с 1973 по 1985 г.) лет население было приучено к завышенному уровню потребления, оплаченного нефтедолларами. На всей цепочке товарно-денежных потоков возникли коррупционные структуры, которые поощряли нетрудовое обогащение и демонстративное потребительство. Это развратило существенную часть населения и создало обстановку недоверия и даже вражды. Возник раскол между трудовой частью общества и новым паразитическим слоем, который коррумпировал чиновников и партийных работников. Наращивание импорта в ущерб собственному производству деформировало и тип общества, и хозяйственную структуру. Обрушение цен на нефть на мировом рынке в середине 80-х годов вызвало кризис сознания, как у наркомана, лишенного привычной дозы.

Если отвлечься от деления на капитализм, социализм и пр., то речь идет о кризисах, которые пережили, наверное, все цивилизации. Они порождаются тайной войной «стяжателей» против тружеников и творцов. Это ползучая контрреволюция «стяжателей» и мародеров против революции развития. И цель таких регрессивных движений – вовсе не восстановление поврежденных в хаосе революции структур, а удушение того творческого импульса и той страсти развития, которые двигают революцию.

Почему же возникают эти провалы в развитии и побеждают, хотя бы на время, «душители идей»? В общем, потому, что люди меняются! Шкала ценностей и устремления людей гораздо более пластичны и податливы, чем считали творцы Просвещения или наши приверженцы коммунистических идеалов. В этом романтическом представлении о человеке был элемент невежества, а «стяжатели» за тысячи лет убедились, насколько слаб человек и как легко его соблазнить. Глобальные «стяжатели» выработали способы обессиливать, соблазнять и усмирять «творцов, борцов и тружеников». И арсенал этих способов непрерывно обновляется и совершенствуется. На это бросаются большие деньги, нанимаются обученные профессиональные кадры.

Судьбу определяют медленные процессы в «большом времени». Тут побеждает крот истории, который роет в стороне от больших дорог. И получается, что труженики и творцы, занятые общим делом, оставляют беззащитными свой тыл. И «стяжатели» прогрызают ходы к узловым точкам нервной системы культур и народов. Они овладевают пунктами символической власти – в кино и на эстраде, в СМИ и общественных науках. И тогда плюрализм постепенно превращается в тиранию их тупого индивидуалистического эгоизма, а под маской релятивизации ценностей идет их целенаправленная подмена.

У нас в 60-70-е годы эта ползучая диверсия еще маскировалась. Интеллектуальная бригада властей прикрывала ее идеологической шелухой, а сама в 80-е годы перешла в услужение «стяжателей». Началась вакханалия перестройки, демонтаж страны, хозяйства, армии, науки, принижение любого общего дела. В 1989 г. были фактически легализованы теневые и преступные доходы – постановлением ЦК КПСС и Совета Министров «каждому» гражданину CCCH было разрешено тратить до 10 тыс. долларов США без указания источников их происхождения. Поскольку рубль был неконвертируемым, а легальные заработки в валюте имели не более 5 процентов экономически активного населения, такие деньги можно было добыть только преступным путем. Общество дозрело до того, чтобы принять и Яковлева с его идеей деиндустриализации, и Чубайса с его идеей распродать Единую энергетическую систему.

Для России (СССР) это был срыв с исторической траектории. Если выберемся из трясины, то вернемся на свой путь – в главном, а не в мелочах. Другое дело – нынешний кризис для Запада. Это логичная неизбежная веха на его пути в метафизический тупик. Этот тупик стал виден давно, уже в утопическом коммунизме. Марксизм придал предчувствию рациональный характер, а с 20-х годов неизбежность кризисов именно в финансовой системе была объяснена научно. Конечно, разрабатывались все более изощренные способы смягчить эти кризисы и оттянуть развязку, но выздоровления на этой траектории, в общем, никто на Западе не ждет.

В январе 2009 года канцлер Германии и президент Франции публично заявили, что западная модель капитализма аморальна и подлежит замене. Подлежит замене не потому, что ВВП снизился на 1%, а именно потому, что аморальна. А значит, не имеет будущего. Из этого видно, что этот, казалось бы, финансовый кризис приобрел принципиальный, метафизический характер. Это кризис той системы ценностей западного капитализма, которая сложилась за четыре века. Это – кризис духовных основ цивилизации, который наконец-то осознается как данность.

Рушится сама антропологическая доктрина Запада, модель «экономического человека» - Homo economicus. Для России именно это – главный урок кризиса. Только усвоив этот урок и превратив полученное знание в политическую волю, мы выберемся из нашего «длинного» кризиса и возродимся как страна, культура и народ. На этом пути нас неизбежно ждут испытания. На Западе сильна партия ястребов, которая попытается оттянуть преобразование системы путем сброса своих болезней на периферию. Это становится все труднее, и Западу придется идти на все более жесткие меры – очищать Землю от «лишних» людей.

Как могли мы в преддверии этой глобальной чистки примкнуть к больной и эгоистичной цивилизационной общности! И не только примкнуть, но и подчиниться ей, отказавшись от общего дела, которое одно могло защитить нас в этом суровом мире. Мы упорно отказывались видеть и слышать то что происходило в других странах.

В 70-80-е годы уже было видно из опыта Запада, что жизнь по указке оболванивающей наркотической рекламы заходит в тупик, что психология эгоистического индивидуалиста лишает его жизненных сил и способностей, делает всю инфраструктуру его жизнеобеспечения все более и более хрупкой и уязвимой. Надо было просто посмотреть, как меняется состав населения и культурный облик европейских столиц. Было ясно, что «средний класс» Запада – не жилец не белом свете, а мы захотели его имитировать!

Кому как не нам, в России, было знать, что лишь очень небольшая часть нашей жизни может быть загнана в рынок, в отношения купли-продажи. История Запада в этом смысле уникальна и неповторима. Запад как целое уже в Средние века обезопасил себя от вторжений извне и перестал нуждаться с народной армии, в общей воинской повинности. Наемная армия! А теперь уже и частные армии! Могла ли Россия нанять легионы ландскнехтов для своих войн? Может ли она это сделать сегодня? Нет, как нас к этому ни толкают.

Завоевав колонии и начав выкачивать оттуда колоссальные средства, Запад перевел на рыночные основания почти все человеческие отношения, которые в России требовали подвижничества, соучастия в общем деле. Кем были в России учитель, врач, ученый? Разве продавцами дорогих услуг, как на Западе? Нет, они были «работниками на ниве народного…» - образования, здравоохранения и т.д. Каким бурьяном зарастают у нас теперь эти нивы, когда их по примеру Запада переводят на рыночные рельсы!

Так ведь и на Западе они в кризисе. Да, врач получает в США 100 тысяч долларов в месяц – а здравоохранение в целом в тяжелом кризисе, погрязло в коррупции, криминализуется. Больной – источник очень большого дохода. Постепенно дошло до того, что целая отрасль занялась «производством больных». Это национальная беда богатейшей страны мира. Но зачем мы побрели в эту яму? Зачем посадили в кресло министра Фурсенко, который мечтает скопировать в России школу западного типа, хотя даже на Западе признавали преимущества советской школы?

Перейти в цивилизационный фарватер западного капитализма нас уговаривала целая рать краснобаев – от Аганбегяна до Яковлева. И массы людей, поверив академикам, соблазнились. Как говорится, горе соблазненным, но вдвойне воздастся соблазнителям. Но хоть капли интеллектуальной совести могли же мы от них ожидать! И хоть капли разума от самих себя…

Оглянемся вокруг – мы на пепелище. Основа жизни – хлеб. Пришедшие к власти неолибералы ликвидировали колхозы и совхозы, пустили землю на рынок, расплодили несчастных фермеров без машин и удобрений. Так хоть подведите итог этой катастрофы. Ведь если перекроют нам импорт продовольствия, голода не избежать. За три-четыре года можно было бы выбраться из ловушки, но ничего реально не делается. Купили в рамках национального проекта 100 тыс. телят в то время как сокращение поголовья за годы «реформ» составило 40 миллионов (!) голов. Долго был министром Гордеев, вещал вальяжно, с Путиным постоянно советовался. Ушел тихонько, ни разу не отчитавшись по сути дела.

Уничтожили науку, но разве отодвинуты от власти те кто ее развалил? Разве по этому поводу хоть раз Президент объяснился с обществом? Нам часто говорят о планах перевооружения армии, но как же эта камарилья неолибералов, от А до Я, которая хозяйничает в стране под прикрытием ширмы из «силовиков», собирается перевооружать армию? Похоже, они убедили обоих Президентов, что современное высокоточное оружие вырастет, как грибы, без всякой науки, надо только пошуршать долларами и помахать триколором.

Что сделали для восстановления экономики России за семь «тучных» лет? Практически ничего! Где «программа Грефа», где «удвоение ВВП», где «ликвидация бедности», где «26 блоков АЭС»? Ни по одной заявленной программе не отчитались. Миллиарды рублей закачаны в автопром. За двадцать лет его можно было модернизировать с выходом на мировой уровень – это видно по опыту и Кореи, и Китая. Но ничего не было сделано – и ничего не меняется. Куда, в принципе, ведут народное хозяйство России? Внятного ответа нет.

Как это ни покажется диким, теперь наши неолибералы все делают наперекор США. Там национализируют банки, а в России само слово «национализация» - табу. Во время кризиса страны со слабой валютой защищают свою финансовую систему. США, наплевав на всех, включают на полную мощность печатный станок, снижают цену кредита. У нас все наоборот – полная раскрытость, рублей нет, опять закупают доллары, цена кредита взлетела до небес, парализуя производство. Что все это значит? Мы теперь «идем свои путем»? Похоже, «экономисты в розовых штанишках», закупившие для себя виллы на Французской Ривьере и готовые к отплытию яхты, для всех остальных уготовили путь «Титаника».

Кажется, после 1991 года мы могли бы извлечь урок из своего тяжелого опыта. Ведь мы пережили настоящее социальное бедствие, утратили половину территории и экономического потенциала. И что изменилось в умах людей? Как только пошли нефтедоллары и власть толику их бросила в толпу, как люди вошли в потребительский раж, какой и на Западе редко встретишь. Кредиты брали, даже не думая, из чего их будут отдавать. Вся пропагандистская машина, включая государственные телеканалы, гнала людей «брать от жизни все – здесь и сейчас». Теперь перед нами маячит образ разбитого корыта.

Мы еще могли бы подтянуть пояса и заняться восстановлением разоренной страны. Для этого есть все: кое-какие производственные мощности, рабочие руки и головы, кое-какой суверенитет над природными богатствами. Нужна только воля. А вот ее-то и нет! Людей тысячами увольняют с заводов, а заводы пускают на распыл. И люди покорно расходятся, и даже не удивляются – почему же власть делает этот безумный выбор? Почему сами они обрекают свои семьи на голод, но у них и в мыслях нет организоваться для спасения?

Сделав общее усилие, Россия могла бы себя обеспечить всем необходимым, кроме видеоплейеров. Ну, качеством похуже, чем у корейцев. Но не выбрасывать же из жизни еще четверть населения, не губить же производство. Не разоружаться в преддверии назревающих войн «низкой интенсивности». Никогда бы раньше в России не поступили, как сейчас – при гораздо более скудных ресурсах.

Поскольку нет никаких попыток самоорганизации у населения и никаких попыток организации у власти, снова вылезли из окопов «прорабы перестройки», которые не успели закончить свое дело при Ельцине и теперь хотят сыграть второй акт этой спецоперации и прикончить «как геополитическую реальность» уже Российскую Федерацию.

В мартовском номере «Московского комсомольца» свою «разведку наглостью» произвел Г.Х. Попов, учитель гайдаров, илларионовых и пр. Давайте посмотрим, как он видит судьбу России, придушенной кризисом. Вот выжимка из его манифеста. Он пишет: «Обозначу сугубо тезисно главные проблемы. Их мы обсуждали в Международном союзе экономистов, и они, надеюсь, будут полезны всем, в том числе участникам встречи двадцати ведущих стран мира…

Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего — запасы углеводородного сырья… Мировое правительство. Его формирует ООН по согласованию с Мировым парламентом. При нем необходимы и Мировые вооруженные силы, и Мировая полиция».

Как видим, это уже не глобализация, а просто превращение России в бантустан, подчиненный некоему «Мировому правительству». Оно «изымет из национальной компетенции» России «ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику», будет распоряжаться «всеми богатствами недр». Вот такое «возвращение в цивилизацию» по Попову.

Неужели наше население не раскусит истинный смысл всех этих «тезисов»? Ну ладно, не поняли в 1991 г., когда аплодировали этому профессору. Но теперь-то! Ведь он поясняет для непонятливых на буквально на шкурном уровне. Вас лишат «всех богатств недр», а это при разрушенном хозяйстве и проданных за долги предприятиях было ваше последнее богатство и миска чечевичной похлебки. Население России станет нищими – всё, как целое, кучка полицаев и балет Большого театра не в счет. А что ждет нищих после второго акта перестройки?

Профессор Попов своих проектов не скрывает: «Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие».

Слышите, нищие? Вам будут «установлены жесткие предельные нормативы рождаемости», а то вы слишком быстро плодитесь и даже слегка притормаживаете вымирание, которое с таким трудом организовали прорабы перестройки. А если кто-то ускользнет от «жестких нормативов рождаемости», то к вам придут люди в белых халатах с ордером на насильственный «генетический контроль» вашего ребенка в чреве матери. Скорее всего, у него будут найдены болезни, и он будет изъят из чрева под местной анестезией. Ткани не пропадут, в них только стволовых клеток на 3 тысячи евро. Рыдания и взятки не помогут (русская коррупция к тому времени будет выжжена каленым железом).

Попов излагает Новый порядок доходчиво: «Новая цивилизация должна дать выход из тупика, когда человека начинают лечить еще в чреве матери и лечат всю жизнь… Страшную перспективу прогрессирующего накопления у ребенка генетических болезней надо прервать. Наиболее перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества».

Кстати, при обсуждении этой статьи Попова в Интернете один юзер заметил: «Парадокс в том, что в условиях осуществления «генетического контроля на стадии зародыша» Гавриил Харитонович просто не появился бы на свет». Не могу согласиться! Как раз в этом никакого парадокса нет. Парадокс в том, что массу «совков», которые не дали разгуляться евгенике и помогли выжить маленькому Гаврюше, обучили его на профессора и пр., он теперь мечтает стереть с лица земли.

Тезисы Попова – повод вспомнить то, о чем мы уже говорили: в пределе, в последней точке бифуркации, все равно окажется, что есть два вектора – или к Сталину, или к Гитлеру. Нейтралитет невозможен. Ведь не шутят ни Тэтчер, ни Бжезинский. Грядет глобальная чистка территорий, инвентаризация минеральных богатств и пресной воды. Жак Аттали знает, что говорит: «В гpядущем новом миpовом поpядке будут побежденные и победители. Число побежденных, конечно, пpевысит число победителей. Они будут стpемиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скоpее всего, такого шанса не пpедоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отpавленной атмосфеpы, а на них никто не станет обpащать внимания из-за пpостого безpазличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сpавнению с такой каpтиной».

Где мы живем, в какой стране? Перед нами ректор университета, который излагает публично фашистские планы и впадает в истерику – но при этом принят в приличном обществе и считается демократом. Мало того, он печатает свои бесноватые манифесты в газете, владелец и главный редактор которой – член Общественной палаты РФ. И никакой реакции! Как относится к таким заявлениям господин Президент? Что на это скажут единомышленники Попова по «политическому классу» - Гозман, Ясин и прочие гуманисты? Или отмежуйтесь от этого профессора, отлучите его от студентов, не подавайте ему руки, или вас надо считать его сообщниками. Мы стали зрителями театра абсурда – Чубайс, управляющий собственностью России, Гавриил Попов – наставник русских студентов!

Да, слабая и безвольная российская власть сейчас не на высоте. Она отказалась нести бремя вождя и организатора в момент нарастающего бедствия, в котором сама весьма и весьма повинна. Но и мы, население России, повинны в ее слабости и безволии – мы не вели власть, не гнали ее выполнять свои обязанности. За это сегодня и расплачиваемся.

Источник: www.apn.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (70)

bchsh

комментирует материал 02.04.2009 #

На Украине в 3 раза хуже.

Там - отчаяние, а в России все относятся к кризису с усмешкой.

user avatar
Smoker

отвечает bchsh на комментарий 03.04.2009 #

Это скорее смех сквозь слезы, чем искренняя усмешка.

user avatar
livansky_kedr

отвечает Smoker на комментарий 03.04.2009 #

Отнюдь. Под баянчик да с водочкой мы любую беду одолеем.

user avatar
vedomost

отвечает livansky_kedr на комментарий 03.04.2009 #

Ну так какие методы, такие и результаты по выходу. Под водочку едва ли чего хорошего да продуктивного можно сообразить. Разве что драку, да пустую браваду. Чем мы сейчас, впрочем, вовсю и занимаемся.

user avatar
Skeptik

комментирует материал 03.04.2009 #

Сколько можно уже писать, что россияне безвольные полузомби, не имеющие своего мнения?

user avatar
don_alba

отвечает Skeptik на комментарий 03.04.2009 #

Да не про всех тут все же автор так говорит. Скорее он хотел сказать, что на ответственные должности в России часто выдвигаются безвольные и далеко не самые умные люди.

user avatar
grnem

отвечает don_alba на комментарий 03.04.2009 #

Кто скажет, что, допустим, Гайдар дурак. Да нет, и умников у нас на всех постах хватает. Просто нужно хотя бы немножко совести, а вот это у нас в стране самый большой дефицит.

user avatar
jeeves

отвечает Skeptik на комментарий 03.04.2009 #

Да, пора уже прекратить рвать на себе волосы и плакать, что мы такие слабохарактерные, неуверенные в себе бездельники, лентяи и тунеядцы, а заняться делом и доказать обратное.

user avatar
Smoker

отвечает jeeves на комментарий 03.04.2009 #

Не надо сгущать краски. Просто стрессы, отчаяние и безысходность довели людей до такого состояния. Но я уверен, что скоро мы снимем с себя оковы апатии.

user avatar
REY.B.

отвечает jeeves на комментарий 03.04.2009 #

Заняться делом и доказать обратное, как вы это себе представляете? Напротив надо бросить то, чем мы сейчас занимаемся и организовать \"Всероссийскую забастовку\", недели на две. Как во Франции. Меня не посадят, если скажу, что булыжник, летящий в бентли - это оружие современного пролетариата.

Другого нам не оставили. И по другому сказать своё слово власти мы не можем.

user avatar
don_alba

комментирует материал 03.04.2009 #

Плохие условия жизни, беспросветность, неустроенность людей, отсутствие стабильности и уверенности в завтрашнем дне по идее должны народ подталкивать к активным действиям, а у нас почему-то из-за кризиса сегодня такое чувство, что все в спячку впали.

user avatar
knight

комментирует материал 03.04.2009 #

Ну-ну. Хотелось бы поглядеть, как муравьи слона в стойло загоняют...

user avatar
Smesharik

комментирует материал 03.04.2009 #

Опять на нас всю вину хотят повесить? Ну это уже откровенно пошло - винить во всем россиян. При учете того фактора. что кризис как бы носит характер мирового.

user avatar
reddy

отвечает Smesharik на комментарий 03.04.2009 #

ЛюдЯм нужон козел отпущения. Сначала во всех бедах винили американцев. Поднадоело порядком. Теперь в свой огород начали камушки бросать. И это. по-моему, весьма утешительный признак. Самоанализ - хорошая штука. Помогает порядок в головах народа навести.

user avatar
r-natan

комментирует материал 03.04.2009 #

С чем то можно соглашаться,с чем то-спорить; очень много эмоций. Но ссылаться на публичных политиков,говорящих о морали и аморальности-это,простите перебор. Я вовсе не защищаю капиталистический строй,но когда канцлер Германии и президент Франции заявляют такое,задумываешься,а что они имели в виду на самом деле

user avatar
bombarda

отвечает r-natan на комментарий 03.04.2009 #

... и имели ли в виду что-то вообще. Знаете, публичным людям, а особенно политикам, нужно каждое слово взвешивать перед тем, как брякнуть.

user avatar
r-natan

отвечает bombarda на комментарий 03.04.2009 #

Да я знаю.Надо смотреть все выступление,надо учитывать перед кем эта речь держалась,а еще неплохо бы проследить как это сказалось на биржевых курсах))

user avatar
Funakoshi

комментирует материал 03.04.2009 #

Это ж надо? Так не уважать свой народ. На самом деле автор \"неокоммунист\", упаковавший в \"умную\" форму, все те же, набившие оскомину, рассуждения \"об империализме, как высшей стадии капитализма. Загнивающем и умирающем, кануне социалистической революции\". В школе я все это проходил, в 1966 году, пятерка у меня было по обществоведению.

user avatar
vkbogdan

комментирует материал 03.04.2009 #

Редко появляются на этом форуме толковые статьи..Эта - одна из них..

user avatar
Hali-Gali

комментирует материал 03.04.2009 #

блиц опрос - кто-то читает такие длинные статьи?

user avatar
Мерседес

отвечает Hali-Gali на комментарий 03.04.2009 #

на одном дыхании!

user avatar
Funakoshi

отвечает Мерседес на комментарий 04.04.2009 #

хорошие у вас легкие.

user avatar
optimistka571

комментирует материал 03.04.2009 #

\"Кто хочет – ищет возможности, кто не хочет – ищет причины\". Ю.Мороз

user avatar
дураолюм

комментирует материал 03.04.2009 #

Техническое перевооружение и тотальная модернизация основных фондов .Почему в правительстве и в элите об этом никто даже не вспоминает.Как живет Рублевка,нас не интересует.Гоголя на них нет.А Жванецкий с ними не справится.А вот как дела на заводах, главная забота всего прогрессивного населения.Чего там нехватает и почему все так плохо?

user avatar
Funakoshi

отвечает дураолюм на комментарий 04.04.2009 #

Думать об этом должен бизнес, а ему, почему-то, в России работать не выгодно. Вот об этом и должны думать в правительстве и та самая элита. Деятельность же Жванецкого, по его собственному выражению это \"битва муравья с готическим стилем\".

user avatar
grnem

комментирует материал 03.04.2009 #

Все на баррикады! Раннии коммунисты, воспитанные буржуями, все разрушили до основания, но потом все таки построили, пусть и хреновенькую систему. Однако, буржуи, воспитанные коммунистами, смогли только все разломать и ничего вообще не создать.

user avatar
komsom

комментирует материал 03.04.2009 #

Что вы все смотрите, где хуже! Надо в другую сторону смотреть! Статья очень верная. Без борьбы за лучшее будущее для нас и наших потомков 5-я колонна, состоящая из поповых, чубайсов, грефов, кудриных и проч. развалит и уничтожит Россию окончательно.

user avatar
Пол Банкин

комментирует материал 03.04.2009 #

Ну что? Все повелись? Попытался найти упомянутую статью Попова Г.Х. Не нашел. Зато на сайте МК

нетрудно найти совсем другую его статью. от 03.02.09 \"Кому платить за кризис\". И интересное ее обсуждение. И статья, и ее обсуждение заслуживают прочтения. Потому как статья совсем даже не о том... Так что, похоже ребятки из APN просто продвигают здесь свой сайт. Таким вот грязновато-вонючим способом.

user avatar
vinni-pooh

отвечает Пол Банкин на комментарий 03.04.2009 #

Плохо искал... лежит на сайте \"МК\" оригинал, называется \"Кризис и глобальные проблемы\", от 25 марта. Я прочитал - мое личное мнение - редкой мерзостности опус. Такого даже бесноватая Лера Новодворская себе не позволяла. Хочется немедленно пристрелить автора...

user avatar
Пол Банкин

отвечает vinni-pooh на комментарий 04.04.2009 #

Нашел, спасибо... Да, заносит временами Харитоныча, согласен. Какие-то отвлеченные разговорчики о мировом правительстве и т.д... \"А при избрании законодательной палаты гражданин должен иметь то число голосов, которое соответствует его образовательному и интеллектуальному цензу, а также величине налога, уплачиваемого им из своих доходов\" - вообще бред. Такое было в средневековье. Однако в статье сказано главное - нынешнюю команду надо менять. И за это, сами понимаете, можно получить по полной. Что мы и наблюдаем у Батчикова и Нагорного. Столь ИСТЕРИЧЕСКАЯ реакция на Попова не вполне адекватна и мне лично непонятна. Почитать бы авторам, что пишет временами Максим Калашников... Вообще убились бы ап стенку...

user avatar
vinni-pooh

отвечает Пол Банкин на комментарий 04.04.2009 #

Нормальная реакция... если б он такую хрень произнес в присутствии нормальных людей, осознающих, что именно предлагается - получил бы в рыло, однозначно! Я сильно сомневаюсь, что он осмелился бы такое произнести перед аудиторией, даже своих, студентов. Калашников тоже бредит, конечно, но он мало чем отличается от простого блоггера; его бред - его проблемы, в-общем.Насчет \"менять команду\" - интересно, на кого?! Не говоря о том, что любой, кто придет на мало-мальски значимый пост, будь он хоть семи пядей во лбу, будет минимум полгода входить в курс дел предшественника. В нынешней ситуации, за это время, РФ прикончат извне, при массовой замене команды. Вообще, такое предлагать - самим устроить оранжевую революцию, вам мало примера Окраины? Моментально придет подготовленная на западные гранты команда очередных либерастов, и каюк!А Батчиков молодец, я его часто читал на \"РПМонитор\", всегда высказывался здраво, посмотрите его публикации. Нагорного не встречал до сей поры, посему склонен приписать истеричный тон ему в заслугу.

user avatar
vinni-pooh

отвечает Пол Банкин на комментарий 04.04.2009 #

Да, вспомнил кстати, на \"РПМонитор\", где Батчиков пасется постоянно, Миша Калашников постоянно публикуется! Ничего, нормально сосуществуют... Вы, часом, Мишу с Андреем Калашниковым не попутали?! Миша-то - просто Манилов, певец имперского СССР с уклоном в шизофрению, \"Новодворская наоборот\", весьма забавен. Андрюша же - матерый мракобес, я вообще затрудняюсь определить его платформу - у него явное расщепление сознания, неподготовленному человеку его опусы сносят крышу гарантированно!

user avatar
Пол Банкин

отвечает vinni-pooh на комментарий 05.04.2009 #

Нет-нет, Максим Калашников, такой пулемет-автомат, это псевдоним, конечно, пасется на forum.msk.ru. Я большой поклонник фантастики, но иногда его заносит... Возможно, Вы его как раз Мишей назвали? Тот тоже коммунист-империалист... Андрея не читал и не стану, полагаюсь на Вашу оценку.

------

Но я все-таки за смену команды. Понимаете, эта команда может просто исчезнуть в одно прекрасное утро. А скамья запасных пуста... А Украина выберется. Зря они с НАТО связались...

user avatar
pany T

комментирует материал 03.04.2009 #

\" затем ли свергнули мы льва,чтоб пред волками преклоняться?\" Байрон.

user avatar
petrbaum

комментирует материал 03.04.2009 #

Хорошая статья, нужная, но не может народ \"вести\" власть, т.к. власть сейчас - это оторвавшаяся от народного тела голова, которая стала самостоятельным организмом, конкурирующим с основным народным телом за место существования, т.е. за Россию. Может быть только одно: или они, или мы.

user avatar
Funakoshi

отвечает petrbaum на комментарий 04.04.2009 #

Голова ли?

user avatar
petrbaum

отвечает Funakoshi на комментарий 08.04.2009 #

Именно голова. Дело в том, что все революции и народные волнения происходили именно тогда, когда представители государства (голова) отрывались от основного тела народа и образовывали самостоятельный организм, который начинал конкурировать с \"обезглавленным\" организмом тела за ресурсы страны. При этом бывшая голова начинала безумно богатеть, а народное тело - деградировать и вымирать. Оглянись. Именно это увидишь. Скоро по этому вопросу выйдет моя книга \"Системология безопасности\". Надеюсь, тебе понравится.

user avatar
Funakoshi

отвечает petrbaum на комментарий 09.04.2009 #

Правящий класс должен быть продуктивным.

user avatar
petrbaum

отвечает Funakoshi на комментарий 13.04.2009 #

Дружище, прежде чем пользоваться такими терминами, как \"правящий класс\" и \"продуктивность правящего класса\" необходимо пояснить, что ты имеешь в виду. Ты сам-то понял, что сказал? Поясню на примере: водитель ведет автомобиль. В чем его продуктивность? Чем определяется? Помоги мне понять тебя.

user avatar
Funakoshi

отвечает petrbaum на комментарий 13.04.2009 #

Объясняю - водитель - не правящий класс, даже, если он за рулем. Капиталист - правящий класс, даже, если он ходит пешком. Его продуктивность обусловлена во-первых конкуренцией, во-вторых, едиными для всех правилами игры, действующим законодательством. Для получения максимальной прибыли он вынужден снижать издержки, соответственно и цены, повышать качество, исследовать рынок, изучать спрос и т.д.

Госчиновник при социализме заинтересован в том, чтобы у него было побольше привилегий (спецмашина, спецдача, спецполиклиника и т.д.) , от хорошего оклада и премий он тоже не отказывается. Для того, чтобы все это у него было, он заинтересован в том, чтобы отчитаться перед вышестоящим начальством о проделанной работе, объяснить почему не получилось наладить производство, например, туалетной бумаги, доказать начальству, что у него недостаточный для решения сложных задач, штат сотрудников, максимально расширить этот штат, придумать для него объем работы, результатом которой, опять будет, прежде всего, документооборот. Производство реальной продукции становится самоцелью, важен не результат, а сам процесс. Безработицы при этом не бывает, но и товар, почему-то, получается без качества и т.д.

user avatar
petrbaum

отвечает Funakoshi на комментарий 17.04.2009 #

Уважаемый Funakoshi, я не спрашивал тебя, чем обусловлена продуктивность капиталиста как правящего класса. (В зависимости от того, КАК ты определишь термин \"продуктивность капиталиста\", мы получим его функцию в обществе и сможем определить степень его принадлежности к правящему классу. В противном случае твое допущение более чем сомнительно, если не сказать спекулятивно.) Объясни, ЧТО такое \"продуктивность капиталиста\", тогда появится поле для дискуссии. Ты спел мне \"ритуальную песню\" т.н. либеральных демократов о преимуществах капитализма перед социализмом, хотя в реальной жизни преимущества были как с той, так и с другой стороны. Огульное преклонение перед продуктивностью капиталиста - утопия, уводящая в тупик мировых кризисов. Впрочем, я не удивлен бестолковостью твоего ответа: человек, не способный грамотно писать, ставящий запятые наугад, не в полной мере владеет единственным инструментом мышления - языком слова... А жаль!

user avatar
Funakoshi

отвечает petrbaum на комментарий 18.04.2009 #

А ты хотел, чтобы я тебе в интернете монографию написал? \"Языком слова\" я владею не одним, но, опять же, интернет есть интернет, в нем допускаются и опечатки и глазные ошибки. Разницы между капитализмом и социализмом нет. СССР был крупнейшей корпорацией с неэффективным управлением, только-то и всего. А самоизоляция, так же противоестественна и бесплодна, как однополая любовь. Преклонением ни перед кем не страдаю, социализм считаю полнейшей утопией, что подтверждено практикой. Жаль, что подопытной страной оказалась именно Россия.

user avatar
kentguru

комментирует материал 03.04.2009 #

А Вы в курсе, что он являлся председателем российского общества греков? Обратите внимание, что все это он говорит русским, а не грекам. Пусть ту же речь толкнет на исторической родине. Не только без работы останется , но и завалить могут от возмущения.

user avatar
Пол Банкин

отвечает kentguru на комментарий 05.04.2009 #

А что? Мавроди тоже грек. А прижился. И тонкости русской души понял и использовал. Извечное стремление русского человека к ХАЛЯВЕ...

user avatar
кенга

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.04.2009 #

Да бросте вы всё бедным русским приписывать, пол мира в пирамиду влезли, известные люди, к этому, как его, очень уважаемый был, а теперь там же, где Мавроди.)))

user avatar
Пол Банкин

отвечает кенга на комментарий 05.04.2009 #

Может, Вы и правы. Только они там от большого жиру лезли поиграть в акции, а наши - с последним рублем в основном. И не выходили. Я тоже сыграл с Мавроди. Как удвоилось - ушел, ну понятно же было, что это игра...

user avatar
кенга

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.04.2009 #

А я совсем не полезла, хотя ажиотаж такой был, мама не горюй. Я статью в \"комсомолке\" прочитала про эти пирамиды, ведь писали же, предупреждали, дай бог им здоровья, сохранили мне деньги.

user avatar
naught

комментирует материал 03.04.2009 #

Один такой власть погнал - второй раз уже судят. Насчет мирового правительства здраво, может немцы какие-нибудь справятся с тандемократией. Насчет регулирования рождаемости, я вот недавно в Бомбее побывал, теперь точно уверен вещь необходимая.

user avatar
sharpneedles

комментирует материал 03.04.2009 #

На природу возникновения кризисных явлений смотрят по-разному: одни видят системный кризис на основе якобы цикличности развития экономики, а в частности – перепроизводства, другие усматривают финансовую природу проявления кризисных явлений, а именно как следствия дисбаланса между производственной и непроизводственной сферами мировой экономики.



Я придерживаюсь того мнения, что настоящие кризисные явления четко взаимосвязаны в рамках мировой экономики, придерживаюсь того мнения, что носят они в своей основе преимущественно финансовый характер и практически не являются следствием кризисных явлений реального сектора мировой экономики и считаю, что их совершенно некорректно объяснять с позиции классической экономической теории.



Основными провокаторами мирового финансового кризиса в условиях глобальной экономики являются именно США, но я лично предполагаю вместе с тем индивидуальную виновность каждой страны мира, то есть каждого субъекта глобальной экономики в кризисных явлениях, как в мировом масштабе, так и на подконтрольных территориях.



В противовес взглядам, которых я придерживаюсь, существует мнение, что США абсолютно не виновны в «разжигании» мирового финансового кризиса. Аргументация в данном случае достаточно банальна: обвинители совершенно не предполагают самокритичности и вообще склонны к поискам «внешнего врага» и активному перекладыванию полной ответственности на другие страны. Сторонники тезиса о невиновности США совершенно не берут в расчет ни глобального характера мировой экономики, ни роли США как международной финансовой арены, ни особенностей внешней политики этой страны, а справедливость обвинений не усматривают по причине убежденности в исключительно негативном, предвзятом и завистливом отношении своих оппонентов к США.



Существует мнение, что финансовый кризис в США является следствием системного кризиса в производственной сфере американской экономики, другими словами – последствием кризиса перепроизводства, что финансовый кризис в США не носит финансовой природы и тем более не является последствием кризиса банковской или кредитной системы. Мне данный подход к рассмотрению ситуации и причин ее возникновения видится односторонним и некорректным. На мой взгляд, финансовый кризис по природе своей сложен, но именно финансовая сторона – основополагающая и преимущественно преобладающая.



Существуют разные оценки, разных специалистов и аналитиков по всему миру относительно соотношения объемов реальной экономики и спекулятивной экономики по всему миру (то есть баланса производственной и непроизводственной сферы глобальной экономики), но все сходятся во мнении, что примерный объем денежной массы, непосредственно связанной с реальным сектором составляет около 10%.



Для тех или иных стран в большей или меньшей степени это соотношение отличается от заявленной отметки, для США, как мировой финансовой площадки, такой показатель практически совпадает с заявленным соотношением.



Следует четко уяснить вот какой момент: США являются постиндустриальной страной, так же как и Россия. Это значит, что в объеме ВВП более 50% принадлежат непроизводственной сфере (в случае с США – более 70%) , это значит, что и в США и в России доминирует сфера услуг, а не промышленное производство. Это означает развитость финансового сектора экономики и его превалирование над реальным сектором, это значит, что и в США и в России финансовый капитал преобладает над промышленным. Экономические кризисы с перепроизводством как первопричиной характерны для индустриальных обществ, ни США, ни Россия таковыми уже не являются. Экономические кризисы в постиндустриальных обществах, к коим относятся и американское и российское общество, носят преимущественно финансовый характер.



Финансовому кризису в США предшествовал кредитный кризис, обусловленный огромной эмиссией долларов на ипотечные программы безо всякого их обеспечения. Основная причина финансового кризиса – массовые спекуляции долговыми обязательствами. Активно участвовали в перепродажах долговых обязательств в той или иной степени банковские системы многих стран. Россия – тоже не исключение.



Когда идет речь о 10% денежных средств, связанных с реальным, а не финансовым сектором экономики, то следует четко понимать, что из всех инвестиций в долларах лишь на 1 доллар из каждых 10 долларов приходились инвестиции реального сектора экономики. Остальные 9 долларов – это портфельные инвестиции, покупка-продажа и страхование долговых обязательств и тому подобные спекуляции с ценными бумагами.



Мировой финансовый кризис наглядно показал полную независимость финансового сектора мировой экономики от сектора реального и свое преобладание.



Экономика любой страны мира может нормально функционировать только при стабильном балансе производственной и непроизводственной сферы, при стабильном балансе производства и потребления внутри самой страны. Любой дисбаланс приведет к отрицательным последствиям. Некоторые лица, тем не менее, заявляют, что в развитии сферы кредитования (читай: в явном увеличении дисбаланса между производственной и непроизводственной сферами макроэкономики) нет ничего отрицательного, усматривают исключительно положительные моменты потребления в настоящее время в счет доходов будущих периодов. Это неправда. Спрос на кредиты – от отсутствия мозгов и безответственности, а не от пресловутой безвыходности или отсутствия денег «здесь и сейчас» и необходимости развития экономики. Активное и бесконтрольное предложение кредитов банками – откровенное разрушение общества и экономики страны. Рост непроизводственной сферы при стагнации реального сектора экономики недопустим.



Суть любого кредита – долговое обязательство заемщика, физического или юридического лица, перед кредитором и в этой роли в основном выступают банки. Заемщик, так или иначе, располагает активами – движимым или недвижимым имуществом или иными ценностями, которые косвенно или напрямую в зависимости от условий договора займа (условий выдачи кредита заемщику банком) выступают залогом по предоставляемому кредиту. Сюда же вполне допустимо отнести и платежеспособность заемщика – а именно его доходы будущих периодов.



Важный момент: кредиты должны жестко ограничиваться по доступности и дифференцироваться по платежеспособности. Нельзя допускать дикое количественное (в никем не контролируемых или никем не ограничиваемых объемах) и качественное (кредитование на любые цели резидентов) расширение кредитно-банковской сферы. Почему? Во-первых, все активы как залог имеют разную ликвидность, иногда реализовать их бывает невозможно. Во-вторых, банку нужны все-таки деньги от заемщика, будь то физическое или юридическое лицо, а не имущество. В-третьих, имущества на определенный момент времени может и не оказаться и риск невозврата кредита вполне может реализоваться на практике. В-четвертых, платежеспособность в виде доходов будущих периодов – тоже интересный и достаточно сомнительный вопрос, особенно в России.



Сумма кредитов в стране представляет собой долговые обязательства резидентов – например долговые обязательства американцев в США по ипотеке. Эта сумма огромна и значительно превышает объем американского ВВП, например за 2008 год. Заемщики – в данном случае резиденты США с участием в ипотечных программах – на настоящий момент еще не заработали этих денег, на самом деле этих денег они не имели и не имеют в настоящее время, соответственно деньги в виде долговых обязательств ничем не обеспечены и не привязаны ни к какому производству. А исполнять свои созданные долговые обязательства американцы обязаны, да к тому же застройщики прокредитованы банками на эту сумму и сумма эта очень значительна. ВВП США (где доля промышленного или производственного капитала – менее 30%) еще надо произвести, а долговыми обязательствами в кратчайшие сроки создается финансовый капитал, который необходимо вернуть с процентами, плюс – перепродажа долговых обязательств дает прирост к колоссальной сумме долга. И в итоге опять-таки делаем вывод, что финансовый капитал преобладает. Как ни крути.



«Дешевые кредиты» своей доступностью ведут к безумному разрастанию финансовых институтов страны и сам финансовый кризис в США – это следствие краха гипертрофированной кредитной системы в самих США, последствие «кредитной иглы», этого безусловного атрибута пропагандируемой и поддерживаемой США внутри самих себя и в мире системы все возрастающего потребления.

Следствие неконтролируемого и подстегиваемого потребления – перевод реальных производств из США в развивающиеся страны и смещение собственной экономики от производства в сферу услуг – из реального сектора в финансовый, спекулятивный сектор. По сути, финансовый кризис – это кризис потребительского общества США, кризис импортера-потребителя.



Бешеное развитие сферы кредитования – следствие отрыва финансового сектора от реального сектора экономики страны, по сути – увеличения степени спекулятивности экономики страны в частности и мира в целом.

На фоне этого подача системного кризиса в экономике как первопричины финансового кризиса выглядит надуманной. Лично мне представляется совершенно ясным тот факт, что не получится бесконечно и без последствий набирать кредиты и постоянно поддерживать состояние огромного долга постоянными перекредитованиями и перепродажей долговых обязательств.

Перепроизводство поспособствовало развитию финансового кризиса, но не явилось первопричиной. Вообще перепроизводство в ряде случаем стоит рассматривать даже как следствие финансового кризиса, ибо резкое уменьшение объемов потребления или спроса на фоне финансового кризиса сделало предложение избыточным.



Ошибочно считается, что существовавшая уже несколько десятилетий проблема с кредитными свопами или деривативами, как якобы отражающими состояние реальной экономики явилась отражением же и именно системного кризиса в экономике США. Ошибочность обусловлена тем, что не учтен отрыв и перевес финансовой сферы в США, не учтены те самые только 10% реальной экономики. Самостоятельность финансовой сферы: зачем производить, если можно делать деньги из денег, давая их взаймы под процент и продавая долговые обязательства? Проблема ситуации с деривативами в США – это проблема неотвратимости поражения в результате финансовых спекуляций сопряженных с рисками, которое, так или иначе, возлагается на того, кто не «успел вовремя выйти из игры», суть таких операций деструктивна. Я уже упомянул выше, что наиболее ярким примером являются процедуры перекредитования и перепродажа долговых обязательств. А речь, по сути, о кредитном свопе, который вполне под определение дериватива попадает.

Деривативы – это финансовые инструменты, предполагающие доход от финансовых операций в виде разницы в ценах покупки-продажи долговых обязательств на фоне увеличения рисков. Финансовые махинации ведут к закономерному финалу в виде кризисов и банкротства. И прибыль не направляется в реальный сектор экономики, а проводится дальше по цепочке – в реализацию новых актов спекуляции с долговыми обязательствами. Зачем вкладывать в строительство новых предприятий или развитие существующих, когда проще выкупать долговые обязательства ипотечных банков и перепродавать с солидной прибылью и если риск банкротства при этом также передается по цепочке дальше? Это суть огромная финансовая пирамида.



Существует мнение, что банковскую сферу в России и США сравнивать некорректно по причине якобы того, что кредитование в США охватывает практически все сферы деятельности от банальной потребительской сферы до высоких технологий в отличие от российских реалий. Тут следует понимать, что сравнивать нельзя по доступности и объемам, а вообще – вполне можно. Кредитование в России все то же самое, что и в США и в остальном мире: ипотечные и потребительские кредиты плюс образовательные и автокредиты, кредиты промышленности и малому бизнесу. Кризис финансовой ликвидности разразился в кредитно-денежных отношениях весьма развитой банковской системы России. Отличие российской банковской системы заключается в отсутствии стопроцентной доступности дешевых кредитов всем резидентам без исключения (читай: в отсутствии такого же высокого уровня кредитных рисков как в США). Кредитование в России (по данным Госстата за 2008 год набрано кредитов резидентами больше, чем реально возможно оплатить), в общем-то, говорит о динамичном развитии банковской сферы.



Многие конечно могут возразить, что кредиты в России отнюдь не дешевы и вообще – сплошной грабеж, что без тотального кредитования не будет не то, что должного развития промышленности и предпринимательской деятельности, никакого развития экономики страны вообще не будет. Стандартный аргумент: предприниматели, начинающие свою деятельность с нуля, но имеющие массу инновационных идей, без кредитования не смогут реализоваться. Ну что тут сказать? Идеи реализуют и с привлечением инвесторов и в рамках государственных программ в том числе, а не только с привлечением кредиторов. Кредиты не должны быть грабительскими, но при этом кредитование не должно охватывать все стороны экономики страны во избежание злоупотребления. Кредиты не должны быть легко- и общедоступными во избежание рисков неплатежей.



Весьма скорое и до определенного момента сдерживаемое развитие мирового финансового кризиса катализировано развитием и последствиями финансового кризиса в США, как крупнейшего импортера мира и одного из лидеров в объемах производства ВВП. Глобализация экономики подразумевает разделение труда на мировом уровне, то есть глобальную взаимозависимость и аннулирование самодостаточности экономических субъектов, практически полное исключение диверсификации макроэкономики для каждого из них в мировом масштабе. Такая жесткая взаимосвязь обуславливает принцип домино при наступлении негативных последствий глобализации. Резкое и практически одномоментное падение фондовых индексов тому свидетельство. США – мировая финансовая площадка или арена, крупнейший потребитель или импортер, а доллар – всемирное средство платежа. Есть информация, что около 80% транзакций по всему миру – в долларах. Банкротства банков и падения фондовых индексов на биржах в США – это падение и для экономик других стран, поскольку кредитная сфера из Америки давно распространилась на весь мир – пользуются дешевыми долларовыми кредитами и за пределами США. Развитие и распространение финансового кризиса по остальному миру обусловлено перенасыщенностью глобальной мировой экономики и финансовой системы долларами как средством платежа и превалированием долларовых сделок в силу международного статуса национальной валюты США как всемирной резервной валюты. Обусловлено практически полной прозрачностью мировых финансовых границ и пересечением долларовых кредитно-денежных отношений по всему миру. Доллар – проводник финансового кризиса с территории Америки в остальной мир.



Напомню об индивидуальной виновности каждого субъекта-участника глобальной экономики в развившихся кризисных явлениях в мире в целом и на подконтрольных территориях в частности справедливости ради. США – спровоцировали и катализировали, остальной мир и Евросоюз в частности – не отошел от «правил игры» и развил процесс до известной стадии, поскольку в свое время с подачи и при активном участии США перенял экономическую модель с тенденцией к постоянному росту и потреблению в своей основе. Потому что практиковалась по примеру Америки порочная кредитная система и никак не реализовывались защитные меры от экспансии и распространения доллара по всему миру с замещением национальных валют во внешнеэкономических сделках.



Наша страна исключением тоже не явилась – в России происходили аналогичные процессы, правда, отнюдь не с тем размахом и со своей спецификой. Зависимость от импорта, откровенная «сырьевая» направленность экономики, о самодостаточности и диверсификации производств – говорить не приходится. Первоначально с развитием кредитной системы банками в России, с процессами удешевления и упрощения процедур выдачи кредитов назревал пока еще латентный кредитный кризис и, в общем-то, имел те же причины, что и в США – набрано кредитов больше, чем реально возможно оплатить. Данное обстоятельство усугублялось перманентным подержанием огромного долга постоянным перекредитованием. Падение индексов компаний на фондовых рынках резко изменило картину взаимоотношений по заемным средствам в стране и повлекло кризис финансовой ликвидности, объявленный осенью 2008 года.

Кризис финансовой ликвидности, в свою очередь плавно перетек в кризис финансовый при фактическом падении объемов реального производства внутри страны (а не перевода производств за рубеж) на фоне бешеного развития непроизводственной банковско-финансовой сферы.

Напомню: постоянное потребление с тенденцией к росту объемов, в том числе на основе дешевых и доступных кредитов в России реализовали по американскому образцу с подачи при активной поддержке США. Плюс – насыщенность долларовой массой российской финансовой системы и превалирование долларовых внешнеэкономических сделок – «нефтедоллары» от экспорта нефти, например.



Кроме того, стоит учесть, что огромные деньги в виде тех самых «нефтедолларов», сверхдоходы от экспорта нефти пополняли ЗВР страны, а не направлялись в реальный сектор экономики России, не поднимали ее уровень развития и благосостояние населения. С наступлением финансового кризиса в России эти средства были направлены не в бюджетную сферу и на реализацию «нацпроектов», не в промышленность и частному бизнесу, а на поддержание финансовой системы – через банки «ВТБ», «Сбербанк» и «Газпромбанк». Есть мнение, что выделенные правительством деньги не поступили в реальный сектор экономики из-за коррумпированности банковской цепочки. Тогда возникает вопрос: почему производственная сфера не поддерживалась и вообще не диверсифицировалась государством ранее? Может быть потому, что доходы от экспорта нефти никогда и не предназначались для вливаний в производства России. Грубо говоря, сама суть стабфонда – накоплениями, обусловленными высокими ценами на нефть «сегодня» компенсировать потери доходов компаний-экспортеров от снижения цен на нефть «завтра».

У меня вывод напрашивается такой: финансовый кризис в России имеет ту же самую природу, что и в США и, в общем-то, является как копией, так следствием американского финансового кризиса, по его модели и под его катализом. Но в российских реалиях выглядит несколько иначе. Обвинения Соединенных Штатов как международной финансовой арены в попустительстве развязывания мирового финансового кризиса, который успешно был спроецирован и на Россию, вполне справедливы.



Существует точка зрения, что экономика России на данный момент очень слабо интегрирована в мировую по причине низкой степени диверсификации и по причине слабой интеграции финансовый кризис в России не имеет практически ничего общего с финансовым кризисом в США и мировым финансовым кризисом. Экономика России имеет откровенную экспортно-сырьевую направленность и сильно зависима от импорта готовой продукции, которая в самой Росси не производится, соответственно она интегрирована в мировую экономику и значительно. Например, экспорт нефти и газа в страны Евросоюза и импорт, например, автомобилей, произведенных в том же Евросоюзе тому наглядная иллюстрация. Интеграция – суть взаимопроникновение. Экономическая интеграция – суть внешнеэкономические отношения. Интеграция страны в мировую экономику может носить как положительный характер при положительном сальдо внешнеторгового баланса (производство на экспорт превалирует над потреблением импорта), так и отрицательный характер при отрицательном сальдо внешнеторгового баланса (зависимость от импорта) при прочих равных условиях. Откровенная «сырьевая» направленность экспорта говорит о неудовлетворительной диверсификации макроэкономики России, импорт готовой продукции, плюс при отрицательном сальдо внешнеторгового баланса, свидетельствует о том же. Мировой финансовый кризис непосредственно повлек падение фондовых индексов и прежде всего сырьевых компаний, в том числе – российских. Интеграция России в мировую экономику при отрицательном внешнеторговом балансе помимо прочих причин также способствовала проявлению мирового финансового кризиса в макроэкономике России.



Те же США – один из наиболее крупных экономических партнеров России и импортируют они, например, российскую нефть и Россия находится в первой пятерке экспортеров энергоносителей для США – интеграция российской экономики в американскую экономику налицо.



Кстати, довольно часто встречается ошибочное мнение, что в глобализации мировой экономики и распространении доллара Соединенными Штатами по всему миру нет ничего отрицательного для экономик других стран. Очень большое заблуждение.

США – единственная страна в мире, осуществляющая «экспорт инфляции» и печатающая доллары едва ли не буквально в любых количествах и при том безо всякого их обеспечения, например в золоте. Экспансия доллара, «экспорт инфляции» обусловливает агрессивный внешнеполитический курс США.



Фактически большинство стран в мире за свой счет решает проблему инфляции доллара, предотвращает девальвацию доллара в ущерб остальным национальным валютам (рублю в том числе) и экономикам, размещая излишки долларовой массы, обеспеченной от силы на 5%, в обращении внутри собственной страны, во благо американской экономики.

Жизнеспособность экономики США целиком основана на повсеместном внедрении доллара. Бесконечно печатать деньги плюс без гарантии их обеспечения – верный путь к гиперинфляции дефолту национальной валюты и коллапсу экономики страны. Предотвращение инфляции в США, перевод в латентную стадию, достигается «сбросом» излишней долларовой массы за пределы США в основном в виде кредитов МВФ. Распространение доллара по всему миру – это, по сути, экспорт огромной денежной массы с территории США во избежание чудовищной инфляции. Тот самый «экспорт инфляции».



Проблема поддержания национальной экономики, а именно постоянного и возрастающего потребления, существующих кредитно-денежных отношений, да и вообще всей финансовой системы Соединенных Штатов, требует для ее разрешения с каждым разом все больше и больше наличных денег и вынуждает печатать все новые и новые доллары и обеспечивать их нечем. Угроза гиперинфляции заставляет США распространять доллары по всему миру, осуществлять его экспансию, замещать национальные валюты, доминировать в транзакциях и внешнеэкономических сделках по всему миру. Внедрение доллара в финансовую систему любой страны кроме США означает ослабление национальной валюты этой страны – уже хотя бы потому, что на один и тот же объем производства в стране приходится больше денег – к национальной валюте прибавляется доллар, это означает большую, чем необходимо, финансовую ликвидность. Это рост денежной массы в регионе, это рост инфляции и ослабление макроэкономики, это разрастание кредитной системы и поддержание долговых взаимоотношений. Не говоря уже о том, что долларовая масса – это «фантики», возврату которых назад США препятствует всеми доступными средствами и очень успешно. «Экспорт инфляции» в Россию в частности – имеет только отрицательные последствия для ее экономики и является одной из причин ее финансового кризиса.

user avatar
bukvator

комментирует материал 04.04.2009 #

Спасибо авторам... Беда только в том, что население страны не просто развращена, но деградировано, а нарождающееся поколение уже таково изначально. Кто будет исправлять положение? Да и вообще, выступить против сегодня - это обречь себя на смертельное отсутствие средств. Единое информационное пространство, в котором мы ныне живём, объединить нас в народ уже не может. Появились \"народности\" - менты, чиновники, олигархи, депутаты... Есть ещё такая \"народность\" - пенсионеры, вреднейшая, надо сказать, для России сила, потому что она и толкает страну в пропасть, понукаемая преступной властью и покупаемая ею. А кто остальные? А никто, нет нам названия уже.

Счастья мало, а бед навалом.

Горечь истины проявилась:

прогрессируя к идеалам,

человечество надломилось.

Человек оказался слаб

как строительный матерьял

и опять себя потерял,

потому что холуй и раб.

Мерил водкой и ветчиной

отношенье добра и зла.

Был он мнимой величиной,

может быть, миражом числа.

Этот дым, этот образ лжи

возводи хоть в какую степень —

будут только зола и пепел

или новые миражи.



Будь моя воля, я бы никого не пускал во власть, рвщуегося туда. Во власть нужноделегировать ПОРУЧЕНЦЕВ! Но разе будет так?

user avatar
кенга

отвечает bukvator на комментарий 05.04.2009 #

Ну уж у вас совсем мрачно всё...:(( Зачем так на ночь глядя всех расстраивать:) А во власть лучше не порученцев, а вообще, принудительно, в качестве наказания. И денег не платить! Только за кормёжку! Если хорошо управляет, через пять лет - на волю!:))) А если плохо - порка по итогам рабочей недели.:)))

user avatar
Funakoshi

комментирует материал 04.04.2009 #

В Питере у Финляндского вокзала уже задумались и даже приняли меры.

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 04.04.2009 #

Не \"россияне\" , а бездельники - неумехи, использующие силу государства в личных интересах. Не пора ли пересмотреть всю политику и все устройство нашего государства?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com