Кремль прокомментировал самоубийство журналистки у здания МВД
На модерации
Отложенный
Руководство региона намерено разобраться в причинах самоубийства нижегородской журналистки Ирины Славиной (Мурахтаевой) у здания МВД в Нижнем Новгороде, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, комментируя гибель россиянки. Его цитирует ТАСС в понедельник, 5 октября.
«Мы соболезнуем родным. Мы не располагаем деталями, но обращаем внимание: губернатор Никитин сказал, что обязательно разберется в произошедшем», — сказал он.
Ранее губернатор Нижегородской области Глеб Никитин заявил, что расследование гибели Ирины Славиной пройдет под его контролем.
Тело журналистски с термическими ожогами обнаружили в центре Нижнего Новгорода днем 2 октября.
Она была учредителем и главным редактором интернет-издания KozaPress. Славина за час до произошедшего опубликовала пост на своей странице в Facebook: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию».
За день до трагедии у нее прошел обыск. В СК РФ позже заявили, что она была свидетелем уголовного дела, по которому проводились следственные действия. В ведомстве также сообщили о назначении Славиной посмертной психолого-психиатрической экспертизы.
За последние два года Славину несколько раз штрафовали, в том числе по статье о неуважении к власти.
Комментарии
------
Родные уже бабки на этом рубят. Либераст, это когда ему все должны по факту рождения.
Где был ты, горячо любящий муж, где вы, детишки, сами были, когда она планировала суицид ещё за год(!) до этого?
Вячеслав Алексеевич Мурахтаев. 28 лет и за это время он успел: лишиться прав за пьяную езду, получить срок (2,5 условно) за кражу ювелирных украшений, накопить долги почти на 400тыс...
Где были подонки единомышленники, когда подстрекали домохозяйку к правонарушениям, когда она в первый раз выложила суицидный пост, где было ваше ЯМы? Где были вы, весело поддакивающие форумные мрази, когда она порадовалась гибели других людей?
А теперь вся Россия оказалась виновата? Нет уж, что ростили - то и выросло.
С либералами свяжешься,либералы до самосожжения и доведут! )
«Все, что происходило последнее время в жизни Ирины, — растянутая во времени пытка, когда за твою гражданскую позицию, журналистскую работу, гуманитарную деятельность, не угрожающую безопасности твоей страны, таскают на допросы, судят, обкладывают штрафами, эшники под лупой следят за каждом постом в соцсетях, а бастрыкинцы устраивают унижающие достоинство шмоны в квартире в присутствии твоего ребенка» — от редакции.
https://www.youtube.com/watch?v=N_5GtPB04L0
2) Если хочешь уйти из жизни, то сначала заработай на похороны, чтобы не обременять близких. А эта устроила шоу из своей смерти, а теперь ее семья устраивает шоу из зборов на похороны.
Вывод: мутные граждане эти либерасты, а зачастую еще и неадекватные.
https://www.youtube.com/watch?v=RLH1D_uAa_k&feature=emb_logo
А тогда Закон диалектики - Переход количества в качество, советует не ограничиваться рассмотрением частных случаев, а начать обобщать эти факты.
... может быть и здесь уже пора увидеть за соснами лес?
Вот ты, разве, умеешь?
... и я этим занимаюсь регулярно.
В 21 веке развитие страны и ее величие определяет не размер территории, а ИНТЕЛЛЕКТ нации. Твой лепрозорий , со всей его огромной территорией остается отсталой , деградирующей помойкой. Ты не за соснами лес не видишь. Ты за кучами дерьма и мусора в мозгах лес не видишь.
Самые благополучные и самые развитые в мире страны - меленькие. Посмотри , дурик, на список самых благополучных стран мира. На первую тридцатку , хотя бы.
Але! Помойка! Где ты в этом списке. А вот маленький Израиль, маленькая Норвегия, маленькая Швейцария, и даже маленькая Чехия там есть. А , так называемой "русской" помойки нет. Конечно. Эта помойка может одним махом уничтожить мир несколько раз. Уничтожать вы можете. А вот создавать нет. Бухой детина с дубиной всегда может грохнуть хилого ботаника в очках. Но без ботаника он сам подохнет. Так что мы без вас, бухих идиотов, жить можем. А вот вы без нас обречены.
... видать, я со своими подозрениями попал в точку, нежели Вас столь коробит?
И ещё 'построим'.
Правда ведь?
Исконно, традиционно,
вот так:
НАШИ
Шагают гордо по Европе,
Как сталь глаза, плечисты в жпе
Они внедряют непреклонность!
Такую, как у нас 'законность'
На это глядя каждый скажет:
Освобождают страны НАШИ!!
Европу, Азию пройдем мы,
Все территории вернем мы!
Вернем Аляску, и Гавайи!
Канаду раком мы поставим!
А сраный Вашингтон с Нью-Йорком,
Мы разотрем в труху на терке.
Мы всем мозги повсюду вправим,
Все будут думать, как мы сами!НАШИ
Шагают гордо по Европе,
Как сталь глаза, плечисты в жпе
Они внедряют непреклонность!
Такую, как у нас 'законность'
На это глядя каждый скажет:
Освобождают страны НАШИ!!
Европу, Азию пройдем мы,
Все территории вернем мы!
Вернем Аляску, и Гавайи!
Канаду раком мы поставим!
А сраный Вашингтон с Нью-Йорком,
Мы разотрем в труху на терке.
Мы всем мозги повсюду вправим,
Все будут думать, как мы сами!
У них не будет ложных мнений.
А тем, кто нет, тому поленья
С занозами поглубже в сраку.
Чтоб не было в их мыслях мрака.
Мы церемониться не станем,
И всем на жопу глаз натянем!!****
Кстати. Ты свою помойку в числе наиболее развитых стран нашел? А то , как-то, за мусором и говном в моСке своем ты не увидел главного моего месседжа. Какое место твоей помойки среди развитых стран? Да и страна ли это ...вааааще?
Иди, дурик Рой сеть раздутым рылом. Ищи! Я сказал, искать!!! ))))
Ща проверим твои рефлексы ))))
Не в этом ли и проявляется традиционный "интеллект" Вашей нации, укравшей у соседей даже собственное "Священное писание"?))
Что Вы можете предъявить миру, кроме собственной похвальбы, по типу: "Всяк кулик своё болото хвалит", да наглости?
Тот, кто пытается возвыситься лишь тем, чтобы унизить соседа, априори признаётся в своей неспособности к развитию, к тому, чтобы стать выше именно повысив свой собственный уровень, а не понизив уровень сравнения.
И пока главным достижением Вашей нации является повсеместное, практически на всей планете Земля, признание её ворами и мошенниками, боюсь, у Вас нет ни малейших оснований столь распушать свой хвост?
Ничтожество всегда пытается спрятаться за придуманное им, в оправдание своей ничтожности , мифическое повсеместное признание чаво то там.
Я так понял - ничего ты про величие свой помойки так и не нарыло. Иначе бы уже бежало с величием в зубах.
Нации нет, а вот "слава" о её "подвигах" живёт даже в памяти поколений!
Поэтому создаётся впечатление, мой милый друг, что всю ту мерзость, которую Вы тут пытаетесь приписывать своим оппонентам, Вы списываете с изображения, увиденного Вами в зеркале?))
Поэтому наслаждайтесь своей коровьей лепёшкой, а другим предоставьте их собственную добычу.
Ваше племя , все полтыщщщщи лет вашего бездарного существования так и не сподобилось эволюционировать в сторону умения адекватно оценивать реальность. Вонь помойки на который вы всегда жили и раздутое от пожирания помоев рыло, вы всегда выдавали за особый дух и русскую "гордость".
И ты типичное воплощение этой полутысячилетней племенной традиции.
С высоты своего национального и личного превосходства мне смешно на тебя и на твое племя. И чем больше ты дуешь рыло, тем смешней.
Но ты не выполнило задание. Где доказательства величия? Факты, цифры где?
... боюсь, Вы запутались в своих словах, друг мой?
Я нигде и никогда здесь ещё не пытался доказать кому бы то ни было величие своей нации. Напротив, кроме Вас здесь в этом никто ещё не замечен.
И признаюсь, мне очень интересно, насколько Вам удастся это сделать, когда оная (ваша нация), как то известно, являющаяся богоизбранной, которой обещаны все возможные земные блага и поддержка самого могущественного из богов вселенной, откровенно просирает все свои достижения, на тысячелетия теряет свои государство и национальный суверенитет, в большинстве своём существует исключительно за счёт откровенного паразитирования на проблемах иных наций, но при этом не перестаёт считать себя высшим существом.
Один только факт существования понятия: "Еврейское счастье" уже сам по себе опровергает все Ваши тщетные поползновения на этом поприще, мой неутомимый друг, столь бездарно растрачивающий свою энергию.
Я так понимаю, что ничего не только утверждающего ваше величие, но даже хотя бы утверждающего вашу относительную успешность ты таки не нарыло.
И не удивительно. За неполных 500 лет вашего существования вы так и не смогли ничем обогатить цивилизацию, кроме как реками пролитой вами своей и чужой крови. Даже те редкие достижения, которые имелись у вашего гадюшника создали для вас инородцы. Чаще всего евреи. Без евреев и других инородцев вы никто и звать вас никак. Впрочем вы и так никто.
Так что сколько не дуй рыло, факты говорят о том, что народишко вы никчемный, бесперспективный и обреченный.
А словоблудие свое сопливое оставь для внутреннего потребление. Помои и сопли обычная ваша жрачка.
... может быть именно потому я и - "демагог хреновый", что, в отличие от Вас, демагогией не страдаю?
В отличие от вас, гордящихся геноцидом, устроенным Вашими хвалёными предками в Ханаане, где высшей доблестью ваших "воинов" было разбивать голову ханнанских младенцев о камни.
В отличие от вас, непосредственно по возрождении своей государственности восстановившими против себя всех своих соседей и устроивших по всему периметру своей страны кольцо перманентной войны. Когда ради её обеспечения приходится обложить всеобщей воинской повинностью даже своих женщин, что видимо нужно рассматривать как высочайшую государственную мудрость?
В отличие от вас, необычайно обогативших цивилизацию воровским жаргоном, известным как Феня.
В отличие от, естественно, жалкой русской цивилизации, известной всего-лишь несколькими десятками известных писателей и поэтов, в то время, как Великая Еврейская Цивилизация имеет целого одного Шолома Алейхема.
Зато авторов финансовых мошеннических схем и не счесть!
И по крайней мере Россия, какие бы проблемы она сейчас ни переживала, не смотря на все усилия вашей аген...
Тем более, не Вы ли постоянно утверждаете, что никакой русский никогда не будет способен достичь таких высот, как любой из евреев?
А потому просто обязан вернуть Вам комплимент: бОльшего придурка, нежели Вы, дорогой оппонент, сыскать будет трудно.
... ибо им, согласно Вашей же точки зрения, никто, кроме еврея, быть не может.
И что это ещё за какие-то странные звуки Вы издаёте: "... Гы-гы-гы ..."?
... неужели смех???
"... Каков человек по душе, по уму?
И что в нем за сердце бьется?
Порой можно просто судить по тому,
Как человек смеется.
И пусть будет трижды его голова
Лукава иль осторожна,
Все можно выдумать: жест и слова,
Но смеха выдумать невозможно.
У злых, у неискренних и у тех,
Чья совесть - сплошные пятна,
Как правило, грубый и резкий смех,
Фальшивый и неприятный.
И только у добрых людей всегда,
Наверно, во всей вселенной,
Смех, словно горной реки вода,
Чувств не скрывающий никогда -
Звонкий и откровенный! ..."
(Эдуард Асадов)
И вряд ли Ваш смех-сквозь-зубы выдаёт представителя доброго, достойного народа?
Браво! Налицо позитивные сдвиги Вашего сознания.
... если и дальше будете так продолжать, надеюсь, через недельку и хвост у Вас отвалится!
В моей школьной юности Асадовым зачитывались глупые экзальтированные девочки . Такие же как и ты мокши. Еврейские девочки читали Мандельштама, Пастернака, Ахматову. Не мокш, как ты заметил. Именно потому у всех жизнь сложилась. А у мокшанок все наоборот. Выскочили замуж вот за таких же как ты. Кто развелся, кто сам помер, кого мужья искалечили или убили. Кто на панель в 90-е вышел. Кто обабился и перестал быть женщиной.
Поэтому мне не понятно: всем своим вышепредставленным перечислением Вы хотите в чём-то обвинить русских, или напротив - нам завидуете?
Лично я горд тем, что в создании, становлении и развитии моей Родины приняли участие представители множества племён и кровей.
... от чего она, кстати, стала лишь здоровее, в отличие от инбридинга вашего племени.
Именно это - терпимость к национальному происхождению любого, кто готов принести пользу России, а также способность примирить и объединить на своей земле любого, пришедшего к нам с чистыми намерениями, является самым главным достоинством нашего народа.
... в пику иудейской нетерпимости и агрессии к любым "самарянам".
Но как бы то ни было, в завершение этого своего комментария вынужден опять отметить тот непреложный факт, что весь Ваш, столь многословный...
Но если Вы не постеснялись сделать это, то значит Вы однозначно признали факт высокого как литературного, так и морально-нравственного качества его стихов.
... попытаться присвоить чужое, насколько я понимаю, - одна из великих иудейских мудростей?))
Но вернёмся к стихам.
Ведь, Вы опять даже не попытались опровергать моих тезисов!
А это значит лишь то, что они справедливы - крыть Вам нечем - Ваш злобный смех выдаёт в Вас злобное, низменное существо.
И если именно такое существо выступает горячим сторонником Сионизма, значит и весь этот Сионизм априори является злобным, грязным, низменным, недостойным учением.
... таким же, каким его отражением являетесь Вы.
Не было русского князя Олега. Был варяжский князь Олег которого в Византии называли не русским, а русом. Русы и русские совсем не одно и то же.
Ваше племя ни к Олегу ни к русам не имеет ни малейшего отношения.
Ну а дальше обычное говно из говнопровода от маленького моСка к руке, которая стучит по клавиатуре китайского компа.
Если Вещий Олег не был русским, то почему же тогда наш экземпляр договора с Византией написан именно на русском (древнерусском) языке и - Кириллицей, а не на каком-либо из скандинавских наречий и - рунами?
Если личность Рюрика ещё вызывает какие-то сомнения у историков, мой милый невежественный друг, то личность Вещего Олега сомнений не вызывает ни у кого, окромя щирых русофобов. И тот факт, что Вы пытаетесь аргументировать к этой, заведомо проигрышной для Вас теме, однозначно указывает на Ваше крайне невежество в истории Руси и России.
Вы никогда не сможете победить нас. И - здесь меня, в частности.
Ибо, в каждом Вашем слове сквозит злость. А она, как то хорошо известно, ослепляет. А слепец - не воин! И поэтому вы обязательно проиграете. Как проигрывают состязания все, кто ненавидит своего противника.
И если Вашему убогому сионистскому уму неподвластна эта, такая простая многотысячелетняя истина Человечества,
... то туда Вам, с Сионизмом, и дорога!
Даже среди евреев, тем более армяно-евреев, есть плохие поэты. На даже эти плохие поэты владели умами глупых прыщавых мокшанок. То есть мокшанки были много глупее стихов. Что говорит не столько о стихах, сколько о мокшанках. Ну и о тебе. Тем более облезлый мокша-самец, дотянувший до зрелого возрасата и до сих пор увлекающийся глупыми графоманскими стихами ничего кроме саркастической улыбки вызывать не может.
У тебя нет тезисов, которые требовали бы опровержения. Невозможно опровергнуть говно. Оно - объективная реальность. Достаточно просто правильно его назвать. То есть не тезис, а говно.
В сионизме твои познания еще скуднее, чем в истории собственного племени. Сионизм не нуждается в оправдании. Как не нуждается в оправдание нормальные человеческие права. Они есть и они естественны для человека. Отрицать их могут только античеловеки сидящие на тупиковой ветви эволюции.
Так что говорить с тобой о сионизме у меня нет никакой необходимости. И мы здесь не обсуждаем евреев. Они, как и сионизм не требуют ни оправдания ни защиты от гованометов вроде тебя. Мы говорим о твоем племени , так и не сумевшем выйти из первобытной дикости ....
Разумеется ссылки на факсимиле оригинала договора Олега и Византии у тебя нет. А фантазии недоучек не требуют обсуждения. Это просто фантазии недоучек.
Дошедшее же до нас в Повести временных лет упоминаие о договоре , написано не на древнерусском языке, а на древнеславянском. Твое племя даже во времена Нестора говорило на другом языке. И не называлось русским племенем Не говоря о времени Олега. В самой же Повести тоже не упоминаются русские. Упоминаются русы. Вы не потомки русов. Не стоит напяливать на себя чужую историю. Тем более горидться этой историей. Глупо. Это как если бы современные жители Британских островов гордились бы историей Рима и назвали себя римлянами. На том основании, что когда-то были римской провинцией.
Мы, дурик, с вами не воюем и у нас нет задачи победить вас. Мы с твоим племенем живем в разных измерениях. Вы в бредовых фантазиях застраявшего в дикости племени, мы в современном , реальном мире. Война реальности и бредовых фантазий невозможна. Это две разных , не пересекающихся среды обитания . Так не возможно война между медузой и львом. Между амёбой и рысью. Вы, медузы и амёбы нам никак не угрожаете. Мы мо...
"... Хорошее случается с теми, кто умеет ждать ...";
"... Созревший плод падает к тому, кто умеет ждать ...";
"... Тому, кто умеет ждать, всегда достается самое лучшее ...";
"... Все получает тот, кто умеет ждать, и награда стоит того, чтобы подождать ...";
"... Тот, кто умеет ждать - дождется большего ...".
Всё это, выше - пословицы и поговорки, характеризующие народную мудрость.
Как видно, они не поощряют таких торопыг, как Вы, мой милый друг?!))
А про подобных Вам поговорки иные. Например:
"... Нетерпеливый ждет дважды ...".
Но Вашему племени, думается, будет ближе следующая:
"... Нетерпеливые часто платят дорого за то, что терпеливым достается бесплатно ...".
Так что там с князем Олегом? Вы готовы продемонстрировать мне факсимиле оригинала его договора с Византией на "древнерусском" языке?
Но всё ж таки, хоть Вы и рассмотрели мою ловушку, опять вынужден Вас опровергать. Ибо даже рассмотрев её Вы не смогли правильно использовать её против меня.
... ах, как неуклюже для сверхчеловека!
Беда Вашей "компетентности" в том, что хотя и - да, не на Древнерусском языке был писан второй экземпляр обсуждаемого договора, но ... к Вашей вящей беде, и не на Древнеславянском, как то Вы утверждаете!
На Древнеславянском языке вообще ничего и никогда не писалось. Ибо он был исключительно разговорным. Он не имел письменности, друг мой! А потому ни в этом договоре, ни каком ином тексте этот язык применён быть попросту не мог.
Эта тема именно потому хороша для споров с невеждами, обращающимися за знаниями, когда их к этому припирает, к Википедии, что тема славянской лингвистики оперирует весьма схожими внешне терминами. Которые, не смотря на свою внешнюю схожесть, тем не менее означают серьёзно различающиеся между собой понятия. А потому, прочитавший такой винегрет невежда неминуемо запутается, пытаясь написать по этой теме какую-нибудь отсебятину.
Что и случилось с Вами! Перепутавшим Старославянский язык (письменный язык т...
И сколь бы много слов и оскорблений Вы ни пытались здесь сыпать,
... но боюсь, этого факта опровергнуть Вам не удастся.
... боюсь, Вы обладаете через чур воспалённым воображением?))
И с каких это пор поклонники еврейских мудростей вдруг стали игнорировать упоминания о деньгах, достающихся бесплатно?))
Но видите ли , глупый вы мокша. "Второго" экземпляра договора не существовало никогда. Был первый и единственный на греческом языке.
И как не назови древнеславянский или старославянский ( оба эти названия применяются в научной литературе в равной степени. Один из самых известных словарей так и называется - Словарь древнеславянского языка составленный по Остромирову Евангелию http://drevlit.ru/files/slovar1.pdf ) эпичный фейл ваш с договором Олега в котором , якобы упоминаются "русские" , не становится менее эпичным. Русские там не упоминаются.
Кстати. Говоря у письменном и усном языке древних славян, вы очередной раз громко пукнули в лужу. Но стыдливо покраснев , заплакали - это не я! это не я!
Вы спутали разговорный и письменный старославянский , он же древнеславянский, со церковнославянским. Но это уже такие тонкости, который вам не знать простительно. Вы же не знаток, а глупый неодобразовашийся мокша с сильно раздутой мордочкой.
Народная мудрость гласит - Не наливай другому лужу. Сам в нее пукнешь. Это я про вашу "ловушку" , если вы не поняли.
Бабах!!!...
1. Вы соврамши про текст договора Олега с Византией написанный на древнерусском языке.
2 Вы соврамши про то, что там упоминаются русские.
3. Вы соврамши , назвав этот договор "нашим", то есть вашим, мокшанским.
Я мог бы сделать вид, что подумал будто вы ошиблись. И не добивать вас. Бывает. Особенно среди мокш. Учились вы плохо, начитались всякой хрени в интернете. Плохая наследственность. Глупо требовать от жабы умения летать. Можно понять и простить. Но жаба рещила прикинуться стервьятником. Глист возомнил себя анакондой. Перхоть вознамерилась выдать себя за алмаз.
Вы принялись изворачиваться и опять врать. Последний раз про какую-то "ловушку". Более придурковатую ложь трудно представить. Образец окончательной умственной деградации, достойный премии Дарвина.
Из чего я делаю очевидный вывод. Вы не только недоучка. Вы врунишка. Вы трусишка, не способный признать свой фейл. Вы обычный китайский копеешный контрафакт.
Вы вступили в дискуссию будучи уверенным в своем мифическом превосходстве и уме.
Это тоже часто встречается в среде мокш. Эффект Данинга -Крюгера. Чем ниже компетенция, тем меньше способность определить ...
За сим , спокойной вам ночи. В следующий раз, когда надумаете вступать со мной в дискуссию помните о последствиях.
Бай,бай.
Но первая часть Вашего опуса означает то, что Вы не имеете представления о Международном праве, в том числе - тех лет, которое к тому времени, ещё со времён античности было прекрасно развито и строго соблюдалось. Хотя бы уже потому, что шаблон оформления этих договоров был исключительно греческим.
А потому, все эти договора оформлялись "Двуязыце". О чём, кстати, есть конкретные упоминания в их текстах. Это же подтверждается и лингвистическими исследованиями текстов, однозначно указывающих на изначально славянскую основу текстов:
http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik/19931778_2015_-_2-2_unicode/22_.pdf
http://books.e-heritage.ru/book/10086743
Впрочем, Вам, безнадёжно пытающемуся опереться на работу более, чем вековой давности - тех времён, когда Диахроническая лингвистика была ещё лишь в самом зачатке, и когда обсуждаемые тексты ещё не были подвергнуты её исследованиям, естественно удобнее пороть эту чушь, нежели попытаться признать, что различные термины: "Старославянский" и "Древнеславянский" уже исходя даже из бытовой логики означают разные понятия.
Если Вы собираетесь настаивать на своём, рекомендую привести какие-то более соврем...
Бред недоучки. Не было никакого греческого шаблона. Договор Олега с Византией написан на греческом исключительно потому, что в Византии государственным языком был греческий. А вы , дурашка, думали , что византийский)))
"О чём, кстати, есть конкретные упоминания в их текстах"
Тарабаньте ссылки на оригинальные тексты в которых упоминается что договор Олега был составлен на двух языках.
http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik/19931778_2015_-_2-2_unicode/22_.pdf
http://books.e-heritage.ru/book/10086743
По этой ссылке ничего нет кроме названия Университет Лобачевского. Потому оценит о чем вы брешете не могу
"Старославянский" и "Древнеславянский" уже исходя даже из бытовой логики означают разные понятия"
Не знаю какая у вас бытовая логика.Думаю логика обычного недоучки идиота. В современной исторической науке оба понятия имеют равное хождение и означают одно и то же.
...
Кстати, чуть ранее, на параллельной стезе разговора они Вам представлены.
Кстати, там же раскритикованы и давно устаревшие сведения, представленные Вами.
Поэтому в следующий раз, когда соберётесь пенять собеседнику, вначале проследите за собственными шаловливыми ручками.
И ещё раз "кстати", друг мой! - не нужно пытаться свой многословностью уводить разговор от факта проигрыша Вами темы - обсуждаемые договоры, на какой бы из разновидностей языков (Старо- или Древнеславянском) ни были бы написаны, но они однозначно были написаны именно на Славянском языке, но не на Скандинавском. Что имело бы место, будь Олег со-товарищи скандинавами.
"... У них есть обычаи, подобные обычаям Гинда; мы уже об этом отчасти упомянули выше в этом сочинении, при описании горы Кабха и страны хазарской, когда мы говорили, что в хазарской стране находятся Славяне и Русы, и что они сжигают себя на кострах. Это славянское племя и другие примыкают к востоку и простираются на запад. Первый из славянских царей есть цар...
http://aurinko-25.narod.ru/tolstoi2.pdf
http://danefae.org/djvu/istrusla/
http://www.philology.ru/linguistics3/meshchersky-95a.htm
Просвещайтесь, недоучка вы мой самовлюбленный.
И если Вы - еврей иудейского толка, столь откровенно пытаетесь присвоить своему племени ни мало не относящуюся к еврейской истории христианскую мудрость:
"... Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас ..."
(Евангелие от Матфея (абсолютно не иудейский источник, вообще-то, чтобы Вам называть её содержимое "еврейской мудростью"))), глава 7, стих 6, "Нагорная проповедь")
Если Вы столь нагло и публично, никого не стесняясь пытаетесь украсть у Христианства эту мудрость, то боюсь даже представить себе, скольких своих соседей Вы обкрадёте этой ночью?
... а потому, поскольку воровства не терплю, не буду желать Вам удачи.
Поэтому если Вы с чем-то не согласны, настоятельно рекомендую Вам спорить уже не со мною, а с авторами этих работ. Которых, к моему счастью, так указано достаточно много, дабы быть спокойными за эти основания.
Что же касается, "не упоминаются русские", то тут я могу лишь сожалеть о Ваших перегревшихся мозгах, ибо, кто ещё может упоминаться в документе, написанных о русских, для русских и на русском диалекте?
Боюсь, что тут Вам не поможет не только Бытовая, но и вполне себе официальная Логика, ежели Вы не в силах освоить её основы?
А теперь убедительно прошу, на их основании, разъяснить мне, естественно - глупому:
Почему скандинавы, при оформлении договоров с Византией использовали всё ж таки именно славянскую письменность, а не свою?
Ну ведь Олег (с Ваших слов) - скандинав! Как и все его друзья.
"Кстати, чуть ранее, на параллельной стезе разговора они Вам представлены.
Кстати, там же раскритикованы и давно устаревшие сведения, представленные Вами.
Поэтому в следующий раз, когда соберётесь пенять собеседнику, вначале проследите за собственными шаловливыми ручками"
Представлены ваши фантазии идиота -недоучки. Ничего более. Никаких ссылок.
"не нужно пытаться свой многословностью уводить разговор от факта проигрыша Вами темы - обсуждаемые договоры, на какой бы из разновидностей языков (Старо- или Древнеславянском) ни были бы написаны, но они однозначно были написаны именно на Славянском языке, но не на Скандинавском. Что имело бы место, будь Олег со-товарищи скандинавами"
Еще раз. Никакого текста договора на славянском языке не было и не могло быть ибо письменности у славян в тот период не существовало. Все эти бредни про руническое письмо , на которые падки идиоты-недоучки вроде вас , не более чем бредни. Никаких образцов славянской письменности дохристианской эпохи не найдено до сих пор.
"(ал-Масуди, «Золотые копи или россыпи самоцветов», 947-948 гг.)
("Книга путей и государств" Абуль-Касима Убайдаллаха ибн-Абдаллах, известного под пр...
Во-вторых, я жду ващих извинений за тот весь бред который вы несли про древнесоавянский и старославянский язык.
Единственная ваша ссылка открывается на странице какого то Университета Лобачевского с которой нет никаких ссылок.
Мне не нужны ваши пустые разлагольствования.
Я прошу у вас ссылку на оригинальные тексты в которых упоминаются русские.
У вас их нет и быть не может. А все остальное не более, чем бал бла бла
Евангелие, на которое вы сослались было написано ЕВРЕЕМ и вложено в уста другого ЕВРЕЯ, который в тот самый момент когда произносил их был ревностным носителем идейской веры. Проповедовал, как иудей иудеям. А позже был распят, как иудей и похоронен по иудейской традиции иудеями.
Так что мудрость эта наша - иудейская. Как и все ветхозаветные и новозаветные мудрости. Поскольку догесли их до вас иудеи. А христианство возникло уже после того, как иудей Иешуа был распят. Он и не узнал никогда, что идиоты - недоучки вроде вас, будут потом называть его христианином.
- а кого в этой книжке Вы называете евреями? В смысле: что это за "один" и "другой" евреи?
Весьма подозреваю, что я надыбал очередной еврейский анекдот?
Чтобы либо убедиться в этом, либо разочароваться, попрошу поподробнее Вас высказать здесь те свои аргументы, которые причисляют двух этих фигурантов Евангелий к евреям.
Первая из них ведёт к работе: "Договоры Руси с Византией, как источник изучения древнерусской терминологии наследственного права"
- сделана лингвистами в сотрудничестве с правоведами для исследования вопросов Права в России. Поэтому, в связи с явным отсутствием политико-пропагандистской ангажированности, признана достоверной.
Вторая: официальная публикация Института лингвистических исследований Российской академии наук ("Языка и мышления им. Н.Я. Маара") "Язык договоров русских с греками".
(Если не открывается по моим ссылкам - просто наберите эти названия в поисковике Интернета! Открываю Вам страшную тайну - документы в нём можно находить ещё и таким "очень сложным" способом))
Как то Вы, очень надеюсь, увидите (хотя бы, даже из названий этих работ) они прямо и конкретно рассматривают предмет нашего спора - тот конкретный язык, на котором писались договоры Руси с Византией и - писались ли вообще.
Кстати, там же рассматривается и вопрос оригинальности текстов, которые, как то Вы явным образом надеетесь, якобы отсутствуют. Но эти ни кем не подвергаемые сомнению работы разб...
Тогда, с какой бы стати и мне перестать доверять всем тем ссылкам и текстам, которые Вы берёте своими аргументами? Ведь, при подобного рода подходе, я могу их отмести на ровно тех же основаниях, как фальсификацию и тенденциозность.
Вот Вам ссылка на электронный ресурс исторических источников "Библиотека Восточной литературы". Ссылка конкретно на сведения по России. Надеюсь, она не повторит судьбу иных моих ссылок, которые Вы не научились открывать?
Почитайте на досуге. Узнаете много интересного:
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/russ.htm
(Из предпоследнего абзаца Договора 911 года)
И боюсь, что никто кроме Вас, в том числе "даже" Википедия, а тем более - всё историческое сообщество, не подвергает сомнению сей факт - оформление договора в двух экземплярах.
... прежде, нежели подставляться столь глупо, для начала могли бы, ведь, заглянуть хотя бы в Википедию?)))
О славянизмах в тексте читайте на параллельной ветви разговора.
Что же касается каких-то там извинений, то придётся напомнить Вам, как то я уже понял - великому знатоку еврейских мудростей, ещё одну "еврейскую мудрость", вложенную "одним евреем другому", но которую Вы, как то видно, почему-то запамятовали:
"... Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки ..."
(Евангелие от Матфея, гл. 7, стих 12, та же "Нагорная проповедь")
А потому, во исполнение этог...
Слова "НА ДВУХ ХАРТИЯХ" вы, очевидно набрали капслуком для того, чтобы я не прорустил это важное доказательство вашей никчемности. Спасибо за очереную возмиожность ткнуть вас вашей распухшей от самолюбования мордочкой в ваше же невежество
ХАРТИЯ - это не язык, как вы по убогости своей решили, а от др.-греч. χάρτη "ЛИСТ БУМАГИ". Иными словами договор был составлен в двух экзмлярах. На каких языках не указывается. Но поскольку один экземпляр греческий сохранился, а у славян в 911 году еще не было письменности, то ни каком древнеславянском ( он же старославянский) второй экземпляр составлен быть не мог. Это так эе очевидно, как и то, что вы идиот-недоучка
Ну а весь остальной ваш словесный понос отчаявшегося идиоты не более чем понос и комментировать его нет никакого смысла.
Кстати о Википедии. Я так и понял, что это единственный источник вашего невежества.
Мокша моя недоразвитая. Я не прошу у вас ссылку на исследования, на оценочные суждения ученых авторитетов.
Я прошу у вас ссылку на ФАКСЕМИЛЕ ОРИГИНАЛА ПОВTСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ. Того самого фрагмента или фрагментов где говорится о РУССКИХ.
Я понимаю, почему вы упорно делаете вид что не понимаете что от вас требуется. Уверен вы уже нарыли в сети мульон сайтов с факсимильными копиями Повести из Ипатьевской или Лаврентьевской летописей.
И разумеется , не нашли там никакого упоминания о русских. Ну и в лучших традициях идиотов- недоучек , вступивших в дискуссию с раздутым от самомнения рылом и будучи неоднократно воткнутыми этими рылами в говно вашего невежества, вы ушили в несознанку. И будете пребывать в ней до скончания моего издевательства над вами. Я пока не решил закончить экзекуцию или продолжить. Все зависит от вашего поведения... Ну и от моего терпения.
Но не знать, что ваши предки в течении веков молятся еврейскому раввину, с которым вас познакомили более развитые славяне и скандинавы, надо умудриться.
Да да, Я имею виду того самого Иешуа ГаНоцри, которого вы, мокши, знаете под именем Иисуса.
Ну о знать о том, что евангелист Матфей который цитирует Нагорную проповедь Иешуа для своей иудейской паствы, тоже ( представьте себе) был евреем, вам и вовсе сложно, учитывая общий нулевой уровень вашего образования и интеллекта.
Прочитал . Нет совершенно ничего по теме нашей дискуссии. В этой обычной мокшанской псевдонаучной полове из мордвы язык вообще называется "древнерусским". Что является нонсенсом, поскольку в 10 веке не было такого народа - русские. То есть ничего не изменилось в вашем лепрозории мерзавцев , недоумков и недоучек , не изменилось.
Ну а остальное даже не стал читать.. Нет сомнений , что точно такие же псевдонаучные помои.
Вплоть до 16 века мокши сами себя не называли русскими. Даже русами не называли. Не называли вас так ни в европейских ни в восточных источниках. Называли вас московиты либо тартары.
Русами же, или росами, или русинами, или рутенами назвали восточнославянские народы жившие на территории современных Украины, Беларуси, Литвы , Польши.
Если я не права, то пртарабаньте мне ссылку хоть на один документ не позднее 16 века, в котором бы вас называли русскими.
И не надо мне пихать ваших псевдоучёных. Я привык изучать первоисточники , а не их интерпретаторов. Особенно из числа мокш, которые, собственно весь этот исторический подлог и организовали. И воспитал...
Как только это сделаете - обращайтесь ко вне - обсудим эту тему заново, в учётом Ваших исправлений.
Что же касается невежества, то с удовольствием возвращаю Вам это обвинение:
Ваш выпад ("представителя народа юристов")) указывает на Вашу тотальную безграмотность в Праве. Ибо, согласно его нормам, любой обязывающий стороны документ оформляется на языках каждой из сторон. И если какая-либо сторона не имеет письменности, то в этом случае сделка заключается устно. Ибо в письменной форме здесь нет смысла - для не имеющего представления о письменности ценность бумажной формы ничтожна, автоматически делая ничтожной и экземпляр той стороны, кто обладает письменностью. Поэтому факт оформления 2-х экземпляров "автоматом" говорит о наличии письменности у русов.
И как же было не оформить этого договора, инициатором написания которого, кстати, были именно русские, если у них к тому времени уже п...
Что-то я не увидел здесь Вашей реакции на очередную "еврейскую мудрость", упомянутую мною?
Насколько я понял, для Вас подобное отсутствие реакции не характерно.
... так, с чем же связано это внезапное молчание?))
... тем более, для того, чтобы прикрыть этими нападками свой отказ принимать неудобные для Вас аргументы.
Откройте любой из текстов Договоров Руси с Византией. В интернете их предостаточно. И русские там упоминаются буквально через слово.
И никто ещё не пытался опровергать содержания этих договоров и сомневаться у этих упоминаниях.
Вы тут явно первый.
И если Вы действительно настолько умный, как то о себе мните, то должны знать, что для того, чтобы быть уверенным в подлинности текста не всегда нужно видеть его оригинал. Для верификации документов существует множество способов.
... если не верите, - найдите в своём окружении хоть одного еврея и не сомневаюсь, - от Вам это подтвердит.
И при чём тут Матфей, чьим именем названо одно из Евангелий, где упоминается Нагорная проповедь? Ведь исследователи в один голос признали, что упоминаемый там Матфей не является автором этой книги. Хотя бы уже потому, что она появилась на свет много позже годов его жизни, изначально была написана исключительно на греческом и несёт в себе исключительно греческую, а отнюдь не еврейскую философию.
Да-да, я прекрасно знаю, что евреями были и Гомер с Сервантесом, и Шекспир с Пушкиным, и Толстой с Достоевским, и Джордж Вашингтон с Уинстоном Черчиллем, и король Артур с Каем Юлием Цезарем, не говоря уже о Юрии Гагарине и Сергее Королёве,
... но с Иисусом Христом и евангелистом "от Матфея", Вы откровенно перекурились анашой.
Раскрою Вам страшную тайну: они (эти договоры) были написаны как раз именно "не позднее 16 века", как то Вам хочется. Странно, что Вы, при своей показной прозорливости и образованности, судя по всему, ни разу их не читали.
... сомневаюсь, что тогда бы Вы выглядели бы столь глупо, задавая дурацкие вопросы.
Что же касается того факта, что Вы бежите от моих аргументов как чёрт от святой воды, лишь лишний раз доказывает, что эта "вода" (мои аргументы) действительно "святая" (аргументы убийственны для Вашей точки зрения).
Будь иначе, ведь Вы бы не преминули использовать против меня мои промахи, вместо того, чтобы пытаться заткнуть дыры в своих аргументах своим хамством.
Знатоком истории вы уже пытались прикинуться. Безуспешно. Теперь вы пытаетесь прикинуться знатоком международного права времен становления древнеславянского государства.
1. В те времена не существовало самого понятия международного права. Поскольку международное право -это правовой институт устанавливающий единые правила поведения для государств. Международное право , как институт стало формироваться только в 13-14 веках. Соответственно стандарты заключения двусторонних договоров менялись от региона к региону и определялись не правовыми актами, а неписанной традицией.
Договор между государствами естественно предполагал наличие экземпляра для каждой из сторон. И естественно, что если оба государства имели собственную письменность, то и договор составлялся на двух языка...
Вы уже неоднократно предлагали мне ознакомится с текстами договоров славян с Визатией. В отличие от вас , впервые я это сделал еще лет 50 назад. С тех пор, неоднократно обращался не только к текстам договоров, но и многочисленным летописям написанным на древнеславянском ( он же старославянский). И ни в одной из этих летописей не встречал упоминания о русских.
Допускаю, что я мог что-нибудь пропустить. В таком случае, убедите меня в том, что я не прав. Для этого всего-то нужно предоставить ссылку на факсимильные копи летописей в которых упоминаются русские. Это так просто? Не понимаю, почему вы до сих пор не воспользовались таим простым способом доказать мне мою неправоту.
Ой вэй! Так вы, оказывается, тут перед многочисленной аудиторией речи толкаете. Сказочный...ну вы сами знаете кто.
В этой ветке уже давно никого кроме меня и вас нет. Но, это и хорошо для вас. Только я и наблюдаю вашу беспомощность, вашу ничтожность. и ваш рафинированный идиотизм.
Идите сюда, читайте тут, мой выдающийся дурашка.
Начнем с главного персонажа, известного как Иешуа ГаНоцри.
1.То что несчастный Иешуа был евреем прямо следует из его родословной по материнской и отцовской линиях приведённых в Евангелиях от Матфея и Луки. Обе эти родословные возводят род Марии и род Иосифа прямо к царю Давиду.
2. Практически вся новозаветная коллизия вокруг Иешуа нанизана на чисто еврейский сюжет - Появление Иешуа в Иерусалиме в канун еврейской Пасхи.
Придется уделить немного времени вашему образованию Привычное для еврея дело. Правда в деле просвещения вашего племени евреи не слишком преуспели. Но, тем не менее.
Итак. Согласно всем Евангелиям, Иешуа появляется в Иерусалиме в канун еврейской Пасхи. То есть , как и положено правоверному иудею Иешуа совершает паломничество в Иерусалим, с тем чтобы принести пасха...
Поэтому не пытайтесь искать у оппонента ошибки там, где их нет!
Тем более, если Вы столь пристрастны к источникам, то обратите своё внимание на иные, представленные мною многочисленные свидетельства, которые Вы почему-то предпочитаете обходить стороной. Опровергните содержание "Жития Кирилла (Константина)", "Сказания черноризца Храбра "О письменах", опровергните многочисленные арабские свидетельства, представленные Библиотекой Восточной литературы!
Никто кроме Вас не пытался ещё признать их фальшивкой.
... и мне очень было бы интересно посмотреть на результаты Вашего оспаривания их.
Не потому ли и пытаетесь Вы уйти от вопроса истории Права в России, что её исследования устанавливаю наличие славянизмов в "написанном на греческом" экземпляре?
Да, физических улик древнерусской письменности ранее XI не сохранилось. Впрочем, как и множества иных артефактов, принимая во внимание особенности климата и быта. Но зато не оспариваются, во-первых, тотальная грамотность населения Новгорода периода всего одним...
"Александр Богданов отвечает Алекс Македонский на комментарий 11.10.2020 в 16:46":
Точно так же вынужден насмехаться и над Вашими пАнятиями относительно Международного права! Ибо, в те времена, в Европе оное существовало, ибо её единственной цивилизацией к тому времени были наследники Римской империи, перенявшие от неё и правовой опыт.
И не мудрено, что Вы отказались рассматривать мои ссылки по Истории русского права. Ибо именно этого рода документы и опровергают Вашу точку зрения.
... итак, факт оформления двух экземпляров договора означает факт применения письменности обеих договаривающихся сторон.
Не согласны - предъявите ссылки на конкретные нормативные акты, подтверждающие Вашу позицию, а-то как-то не серьёзно даже пытаться опровергать чьи-то слова, не подтверждённые независимыми от его личных убеждений фактами.
И нужно коснуться вдруг невесть откуда взявшейся темы о некоей "Славянофильской теории происхождения Рюриковичей", ибо, разве я упоминал что-либо подобное?
... давайте Вы не будете выдумывать за меня мои аргументы? Лучше последите за своими.
Точно так же мне не понятны упрёки в каком-то там "Полубандитском анклаве"!
И кто мне...
Я прошу у вас не слова, а ссылки на ФАКСИМИЛЕ летописей, в которых упоминаются русские. И не надо мне перечислять названия текстов ( подлинность которых я , кстати, не подвергал сомнению, хтя бы потому, что у нас не было речи о них. Тут вы привычно сбрехали). Я все эти источники знаю и читал их в переводе на русский, а на языке оригинала. То есть на древнеславянском ( он же старославянский) И именно потому, я знаю, что ни о каких русских там не упоминается..
Для того, чтобы доказать мою неправоту достаточно просто дать ссылку на факсимильное издание любого выбранного на ваш вкус текста.
Что такого невозможного я у вас прошу?
И все.
Ну, вот Вам ссылка на "факсимильные копи летописей в которых упоминаются русские" - выдержку из Повести временных лет (век указать?) с текстом Договора с Византией 911 года.
К примеру, в третьей строчке снизу, второе слово слева: "руси" ("под рукою его сущих ...").
... и таких словес здесь множество! (Кое-где в версии: "русин")
Не знаю, на что Вы надеялись, пытаясь подвергать сомнению официальные переводы этого документа - боюсь, что Вы - единственный, кто подвергает сомнению корректность его перевода.
Может быть, Вам стоит обратиться в Нобелевский комитет, предъявив миру иное прочтение этого документа?)))
Или Вы всерьёз вознамерились проверить моё владение ВЭБ-технологиями, и потребуете ещё выделить все упоминания о русских в этом документе какими-либо специальными опознавательными знаками?
Здесь заранее говорю - делать этого не собираюсь. А вот потягаться с Вами в чтении церковно-славянских текстов - добро пожаловать! Не знаю, насколько достоверно Ваше хвастовство насчёт освоения текста этого договора в возрасте 8 (Восьми) лет (ведь, в Вашем профиле указан 1962 год рождения, а стало быть 50 лет назад - в м...
Вы не давали ни единой ссылки по истории русского права. Да и какой русское право может быть в 9 веке н. э. Если никаких русских в это время не существовало.
"Не согласны - предъявите ссылки на конкретные нормативные акты, подтверждающие Вашу позицию?"
Нет, ничтожный мо мокша. Это вы должны предъявить ссылки на нормативные акты регулировавшие общие правовые нормы для какого-то числа государств.
Я та как раз утверждаю, да и не только я , а ученые историки и правоведы, что в 9 -м веке никакого международного права не существовало, а значит и не могло быть никаких регулирующих его нормативных актов
Остальной ваш словесный понос не требует комментариев. Я не специалист по словесному поносу.
Ну, вот Вам ссылка на "факсимильные копи летописей в которых упоминаются русские" - выдержку из Повести временных лет (век указать?) с текстом Договора с Византией 911 года.
К примеру, в третьей строчке снизу, второе слово слева: "руси" ("под рукою его сущих ...").
... и таких словес здесь множество! (Кое-где в версии: "русин")
Ну так это же "руси" и "русин", но не русские. Ни к русам, ни к русинам, ни к росам, ни к роусам вы, , так называемые "русские", не имеете.
Точно так же как идейцы обеих Америк не имют отношения в Индии и индусам.
... но если мы с Вами тут одни, то кто же плюсует Ваши комментарии?
Или Вы, "как истинно благородный человек", самостоятельно их плюсуете?
Впрочем, я этого не исключаю. Ведь тогда будут объяснимыми иные налицо присутствующие факты мошенничества: объём Вашего текста едва не дотягивает до 5000 (Пяти тысяч) знаков, что более чем в 4 раза превышает допустимый для комментариев объём. Причём, этот текст - не картинка!
Т.о. за Вас здесь явным образом работает целый коллектив, как позволяя Вам выходить за определённые всем (кроме, как видно) Вас рамки и не забывающий поддерживать "лайками".
... так что мне есть перед кем здесь распинаться, дружище! А потому мои апелляции к окружающим более чем справедливы.
Но перейдём к Иешуа?
Для начала разрешите отправить в унитаз все Ваши аргументы насчёт того, кем считало Иисуса его окружение - встречавшие, судившие и т.д. Если кто-то там кричал про потомка царя Давида, то это ещё не означает, что он действительно был его потомком. То же касается мнения и Пилата, которого, кстати,...
Александр Богданов отвечает Алекс Македонский на комментарий 11.10.2020 в 18:20
Продолжая это нужно заметить и странное смешение у Вас понятий "еврей" и "иудей", что далеко не одно и то же. Можно быть иудеем и не будучи евреем.
Признавая истинность дохристианских положений, исповедовавшихся богоизбранным народом, нет ни малейших противоречий в том, что Иисус исполняет их нормы. Т.о. это доказывает отнюдь не его еврейство, а лишь исповедание принципов веры, данных евреям богом.
Таким образом, всё его паломничество, а также просвещение людей, является не признаком его еврейства, как национально принадлежности, а признаком знания и исполнения заветов бога, представленных в тот период Иудаизмом.
Я рад, что Вы столь много аргументов взяли из Евангелий. В принципе, признав их как допустимый источник. Но тогда тем более странно, что Вы опустили столь серьёзный аргумент, как стих 18 гл. 1 "От Матфея":
"... Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго ..."
- т.е. Иосиф не был физическим, генетическим отцом Иисуса, но лишь приёмным.
И кому ...
Продолжим?
Далее, не нужно забывать, дорогой мой коллега, что Иисус происходит родом не из Израиля, а из Галилеи - достаточно обособленной, если не сказать жёстче, области на Ближнем Востоке, которая, во-первых, исторически никогда не была населена евреями. Во-вторых, где их, периодически появлявшихся, регулярно "зачищали", что вавилоняне, что ассирийцы, что уже сирийцы, что греки. И с учётом того, что власть Иудеи над Галилеей утверждалась лишь на 40 лет (со 104 по 63 гг. д.Н.э), наличие евреев там, в эту эпоху, более чем сомнительно. Оные побежали туда лишь после 70 года уже Нашей эры.
Большинство апостолов Иисуса были галилеянами. Присутствовавшие при его казни израильтяне, сидевшие под крестом, не поняли его последних слов:
"... От шестого же часа тьма была по всей земле до часа девятого; а около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Или, Или! лама́ савахфани? то есть: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил? Некоторые из стоявших там, слыша это, говорили: Илию зовет Он ..."
(Евангелие от Матфея, гл. 27. ст. 45-47)
Что однозначно указывает, что его родным языком был не еврейский.
Ну и ещё можно вспомнить, что именно ...
Вы, ничтожный мой мокша, уже 10 лет тусуетесь на этом форуме и до сих пор не знаете как можно разместить на нем посты практически неограниченного размера.
Придется мне опять заняться привычным для еврея делом - просвещением мокш.
Учитесь. Пишите в любом текстовом редакторе текст какого угодно размера. Копируете его буфер памяти. Затем с помощью команды "поместить" переносите его в окно на форуме. Публикуете. Текст, который превышает допустимый размер не будет отображен после нажатия кнопки "ответить". Но если вы нажмете на клавишу редактировать в правом верхнем углу над окном поста ( карандаш) и повторите команду "поместить" а затем нажмете клавишу "редактировать", то текст отобразится ПОЛНОСТЬЮ.
Дарю.
Ну а бредни про то, что я с 5-7-10 аккаунтов сам себя лайкаю, не требует комментария.
Вернемся у Иешуа ГаНоцри. Вы, конечно, можете отправить в унитаз все что вам вздумается. Ранее вы отправили туда свой интеллект и способность критически мыслить. После этого вам уже ничего не грозит...
Опять в вас говорит невежество. Вы и историю своего племени не знаете. Куда уж вам до знаний истории и традиций более развитых чем вы народов.
Из всех современных европейских ,по крайней мере, языков, только в русском сохранилось два названия для одного и того же народа. В остальных нет.
В иврите же его никогда и не было. Слово еврей от ханаанского -иври ( пришедшие с другого берега) было не самоназванием.
Сами же иудеи всегда назвали себя либо ИУДИ, либо СЫНЫ ИЗРАИЛЕВЫ.
Ни во времена Иешуа, ни сейчас, нельзя быть евреев и не быть иудеем. Поскольку просто не существует слова еврей в иврите. И потому я, не религиозный , в своем паспорте имею запись - ИУДЕЙ.
"... Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго ..."
- т.е. Иосиф не был физическим, генетическим отцом Иисуса, но лишь приёмным"
1. В те времена не еврей не мог взять себе в жены еврейку, без того, чтобы не принять иудаизм. Так что уже один факт того, ...
- вынужден объявить Ваши слова исключительно голословными.
Ведь, окромя своего собственного, исключительно субъективного мнения, к тому же, как то давно уже ясно, тенденциозно ослеплённого Сионизмом, Вы не не привели ни одного допустимого аргумента.
... "А что делать? Пьянству - бой"!
Тем более, когда Олег пришёл из Старой Ладоги - первой столицы России, входившей в состав Новгорода, никогда не входившего в состав иных государств, кроме России.
... мало ли, что Вам приснилось?
И если Вы не хотите их изучить, или, тем более, увидеть в них то, что видят прочие, то тут, боюсь, проблема именно в Вас, но не в ком-то другом, из здесь присутствующих.
Если Вы отказываетесь воспринимать информацию, то где смысл в том, чтобы давать Вам новую?
К "факсимиле", мой милейший собеседник, обращаются лишь тогда, когда возникаюат сомнения в корректности перевода этих текстов.
Но думается, что кроме Вас не найдётся того, кто бы усомнился в корректности перевода обсуждаемых нами текстов.
... а потому более приходится подозревать, что Вы попросту тянете время, уже прекрасно и давно, сознавая собственную несостоятельность.
(Для тех, кто не слишком пристально следит за этим нашим спором:
Ниже моему оппоненту предъявлены требуемые им "факсимиле")
У меня никогда не было идотов-недоучек в коллегах.
"Далее, не нужно забывать, дорогой мой коллега, что Иисус происходит родом не из Израиля, а Галилеи - достаточно обособленной, если не сказать жёстче, области на Ближнем Востоке, которая, во-первых, исторически никогда не была населена евреями"
Очередной бред от недоумка-недоучки.
Галилея была заселена евреями со 2 тыс. до нашей эры. И не смотря на то, что Галилея веками переходила из рук в руки еврейское присутствие в ней никогда не прекращалось. О чем и говорят множество еврейских археологических памятников . В том числе и синагога в Копернауме, в которой согласно ХРИСТИАНСКОЙ традиции основаной на Новом завете проповедовал Иешуа. К развалинам этой синагоги ежегодно приезжают миллионы христианских паломников со всего мира.
И если в Галилее никогда не жили евреи, то скажите на милость мой придурковатый мокша для избиения, кому проповедовал Иешуа.
"Большинство апостолов Иисуса были галилеянами".
Все апостолы Иешуа были иудеями. Носили иудейские имена и пришли вместе с ним в Иерусалим дабы принести жертвоприношение в главном храме ИУДЕЕВ в Иерусалиме. Не иудеи не...
Слово "русские" вместо русы росы, роусы, появляются в переводах древних летописей только в 18 веке. То есть именно тогда, когда окончательно оформилась Екатерининская версия вашей истории. В которой ваше племя объявили потомками русов. До 18 века московиты не называли себя ни русами ни русскими. И московитов никто не называл ни русами, ни росами, ни русинами, ни русскими.
… опять не согласны?
Что же касается незнания технологий местного сайта, то напомню – я не являюсь ни его разработчиком, дабы знать такие тонкости, ни «бойцом информационного фронта», чтобы иметь необходимость регулярно выходить за рамки его правил. Поэтому Ваши обвинения в моём невежестве, скорее всего, указывают на то, что я не принадлежу к касте профессиональных пропагандистов, которым всё это надо?
… но не пойму направления Ваших мыслей: в чём, здесь, заключается порок???
Но вернёмся к Иисусу.
Исходя из того, что Вы с первых же слов опять переходите на личности, можно было догадаться о безнадёжности Вашего положения в отношении аргументов. Иначе, зачем искать подмену фактам? Итак, по пунктам:
То, что я уже отправил в унитаз (чего никогда не делал со своим сознанием, вопреки Вашим на то явным надеждам), навсегда останется там. Ибо, отправлено туда абсолютно справедливо. Ибо лич...
Спасибо.
Вынужден открыть одну страшную тайну: православные богословы ничуть не менее тенденциозны и бессовестны чем и все прочие жрецы, а потому всегда готовы «притянуть за уши» всё, что им будет удобно. И если встречающие расстилали под осла Иисуса свою одежду, то может быть именно потому, что добровольно заблуждались относительно его истинной личности? Ведь, в Евангелиях приведена именно прямая речь – их слова, но не комментарий знавшего личность Иисуса достоверно автора.
… никогда Вам подобная идея в голову не приходила?
Учитель – далеко не обязательно – раввин. Что ещё об этом сказать? Тем более, когда, до предательства библейскими иудеями Христа, быть раввином было – быть проводником божиих истин. А потому, до сего момента, в принадлежности к иудейскому священству не было ничего предосудительного. Напротив – было почётным и уважаемым. Ибо других священнослужителей, служивших истинному богу, попросту не существовало. Поэтому тут, хоть в лоб, хоть по лбу – в чём проблема-то? Мы обсуждаем здесь именно еврейство Иисуса, а не изгибы иудейской идеи в библейский п...
… поэтому эти Ваши «аргументы» – в унитаз!
… тем более, как и сказано выше, до предательства это была истинная вера. А тогда, почему бы и не посвятить в неё будущую богоматерь?
Ну а Иосиф (если вдруг снова его вспоминать) – являлся лишь приёмным, но не кровным отцом. А потому его еврейство Иисусу не передалось.
Cамым древним письменным источником по истории древних славян написанном на древнеславянском языке является Повесть временных лет.
Ее просто нужно читать, а не пользоваться интерпретациями.
Читаем
"... эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а
другие - древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и
Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами,
по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и назвались полочане.
Те же славяне, которые сели около озера Ильменя, назывались своим именем -
славянами, и построили город, и назвали его Новгородом. А другие сели по
Десне, и по Сейму, и по Суле, и назвались северянами. И так разошелся
славянский народ, а по его имени и грамота назвалась славянской.."
"..И после этих братьев стал род их держать княжение у полян, а у древлян
было свое княжение, а у дреговичей свое, а у славян в Новгороде свое, а
другое на реке Полоте, где полочане. От этих последних произошли кривичи,
сидящие в верховьях Вол...
Так что в унитаз вы очередной раз слили свой придурковатый гонор.
Все что мы знаем о Иешуа мы знаем только исходя из Новозаветных текстов и одного единственного упоминания у еврейского историка Иосифа Матетьяху ( Флавия).
И если некто приходит в Пасху в иудейских храм, чтобы принести жертву еврейскому богу, и делает это согласно всем еврейским традициям ( на осле) , проводит согласно еврейской тардиции пасхалный вечер. Если этого некто отдают на суд, который может судить только еврея, если этого некто распинают под табличкой Царь Иудейский и потом хоронят в могиле рядом с евреями, то предположить, что этот человек не был евреем, может только идиот вроде вас.
Что же касается уважения к раввину, то вы опять такие не знаете еврейской традиции и религиозной культуры. Раввином у евреев может быть всякий, кто этого пожелает, если у него окажется хотя бы несколько учеников.
Во времена Иешуа в иудаизме было много сект. Больших и малых, которые враждлвали друг с дургом и иногда даже убивали друг друга. Примерно так, как при Петре убивали староверов, как православные резали католиков и наоборот, как протестанты мочили тех же католиков. Как шииты валят сунитов....
А вот остальной бред придется комментировать.
"Ибо личность и качества человека никоим образом не зависят от того, кого в нём подозревают окружающие. И кричащие простому человеку «сын Давидов» не сделают его сыном Давида. Так же, как пытающийся приписать Иисусу царство Израильское Пилат, в том числе табличка на кресте, не способны исправить его родословной. И т.д."
Вы забываете, что речь идет не просто о ваших фантазиях плохо образованного мокши, а о СВЯТОМ для каждого христианина писании Святом в буквальном смысле этого слова. И каждая буква в этом писании имеет сакральный смысл и не может подвергаться сомнению.
На ранней стадии христианства , когда еще не устоялись его догматы, христиане убивали друг друга, за несовпадения трактовок святого писания.
И если вы человек религиозный заявляете, что евреи встречавшие Иешуа криками - Сын Давида, заблуждались, и не был он никаким сыном Давида , то вы перестаете быть христианином ибо бьете в самую основу христианской веры.
Не случайно ведь Библия - священная для всех христиан книга, состоит их Ветхого завета и Но...
- Иосиф мог быть трижды евреем, но отцом он не был.
О чём Вам уже неоднократно указано на оснований известного стиха "От Матфея" и который Вы, судя по тому, что сам обращаетесь к Евангелиям, вполне способны прочитать.
Ещё раз возьмите эту книгу, откройте её на нужном месте и вместе с книгой откройте и глаза:
"... Она имеет во чреве от Духа Святаго ..." - именно так там указано.
А потому никакие Ваши демагогические финты не способны сделать отцом Иисуса кого-то иного, кроме как непосредственно указанного в Евангелиях Святого Духа - одну из ипостасей христианской Троицы.
Поэтому все Ваши слова насчёт "не мог взять еврейку" и пр. отношения к делу не имеют.
Отец Иисуса - господь бог. Иосиф, при всём своём трижды-еврействе, был лишь приёмным отцом. И как у приёмного сына-китайца при усыновлении не расширятся глаза, а еврей, с написанным на лбу словом "русский" не становится русским, столь же и Иисус, имевший генетическим отцом господа бога, не сменит свою, генетически предопределённую национальность на еврейство.
... неужели это так сложно, что п...
Но тогда, вместе с источником аргументации, рассыпаются и все Ваши доводы насчёт Иисуса: нет аргументов (Вы из сами только что признали ничтожными, отказавшись их признавать) - нет и выводов.
... тогда о чём мы спорим?
Тут или так: признаёшь истинность Евангелий - спор имеет значение;
- не признаёшь сведений этого источника - весь разговор на эту тему ничтожен.
Тогда зачем же Вы всё это время тратили моё время (неплохая тавтология, правда?))
... демагог Вы наш незабвенный!)))
Одно только замечание.
Не начинайте новую тему про генетику. Вы в ней такой же идиот-недоучка, как и во всем остальном.
Генетика не определят национальность. Не существует ни еврейского, ни мокшанского , ни шведского ни даже удмурдского гена.
А я, как раз, последователен.
И лингвисту ли, говорящему по-русски, не знать о диалектности любого из языков?
Когда можно сказать не только "Немец", но и "Немчин", не только "Литовец", но и "Литвин", не только "Русский", но и - используя ту же словообразовательную форму: "Русин".
Не только "Немецкий", но и "Немечкий", как в псковских летописях.
"... Был у нас толмач - немчин. Ему переводить, а он и лыка не вяжет. Ну, мы его в кипятке и сварили ...".
- как видите, у лингвистов бывает нелёгкая судьба. Такая же может ожидать и Вас, называвшегося груздем, но оказавшегося поганкой.
Тем более, подобное странно слышать от представителя национальности, язык которой изменялся со временем как ни иной другой - перешедший из семитской группы афразийской семьи языков (иврит) в совершенно чуждую германскую группу индо-европейских языков (идиш).
Боюсь, с этого момента Вы утрачиваете всякую способность аргументировать к своей принадлежности к священному семейству Лингвистов, дорогой мой не-коллега?!...
Астроном доложил тогда о своем замечательном открытии на Международном астрономическом конгрессе. Но никто ему не поверил, а все потому, что он был одет по-турецки. Уж такой народ эти взрослые!
К счастью для репутации астероида В-612, турецкий султан велел своим подданным под страхом смерти носить европейское платье. В 1920 году тот астроном снова доложил о своем открытии. На этот раз он был одет по последней моде, — и все с ним согласились ..."
(Маленький принц)
- а не с Вас ли, дорогой мой оппонент, Антуан де Сент-Экзюпери некогда списал этот сюжет?)))
Так что лингвистика тут вообще не при чем.
Кстати, вы очередной раз сбрехали. Я никогда не называл себя лингвистом.
Так что вы продолжаете оставаться членом многомилионного семейства мокшанских брехунов.
И напоминаю. У меня никогда не было в колегах идиотов недоучек. Так что не напрашивайтесь. Не по Сееньке шапка.
... и сегодня также явным образом пытающегося спекулировать на чувствах "древних укров"?))
Про чувстве "древних укров" позабавило. "Древним украм", точно так же плевать на то, что о них думают глупые мокши и в моей игре на чувствах они тоже не нуждаются. Между нашими народами существует взаимоуважение и взаимопонимание. Этого достаточно.
... может быть, Вам стоит подумать о визите к врачу?
Вынужден просвещать Вас, мой дорогой, в том, что История наполняется не только филологическими исследованиями, кроме письменной формы которых Вы ничего не хотите признавать. Она является симбиозом целого ряда дисциплин. В том числе и лингвистики, и археологии, и нумизматики, и этнографии, и генетики, и географии с геодезией и астрономией, целого ряда технологических дисциплин, таких, как металлургия и металлообработка, гончарное дело или судостроение, ботаника и зоология, и даже казалось бы не относящихся к ней механики и электротехники. И все их изыскания в своей совокупности, в том числе, являются предметом статистических сопоставлений. В том числе, и в области филологии. Не ограничивающейся лишь филологией изучаемого народа.
Чтобы понимать процесс, его обязательно нужно рассматривать во всём контексте окружающих событий, фактов и артефактов. Попытки вырывания объекта из контекста, в который он включён, как то делаете Вы, пытаясь рассматривать Историю лишь с позиций филологии, являет...
Философ и филолог А.Ф. Лосев, в своей заметке «Реальность общего» писал: «Меня, как и всех, всегда учили: факты, факты, факты; самое главное – факты. От фактов – ни на шаг. Но жизнь меня научила другому. Я слишком часто убеждался, что все так называемые факты всегда случайны, неожиданны, текучи и ненадёжны, часто непонятны. Поэтому мне волей-неволей часто приходилось не только иметь дело с фактами, но ещё более того с теми общностями, без которых нельзя было понять и самих фактов».
Нельзя смотреть на жизнь одним глазом. Таких называют кривыми, как и их точку зрения. Столь же крива и Ваша, с учётом категоричности отказа воспринимать иные сферы исторической науки, что дополняют и расширяют данные одной только любимой Вами филологии. Не говоря уж о том, что Вы игнорируете любые данные, которые противоречат Вашей точке зрения. Что является как минимум непрофессиональным для любого образованного человека. И я сомневаюсь, что честный, порядочный человек способен их сознательно игнорировать, и что кичащийся образованностью человек не знает столь элементарных вещей,. Тогда он либо невежда, либо лжец.
… выбор за Вами.
Ваша однобокость проя...
Поэтому отсутствие письменных источников дохристианской эпохи может быть естественным результатом христианизации, когда и Слово о полку Игореве до нас дошло по недоглядке православной инквизиции, а вот Летопись Гази-Бараджа, к сожалению, оказалась менее удачливой, как и явное множество иных артефактов. Но, тем не менее, ряд свидетельств позволяет нам усомниться, что письменность на Руси появляется только с Христианством.
… и если Вы их не хотите видеть, то это лишь Ваша проблема.
Очередной Вашей либо (что скорее всего) инсинуацией, либо – интеллектуальной несостоятельностью является попытка отождествления названий народа и государства. Вы пытаетесь аргументировать несоответствие государства русских Московскому княжеству. (Впрочем, лишь намекая не несоответствие этнонима названию государства, но я не помню, чтобы Вы напрямую высказывали это утверждение. Впрочем, для запудривания мозгов это очень удобно)).
Нет никаких противоречий в том, что в 10 веке русские указаны лишь в областях Новгорода, Пскова, Смоленска и т.п., а в 15 веке (один из шагов Вашей инсинуации – разница в 500 лет) Великое княжество Московское не включало в своё на...
Во-вторых, нельзя пытаться отождествлять названия государств с названиями их государствообразующих народов. И насколько русское государство может существовать без включения названия этноса в наименование государства, настолько же могут существовать и суоми, в стране, называемой Финляндией. Каковые термины, как то сразу видно, никак не сочетаются друг с другом.
Особенно оригинально Ваша ошибка-инсинуация выглядит, если вспомнить, что, рассуждая по Вашему, евреев (или, если Вам так удобнее, - иудеев) как нации не существует! А Израиль – не государство евреев!
Ибо ведь не существует государства, которое отражало бы название этих нации или религии!
Государство Иудея, отражавшее в своём названии иудейство, прекратило своё существование ещё в античности. А тогда, согласно Вашей теории, если нет Иудеи, то нет и иудеев.
Ну и поскольку и о существовании государства, включающего в свой состав производное от «еврей» также не существует (к примеру, какого-нибудь «Еврейстана»), то получается, что вместе с ним нет и евреев.
… удовлетворены ли Вы таким взглядом на собственный тезис?))
Итак, не важно, как называлось в тот или иной период госуд...
Насчёт якобы принесения государственности на Русь варягами также давно пора перестать говорить. Никто из вменяемых людей этого уже давно не делает. Давайте и Вы перестанете?
Если бы варяги были бы столь цивилизованны, сколь то Вам хочется, то прежде, нежели основать государство у славян, они, наверное, вначале создали бы государство у себя самих? Но эпоха свеев после 830 года, когда там пыталось быть насаждено Христианство, и до начала XI века является временем упадка и внутренних раздоров, когда им было попросту не до внешней экспансии. На этот период гордые викинги превращаются в беженцев или наёмников, а не в завоевателей. Это нужно знать, мой милый друг! А ведь именно на этот период приходится официальное образование России.
В том числе, сравнивая Русь со Скандинавией, они не восхищались бы числу и величине её (Руси) городов? Так и называя её: «Страна городов (Garðaríki, а ещё раньше: Garðar)» – официальный статус Руси у варягов в ту эпоху. Данное обстоятельство, отражённое мнением самих скандинавов, явным образом отдаёт предпочтение Руси перед Скандинавией. И не нужно забывать, что территория тогдашней протошвеции была в пар...
Как и то, что именно славяне были на этой территории доминирующим этносом. Что прекрасно определяется по местам расположения славянских и варяжских поселений. Если Вы не в курсе, как филолог, но есть такой закон этнографии: доминирующий народ всегда селится в устьях рек, дабы контролировать передвижение по ним, оставляя возможность пришлым жить на этой территории, но имея селения только в среднем течении этих рек. И поскольку все (все!!!) варяжские селения на Руси находились исключительно в средних течениях, это однозначно доказывает на их подчинённость славянам. Что, кстати, прекрасно объясняет факт 3-летнего расположения первоначальной столицы Руси в Старой Ладоге – городе, расположенном именно в среднем течении Волхова. И лишь через 3 года Рюрику разрешили перейти в Новгород и обосноваться в устье «Рюрикова городища».
Ваших филологических изысканий явным образом не достаточно, чтобы говорить на столь всеобъемлющую историческую тему, дорогой мой не-коллега! Вы показываете себя профаном на оперативном просторе исторической науки! Либо сдуру рассчитываете на несведущих в ней простачков.
Варяги были зависимы на Руси от славян ещё и...
А это автоматически ограничивало их использование одним балтийским бассейном. Строить специализированные речные суда, допускающие применение волока, викинги не умели. Поэтому для совершения плавания по знаменитому Пути из варяг в греки, а также в Волгу, им волей-неволей приходилось обращаться к славянским лодьям, которые специально предназначены для этих целей. Являясь судами одинакового класса, скандинавские и славянские лодьи имеют различные, проистекающие из назначения (море или река) пропорции и конструкцию корпуса, различный такелаж, и даже изготавливаются из различных видов древесины (из которых общим для них является только дуб)!
Имеются древние письменные исторические свидетельства, повествующие о походах «Из варяг в греки», где подробно описывается то, как славяне на северо-западе Руси снаряжают для варяжских купцов и товаров лодьи. Как они совместно проходят волоками в Днепр и спускаются по нему, включая пороги. А потом, в устье Днепра, уже обращаясь к опыту варяжских моряков, заменяют речной такелаж славянских лодий на заранее изготовленный варяжскими корабелами морской такелаж викингов и именно на этой конструкции оказ...
Т.о. уже только один этот – опыт совместного судостроения и мореплаваний однозначно указывает на факт тесного и, самое главное, добровольного, основанного на общей выгоде, сотрудничества славян с варягами. А не те истории завоевания одних другими, как то бы Вам очень хотелось.
Вы сам противоречите себе, когда вначале называете русью варягов, основавших государство именно на северо-западе России, а потом сам же и отказываете этому же северо-западу в русскости, противопоставляя его Киеву. Хотя бы уже потому, что все свои выводы ходите делать на сугубом личном мнении явно не вполне образованного монаха, слова которого откровенно противоречат действительности.
… или может быть Вы опять спутали этнос с названием государственного субъекта, как то я уже опровергал выше?
Поэтому можете оставить себе всевозможные иные слова и политангажированные свидетельства любых князей или являвшихся профанами в обсуждаемых нами вопросах посланников, перечисленных Вами, как по части русского как этноса, так и государства. Как и то, что Ваши аргументы о «жителях Московии» противоречат её письменным свидетельствам тех лет, где применяется исключительно ...
Тем более, что будь даже там они, могу усомниться в лингвистической грамотности приказных дьяков петровского времени, как то прекрасно известно, «шибко образованных» по этой части)) Впрочем, как и чуть ранее упомянутые князья и посланники.
Кроме этого, должен намекнуть, что знаком с вопросом проблемы инсинуаций при объявлении украинскости «истинной русскостью», проявляющейся, в частности, во множестве фальсификаций т.н. «украинскими учёными» ряда документов. А потому это отдельная тема для разговора.
И тем более смешны Ваши слова о понимании / непонимании славянскими народами друг друга, как якобы свидетельстве иного происхождения русских. Но, чтобы Вы знали, к примеру, голландцы прекрасно понимают немцев (Deutsche) в то время, как немцы (Deutsche) совсем не понимают голландцев (на Вашу беду имею личных друзей в той и другой нации, самолично открывших мне сей секрет). Но при этом никто не сомневается в их общем германском происхождении.
Тогда, каким образом расхождения в славянских языках, вообще-то, являющиеся естественными, могут свидетельствовать Вашу точку зрения?
… так что оставьте и эту свою шутку для выступления в цирке.
...
И кстати, число носителей этой гаплогруппы у «общеупотребимых» русских выше, нежели у Ваших «истинных русских» - нынешних украинцев. У русских процент обладающих этой гаплогруппой равен 47%, а вот у украинцев он ниже – всего 44% (у поляков и беларусов – по 50). Поэтому даже не старайтесь больше жонглировать идеями насчёт «русификации финно-угорских народов».
Поэтому Ваших иллюзий и галлюцинаций относительно этничности русской нации Наука не поддерживает.
Вывод:
все Ваши «аргументы» яйца выеденного не стоят, не доказывая ничего, кроме того, что Вы пытаетесь усердно доить тему «древних укров», видимо, рассчитывая за это от них получить не плохой куш? И ради этого готовы отказаться как от совести, так и от Науки.
Но от науки эти «аргументы» далеки столь же, сколь и сбор кокосов обезьянами.
Значительно более, на порядки более серьёзным, нежели любая лингвистика или филология. И более компетентной науки на эту тему не существует!
А потому разрешите не следовать этому Вашему совету.
... хотя я и понимаю, насколько эта тема для Вас неудобна.
Но не в том ли и Ваша проблема, что если библейского Иисуса никогда не существовало, как о том всегда утверждал Иудаизм, то значит и всё содержимое Евангелий = Ложь?!
А значит, и пытаясь рассказывать о каких-то "еврейских мудростях", изложенных в признанных лживыми книгах, Вы сам распространяете именно ложь - лжёте.
Таким образом, дорогой оппонент, дело обстоит так:
1) Либо Вы признаёте истинность Евангелий, а вместе с ним и утверждённое в них божественное происхождение Иисуса. Излагающее события именно согласно Евангелиям, а не собственным измышлениям;
2) Либо Вы не признаёте Евангелий, а тогда расписываетесь, что в отношении "еврейских мудростей" откровенно лжёте.
Но тем не менее вынужден оспаривать тут всю эту Вашу лажу.
Ибо, не могу пройти мимо лжи.
И будьте уверены, что с не меньшим усердием я бы разоблачал и любую другую ложь, а не только исходящую от представителя племени, в отношении которого кто-то совершенно необоснованно навязал населению планеты нехорошие склонности.
Но тем не менее странно, когда представители именно этого, необоснованно обвинённого народа, столь странным образом, тотальной ложью сами же подтверждают это "необоснованное обвинение")))
Но тогда тем более, - все Ваши слова и "доказательства", основывающие на Лингвистике, мы просто обязаны объявить несостоятельными. Ничтожными.
... впрочем, как и всю Вашу "личность".
Зарубите себе на носу, что Галаха является одним из установлений Иудаизма (как религии), а потому её принципы полностью подчинены представлению об иудейском божестве.
... для которого человечьи законы = ничто.
Не бог починяется человечьим законам, но человеки - божьим.
Именно и только господь бог имеет право счесть, что в этом мире возможно, а что невозможно.
И он волен поступать так, как то ему возблагоразумится. Не считая нужным ни отчитываться перед простым смертным, "из праха земного сотворённым и в прах обращающимся", или оправдываться перед ним.
(Подробно читайте в Книге Исайи)
Поэтому, согласно Иудаизму, если господь бог соблаговолит сделать что-либо вопреки галахическим постановлениям "прахов земных", то будьте уверены - это случится. И никакой Ваш бред насчёт его прав и возможностей его не остановит.
... передайте привет своему невежественному раби.
комментирует материал сегодня в 15:22 #
Мы соболезнуем родным
------
Родные уже бабки на этом рубят.
Это был комментарий обычного подонка. Самого распространенного среди путиноидов вида приматов.
Ты бы мог этим комментарием и не саморазоблачаться )
Однако саморазоблачился,молодец! ))
губернатор Никитин сказал, что обязательно разберется в произошедшем», —
В ведомстве также сообщили о назначении Славиной посмертной психолого-психиатрической экспертизы.
=======
мне это напоминает громкие заголовки...-
ДИРЕКТОР КАФЕ В КОТОРОМ НАВАЛЬНЫЙ ПИЛ ЧАЙ НАЧАЛ ПРОВЕРКУ...
Рейтинг: 3179
(с) снимаю маски.
Не оскорбляю.
Информация к размышлению:)))
***
Рейтинг: -1274
(с)
Снимаю маски.
Не оскорбляю. Информация к размышлению.
***
вороньё слетелось поклевать мертвечину.
Ни стыда, ни совести.
Смерть Славиной. Про что забыли авторы новой либеральной иконы?
Армен Гаспарян
4 окт. 2020 г.
Александр Греков 1 день назад
Один в один как у нас Белоруссии. В Смолевичах мужик устроил акт самосожжения, а все совестливые со светлыми лицами спокойненько снимали горящего человека и поспешили выложить. А на помощь бросился сотрудник кровавого рэжыма проклятого Лукашенки. Ну, как так-то!!!
109
Антон Белый 1 день назад
Остальные либерасты не хотят за этой аутодофичкой последовать? Я, как представитель Мордера могу помочь, это мой гражданский долг, в конце концов...
313
Валентина Цуцаева 1 день назад
Почему-то информация о этой даме не удивляет,ожидала что-то в этом духе. Сочетание психиатрических отклонений и учебы в Лондоне никого до хорошего не доводит
335
JAZZ KAT 1 день назад
Ф.М.Достоевский в романе " Бесы" писал о этой публике.
41
Обиван Коноби 1 день назад
Ну,если ента дамочка ездила на повышение квалификации аж в Ландон, то все с ней ясно.
95
Орхидея Белая 1 день назад
Люди , сделавшие смыслом своей жизни разрушение России , в которой причём они сами живут , по определению неадекватные . Вернее их «д...