Почему атеизм в России становится уголовно наказуемым деянием
На модерации
Отложенный
2 марта Ставропольский суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Виктора Краснова, которого обвиняют в оскорблении религиозных чувств верующих. С заявлением в прокуратуру обратились участники дискуссии в паблике во «ВКонтакте», возмущенные его высказываниями о христианстве. В частности, в ходе спора Краснов написал, что «боха нет», а «Библия — список еврейских сказок». За эти слова он провел месяц в психиатрической больнице вместе с убийцами и насильниками, проходя экспертизу на вменяемость. После того как у врачей не осталось сомнений в ментальном здоровье Краснова, ему были предъявлены обвинения. «Лента.ру» разбиралась в истории атеиста, который попал на скамью подсудимых за свои убеждения.
Пострадал за убеждения
О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, Виктор Краснов узнал в апреле прошлого года. Причиной стали его комментарии в группе «Подслушано в Ставрополе». Анонимный пользователь в посте делился наставлениями своей матери, касающимися того, кто должен быть главой семьи. Один из комментаторов привел цитату из Нового Завета, где говорится, что «всякому мужу глава Христос, жене глава — муж, а Христу глава — Бог». Краснов, будучи убежденным атеистом, вступил в дискуссию, в ходе которой подверг сомнению существование бога. Спустя две недели Краснов оставил несколько комментариев, в которых высмеивал излишне серьезное и даже агрессивное отношение православных к празднованию Хеллоуина. После словесной перепалки его визави решили, что на этот раз Краснову придется ответить за сказанное, и обратились в правоохранительные органы. В заявлении двое молодых людей написали, что высказывания Краснова принесли им моральный вред и оскорбили религиозные чувства.
Полицейские приняли заявление, а затем обратились в администрацию «ВКонтакте», чтобы вычислить острослова по IP. В ходе обысков у Краснова изъяли системный блок, модем и мобильный телефон, которые впоследствии использовались как вещественные доказательства. Его самого отправили на комплексную судебно-психиатрическую экспертизу в психиатрическую клинику, а реплики из соцсети передали на лингвистическую экспертизу.
«В этом отделении лежали уголовники, психопаты, сексуальные маньяки и один людоед, — вспоминает Краснов свое пребывание в клинике. — Среди них мне пришлось провести 30 дней. Никаких препаратов мне, понятно, не давали. Наблюдения тоже особого не было. Уже в конце срока пребывания, на третьей неделе, со мной полчаса побеседовала психолог. И еще перед самым выходом 20 минут со мной пообщался врач. Все!».
По словам Краснова, все это время он проводил за чтением книг и время от времени радовал себя пивом, за которым посылал санитаров. «Такое ощущение, что меня туда засунули, чтобы я не начал поднимать волну в свою защиту, — говорит он. — Просто убрали с глаз долой, и все».
Спустя месяц выяснилось, что Краснов полностью вменяем. Что же касается его высказываний, то, по мнению экспертов, они хоть и не унижают человеческого достоинства, но оскорбляют религиозные чувства православных. Это и послужило основанием возбудить в отношении него уголовное дело. При этом потерпевшие на заседание не явились. Незадолго до этого они написали отказ от участия в судебном процессе. Их доставили в суд принудительно, но они повторно написали, что не хотят участвовать в процессе, никак не пояснив свои действия. Официальные представители РПЦ предпочли воздержаться от оценки резонансного дела как на уровне местной епархии, так и на уровне Московской патриархии. Свое одобрение происходящему высказали лишь отдельные православные активисты, которые, как всегда, пришли к зданию суда с плакатами и крестами.
Такие дела
Краснов не первый, кто оказался на скамье подсудимых по обвинению в оскорблении чувств верующих. Так, в конце прошлого года в Кировской области возбудили дело в отношении двух мужчин, которые повесили чучело на православный крест. В августе того же года внимание правоохранителей привлек житель Архангельска, писавший крамольные твиты. Еще одно дело возбудили в отношении жителя Нягани, который нецензурно ругался в храме. Максимальное наказание, которое грозит правонарушителям по данной статье, — год лишения свободы.
«После того как в 2013 году в Уголовном кодексе появилась эта статья, дело Краснова — это фактически прецедент, — поясняет адвокат обвиняемого Андрей Сабинин. — Если раньше мы говорили о том, что будьте аккуратны в интернете, потому что вы можете быть привлечены за экстремизм, то теперь получается, что можно привлечь еще и за убеждения, в том числе религиозного или атеистического толка».
Сабинин напоминает, что в 1991 году, в России была издана Декларация прав и свобод человека. Там написано, что каждый человек вправе сообщать как о своих религиозных убеждениях, так и отстаивать свои атеистические воззрения. Однако, как в случае с Красновым, представители государства почему-то решительно встали на сторону верующих, при том что их комментарии в отношении атеизма и атеистов были весьма и весьма резкими.
«Потерпевшие, выражая мнение определенного круга лиц, решили, что они оскорбились и человек должен быть наказан за это, — говорит юрист. — Но фактически это дело против Краснова ведет государство. Потому что это уже не гражданский иск православного к атеисту, а уголовное дело публичного обвинения. В суд с ним вышла прокуратура. Здесь государство — против человека, который высказался в атеистическом ключе».
Что касается самих высказываний, то, по мнению Сабинина, это свойство человека, говорить о чем-то с экспрессией. «Для комментариев и форумов обсценная лексика — совершенно обычное явление, — считает адвокат. — Любая дискуссия превращается в разбор полетов: то же самое здесь. В какой бы форме ни высказывались эти мнения в данном случае, судить за это нельзя. Вообще статья эта — самая что ни на есть инквизиционная норма. Если мы позволим ей остаться, тогда в очень скором времени можно будет готовить дрова и зажигать костры».
То, что происходит сегодня на суде по делу Виктора Краснова, просто не укладывается в головах доброй половины россиян. Должно быть, похожие чувства испытывали православные, когда на заре советского государства воинствующие безбожники закрывали храмы под лозунгом: «Религия — опиум для народа!». Не стоит забывать, что значительная часть ныне живущих граждан России родилась еще в СССР, когда в основном законе страны, то есть в Конституции, было записано право на атеизм и антирелигиозную пропаганду. С самого детства дома, в детском саду, в школе, а затем и в вузе советскому человеку объясняли, что бога нет и не стоит в этом сомневаться. Об этом рассказывали воспитатели, учителя, ученые и даже космонавты, которые имели личные наблюдения об устройстве неба над головой. Об этом же было написано в школьном учебнике «Обществоведения». Чтобы окончить вуз и получить диплом о высшем образовании, нужно было сдать экзамены по истмату, диамату и научному атеизму. Так что стать врачом, педагогом, инженером или журналистом можно было только, в буквальном смысле, заявив ответственной комиссии, что бога нет, а есть мракобесие и тот самый опиум для народа.
Атеизм в СССР был государственной идеологией, а права граждан быть атеистами и вести антирелигиозную пропаганду были закреплены еще в Конституции РСФСР 1918 года. Сделать успешную карьеру, будучи верующим и не будучи членом КПСС, было крайне проблематично. Ну а те, кто заявлял о своей религиозности и пытался вести соответствующую пропаганду, легко могли оказаться в психиатрической лечебнице, и не на месяц. Несколько поколений сегодняшних россиян выросли с пониманием того, что фраза «Бога нет» не более оскорбительна, чем заявление: «Я не верю в Деда Мороза».
Безусловно, права верующих должны быть защищены законом, но тем же законом должны быть защищены и права неверующих, которых у нас тоже достаточно. И именно об этом сказано в 28-й статье действующей Конституции РФ: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Почему же Краснову было отказано в конституционном праве иметь и распространять свое атеистическое убеждение — «Бога нет». В этом контексте процесс в Ставрополе выглядит как некая судебная казуистика и очень нехороший прецедент.
Религиозные «эрогенные зоны»
Тот факт, что представители духовенства дистанцировались от этого дела, говорит о том, что даже в Русской православной церкви нет единого мнения по поводу того, где проходит грань между оскорблением чувств верующих и правом атеистов отстаивать свои убеждения. Однако, по мнению протодиакона Андрея Кураева, критические высказывания нельзя запрещать.
«Надо разрешать людям критику религии, — говорит Кураев. — Причем как религиозным людям, так и атеистам. Это совершенно нормальная ситуация. Христианство пришло в мир как крайне полемическая религия. Само то, что наше священное писание называется Новый Завет — это тоже было своеобразным оскорблением по отношению к некоему писанию, которое объявлялось Ветхим. Естественно, что ни один иудей не согласится с таким названием священной для него книги. Не христианам здесь говорить "Чужую веру нельзя критиковать!". Сколько христианских мучеников были убиты именно за крайне жесткие слова и действия в адрес языческой веры».
Кроме того, в случае защиты религиозных чувств судья становится заложником истца. «Эти религиозные "эрогенные зоны" у каждого в своей области расположены. И от глубины веры это не зависит, — убежден Андрей Кураев. — Для кого-то оскорблением может показаться критика церковного забора. А кого-то и критика Евангелия не заденет. Я считаю, что такая эфемерная вещь, как чувства, должна быть из законодательства просто убрана. Деяния, призывы к погромам, насилию, убийствам — вот это действительно должно преследоваться».
Слова «бога нет» не могут становиться поводом для уголовной ответственности, и претензии правоохранительных органов должны касаться формы, в которой обвиняемый выражал свое мнение, считает Кураев. «Несомненно, тут есть грань, но из-за истеричности нашего "антиболотного" законодательства она перейдена на сторону запретительства, — считает он. — Боятся любой тени, любого собрания людей, любой общественной активности и полемики. Сами себя загнали в тупик. Эту крайность надо осознать. Вот такие идиотские судилища, как в Ставрополе, этому помогают».
Комментарии
Сказать православному, что бога нет,
Судить тех, кто судит за отрицание существования Бога может только Бог.
Потому что ты прагматично понимаешь, что славя Бога, ты семью свою не накормишь, а поддерживая Путина (и вообще поддерживая всё, что связано с властью), то это всегда дополнительный плюс к своей карьере.
Я многое понимаю в ватном мире, но одного точно не могу понять, как люди сочетают в себе ностальгию по абсолютно атеистическому Совку и восторженную поддержку нынешней абсолютно клерикальной власти России.
Такие духовные извращения как «синтез веры в Сталина и в Православие» по-моему свойственны только русским.
Краснопузые убили священников больше, чем кто бы то ни был в России, но тем не менее, россияне предпочитают не задумываться над этим, а славить то, что им преподносилось в детстве.
ну разок, чтобы не голословить...
Мои доходы аполитичны. Электронам, текущим в компонентах, которые мои работники ремонтируют, как и моим работникам и самой электронике пофиг, какая власть, есть ли на свете бог...
Мои грибочки, картошка и прочие плоды труда растут не по воле бога или Путина.
Им, как впрочем и мне, без разницы.
А вот развал страны, война и прочие сопутствующие катаклизмы, кои мы наблюдаем на Украине, как раз могут очень испортить благополучие моей семьи.
Как то так.
Ты мне не ответил про правых и левых...
А ты сам правый или левый? а то ты путаешь постоянно...
Педя, а ты где такую кричалку встречал?
Многоботовость?
Комментарий удален модератором
Данные факты изложенные в данной статье,если это правда очень похожи на политические репрессии.
Это ж зависимость, как у алкоголика или наркомана!
Может пора к врачу обратиться?
- Слова "Православный" и "Бог" пишутся с большой буквы. Вы явно являетесь экстремистом и.. оскорбляете чувства верующих!..)))
позор судьям! не судите ,да не судимы будете.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот то, что попы ничего, кроме обирания паствы (она же - скотина, она же - быдло) не умели, и после ликвидации притона(зачёркнуто)прихода шли побираться на улицы юродивыми.
Ну, некоторые, правда, устраивались в стукачи, и чекисты их пристраивали "по интересам" ))))
Они ДОТИРУЮТСЯ государством!!!!!!!
И всё это по российским законам - преступно.
Но стадо Вовы Пукина предпочитает промолчать....
Так вот, директором школы и преподавателем истории был бывший поп. Сосед говорит, что очень интересно рассказывал о древнем мире. Вот так вот. Самый политический предмет и начальство над советскими учителями кровожадная советская власть доверила попу... Такие вот лапендросы получаются...
И соответственно, он просто не представляет, как это - жить свободным.
Это как с человеком, прожившим всю жизнь в сарае. Если ему дать денег на строительство дворца, то он построит БОЛЬШОЙ сарай.
Что значит: "поддерживая все, что связано с властью"?
Жить и работать в России, это, по-твоему, "поддерживать власть"?
Тогда почему ты еще не на баррикаде?
Но я не слышал, чтобы хоть в одном городишке России кто-то построил баррикаду.
Вывод: ты - провокатор.
свобода для чекиста, это как известно, потеря контроля над ситуацией.
Поэтому они понимают, что лучше посадить пару-тройку таких вот шумных атеистов и сделать это публично, авось, остальные миллионы атеистов в России приумолкнут.
Т.е. они атеистами конечно остануться, но высказывать свою мнение меньшинства, они будут опасаться.
Это банальное "закручивание гаек" в стиле Бастрыкина, Володина или Иванова. Но точно не в стиле Путина.
Там целые доклады по научному атеизму читались, научно доказывая, что никакого Бога нет и не было.
Родимый, ты бредишь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Религия - опиум народа.
Для религии в этом ничего обидного нет. В то время опиум был болеутоляющим лекарством и продавался в аптеках. тогда мало, практически ничего не знали о наркомании.
Чё тянешь-то? Беги давай, очередь занимай :-))))
Причем делали это поистине с рабским подобострастием.
Путину весьма везет на народец, которым он правит. Холуйство и преклонение перед Хозяином у нас в крови.
- Педь, не говори за всех. За себя говори.
В принципе - твоя самореклама понятна: в кризис ты ищешь хозяина, который предложит тебе коврик помягче, косточку пожирнее, а также бить и работать заставлять будет поменьше. Это, хоть и не приятно, но понятно. Отсюда и твои признания собственной холуйской сущности.
Только вот ты забыл упомянуть, что ты еще и с лёгкостью меняешь хозяев. Иначе, к чему бы ты искал себе нового.
Иными словами, атеисты верят в то, что Бога нет. Выходит, оскорбление чувств атеистов тоже попадает под статью "Оскорбление чувств верующих"?
УЧИ МАТ ЧАСТЬ НЕВЕЖДА
Всё-таки очень странная страна. С каким-то очень, очень серьёзным повреждением.
Я хорошо помню времена, когда судили за слова "Бог есть!". И отправляли в лагерь.
Если бы те исповедники, те, кто отстаивал своё право на веру, сейчас увидели, что в России начинают сажать атеистов, тех, кто говорит "Бога нет!" - они, религиозные диссиденты застоя, думаю, пришли бы в ужас. И есть от чего.
Ведь выясняется, что в "богоносной" России не важны вера или неверие.
В России абсолютно важно только ЕДИНОМЫСЛИЕ.
Вчера критерием единомыслия был атеизм.
Сейчас критерием единомыслия стало "православие", причём в редакции сталинской РПЦ.
Исторически у нас отсутствует только критерий СВОБОДЫ.
Только она, свобода, всегда здесь чужда и неприемлема. Несвобода, отрицание права на выбор - вот она, вечная религия России, наша постоянная величина.
Это и есть подлинная российская религиозность.
https://www.facebook.com/shiropaev/posts/1084034851660031
Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.
(Иоан.4:23,24)
Истинно верующего оскорбляет только одно обстоятельство - его греховная удаленность от Бога. А оскорбление чувств есть не что иное, как свидетельство этой удаленности. Нужно не оскорбляться а плакать над своей бесконечной недостойностью Божьей милости и уповать на неё. А мы выискиваем брёвна и сучки в других людях. Своими оскорбленными чувствами мы отвращаем людей от пути к Отцу Небесному.
Данные факты изложенные в данной статье,если это правда очень похожи на пол...
А я какой прохвост?
И подобное лицемерие и единодушие полностью устраивало власть.
Коституция РФ Глава 2 статья 25:
"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними."
Тут четко написано что гражданин вправе "НЕ ИСПОВЕДЫВАТЬ НИКАКОЙ" религии и вправе распространять "иные убеждения". Так что атеизм это УБЕЖДЕНИЕ которое гражданин ВПРАВЕ распространять и он вправе не принимать чужие религиозные убеждения....
Прошу прошения, но это не Евангелие, это слова самоназначенного "апостола" Павла.
(Ни Христос его, ни он Христа, в глаза не видел, но Павел решил (!), но непонятной причине, что он - "апостол").
Отсюда вопрос - может этих "господ", которые меня, как христианина, оскорбляют незнанием банальных прописных истин Христианства, привлечь "за оскорбления чувств верующих", а не г. Краснова, который лишь усомнился в существовании Бога?
Что, кстати, Христом не воспрещалось:
"А кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным" Матф. 10:33
Эти слова значат, что верить или не верить - право человека. Просто, его отношения с Богом будут соответствующие, но выбор целиком и полностью зависит от человека.
Соответственно - не понятно, что это за "верующие" такие, которые Евангелия не знают?
решается другой вопрос - кто на Земле главней ! ...
Вся власть от Бога. А Путин боится, что Бог отберет у него власть.
А сейчас РПЦ убивает веру...
Грехом стала вина не перед Богом, а вина перед ПЖИВ...
До чего мы дошли...
И любой грех можно замять за бабки...
Кстати из-за того что моя жена ушла в православную секту (общиной или церковью это нельзя назвать) - пришлось с ней развестись, хотя высшее образование, инженер, вдруг стала пороть чушь и бегать по хате со свечкой духи прогонять, молится, проблемы с сексом пошли, - короче года мне хватило терпеть этот маразм...
а вот атеистам этого пока не суждено
так за что их судить
что еще не воззрели Господа?
да Господь им давно это простил
простит и суд
Советская молодежь изумляла своим развитием. культурой. О это писали даже иностранные писатели. посещавшие сталинскую Россию. Насчет русофобии - вы зря! Я русский (по отцу - Самарин из дворянского - более молодого рода конца 18-го венка, а по матери - из вологодских мещан Пушковых, внук комендора - балтийского матроса-большевика с 1905г.). Это для вас, православ...
Поэтому атеизм или верование не могут быть наказуемы, поскольку не подчиняются законам.
А вот одобрться или неодобряться обществом они могут, поскольку это этика общества в конкретном месте в конкретное время, а не закон, устанавливаемый государственным институтом.
"Религия — опиум народа" (Карл Маркс)
Скопируйте адрес, указанный ниже, и вставьте в адресную строку.
https://www.change.org/p/1-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0-2-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%BE-%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D1%83%D1%8E-%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%83-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
так что же, сейчас на уровне закона различают кого можно оскорблять, а кого нет ?!!!
если какой-то удод в простыне и с крестом начнёт оскорблять граждан, можно ли заявить на него за оскорбление ?! ..
то-есть в СССРе то было более демократично, чем при дерьмократии !
Вот вам Путин-он мессия!
Бог на небе,Путин тут,
Россияне так живут!!!!
Особенно посредников-фарисеев, которые и распяли Христа, узаконив монополию на Веру...
В чём отличие тех фарисеев от этих , настоятелей, утопающих в золоте и роскоши...
"Где тот камень, где Христос бы свою голову преклонил"?
Разве это преступление, если человек не хочет идти в "стаде", в котором ему не нравится "пастух"?
Не спроста говорится:-"...разреши дураку богу молиться- он всю голову расшибёт"...
Не вовне бог, но внутри ! Ищите и обязательно найдёте, если будете искренны !