Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В России торжествует правосудие кулака?

В России торжествует правосудие кулака?
Система отчетности требует, чтобы милиция привлекала к уголовной ответственности все большее и большее число граждан, и добивалась от судов, чтобы как можно меньше из этих граждан были оправданы.

Генеральный прокурор, посещая недавно следственный изолятор в Ногинске, в очередной раз высказался о том, что сажать надо меньше. Юрий Чайка покритиковал судей, за то, что они почти всегда соглашаются со следователями, требующими ареста подозреваемых и обвиняемых, и сообщил, что уже проинформировал председателя Верховного суда РФ о необходимости изменения такой практики.

Примерно в те же дни Владимир Радченко, бывший председатель Верховного Суда страны, опубликовал статью, в которой также призывал сажать поменьше. Имея больше возможностей изложить свои аргументы, чем Генеральный прокурор в процессе осмотра СИЗО, Радченко писал не только об избыточном использовании ареста, но и о том, что слишком много людей в нашей стране каждый год приговариваются к лишению свободы. По объективным данным криминальная активность в обществе снижается, а число граждан, лишенных свободы, наоборот, растет.

Увеличение же численности тюремного населения влечет за собой массу негативных социальных последствий.

Если из выступления Генерального прокурора следовало, что ответственность за численность тюремного населения несут судьи, то, по мнению Радченко, основная причина – неоправданно строгое уголовное законодательство. Ряд деяний, которые можно было бы рассматривать как административные нарушения, закон называет преступлениями. Минимальные наказания за ненасильственные преступления слишком строги, а некоторые преступления необоснованно отнесены к категории тяжких. Среди проблем названо и отсутствие законодательных положений о досудебном урегулировании конфликтов, и нечетко сформулированные основания для условно-досрочного освобождения.

Сложно не поддержать призыв Генерального прокурора уменьшить число арестов. Также невозможно не согласиться с доводами бывшего судьи Верховного суда о необходимости смягчить законы. Тем не менее, проблемы уголовного правосудия нуждаются в более детальном анализе.

Во-первых, негативные социальные последствия избыточной борьбы с преступностью не ограничиваются числом лиц, отправленных за решетку. Уголовное преследование само по себе способно серьезно подмочить репутацию человека, привести к потере работы и так далее.

Кроме того, расследование преступлений, предполагающее обыски, прослушивание, изъятие имущества и другие меры, нередко влечет за собой ограничение прав, причем не только прав подозреваемых и обвиняемых, но и других людей. Если уголовное преследование недостаточно обоснованное или ведется с нарушениями, эти ограничения перестают быть оправданными. Во-вторых, есть сомнения в том, что проблемы уголовного правосудия можно свести к излишней жесткости уголовного кодекса и к недостаточно строгому отношению судей к ходатайствам об аресте.

Дело в том, что результаты деятельности системы уголовного правосудия (в том числе, и количество людей, отправляемых за решетку) зависят не только от содержания уголовного закона, но и от устоявшейся практики работы и судебных, и правоохранительных органов: милиции, прокуратуры и пр. А практика их работы организована таким образом, что постоянное увеличение числа лиц, подвергаемых уголовной репрессии, только поощряется. Например, система отчетности подразделений МВД, введенная в действие в ноябре 2002 года, требует от подразделений милиции выявлять и регистрировать большее число преступлений каждый отчетный период, а также увеличивать число раскрытых преступлений.

Кроме того, эта же система отчетности требует, чтобы милиция привлекала к уголовной ответственности все большее и большее число граждан, и добивалась от судов, чтобы как можно меньше из этих граждан были оправданы. От этих показателей зависят премии, поощрения и служебный рост конкретных сотрудников правоохранительных органов. В такой ситуации удивляться росту числа граждан, привлеченных уголовной ответственности, несмотря на регистрируемый экспертами спад преступности, не приходится.

К тому же арсенал средств, которыми сотрудники правоохранительных органов могли бы воспользоваться для раскрытия преступлений и выявления виновных, не столь велик. В последние годы МВД стремилось улучшить материальное обеспечение правоохранительной деятельности, расширить сеть лабораторий и экспертных учреждений, необходимых для получения доказательств, внедрить информационные технологии и пр. Однако, как можно заключить из сообщений Министра внутренних дел , необходимый уровень ресурсного обеспечения пока не достигнут. В ситуации, когда раскрывать преступления и доказывать виновность надо, а возможности сделать это ограничены, возникает большой соблазн достичь результата за счет отказа от соблюдения прав тех, кто попадает в орбиту уголовного правосудия.

Как это может выглядеть, на практике демонстрирует дело Сергея Ляпина, о котором недавно сообщил Комитет против пыток .

Сергей Ляпин, был задержан в гаражном кооперативе и доставлен в ОВД Володарского района Нижегородской области. Там Ляпин признался в нескольких кражах из гаражей. Через сутки после задержания состояние здоровья Ляпина резко ухудшилось, и сотрудники милиции доставили его в травмпункт. Врачи нашли у него сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице и теле, а также рубцы на кистях рук. Ляпин был отправлен на лечение в больницу по месту жительства. Сам Ляпин утверждал, что травмы, которые были обнаружены у него врачами, возникли в результате пыток. По его словам, сотрудники милиции, желая добиться признания в преступлениях, били его и подключали ему к пальцам электроток. К слову, судебно-медицинский эксперт не исключил, что рубцы на руках у Ляпина могли возникнуть в результате воздействия электротока.

Одновременно с разбирательством уголовного дела по обвинению Ляпина в кражах, проводилась проверка его жалобы на насилие со стороны сотрудников ОВД. Подразделение следственного комитета при прокуратуре, проверявшее жалобу, решило, что в действиях сотрудников ОВД нет признаков преступления, и отказало в возбуждении уголовного дела и дальнейшем расследовании.

Отказ в возбуждении уголовного дела был обжалован в суд. В жалобе говорилось, что во время проверки жалобы Ляпина он сам, врачи, которые его лечили, и прочие свидетели опрошены не были. Причин возникновения синяков, рубцов и прочих телесных повреждений следственный комитет искать не стал. А главным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела стали объяснения самих сотрудников ОВД.

Дзержинский городской суд Нижегородской области, куда поступила жалоба на отказ в возбуждении дела, отказался рассматривать изложенные в ней аргументы. По мнению Дзержинского суда, аргументы, касающиеся качества проверки жалобы на пытки, могли стать предметом разбирательства в рамках судебного рассмотрения вопроса о том, совершал ли Ляпин кражи. Следовательно, рассмотрев их сейчас, суд повлиял бы на оценку доказательств виновности Ляпина. Интересно, что констатировав отсутствие у себя компетенции рассматривать доводы жалобы, Дзержинский суд счел возможным признать ее необоснованной, а решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пыток – законным.

Если отвлечься от юридической терминологии и представить себе последствия такого судебного решения, получается, что в расследовании жалоб на пытки (даже если эти жалобы подтверждены медицинскими документами) следует отказывать, если такое расследование может подорвать доказательную базу обвинения. А это в свою очередь означает, что пытать с целью получения признательных показаний можно.

Надо сказать, что дело по обвинению Ляпина в кражах было рассмотрено Володарским судом Нижегородской области и прекращено за примирением сторон. Было учтено, что Ляпин ранее не судим, что у него пятеро детей, а вменяемые ему преступления не относятся к категории тяжких. То есть, дальнейшую уголовную репрессию к Ляпину применять не стали, но и разбираться с издержками уголовного преследования в виде пыток не сочли нужным.

Пример этого дела позволяет строить предположения о том, к чему может привести смягчение уголовных законов без принятия мер по изменению практики работы правоохранительных органов. Не исключено, что показания выбивать и допускать другие нарушения в ходе уголовного преследования будут, но сажать пострадавших от таких нарушений в тюрьму станут реже. Интересно, будут ли граждане согласны с таким вариантом гуманизации системы уголовного правосудия.

Ольга Шепелева

Источник: www.gazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (32)

Dictator

комментирует материал 12.09.2008 #

Скорее надо говорить о дуальности правоприменительной практики, а также о том, что правосудие является основным элементом укрощения недовольных и строптивых.

user avatar
Miller

отвечает Dictator на комментарий 12.09.2008 #

А что ты хочешь, ведь мы уже вернулись в 70--80 годы прошлого века. С элементами современности и капитализма - джинсы, рок-музыка и мобильные телефоны свободны, а все остальное - по надзором Большого Брата. Ой, оговорился, Владимира Путина. Можно и в этих условиях жить, даже в этом есть прикол - надо быть в тонусе, постоянно включать мозги и коммуникативные навыки. Неудачники жалуются на жизнь, а мы вертимся и в этих условиях. Но приходится быть готовым к тому, что в любой момент постучат в дверь и спросят:
- а как Вы платите налоги?
- а Вы случайно не экстремист/наркодилер? И найдут случайно по кроватью 50 патронов от пистолета ТТ, два пакетика с героином и несколько брошюр о том, как взрывать поезда.
Конечно, интересно жить. Обидно лишь, что пидоры, которые получают у нас зарплату (чиновники), еще и воруют наши налоги, вместо того, чтобы сделать нашу жизнь безопаснее, дороги без ям и заплаток и проч и проч.

user avatar
PYER KANCKI

отвечает Miller на комментарий 13.09.2008 #

Согласен с Вами,мы платим налоги и кормим свиномордых потерявших нюх чинуш,мы кормим своих палачей,и то что мы пока крутимся это не наша заслуга а их недосмотр,мы платим в гос общак что бы они жрали и отдыхали а в перерывах между жратвой и сном умудрялись чинить беспредел на основании закона,и то что мы высказываем свои наблюдения это уже можно прировнять к экстремизму,власть доволбна бессловестным быдло,так как оно бессловесно,что же делать,ведь система то та-же, ничего не изменилось,перестройка это лиш повод обокрасть народ= а у трона всё те же.

user avatar
Che Burashka

комментирует материал 12.09.2008 #

Почему присяжные оправдывают людей? Не потому, что они добрые.
А потому, что они докапываются до сути и видят, что нет доказательств.
Половина уголовных дел в нашей стране – это набор макулатуры.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 12.09.2008 #

Если не ошибаюсь, раньше суд мог вернуть дело на доследование.
Раньше мог, а теперь, по действующему УПК, не может. Если суд видит, что доказательная база слаба, он вынужден вести судебное следствие. От этого суды перегружены. А главное, недоделки следственных органов нельзя исправить в суде.

no avatar
Dictator

комментирует материал 12.09.2008 #

Это и непрофессионализм, и зависимость. Судьи тоже забыли, что такое состав преступления. Не всегда можно говорить о зависимости, потому что далеко не все дела вызывают у кого-то административный или политический интерес. Но в тех случаях, когда в действие вступает административный ресурс, судьи, безусловно, зависимы:
- Зависимы они – и очень сильно - еще и по системе своего назначения. Потому что назначаются президентом Российской Федерации.
- Зависимы от председателя суда, который пишет на них характеристики, когда их полномочия продлеваются. Судье, которая сняла взыскание с Ходорковского, просто не продлили полномочия. Хотя она поступила строго по закону.

А где у нас дело Ольги Кудешкиной? В Страсбурге. За что ее лишили судейских полномочий? За критику судебной системы, потому что она публично заявила, что на нее давила председатель суда.

user avatar
Skeptik

комментирует материал 12.09.2008 #

Да оно и радо бы не торжествовать, только вот правосудие de jure тоже что-то не очень спешит...

user avatar
Terminator

комментирует материал 12.09.2008 #

Это как сказать. Есть еще зависимость иного рода. Сегодня судьи получают очень хорошую зарплату и материально вполне обеспечены. Они держатся за свою работу: судейское место стало предметом торга, то есть фактически - предметом коррупции.
Посмотрите, что творится в регионах – там в судах сплошная семейственность: бабки, дедки, дочки, внучки...

user avatar
Miller

комментирует материал 12.09.2008 #

Надеюсь. Нужна политическая воля. Вы думаете, Чайка просто так поехал в Ногинск? Он без этого еще лет сто жил бы спокойно. Однако президент сказал «А», назвав судебную реформу приоритетом. Теперь он должен сказать «Б» - и не ограничиться заявлением с трибуны, а запустить процесс и обеспечить контроль.

user avatar
lebevg

комментирует материал 12.09.2008 #

бандитский беспредел, сменился ментовским...
дело могут пришить кому угодно(за исключением сильных мира сего, хотя есть и исключения)
и за что угодно.

сколько раз писали и говорили...что тот, кто батон колбасы украл садится на несколько лет, а тот, кто миллионами ворочает, дают условный.
или вообще оправдывают.

user avatar
Сучка с сумочкой

отвечает lebevg на комментарий 17.09.2008 #

Ну так не пожизненный же им давать.

user avatar
Miller

комментирует материал 12.09.2008 #

Ну, этот вопрос требует очень долгого разговора. С момента принятия нового УК и УПК накопился большой негативный опыт – его надо исправлять. Нужно менять законодательство, нужно менять практику. Но в первую очередь надо судей сделать реально независимыми.

user avatar
Dictator

отвечает Miller на комментарий 12.09.2008 #

Каким образом?
Они должны выбираться?

user avatar
Miller

отвечает Dictator на комментарий 12.09.2008 #

Не обязательно. Могут и назначаться, но совершенно иначе.
Было время, когда судьи назначались вышестоящими Советами народных депутатов - чтобы на одной территории не было круговой поруки.

Сегодня, во-первых, это может делать какой-то коллегиальный орган.
Во-вторых, надо пересмотреть статус квалификационной коллегии судей.
В-третьих, совершенно необходимо пересмотреть зависимость судьи от председателя суда. Председатель суда должен избираться внутри суда самими судьями. Он не должен быть администратором, не должен командовать судьями – он должен быть одним из судей, который берет на себя общие судейские проблемы каждого суда. И он должен быть лишен права расписывать дела – одному судье хорошие, другому плохие, тяжелые. Потому что это тоже своего рода давление.

user avatar
arima

комментирует материал 12.09.2008 #

Вы тут все смеетесь, а ведь на самом деле России можно ставить страшный диагноз - протянут руку тонущему работнику органов только двое из десяти. И это благодаря тому террору, которые они развязали против населения с легкой руки наших любимых. Ведь слуги народа могут совершить любое преступление и уйти от ответственности, потому что своя система не сдает взяточников и убийц среди судей, прокуроров и прочих. Сколько ведь наездов по пьяни гайцев калечит детей и убивает их, редкие единицы идут за решетку. Обычно дело заматывается и потом эти убийцы отпускаются на свободу. В конечном счете, дойдет до того, что когда критическая масса сидельцев, их родных и родственником достигнет апогея, не позавидую тем, кто помахивая дубинкой и расталкивая пузом прохожих захочет пройтись по улице.

user avatar
циник

отвечает arima на комментарий 12.09.2008 #

Вот мне интересно - если бы тебя гаишником работать назначить, ты бухой за рулем не ездил бы? Правила бы соблюдал? Взятки не брал бы?

user avatar
arima

отвечает циник на комментарий 12.09.2008 #

неа я б из принципа и вредности не пошел! Да и форму эту зверино-мышиную одевать не стал! Да и не пью я! А взятки брать не хочу - грязные это деньги. Что остается? Давил бы я детей просто так?

user avatar
циник

отвечает arima на комментарий 12.09.2008 #

Вот все вы такие: \"я б не пошел\", \"форму эту не стал\",\"не пью я\",\"взятки брать не хочу \".
Потому и верещите, что от кормушки далеки. А как прорываетесь к ней, к родимой, так и пить начинаете и брать обеими руками..... Видел я таких.

user avatar
arima

отвечает циник на комментарий 12.09.2008 #

я не жадный))) пусть другие берут, рвут и жрут из кормушки. А я хочу просто спокойно спать.)))

user avatar
циник

отвечает arima на комментарий 12.09.2008 #

Неинтересно с тобой. Вот ежели бы ты у кормушки был и там такие пламенные речи (делами подкрепленные) толкал, я бы удивился. А так..... банальная обывательская зависть. Скучно.

user avatar
awson

комментирует материал 12.09.2008 #

Откуда такие серьезные умозаключения?

user avatar
Kk Pp

отвечает awson на комментарий 17.09.2008 #

А Вы когда в последний раз серьезно подступали к этой инфраструктуре, пафосно именуемой правоохранительной? Ежели бог миловал, и Вам незачем к ним соваться, так вокруг поглядите - сколько громких политических и журналистских убийств. Хоть одно раскрыли?

no avatar
awson

отвечает Kk Pp на комментарий 17.09.2008 #

Не раскрыли-значит это пока не нужно.В этих убийствах замешаны Ми6 и ЦРУ-это про Политковскую и Летвиненко-их убили,чтобы начать создавать из России-монстра.Для чего спросите вы?А вы посмотрите что в мире творится в последнее время-НАТО открыто проявляет агрессию...Мир стал как бочка с бензином,а у России слишком много полезных ископаемых-это не дает многим покоя.Зрите в корень и не хавайте плохо прикрытую западную пропаганду.

user avatar
awson

комментирует материал 12.09.2008 #

Десят граждан из них пять геев и пять нациков-поддерживают неодемократа,коллегу так сказать по коалиции Несогласных-им надо было поверить чтоль?

user avatar
tornadoekb

комментирует материал 13.09.2008 #

Кривят душой и прокурор и бывший судья! Потому как очень многие в нашей стране знают (так как столкнулись сами, или их близкие) что посадить у нас могут абсолютно любого гражданина, и для этого не то что доказательств, но и повода особого не требуется! Так работает прокуратура, суды, милиция, и всу это по указке \"сверху\" - рыба ведь всегда гниет с головы... . И уж ежели ген прокурор сам не кристально чист, так помалкивал бы лучше! У меня есть основания так говорить: bespredel.ucoz.ru/publ/1-1-0-8

user avatar
Юрий55

комментирует материал 13.09.2008 #

Я всегда считал, что во всех бедах и репрессиях в нашей стране виноваты мы сами, а не Сталин или Берия. Да многих людей реабилитировали ПОСМЕРТНО. Но ни одного палача не привлекли к ответу. Поднимите мемуары артиста Г. Жжонова, пережившего все ужасы советских лагерей. Ведь следователи истязавшие его находятся на заслуженной государственной пенсии и никто не привлечён к ответу. И пока этому не положат конец - всё будет продолжаться и дальше.

user avatar
babuinashvili

комментирует материал 15.09.2008 #

Дамы и господа, антисоветчики и антиглобалисты, демократы и реакционеры, против Каспарова, против Путина, против России, против Америки! Много тут всего понаписано, но попробуем-ка начать от печки, или от яйца, как говорили древние юристы. Кто будет что-то менять? \"Провинутые\" депутаты Госдумы, у которых одна забота - аккуратно \"распилить\" госбюджет, чтобы отхряпать себе кусок? Или Юрий Чайка, которого при неловком движении тут же куда-нибудь задвинут с \"повышением\"? Генерал армии Нургалиев? А ему зачем? Его армия прекрасно справляется с народом; успехи этой армии и её генерала, как отмечено в статье, очевидны: всё больше народа отправляется гнить с тюрьмы с их туберкулёзом и прочими житейскими мелочами. А кто нынче идёт \"служить\", извините за выражение, в органы внутренних дел? Тут кто-то применил слова \"свиноподобные чиновники\". а взгляните на мента, \"отработавшего\" пару-тройку лет - он уже начинает лосниться, особенно гайцы. Сержанты и лейтенанты ездят на иномарках! И это под громкий плач о недопустимо низкой зарплате сотрудников МВД... Но самое главное - уровень образования, а тем паче уровень воспитания (если об этом ещё можно говорить в нашей стране) среди работников МВД, начиная с генерала армии, исключительно низок. Так кто будет заниматься изменением нынешнего состояния обсуждаемой проблемы? Ну не депутат же Митрофанов или тот же Плигин, который в упор не видит значительную \"кавказскую\" составляющую в российской криминальной обстановке, а ведь именно он - один из ведущих законодателей в этом направлении. Так что можно обсуждать вопрос до посинения, но, как в известном сюжете, пересказанном Иваном Крыловым, а воз и ныне там будет всегда, по крайней мере в обозримом будущем. В советское время прозвучала хорошая фраза: \"Если вопрос правильно поставить, он будет стоять очень долго!\"

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland