Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Недовольство зреет: элита вспыхнет первой?

Недовольство зреет: элита вспыхнет первой?

Это не правда, что революции делают беднейшие классы. На деле, как показывает история, движения беднейших либо выливались в бесперспективные бунты, либо составляли массовую поддержку совсем другим силам. Тем, кто принадлежал к относительно успешным группам общества, но, либо считал себя недооцененным, либо ждал от общества большего, либо считал, что его политическое положение не соответствует его социально-имущественному статусу.

Этот тезис прекрасно иллюстрируется на примере Английской и Французской, а также и других европейских революций, выступления декабристов в России. Но его подтверждает и революция наиболее, казалось бы угнетенных слоев - Русская Социалистическая Революция.

***

Первое из наиболее напряженных и жестких политических выступлений русского пролетариата - Обуховская оборона 1901 года - было выступлением рабочих Обуховского завода - завода "казенного", т.е. государственного, работавшего на оборону.

В отличие от России последних полутора десятилетий, в старой Империи уж где-где, а на таких заводах рабочим платили достаточно прилично - и уж куда больше, чем получал обычный крестьянин или рабочий рядовой фабрики легкой промышленности.

В те времена, когда историю, в частности историю Первой Революции 1905-1907 годов, в школах учили довольно серьезно, учащимся говорили, что поражение этой революции во многом было вызвано неодновременным выступлением разных отрядов рабочего класса: в 1905 году в бой пошли рабочие тяжелой промышленности, а пролетариат легкой поднялся массово лишь к 1906 году.

Но как раз в тяжелой промышленности рабочие получали заметно больше - и быстрее раскачались на жесткие выступления.

После Первой Революции новый революционный подъем рабочих начинается к 1912 году, когда средняя зарплата рабочего поднялась по сравнению с седьмым годом в три раза с 7-ми, до 20 рублей в месяц - при известных ценах того времени.

Гвардия большевиков в революции 1917 года, как известно - рабочие Путиловского завода. Зарплаты этих рабочих были одними из самых высоких в России, как в декларации поддержки большевиков примерно писали рабочие-путиловцы: "Мы живем - хорошо. Путилов - хороший хозяин. Если бы все рабочие в России жили так, как мы, а все хозяева были ? такими, как Путилов - революция была бы не нужна. Но поскольку сегодня так живем только мы, а остальные рабочие бедствуют, мы готовы к борьбе за революцию из чувства солидарности с нашими рабочими братьями".

***

Как показал один из последних опросов Левада-центра, сегодня протестными настроениями оказываются охвачены вовсе не только те, кто считает, что его жизнь ухудшилась - одни из самых высоких протестных показателей как раз у тех, кто сегодня оказался материально успешен и обеспечен.

И если это так - это говорит о неком повороте принципиальной важности.

Бедный голодный, замордованный человек при прочих равных думает не о революции, не о новом справедливом общественном устройстве - он в первую очередь думает о том, как накормит себя и своих детей. Когда его доводят до крайности, и он взрывается протестом - получается бунт. Скоротечные расправы с представителями класса угнетателей, грабежи, поджоги - но, обычно, в основном стихийно, без плана, стратегии, без явного политического созидания. Такие выступления эмоциональны и скоротечны, проходящи не по мере достижения некой цели, которой, собственно и нет, а по мере насыщения чувства протеста, сброса накопленной энергии.

Когда на борьбу поднимается человек, чувствующий себя успешным, значимым, который уважает себя - он большей частью ясно представляет себе, чего он добивается, он сознает свои коренные интересы и требования. Этот человек проходит через обретение идеологии и стратегических целей, вкладывая в свое революционное выступление все свое мастерство и умение, которые сделали его успешным человеком.

Власть обычно ничего не может противопоставить такому человеку, потому что без него и ему подобных, она не может обеспечивать функционирование общества.

Выступления беднейших - это тот "ночной кошмар", которым власть пугает имущие классы. Оправдывая свою власть и над ними, она выставляет себя их защитником. Но с какой радостью подавляя такое беспорядочное выступление, власть может любоваться своей силой. организованностью и решительностью, демонстрируя уже всем, "что будет с каждым, кто осмелится".

Выступления "успешных", "мастеров", которые к тому же контролирует важнейшие функциональные цепи общества - это приговор власти. Если такое выступление хорошо организованно и выношено, если власти не удалось спровоцировать его преждевременно - оно сокрушает власть, подавляя и парализуя любую ее возможность к сопротивлению.

***

По вышеупомянутым данным Левада-центра, ситуация с протестными настроениями сегодня такова.

В целом в обществе у нас сегодня 5% говорят, что стали жить значительно лучше, 27% - что несколько лучше, 47% отмечают, что их жизнь не изменилась, 17% - несколько хуже, 3% - значительно хуже. В целом, с точки зрения общей динамики - не самая плохая картина, лучше в целом стали жить 32%, хуже - лишь 20%.

Но дальше - интереснее. 18% говорят, что готовы принять участие в протестных выступлениях, если таковые состоятся в их городе, 70% - что не примут участия. С одной стороны, не так много - две трети останутся дома. С другой, - а им и не надо никуда ходить. Для революции достаточно, чтобы в активном протесте приняли участие 10% граждан. Кстати, 18% жителей Москвы - это минимум два миллиона на центральных площадях. Считается, что на Красную Площадь вмещается лишь 80 тысяч, на Манеж - полмиллиона. Остальное - можно дорисовывать в воображении. Какой тут Майдан? Тут никто и никого не удержит. Такая масса при умелом руководстве будет давить любые спецчасти, как танк раздавит милицейские Жигули. Одно облегчение - в Москве к протестным выступлениям готово в 4.5 раза меньше - лишь 4% граждан.

И вот что интересно: если низшие социальные группы показывают показатель готовности к протестным выступлениям лишь несколько выше среднего по обществу - 19%, нижняя часть среднего слоя - меньший - 14%, и средняя часть среднего слоя значительно меньший - 12%, то - внимание, верхняя часть среднего слоя показывает самый высокий уровень протестной готовности - 22%.

Таких, понятное дело, немного. Но их и не нужно много. Много будет беднейших. А эта верхушка - те, кто дадут идеи, планы. Лозунги, накал и речи. Верхняя часть среднего слоя - это лучшие, умнейшие, и самые умелые. И те из них, кто готов к протесту - это те, кто сознательно позиционирует себя по отношению к тому, кого они уже признали, как врага - Высших. Которые, по их мнению, умеют - не больше, чем они. Но имеют - многократно больше.

Армия возмущенных и воспаленных бедняков, бросаемая в бой несколькими десятками тысяч вставших во главе их людей из числа лучших менеджеров и профессионалов страны... Остальное - пусть подсказывает историческая память и художественное воображение.

***

К протесту готовы 18% независимых предпринимателей - то есть, деньги на первое время обеспечены, 23% руководителей - грамотное руководство на месте, 10% военнослужащих, сотрудников МВД и прокуратуры - это сколько тысяч профессиональных силовиков, организующих действия восставшей массы? 24% рабочих всех отраслей - сколько миллионов приученных к организованности бойцов, прошедших, кстати, в основном, военную службу? 12% студентов - шум и задор обеспечен. 17% пенсионеров "не инвалидов" - идейное вдохновение и политработа налицо, 18% домохозяек - чтобы бить в пустые кастрюли - ну, и все остальные, специалисты со специальным образованием (14%), без специального образования (11%), безработные 25%...

Причем, меньше всех склонны к протесту те, у кого жизнь не изменилась - всего 15%. Зато те, чья жизнь улучшилась - куда активнее - их показатель (18%) как раз на среднем для общества. Те, чья жизнь ухудшилась не намного - дают 25%, у кого намного - что естественно - 40%.
Чаще среднего протестных выступлений ожидают представители полярных социальных слоёв ("нижний слой" - 23%, "верхняя часть среднего слоя" - 25%) и контрастных социальных групп ("не хватает на продукты" - 24%, "хватает на вещи длительного пользования" - 24%).
Те, кому хватает денег на вещи длительного пользования - это и есть "высшая часть среднего слоя" - те, кому хватает на машину, квартиру, ну, и так далее...

А еще эти данные интересно соотнести с более ранними данными ВЦИОМа, о том, какой из периодов истории России XX века предпочитают представители каких политических и социальных групп, а в данном случае - имущественных.
Ответ "Страна развивалась скорее в правильном направлении при Ленине" дает больше всего представителей группы, которая "едва сводит концы с концами" - 47% (что понятно). Затем с ростом благосостояния оценка этого периода начинает падать:
"На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые затруднения" - дает 39%,
"Денег хватает на продукты и на одежду. Но вот покупка вещей длительного пользования (телевизора, холодильника) является для нас проблемой" - 30 %,
"Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования. Однако для нас затруднительно приобретать действительно дорогие вещи, например, автомобиль" - 28%.
Это понятно и логично. А затем, начинается именно то, о чем шла речь выше: в группе "Мы можем позволить себе достаточно дорогостоящие вещи - квартиру, дачу и многое другое" - положительная оценка ленинского периода резко подскакивает и достигает 38%.

Схожая картина и по оценке правления Сталина, соответственно сначала падение по мере роста благосостояния: 45%, 34%, 27%, а затем, опять таки, по мере роста благосостояния - подъем: 29% у тех, кто может позволить себе вещи долговременного пользования - но не самые дорогие и 31,5% у тех, кто может позволить себе автомобиль и дачу.
Да, еще, на всякий случай: одни из наиболее высоких среди профессиональных групп являются, среди прочего, оценки ленинского периода высоки у силовиков - 37% и госслужащих - 36%, причем довольно высоки они и у бизнесменов - 32% - чуть выше, чем у рабочих.

Оценки сталинского периода наиболее высоки тоже у силовиков - 48%. Но и у бизнесменов они дают 27% - не так мало.
Напротив, оценки ельцинского периода демонстрируют обратную динамику:
группы "Мы едва сводим концы с концами. Денег не хватает даже на продукты" и "На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые затруднения" дает по 14 %,
следующие по восходящей "Денег хватает на продукты и на одежду. Но вот покупка вещей длительного пользования (телевизора, холодильника) является для нас проблемой" и "Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования. Однако для нас затруднительно приобретать действительно дорогие вещи, например, автомобиль" - соответственно 17% и 26%,
а самая успешная группа, - "Мы можем позволить себе достаточно дорогостоящие вещи - квартиру, дачу и многое другое" - вопреки естественным предположениям, знак оценок меняет - и обрушивает их почти до уровня оценки беднейших - до 15%.

Так что задел для системы образов и идей, к которому тяготеют "недовольные успешные" - и в которых они сходятся с беднейшими - тоже в основе готов.

***

Некоторые исследователи массовых революционных движений называют это "союзом толпы с недовольной частью элиты". Возможно - не точно, возможно - название еще появится.

Но недовольство - как и предрасположенность к комплексу идей, способных оформить движение этого недовольства - созревает - и не только среди бедных и неудачливых, которых не столь сложно подавить и переиграть - но и на другом полюсе - оно вызревает на полюсе успеха и профессионализма.

А о дальнейшем можно думать самостоятельно. И каждому - с той точки зрения, которая ему ближе.

Сергей Черняховский

Источник: www.russ.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (31)

Seawolf

комментирует материал 01.11.2008 #

Вот как-то раз был разговор с Циником. Он называет неудачниками тех, кто недоволен работой существующей власти.
Я все-таки по-прежнему убежден, что высказывание своей позиции - проявление общественного мнения. Его можно проявлять как публично - демонстрации, акции, шествия, так и участие в интерактивных порталах (форумы, сообщества и проч), так и на выборах. И вовсе не обязательно, что человек, высказывающий недовольство коррупцией и плохими дорогами - неудачник и лох etc.

no avatar#}
циник

отвечает Seawolf на комментарий 01.11.2008 #

Ну не передергивай. Имелось в виду, что, как правило, больше всего претензий к власти (любой, в любое время) высказывают те, кто не смог при данной власти самореализоваться. По-моему, человек, не способный обеспечить себе жизнь по потребностям - неудачник.

no avatar#}
Smoker

отвечает циник на комментарий 01.11.2008 #

Или те, кто по каким-то причинам самореализовался, но затем власть сменила условия игры, не забывайте.

no avatar#}
циник

отвечает Smoker на комментарий 01.11.2008 #

Кто может и хочет работать и зарабатывать, делают это при любой власти и при любых условиях. Естественный отбор.

no avatar#}
don_alba

отвечает циник на комментарий 01.11.2008 #

Даже так? Хорошо. Вот вам налог 25%. Вот вам ежемесячные нерегулярные маски-шоу, вот вам чудовищно тормозящий чиновничьий аппарат, не работающий без обильной денежной смазки.

no avatar#}
циник

отвечает don_alba на комментарий 01.11.2008 #

Вот в этих условиях, я имею то, что имею. А что будет после смены власти?
Кстати, \"маски-шоу\" последний раз видел лет 6 назад, когда имел некоторые....разногласия в богословских вопросах с местным РУБОПом. С тех пор - ни разу.

no avatar#}
Seawolf

отвечает циник на комментарий 01.11.2008 #

Ну, теорию Дарвина сюда трудно подтянуть, но отбор есть.
Интересно, а расстрелы в 37 году - естественный отбор?

no avatar#}
циник

отвечает Seawolf на комментарий 01.11.2008 #

О 37-м можно спорить бесконечно. Мое мнение - это суровая необходимость. Давай на том и остановимся.

no avatar#}
Smoker

отвечает циник на комментарий 01.11.2008 #

Извините за вмешательство, а суровая необходимость была вызвана чем? Какие цели она преследовала? И если они, цели эти, были и были настолько важны - в самом ли деле надо было для их достижения перебить уйму народа?

no avatar#}
jeeves

отвечает циник на комментарий 01.11.2008 #

Вроде и ответили, а вроде и нахрен послали. \"Ситуацией в стране\" можно все объяснить - от перекраски Мавзолея до расстрела каждого второго россияйнена.

no avatar#}
циник

отвечает jeeves на комментарий 01.11.2008 #

Если начну излагать свой взгляд на 37 год, получится долго. Свою точку зрения высказал, далее пошли частности. Дискутировать на тему \"кровавого сталинского террора\" нет никакого желания. Да и не по теме вроде.

no avatar#}
пацак

отвечает циник на комментарий 01.11.2008 #

Ну почему же не в тему? Те, кто стрелял - удачники. А те в кого стреляли - неудачники. Они ведь не смогли обеспечить себе достойное существование. Внутри гетто - неудачники. По другую сторону колючки - удачники.

no avatar#}
Seawolf

отвечает циник на комментарий 01.11.2008 #

Вот смотри. Я считаю себя успешным человекам в любой системе измерений - предлагай, докажу. При этом я недоволен тем, что в моей стране мало приличных больниц, дорог и проч, а деньги тратят на промывание мозгов людям и их откровенных обман. Мне все равно, сколько заработает тот или иной чиновник, но хочу, чтобы Россия не заканчивалась МКАДом. Пусть Лужков ворует и отдает заказы города своей жене - нет вопросов. Если Москва при этом будет чистым городом (сегодня так оно и есть) и хорошими дорогами (отсутствием пробок - этого нет), то лишний миллиард у его жены меня не волнует.
Ну и так далее.
Мнея огорчает премьер и министр по финансам, которые своими публичными выступлениями могут уронить голубые фишки на 20-30 и больше миллиардов, при этом их поведение - почти норма и проч.

no avatar#}
циник

отвечает Seawolf на комментарий 01.11.2008 #

Без обид, но всегда считал подобных людей несколько странными.
Откровенно говоря, ни один из перечисленных моментов меня не волнует. Меня заботит благосостояние очень конкретной и маленькой части населения - моей семьи. Материальный уровень и бытовые проблемы какой-нибудь семьи Ивановых из Находки (либо любого другого населенного пункта) мне совершенно неинтересны. Может и цинично, зато откровенно.
При этом у меня нет совершенно никакого желания рисковать материальным благополучием моей семьи ради улучшения благосостояния указанных Ивановых.

no avatar#}
Seawolf

отвечает циник на комментарий 01.11.2008 #

Не поверишь, и мне пофигу семья Ивановых. Но хочу жить в стране, к которой относятся с уважением. А это - не понты Путина, Дерипаски и Абрамовича, а хорошие дороги и проч.

no avatar#}
dovlato

отвечает циник на комментарий 01.11.2008 #

Ну да, например: Пушкин Александр, Пётр Чайковский, Михаил Булгаков, Андреев, Грин, ...и т.д. и т.д. - неудачники, вечно нуждались, долги... А вот Набоков - нет: вовремя уехал в США. Или вот физику Г. Гамову тоже повезло - Нобеля получил там же, да и просто жив остался.
Александр Сергеич горевал - чёрт угораздил родиться с талантом - да в России! Циникам в ней легше.

no avatar#}
busido

отвечает циник на комментарий 01.11.2008 #

Одно исключение Вашему определению. Если для обеспечения жизни по потребностям человек идет на сделку с совестью, то он недостоин уважения. Если для \"сладкой\" жизни он вынужден \"прогибаться\" - он подхалим и трус.
И особенно не уважаю тех, кто все понимает, на кухне власть ругает, а на работе продолжает лебезить и припосабливаться. Это компрадоры. Запутанцы, в отличие от брюзжащей \"оппозиции\" - искренни и небезнадежны.

no avatar#}
Miller

отвечает Seawolf на комментарий 01.11.2008 #

Только все эти формы общественного протеста и недовольства не имеют никакого значения.
Как власть попирала права и свободы россиян (100, 50, 10 лет назад и сегодня), так оно и есть.
Можно расстреливать безнаказанно Белый Дом или фигачить дубинками мирных несогласных, за это никто ответ нести не будет. Россия это ...
Поэтому и остается жить наедине с самим собой и заниматься решение своих проблем и задач самостоятельно. Вот так вот.
А иначе нацболом назовут и в кутузку посадят.

no avatar#}
busido

отвечает Miller на комментарий 01.11.2008 #

Приказ о расстеле Белого Дома - единственный решительный шаг Ельцина Б.Н. Он долго колебался. Но он пресек смуту в зародыше. Кремль, святыню России Руцкой призывал бомбить. Семью Ельцина за ноги повесить, требовал Хасбулатов. Иначе бы началась гражданская война. Вспомните, кто поддержал мятеж? Баркашовцы.
И мягкосердие Ельцина, которого ему не простил народ - прощение мятежников. Хасбулатов не постеснялся потом у Ельцина льгот на лечение просить.

no avatar#}
frenchpress

комментирует материал 01.11.2008 #

Как всегда, отработают оба полюса - и тем, кому есть что терять, и те, кому терять вовсе нечего.

no avatar#}
AlexProsorovsky

комментирует материал 02.11.2008 #

Жаль, что комментарии не обсуждают статью по существу. А ведь приведенная в ней фактура очень серьезна. Это материал, из которого разные выводы могут сделать и власть, и верховная власть, и средние слои, и то, что называется простой народ. А в целом, всем нужна государственная мудрость.
А, может, потому и не обсуждается существо, что оно слишком серьезно?

no avatar#}
magdad

комментирует материал 02.11.2008 #

Хотелось бы, чтобы не вспыхивало. Хотелось бы, чтобы власть поменялась на выборах - на настоящих выборах.

no avatar#}
Юрий, Москва

комментирует материал 03.11.2008 #

Подтверждение того, что снова назревает 91-й год. Неплохо бы ещё проанализировать, что именно стало результатом подобных оценок людей - незаконные выборы и (значит) незаконная власть, отсутствие свободы информации, свободы собраний, свободы бизнеса, зашкаливающая коррупция, засилие спецлужб и тупого путивизора, отсутствие независимых судов, провалы всех \"нацпроектов\", развал армии, промышленности и науки или всё вместе взятое...

user avatar
zorin33

комментирует материал 03.11.2008 #

Прочла все комментарии и сделала странный вывод - не правых не оказалось. Каждый прав по-своему. Но, что интересно, основной спор между форумчанами вспыхнул совсем не по теме. А назревающий конфликт грамотно подогреть и организовать сможет только человек определенного интеллектуального уровня, имеющий массу возможностей и связей. Иначе, произойдет стихийный грабеж, не более. И закончится все стихийными судебными процессами над \"революционерами\". Но, такой \"герой\" появиться не скоро. Кто знает, быть может, даже его потенциальные мама с папой еще не зачаты.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com