Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему суды в России выигрывают не водители, а ГИБДД?

Почему суды в России выигрывают не водители, а ГИБДД?

С недавних пор мне гораздо труднее стало жить. С тех самых — в конце прошлого года, когда на прямом эфире «Авторадио» с Владимиром Васильевым, председателем Комитета Госдумы по безопасности, мы решили бороться с коррупцией в рядах ГИБДД: я собираю самые беспардонные факты вымогательства и произвола инспекторов, обзваниваю пострадавших, прошу у них копии документов, затем передаю информацию председателю Комитета Госдумы по безопасности, он сопровождает каждый пакет своим депутатским запросом в соответствующие инстанции с просьбой разобраться.

Нет, результаты есть, и хорошие, и пусть оправданных водителей и наказанных инспекторов можно перечесть пока на пальцах, но даже и эти несколько «торжеств справедливости» уже напрягли тысячи взяточников в погонах по всей стране, мы это знаем.

Дело в другом: каждое утро мне страшновато включать компьютер и нажимать клавишу получения почты — приходит 10—15 писем, которые читаешь — жить не хочется.

«Я не пила, а прибор показывает!»

«Остановили меня 21 декабря, в 13.50, попросили подышать в трубку, я подышала, прибор показал 0,4 промилле. Я была в шоке, т.к. не пила. Тут же позвали свидетелей и попросили меня при них подышать, прибор показал 0,43 промилле. Сотрудник ГИБДД говорит мне: вы согласны, что прибор показал 0,4 промилле, я говорю: ну да, согласна, но я не пила, он говорит: ну прибор же показал, я говорю — да, он говорит: тогда пишите «согласна» и подписывайте. Было судебное заседание, меня отправили на медэкспертизу 31 января, за которую я заплатила 5000 рублей, где со мной беседовал психотерапевт и сделал заключение, что 21 декабря я была пьяна. На следующем заседании (вернее, пока я его ждала в очереди) там же сидел мужчина, я поняла, что его тоже — на лишение… Спросила, сколько у него показало, оказалось, что тоже 0,4 и его остановили на том же ПОСТу, где и меня, и он тоже не пил. Когда судья меня вызвала к себе, я рассказала об этом и попросила, чтобы запросили ходатайство о технических характеристиках прибора и условиях его использования. Мне сказали что, мол, хорошо, а когда через 10 минут вызвали, то прочитали мне постановление о лишении меня прав на 1,5 года. Я была в полном шоке… И, естественно, подала жалобу.

На повторном суде характеристика прибора была мне предоставлена, и там черным по белому написано, что прибор можно использовать при температуре от 0 до +40. Когда мне делали замер, на улице было -20, и прибор был явно замерзшим, т.к. на нем даже плохо было видно цифры. В общем, суд счел это не основанием для пересмотра дела и подтвердил решение первого суда. А вообще, такое ощущение, что они дезинфицируют прибор спиртом! Знакомый юрист сказал, что шансов у меня нет. Как Вы думаете, у меня действительно нет шансов? Заранее благодарю, Елена».

А вот мой ответ: «Уважаемая Елена! Во-первых, Вас развели на пустом месте. Во-вторых, дело не в температуре и не в том, что инспекторы протирали прибор спиртом — святая наивность! — наверняка в мундштуке прибора была ватка, смоченная спиртом, вот и все премудрости. И я не понимаю, как можно быть такой нулевой в знании законов и своих прав: «Не пила, а прибор показал!» Чудес не бывает, а Вы еще и согласились! С чем? С тем, что Вы пьяны, вот с чем Вы согласились, а не с показанием «ноль четыре». А раз так, то несите эту ношу за свою глупость длиной в полтора года. Пересмотреть дело нереально. Простите, Лена, мою резкость, но то, как беспомощно Вы себя повели, — просто фантастика. Вам надо было НЕМЕДЛЕННО требовать, ехать, искать ДРУГУЮ ЭКСПЕРТИЗУ! Или другой прибор. Они бы струхнули и сразу вас отпустили».

Когда только начались ужесточения наказаний за алкоголь за рулем — лишение прав, — я принял участие в одном судебном процессе. Инспекторы оформили выпившего хозяина машины как сидевшего за рулем. А шестеро его товарищей — свидетелей — давали показания, что владелец машины за рулем не сидел, а передал управление одному из них, трезвому. Я общался с ними до суда — сначала они прислали мне письмо: помогите, мол. Потом мы встречались, разговаривали, я видел их возмущение произволом: ну как так можно — менты же собственными глазами видели, как парень вышел из задней дверки, как им не стыдно, они же в погонах, людей должны защищать, помогать, закон блюсти, а они хуже бандитов. И мне было совершенно ясно, что, если бы тот их приятель тогда действительно попался за рулем поддатый, никому бы из них и в голову не пришло бороться, лжесвидетельствовать, тратить время на суды…

И все мы были совершенно уверены, что после показаний аж ШЕСТИ свидетелей под ПРИСЯГОЙ (!) парня оправдают.

Его лишили прав на полтора года. Судья, со скучным лицом сильно уставшей женщины, зачитала вердикт: нет основания не доверять представленным документам обвинения. Я был потрясен. А потом привык. Да еще и не к такому! Перечислять — места не хватит.

Даже юрист бессилен

«Здравствуйте, Юрий. Так получилось, что я более пяти лет защищаю права автомобилистов, хожу по судам, пишу жалобы и всячески стараюсь добиться от инспекторов ДПС соблюдения законов. И тут попал сам. Есть у меня приятель, он обратился ко мне в декабре 2008 г. — его развели по классической схеме: выезд из двора, никаких знаков нет, а через 100 метров стоит сотрудник ДПС СВАО г. Москвы Остапчук Д.В., нагрудный знак 4975. На него я написал жалобу.

А через две недели на выезде из Москвы по Ярославскому шоссе меня остановил на посту как раз тот самый Остапчук Д.В. Увидев мою фамилию в водительском удостоверении, он обрадовался мне как родному. Дальше понятно: освидетельствование, употребление алкоголя или наркотических веществ и прочие прелести жизни. Я спортсмен, чемпион России по фехтованию, я не то что наркотики — алкоголь только по большим праздникам употребляю. Меня повезли на медэкспертизу, которая находится на улице Вешних Вод, в одном здании с отделением ГИБДД, и, естественно, признали наркоманом.

Вся процедура освидетельствования была нарушена. Протоколы полностью сфальсифицированы. При этом Остапчук Д.В. продержал меня в КПЗ на посту около 3 часов. 11-го числа — суд, мной написаны объяснения в судебный участок, а также жалоба прокурору Северо-Восточного округа, но так как с нашим административным правосудием я общаюсь много, надежды особой нет. Если уж не удастся мне права свои защитить, то, может быть, хотя бы удастся из числа коррупционеров и мздоимцев исключить Остапчука Д.В. Ведь на моем месте может оказаться каждый. С уважением и надеждой на помощь, Андрей».

Вот так письмецо!.. Первым делом я внимательно прочитал приложенные к нему документы. На шести (!) страницах с въедливостью и тщательностью юриста, казеннейшим, естественно, языком, было изложено столько нарушений закона, допущенных старшим лейтенантом МВД Остапчуком Д.В., что даже не верилось: неужели это правда? Неужели такое может быть? То ли вопиющая небрежность, то ли полный непрофессионализм офицера МВД, подводящего человека под серьезную статью.

Это ж насколько надо быть уверенным, что суд все скушает и, наверное, уже кушал, и не раз?

В письме Андрея меня поразил не инспектор и его — пока со слов Андрея — совершенно наглый произвол. Таких, к сожалению, сейчас хватает. Поразил не автор — спортсмен высочайшего класса, чемпион России. И даже не то поразило, что он — юрист, да не просто юрист, а более пяти лет защищает права автомобилистов — в судах! —  просит помощи. Главное в другом: как же низко, ниже плинтуса, должна пасть наша судебная система, чтобы ошельмованный юрист — профессионал дорожных дел не верил в свою победу, имея на руках СТОЛЬКО ВОПИЮЩИХ задокументированных фактов нарушения законности!

Позже я понял, мне кажется, причины и небрежности инспектора Остапчука, и неверия Андрея в справедливость суда: дело в том, что автор письма — неслабый нарушитель ПДД. И когда его Остапчук остановил на посту, наверняка пробил по компьютеру и увидел то, что могло усыпить его бдительность: за полтора года — шесть нарушений: дважды лишение прав на 5 месяцев за встречку и четыре штрафа. Да любой судья, увидев такой послужной список, с закрытыми глазами лишит его прав!

Весь из-за этого в раздумьях: браться за дело Андрея или нет? Я решил позвонить ему, спросить: в чем же дело? Но пока набирал номер, взгляд упал на строчки: Андрей — 1982 года рождения! 27 лет парню, да автомобиль — «Субару», я вспомнил себя молодого и все понял: Андрей не злостный нарушитель, он просто молодой. И я переправил его письмо с приложенными документами в Комитет Госдумы. Но мы не успевали до суда приложить депутатский запрос и отправить куда надо.

Но справедливые судьи всё же есть

Каково же было наше удивление, когда мы узнали, что суд встал на его сторону! Я перечислю из постановления суда лишь небольшую часть тех нарушений при оформлении документов, которые допустил офицер МВД Остапчук: несовпадение оригиналов и копий протоколов — то, что содержится в оригинале, не вписано в копию. Протокол об отстранении от управления автомобилем составлен на две минуты раньше самого нарушения. Отсутствует подпись одного из понятых. Не указано место составления протокола. Путаница с временами. Отсутствует время проведения исследования. Отсутствует результат освидетельствования. Протокол составлен через две минуты после проведения освидетельствования на анализ выдыхаемого воздуха и на десять минут раньше, чем было окончено медицинское освидетельствование, то есть ДО получения его результатов. Время совершения правонарушения указано фактически через сутки после составления протокола о нем. Справка об опьянении тоже датирована на день раньше дня задержания Андрея, да и подпись на ней не того врача, который проводил освидетельствование. И так далее.

Согласно закону: если в деле есть неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, то обстоятельства дела толкуются в пользу этого лица:

«Суд, изучив материалы дела, оценив и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу <…> —  отсутствует состав административного правонарушения <…>  ввиду недоказанности факта события административного правонарушения. Мировой судья судебного участка № 385 района Ярославский города Москвы Устюгова  Л.В.».

В общем, осталось разобраться с инспектором ГИБДД Остапчуком Д.В.: скольких водителей он оформил у той кормушки, где, помните, выезд из дворов без знаков на улицы с односторонним движением, что противоречит закону? Сколько хранится в архивах его протоколов, составленных с нарушением закона? Какое наказание он понесет за попытку сделать из невиновного наркомана?

Если учесть, что каждый водитель, признанный судом как употреблявший наркотики, попадает в базу данных на 5 лет, то спрашивается: какая прибавка наркоманов в статистике страны на совести таких вот остапчуков?..

В народе водительском и даже среди юристов существует стойкая убежденность, что начальством судейским издан какой-то секретный приказ: всем судьям брать сторону обвинения, то есть  инспекторов.

Просто невыгодно оправдывать

«Я много лет занимаюсь административными правонарушениями и представляю граждан в самых разных инстанциях. Основные статьи: 12.15 ч. 4 (встречка), 12.8 (пьянка), 12.26 (отказ от медосвидетельствования). И что меня всегда удивляло: читаешь постановление мирового судьи или районного — не покидает ощущение, что что-то здесь не так. Все факты налицо, всё очевидно, со ссылками на нормативно-правовые акты. И вот ты стоишь на оглашении, и, как из помойного ведра, окатывают: постановление оставить без изменения… Жалобу без удовлетворения… Признать виновным в совершении…

Руки опускаются. Перестаешь верить и в правосудие, и в Россию, зато начинаешь верить в коррупцию и убеждаешься в необходимости рассчитываться с сотрудниками ДПС на месте, не доводя дело до суда — быстрее, надежнее и без этого нелепого фарса с видимостью правосудия.

При этом, изучая практику Мосгорсуда, изумляешься тому, что он отменяет решения районных и мировых судей в пользу водителей именно по тем основаниям, которые ими указывались в жалобах. В чем же тут дело? Почему мировые судьи почти поголовно предпочитают засудить невиновного, районные тоже, но чуть реже?

А дело в том, что КАЖДЫЙ факт отмены обвинительного постановления мирового судьи судьей районным или же, что еще большая редкость, факт прекращения производства по названным статьям самим мировым судьей, тщательно проверяется аж тремя (как минимум) организациями: доводится до сведения Казанцева, начальника ГИБДД Москвы на соответствующих совещаниях; доводится до сведения председателя районного суда; проверяется прокуратурой.

Кроме того, за КАЖДОЕ оправдательное постановление судья пишет нечто вроде служебной записки, в которой ДОПОЛНИТЕЛЬНО к доводам судебного акта описывает, отчего и почему он принял такой акт. То есть, по сути, он оправдывается перед начальством, чтобы, упаси бог, не быть заподозренным во взятке или ангажированности лицом, привлекаемым к ответственности. За каждое отмененное Мосгорсудом или Верховным судом решение судья, принявший его, тоже получает по шапке. И тоже в его личном деле появляется лист со статистикой: у судьи Иванова отменено 20 постановлений, у судьи Петровой — 17. И это — и количество оправдательных актов и отмененных —  напрямую влияет на продление полномочий судьи, на отношение к нему квалификационной коллегии, председателя суда, прокуратуры. Куда ни кинь — всюду клин. И у судьи поэтому расчет очень простой.

Скажем, в год мировой судья принимает 100 обвинительных постановлений. 30—40 из них обжалуются в районный суд. 5—10 из 40 отменяются районным судом. (В некоторых судах этот показатель доходит всего до 1—2 отмененных актов.) Из этих оставшихся 30 решений, дай бог, 15 обжалуются в Мосгорсуд. Из 15 решений 7—10 Мосгорсудом отменяются. И вот за эти 7—10 отмененных постановлений мировой судья и получает по шапке. Вот и вся математика: мировому судье выгоднее получить эти 7—10 «штрафных баллов» при 100-процентном обвинении, чем добавить к ним еще и свои оправдания — ну просто невыгодно ему  водителя оправдывать! Кроме того, по каждому оправдательному постановлению нужно писать объяснительную, что банально — лень.

Архимед говорил: «Дайте мне точку опоры, и я переверну землю». Я же говорю: «Сделайте по-настоящему независимый суд, и коррупция пропадет. Рассеется, как туман».

Но кто тогда будет осваивать бюджеты и делать состояния на борьбе с коррупцией?..

Андрей Виленский, юрист».

Да, друзья, это тот самый Андрей, письмо которого я привел выше. Тот парень, знающий законы, которого мировая судья 385-го судебного участка Ярославского района Москвы Людмила Устюгова оправдала.

Комментарии не нужны.

Справка «Новой»

По данным ДОБДД МВД России, за 2008 год:

— возбуждено дел об административных правонарушениях в отношении водителей — 47 043 252;

— передано в суды — 2 409 730;

— судами лишено водителей права управления ТС — 1 199 727;

— получено постановлений о прекращении дела — 167 949 (14%).

Источник: www.novayagazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (14)

Azhur

комментирует материал 13.04.2009 #

Интересно, а рассматривает ли такие дела Страсбургский суд или так только серьезные дела?

user avatar
sokol86_

отвечает Azhur на комментарий 14.04.2009 #

если я что-то в чем-то понимаю (что совсем не факт), то, чтобы дойти до страсбургского нужно получить отказы во всех нижестоящих. да и кататься до страсбурга на заседания суда - удовольствие недешевое, как в денежном, так и в репутационном плане - человека, который больше по судам таскается, чем работает, никто на работе держать не будет. а билет до стразбурга недешев.

user avatar
urodec

комментирует материал 13.04.2009 #

Нам говорят Украина , Грузия. А там новая власть придя к власти первым делом рас-

пустила старое гаи и набрала новое, из не разу не служивших в МВД. Провела перлюстрацию ГАИ. И все сразу стало нормально. Чтобы у нас также было надо

просто власть поменять , и тут без вариантов.

user avatar
balu777444

комментирует материал 13.04.2009 #

я сам юрист и часто представляю интересы водителей именно по правонарушениям, которые указывал автор. В случае отмены постановления мирового суда районным судом, сотрудники ГиБДД в открытую говорят что мне не поздоровится в ближайшее время. т.е. угрожают что могут организовать подставу! Однажды был \"наезд\" но удалось чудом вывернуться! Я реально понимаю, что если они устроят за мной охоту, то никакой суд мне естественно не спасет!

user avatar
Лавский

комментирует материал 13.04.2009 #

Как противно в моей стране, да и в моей ли, блевать хочется от безысходности.

user avatar
mmxxant

комментирует материал 14.04.2009 #

Потому что у нас еще не правовое государство, а отдает тоталитаризмом.

Полюбому суды в большинстве случаев стоят на стороне власти.

user avatar
Wild Dog

комментирует материал 14.04.2009 #

без дела правила нарушать нельзя. Если откровенный беспредел, то надо быть готовым идти на отправку мусоров в Тижний Тагил, т.е. самому организовывать провокации против них - записывать угрозы,провоцировать на вымогательство и т.п и есть такая служба - УСБ, надо плотнее с ней сотрудничать - да тут риск есть, но \"потрудившись\" вместе с усб-шниками от провокаций со стороны \"оборотней\" будет хоть какое-то прикрытие - хотя тож срани те еще, но в массе в разы нормальнее

user avatar
sokol86_

отвечает Wild Dog на комментарий 14.04.2009 #

все так, нонормаьный человек к \"разводу\" обычно не готов, на том развод и строится, а УСБ (которая в любом силовом ведомстве есть) нужны доказательства.

можно только посоветовать каждому водителю при любой останове инспектором записывать разговор. на самом деле не так уж сложно, просто привычка нужна - в любом не слишком старом мобильном телефоне есть диктофон. так вот положить телефон поудобнее (чтоб слышно было) и при каждой попытке остановить нажимать кнопку записи (вот эту привычку надо просто выработать - ка чистить зубы по утрам.

тогда (у действительно невиновных) есть шанс.

user avatar
спайдер

комментирует материал 15.04.2009 #

меня воспитывали при Советской власти и для меня было естественно при любой опасности искать защиты у милиции, военных, пожарных в крайнем случае (то же в форме.), а теперь бандитизм у нас узаконен!!! Мы сталкиваемся с ним каждый день и час. Он нынче в форме сотрудника ГИБДД!!!

user avatar
nowik1971

комментирует материал 16.04.2009 #

В ночь с 28.02.2009 на 01.03.2009 я ехал на своем КАМАЗе из г. Б***. Вместе со мной в автомобиле находился пассажир. Проезжая по ул. 22 января я просто не мог видеть сотрудников ДПС т.к. по их словам они находились напротив магазина аптека, а именно в том месте нет никаких фонарей и место совсем не освещено.т

После того как я припарковал машину около дома №, п. **** и заглушил двигатель я включил в кабине свет и воздушный и электросигнал автомобиля, чтобы позвать на помощь. Время было примерно около 23-30. Ведь ситуация мне показалась очень сомнительная и страшная, т. к. я реально оценивал данную обстановку находясь в трезвом уме и рассудке. В это время с моей левой стороны я увидел сотрудника ДПС, который, не представившись как положено, по закону (нарушение глав 4 и 8 Приказа МВД РФ от 10.01.94. N6 и Приказ МВД РФ от 20.04.1999 № 297 п.2.2, 2.3, 2.4, 6.1.22, 18.1, 18.2, 18.7, п. 18.8 в ред. Приказа МВД РФ от 28.03.2005 N 209, 18.10, 18.11.2), не спросив мои документы, просунул руку с полосатой палкой в приоткрытое ветровое стекло и говоря оскорбления начал бить меня по лицу этой палкой и приказывать между оскорблениями выйти из машины. Я сказал пассажиру, чтобы он открыл дверь и вышел, одновременно открывая свою дверь. На мой вопрос: «Что случилось, и почему меня бьют?», к машине с моей стороны подбежали еще двое или трое гражданских и рывком вместе с сотрудниками ДПС вытащили меня из машины повалили на землю и стали наносить удары по спине, почкам, голове, при этом удерживая, хотя я совсем не сопротивлялся. Мне стало сильно больно, я начал кричать от боли и стал звать на помощь. На мои крики выбежала моя мама и спросила в чем дело? Ее тут же свалили на землю и тоже ударили. После того как меня избили, волоком затащили в машину ДПС заломив мне правую руку. В машине ДПС я еще раз спросил, в чем дело и получил ответ, что я пьяный. На что я сразу же попросил отвезти меня в Больницу на освидетельствование и для оказание мне медицинской помощи, т.к. сильно текла кровь и болело все тело, и я просто не мог двигаться и попросил, чтобы при этом присутствовали свидетели, а также моя мама. Они сначала согласились, и мама села в машину ДПС на правое переднее сиденье, но затем сотрудники ДПС посоветовавшись с каким -то гражданским, который отдавал сотрудникам ДПС приказы они силой выкинули на землю. После чего мы простояли еще примерно 20-30 минут и меня одного повезли, как я думал сначала в больницу, но проезжая мимо ЦРБ я спросил, почему не заехали и не освидетельствовали? Приехав в отделение меня не стали опрашивать, а просто усадили в комнате, где я просидел до 4-00 там же они что-то писали и смеялись, после этого меня поместили в ИВС. По ходу происходящего меня спросили: отказываюсь ли я проходить освидетельствование? На что я ответил, что не отказываюсь, а буду проходить освидетельствование только в больнице, попросил опять вызвать скорую помощь. Мне сказали, что скорая сейчас приедет и еще раз спросили, отказываюсь ли я от освидетельствования, я опять сказал, что нет, но пройду его только в Больнице. При всем происходящем люди, которые меня били, писали свои показания как свидетели. Никакие бумаги мне никто не показывал и подписывать не предлагал! Свои документы я увидел только в суде( протоколы)!



Я опять попросил вызвать скорую или отвезти меня в больницу т.к. мне становилось все хуже и я начинал терять сознание. На что мне сказали, что за хулиганство, я с начало посижу в ИВС, а там мне все и вызовут. Меня посадили в ИВС, где продержали примерно до 9 часов утра, мне все-таки вызвали скорую и после осмотра меня врачом скорой помощи меня в сопровождении дежурного ИВС привезли в ЦРБ, где и госпитализировали в отделение травматологии.



Никаких документов мне на руки сотрудники ДПС не отдавали. Даже не показывали хотя понятые( те кто принимал участие в побоище вместе с ГАИшниками) все подписали, ведь они же их знакомые и друзья(выяснил потом).

В соответствии с ч.1.1 статьи 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Часть 6 статьи 27.12 КоАП указывает на то, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации №475 от 26.07.08 г. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а медицинские работники не входят в число лиц, уполномоченных проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласно ПП РФ №475 от 26.07.08. Не смотря на предусмотренный действующим законодательством порядок освидетельствования на состояние опьянения, инспектор не стал проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с моими подписями. О чём свидетельствует отсутствие акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с моими подписями в материалах дела в отношении меня.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП направление на медицинское освидетельствование может осуществляться только при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения я не отказывался, а отказался от незаконного требования инспектора освидетельствование на аппарате, у которого отсутствовал сертификат на момент попытки проведения в отделе Бобровского РОВД (мне было сказано, что он есть, но сейчас не у нас, а где-то в другом месте). Часть 1 статьи 12.26 КоАП, в соответствии с которой инспектор составил в отношении меня протокол, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так как требование о моем прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не законно и нарушает ч.1.1 статьи 27.12 КоАП, то невыполнение мной данного незаконного требования не образует состав административного правонарушения.



В конечном итоге когда из ИВС привезли в больницу и там стали проводить освидетельствование на алкотестере, то вообще получилось интересно: первая проба показала 0,42 промиле, а через 30 минут уже 0,32 промиле. Каждый врач скажет, что это не реально,т.к. для снижения, с учетом особенностей организма на 0,1 промиле необходимо примерно 2 часа. К тому же анализ мочи показал, что я абсолютно трезв. Была проведена газожидкостная хромотография мочи по направлению врача который вел обследование в приемной скорой помощи. Он посчитал необходимым сделать данный анализ,т.к. без дополнительного анализа либо мочи или крови или того и другого вместе акт считается только предварительным!

В суде это факт даже не приняли во внимание и меня осудили все равно.

Вот Вам и справедливость, к тому же после того как я написал на гаев в прокуратуру, они на меня написали тоже и мне отказали, а по их заяве открыли уголовное дело по ст.318 ч.1

Вот как у нас все бывает! Нас били били, а повернули все наоборот!!!

Кстати как не пытались гаишники подгонять время да так в спешке и напутали! протоколом ***20 сначала отстраняют, а протоколом ***21 штрафуют за не остановку! а останавливали в 0.05 чрез 10км пути при средней сорости машины по городу у меня на камазе 45 кмчас в 0.15 отстраняют, бьют еще полчаса и везут в РОВД на освидетельсвование и в 0.35 по их протоколам начинают писать все остальное , а направление на МО без моих подписей в 2.30 составлено. Что со мной было в данное время никто не может из них пояснить. В ИВС в 4.10 посадили.

Круто! И все это нормально для них и в их действиях нарушений по их словам нет!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com