Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему Россия боится раскаяться за свое прошлое

Почему Россия боится раскаяться за свое прошлое

Два очень похожих события привлекают в последнее время внимание прессы и общества: выдача Соединенными Штатами немецкому правосудию 89-летнего нацистского преступника Ивана Демьянюка и тяжба с латвийским правительством 86-летнего советского карателя Василия Кононова. Долгая жизнь, похожие судьбы, судебное расследование под занавес. И очень разное отношение двух государств к своему прошлому.

Вспомним историю этих двух судеб. Вот что сообщает о Демьянюке Еврейская энциклопедия: «В 1987-88 гг. в Иерусалиме состоялся судебный процесс над И. Демьянюком, которого многие уцелевшие узники Треблинки идентифицировали с украинским надзирателем по кличке Иван Грозный. Демьянюк до этого 40 лет прожил в США; он был лишен американского гражданства за сокрытие того, что служил охранником в нацистских концлагерях, после чего его выдали израильскому правосудию. На основании показаний свидетелей, а также некоторых документов 18 апреля 1988 г. иерусалимским окружным судом Демьянюк был приговорен к смертной казни. Слушание его дела в Верховном суде Израиля началось весной 1990 г. и продолжалось до июля 1993 г., когда высшая судебная инстанция еврейского государства приняла решение об отмене приговора и освобождении Демьянюка из-под стражи. Основанием для такого решения стала недоказанность идентичности Демьянюка и Ивана Грозного». Демьянюк вернулся в США, и все эти годы немецкое правосудие искало доказательства, чтобы предать его суду в Германии.

Иван Демьянюк попал в плен в 1942 г. Сталин гордо заявлял тогда, что в стране Советов не могут быть военнопленные, а только предатели. Советский Союз не присоединился к конвенции о военнопленных, вследствие чего советские солдаты и офицеры оставались в плену без помощи Красного Креста - продуктовых посылок, одежды, одеял, медицинской помощи и т.д. Как писал впоследствии сам Демьянюк, он тогда «обменял свою душу на кусок хлеба». Из Крыма, где он находился, его везут в Травники. После «обучения» он попадает в Майданек, затем в Собибор. Три лагеря смерти - Майданек, Собибор и Треблинка - были построены в Польше нацистами специально для массового уничтожения людей.

Украинский историк и писатель Артур Фредекинд пишет: «Итак - три лагеря смерти, где большинство «работников» - украинцы из советских военнопленных, «конвейером смерти» уничтожают евреев (в день - по эшелону), привозимых со всей Европы. Ими руководят - в Треблинке всего лишь 40 эсэсовцев. В Собиборе и Майданеке сочетание подобное... Демьянюк, активно перемещается между лагерями смерти, ибо эсэсовцы находят его чрезвычайно полезным во время акций. Он безжалостен, когда гонит евреев по «дороге в Небо»; он тщателен, когда проверяет газовые камеры; он не щепетилен с работниками, которые очищают камеры «для новой загрузки» и проверяют трупы - нет ли при них спрятанного золота. Или золотых зубов. Одновременно в начале 1943 его подвергают наказанию - 25 ударов палками, за то, что покинул Майданек без разрешения. Вроде самовольной отлучки».

Лет десять назад Фредекинд взял интервью у женщины, которая во время войны была угнана на работу в качестве хозобслуги в Треблинку. Вот что он пишет об этой старой уже женщине, жившей в Бабайковке, одном из самых отдаленных сел Днепропетровской области. «Представляю, какая глухомань была там в 1942 году. Когда вдруг приехали «особые» немцы, бритые, чистые, и потребовали от старосты «неженатых девственниц», особого роста и крепкого сложения. Отобрав трех дивчат, погрузили их в машины, привезли в город. Там внимательно осмотрели, предложили приготовить пищу, погладить, постирать нечто. Тоже внимательно проверили. А потом повезли на поезде, далеко-далеко. И выгрузили почти в лесу. По прибытии в Треблинку предупредили: «Никому, никогда и нигде вы не должны рассказывать о том, что вы здесь увидите. Никому и никогда». Они и не любопытствовали. Но быстро узнали. Потому что вечером, когда надзиратели поужинали в столовой и разошлись кто куда, некий огромный Иван появился вдруг на кухне довольно нетрезвый, предложил дивчатам водки и, налив по стакану, сказал: «Пейте. Попали вы дивчата в чертово место. Жалко вас. Ах, ладно!» В этот же вечер, он голый прыгал во дворе, немцы его побаивались и прятались, а он прыгал под дождем, стрелял из пистолета, матерился, пел...

Через короткое время они поняли, что тут происходит. Приходили составы с людьми. Людей быстро гнали к бане. А там убивали. Всех подряд. Детей, женщин, стариков, мужчин, старух. Потом сжигали. Дым шел из-за забора, летом часто дышать было невозможно. Иногда некоторых оставляли работать. Перебирать вещи, драгоценности. Убирать». Спустя много лет, на фотографии надзирателя «Ивана Грозного» она опознала Ивана Демьянюка - «Он это, я его на всю жизнь запомнила».

Вот такая, в сущности, незамысловатая история о слабом и жестоком человеке, сохранившем свою сытость и свою жизнь ценой жизни 29 тыс. убитых им человек. Теперь он предстанет перед судом той страны, которая в далеком для нее прошлом сама же призвала его на совершение преступлений против человечества.

А вот и другая история, в чем-то похожая по сюжету, и пока не очень похожая по финалу. 21 января 2000 года Рижский окружной суд приговорил 77-летнего ветерана Второй мировой войны, бывшего «красного партизана» Василия Кононова к 6 годам заключения по обвинению в военных преступлениях. После серии апелляций к Верховному суду и новых судебных процессов Кононову изменили приговор на 1 год 8 месяцев лишения свободы. Отсидев в предварительном заключении около двух лет, он был освобожден в зале суда. Жалобу на приговор он направил в Страсбург, а сам получил российское гражданство, но жить все же остался в Латвии.

В защиту Кононова выступила официальная Россия. Еще после первого приговора в 2000 году, исполнявший тогда обязанности президента России Владимир Путин писал президенту Латвии В. Вике-Фрейберга, что все в стране просят его «не допустить, чтобы впервые в мировой практике человек был осуждён за борьбу с фашизмом». Он призвал президента Латвии использовать все свои «полномочия и авторитет для пересмотра жестокого и несправедливого приговора».

Оставив на совести автора послания правовую безграмотность и непонимание принципа разделения властей в демократическом государстве, президент Вайра Вике-Фрейберга ответила Путину, что Кононов осуждён не за антифашистскую деятельность, не за военные действия против нацистов, а за убийства мирных латвийских граждан. Она отметила, что для правосудия не имеет значения, по каким идеологическим мотивам совершаются военные преступления. Такие мотивы никак не могут повлиять на приговор суда.

Тем не менее, в России кампания в защиту Кононова набирала обороты на самых разных уровнях - в обществе, правительстве, прессе. Лейтмотив кампании - судят красного партизана за борьбу с фашизмом. В самом деле, за что судили Кононова?

На востоке Латвии, в исторической области Латгалия, есть деревня Малые Баты. Вернее, была такая деревня. К тому времени, когда в Европе началась Вторая мировая война, Малые Баты представляли собой несколько хуторов, здесь проживало в общей сложности человек тридцать. Оккупировав Латвию, нацисты не посчитали нужным поставить в Малых Батах гарнизон. Этим пользовались партизаны, совершавшие диверсионные акты на железных дорогах, пускавшие под откос германские поезда, взрывавшие склады и другие военные объекты. В 1944 году Малые Баты оказались недалеко от линии фронта и путь партизан, совершавших рейд по немецким тылам, почти всегда пролегал через эту деревушку. Там они останавливались на ночлег или отдых, когда шли на очередное задание или возвращались с него. Как-то немцы внезапно нагрянули на деревушку, поймали нескольких партизан и расстреляли их. Возможно, немцам сообщил о партизанах кто-то из местных жителей; возможно, это было обычное патрулирование - никаких документов на этот счет не сохранилось. Как бы там ни было, командование отряда «Красные латышские партизаны» решило поступить просто и по-партизански - за гибель своих товарищей наказать всю деревню.

В субботу 27 мая жители Малых Батов отдыхали. Мужчины готовили баню, женщины занимались кухней. Когда в деревню вошли распевавшие немецкие песни люди в немецкой военной форме, жители не особенно всполошились - немцы никогда не грабили их и не беспредельничали, как это часто делали красные партизаны. Однако костюмированное представление продолжалось не долго. Переодетые в немецкую форму партизаны стали всех подряд вытаскивать из домов и расстреливать, а дома - жечь. Многие пытались скрыться, и некоторым, особенно детям, это удалось. 34-летняя женщина на девятом месяце беременности не могла бежать быстро - партизаны подстрелили её и раненую бросили в горящий дом, где она и сгорела заживо вместе со своим ещё не родившимся ребёнком. Всего в огне и от пуль красных партизан в деревне Малые Баты погибло 9 человек. Командовал карательной акцией 20-летний партизан Василий Кононов.

Директор Латвийского центра документации преступлений тоталитаризма Индалис Цалите: «Дело Кононова - не единственное в этом роде. Но во всех других мы столкнулись или с отсутствием свидетелей, или самих преступников уже нет в живых. Свидетелей вообще искать очень трудно. Большинству свидетелей, которых мы разыскали по этому делу, было тогда по 12-13 лет. Они до сих пор боятся говорить...».

Центр документации представил такие сведения: «Во время акции были убиты: Шкирмант Зулиан, 49 лет, - расстрелян, Шкирмант Владислав, 38 лет, - расстрелян, Шкирмант Бернард, 50 лет, - сожжен живьем, Шкирмант Гелен, жена Бернарда, 57 лет, - сожжена живьем, Крупник Модест, 49 лет, - расстрелян, Буль Амвроси, 54-х лет, - расстрелян, труп сожжен, Крупник Вероника, 63-х лет, - расстреляна, труп сожжен, Крупник Николь, 37 лет, - расстрелян, труп сожжен, Крупник Теко, 34-х лет, - ждала ребенка, расстреляна, сожжена. Факт насильственной смерти констатирован из записи в церковной книге, на основании архивных документов и свидетельских показаний 24 человек: детей убитых и жителей соседних деревень... Насильственная акция против мирных жителей в мемуарах ее исполнителей описывается как акция возмездия, а не как военная операция. Никто из жителей во время акции сопротивления не оказывал. Из свидетельских показаний видно, что после убийства людей, их дома были разграблены. Партизаны с собой взяли скот, продовольствие и одежду. После разграбления многие дома вместе с хозяйственными постройками были сожжены». Центр документации нашел и представил суду в Риге документ, в котором было зафиксировано решение партизанского командования провести карательную акцию в этой деревне.

Летом 1999 года, за несколько месяцев до начала суда над Василием Кононовым, я встретился в Риге с прокурором Улдисом Стрелисом, возглавлявшим тогда Отдел по расследованию преступлений тоталитаризма Генеральной прокуратуры Латвии. Наш разговор касался расстрела в Малых Батах. Прокурор Стрелис, рассказывая об этом деле, говорил: «Было много упрёков в мой адрес, что мы в Латвии начинаем преследовать участников антигитлеровской коалиции - людей, которые боролись против фашизма. Но я хочу ещё раз подчеркнуть, что Кононова предали суду не потому, что он красный партизан, не потому, что он боролся против нацистской Германии. Его преследуют за то, что он совершил тяжкие преступления против мирного населения - убийства и поджоги зданий... Общественные организации конечно же высказывались негативно, что мы якобы преследуем невиновного. Прибыл в Ригу один представитель, якобы от имени Лужкова. Может быть, действительно от Лужкова. Он дарил какие-то памятные медали Кононову и другим лицам, которые подозреваются в таких же тяжких преступлениях».

Поддержка Кононова в России не ограничилась российским гражданством и памятными медалями. Несколько дней назад мэр Москвы Юрий Лужков распорядился выделить из городского бюджета (т.е. из средств налогоплательщиков) 5 млн рублей на поддержку судебных претензий бывшего советского карателя к Латвии. Речь идет о Европейском суде по правам человека в Страсбурге, который встал на сторону Кононова, а Латвия это решение обжаловала. Россия была в этом процессе третьей стороной, защищая Кононова.

В российских СМИ появились торжествующие сообщения о том, что суд в Страсбурге «оправдал Кононова», хотя за столько лет судебной практики журналисты могли бы уже уяснить, что Европейский суд не входит в рассмотрение дела по существу. Он не может ни оправдать, ни обвинить, а только указать на неправосудность судебного решения вследствие нарушения прав. Но тут в журналистский труд вмешиваются национально-имперская спесь и политическая пропаганда.

Действительно, в августе 2004 года адвокат Кононова Михаил Йоффе от имени своего клиента подал иск в Страсбургский суд, обвиняя латвийские власти в нарушении ряда статей Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод». В заявлении, в частности, указывалось, что Латвия нарушила статью 7 (наказание исключительно на основании закона), статью 6 (право на справедливое судебное разбирательство), статью 3 (запрещение пыток), статью 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), а также статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и статьи 15 (право на соблюдение обязательств в чрезвычайных ситуациях).

Помимо требования отмены приговора Кононов просил компенсацию. Со скрупулезностью Ивана Демьянюка, выискивавшего золотые коронки на трупах убитых им людей, Кононов предъявил Латвии следующие финансовые претензии: 687 тыс. евро за моральный ущерб во время судебной процедуры; 3 млн евро за «страдания, которые он перенес за время предварительного заключения»; 500 тыс. евро за то, что он не смог присутствовать на похоронах сына и двух братьев, поскольку находился в заключении; 5 тыс. долларов в качестве компенсации за земельный участок, который он был вынужден продать для возмещения судебных расходов; 30 тыс. долларов компенсации за квартиру, которую он должен был продать на оплату лечения; 7 тыс. евро - сумма, эквивалентная гонорару следователя отдела конституционной защиты, который занимался делом Кононова; 680 тыс. евро - сумма, эквивалентная гонорару прокуроров, занятых решением его дела; 1 млн евро возмещения ущерба, нанесенного его чести и репутации; 5 млн 187 тысяч евро за «незаконное осуждение»»; 4,2 тыс. евро на возмещение судебных расходов. Всего - более 11 млн евро.

Европейский суд четырьмя голосами против трех постановил удовлетворить иск, но только по одному пункту - по статье 7 Европейской Конвенции, утверждающей, что наказание может быть вынесено только на основании закона. «Суд заключил, что 27 мая 1944 года истец не мог предвидеть, что его действия представляли собой преступление в рамках законов военного времени; тогда в международном праве не существовало никакой юридической базы, чтобы осудить его за подобное преступление», говорится в Страсбургском вердикте. Очень спорное решение суда, полагающего, что убийство во время войны мирных жителей не может быть наказано по национальному законодательству из-за того, что в международном праве не существовало необходимой юридической нормы. В таком случае приговор Нюрнбергского трибунала нацистским лидерам уж точно не может считаться правосудным. Если решение по делу Кононова вступит в законную силу, то Нюрнбергский приговор может быть с успехом обжалован в Европейском суде в Страсбурге.

Впрочем, дело сейчас не в юридических тонкостях и суммах выплат, которые, кстати, были уменьшены Кононову в 300 с лишним раз - с 11 млн до 30 тыс. евро. С решениями судов смириться можно. Трудно смириться с позицией российского государства, оправдывающего убийцу мирных жителей тем, что кроме них он убивал еще и фашистов, а после войны служил полковником милиции, боролся с «лесными братьями» и был награжден орденом Ленина. Трудно смириться с тем, что сегодня Кононов для России свой, как был своим Иван Демьянюк для нацистской Германии 65 лет назад. Теперь Германия будет судить своего военного преступника, бывшего советского гражданина. А Россия будто так и застряла в 40-50-х годах прошлого столетия, опьяненная победой, торжествующая, не замечающая, что мир изменился и исторические мифы развеялись. Не понимающая, что постепенно уходит то время, когда все можно было скрыть, когда цель оправдывает средства, а победителей не судят. Судят, еще как судят победителей, если они оказываются преступниками. Не всегда для этого хватает правовой базы, законов, международного согласия, и многим удается ускользнуть от ответственности. И многие страны трепещут перед международной юстицией, отгораживаясь от нее железобетонными аргументами о суверенитете, невмешательстве во внутренние дела и особом пути развития. Но это временно. Не понимают этого только те, кто преступления прошлого считает вполне приемлемым для своего будущего.

Две эти истории, начавшиеся больше 60 лет назад и сошедшиеся рядом в наши дни, свидетельствуют не только о драме двух легких на убийства людей. Они свидетельствуют еще и о драме двух народов, двух государств, некогда противостоявших друг другу в смертельной схватке. Одно из них, проигравшее войну и наказанное за свои преступления, нашло в себе силы для раскаяния; оно смотрит на свое прошлое с ужасом и осуждением и использует правосудие для искупления совершенных им в то время ужасных деяний. Другое государство, войну выигравшее, замерло в позе победителя, уверенное в том, что война спишет все - в том числе и преступления против человечества.

Две страны. Два разных взгляда на собственную историю. Германия победила свой нацизм, Россия свой коммунизм - нет.

Источник: www.ej.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (41)

Вольга

комментирует материал 21.05.2009 #

Ну да, хотят чтобы Россия каялясь и платила, платила и каялась!

user avatar
bombarda

отвечает Вольга на комментарий 21.05.2009 #

Россия сделала великое дело - открыла архивы. С документами НКВД можно ознакомиться.
В общем, вполне себе акт покаяния.

user avatar
lobzik

отвечает bombarda на комментарий 21.05.2009 #

Хорошо бы еще и популяризировать это, и книг побольше издавать.

user avatar
eAleksandr

отвечает lobzik на комментарий 21.05.2009 #

А Вам это нужно? Верьте официальной истории и будете счастливы. Начнете копать - разочаруетесь...

user avatar
civil

комментирует материал 21.05.2009 #

Что-то не припомню такую \"украинскую\" фамилию - Фредекинд... А вообще не стыдно вам, евреям, вопить по-поводу и (в основном) без, что ПОСТОЯННО евреев унижают, бьют и т.п.? Выходит так, по еврейской версии, что Вторая мировая война была начата только лишь для ОДНОЙ цели - уничтожить, якобы, всех евреев! Всё! Дальше даже не хочется говорить, а то опять начнутся визги - \"фашизм поднимает голову\", \"возрождение неонацизма\", \"антисемитизм\" и т.д.

user avatar
volgarch

отвечает civil на комментарий 22.05.2009 #

Так они уже о своем "выдающемся вкладе" в разгром Германии начали говорить. У них, видите ли, как недавно прошла информация, оказывается даже своя еврейская бригада была. Аж в 30 тыс. штыков! Она что - вместо батальонов из дивизий была сформирована? И где она отличилась?

user avatar
veryalone

отвечает volgarch на комментарий 28.05.2009 #

Отличилась она на Западном фронте, в Италии, и в Северной Африке. По оценкам и Эйзенхауэра, и Монтгомери - лучшая их часть. Еврейские организации предлагали сформировать еще несколько таких частей - но союзники не пошли на это - они предпочитали не обострять отношения с арабами - те были тогда нужны...
Насчет вклада - а вы прикиньте,, в процентном отношение, какие нациии получили больше всего звезд героя относительно своей численности. И сразу все станет ясно.

user avatar
veryalone

отвечает civil на комментарий 28.05.2009 #

Вы Майн Капм читали? Там Гитлер четко ставит задачи. Уничтожение последствий Версаля, завоевание жизненного пространства, решение еврейского вопроса.
Так что одна из 3 причин начала войны - именно ЗАДАЧА уничтожения евреев.

user avatar
civil

отвечает veryalone на комментарий 28.05.2009 #

Решение еврейского вопроса вовсе не означает "уничтожение евреев". Не надо вкладывать в слова то, чего вних нет, и из-за этого извращенного смысла переворачивать всё с ног на голову.

user avatar
konsulat

комментирует материал 21.05.2009 #

Что касается самой статьи, то в Советской Армии мародерство и насилие над мирными жителями каралось смертной казнью. Причем эта статья неоднократно применялась на практике. Сам Г.Жуков поплатился отставкой за свое пристрастие к «трофеям». Даже в пропагандистской печати слово «немцы» практически не использовалось. Обычно писали «гитлеровцы» или, в крайнем случае, «немецко-фашистские захватчики».

Можно ли при последнем бесспорном факте поверить, что советское руководство поощряло «многочисленные зверства» на оккупированной территории? По-моему - нет.

Интересно, что опубликовавший этот опус Kotyara имеет 1074 положительную оценку за 213 комментариев, т.е. в среднем по 5 плюсов за каждый. Где это он и как успел так отличиться?

user avatar
Doggie

отвечает konsulat на комментарий 21.05.2009 #

Ну так на рейтинг и количество опубликованных новостей влияет, заметьте. Я вот тоже много новостей сюда ставлю, мне интересно.

user avatar
Che Burashka

отвечает konsulat на комментарий 21.05.2009 #

Читайте афиши - там все написано, как говорил О. Бендер.
Рейтинг начисляестя не только за комменатрии, но и за размещенные новости. Поэтому активные пользователи и имеют выскойи рейтинг за счет размещения статей. Только вот не все статьи остаются. Зато очень удобно - потерял рейтинг - можно компенсировать его размещением статей при условии, что Ваш совокупный рейтинг выше 100 единиц.

user avatar
Kk Pp

отвечает konsulat на комментарий 21.05.2009 #

"Даже в пропагандистской печати слово «немцы» практически не использовалось."
"""Мы знаем все. Мы помним все. Мы поняли: немцы не люди. Отныне слово "немец" для нас самое страшное проклятье. Отныне слово "немец" разряжает ружье. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного немца. твой день пропал....
Если ты не можешь убить немца пулей, убей немца штыком. Если на твоем участке затишье, если ты ждешь боя, убей немца до боя. Если ты оставишь немца жить, немец повесит русского человека и опозорит русскую женщину. Если ты убил одного немца, убей другого - нет для нас ничего веселее немецких трупов. Не считай дней. Не считай верст. Считай одно: убитых тобою немцев. Убей немца! - это просит старуха-мать. Убей немца! - это молит тебя дитя. Убей немца! - это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!"

"Папа, убей немца!" - http://www.davno.ru

no avatar
konsulat

отвечает Kk Pp на комментарий 23.05.2009 #

Это один пример, начала войны. Статья Эренбурга. По-моему ее осудили, по крайней мере, обсуждали, это я точно читал. Еще было стихотворение Симонова со словами «...сколько раз ты увидишь его, столько раз и убей...» тоже 1941 года. Но я имел в виду официальную пропаганду, а не стихи и публикации частных лиц. Ничего подобного «Kommissarenerlass» подписанного Гитлером еще 06.06 1941 в Советской Армии не было.

user avatar
Smesharik

отвечает konsulat на комментарий 21.05.2009 #

Ну, статья "Убей немца" тоже классика. Война есть война.
А чтоб не было опусов, надо не замалчивать, а писать в открытых источниках все как есть. Не дожидаясь истеричных историй про изнасилованных немок. Ну да, были, на любой войне такое было. Но полагался за это расстрел - и расстреливали.

user avatar
veryalone

отвечает konsulat на комментарий 22.05.2009 #

Формально насилие каралось - но судя по воспоминаниям очень многих участников событий - в реальности не каралось НИКОГДА.

user avatar
konsulat

отвечает veryalone на комментарий 23.05.2009 #

А что мешало делать такие воспоминания самим жертвам насилия. Холодная война началась в 1948 году. Почему эти «факты» открылись только сейчас, когда живых свидетелей уже почти не осталось в живых.

user avatar
veryalone

отвечает konsulat на комментарий 28.05.2009 #

А на западе вышло большое число исследований со свидетельскими показаниями и списками жертв насилия наших солдат. Протсо у нас их не публиковали и отвергали. Так что таких воспоминаний множетсво.

Кроме того, часть не делилась этим из естественного чувства стыда...

user avatar
Smesharik

комментирует материал 21.05.2009 #

Да, в общем, надо было самим все неудобные факты раскрывать, прежде, чем падкие до сенсаций люди начнут из мухи слона делать.

user avatar
bombarda

комментирует материал 21.05.2009 #

Разница еще вот в чем - Демьянюка отпустили, хотя были уверены в том, что это он и есть. Но не сочли доказательтства достаточными и решили, что лучше упустить преступника, чем обвинить невиновного.
Во втором случае такого не наблюдается.

user avatar
Smesharik

отвечает bombarda на комментарий 21.05.2009 #

Вот-вот!
Партизаны решили провести карательную акцию... Никто на этом партизанском собрании не был. Может, они эсесовских палачей карать собирались, да не успели.

user avatar
morgenshtern

комментирует материал 21.05.2009 #

А что ж он в Латвии остался?

user avatar
veryalone

отвечает morgenshtern на комментарий 22.05.2009 #

А вот такой парадокс - все жалуются на Латвию ( а также Литву, Эстонию) - но ни один русский почему то не променял паспорт ЕЭС на российский паспорт. Как то я спросил у своего приятеля из Литвы - он сам белорус, чего же ты не вернешься в Витебск. Он посмотрел на меня как на сумасшедшего.

user avatar
AlexLi

комментирует материал 21.05.2009 #

Тогда, как судить латышских стрелков, которые уморили тысячи граждан российской империи, после революции 1917. И если бы не они, то история могла бы пойти по другой дороге...
В статье идет подмена понятий и ситуаций. И Европейский суд правильно подчеркнул, что преступления надо оценивать по законам, того времени когда они были совершены. Холодно и трезво, но разумно. Если мы будем оценивать преступления, через эмоции сегодняшнего дня, то это нас в такие разборки заведет, что все остальное мы просто забудем. Может это и является целью некоторых политиков

user avatar
civil

комментирует материал 21.05.2009 #

А собственно ПОЧЕМУ Россия (не путать с Российской Федерацией!) должна "каяться"? Вот ведь как ловко можно перевернуть всё с ног на голову! Определённый круг лиц "импортировал" когда-то в Россию (Российскую империю) революционные идеи. В 1917 году итог планомерной работы этого круга лиц - октябрьская (а ранее февральская) революция. Если не ошибаюсь, революция - это насильственный захват власти, да? Так вот, в результате всех этих событий народы России (русские, украинцы, белорусы и многие другие народы) натерпелись по-полной, потеряли миллионы! соплеменников, миллионы же бежали из Советской России (СССР). Исторические факты говорят упрямо и определённо - Россия является жертвой революции, которая была внесена в неё извне! ЗА ЧТО тогда "каяться"? Уж СКОЛЬКО русским (а также украинцам, белоруссам и др.) должны кое-кто - не сосчитать.

user avatar
veryalone

отвечает civil на комментарий 22.05.2009 #

А потому, что РФ (она же Россия) объявила себя правоприемником СССР, следовательно она получила не только загрансобственность СССР, но и долги, в тч и моральные.

user avatar
ротмистр

отвечает veryalone на комментарий 26.05.2009 #

Ну по финансовым мы ответили .., а по поводу каятся , что -то латши за своих стрелков , которые помогали т.Ленину не каются , а мы должны? А сколько эти \"добрые \" дяди сотворили преступлений на территории России.... Нам Латвия по гроб жизни за то, что большевикам помогла устоять по гроб жизни должна и надо их ....

user avatar
veryalone

отвечает ротмистр на комментарий 27.05.2009 #

Латыши добивались естественной задачи - освобождения своей родины - а для этого все методы хороши. Никакие бы добрые дяди - ни латыши, ни евреи, ни поляки - ничего бы не сделали без поддержки народа, а так как основной нрод в России был тогда русским, то и нечего кивать на дядю. Русский народ революцию принял, поддержал и защитил. Да, на свою дурную голову. Но винить в этом некого, кроме самого себя.

user avatar
rusitsch

комментирует материал 23.05.2009 #

Процесс над Демьянюком - это показательно-карательная акция в поддержку мифа о Холокосте. Этот миф не выдерживает проверки, но тем не менее по нему были выплачены гигантское суммы. Возвращать не хотят. Через 65 лет опознать - вот это память у свидетеля, что мешало это сделать 20 лет назад.
"он голый прыгал во дворе, немцы его побаивались и прятались, а он прыгал под дождем, стрелял из пистолета, матерился, пел.." - Эренбург сочинял показания, не иначе.
Россия не боится своего прошлого, своего прошлого боятся кремлины, наследники и преемники палачей:чекистов, красных латышских стрелков, Бундовской группировки, интернациоаналов.

user avatar
veryalone

отвечает rusitsch на комментарий 27.05.2009 #

Вы правы - миф не выдерживает проверки. Сейчас немцы откопали в архивах, что евреев было уничтожено даже несколько больше , чем 6 млн.

user avatar
rusitsch

отвечает veryalone на комментарий 28.05.2009 #

А вы верите, как можно посидеть в нескольких лагерях смерти, участвовать в лагерном подполье и чудом остаться в живых? Архивы войны до сих пор закрыты и в США, и в Англии, и в России. Боятся правды, ждут пока война быльём порастёт.

user avatar
veryalone

отвечает rusitsch на комментарий 28.05.2009 #

Архивы не просто открыты - они в свободном библиотечном доступе (в электронных копиях, естественно). Причем обо всем, вплоть до самых негативных моментов ....ъ
Насчет "верю-не верю". Это не важно. Есть немецкие архивы концлагерей - они в основном уцелели....

user avatar
ротмистр

комментирует материал 26.05.2009 #

Латышам Ленин дал суверенитет . Латышские стрелки за денги помогли устоять большевикам. Латвия должна за это ответить.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com