Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему результаты ЕГЭ стали мерилом образования

Почему результаты ЕГЭ стали мерилом образования

Вот вам задача. Дано: обычная школа, очень средняя и в меру общеобразовательная. Вы стоите перед одним из старших классов, где пубертатные подростки заняты написанием эсэмэсок, просмотром глянцевых журналов и обсуждением сплетен. Нужно: произнести одно слово из трех букв, которое заставит учеников поднять головы и обратить на вас внимание.

Вы о чем подумали? Неправильно. Верный ответ — ЕГЭ. Это слово пронизывает жизнь любого современного подростка — от наивных отличниц до циничных двоечников. Его произносят на уроках, на переменах, дома. В первом объяснении в любви его наверняка тоже употребляют.

Старшая школа сконцентрировалась на одной-единственной задаче — подготовке к сдаче ЕГЭ. Главной идеологией стал ЕГЭцентризм (странно, но этого очевидного слова я не обнаружил ни в Яндексе, ни в Google).

Поздно ругать ЕГЭ как принцип. Еще можно обсуждать содержание вопросов. На мой вкус, задания по истории вполне симпатичные. К примеру, вопрос о роли Петра Столыпина. Дано два варианта. В одном Петр Аркадьевич объявляется реакционером и душителем свободы, в другом — прогрессивным реформатором. Составители ЕГЭ признают правильными оба (!) варианта, если они подкреплены аргументами. Зато вопросы по обществознанию отличаются глубокомысленным идиотизмом: «Популярный композитор работает над новой песней, посвященной защите мира. Какой вид деятельности иллюстрируется этим примером? 1) Духовная. 2) Экономическая. 3) Политическая. 4) Социальная. Дайте один ответ».

Но главная беда в другом. Что такое период от 14 до 17 лет? Это поиски себя и поиски глобальных смыслов. Нужно ли верить в бога? Что такое подлость? Кого считать своим идеалом? Как соотносятся секс и любовь? Что можно изменить в этом мире? Ради чего стоит жить?

Такие вопросы возникают в подростковом мозгу сотнями и больно бьются о черепную коробку. По идее, школа должна помочь в них разобраться. У нее есть прекрасные инструменты: литература, история, обществознание. Даже математика с биологией могут поучаствовать.

Но эти задачи отнесены даже не на второй — на десятый план. Одна учительница истории мне призналась: «Я хотела поговорить с ребятами о феномене терроризма, пообсуждать, почитать источники… На это не жалко несколько уроков. Но я не имею морального права так поступать, ведь им сдавать ЕГЭ, а понимание насилия в истории им в этом не поможет…»

Я не верю, что, вводя ЕГЭ, власти задумывали пакость. В официальных бумагах значатся правильные вещи типа «нравственного развития», «личностного роста» и «проектной деятельности». Но все эти хрустальные конструкции со звоном рассыпаются под ударами тяжелого молота ЕГЭ.

Тут виноваты не только правительство и министерства. Они-то, может, и хотели чего-то хорошего, но низовые образовательные власти, да и многие учителя, слишком рьяно взяли под козырек.

Свою лепту внесли и родители, которые уверены: их чадо после школы должно обязательно-обязательно поступить в вуз, а плохие оценки по ЕГЭ означают катастрофу (не надо говорить, что это связано с угрозой призыва в армию: у родителей девочек такая же одержимость поступлением)…

У преподавателей есть излюбленный способ вытаскивать из ученика истинный уровень его знаний — в ответ на любую реплику интересоваться: «А зачем это нужно?» Хочется такой же вопрос адресовать всей системе образования. И будет очень обидно, если единственным ответом будет: «…чтобы подготовить школьников к ЕГЭ».

Источник: rusrep.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (18)

Green

комментирует материал 02.04.2009 #

Перенесли с чужой почвы систему и удивляются, почему она не работает.

user avatar
lobzik

комментирует материал 02.04.2009 #

\"Учителя слишком рьяно взяли под козырек\".

А что им, простите, делать? Они люди подневольные.

user avatar
morgenshtern

комментирует материал 02.04.2009 #

ЕГЭ имело бы смысл вводить лет через десять, когда выпустится первое поколение отучившееся по новой системе.

user avatar
lobzik

отвечает morgenshtern на комментарий 02.04.2009 #

Для этого, как минимум, нужна разработанная система.

user avatar
lobzik

комментирует материал 02.04.2009 #

В тех странах, где тестовая система, думать тоже учат. Там школьники постоянно пишут эссе на самые разные темы и по разным предметам. И делают доклады, учась работать с источниками.

user avatar
reddy

отвечает lobzik на комментарий 02.04.2009 #

В российских школах рефераты и доклады на детей тоже полюбили навешивать.

ПЛЮС к тому, что и так надо делать.

И еще дрессировка на ЕГЭ.

user avatar
bonanza

отвечает reddy на комментарий 02.04.2009 #

А или-или, это до чиновников не доходит.

user avatar
bombarda

отвечает bonanza на комментарий 02.04.2009 #

Какое там!

Не доходит и то, что запас прочности у детей не бесконечен.

user avatar
bonanza

отвечает bombarda на комментарий 02.04.2009 #

Зато удивляются - почему у детей здоровье ни к черту.

user avatar
bombarda

отвечает bonanza на комментарий 02.04.2009 #

При этом они не знают ни черта.

Хотя реально перегружены.

user avatar
lobzik

отвечает bombarda на комментарий 02.04.2009 #

Я пробовал ответить на вопросы ЕГЭ, которые в и-нете публиковали.

Ответил на раз, ниже \"четверки\" не набрал. При том, что школа закончена давным-давно.

Видно, не так плохо нас учили.

user avatar
dovlato

комментирует материал 02.04.2009 #

Я не понимаю чего.. Ну ладно, ЕГЭ в точные науки можно хотя бы в принципе встроить достаточно естественным образом. Но почему в гуманитарные дисциплины их надо пропихивать с подлинно идиотическим восторгом?!

user avatar
pany T

комментирует материал 02.04.2009 #

Надо Фурсенко заставить сдать ЕГЭ по всем предметам в режиме он-лайн.

user avatar
karbor

комментирует материал 02.04.2009 #

кое кто решил стандартизировать интеллектуальное развитие на определенный возраст, при этом придать этому процессу не только интеллект, но и суть человеческого существования, если бы это происходило на начальных этапах развития человечества, то это можно было бы рассматривать как вмешательство в генетические структуры, но в настоящее время самих инициаторов множено рассматривать как абсолютных дебилов.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com