Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

\"Тарас Бульба\": зачем пытаться догнать Голливуд?

\"Тарас Бульба\": зачем пытаться догнать Голливуд?

Блокбастер «Тарас Бульба» с большим успехом идет на экранах страны. Зрители заполняют форумы в Интернете для киноболельщиков восторженными отзывами, хотя и несколько однообразными. «Классно!» «Супер!» «Наконец-то мы научились делать, как Они!» Они – это, конечно, ненавистные голливудские мошенники.
Все болельщики к большому удивлению для меня отмечают «патриотизм» кинокартины. отличную игру актера Богдана Ступки в роли Тараса Бульбы и вообще любовь к русской земле.

Простодушный зритель принял на «ура» очередной продукт сталинского агитпропа.
Тем временем, явление блокбастера на псевдоисторическом материале, да с морем кровищи – почти невыносимо. Как всякая сказка, миф, как всякий эпос, «Тарас Бульба» задевает неточностями.

Впрочем, страдает неточностями и сценарная основа, повесть Гоголя «Тарас Бульба». Николай Васильевич Гоголь, в то время еще украинский, а не великий русский писатель, создавая образ Запорожской сечи, путался в показаниях. В каком веке происходили события, описанные Гоголем? В пятнадцатом? В шестнадцатом? Или, наконец, в семнадцатом? Некоторые описанные события, если следовать учебнику истории, происходили в четырнадцатом, некоторые – во всех остальных веках. Гоголь создавал песнь, и нечего придираться к деталям. Также нечего придираться и к тому, что «старухе» - жене Тараса Бульбы, судя по возрасту сыновей и традиции Юга выходить замуж рано, должно быть где-то тридцать четыре-тридцать пять лет, а показана она пятидесятилетней женщиной. Неужто родила она своих сыновей в возрасте «за тридцать»? Да и Тарасу Бульбе должно быть не более сорока, а он показан чуть ли не шестидесятилетним.

Но это придирки. Главное – фильм патриотичный. Так пишут зрители. Но, позвольте: где же тут Россия, где тут наша родина, сынок? Ведь запорожские казаки никогда не были русскими. И даже юридически за несколько веков своего функционирования своей бандитской республики так и не покорились Российской империи. Запорожские казаки условно перешли со своей Запорожской сечью под руку русского царя лишь в 1654 году. А до того это были весьма скабрезные банды типа махновцев, которые грабили поляков, турок, татар. То есть они самостоятельно вступали в отношения с крымскими татарами, зарабатывали деньги грабежом и насилием. Тарас Бульба в фильме предлагает еврею Янгелю 2 тысячи золотых за то, чтобы он его отвез в Варшаву на казнь сына Остапа. А после окончания операции – еще 3 тысячи золотых. Где мог взять Тарас Бульба такие гигантские деньги? Ясно где. Грабил.

«Тарас Бульба» - это как бы наши «Три мушкетера». Но, конечно, «Три мушкетера» поинтереснее, потоньше. Сам материал гораздо богаче, интрига круче. И Дюма – писатель поталантливее провинциального Гоголя. Но зато Гоголь условно наш, российский. Во всяком случае, стал российским, написав «Петербургские повести», «Ревизора» и «Мертвые души». А до этого был польско-украинским писателем. Впрочем, он не выдержал до конца гнета российского православия и переселился от него подальше, поближе к Ватикану, в Италию и, говорят, с удовольствием посещал костел.

Справка:

ЗАПОРОЖСКАЯ СЕЧЬ, организация украинских казаков в 16-18 вв. за Днепровскими порогами. Название происходит от наименьшего главного укрепления (Сечи). До 1654 казачья "республика", верховный орган - сечевая рада. В 1654 году Левобережная Украина, на которой была расположена Запорожская сечь, присоединилась к России. Это был триумф Богдана Хмельницкого. Запорожской сечи оставили привилегии принимать беглых крепостных и охранять южные рубежи России. За это казаки даже получали жалованье от Русской казны, но оставались вполне самоуправляемыми. К Российской империи Запорожская сечь никогда по-настоящему не присоединялась. Впоследствии, уже при Петре Первом, запорожские казаки были недовольны строительством крепостей на границе с их гуляй-полем и ограничением их казачьих вольностей. Казаки даже участвовали в Полтавской битве на стороне шведов. Уничтожение Запорожской Сечи (1775 год) — военная операция российских войск, в результате которой Запорожская Сечь перестала существовать. Основой для уничтожения Запорожской Сечи послужил манифест российской императрицы Екатерины ІІ «Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии».

Даже из этой краткой энциклопедической справки мы видим, что к России эта казацкая республика не имела никакого отношения. Если хорошенько подумать головой, то как идеологический продукт фильм режиссера Бортко для современной России непригоден. Кому в голову пришла шальная мысль сделать из «Тараса Бульбы» русский патриотический фильм? Разве тому, кто готовит слияние Украины с Россией?

Я очень люблю читать Пушкина. И каждый год перечитываю его прозу, его исторические произведения и очерки. Люблю Льва Толстого. «Войну и мир», «Анну Каренину». Люблю Тургенева «Отцы и дети».

Гоголя со школьных времен я не перечитывала ни разу. Мне он кажется регионалом. Но это мои личные заморочки. Я их никому не навязываю. И потому не хочу в год 200-летнего юбилея со дня рождения Николая Гоголя ковыряться в подробностях его якобы «исторического произведения» «Тарас Бульба» - я и в школе избегала писать сочинения по этой книге, склоняясь все-таки к «Мертвым душам».

Но коли агитпроп подсунул нам такой богатый фильм, затратив на него многомиллионный бюджет, не грех и покопаться в творчестве Николая Васильевича, тем более что «тройку» за сочинение «не по теме» мне уже никто не поставит – я вышла из школьного возраста и пользуюсь некоторой свободой.

В чем, собственно, завязка трагедии?

Домой из киевской бурсы приезжают будущие дъячки – сыновья куренного полковника Тараса Бульбы, богатого казака. Вокруг царит украинская степь, тишь и благодать. У казаков с ляхами заключен мир. Но нестарому еще полковнику Тарасу Бульбе скучно дома с женой, и не терпится повоевать – и самому, и сыновей к этому делу подключить. Тарас хочет «погулять». Из дома он едет в Сечь, где пьянствуют от безделья казаки. Кошевой атаман, который возглавляет Запорожское войско, воевать не хочет – ведь заключён мир. Тогда Тарас Бульба, недолго думая, совершает маленький переворот, он восстанавливает против кошевого атамана войско. Атамана переизбирают. И Тарас почти затевает уже войнушку против османов (в фильме есть сцена, где казаки пишут письмо турецкому султану). Однако все-таки начинают войну против ляхов. Что послужило поводом к войне? Раве ляхи нарушили мир? Нет, ясно, внятно и чётко Гоголь даёт понять – мир нарушили запорожцы, которым просто надоела мирная жизнь, им просто захотелось пограбить богатых ляхов.

Это так сказать, военная линия. Есть и любовная. Андрей в Киеве полюбил дочь польского воеводы. Панночка хороша, но, как говорится, во время первой встречи «вскрикивала и глупо хохотала», глядя из окна, как обрызгала грязью телега ее фаната Андрея и как упал в грязь бедный бурсак Андрюша. Дальнейшая любовная линия написана в гоголевском стиле: роковая любовь, и все умерли. Гоголь всю жизнь страшно боялся женщин и, как известно, слыл девственником. Оттого он верил в страшную колдовскую силу любви, приписав бурсаку Андрею всепобеждающую страсть к Панночке. Андрей предал товарищество Сечи, предал папу с мамой, все воинское братство – отдал все за постель с польской девчонкой. Если бы Гоголь мотивировал поступок Андрея как приступ честолюбия: все-таки, роман с дочерью польского воеводы поднимает над средним уровнем сына обычного хохляцкого полковника Бульбы, но Гоголь пошел на поводу у своих страхов перед женщиной и наделил Андрея рабскими чувствами перед женщиной.

Но ошибка Андрея не так страшна, как воинские ошибки самого Бульбы. Воевать он не умеет. Рубит шашкой налево и направо и зря подставляет свое войско.
Потом, заманив Андрея в лес, убивает там сына-предателя. Андрей покорно подставляет отцу голову и грудь.
Тем временем, запорожцы побеждены ляхами. Тарас Бульба тайно едет в Варшаву при содействии еврея Янгеля и там присутствует на казни старшего, хорошего и верного сына, Остапа.

Поляки показаны кровожадными зверями, как и запорожцы. Отрубаются на глазах у зрителя руки, ноги, головы, и их показывают с торжеством. В книге Гоголь до этого не дошел и пишет, что «нет смысла демонстрировать все эти жестокости». Но Бортко нашел это необходимым.
Зритель, наклевавшись в зале поп-корна, истово верит, что запорожцы воевали за «Русь святую», хотя запорожцы ни ухом не рылом эту Русь знать не знали и были страшно недовольны энергичными попытками российских монархов ограничить их вольницу.
Но невзыскательный попкорновый зритель страшно доволен той туфтой, которую им впарили в год юбилея Гоголя. Они рукоплещут, не заглядывая в энциклопедию.

Только некоторые зрители пишут ехидные замечания по поводу фильма: отмечают, что Тарас Бульба в исполнении Богдана Ступки произносит зажигательные речи на десять минут, подобно секретарю райкома, правда, в отличие от секретаря райкома, поминутно поминая святую православную веру. Честно говоря, в украинских степях с православной верой всегда были проблемы…до сих пор на Украине сильны обычаи язычества. Но это отдельная тема.

Теденциозность и неловкая политизированость лезет из всех дыр, такого "советского" кино давно не снимали. Зрители отмечают на форумах слабость актерских работ в этом фильме. И говорят, что Бортко разочаровал вдрызг.

Источник: www.stringer.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (73)

Ula

комментирует материал 06.04.2009 #

Вот не надо про сталинский агитпроп. До сталинского уровня этому шедевру еще пилить и пилить.

user avatar
Ragnar

отвечает Ula на комментарий 06.04.2009 #

А может, не стоит пилить в сторону агитпропа? И в сторону Голливуда? Может, нашим кинематографистам, в конце концов, перестать валять дурака и снять просто хороший фильм? Без агитаторства, кровищщи, рекламы и прочего? Ведь \"Тарас Бульба\", как вымышленная псевдоисторическая вещь прекрасно подходил для съемок красивого \"костюмного\" фильма, с обычной такой моралью вида \"Предавать - плохо, Родину надо любить (все равно какую, главное, Родину) и так далее\"?

user avatar
Max

комментирует материал 06.04.2009 #

Понеслось... теперь из-за этого фильма и покойному Гоголю и вымышелнному Тарасу все кости перемоют. Всегда ж находятся знатоки-расшифровщики под девизом \"не так все было\".

user avatar
Ula

отвечает Max на комментарий 06.04.2009 #

Да ладно, и так уже пол-сети с умным видом рассуждает, что и копья-то держат не так, и шлемы-то не такие, и вон, возраст не тот у жена Тараса...

Вишь ли, ей \"всего-то\" 35, должна быть гламурная дамочка с маникюром...

user avatar
Elka

отвечает Ula на комментарий 06.04.2009 #

Касаемо копий, шлемов и возраста жены Тараса претензий не имею - сказка, она и есть сказка. Ну или почти сказка.

Но вот православие через слово, вне зависимости от исторических реалий, просто раздражает.

user avatar
Ula

комментирует материал 06.04.2009 #

А что, разве у Гоголя поляки показаны добрыми, милыми, белыми и пушистыми?

user avatar
Max

отвечает Ula на комментарий 06.04.2009 #

Да нет. Просто он детали как-то не смакует. А у нас в последнее время модно стало - ноги-руки оторванные-отрубленные демонстрировать. От не знания, чем еще кадр-то забить.

user avatar
Ragnar

комментирует материал 06.04.2009 #

Да уж... От Бортко как-то большего ожидалось. Ан нет - и тут все поминутное крестятся и русь святую поминают.

Ну захотелось снять по Гоголю - ну и снимай по нему же... без патриотического подтекста.

user avatar
Suxov

отвечает Ragnar на комментарий 06.04.2009 #

А нельзя без подтекста. Денег не дадут, если без подтекста. В этом-то вся гнусность и заключается.

user avatar
Nikol

отвечает Suxov на комментарий 06.04.2009 #

Ну откуда, например, взяли деньги создатели какого-нибудь \"Питер ФМ\"? У которых никто не крестится и идей не толкает, и даже играют все нормально?

Почему бы и Бортко было оттуда же не взять?

user avatar
kopernik2009

отвечает Ragnar на комментарий 06.04.2009 #

В фильме все четко разграничено. Русь - она же Украйна - отчизна для казаков. Однако єто совсем не Московское царство. Четко представлен раздел русского народа на две части - католическую и православную. В те времена именно это и определяло, кто был ляхом, а кто холопом. Как пример две судьбы - Яремы Вишневецкого и Зиновия Хмельницкого. Вишневецкий украинец, ставший католиком и фактически ляхом, защитником короля. Поляк по происхождению, но православный по вере Зиновий в итоге стал главным противником короля Речи Посполитой. Русь была разделена. И что характерно про Московское царство и про Россию - ни слова (если не считать упоминания царя, без какой-либо принадлежности). Так что никаким урапатриотизмом здесь и не попахивает.

user avatar
Ula

комментирует материал 06.04.2009 #

Грязная какая статейка. Каким боком \"якобы девственность\" Гоголя к тому, что Бортко снял крайне посредственный фильм?

Автору что, в школе двойку поставили за сочинение по \"Тарасу Бульбе\" - вот он и отыгрывается?

user avatar
Max

отвечает Ula на комментарий 06.04.2009 #

Или атвора достали закатыванием глаз на тему Гоголя в связи с 200-летием. И тут его можно понять - читал того Гоголя мало кто, но все такие записные знатоки...

user avatar
Hanter

отвечает Max на комментарий 06.04.2009 #

Скорее, достали рекламой фильма и восторженными ахами.

Что, однако, не повод пытаться трясти бельишком Гоголя.

user avatar
KEDR16

отвечает Ula на комментарий 06.04.2009 #

Статейка не просто грязная, она к тому же и подлая.

Но девочка, а может быть вовсе и не девочка, но точно не простодушная, в чем сразу же сама признается, четко выполняет поставленную задачу.

Выполнит или нет, зависит от нас с вами, читателей-писателей.

Задачка простая и незатейливая: опошлить и опустить ниже плинтуса и повесть, и Гоголя (чуете, говаривали, Гоголь женщин побаивался), и Русь (широкую Русь, без деления на РФ-э, Украины и Белоруссии, как ее понимали большинство современников Гоголя), и русских людей, для которых дороги великая Россия и Православие, как основа ее существования.

В ход идут дешевые трюки, которые совершенно непригодны для оценки художественного произведения (впрочем, вспомним, что цель пасквиля соверешенно в другом) типа справки из энциклопедии о Сечи, анализа возраста жены Тараса (дама, правда, не знает или не хочет знать, что женщина, да и мужичок 40-45 летнего возраста 400 или даже 50 лет назад сильно отличались внешним видом от сегодняшних их сверстников, могла бы для интереса съездить куда-нибудь в Африку или ЮВА и посмотреть на тамошних, слабо задетых цивилизацией, аборигенов зрелого возраста и их вид) или же воинские доблести и умение самого Бульбы (она имеет право на такие оценки - чувствуется в дамочке закаленный боец, который рубится в капусту за достижение поставленных перед нею целей).

А уж начало про сталинский агитпроп расчитан, как раз не на простодушных, а на чрезвычайно ограниченных и глупых читателей. При агитпропе-то вообще ничего хорошего не было и быть не могло.

Дамочка даже не догадывается, что при сталинском агипропе значительно больше появилось и расцвело гениев в русской культуре, чем в последние 20-30 лет.

Для нее, по-видимому, какой-нибудь Минаев, Малахов или Собчак является верхом культуры - главное достижение нашей современности.

К счастью, Гоголь, наш гениальный русский Гоголь, выше этих циничных, пошлых и глупых рассуждений, претендующих на оценку или \"просвещенное\" мнение.

Да и фильм хорош, не часто бывает в наше время такое кино, хотя при желании, можно поговорить и о находках, и о промахах его создателей.

user avatar
acute1335

отвечает KEDR16 на комментарий 06.04.2009 #

Молодец!! Я просто горжусь, что у нас ещё много умных людей, готовых встать на защиту нашей культуры. К сожалению, я ещё не успела посмотреть этот фильм, но я его очень ждала, так как очень люблю фильмы Бортко. Мы все здорово научились \"перекраивать\" историю. Славо богу, сейчас можно найти любой материал, чтобы написать такую статью. Я пишу в защиту Гоголя, хотя он в этом не нуждается. Советую автору перечитать его. Чего стоят слова: \" тиха украинская ночь..\"Кто ещё мог так сравнить Русь с тройкой? Все его произведения говорят о великой любви к Родине. Он наш российско- украинский писатель. Жаль, что в школах мало уделяют внимания нашей классичесой литературе. А о патриотизме можно говорить много, каждый это понимает по- своему.

user avatar
Brasko

отвечает acute1335 на комментарий 08.04.2009 #

Ты сначала посмотри на это пособие по разделу мясных туш, а потом клянись в любви к Бортко. Тиха украинская ночь!!!-Размечталась.

user avatar
Brasko

отвечает acute1335 на комментарий 08.04.2009 #

Да ты сначала сходи и посмотри на это пособие по разделке мясных туш, а потом клянись в любви к Бортко. Тиха украинская ночь!!!-Размечталась.

user avatar
101194

отвечает KEDR16 на комментарий 06.04.2009 #

Согласна с вами, фильм приличный, за последнее время едва ли не самый лучший, боялась правда, что будет нечто в духе последних фильмов, хорошо, что ошибалась. Хотя кровожадности и правда много.

user avatar
Измаил

отвечает 101194 на комментарий 08.04.2009 #

Эх после просмотра недавнего фильма \"Ведьма\" по Гоголевскому \"Вию\" решил было не смотреть \"Тараса Бульбу\", уж больно обидели меня как любителя русской литературы и Гоголя в особенности наши киношники. На мой взгляд тупее идеи как переложить класическое русское произведение на пендостанский лад не придумаешь. В общем твёрдо решил что не буду смотреть эти жалкие пародии лучше книгу ещё разок перечитать. А вот почитал комментарии и решил всё же посмотреть, вдруг и правда что хорошее сняли.

user avatar
Brasko

отвечает KEDR16 на комментарий 08.04.2009 #

Подлым и дешевым трюком является подбрасывание Бортком трупа матери Остапа и Андрия в сюжет. У Гоголя этого нет. Потому, что это все меняет.

У Гоголя запорожцы были отвязные, кровавые бандиты, а у Бортко стали народными мстителями. А теперь выдерните этот подлейший эпизод из фильма.Что останется? Неизвестно отчего с пьяну возбудившаяся банда, которая мочит всех подряд без разбору, ради ЦЕХИНОВ.Голос за кадром постоянно про это говорит.Гнусный бюджетный заказ.Вокруг все враги,внутри пятая колонна, вперед за веру (какую к черту веру).Это у Янкеля вера. Униженного,гонимого, тащущего за собой веря из поколения в поколение.

user avatar
язвочка

комментирует материал 06.04.2009 #

Не спорю ни с чем в статье, кроме \"Дюма – писатель поталантливее провинциального Гоголя.\" Возможно, Дюма страдает в переводе (а, может, выигрывает?:)). Но, в любом случае, до красоты и богатства гоголевского слога ему не близко.

user avatar
kopernik2009

комментирует материал 06.04.2009 #

Елена Токарева меня умилила в признании региональности Гоголя. Зато эфиоп Пушкин - это круто, это поистинне патриотизм. Далее Толстой. Все признаки искривленного великодержавного шовинизма.

Автор этой статейки наверное никак не может простить Гоголю, что он написал два самых страшных для Российской империи произведения - \"Ревизор\" и \"Мертвые души\". Ведь он описывал не только тогдашнюю империю. Но и сегодняшнюю. Актуальность Гоголя не изменялась ни с приходом большевиков, ни с развалом Союза, ни с очередной сменой президентов. И пьеса и поэма Николая Васильевича бессмертны. Остается только менять фамилии. И суть мертвых душ.

user avatar
Klamm

комментирует материал 06.04.2009 #

\"Гоголя со школьных времен я не перечитывала ни разу\"... Тьфу, а какого х..ра берешься о нем рассужать?

user avatar
XXX2009

отвечает Klamm на комментарий 13.04.2009 #

Вообще-то даже в советском школьном варианте \"Тарас Бульба\"был изрядно Кастрирован\"!Еврейский вопрос\"(аренда иудеями православных храмов и т.д.)вообще опущен..Так что действительно дико звучит..Что критикесса пишет в 200 летие Н.Гоголя вообще его не читав!Многие книги Н.Гоголя тогда вообще в школьной библиотеке не упоминались!

user avatar
Mon_General

комментирует материал 06.04.2009 #

Тут встретил альтернативную версию Бульбы - там вся завязка на будущий Моссад и еврея Янкеля - ВШП - проекты - киномания - http://www.hs-pr.ru Может именно эта версия правильная?

user avatar
Bf109

комментирует материал 06.04.2009 #

Раньше не ходил на отечественные фильмы потому что с мизерным бюджетом ничего хорошего не снимешь, сейчас денег у них видимо уже достаточно, но как снимали дрянь, так и снимают. От меня наши киношники, так же как отечественный автопром ни копейки не получат.

user avatar
staaam70

комментирует материал 06.04.2009 #

Какая чушь - Дюма писатель потоньше Гоголя?

Даже Дюма, с присущим ему чувством юмора, рассмеялся бы этому сравнению.

Достоевский, например, считал Гоголя своим учителем (в каждом его произведении есть хоть одна ссылка-упоминание или на Гоголя или на его произведения). Или Достоевский тоже не так \"тонок\" как Дюма?

user avatar
madmarena

комментирует материал 06.04.2009 #

да пропаганда христианства достала,а фильм собственно -агитка! Николая Васильевича лучше читать

user avatar
PQ2@rambler.ru

комментирует материал 06.04.2009 #

Не-а, четко все разобрано, да по полочкам разложено. А крепостных-то принимали откуда? Из Франции что ли?

И как много мнений и желающих свое мнение обозначить... Но хоть бы кто-нибудь вспомнил о \"Тарасе Бульбе\" снятом в Штатах лет пять-семь назад

user avatar
zhewzhik

комментирует материал 06.04.2009 #

\"\"Зритель, наклевавшись в зале поп-корна, истово верит, что запорожцы воевали за «Русь святую\"\"

клевали поп-корн только сильно молодые, они же и пытались хлопать, когда фильм закончился..

Те, кто учился в 7 классе(как говорил у нас один профессор), откровенно возмущались зря потраченным временем и особенно тем, что аплодировавшие в конце фильма , теперь будут считать Тараса Бульбу национальным героем, типа Ильи Муромца)

user avatar
bchsh

комментирует материал 06.04.2009 #

Спорить с таким автором себе дороже поэтому попробуем бить самим же Гоголем, вернее текстом \"Тараса Бульбы\". Итак приведу лишь несколько цитат:

\"Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый ХV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников; когда, лишившись дома и кровли, стал здесь отважен человек; когда на пожарищах, в виду грозных соседей и вечной опасности, селился он и привыкал глядеть им прямо в очи, разучившись знать, существует ли какая боязнь на све-те; когда бранным пламенем объялся древле мирный славянский дух и завелось козачест-во - широкая, разгульная замашка русской природы...\"

\"Не было ремесла, которого бы не знал козак: накурить вина, снарядить телегу, намолоть пороху, справить кузнецкую, слесарную работу и, в прибавку к тому, гулять напропалую, пить и бражничать, как только может один русский...\"

\"...Словом, русский характер получил здесь могучий, широкий размах, дюжую наружность.\"

user avatar
bchsh

комментирует материал 06.04.2009 #

И наконец последние слова Тараса Бульбы:

\"- Прощайте, товарищи! - кричал он им сверху. -Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся козак? Постойте же, придет время, будет вре-мя, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близ-кие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..\"

Кроме того возьмите текс \"Тарас Бульба загоните его в Word и попытайтесь заменить слово русск на слово украин. Получите 23 ваирианта. То же самое сделайте со словом Росс - получите 6 случаев. То есть слова русск-ий-ого-ому и Росси-я-и-е упоминаются в тексте Гоголя 29 раз. А теперь подумайте много это или мало, если все произведение занимает около 30 книжных страниц.

Сразу оговорюсь я имею в виду текст именно Николая Васильевича.

user avatar
tigrra

комментирует материал 07.04.2009 #

А можно сайтик, где восторженные отзывы? Что то я до сих пор кроме негатива еще ничего не читала? Или автор претендует на единоличное осуждение \"шедевра\"?????

user avatar
tishka

комментирует материал 07.04.2009 #

стараюсь не пропускать мнения о фильме, и вот уже заметил интересную особенность: мужики, как правило, хвалят, и критикуют лишь детали; женщины же фильм ругают, причем как-то однообразно, у всех звучит одно и то же \"фи\", это, видите ли, не высокий штиль, примитивно, грубо, слишком патриотично, и т.д. Разумеется, статистика пока небогатая, но закономерность уже просматривается. Что это, специфика женского восприятия вообще, или же особенность наших дамочек-литераторов, живущих в своем отдельном мире?

user avatar
bchsh

комментирует материал 07.04.2009 #

Экранизировать «Тараса Бульбу» Гоголя - все равно что птице долететь до середины Днепра: не у каждой получается, хотя многие и пытались. Но фильм Бортко, как бы к нему ни относилась кинокритика, попал в жилу. Смотреть его будут.

Бережно сохраненный режиссером текст, оказавшийся невероятно актуальным и в 2009 году - особенно на фоне «теплых» отношений Москвы и Киева. Они нам Бандеру и Мазепу, а мы им запорожского полковника XVII века, мечтающего о приходе московского царя.

Не зря остряки даже на Украине переделали знаменитую «бульбовскую фразу» на свой лад: «Ну что, Ющенко, помогли тебе твои ляхи?»

А умирающий козак со словами: «Пусть же стоит на вечные времена православная Русская земля и будет ей вечная честь!» (прямая цитата из книги) - бальзам для тех, кому горько, что на Украине запрещают русский язык. Может, после премьеры «Бульбы» хоть кто-то вспомнит, что, по Гоголю, «великоросс и малоросс - две половинки одной души».

user avatar
КЛАРИССА

отвечает bchsh на комментарий 07.04.2009 #

Спасибо! Тарас Бульба - действительно народный герой. У каждого, кому ещё в детстве родители читали эту книгу, есть свой Бульба. Можно читать и перечитывать, что и делаю, но самыми дорогими остаются впечатления детства. Выросло новое поколение, которое не читало книгу. М.б. посмотрев фильм, прочтут.

user avatar
ДядюшкаАУ

комментирует материал 07.04.2009 #

..(до сих пор на Украине сильны обычаи язычества. Но это отдельная тема.).. К сведению госп. Токаревой ,70% приходов Русской православной церкви находятся на территории Украины. Но если исходить с позиции финоугорской группы, то конечно им ближе афророссиянин Пушкин, но если вспомнить откуда пошла земля Русская, то может запорожцы и сам Гоголь, что то для России значат. Тем более потомки их и сейчас живут в Краснодарском и Ставрапольском краях где их предки завоевывали для России новые земли...

user avatar
Sokolmy2

комментирует материал 08.04.2009 #

Коробит от некомпетентных суждений автора - Елены Токаревой. Она не имеет никакого представления ни о Гоголе, ни о запорожских казаках и, вообще, ей еще рановато писать на форумах. Заводская многотиражка - вот это уровень автора.

Гоголь ей кажется провинциальным после Дюма. Таких как Дюма, писавших \"дамские романы\" во Франции в 19 веке было не перестрелять. И у нас их пруд пруди: Дарья Донцова например и еще сотни других. Если с кем и можно сравнивать Гоголя, то с Гюго, Мопассаном, Стендалем, Флобером. Все они писали о своей родине - французы о Франции, Гоголь о малороссии.

Автор не разобрался в казаках в принципе. Запорожские казаки - это то же самое, что и донские и кубанские и уральские и т.д. Все они вышли из одного места и занимались одним и тем же. Когда российское государство усилилось, казацкую вольницу везде прибрали к рукам. Гоголь пишет о \"золотом веке\" казачества, когда оно было совершенно независимым. В этом и состоит романтический пафос повести \"Тарас Бульба\". Все казаки, по сути, русские, поэтому Гоголь и пишет о них как о русских. И потому оценивать фильм как прорусский агитпром бессмысленно.

Также бессмысленно обсуждать сюжет фильма, он близок к оригиналу. А чтобы судить творчество Гоголя, автору статьи элементарно не хватает знаний и, извините, интеллекта.

Мое мнение о фильме. Несмотря на недостатки, фильм все таки хороший. До культового не дотянул, но снят сильно, фактурно. Жаль, что ничего исправить уже нельзя, фильм вышел. А Бортко способен снять еще лучше.

user avatar
Brasko

отвечает Sokolmy2 на комментарий 08.04.2009 #

Вы компетентный когда гоголевский текст Тараса Бульбы последний раз в руках держали? У Бортко гнусная ложь смешана для гарнира с правдой гоголевсого текста в виде выдернутых фрагментов диалогов.

А ложь заключается в том, что у Гоголя запорожцы - бандиты, а в фильме мстители. Как же ляхи на святое замахнулись - мать порубили.

Так после этого фильм имеет такое же отношение к Гоголю как Промокашка к балерине.

user avatar
Sokolmy2

отвечает Brasko на комментарий 08.04.2009 #

Вообще то Вы не открыли страшной правды. Из фильма и так ясно, что запорожцы не ангелы. Нет не бандиты, Вы путаете. Бандиты для завладения чужим имуществом не вступают в бой с профессиональными армиями. В то время были немного другие понятия о благородстве. Почитайте Вальтер Скотта: там благородные рыцари пытали богатых евреев кипящим маслом и раскаленными решетками.

Первоначально идеей похода Тараса Бульбы была вовсе не месть, этого Бортко и не скрывает. Хотя очевидны недостатки сценария - об этом я уже писал. Плохие запорожцы или хорошие, но фактически получилось то, что они, как и другие казацкие сообщества на границах России выполняли роль заслона на пути не всегда добрых соседей.

Но мне кажется и в повести и в фильме запорожцы это не главное. Да и слишком большая тема для маленькой повести и 2-х часового фильма. Главное - это большое количество сильных, смелых, цельных натур, и в центре - самая неординарная личность: Тарас Бульба. Думаю, что Бортко удалось их показать, хотя у Гоголя это получилось лучше...

user avatar
lexrus

комментирует материал 08.04.2009 #

Совершенно не понятно, как в такое сложно/политическое время может появиться Художественный Фильм, снятый за бюджетные государственные деньги Министерством Культуры РФ (25 миллионов $), где открытым текстом рекламируется и оправдывается ГЕНОЦИД козаков Запорожской Сечи над Польским Народом?



С первых минут фильма – происходящее просто не укладывается в уме, и особенно у Русских? Некая чубатая личность, именуемая Тарасом Бульбой, произносит пламенную речь о Святой Русской земле и Русском Товариществе (у русских – это торговая грузо/перевозочная артель) в момент ОСАДЫ Польского города и на Польской территории!!! При этом – польских народных защитников – он обзывает грязными словами и сравнивает с крысами?



Наверно Владимир Бортко, что-то перепутал. Так мог говорить Гитлер солдатам Вермахта о Священной Германской Империи и ее Великой Нации у стен блокадного Ленинграда! Но не Русский Витязь, вторгшийся даже с большого бодуна на Родину чужого Народа.



В человеческом мире принято говорить о Священной защите Родины в момент ее ЗАЩИТЫ, а не наоборот! И уж тем более – корыстных, торгово/базарных интересах, о коих так печется в фильме Бульба.

Причем, во всей этой пьяно/козацкой бандитской вакханалии – Исторические РУССКИЕ НАРОДНЫЕ КОРНИ, о коих сейчас говорят с Первого Канала? Что это за бред?



Продолжение: http://antirak-center.ru

user avatar
ronin20

отвечает lexrus на комментарий 08.04.2009 #

lexrus, учи историю. Богдан Хмельницкий называл себя \"вождём народа русского\" и Запорожские казаки также официально в Речи Посполитой считались русскими (или точнее русинами) и отождествляли себя с Русской землёй и древней Русью (Киевским государством, о котором ещё все хорошо помнили).

Насчёт того, что \"Русский Витязь, вторгшийся даже с большого бодуна на Родину чужого Народа\" - какого чужого народа? К тому времени поляки давно поселились в южнорусских городах. Откуда по твоему они в Киеве взялись? Или это тоже польский город?

user avatar
lexrus

отвечает ronin20 на комментарий 08.04.2009 #

Что за бред? Как Молдаванин, католик Богдан Хмельницкий – мог себя связывать с Русским Народом, да ещё – стать ее Вождём. Мы русские – что-то не помним таких у нас вОждЁв?!

Это просто – ПРЕДАТЕЛЬСТВО СВОЕГО РОДА – что страшнее, чем предательство ВЕРЫ. РОД рождает и держит человека живым на земле – предать своего создателя! ПЛЮНУТЬ – на свой РОД, свой Язык – и назваться – сыном другого РОДА? Да это полная охинея. Особенно в то время!

И что это за Народное Восстание в обнимку с Татарским Войском??? Да просто – ходили грабить как обычно Вскладчину. А чтобы Народы Малороссии не оскорблять (тылы для бегства) – кричали что они - русские. Детский Сад – даже духу не хватало у этих Перепуганных вояк – честно сказать про себя!

У каких Имперских сказочников вы изучали Историю? Может скоро у вас ещё Чингачгук станет Русским Вождем – в борьбе за святую Русь? А что? – до Екатерины Аляска была нашей, а значит – Индейцы Америки, ну в прочем, как по-вашему и все Европейцы вместе с Гетманами и Герцогами – точно относились к Руси!

У Русских даже – СЛОВОВ таких нет – как Гетман. И чубы мы никогда не носили с шароварами. Да и язык у нашего папы РУСА – другой. По-вашенски – вы уж извините – мы русские – ни бельмеса не понимаем…

Что там, какой то баньдюга калякал за 2 тысячи верст от Русских, грабя и убивая кого не/поподя – разбирайтесь сами.

У нас Русских – своя Земля есть и своя История на ней (которая поболе и по/ширше вашей будет), как и свой Народ.

Тем более – КОЗАК – переводиться с татарского как: вольный наездник – соответственно: БЕЗРОДНЫЙ шалопай.

И в Сечи – была шпана со всей Европы, Азии, и Евразии – которая искала наживы через грабеж и убийства. Как потом при Махно.

Никто пиратов никогда не приравнивал к государствам и Народам. Это надо быть тупее тупого, чтобы придумать такую охинею, да ещё ее – вписать в некую государственную историю. Вот как раз у Имперских – именно такие были мозги во все времена. И сейчас новоявленные Держиморды с Чичиковыми – показывают свою Узколобую Безграмотную ТУПОСТЬ. Ещё хотят какими-то там государствами управлять и экономиками! Смешно!

Скажите просто – Империя БОИТЬСЯ НАРОДА – поэтому тратить огромные деньги (притом Народных), чтобы устраивать Анти-Народные Провокации. А самим в этом омуте – ловить золотых рыбок, себе же в карман. И типа – укреплять власть.

Все это делается – для удобства Рыцарей – чтобы им потом было легче оправдать свои кровавые грабежы – как законное спасение Народов об Безродных бандитов и Негодяев. Как сейчас это происходит в Ираке и Афганистане.

Не зря новоявленные германские коммандос там сейчас тренируются, умываясь кровью!
Если вы хотите изучать Русскую Историю – так купите книжку в магазине и читайте ее, а не выдумывайте сказки после просмотров дешевых плакатных кино/поделок.

Все города – входившие в экономическую и политическую систему Империи Русь – назывались в средние Века Русью! Тоже Суздаль, Владимир, Рязань, Тверь, Смоленск и т.д. Город Киев присоединился к Руси в XI, а вышел успешно из нее в XII вв.

С какого ещё БОДУНА – мы Русские – должны называть Народы Малоросские – СВОИМИ? Они жили не тужи до нас тысячи лет – так и живут поныне!!! Худо бедно – но имеют и свой Язык, свои Земли и свою Культуру и Историю!

А вот та же Москва – стала только при Иване Грозном – Русью. А до этого, он сам с Русью воевал! Только с государством Великая Пермь – он бился 7 лет, отвоевав только Вятку.

user avatar
ronin20

отвечает lexrus на комментарий 08.04.2009 #

Все города – входившие в экономическую и политическую систему Империи Русь – назывались в средние Века Русью! Тоже Суздаль, Владимир, Рязань, Тверь, Смоленск и т.д. Город Киев присоединился к Руси в XI, а вышел успешно из нее в XII вв.

???????????????

Меня удивляет ваша историческая безграмотность. Понятие Русь изначально объединяло Киевское и Черниговское княжества, а уж потом распространилось на Суздаль, Владимир, Новгород и т.д.

user avatar
lexrus

отвечает ronin20 на комментарий 09.04.2009 #

Новгород, он от того и называется Новым Городом – построенным на руинах Славина Великого – центром управления Руси, начиная с 5 тыс лет Д.Н.…

Ваше грамотейство – льеться от Прусских Лыцарей, которые все сказки писали, для безграмотных пришлых людишек. Знать надо Историю своего РОДА – а не предавать его, под дуду забугорных ВОЖАТЫХ, которых кроме ваших кошельков и рабского лизоблюдства – больше ничего не интересует. Предательство – всегда боком в Дышло встанет и водка никакая не спасет…

Княжество – от слова: Князь – ставленник от Царя… Давали всего на 4-ре года. Царство-государство он там, в Киеве отыскал. Сказки Совдеповские надо было меньше смотреть и особенно на ночь…

user avatar
XXX2009

отвечает lexrus на комментарий 12.04.2009 #

ГошаХХХБРЕД написал ТЫ!Богдан Хмельницкий не был ни молдаванином(в совр.понимании),ни правоверным католикомК томуже Запорожцы были Интернационалисты..Не принмались в ряды товаищества только иудеи..Которые дошли до такой Подлрсти..Чо даже взяли в аренду Православные храмы,взимая плату Барщинйо с крепотсных крестьян..За что и полатились!.. НациональноОсвободительное Воссттание на Украине против ИУДЕЙСКОГО(прежде всего )ига и Окатоличивания вёл не только Богдан Хмельницкий.У кототрого как и Тараса Бульбы пан Чаплинский Запорол до смерти 10 ленего сына и увёз жену.Разграбил Дом его.....Но и русские казаки добровольцы..Независимо от позиции правителей в Кремле..Все Русские крестьянско-казацкие войны От Болотникова до Булавина идаже Емельяна Пугачёва велись в союзе Запорожцев и Донских,кубанских казаков(в шир.смысле).Святослав Храбрый уничтоживший ИудоХазарский каганат от Поволжья и Дона до Дагестана был тоже \"Чубатым Русским Запорожцем..Сторонником ДревнеВЕДИЧЕСКОЙ ПРАВО-СЛАВной веры..А иудохристанства.Византии(которых тоже бил при соотношении 1 к 10 ).Казаки действительно иногда мирились и статарами..Кстати Иван Сирко который на знаменитой картине пишет Письмо турецкому султану(смкабрёзное)..Потом помогал зерном во время Голода в Крыму..Его письма(с согласия Круга)подлинный пример Интернационализма...Колиивщина на Украине(примерно в те же годы,что и Пугачёвщина)имела общего Врага Антинародное,антирусское рабовладельческое Государство!Никто включая турок и татар Нигде не продавал своих единоверцев(если не пленные)как собак,без земли!!!Такой позор в Новое время был возможен только в оккупирванной России!Разумеется слова о Русском царе в устах Реального атамана Тараса Бульбы(был такой полковник во время восстания Наливайко,ещё до Хмеля)..Искусственны..Николай Васильевич тут потрафил цензуре..Ведь недавно закончилось Очередное Воссттание Поляков,Литовцев и завпадных украинцев,Белоруссов против Царской оккупации..Где кстати в Варшаве священники Революции отслужили панихиду по Повешенным Декабристам(1830г.)..А в России Декабристам пели Анафему Продажные поы!Также как и Емельке Пугачёву,Степану Разину Повешенный декабрист Поэт Кондартий Рылеев не только анписал знаменитую песню о Ермаке..Которую поёт Василий Иванович Чапаев в изв.фильме..Но и Поэму \"Наливайко\"..Где полковником у Вождя антикрепостнического(не только против поляков)Воссттания был и Истор.Бульба.Конец 16 в...В эти же годы(30-е годы 19 в.) на Украине против Николая \"Палкина\"партизанил неуловимый легендарный ГАЙДАМАК(ср одноимённую поэму Тараса Шевченко) Устим Кармелюк!Можно сказать,что русский царь в устах Тараса Бульбы это тот же \"мужицкий\"царь Емельян Пугачёв..Кстати казаки вовсе не были такие уж тупые монархисты..Костомаров описывает как в Смутное время например \"царевича Петра\"(якобы сына Ивана Грозного)союзника В крестьянской Войне Болотникова(запорожцы и донцы с воссттавшими мужиками дошли до Москвы и Калуги)..так вот этого \"Петра\" в царевичи на круге избирали по жребию..ха-ха Мол Божье провидение укажет,кто истинный царевич..ха-ха

user avatar
lexrus

отвечает XXX2009 на комментарий 12.04.2009 #

Богдан Хмельницкий происходил из древнего молдавского рода Любленского воеводства с гербом Абданк. И никогда он не мог – взять и плюнуть на свой РОД.

С XIII века Русские не могли влиять на эти земли Малороссии, так как сами находились под Татарским Игом, отбивались от Литовцев, Германской Империи, Османов и т.д.

Согласен по поводу Иудеев (религия, но не народ). На тот момент их торгашеская секта контролировала всю Европу. И первые с ними начали разбираться Испанцы, выгнав всех из страны в 3-х месячный срок.

Кстати, «благодаря» их влиянию на руководство Византийской Империи – она и рухнула, как и русская (того времени). И ничего удивительного, что они всех тогда путали, создавая интриги, заговоры и сталкивая всех лбами. Испанцы первые кто поняли, что чтобы решить свои властные и экономические проблемы, надо просто целиком избавиться от их секты.

Вопрос не в восстаниях людей, борющихся за справедливость, а в НАРОДЕ. Народ – это Родовая Община. Сравнивать Империю и ее дела с Родовой Общиной – неправильно. Дела людишек имеющих власть в Империи России – грешно сравнивать с Русской Родовой Общиной – которая защищала всегда, только свои земли данные ей богом (как и у других народов). Имперским это на руку. Их задача сталкивать лбами Народы.

В России – Русскую Родовую Общину уничтожали и размазывали при всех правителях. И сейчас зайди в Гос/музей им. Пушкина – там, в первом зале (на входе) – стоят Черные Гробы и Черные кладбищенские памятники Прусских рыцарей. И дальше весь музей завален гробами со всего мира и всяким мусором. Все это преподноситься как некое Русское Искусство. И мы русские – возмущены, но сказать ничего не можем, так как – развеяны и размазаны как НАРОД.

У нас даже церковь не родовая как у всех нормальных – а Имперская, со всеми кровавыми Византийскими одеждами.

Имперские понаделают кровавых дел – но валят постоянно на Русских.

Ты думаешь, что Толстой умер? Он только сказал: «я ушел в Народ…», и совесть Русского народа – 7 дней показательно убивали в глухой станции, как потом и Есенина, который шел как лидер Русского народа во времена народного самоопределения. Всем Совдепы дали определиться – кроме Русских.

Козаки никогда не были НАРОДОМ. Козак – вольный наездник (с татарского).

Имперским очень удобно сравнивать Козаков с Народами. Они всегда были силовым орудием Имперских как Легионеры в Римской Империи.

Они и сейчас изображают Козаков – как вожатых Народов за справедливость и тому подобное. И этот фильм направлен на то, чтобы Народы сбить лбами между собой, а Козаков – выставить героями, и показать что кроме них, никто и ни с чем разобраться не может.

Костомаров не принадлежал к Имперской Академии. Поэтому его История была даже для Рос/Академиков (того времени) – непонятна. Но так захотели тогдашние Императоры, все утерлись холопскими соплями и дальше поехали. Теперь же Костомарова изучает президент и его даже цитируют… Смешно.

Но такая суть холопская в Имперской чехарде, что у вас, что у нас…

user avatar
TёmaS

комментирует материал 08.04.2009 #

АвтАр(Елена Токарева) в корне не права...

Т.к.Гоголь-ГЕНИЙ,а Дюма-\"всего лишь\"великий писатель...

Да и Родина пишется с БОЛЬШОЙ буквы \"Р\"...

user avatar
ДядюшкаАУ

комментирует материал 08.04.2009 #

Лексусу...С какого ещё БОДУНА – мы Русские – должны называть Народы Малоросские – СВОИМИ?...Подыми указ Петра первого , который после победы над обьединеным Шведско - козачим войском в Полтавской битве повелел, именовать государство свое Россией.. А до этого была Московия , государство Московское, населялось Московитами... А то как в том фильме ..Мы ййююсские не обманываем друг друга...

user avatar
lexrus

отвечает ДядюшкаАУ на комментарий 09.04.2009 #

Ну а народы Малороссии тут причем? Они до Петра за тысячи лет образовались и даже имели свои политические отношения с Византийской Империей (9 – 12 века)…

user avatar
Sokolmy2

отвечает lexrus на комментарий 09.04.2009 #

По-моему Вы путаете малороссов со скифами. Еще бы австралопитеков вспомнили. Малороссия - это продукт распада Киевской Руси (также как и Белороссия). Малороссы больше русские, чем мы с вами, то есть клятые москали. А в северной части России и вовсе одни финно-угры.

Хотя по одной из версий россами (или русами) изначально называли Рюрика и его соплеменников варягов. Поэтому вполне логично, что основанное в Киеве викингом Олегом государство назвали Киевская Русь.

user avatar
lexrus

отвечает Sokolmy2 на комментарий 09.04.2009 #

Малороссия проходит по Византийским документам от 9 - 12 века, пока эту Кровавую Имперщину потом саму на портянки и порвали. Если вы вспомнили Скифию, то это уже документы Древнего Рима: от 300-летней безуспешной воны со Скифией до заключения мирного договора (150 год н.эры)…

Если народы Малороссии тогда и были – то они ещё просто читать/писать не умели, да и производством пшеницы и оружия в крупных масштабах – не занимались… Когда начались промышленные масштабы – то у Малороссцев появились деньги, аристократия и своя политическая жизнь. Вот сейчас им стараются втолковать – что они мол – Безродная Шолупень и якобы у них до Русских – вообще ничего не было. Пришел Русский царь – и всему научил тупоголовых. Тарас Картошка на чисто хохлятском там и орет у столба Полякам: что придет Царек– и вкатит вам… Ах как сладко Имперщине Российской слушать такие завывания… На такое Кино – не грех еще денег дать)))

Не путайте Истории государств и Империй – с Историями НАРОДОВ и их жизнями.

В Скифии – были тысячи народов. И Скифией она звалась – для чужеродных. И не куда не пропадала, а развалилась на несколько царств.

user avatar
lexrus

отвечает Sokolmy2 на комментарий 09.04.2009 #

Малороссия проходит по Византийским документам от 9 - 12 века, пока эту Кровавую Имперщину потом саму на портянки и порвали. Если вы вспомнили Скифию, то это уже документы Древнего Рима: от 300-летней безуспешной войны со Скифией до заключения мирного договора (150 год н.эры)…Если народы Малороссии тогда и были – то они ещё просто читать/писать не умели, да и производством пшеницы и оружия в крупных масштабах – не занимались… Когда начались промышленные масштабы – то у Малороссцев появились деньги, аристократия и своя политическая жизнь. Вот сейчас им стараются втолковать – что они мол – Безродная Шолупень и якобы у них до Русских – вообще ничего не было. Пришел Русский царь – и всему научил тупоголовых. Тарас Картошка на чисто хохлятском там и орет у столба Полякам: что придет Царек– и вкатит вам… Ах как сладко Имперщине Российской слушать такие завывания… На такое Кино – не грех еще денег дать)))Не путайте Истории государств и Империй – с Историями НАРОДОВ и их жизнями. В Скифии – были тысячи народов. И Скифией она звалась – для чужеродных. И не куда не пропадала, а развалилась на несколько царств.

user avatar
Sokolmy2

отвечает lexrus на комментарий 09.04.2009 #

Не пойму, что Вам больше не нравится: фильм или русские? Если второе, то это тема для другого форума. И вообще, мне кажется, что на русскоязычном форуме у Вас нет шансов внедрить русофобию.

Давайте лучше поговорим о фильме, его достоинствах и недостатках, поскольку и то и другое имеется.

user avatar
lexrus

отвечает Sokolmy2 на комментарий 09.04.2009 #

Вам видно нравиться делать из русских – дураков!?

Что вам не понятно?

То, что в очередной раз на Русских вешают всякую пьяную бандитскую казачью шолупонь, которую Русские сами же и разогнали – пытаясь нас столкнуть с Поляками?

Может вам нравиться в фильме и в повести Гоголя – ГЕНОЦИД над Польским Народом во славу земли русской? Которой в Польше никогда не было!

Может вы тащитесь – когда Польский народ сжигают заживо в их церквях?

Или вам нравиться как Украинцам – пытаются всучить в зубы некие Исторические Русские корни, вешая лапшу на уши, что они от русских все произошли?

Вы сами то – какого Народа будите?

user avatar
ronin20

комментирует материал 09.04.2009 #

в том-то и дело, что русский - это в первую очередь суперэтническая принадлежность, тождественная понятию европеец

user avatar
lexrus

отвечает ronin20 на комментарий 09.04.2009 #

РОД – может существовать только от СВОЕГО Языка. Приставка НА (НА_РОД) – говорит об РОДОВОЙ ОБЩИНЕ людей объединенных через Язык, Культуру, Историю и ОБЩЕЕ ДЕЛО (лат. республика). Если есть Язык – то и есть НАРОД. Другой вопрос – как он живет? У Империалистов главная задача – разделяй и Властвуй: чтобы люди не могли собираться как Народ для Общего Дела. Вот они и придумывают сказки о всяком там этносе, демос/собраниях… Но в мире как минимум 85% (5-6 миллиардов) людей живет в системе – НАРОД. Особенно в Азии, Африке, Востоке. А вот те, кто дохнут как мухи, да и не знают как концы с концами свести из-за вечного ПОНОСА в Гос/делах и Власти – очень сладко поют об этносах – тупому НАСЕЛЕНИЮ. Когда дерьмо в голове у людей – их легче обворовывать…

И поробуй Испанцу - скажи что он не Испанец, ибо это этнос - а чисто Европеец... Я посмотрю на тебя - как тебе Кабальеро мозги на место поставит, а тот же Британец - пивной кружкой сразу лоб прочистит... за этнос...

user avatar
lexrus

отвечает ronin20 на комментарий 09.04.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
ronin20

отвечает lexrus на комментарий 09.04.2009 #

lexrus, ваши комментарии пропитаны личной ненавистью и исторической неточностью. тратить своё время на споры с вами мне не интересно

user avatar
Levkina

комментирует материал 09.04.2009 #

Не понимаю суть возмущения, радоваться надо, что за последние 10 лет снят фильм, по произведению не искажая сюжета. Фильм, после просмотра которого НЕ хочется плюнуть на режиссера. Гоголь писал песнь. В произведении не утверждается, что все эти события происходили на самом деле! И к фильму относиться надо так же, как к песни.

Пропаганда? Автор поста, прочтите не поленитесь, около 30 страниц, прежде чем заявлять о \"Тенденциозности и неловкой политизированности\", а также лезть в исторические подоплеки.

user avatar
ДядюшкаАУ

комментирует материал 09.04.2009 #

Да все это было, И Речь Посполитая и Великое княжество Литовское, И Хмельницкий служил при дворе Польского короля. А земли Русские переходили из одних рук в другие. Было княжество Московское, давольно маленькое, Поляки с казаками брали Москву штурмом, Годунова вспомните, Минина с Пожарским. При Петре и Екатерине, с расширением границ, сформировалась теперешняя Россия, а потом появилось это слово - малороссия, Беларусь вообще в 19 веке образовалась, там и сейчас названия нас. пунктов литовские и флаг, до Лукашенко такой был бело - красный. И не проводи Поляки политику подавления православия не было бы восстаний и войны между Украинцами и Поляками. И причем тут бандиты и \"безродная шелупень\", по лексусовски...

user avatar
XXX2009

комментирует материал 12.04.2009 #

Сатья при всей демагогии и элементарой неграмотнотси.Одно сравнение бульварного писателя Александра Дюма с Великим русским Николаем Гоголем чего стоит..Это вполне естественная иудейская еакция на вполне \"антисемитскую\"книгу..Про Борьбу Интернациолнальных Запорожских казаков против Польского и ИУДЕЙСКОГО ига на Украине..А также шведского нашествия!Советую всем прочесть хотя бы книги(пререизданые сейчас,есть в интернте)великого украинского царского историка Костомарова!Приведены выдержки и в работе А.И.Солженицына \"200 лет вместе\"по еврескому вопросу..Кстати за эту работу А.И.Солженицына тоже ненавидит всё деьмкратическое еврейство..Иуды не просто обирали всех..И вызвали уже этим неизбежнуюненависть..Были инородным телом влюбом государстве..Попросту не считая жителей приютившей их старны за Людей!Но дошли до такой наглости..Что брали в аренду Православные храмы..И чтобы справлять православные обряды крестьяне доложны были лезть вкабалу к иудеям!Проэт немного сказано и в самой повести \"Тарас Бульба\"//К слову сказть Американсцы в своё время сняли Прекрасный Голливудский фильм \"Тарас Бульба\".Недавно показали п ТВ..К сюжету Н.Гоголя он конечно имеет мало отношеия..Но по моему фильм Замечательный!Та после убийства Андрия Тарас вместе с полячкой стоит на его могиле..Помогает Голодным горожанам..Взяв их под крыло Русской казаьчей Власти..Испокон веку Было Боевое Братство Запорожцев и Донских казаков!Кондартий Булавин,Степан Разин имели на Запорожье всемерную пддержку..Кстати когда полыхала крестьянско-казаья,стрелецкая война против царя..От Астрахани и Дона до Запорожья..То гетман Мазепа не поддержал повстанцев..И даже выдал посланцев от восставших запорожцев идонцов Петру 1..Так что он по любому Иуда.ха-ха

user avatar
XXX2009

комментирует материал 12.04.2009 #

См в поисковике /Украинское Реестровое Казачество - Всеукраинская общественная организация

ПРОТОТИП ГОГОЛЕВСКОГО ТАРАСА БУЛЬБЫ - ГЕТМАН ОСТАП ГОГОЛЬ, ДАЛЕКИЙ ПРЕДОК ПИСАТЕЛЯ./\"Исторический прототип Тарса Бульбы это предок Николая Гоголя атаман Остап Гоголь \"С началом 1664 года на Правобережной Украине вспыхнуло восстание против польской власти и гетмана Павла Тетери, которым руководили Сулима, Семен Высочан и Иван Сирко. Большую поддержку оказывал им левобережный гетман Иван Брюховецкий. О. Гоголь сначала поддерживает восставших. После того, как польские войска начали наступление на Брацлавщину, он вместе со своим полком переходит из Могилева в Брацлав и там укрепляется.



Одной из главных причин этого перехода было то обстоятельство, что коронный гетман С. Потоцкий не отпускал из Львова двух сыновей Гоголя, которые учились там в одном из учебных заведений. «И сыновей моих, если будет разрешение Вашей Гетманской Милости, то разреши им на короткое время приехать домой при паспорте Светлейшего, Его Милости, Господина Гетмана (Тетери - Авт.)», — писал О.Гоголь в канцелярию коронного гетмана. Последний сознательно затягивал с выполнением этой просьбы, учитывая политическую неопределенность подольского полковника, а потому в сентябре 1664 года Гоголь все-таки был вынужден признать протекцию польского монарха. Кстати, в своем письме к Потоцкому предок писателя демонстрирует незаурядный интеллект, а именно провозглашает слова, которые как можно лучше объясняют причины тогдашней Руины и становятся крылатыми:



«Дошло до того, что каждый казак хотел быть полковником, а каждый сотник - гетманом». Вот как генетически формировался гений великого Николая Гоголя!\"...\"

user avatar
Tomek

комментирует материал 15.04.2009 #

Сударыня Гоголя не любит. А значит и не понимает. Статья в целом такая же тенденциозная, как и претензии, выдвигаемые к экранизации . Хотя в том, что фильм откровенно слабый и к произведению Гоголя, равно как и к исторической достоверности, имеет весьма поверхностное отношение, вполне соглашаюсь.

user avatar
Sergey92

комментирует материал 23.01.2010 #

А мне фильм понравился. Конечно, в нем много фраз про"Русскую землю" . НО здесь не может быть вопросов. У кого деньги-тот и заказывает музыку. Наши политики сколько угодно могут обс.рать этот фильм, но то что у своей страны как всегда не хватило денег на родной кинематограф, а все они ушли на дачи обс.рающих этот фильм чиновников. Кстати вот еще что про фильм нашел http://muviz.ru

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com