Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему российская демократия так наивна и инфантильна

Почему российская демократия так наивна и инфантильна

Больше всего для определения внутренней специфики нашей демократии подходит прилагательное инфантильная. Для такого типа демократий присуще сохранение и даже усиление некоторых специфических проблемных свойств, характерных для предшествующего этапа их существования. Пришли новые поколения политиков, сформировалась новая повестка дня, и перед страной стоят новые задачи, но все еще воспроизводятся модели политического поведения, свидетельствующие о серьезной задержке в развитии важнейших социальных процессов и институтов. В итоге эта задержка в развитии приводит к еще большим проблемам, среди которых самые серьезные:

  • возрастающая слабость (временами немощь) некоторых политических институтов;
  • отсутствие у субъектов политического процесса элементарных навыков согласования интересов;
  • снижение у ряда субъектов базового уровня элементарной политической мотивации.

Причины этой задержки в развитии понятны — многие важные элементы нашей демократии в самом начале их функционирования были просто-напросто скопированы с работающих в других странах. И это произошло несмотря на то, что к моменту копирования большинство из них не соответствовали современным условиям не только для России, но и для стран-доноров, с которых брали соответствующие мерки. Это было поверхностное и неумелое использование чужого опыта. Теперь кардинально переделывать политическую систему уже невозможно. Общество не выдержит. Да никто не рассматривает всерьез экзотические проекты типа восстановления монархии, поэтому придется жить и совершенствовать то, что привили шестнадцать лет назад (во время написания ныне действующей Конституции). Впрочем, иногда незрелость вполне свойственна подростковому возрасту. Она, конечно, когда-нибудь пройдет, но, к сожалению, для нас, живущих сейчас в России, скорость избавления от родовых и послеродовых политических трав что-то сильно затянулась. Чтобы этот процесс происходил эффективнее, необходимо как можно быстрее избавляться от политической наивности. Эта наивность проявляется у многих наших экспертов и политиков, которые рассуждают в категориях и реалиях прошлого времени. В основе этой наивности — несколько подходов.

Первый — постоянное «оглядывание назад». Якобы в 90-е годы в России была настоящая демократия и происходящее сегодня — отход от нее. Этот подход не имеет смысла обсуждать. Для этой категории компаративистов в 90-е годы и сахар был слаще и солнце ярче.

Второй — «техническое копирование». Складывается ощущение, что у некоторых аналитиков «залипли» клавиши в мозгах, и они просто не могут остановить свой неизбывный «copy-paste». Если институт работает на Западе — это не значит, что он может хорошо работать и у нас.

Третий — «отсутствие горизонта будущего». Многие критики не понимают, что происходит вокруг и куда движется современная демократия. А современная демократия отказывается (и будет отказываться и далее) от ряда предыдущих собственных институтов и моделей. Наиболее распространенный ее тип — представительная демократия в ее нынешнем виде, в связи с развитием новых средств коммуникации (в первую очередь Интернета) к середине XXI века, скорее всего, исчезнет.

Четвертый — «игнорирование гражданских инициатив». Наблюдается диссонанс между уровнем развития политических институтов и взрывным ростом количества и качества неполитических по сути субъектов косвенно влияющих на политику или непосредственно занимающихся ей. Этот процесс в условиях нестабильности и слабости действующих политических институтов может легко их разрушить.

Пятый — «потребность в жестком арбитре». Поскольку ряд субъектов ведет себя несоответственно возрасту, возникают (в том числе и изнутри самих субъектов) постоянные апелляции к арбитру т.е. к власти. Происходит это даже в тех случаях, когда речь идет об элементарных процессах согласования. Невольно вспоминается «Повелитель мух» Голдинга.

Можно назвать еще несколько устаревших или проблемных подходов. Однако, пять перечисленных имеют, по-моему, первостепенное значение.

Конечно, даже отказ от перечисленных подходов вряд ли приведет к немедленному взрослению нашей демократии, но может существенно ускорить этот процесс. Если же этого не произойдет, в условиях кризиса усилится риск тотальной дезадаптации некоторых политических институтов, который в дальнейшем может привести к катастрофическим последствиям.

Источник: www.actualcomment.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (3)

Okorunet

комментирует материал 06.04.2009 #

А я думаю наоборот, что в условиях кризиса власти сначала выступят против демократии, что уже есть, а затем, дабы не перегнуть палку очертят для себя границы своей наглости и не только для международного сообщества.

user avatar
kelavrik-0

комментирует материал 07.04.2009 #

Эээ. Претензии к демократии конечно можно выдвигать, но это должны быть разумные претензии, а не какие попало. Впрочем по пунктам.



1) Да, в 90е годы у нас была демократия. Была ли она идеальной? Нет, потому как у власти остались прежние руководители. Именно они под шумок и растащили СССР по своим карманам. Строго говоря, для построения реальной демократии необходимо было запретить всем советским управленцам руководить хоть чем то выше уровня завода. Вот в этом случае у нас установилась бы демократическая система. Нет, оставили Ельцина, которому демократия была нужна лишь для укрепления собственной власти. А под конец надо было аккуратно передать власть, чтоб не преследовали. Надо отдать Ельцину должное, он был мастером политической борьбы. Он не дал разразиться в России гражданской войне. Он сумел спокойно уйти. Но вместе с тем именно он выхолостил демократические институты. Именно он свёл к нулю роль госдумы.



2) Критикуя предлагай. Копирование действующих институтов с Запада куда лучше конструирования своих институтов. Получилось бы только хуже. Самоделки то ведь тоже неотлаженные.



3) А вот тут в корне неверно. Больше 300 человек не могут обсудить ни один вопрос. Да и 300 много. Рабочая группа не может быть больше 30 человек. 30 человек могут реально реально обсудить закон/бюджет/другое и предложить рабочую версию. Но 300 хорошо, если есть разделение труда. Одна рабочая группа работает над одним, другая над другим. Потом выносят на всеобщее обсуждение и принимается как целое или не принимается. Посему всегда будет делегирование полномочий небольшому количеству специалистов.



4) Просто непонятная претензия.



5) В Повелителе Мух как раз не было аппеляции к власти. Было два лидера. Один захватил власть с самого начала и предложил стратегию ожидания помощи (для этого жечь костёр). Другой предложил поиграть в индейцев и жить текущим моментом. Поскольку программа второго была интереснее, он и захватил власть. А потом жестоко расправился с первым. Но к власти никто не аппелировал. У нас демократы как раз к власти не аппелируют.

user avatar
ovamo

комментирует материал 07.04.2009 #

комизм ситуации в следующем:с одной стороны возгласы\"свобода!демократия!\",с другого же конца доносится:заткнитесь,побежденные!вы наши рабы,должны работать на нас,отдать имущество!это,естественно,запад так считает

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com