Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

ДТП со смертельным исходом: мировые соглашения запретят

ДТП со смертельным исходом: мировые соглашения запретят

Группа правозащитников и депутатов Госдумы подготовили поправки в Уголовный кодекс РФ, лишающие виновника аварии со смертельным исходом возможности избежать уголовной ответственности, примирившись с родственниками погибшего. Об этом во вторник написала \"Российская газета\".

По мнению авторов законопроекта, в статье 76 УК РФ возможность пойти на мировое соглашение с родственниками пострадавшего в ДТП необходимо оставить только для тех случаев, когда в авариях никто не погиб, а получил лишь травмы небольшой или средней тяжести. Таким способом, как считают правозащитники, можно будет закрыть \"дыру в законе\", которая позволяла избежать наказания \"шишкам\" и \"денежным мешкам\".

Однако, как считает председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин, поправки в УК должны касаться лишь тех водителей, кто попал в ДТП в нетрезвом виде или попытался скрыться с места аварии. Примерно такого же мнения придерживаются и представители МВД: по их словам, многие водители попадают аварии из-за плохих погодных условиях, а иногда погибший сам виноват в аварии, а водитель несет уголовную ответственность только из-за того, что управляет средством повышенной опасности.

Поэтому, по их мнению, депутатам необходимо \"внимательно проработать все нюансы\" подобных изменений.

Источник: auto.lenta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (33)

tornado47

комментирует материал 06.10.2009 #

"...а иногда погибший сам виноват в аварии, а водитель несет уголовную ответственность только из-за того, что управляет средством повышенной опасности..."
================================================
Этот вид ответственности наступает всегда, независимо от вины водителя. За исключением случаев неодолимой силы, или умысла потерпевшего. И это ТОЛЬКО материальная ответственность.

no avatar#}
kotmotroskin

отвечает tornado47 на комментарий 06.10.2009 #

Вы наверно имели ввиду не материальную, а административную ответственность (понятия материальной ответственности в Российском законодательстве нет).

Но я хочу вас огорчить, если водитель сбил человека насмерть, то это всегда уголовная ответственность. И карается лишением свободы (фактическим или условным). Что в принципе правильно. Потому что человек, севший за руль автомобиля, должен осознавать что он может убить. И он должен вести автомобиль крайне аккуратно.

no avatar#}
tornado47

отвечает kotmotroskin на комментарий 06.10.2009 #

Нет, именно материальную (деньги, оплата больничных, лекарства, путевки и пр.)
Не наджо меня огорчать Я-таки юрист и знаю. А Вы путаете материальную ответственность с административной.
Это, применительно к моему посту.

no avatar#}
kotmotroskin

отвечает tornado47 на комментарий 06.10.2009 #

Лекарства - это гражданско правовая ответственность.
Материальной ответственности не бывает. (т.е. бывает, но это совсем из другой отрасли)

ст. 265 УКРФ. часть 3

\"Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.\"

Если человек сбит автомобилем, идёт суд по этой статье.

Простите, в какой сфере юриспруденции вы специализируетесь?

no avatar#}
tornado47

отвечает kotmotroskin на комментарий 06.10.2009 #

А я про что говорю? Это и есть материальная ответственность. Ессно, по нрмам ГК. Просто в обиходе назыается так. Еще есть материальная ответственность в ТК (бригадная ответственность, например, за недостачу, и т.д.).
Я ж сказал - не учи юриста.

no avatar#}
mirimcpv

отвечает tornado47 на комментарий 07.10.2009 #

Господин юрист обьясните пожалуйста,если Вы юрист, чем отличаются уголовные ,административные и гражданские ответственности.

no avatar#}
tornado47

отвечает mirimcpv на комментарий 07.10.2009 #

Я Вам не бесплатный консультант. Но Вы можете пополнить свои знания воспользовавшись поиском. Если ОЧЕНЬ кратко и не совсем полно, то:
- Уголовная - тюрьма;
- Административная - штраф за нарушение КОАП или арест до 15 суток:
- Гражданская - возмещение ущерба. В денежном, или ином выражении.
===========
Все!

no avatar#}
sl157

отвечает kotmotroskin на комментарий 06.10.2009 #

Ага. Вам под колеса бросился самоубийца, и кто виноват? Ну тогда надо сажать и машинистов поздов, ну и что, что тормозной путь тяжелого товарного состава больше километра, раз сел за штурвал электровоза "должен осознавать что он может убить"

no avatar#}
kotmotroskin

отвечает sl157 на комментарий 06.10.2009 #

Вы меня обвиняете в том что у нас так судят?

Я лишь говорю что будет за сбитого человека..

no avatar#}
sl157

отвечает kotmotroskin на комментарий 06.10.2009 #

Я не согласен с вашей фразой, "Что в принципе правильно. Потому что человек, севший за руль автомобиля, должен осознавать что он может убить. И он должен вести автомобиль крайне аккуратно" так как нельзя отвечать за "обстоятельства непреодолимый силы"

no avatar#}
Сиберия

отвечает sl157 на комментарий 06.10.2009 #

Лет пять-семь назад сюжет по телевизору был. Там камазист ехал по дороге, и мужик в последний момент бросился ему под колеса. (Специально стоял и ждал, когда камаз поближе подъедет. Решил свести счеты с жизнью). Ну и погиб конечно.
У него родственники ушлые оказались. Подали в суд на камазиста и содрали приличную сумму. Вот такие у нас законы. Хорошо еще не посадили водителя, хотя он физически ничего сделать не мог.

no avatar#}
tornado47

отвечает Сиберия на комментарий 06.10.2009 #

ИМХО, Вам что-то не то показывали и рассказывали. Странный случай, но вообще-то взыскивают с ВЛАДЕЛЬЦА средства повышенной опасности. То бишь автопарка, если не частный КАМАЗ. Но все равно странно - умысел, с Ваших слов, налицо.

no avatar#}
Сиберия

отвечает tornado47 на комментарий 06.10.2009 #

Какой такой умысел.
Сейчас расскажу историю, которая у меня "на виду".
Мой тесть всю жизнь на служебном автобусе в Новосибе проработал. Где то в середине 90-х был такой случай. Он ехал мимо остановки, утром, туман. Короче, бабулька с автобуса, который он объезжал, выскочила прям под колеса. (Обходила автобус спереди, т.е. нарушила все правила безопасности). Там и удар то был небольшой. Короче бабулька ногу сломала.
Ну тесть с тещей и передачки бабке носили и все остальное . Тогда еще не было такой "драконовской" медицины. Но у бабульки ушлые родственнички нашлись. Короче тестя, как липку ободрали. Первый раз отдал 10 миллионов (тогда еще лимоны были). Но, по глупости не взял расписку. Потом еще раз взяли, подлецы. Да главное, эти родственники бабульки сами не бедствовали. Коммерсанты какие то. Но тестя подоили, простого работягу.
И никакая автобаза за него не вступилась. А ему права терять никак нельзя было. До пенсии пару лет. А больше он нигде не нужен, кроме как баранку крутить.

no avatar#}
Сиберия

отвечает tornado47 на комментарий 06.10.2009 #

Честно, я не удалял. Но забыл. Видимо администрация постаралась.
Интересная метода. "Извиняйтесь, если мужчина". Куда деваться.
"Простите подлеца!!" [падает на колени]

no avatar#}
tornado47

отвечает Сиберия на комментарий 06.10.2009 #

Это было в посте от 6 октября 2009 в 16:48. Который Вы отредактировали.
Администрация не удаляет частично, а сразу весь пост. Ей лень редактировать.
Раз извинение принесено, инцидент исчерпан.

no avatar#}
tornado47

отвечает sl157 на комментарий 06.10.2009 #

Сорри, в моем посте (и законе) написано \"В случае умысла потерпевшего\". Так что ответственности не будет никакой. К ж/д это вообще не относится.
Там машинист практически не может быть виноватым.

no avatar#}
pepper1968

отвечает kotmotroskin на комментарий 06.10.2009 #

А если пьяный пешеход ломится за "добавкой" вне перехода, не глядя , есть вблизи машина, то как аккуратно не веди, на этих уродов мало кто сможет рассчитать, где и когда он выскочит.

no avatar#}
Gerc+

отвечает kotmotroskin на комментарий 07.10.2009 #

Чушь, сразу видно что вы не настоящий юрист, любой нормальный адвокат вам скажет: если при дтп 1 труп то это максимум условно, 2 и более тогда могут и посадить, но достаточно много дел со смертельным исходом закрываются по примерению сторон и не надо кивать на законодательство, таковы факты...

no avatar#}
tatcind

комментирует материал 06.10.2009 #

правильно и справедливо. Если, конечно, именно он нарушил правила уличного движения.

no avatar#}
pepper1968

комментирует материал 06.10.2009 #

"...kotmotroskin отвечает на комментарий tornado47 # [−]
Вы наверно имели ввиду не материальную, а административную ответственность (понятия материальной ответственности в Российском законодательстве нет).
Но я хочу вас огорчить, если водитель сбил человека насмерть, то это всегда уголовная ответственность. И карается лишением свободы (фактическим или условным). Что в принципе правильно. Потому что человек, севший за руль автомобиля, должен осознавать что он может убить.И он должен вести автомобиль крайне аккуратно..." А если пьяный пешеход ломится за "добавкой" вне перехода, не глядя , есть вблизи машина, то как аккуратно не веди, на этих уродов мало кто сможет рассчитать, где и когда он выскочит?????????

no avatar#}
tornado47

отвечает pepper1968 на комментарий 06.10.2009 #

Я ж разъяснял: да, отвечает, но только в случае, если не было неодолимой силы, или умысла потерпевшего. В случае с алкашом, может быть т.н. \"грубая неосторожность\".

no avatar#}
pepper1968

отвечает tornado47 на комментарий 06.10.2009 #

А МУСОРА всегда делают виновным водителя если не соглашается на "мировую" с ними. У знакомых были случаи.

no avatar#}
infinity4

комментирует материал 06.10.2009 #

"А если пьяный пешеход ломится за "добавкой" вне перехода, не глядя , есть вблизи машина, то как аккуратно не веди, на этих уродов мало кто сможет рассчитать, где и когда он выскочит" было такое...чудом затормозить успел,а он как ни в чем не бывало на капот обперся и ручкой мне помахал мол "все нормально" и дальше пошел.

no avatar#}
pepper1968

отвечает infinity4 на комментарий 06.10.2009 #

Я такого монтажкой гнал потом до самого магазина, а когда его друзья попытались вякнуть, предупредил, что первому кто ко мне подойдет проломлю башку, и мне наср..ть , что мне за это будет, а рожа у меня видать зверская была--- ни один не дернулся, а тот кого я гнал, попытался мне извинения принести( предложив с ним выпить) но я ему пообещал, что если он мне попадется еще раз то я его без разбирательства прибью.

no avatar#}
В.В.Кобелюха-Барский

комментирует материал 06.10.2009 #

Пустое все. Для резкого уменьшения смертей на дорогах надо сделать одно всего мероприятие: запретить строительство ДВУХСТОРОННИХ дорог. ТО есть вместо строительства трехполосной двухсторонней дороги надо строить две двухполосные дороги отделенные друг от друга пространством в 5-50 метров. . Это на 25% удорожит строительство . Большинство смертельных случае происходит из-за столкновения машин лоб в лоб на полосе обгона.

no avatar#}
labendik

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 07.10.2009 #

Дороги в 3 полосы это вообще дороги убийцы, их придумали круглые идиоты, средняя полоса, это полоса смерти, т.к при лобовой атаке с нее уже не убежишь. Таких дорог я видел много в Краснодарском крае и Молдавии еще в советское время, там были совершенно жуткие аварии, и еще дорога дорога в 4 полосы далеко не на 25 % дороже, а всего на 10% максимум, т.к основа общая, поэтому эта экономия, а точнее Российское воровство, глупость и бездарность стоила людям тысячи жизней.
И еще я учил на права многих молодых работников МВД, я говорю, вы мне объясните как такое записали в гражданский кодекс, что же если в аварии виноват пешеход, гражданская ответственность все равно ложится на водителя как владельца предмета повышенной опасности, так они сами хохочут над нашими законами, т.е как было в СССРе при Высоцком

А он мне не друг и не родственниик
А он мне заклятый враг
Проклятый частный собственник
На черных синих белых Жигулях

no avatar#}
kruzinshtein

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 07.10.2009 #

ИМХО Вполне достаточно от 0,5 до 1 метра разделительной полосы с ограждением и под(над)земных пешеходных переходов. но 2 загвоздки: Во-первых как правило большинству людей лень идти до ближайшего перехода и во-вторых не везде возможно поставить такие ограждения и переходы.

no avatar#}
Oslik_IA

комментирует материал 07.10.2009 #

Мировое соглашение ни в коем случае не должно отменять наказание. Облегчить в какой-то мере - да, но не отменять. Иначе это развращает. Исключение можно сделать только для "легких" случаев. Тогда виновный может компенсировать ущерб: обеспечить лечение, реабилитацию или еще как-то.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com