Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

\"Тарас Бульба\": политкорректный боевик

\"Тарас Бульба\": политкорректный боевик
Если сравнивать с российскими историко-патриотическими картинами типа «Александр. Невская битва» и «1612», то «Тарас-Бульба» - шедевр. Да и трудно было бы представить, что Владимир Бортко, экранизируя повесть Гоголя с Богданом Ступкой в главной роли, снимет полный отстой! Но, идя на экранизацию столь редкого для русской литературы жанра, как героический эпос, да ещё и в исполнении создателя «Собачьего сердца», ждёшь всё же чего-то большего, чем идеологически выдержанный боевичок.

Между тем за исключением нескольких эпизодов именно он и получился. Стараясь не обидеть никакие влиятельные силы, режиссёр и соавтор сценария Бортко прошёлся по первоисточнику такими портновскими ножницами, что сам не смог заделать образовавшиеся дыры.

Меньше всего от этой цензуры пострадали поляки, с которыми разрешено не церемониться. Тут им даже прибавили зверств, типа уничтожения бульбовского хутора и убийства тарасовой жены, но фильму это скорее помогло. Сцена казни Остапа сотоварищи в Варшаве очень хороша. Подробный показ, что именно делают палачи, перемежающийся с картинами восторженно ревущих варшавян и крупным планом лица Тараса, повторяющего после каждого действа «Добре, сынку…» действительно пробирает. Так бы и с прочими национальностями, но тут сработала проклятая политкорректность.

Поначалу казаки ведут себя, как положено: пьют, пляшут, пишут письмо султану и очень занимательным способом казнят проштрафившегося земляка. Более того, видно, что они вроде и соседей пограбить не прочь, но уже сцена еврейского погрома изрядно смягчена относительно первоисточника. У Гоголя «Жидов расхватали по рукам и начали швырять в волны. Жалобный крик раздался со всех сторон, но суровые запорожцы только смеялись, видя, как жидовские ноги в башмаках и чулках болтались на воздухе».

В живых остаётся лишь спасённый Тарасом торговец Янкель, которого Бульба берёт под защиту и на экране, однако в фильме остаются целы и все остальные! Мало того, и польское население в ходе похода запорожцев на Дубно от их сабель не страдает. Конечно, казачки и грабят, и дома жгут, но убивать – ни-ни! Расправами с мирными жителями занимаются исключительно ляхи, да всплывающие в воспоминаниях Тараса крымские татары.

Между тем, Николай Васильевич, хоть и любил своих земляков, писал совсем иное: «Дыбом стал бы ныне волос от тех страшных знаков свирепства полудикого века, которые пронесли везде запорожцы. Избитые младенцы, обрезанные груди у женщин, содранная кожа с ног по колена у выпущенных на свободу, - словом, крупною монетою отплачивали козаки прежние долги».

Может хлопцы Тараса возьмут своё, когда озверевший после казни сына атаман отправился мстить за Остапа? У Гоголя месть Бульбы страшна:

«Не уважали козаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц; у самых алтарей не могли спастись они: зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огнистого пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых подвигнулась бы самая сырая земля и степовая трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие козаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя. "Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!" - приговаривал только Тарас».

У Бортко герой Ступки тоже говорит про поминки, но в кадре только горящая усадьба, судя по отсутствию каких-либо криков или шевелений изнутри, давно опустевшая… Я совершенно согласен, что в агитпропе наши, за исключением отдельных отщепенцев, должны соблюдать Женевскую конвенцию, а супостаты всячески измываться над мирными гражданами. Но Гоголя зачем для этого кастрировать?! Его-то у нас всё же многие читали, и враньё видят сразу! Или российские власти только под политкорректное казачество деньги давали?

До безобразия благостен и спасённый Бульбой Янкель. В фильме это подобие шолом-алейхемовского Тевье-молочника, произносящее жалостные речи о горькой судьбе избранного народа в антисемитском окружении. Кроме того, Янкель ещё и на редкость бескорыстен. По словам Бортко, он даже отказывается от золота, предложенного Тарасом за доставку к пленному сыну!

Однако Николай Васильевич и тут категорически не согласен со своим экранизатором:

«Этот жид был известный Янкель. Он уже очутился тут арендатором и корчмарем; прибрал понемногу всех окружных панов и шляхтичей в свои руки, высосал понемногу почти все деньги и сильно означил свое жидовское присутствие в той стране. На расстоянии трех миль во все стороны не оставалось ни одной избы в порядке: все валилось и дряхлело, все пораспивалось, и осталась бедность да лохмотья; как после пожара или чумы, выветрился весь край. И если бы десять лет еще пожил там Янкель, то он, вероятно, выветрил бы и все воеводство.

Тарас вошел в светлицу. Жид молился, накрывшись своим довольно запачканным саваном, и оборотился, чтобы в последний раз плюнуть, по обычаю своей веры, как вдруг глаза его встретили стоявшего напади Бульбу. Так и бросились жиду прежде всего в глаза две тысячи червонных, которые были обещаны за его голову; но он постыдился своей корысти и силился подавить в себе вечную мысль о золоте, которая, как червь, обвивает душу жида…

- Знаю, знаю все: за мою голову дают две тысячи червонных. Знают же, они, дурни, цену ей! Я тебе пять тысяч дам. Вот тебе две тысячи сейчас, - Бульба высыпал из кожаного гамана две тысячи червонных, - а остальные - как ворочусь. Жид тотчас схватил полотенце и накрыл им червонцы».

Конечно «Тарас Бульба» - это не «Дер Штюрмер», и Янкель персонаж далеко не однозначный. Но дать его согласно первоисточнику - значит заранее распрощаться с призами на международных кинофестивалях на всю оставшуюся жизнь, да и дома возможны проблемы. Вот и приходиться изворачиваться ещё пуще, чем с казаками!

И, наконец, третье урезание происходит в финале. Только что мы слышим, как запорожцы разгромили польское войско гетмана Потоцкого, и вдруг выясняется, что кроме небольшого отряда Бульбы против ляхов никого нет. Куда остальные делись-то?

Режиссёр молчит и понятно почему:

«Когда вышли навстречу все попы в светлых золотых ризах, неся иконы и кресты, и впереди сам архиерей с крестом в руке и в пастырской митре, преклонили козаки все свои головы и сняли шапки. Никого не уважили бы они на ту пору, ниже самого короля, но против своей церкви христианской не посмели и уважили свое духовенство. Согласился гетьман вместе с полковниками отпустить Потоцкого, взявши с него клятвенную присягу оставить на свободе все христианские церкви, забыть старую вражду и не наносить никакой обиды козацкому воинству. Один только полковник не согласился на такой мир. Тот один был Тарас. Вырвал он клок волос из головы своей и вскрикнул: - Эй, гетьман и полковники! не сделайте такого бабьего дела! не верьте ляхам: продадут псяюхи! …

Смутны стояли гетьман и полковники, задумалися все и молчали долго, как будто теснимые каким-то тяжелым предвестием. Недаром провещал Тарас: так все и сбылось, как он провещал. Немного времени спустя, после вероломного поступка под Каневом, вздернута была голова гетьмана на кол вместе со многими из первейших сановников».

Как видите, у Гоголя православное духовенство помешало запорожцам добить врагов, и тем самым обрекло немало казаков на мучительную смерть! Что скажет Московская патриархия, если такое непотребство покажется на экране?! Киношники решили не рисковать, а освободившееся место заполнить голой польской панночкой, её сексом с предателем Андрием Бульбой и последующей смертью от родов! Совсем польские аристократки стыд потеряли: невенчанные в койку лезут. Да и Андрюха хорош. Только признался в любви и подкормил краюшкой ситного изголодавшуюся в осаждённом городе барышню - и тут же платьице с неё клочьями рвёт! Одно слово: развратила славян американская культура!

Кроме того, Бортко, желая заштопать собственноручно проделанные дыры, подробнейшим образом описывает гибель полудюжины самых заметных казаков. Каждый произносит перед смертью все положенные слова, а за кадром задушевную характеристику покойным даёт вездесущий Сергей Безруков. Казалось бы, всё по гоголевскому тексту, а получается дурной и натужный пафос. Потому что эпическая речь очень тяжело переносится на экран и тут лучше красивыми словами не злоупотреблять. Когда в «Трое» Вольфанга Петерсена играющий Приама Питер О’Тул просит Ахиллеса отдать ему тело убитого сына, он не декламирует строки поэмы Гомера, и выходит куда пронзительнее, чем в «Тарасе Бульбе».

В то же время дерутся в фильме вполне пристойно. Конечно, опять же с «Троей», где каждый из главных героев рубился в своём тщательно отработанном стиле, не сравнить. Хотя как раз у Гоголя разница между Остапом и Андрием очень заметна. Первый «ни разу не растерявшись и не смутившись ни от какого случая, с хладнокровием, почти неестественным для двадцатидвухлетнего, он в один миг мог вымерять всю опасность и всё положение дела». Второй «весь погрузился в очаровательую музыку пуль и мечей. Он не знал, что такое значит обдумывать, или рассчитывать, или измерять заранее свои и чужие силы».

В идеале показать разницу между боевой работой братьев и других бойцов было бы замечательно, но до таких тонкостей нашему кино расти ещё долго. Потому не будем придираться и к прочим нелепостям типа внезапного увеличения дальнобойности польских крепостных пушек, которые в финале битвы под Дубно вдруг начинают доставать до казачьего лагеря, и в считанные минуты разносят его. Если не докапываться и пропускать мимо ушей пафосные речи запорожцев, война вышла очень недурная, а бьющиеся с переменным успехом противники вполне достойны друг друга.

Если бы сыновей Бульбы да польскую возлюбленную Андрия не играли столь деревянно, так фильм, пожалуй, и удался бы, но у режиссёра с продюсерами хватало и более серьёзных дел, чем подбор артистов. Надо было и Кремль не обидеть, и евреев не задеть, и на скандал с патриархией не нарваться! Очень в стиле товарища Бортко, ухитряющегося одновременно состоять в КПРФ, ненавидеть Ленина и поддерживать Путина!

Так и хочется ему как персонажу из еврейского анекдота предложить или снять крестик, или надеть трусики! Глядишь в следующий раз от кинопродукта Владимира Владимировича перестанет пахнуть пережаренной картошкой-фри.

Источник: www.apn.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (48)

Nikol

комментирует материал 07.04.2009 #

Что, кровищи в киношке мало показалось? Надо было еще горящих женщин крупным планом, отрезанные груди и младенцев на пиках?

user avatar
Kk Pp

отвечает Nikol на комментарий 07.04.2009 #

Справедливости автору возжаждалось - раз, мол, вон ту кровищу показали, пусть и эту покажут. Хотя по мне - лучше бы и эту \"пробирающую\" сцену убрали куда-нибудь.

no avatar
Lopdog

отвечает Kk Pp на комментарий 07.04.2009 #

Справедливость - оно, конечно, хорошо. Даже очень хорошо.

Только акценты в кино ну совсем не по справедливости расставляются.

user avatar
вот-как

отвечает Nikol на комментарий 08.04.2009 #

Да, за что автора гнобить? За то что он не угодил всем? Он так смог это представить, и забот у него при это м было видеть поболе.

user avatar
Андрей 106162

отвечает вот-как на комментарий 08.04.2009 #

Так автор то экранизировал Гоголя. Свое он ничего не должен придумывать. А если свое, так и писать в титрах \"по мотивам романа\". Атак все, как и везде в стране. А бы как и что бы всем.

user avatar
Max

комментирует материал 07.04.2009 #

А чего хотели-то? Чтобы экранизация была дословной? Так не бывает такого... а когда бывает - выходит редкое фуфло.

user avatar
Прохожий_

отвечает Max на комментарий 07.04.2009 #

А «Собачье сердце» как же? Уж очень близко к тексту и совсем не фуфло.

user avatar
Hanter

отвечает Прохожий_ на комментарий 07.04.2009 #

Не так уж оно и близко к тексту, ежели на текст внимательно посмотреть.

А от фуфлистости \"Собачье сердце\" спасает исключительно гениальный Евстигнеев...

user avatar
Ragnar

комментирует материал 07.04.2009 #

Ну, политкорректный фильм, да. Но какая разница, если он просто плохой? Натужный, пафосный и плохой. От того, что в нем были бы кадры убийства евреев или прочего чего, лучше бы он не стал.

user avatar
Kk Pp

отвечает Ragnar на комментарий 07.04.2009 #

Зато стал бы правдивее и ненатужнее.

Просто меньше экранного времени на пафос бы осталось, тут с автором статьи согласиться можно.

no avatar
Ula

комментирует материал 07.04.2009 #

Прям, не фильм, а культурное событие - все только о нем и талдычат...

user avatar
Max

отвечает Ula на комментарий 07.04.2009 #

А то. Конечно, культурное событие - в кои-то веки сняли что-то. То все мусолили \"Обитаемый остров\", теперь будут мусолить \"Тараса Бульбу\"... до выхода следующего \"российского блокбастера\".

user avatar
Ula

отвечает Max на комментарий 07.04.2009 #

Снимают-то довольно много. Смотреть вот только нечего. На фоне \"Самых лучших фильмов\" и прочего - и \"Тарас Бульба\" вполне ничего.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 07.04.2009 #

Так агитпроп. В агитпропе всегда \"свои\" хорошие, \"чужие\" - плохие. Наш доблестный разведчик и их подлый шпиен.

Это как раз от Голливуда нахватались.

no avatar
Ula

отвечает Kk Pp на комментарий 07.04.2009 #

Не от Голливуда. Это так было всегда. Просто Голливудская традиция еще шире разнесла \"разведчика\" и \"шпиона\", добавив первому нереального благородства, а второму - фантастической подлости.

user avatar
Ragnar

отвечает Ula на комментарий 07.04.2009 #

Так выходит, что тут еще повезло - не добавили подлости \"плохим\", а только не показали, что \"хорошие\" тоже не ангелы.

user avatar
ystepanov

комментирует материал 07.04.2009 #

Много нового о повести узнал из статьи.

Шото не помню я такого в школьной программе, видимо кастрировали бесы.

Надо будет обязательно перечитать полный вариант!

.

А вот слова Бульбы: \"И шо сынку, помогли тебе твои ляхи...\" сёдни можно многим адресовать, из \"ближнего\" зарубежья. :)

user avatar
Ацтек

комментирует материал 08.04.2009 #

Фильм не понравился чисто коньюктурный.Мушкетёр Боярский в фильме вообще как белая ворона не к месту там.Единственно кто хорошо смотрелся на экране это Богдан Ступка.

user avatar
africa

комментирует материал 08.04.2009 #

Все-равно классный фильм получился. Надо быть полным идиотом, чтобы снимая фильм на российские деньги делать его идеологически неправильным. Нашей стране катастрофически не хватает идеологического кино. Тем более такого уровня. А обгадить много ума не надо. Попробуй найти денег, и сделать лучше. Классный фильм для воспитания мальчиков, чтобы не плакали когда пальчик прищемят. Бортко молодец.

user avatar
ЯраRu

комментирует материал 08.04.2009 #

Правильные слова ...\"Надо было и Кремль не обидеть, и евреев не задеть, и на скандал с патриархией не нарваться\". Для этого нужно большое гражданское мужество. А жаль, сейчас народ ждет \"не секс с паночкой\" - реверанс Голливуду, а правду, ведь фильм может всколыхнуть народное самосоознание - где мы и что с нами...

user avatar
Северрус

отвечает ЯраRu на комментарий 08.04.2009 #

Про народное самосознание в точку.

Боярский не в тему.

Остальные казаки показаны нормально.

Жаль не показали казаков-характерников, прекрасная была возможность показать воотчую великую воинскую казачью традицию.

Поляки первые всегда задирались со времен своего крещения. И братьев славян (балтийских поморян, русов и т.д.) всегда предавали при первой возможности - это хорошо видно по историческим хроникам.

Потому со стороны казаков в большинстве случаев всегда было справедливое возмездие.

Ибо казаки - воины, а не разбойники, как утверждаю потомки янкеля.

user avatar
Кузня

отвечает Северрус на комментарий 08.04.2009 #

Так всё-таки, кОзаки или кАзаки?

Трудно понять их \"логику\", слишком далеко мы уже от тех времён. Желание Бульбы во что бы то ни стало ввязаться ХОТЬ В КАКУЮ-НИБУДЬ БИТВУ, чтоб ...поучить ратному мастерству своих сыновей да украсить иконы серебряными окладами (вот \"достойная\" цель массовых убийств!), не считать женщину за человека, с презрением произносить \"гречкосей\", \"овцепас\", \"плугарь\"... А кто ж кормил всю эту разгульную братию, когда они месяцами пьянствовали и бузотёрили в Сечи? Мне вообще кажется, что среди них Андрий был единственным человеком с нормальными взглядами на жизнь: любовь к женщине, несмотря на религиозные предрассудки вследствие того, что она не православная, желание жить в любви, мире и покое, отсутствие ненависти к нехристианам...

Самое смешное, что фильм-то я не видела. Извините.

user avatar
Северрус

отвечает Кузня на комментарий 08.04.2009 #

В старые времена у предков были другие понятия.Многим сегодня этого не понять в силу узости взглядов и нежелания понять.Для воина-казака главное - Честь и Долг, ибо казаки - это пограничники с древности, стражи порубежья Руси. Потому у них особый кодекс поведения воинского сословия. Любовь для казака - на втором месте, как и для любого воина.Для землепашца же, купца и ремесленника (из более низких сословий) главное - Любовь и продолжение Рода своего.Если бы Андрей был не воином-сыном казачьего полковника, к нему вопросов бы не было - что взять с простого человека из низшего сословия. А с воина другой спрос. Ну как в трудный момент все воины перейдут из-за любви на вражескую сторону? Вот весело то будет - кормили-растили на радость врагам.

user avatar
Кузня

отвечает Северрус на комментарий 08.04.2009 #

Так Вы что, считаете, что \"казак\" - это генетически закреплённое свойство?! А если человек родился со склонностью не головы рубить, а в любви детей рожать и воспитывать, то он достоин одного лишь презрения? Я в этом вопросе наверное по-толстовски рассуждаю: война - это зло. Никому не воевать и не убивать. Прошлое не изменишь, но хотя бы впредь.

user avatar
Северрус

отвечает Кузня на комментарий 08.04.2009 #

Необходимо понять, что у каждого сословия своя правда.

Мерить воина мерками землепашца нельзя. Это самообман.

Казачество-древняя воинская традиция. Еще князь Святослав носил оселедец-чуб и длинные усы, как символ принадлежности к воинскому роду Русов. Для казака война-мать родна и жена у него - шашка вострая, как в казачьих песнях поется.

Казака с детства учат как использовать воинскую ярость для собственного духовного роста.

Для всех других война-это зло, ибо разрушает их.

Андрея нельзя осуждать - он сделал свой выбор и поплатился за него. Все справедливо.

Главное не следовать его примеру современным русским парням.

И не забудьте, что стоит русским ослабеть в военном отношении, как тут же иноземцы наваливаются.

Ныне это еще более очевидно. Все так и ждут когда же мы окончательно ослабеем, чтобы поживиться за наш счет.

А вообще-то достаточно поглядеть на современных славянских рабов на Кавказе и секс-рабынь в Европе и Израиле, чтобы избавиться от многих пацифистских иллюзий.

user avatar
Северрус

отвечает Кузня на комментарий 13.08.2009 #

Если все станут толстОвцами, снова повторится 1917 год, когда довольный собой народ разошелся по деревням и городам, а потом пришли троцкисты и перестреляли самых лучших. Не забывайте, что нас должно быть сегодня более 1 500 000 000 человек, а по факту 140-160 млн., т.е. в 10 раз меньше. Вот вам и цена позиции непротивления злу насилием.

user avatar
yakusheva

комментирует материал 08.04.2009 #

Это уже третье сообщение об этом фильме..

Мне тут одной кажется, что фильм хоть и дорогой, но тратить деньги на него, чтобы пойти в кино, не стоит, дабы не разочароваться?

user avatar
Андрей 106162

отвечает yakusheva на комментарий 08.04.2009 #

На наши фильмы вообще глупо тратить деньги. Мы разочарованны уже авансом на десятилетия вперед. Так что нужен другой способ прожигания легких денег.

user avatar
yakusheva

отвечает Андрей 106162 на комментарий 08.04.2009 #

в предыдущей теме, когда я обозначила конкретные недостатки фильма, меня заминусовали так, что создалось впечатление, что на сайте сплошь любители российского кино.

А с Вами я совершенно согласна. Хотя.. Вчера посмотрела Океан. Режиссер наш, но фильм про Кубу. Мне он понравился.

user avatar
mi150366

комментирует материал 08.04.2009 #

А как додумались на роль славянина пригласить еврея Боярского?

user avatar
Кузня

комментирует материал 08.04.2009 #

О писателе МЫКОЛЕ Гоголе не слышала. А вот о о «великих исторических открытиях» последних лет знают все: Будда – украинец, трезубцы на древнеегипетских пирамидах поставили украинцы, научившие египтян их строить, Иерусалим основали тоже украинцы, все языки произошли от украинского, ведь украинской нации более 20 тыс лет! Шведский Один, естественно, украинец (поэтому у шведов флаг имеет те же цвета, что и украинский). Колумб на самом деле Колом, то есть, человек, родом… Правильно, из Коломыи! А шкипер у него был не кто иной, как Иван Козак (искажённое Хуан де ла Коса!). И вообще говорят, что в полнолуние хорошо видно, как на Луне «несе Галя воду».

user avatar
aliir

отвечает Кузня на комментарий 09.04.2009 #

А так же, что кроманьонцы были русскими, говорили и писали на русском.........

user avatar
Кузня

отвечает aliir на комментарий 09.04.2009 #

Я привела здесь не КВН-новские шутки. К сожалению, мой ответ построен на так называемых научных трудах украинских учёных: В. Бебика, П. Чемериса, С. Плачинды, А. Дубины и др. А теперь Ваша очередь перечислять российских учёных, всерьёз утверждающих то, что Вы написали 9 апреля в 1:08.

user avatar
aliir

отвечает Кузня на комментарий 09.04.2009 #

Это статья (с фотками) была пару месяцев назад толи в \"КП\", толи в \"АиФ\".....

Теперь жалею, что эту бредятину я не сохранил.

...

Поискал по сайту, похоже на это (но, тогда я еще в другом месте читал):

профессор Валерий Чудинов

http://www.kp.ru

user avatar
Кузня

отвечает aliir на комментарий 10.04.2009 #

То, что это бредятина, ясно, но её на Украине преподносят на полном серьёзе. Скоро будут защищаться диссертации. Об этом печатают во многих газетах. Я читала здесь: http://www.rg.klev.ua \"Рабочая газета\" № 62 от 4 апреля 2009.Называется \"Оселедец Христофора Колумба\". Жаль, там фотки Колумба с оселедцем не было.

user avatar
sumnoy

комментирует материал 08.04.2009 #

У нас в последние годы очень часто вспоминают о том, что собственность священна и неприкосновенна. Вопрос: кто дал право режиссёрам покушаться на интеллектуальную собственность авторов-классиков!? И демократический суд не встаёт почему-то в данном случае на защиту собственника. А ведь это случается на каждом шагу!

Ещё одно подтвержение лживости и лицемерия всей либеральной системы!!!

И ведь не помнят покушающиеся о том, что Гоголь предупреждал: \"Настоящий судья ждёт всех нас у дверей гроба! Это наша Совесть!\"

Хочется верить, что этот судья будет честен, строг, неподкупен и воздаст всем по справедливости!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com