Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Обычные люди доживают свои последние дни - что дальше?

Обычные люди доживают свои последние дни - что дальше?

Шваховат я в философии (но не в любви к ней; в любви к ней я силен). Федор Достоевский

Именно печальная судьба двух самцов голубых новозеландских уток заставила меня собраться с мыслями и подытожить свои размышления о кризисе философии, точнее, о кризисе культуры постиндустриального общества. Я намеренно ставлю знак равенства между культурой и философией – что говорить, – философия, такая, какую мы исповедуем в нашем мире – чистый продукт европейской/постхристианской цивилизации. Именно философия претендовала на господствующее положение в культурной иерархии, начиная с эпохи Возрождения, и именно она оказалась ну в совершенно неприглядном положении, когда дело коснулось действительности.

Постмодернизм только попытался очертить проблемное поле спасения чести мышления после Освенцима, говорить же сейчас о необходимости спасения культуры мышления становится просто бессмысленным. Кризис не просто господствующего положения философии, но и самих мыслящих существ заставляет направить усилия в совершенно нефилософские сферы человеческой деятельности и общежития. Речь, конечно же, не идет о системном финансово-экономическом кризисе, – скорее это всего лишь верхушка айсберга проблем и противоречий цивилизованного мира, который вопреки всем своим интеллектуальным изыскам, конструкциям, новейшим течениям в искусстве, в кино и так далее просто напросто оказался на грани исчезновения. Парадоксально, но факт: несмотря на различие социально-политических систем и экономических моделей, и Россия, и страны Европы, и Северной Америки подошли к черте, за которой уже невозможно существование человека как вида живых существ. Даже поверхностное сравнение говорит отнюдь не в пользу «цивилизованного» развития, цивилизованных норм и ценностей.

Можно долго рассуждать о «смерти бога» или субъекта/автора/политики/истории и так до бесконечности, но при этом ни на шаг не продвинуться к осмыслению простейших житейских истин, которые очевидны любому, даже совершенно необразованному в тонкостях деконструкции или феноменологической редукции человеку. Человек – основа основ. Именно классический тип свободного разумного или нет (дело предпочтений) человека лежит в основе культуры постхристианского мира. Нет нужды специально доказывать, что институт христианской церкви давно превратился в отличный тип и пример бизнес-корпорации, который запросто соперничает с лидерами постиндустриального мира. Добавьте к этому замалчиваемую смерть «религиозного» сознания/человека и вы получите именно ту гремучую смесь осколков множества верований, религий, которая наполняет наши головы во всех развитых странах, головы, напрочь лишенные и тени религиозного мироощущения.

Если кто-то все же пытается протестовать, тогда посмотрите внимательно на картину Михаила Нестерова «Видение отроку Варфоломею» и представьте этого «ангельчика» в ночном клубе мегаполиса, среди марширующих фанатов футбола или постоянным посетителем гей-тусовок, – возможно ваше воображение подскажет вам, где зарыта собака. На худой конец, попробуйте отозваться на успешное предложение одного австралийца – выставить на интернет-аукцион свою душу, многочисленные отклики и покупку его души хозяином американского кафе. Они не одиноки, так что оставим, наконец, в покое, барахтанье теологов и призывы святых отцов к праведным поступкам – не воровать у настоятелей монастырей джипы-внедорожники, на которых они не успели развести благотворительную помощь страждущим сиротам в детские дома.

«Общество потребления» – именно это и являлось основой систем ценностей послевоенного мира, стремилось радикально разрушить естественную общность человека – род, семью, превратив способ воспроизводства рода всего лишь в одну из потребностей, пусть и базовую, но «потребность». Человеческое в человеке превратилось в потребность, иными словами, человек сам стал для себя потребностью. Таким образом, основа, суть человека – род, превратилась в собрание индивидов, связанных друг с другом юридическими, имущественными, сексуальными и другими отношениями, где воспитанием детей занималось государство, а не старшее поколение, где женщина отказывалась быть женщиной в пользу карьеры, свобод, спокойного и безмятежного существования, где даже сам секс превращается в наличие или отсутствие оргазма. Где самоубийство образованных, «успешных» индивидов входит в десятку причин «естественной убыли населения»! В одной России ежегодно 60 тысяч человек кончают жизнь самоубийством, в два раза больше, чем гибнет в результате ДТП. И Северная Америка, и Европа отнюдь не отстают по количеству самоубийств. Не говоря уже о том, что мы занимаем первое место в мире по подростковому суициду. А второе, почетное место принадлежит США. Так же, как и депрессия, - болезнь цивилизованного мира, все глубже охватывает свободное, мыслящее, развитое человечество, особенно в развитых странах, крупных городах.

Можно долго размышлять о существе «антропологического поворота» в культуре и философии ХХ века, но при этом ни на шаг не попытаться отойти от классической модели человека, то есть неизменной биологической природы самого человека, основ его жизнедеятельности, то есть воспроизводства. Если кто-то забыл об основах собственного существования, то напомню, что человек является родовым существом, то есть возникающим, развивающимся, стареющим и умирающим в рамках рода. Вне родовых отношений говорить о свободном индивиде, о свободном сознании или феноменологии секса просто бессмысленно.

Человек смертен как родовое существо (К. Маркс). Он и возможен как родовое существо. Он и бессмертен как родовое существо. И отношение его к смерти отнюдь не заключается, как полагает бессмертная философия в осознании своей неизбежной смертности. Такое под силу только академическим преподавателям, обычный, то есть действительный человек развивается как смертное существо даже и без трагического осознавания своей неизбежной смерти, то есть исчезновения. Итак, говорить стоит теперь не о человеке-индивиде, а о людях, не о членстве в профессиональном сообществе или социальной группе, а о представителе рода, то есть иерархии семей, связанных генетическими, родственными, семейными узами.

Именно это патриархальное, неразвитое, несвободное положение индивида и было главной мишенью истории, начиная с эпохи Возрождения и достигло своего апогея именно в эпоху постиндустриального общества, когда от прежнего родового существа человека не осталось ничего, кроме набора характеристик и ценностей, которые запросто помещаются в раздел «онтическое». Для людей общества потребления, иными словами, культуры постмодерна, именно это онтическое обрело онтологический статус, и своими повседневными поступками, чаяниями, потребностями, послевоенные общества деконструировали не то что метафизики любых мастей, но и самих носителей любых деконструкций, то есть самих себя. Гигантская по масштабам биотехнологическая революция не оставила камня на камне от родовых отношений, от родовой сущности человеков и превратила фундаментальные основы самого человека в простой набор потребностей, пусть и базовых, но потребностей: секса, размножения, вынашивания, вскармливания, обучения и так далее. Только в последние десять – пятнадцать лет феномен старения обществ стал не просто выдумкой фантастов, но реальностью, с которой обязаны считаться и правительства, и политики, и общественные деятели, и социальные службы.

Старение обществ – иными словами, катастрофическое снижение рождаемости стало действительностью постиндустриального мира. Для сравнения: если в странах третьего мира, мусульманских, арабских количество детей и молодежи составляет половину населения, то в странах Европы, Северной Америки, России количество молодежи не превышает 20 – 25 %. Основу общества составляют старшее поколение, пожилые люди. Кризис среднего возраста приближается к 60-ти годам. В 70 народ требует возможности переквалификации и активной деятельности на благо непонятно кого, но сказать 70-летнему человеку, что его место – в детской с внуками, – значит потрясти основы основ – свободу и права индивида развитого мира. Неважно, через сколько времени основная масса общества будет состоять из людей 60-летнего возраста – дай Бог им всем здоровья и долголетия, но вот рожать и воспитывать потомство хотят все меньше и меньше людей.

Более того, результатом активного вмешательство фармакологической, пищевой, медицинской промышленности в природу человека стало прогрессирующее бесплодие многих семей. Отсюда, кстати, и увеличение спроса и предложения на рынке сирот и бездомных детей. Кто не может по состоянию здоровья выносить и выкормить плод, вполне может обратиться к уже устойчивому институту суррогатных матерей. Любая здоровая гражданка из третьего мира выносит и родит на свет кого угодно, за соответствующую плату. Кто не в состоянии зачать, или выдать здоровые сперматозоиды – к услугам страждущих банки спермы, яйцеклеток и любого другого подсобного материала.

Рожать и заниматься воспитанием детей – стыдно. «Дети, кухня, церковь» осталось далеко в нацистском прошлом, теперь же любая уважающая себя женщина пашет не покладая рук на ниве карьеры, бизнеса, политики и чего угодно. Мужчины – разговор особый. Если уж отцовство можно заменить подходящим сперматозоидом из банка спермы, то какие претензии к мужчинам, феминизация которых, страсть к пластическим операциям и даже кастрации, как способу радикального омоложения бьет все мыслимые рекорды. При этом, не надо кивать на «загнивающий Запад», – мужчины Москвы и Петербурга в подавляющем большинстве своем относятся крайне положительно к перспективам пластической хирургии, тем более, что проблема различия между полами приобретает какие-то весьма условные границы, – причем эта тенденция началась с 60-х.

Нетрадиционные сексуальные отношения давно стали доброй традицией. Даже наоборот, – устойчивая семья из мужа и жены, да еще с детьми становится примером нетрадиционной сексуальной ориентации в обществе, где напрочь исчезли мужественные типы мужчин и женственные типы женщин. Если в пределах даже одного штата Америки необходимо запрещать употреблять такие не толерантные слова, как «отец» и мать» в пользу толерантного слова «родитель», дабы не обидеть и не ущемить права сексуальных меньшинств, если мэры, политики и премьеры открыто исповедуют нетрадиционную сексуальную ориентацию, тогда, скажите на милость, какие могут быть претензии к голубым новозеландским уткам-геям Бену и Джерри в заповеднике в Западном Суссексе в Великобритании? Когда этим ребятам подсунули самку, дабы поддержать численность исчезающего вида уток, они не обратили на нее никакого внимания. Наоборот, парни "устроили брачные игры между собой, зазывно свистя друг другу. "Было видно, что они по-настоящему влюблены", – говорят сотрудники заповедника". И, теперь, если никто не оплодотворит несчастную самочку Черри, голубые новозеландские утки будут существовать только на фотографиях.

Наконец, генно-модифицированные продукты, клонированные животные, поиски искусственного интеллекта, как аналога человеческого существа, крионика и успехи трансплантологии – обычный, классический человек доживает последние дни. Он доживает последние дни, вместе со своей бессмертной культурой и не менее бессмертной философией. Я намеренно подчеркиваю – «бессмертной», потому что именно вид бесшабашных уток на фото из заповедника напомнил живо мне картину аспирантского семинара Института Философии РАН. Впрочем, на факультете философии МГУ – та же картина. И дело не в сексуальной ориентации докторов философских наук или аспирантов, студентов.

Дело скорее в том, что по сути своей, философия и развивалась как прерогатива эдакого бесполого существа, точнее существа мужского пола, но с очень странной ориентацией. Человек в этой традиции существовал в основном обремененный мыслительными операциями, и если и реагировал на Другого, то примерно так же, как реагировала утка-самец Бенн на утку-самца Джери. Человек-мыслитель ведет себя как прирожденный господь Бог, который по только одному ему ведомой причине может воспользоваться суррогатной материю – женой плотника, дабы произвести на свет божий такого же бесплодного потомка, не обремененного никакими человеческими заботами. Потомка, которого только и хватит на то, чтобы зависнуть где-нибудь на кресте во имя или во славу неземного грядущего.

Страсть философии к мыслительным операциям, вообще превращение всего необъятного круга человеческих родовых проблем в языковые игры индивидуального сознания, в которых и в котором напрочь отсутствовали любые признаки иного пола и проблем, связанных с родовой сущностью человека, открывает стратегию развития свободного сознания, начиная, впрочем, с самой Библии, где Господь наказывает первых людей изгнанием из рая, наказывает людей человеческими, родовыми характеристиками, – размножением и воспитанием потомства. Думаю, нет нужды погружаться в тонкости христианской теологии или европейской философии, чтобы понять, что только свободный, независимый от каких бы то ни было уз, в том числе и семейных, свободный индивид, – герой, борец, мыслитель и был тем самым идеалом, по которому страдала несколько веком вся европейская культура.

«Забота о смерти» под маской философии только обнаруживает и без того понятные бессмертные устремления философии к собственному бессмертию, которое не простирается дальше вереницы томов на библиотечных полках, а теперь и дальше определенного количества файлов на жестком диске компьютера. Мыслитель запросто отказывается от своего собственного существа в пользу одной единственной возможности: устроить «брачные игры между собой, зазывно свистя друг другу», - именно в этом и заключается плодотворная философская работа.

«Когда философия со своими абстракциями пишет серыми красками на сером фоне, тогда уже миновала свежесть и живость юности, и даваемое ею примирение есть примирение не в действительности, а в идеальном мире» (Гегель). Человек, смеясь, выписывает поступками на серой бумаге будней такие земные откровения, до которых философия бессмертного мышления никогда не сможет даже прикоснуться.

В современной культуре не сформировалась принципиально новая точка отсчета. «Антропологический поворот» затронул только философские тексты. Культура/философия постиндустриального мира не хочет замечать, что человек активно меняется. Природа человека изменяется не по дням, а по часам. Все традиционные политические, философские, в целом, культурные парадигмы основывались на классическом типе человека, то есть человека с неизменной биологической природой и необязательной способностью к воспроизводству. От этого типа человека плясали культура, политика, экономика, социальные доктрины. А потому сейчас мы должны считаться с массовым появлением принципиально нового биологического типа человека, - саморазрушающегося человека. И потому должны признать, что считать свободного, разумного, самодостаточного индивида – основой нашего развития уже невозможно.

Человек самосознает себя как родовое существо, то есть как множественное существо, как существо в коммуникации поколений, а не профессиональных или иных других сообществ. Он может развиваться только как род, как родовое существо. То есть, говорить о благополучии или духовном и физическом здоровье отдельного индивида не просто бессмысленно, но и опасно для самой человеческой природы. Не просто опасно, но и совершенно бессмысленно и бесплодно. И уж тем более, ориентироваться на благополучие отдельного свободного индивида как на показатель здоровья общества, нации этноса – бессмысленно.

Вернемся к воспроизводству общества. Если до войны количество детей в семьях было 5-8 человек, то, после второй мировой войны – семья с тремя детьми вызывала искреннее удивление и требовала заботы государства во всем прогрессивном мире. (Неправда, что уровень воспроизводства населения зависит от уровня обеспеченности и благосостояния граждан. Китай, Индия, мусульманский мир только посмеиваются над нашими цивилизованными оправданиями). Кто вступает в новое тысячелетие и кому будет нужна Россия в новом веке – вопрос к нам самим. Он без смысла именно сейчас. Любопытно, что о новом поколении подростков, о том самом поколении Next которое вот вот окончит школы говорят крайне негативно и в России, и в США, и в Европе. Всего лишь 20 процентов информации – позитивно, все остальное – сплошной негатив. Исследователи бьют тревогу во всем странах цивилизованного мира, но тщетно. Похоже, нас уже никто и ничто не исправит. Похоже, в степени ненависти к собственным детям измеряется наша цивилизованность. Другое дело – страны третьего мира, мусульманский мир, ненавистные в России представители Кавказа. Там отношение к новому поколению совершенно другое. И к родовым традициям другое. И к семье. И уж к нетрадиционным сексуальным отношениям.

Похоже, наши политические доктрины и философские программы останутся полезными только для нас, для нашего поколения. И призывы к спасению славянского этноса – призывы в пустоту. И попытки возродить традиции культуры – попытки пустые. Традиции возрождаются будущими поколениями, поколениями детей, теми самыми поколениями, для которых цивилизованный мир не способен найти ничего, кроме негативного выплескивания эмоций. К тому же, повторю, – дети не появляются из воздуха, и не воспитываются в школах. Традиции культуры – это традиции детства, отношений рода, семей. Только в этом и возможно и продолжение традиций, и появление новых. И никакие технологии не смогут заменить природные, естественные, биологические основы человека, как родового существа, ни один искусственный интеллект или искусственный организм не сможет воспроизвести непостижимое богатство, глубину человеческого сообщества рода.

Кризис философии/культуры постиндустриального мира, по сути, является кризисом целой цивилизации, которая сформировалась, развивалась, а теперь подошла к закономерному итогу, – к концу, пределу, за которым бессмысленными становятся величайшие памятники ее собственной глупости.

Ностальгия по смерти – такая же болезнь развитого сознания, как и депрессия, которая поголовно проваливается если не в самоубийство, то в бесконечные попытки оного, или просто в аутоагрессию, с использованием любых подручных средств, или в нарастающее обсуждение проблем эвтаназии, то есть возможности уничтожать себе подобных, руководствуясь принципами опять же свободного индивидуального сознания.

Ностальгия по смерти – неясная тоска по возможности сущностного завершения человека, его жизненного пути, как родового существа. И никакие пляски на кромке сознания не спасают людей от утробного ужаса перед неминуемым собственным самоуничтожением. Перефразируя Хайдеггера, теперь можем смело сказать: ужас Ничто, в действительности, – ничто перед бесконечным кружением, погоней за истлевшими системами ценностей задроченного собственными индивидуальными комплексами и страхами свободного, некогда смелого человека. Богочеловеческий проект европейской цивилизации иссяк в импотенции целой эпохи, а потому неспособности и невозможности измерять свою жизнь и действия поступками, а не бесконечной круговертью слов и текстов. Ностальгия по смерти – страх оскопления, страх бесплодности и бесполезности.

Ностальгия по смерти – естественная ностальгия по завершенности, по естественной потребности завершать и уходить. Но именно в тот самый момент, когда завершать нечего, нечего настолько, что обращение к будущему в лице собственных детей, то есть будущего поколения, только и возможно, что через поток уничтожающей критики и утробной зависти к тому, что спокойно, даже не обращая внимания, отстранит тебя, и пойдет своей дорогой.

В пустоту.

Источник: www.russ.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (89)

sergey2705

комментирует материал 09.04.2009 #

Очень глубоко .... . Но абсолютно правильно. Вот бы всем людям мозги повернуть в правильное направление. А то все только и думают о деньгах, а не о том , что такое настоящая человеческая жизнь.

user avatar
reddy

отвечает sergey2705 на комментарий 09.04.2009 #

Они должны рано ии поздно повернуться. Ведь общество потребления наглядно продемонстрировало свою несостоятельность.

user avatar
StarK38

отвечает reddy на комментарий 10.04.2009 #

Поздно. Грань перейдена.Эго человека не переделать-он выел сам себя.Восток продержится дольше,но с тем же результатом. Чтоб выжить человечеству и идти дальше нужна корректировка моральных ценностей,т.е.переориентация с индивидуального к коллективному. Эта корректировка не за горами,но будет очень болезненна для многих.

user avatar
Скептиков-Лесной

отвечает sergey2705 на комментарий 10.04.2009 #

Глубоко, согласен. Но правильно ли? Самый пессимизм говорит о философской болезни - радикальные изменения всегда чреваты дефектами. И если верить в то что эти дефекты ведут к гибели - так оно и будет. Принцип надежды или веры состоит в том. чтобы верить в то. что за дефектами ( по сравнению с прошлыми образцами) просвечивают новые образцы. И вера то в том и состоит, что этих образцов ЕЩЕ нет, а вера в них уже есть. Это прямо противоположно но по типу схоже с улыбкой отсутствующего чеширского кота. Если бы автор упомянутых философских ламентаций мог, взглянув на свою похоронно-статистическую оду, неожиданно рассмеяться веселым и беззлобным смехом - вот был бы и нащупан принцип веры. Да, конечно, факты не радуют. Размышляя о красоте Санкт-Петербурга, я всегда с изящной меланхолией говорю - вот памятник несбывшейся России. Но ведь он стоит и все таки живет своей жизнью, несмотря на покушения Газпрома и тети Моти воздвигнуть нечто повыше Александрийского столпа. Покуда мы живем - многое в наших руках (головах) и как писал в свое время не вошедший в состав директоров Газпрома Ф.И.Тютчев:\"Кто ратуя пал, побежденный лишь роком, тот вырвал из рук их (олимпийцев - понимай теперь как хочешь) победный венец!\"

user avatar
dhn66

комментирует материал 09.04.2009 #

Да, верно наличие ребёнка в семье это уменьшение личного потребления родителями. По этому люди и отказываются иметь детей зато можновольготно житьбез забот и хлопот. Такая система мироустройства ведёт к гибели европеоидной расы.

user avatar
Frog

отвечает dhn66 на комментарий 09.04.2009 #

Да, как бы раньше не говорили, перенаселение все-таки не грозит нашей планете.

user avatar
livansky_kedr

отвечает Frog на комментарий 09.04.2009 #

По оценкам специалистов к 2030 году 25 % населения будут составлять люди старше 65 лет.

user avatar
Skeptik

отвечает livansky_kedr на комментарий 09.04.2009 #

Думаю, что в некоторых странах это произойдет гораздо раньше.

user avatar
Smesharik

отвечает Skeptik на комментарий 09.04.2009 #

говорят, что Земля не в состоянии выдерживать уже нынешнее население. А через 100 лет часть планеты превратится в урбанизированные участки, тогда как остальные ждет опустошение.

user avatar
StarK38

отвечает Smesharik на комментарий 10.04.2009 #

Не читайте фантастику. Не будет урбанизированных мегаполисов,звездных войн и космических империй.Не будет экстрополяции современных пороков человечества в общество будущего.

user avatar
Skeptik

отвечает livansky_kedr на комментарий 09.04.2009 #

И даже нынешние и так низкие темпы роста населения вскоре резко сократятся, но не по биологическим, а по чисто социально-экономическим причинам.

user avatar
StarK38

отвечает livansky_kedr на комментарий 10.04.2009 #

После 2037г. останется всего лишь 5-7% населения Земли и старики не выживут.

user avatar
agalja60

отвечает Frog на комментарий 10.04.2009 #

Планете грозит переселение! Африка, Индия, Тот Китай(1млрд300млн чел) Мусульмане всех мастей!!! На земле будет в основном желтая расса и все перейдут на вторичные ресурсы. Нынешняя Европа и славяне вымрут ( как мамонты) уже потихоньку процес пошел...Вся Европа давно уже плодится не хочет В парламентах --голубые...Россию. ждет та же участь...

user avatar
StarK38

отвечает dhn66 на комментарий 10.04.2009 #

В обществе будущего не будет рассовых различий. Человечество единая семья. Сначала было 7 рас. Сейчас осталось 4, в последствии останется 2.

user avatar
zvonok

отвечает StarK38 на комментарий 11.04.2009 #

СтарК, мне действительно интересна теория смены рас. Предполагаю, что раса нечто большее чем род или даже нация. Умирает раса, куда деваться меньшим. но как вы все это видите в конкретной жизни отдельного человека? Я же отвечаю за себя.

user avatar
Luna41277

комментирует материал 09.04.2009 #

«В одной России ежегодно 60 тысяч человек кончают жизнь самоубийством, и Северная Америка, и Европа отнюдь не отстают по количеству самоубийств. Не говоря уже о том, что мы занимаем первое место в мире по подростковому суициду. А второе, почетное место принадлежит США. Так же, как и депрессия, - болезнь цивилизованного мира, все глубже охватывает свободное, мыслящее, развитое человечество, особенно в развитых странах, крупных городах.» - А вы не задумывались, что именно в «особенно развитых странах» в каждом доме минимум по одному телевизору где из 20-30 каналов показывают позитив лишь два – три, а все другие как раз таки про негатив, смерть, убийства, разврат, секс, наркотики, и всё желательно «замогильным» тоном. Наверное все в курсе, что о самоубийстве человек думает когда у него расшатана психика. Уже давно доказано, что если, даже растениям, включать каждый день тревожную музыку иили монолог с тревожными-угрожающими интонациями, то они (растения) начинают гораздо хуже цвести, (а в случае с коровами – надои молока падали). У людей на подсознательном уровне всё точно также, если человека (даже оптимиста) каждый день заставлять случать 1-2 часа про сплошные убийства, грабежи, изнасилования (-новости), заставлять смотреть (зрительно воспринимать) как горят, переворачиваются машины, как течёт кровь, как выглядит когда в человеческое тело влетает пуля, или как кого-то бьют (фильмы), то буквально через месяц он будет воспринимать мир в чёрных красках, и в зависимости от характера, начнёт или боятся полноценно жить, выходить по вечерам из дома и т.п. или начнётся не мотивированная агрессия, и в конце-концов (от такой жизни) у него конечно появятся мысли «а зачем мне так жить». Что уж говорить о подростках, у которых психика ещё только формируется, в следствии чего очень ранима, а тут в СМИ сплошная «чернуха». А даже если родители понимают вред от ТВ и вообще избавились от этого «зомбоящика», то подросток будет ощущать себя где-то ущербным, ведь – «у Васи, Феди и т.п. есть ТВ. А у меня нет». Цензуру в СМИ (и в Интернете) нужно ввести и причём очень жёсткую, без негатива вообще! Тогда и процент самоубийств пойдёт на убыль.

user avatar
don_alba

комментирует материал 09.04.2009 #

Вот, как говорят, уже и до птичек гей-культура добралась.

user avatar
Frog

комментирует материал 09.04.2009 #

Вместо того, чтобы так долго и пространно возмущаться, лучше бы автор какое-нибудь решение предложил.

user avatar
Alejandro

отвечает Frog на комментарий 09.04.2009 #

А у вас есть какое-либо решение? А сами-то люди хотят какое-либо решение? А люди способны прислушаться в решениям и взвесить эти решения?

user avatar
StarK38

отвечает Frog на комментарий 10.04.2009 #

Решение. Жесткая диктатура с моральными запретами под страхом смерти(шариат). Духовное воспитание и постоянный контроль за нравственностью.....но чуть прослабнет и мощный рецидив ЭГО. Только корректировка социума и новое мышление под контролем Высшего,созидательного разума спасет человечество от вымирания. Мы инструмент в руках Высшецй сущности.

user avatar
jeeves

комментирует материал 09.04.2009 #

Прогнозы ученых не могут не касаться того, что нам ближе всего – нас самих.

user avatar
lobzik

комментирует материал 09.04.2009 #

Судьба человечества - в руках человека. Вот в чем ужас.

user avatar
StarK38

отвечает lobzik на комментарий 10.04.2009 #

Не совсем так.Это только кажется. Проанализируйте последнее столетие и может быть поймете,что нашими судьбами оперируют иные, Высшие силы.

user avatar
Skeptik

комментирует материал 09.04.2009 #

не хотелось бы останавливаться лишь на подобной малооптимистичной ноте. Существует немало сценариев развития событий.

user avatar
jeeves

комментирует материал 09.04.2009 #

Раз ОБЫЧНЫЕ люди доживают свои дни, в таком случае спасение человечества от самопожирания лежит на чудаках и людях не от мира сего.

user avatar
StarK38

отвечает jeeves на комментарий 10.04.2009 #

Так оно и будет. Появляется 6 раса человечества \"индиго\"-за ними будущее.

user avatar
zvonok

отвечает StarK38 на комментарий 10.04.2009 #

Высшие силы в двадцатом столетии? А если объясняется без призыва иных сил? Шестая раса? Где ее ростки сегодня. В буднях дней.

user avatar
aliir

комментирует материал 09.04.2009 #

В советское время мать-героиня после рождения очередного (восьмого?) ребенка публично заявила \"Мое дело родить, а воспитание - это дело государства\"

user avatar
Кубик5555

комментирует материал 10.04.2009 #

Поэтому и уничтожается православие и его носители.Размыв морали=мозгов=сознания-и есть основная цель идеологии ,навязываемой всему миру представителями крупного капитала,состоящими из представителей одной древней нации,убившей Христа-Мессию.

user avatar
kww77

отвечает Кубик5555 на комментарий 10.04.2009 #

Вы что не помните, кто казнил Христа и представителем какой древней нации он является.

user avatar
StarK38

отвечает Кубик5555 на комментарий 10.04.2009 #

Да проще. Животного в человеке еще слишком много-зависти,алчности,эгоизма. Не было бы евреев,были бы другие козлы отпущения,но суть человека не изменилась бы.

user avatar
Кубик5555

отвечает StarK38 на комментарий 10.04.2009 #

Скотство человеческое понятно,но мы ,как этнос,ещё 150 лет назад являли собой уникальную православно-самодержавную страну-империю.Со своими внутренними противоречиями конечно,куда ж без них,но свою,Русскую и Православную.А теперь не имеем...Искренне считаешь,что мы всего добились сами?По заложенной в славянах дефективной программе саморазрушения и дегенерации?Это и есть дебильный и навязываемый в СМИ способ и стиль освещения \"Русского вопроса\".Евреи же ,как и всегда,ни при чём...Почитай про сионизм,про ревизионизм(Лохокост),или здесь:---http://rusprav.orgПройди по ссылкам,интересно.

user avatar
zvonok

отвечает Кубик5555 на комментарий 11.04.2009 #

Мне представлялось, что Петр 1, превращая Православие в государственное учреждение, был русским царем. До сих пор уважаемым и почитаемым.

А раскол, приведший к образованию старообрядчества.

Да сам Сталин в Отечественную, образовав Московскую патриархию преследовал цели спасения Православия? Или другие?

Как учение, предание, традиция, Православие существует. Как организационная структура оно всему этому, догадываюсь, противоречит.

user avatar
турик

комментирует материал 10.04.2009 #

Всё правильно, вся история человечества, этто постоянная борьба за выживание родов, племён, этносов, рас. Где скифы, этруски, курыканы И многие, многие другие, чьи названия известны только узким специалистам? Ассимилировались, растворились в более успешных, жизнеспособных, энергичных расах. Можно с большой(или меньшей, как кому нравится) долей уверенности говорить, что белая раса проигрывает. В Америке, негры, прошу прощения афроамериканцы, и выходцы из Латинской Америкт, в Европе доминируют выходцы из Северной Африки, ну а у нас... Так, что закат белой расы не загорами, и ни какие скины, наци, ни увещевания церкви, ни судорожные трепыхания влсть предержащих, ни разглагольствования \"интеллектуалов\" остановить эттот процесс увы, повернуть вспять не смогут. Только притормозить.

user avatar
zvonok

комментирует материал 10.04.2009 #

Тупиковая статья:) В смысле итога. Который есть смерть. То что родовые отношения отмирают очевидно. И не только они. Стирается различие мужчины и женщины. Становится архаикой территориальные суверенные государства, вместе с понятиями Родины, Отчизны, патриотизма. Истлевает институт семьи, особенно в прежнем своем значении. Исчезает сама субъектность челвека, который становится объектной функцией технологии. Фарс современных выборов тому яркий пример.

Я сам пользуюсь старыми понятиями, котрые стали иллюзией. А других нет. А если есть, то они настолько искусственны и виртуальны. Не лучше старых глюков:)

Человек меняется вместе со средой своего обитания. Мы не сможем оставаться прежними, следование старым и проверенным формам мышления т-ТУПИК. Возвращаясь к статье я чувствую стенания старых форм.

Но, что за смертью? Только ли пустота? Или я глубоко ошибаюсь, не находя выхода. Только не предлагайте мне архаику ислама. Очень живая религия, повторяющая уже пройденные пути. Сюда же отнесу и Китай. Нарождающуюся супердержаву, до боли напоминающую недавно канувшую в лету.

user avatar
StarK38

отвечает zvonok на комментарий 10.04.2009 #

Не стенайте.Человечество не погибнет. Если звезды зажигаются-то это кому то нужно. Потускнели-почистят, перезагрузят и ...дальше пойдем от грубоматериального в тонкоматериальное.

user avatar
М.Илларионова

отвечает zvonok на комментарий 10.04.2009 #

За моей, например, смертью - жизнь вечная. А Вы выбирайте себе сами.

user avatar
zvonok

отвечает М.Илларионова на комментарий 10.04.2009 #

За моей видимо то же, какой уж здесь выбор:) Коли наделен душой бессмертной, то деваться некуда:) Мучайся...

user avatar
М.Илларионова

отвечает zvonok на комментарий 10.04.2009 #

Зачем же мучиться? Можно позаботиться в этой жизни, постараться снискать спасение. Ничего же особенного для этого не нужно.

user avatar
zvonok

отвечает М.Илларионова на комментарий 11.04.2009 #

Спасение от греха? Но попробуйте объяснить мне, что такое грех? По моему это что то расплывчатое, субъективное. К примеру название обсуждаемой статьи \"Обычные люди доживают свои последние дни - что дальше?\" А кто такой обычный человек? Вы обычная? По моему нет. Бессмертные не могут быть обычными:)

user avatar
М.Илларионова

отвечает zvonok на комментарий 11.04.2009 #

Понятие греха достаточно чётко сформулировано: грех есть противление Божией воле. Поскольку человек в своём теперешнем состоянии(Большинство людей если точнее) не может получать информацию непосредственно от Бога, законодательство кодифицировано в Евангелии. В отличие от Ветхого Завета, гдеправила поведения связаны прежде всего с общественной ролью человека и носят императивный характер, в Евангелии задается направление, приводятся примеры, и даётся непреложное обещание спасения от вечных мук всем выполняющим правила, и, кроме того, поддержка на нелёгком пути их исполнения. То есть Евангелие носит рекомендательный характер. Отвечу и на следующий Ваш вопрос:Мы все обычные люди, сотворённые по образу Божию, то есть потенциально имеем в своей природе все божественные свойства. Что касается автора статьи, то он просто хотел высказаться покрасивее. В его заголовке сквозит ницщеанство. Тот тоже видел, что человек меняется и очень этого боялся. Статья дурацкая, по-моему. А Вы как оцениваете?

user avatar
zvonok

отвечает М.Илларионова на комментарий 11.04.2009 #

Мне заголовок понравился. Прикольный такой. Сразу внимание привлекает. Я же не считаю себя чем то необычным:) А тут \"доживают последние дни\" Значит про меня:) Я и купился на это. А картинка? Молодежь явно играет в ужастики, ничего серьезного.

По содержанию, как будто серьезно. Философски даже. Но если совсем серьезно, то похоже на провокацию:)

По понятию \"греха\" мне к сожалению не все ясно. Если не сказать совсем не ясно:) \"Воля Божья\"очень глобальное понятие. Моисей ослеп да же. На горе Синай:) А мы обычные люди.

Евангелие, как законодательный кодекс. Это сильно:) К тому же носящий рекомендательный характер:)

Все сказанное вами очень похоже на доктрину. А если простыми понятиями.

user avatar
М.Илларионова

отвечает zvonok на комментарий 12.04.2009 #

Есть Божий замысел о человеке: человек призван к обожению.Все ему для этого дано. Можно спокойно становится богом. Но мы этого не делаем. Вернее, мы делаем то, что не позволяет нам стать богами, а именно: совершаем грехи. Грех есть ошибка наша. Дело в том, что мне самой это так понятно, как разница между право и лево, или светло и темно. А когда что-то для тебя просто, то рассказать об этом так же просто и коротко не получается. Ну вот, например, грешно сеять раздоры. \"Блаженни миротворцы\"Четко и конкретно. Или грешно превозноситься: \"Блаженни нищие духом\"Есть ещё грехи, четко обозначенные в Евангелии; например, хула на Духа Святаго. Что касается глобальности понятия \"Воля Божия\". А стоит ли жизнь проводить в более мелких масштабах?Тем более, выбор невелик: либо свобода со Христом, либо рабство греху.

Я здесь, на ньюслэнде часто встречаю провокационные тексты. А что? Прикольно!

user avatar
zvonok

отвечает М.Илларионова на комментарий 13.04.2009 #

У вас очень высокий масштаб. \"Трудно быть богом\":)

Если грех - ошибка наша, то как быть со свободной волей? Какая же свобода без ошибки? Поясните если сможете

user avatar
М.Илларионова

отвечает zvonok на комментарий 13.04.2009 #

Да, мы свободны в выборе. Знакомы Вам высказывания типа:\"Я выбрал бы ад: там веселее!\"? Это нам кажется, что немыслимо отказаться от добра. Но есть люди сознательно выбирающие зло, грех. Простите, но мне непонятны Ваши сомнения.А как Вы сформулируете содержание понятия \"грех\"?

user avatar
zvonok

отвечает М.Илларионова на комментарий 14.04.2009 #

Сомнения, не в понятиях, а их интерпритациях. Л.Н. Толстой, как то стал творить \"добро\" - раздавал милостыню от своего избытка. Получилась мерзость. Он вскоре понял легкомыслие первоначального позыва.

Я представляю, что человек, в силу несовершенства своей природы. находится в состоянии постоянной ошибки. С огромным недоверием отношусь к уверенным. В том числе и вашим словам -\"мне самой это так понятно\". Мне представляется это очень легкомысленным и несерьезным.

В частности я не верю в людей сознательно выбирающих грех. \"В аду веселее\" - реакция на нудность нотаций об общепринятых истинах, ставших плоскими, пошлыми и мертвыми, от многочисленного бездумного повторения.

Грех формулирую просто по армейски. Простите за грубость. Это -\"С.ть против ветра.\" Где ветер - воля Божья. Только как познать ее? С нашими то дурными и ограниченными способностями.

user avatar
М.Илларионова

отвечает zvonok на комментарий 14.04.2009 #

Грубовато, но верно. А познать можно, если быть с Богом. Один самых прямых путей - жить жизнью Церкви. Православная Церковь есть тело Христово. Молится Церковь на Литургии, и я стараюсь молиться, постится Церковь - и я пощусь, скорбит Церковь в Великую пятницу - и мне негоже хохотать, радуемся воскресению Христову, победившему грех - как же мне остаться в стороне! А там, глядишь, и начну различать волю Божию обо мне, грешной.

user avatar
zvonok

отвечает М.Илларионова на комментарий 15.04.2009 #

Рад за вас) Вы избрали ориентир и следуте ему. Многие, я в том числе, этим похвалиться не могут.

Церковь - это уже что-то вполне конкретное. Кромке молитвы в храме, как вы участвуете в жизни церкви?

user avatar
zvonok

отвечает М.Илларионова на комментарий 20.04.2009 #

Решил поделиься с вами. На этом форуме есть тема, \"Попы одобрили взорвавших памятник Ленину\" , касающаяся вопросов, которые обсуждались нами.

Абстрактно понимая, что гражданская война в России серьезно повлияла на последующую историю, я не ошушал, на сколько она реально живет в сердцах соотечественников. Особенно интересен для меня стал ник \"anvidmi \"- защищающий белых и православие. Интересен прежде всего потому, что носители идеи белого движения не так явно проявленны в сегодняшней информационном поле России.

Чтение дало живое ощущение того, на сколько трагичны были противоречия накопившиеся в России в начале ХХ столетия.

А непремиримость, одозначность, жестокость демонстрируемая защитником церкви, так мало соответствует христиаанству, что становится понятным атеистическое мракобесие позже проявленное в России.

user avatar
М.Илларионова

отвечает zvonok на комментарий 21.04.2009 #

Ходила, там какая-то тягомотина. Кто и что обсуждает не разобрать. Если надо ещё схожу. Я не поняла, а что тут просто в личку писать нельзя? Я пробовала Вам писать, ничего не получилось.

user avatar
zvonok

отвечает М.Илларионова на комментарий 21.04.2009 #

У меня есть подозрение, что на этом сайте отсекается возможность приватного обсуждения. Давайте проверим?

Мое мыло находится на майл ру. Логин звонок. Попробуте написать напрямую:)

user avatar
Лешик

комментирует материал 10.04.2009 #

Что сказать-то хотел? При всем уважении к философии - шел бы лесом.

Культура - это весь комплекс наработок, передаваемый из поколения в поколение не в виде инстинктов и прямой генной передачи. Без своей, хоть несравнимой с человеческой, культуры даже существование высших млекопитающих невозможно. Так что слух о ее ненужности и даже исчезновении сильно преувеличен :)))

А почто приплел славянский этнос, вообще загадка. Очень хочется избавиться, что ли? Так погоди, родимец: не все перестали детей заводить :)))

user avatar
StarK38

отвечает Лешик на комментарий 10.04.2009 #

Культура культуре рознь. Одна культура подвигает к творчеству,к достжению новых высоких целей-другая приводит к депресси,сносит крышу и превращает человека в растение.

user avatar
fiksa

комментирует материал 10.04.2009 #

Была ПУСТОТА не загаженной, теперь и её засОряют

user avatar
StarK38

комментирует материал 10.04.2009 #

И как кролики будем, слабо сопротивляясь, лезть в глотку удава. Общество потребление лишает человека воли к сопротивлению.

user avatar
ВФКГ

комментирует материал 10.04.2009 #

__\"\" \"Общество потребления\" - именно это и являлось основой систем ценностей послевоенного мира, стремилось радикально разрушить естественную общность человека - род, семью, превратив способ воспроизводства рода всего лишь в одну из потребностей, пусть и базовую, но \"потребность\". \"\"

__\"\" Человек-мыслитель ведет себя как прирожденный господь Бог, который по только одному ему ведомой причине может воспользоваться суррогатной материю - женой плотника, дабы произвести на свет божий такого же бесплодного потомка, не обремененного никакими человеческими заботами. Потомка, которого только и хватит на то, чтобы зависнуть где-нибудь на кресте во имя или во славу неземного грядущего. \"\"



Замечательный пример попытки борьбы с содомизмизмом методами гоморризма, что идентично попыткам излечения от триппера, путем заражения сифилисом.

Процитированные слова ясно говорят, что автор, \"Русский журнал\" и курирующая его РПЦ, выдают желаемое за действительное, как не так давно рекламировали \"птичий грипп\" несколько девиц с марлевыми повязками.

Был анекдот о инопланетянах, которые приземлились на территории крупного госпиталя.У них сложилось мнение, что все люди - калеки. Другими словами: \"С кем поведешься, от того и наберешься!\"

О каких нравоучениях можно говорить, если высказываниями о Боге, Деве Марии и И.Христе, автор демонстрирует полное пренебрежение к собственной вменяемости, чести, достоинству, к цивилизационным святыням, к человечному в человеке?

user avatar
pavlov-61

комментирует материал 10.04.2009 #

У-ух, ты!!! Ажно дух захватыват. Вот ета лекция, вот ета просветил!!! А можна, я буду Вашим промоутером? По стране поколесим, бабла соберем - посредством устной интеграции инфернальных познаний в мозг конкретного индивидума? :-)))

user avatar
М.Илларионова

отвечает pavlov-61 на комментарий 10.04.2009 #

Не, бабла не соберёте. Зато бить вас будут в каждой деревне.

user avatar
М.Илларионова

комментирует материал 10.04.2009 #

Вот прекрасный образец безбожного ума! Как будто и неглуп, и что-то почитывал, но пуст как бутылка из под пива. Только запах резкий. Пытается рассуждать, но разбегаются мысли.Скулит, скулит... Жаль его. Хочется сказать: \"Прекрати богохульствовать, покайся - и Господь примет тебя. Он даже худших грешников прощал. А ты всего лишь наложил в штаны\". Но не скажу этому Сергею Роганову ничего. Ну его , надоел нытьём своим.

user avatar
Рута

комментирует материал 10.04.2009 #

какие-то отчеты блеклые непонятно кому и непонятно зачем.

user avatar
Сергей2

комментирует материал 10.04.2009 #

Во всей истории человечества всегда были теории конца. Конца жизни планеты, конца жизни человечества, неизбежность самоуничтожения человека ..... Изобретения и открытия воспринимались, как конец человечества. Этносы зарождались и исчезали, империи появлялись и разрушались вместе со своей цивилизацией, а человечество живет и развивается. Создатель не для того создал человека, чтобы он самоуничтожался, он обладает аппаратом познания и должен познавать себя и изменяющийся окружающий мир, плодиться и размножаться, в трудах добывать хлеб свой. Да, человек не любит изменений, но если человек не может сохранить свой мир, он должен приспособиться к изменившейся обстановке, а не ностальгировать по смерти.

user avatar
Tanyni

комментирует материал 11.04.2009 #

На их место придут разноцветные и разношерстные с других континентов... Уже переселяться начинают.

user avatar
Плутон

комментирует материал 11.04.2009 #

Народ, вы чо, все это прочитали? Ужос...

user avatar
ВФКГ

отвечает Плутон на комментарий 11.04.2009 #

Не к сожалению, но очень часто авторы выговаривают даже намного больше, чем самим хотелось бы сказать. Может быть это и есть один из признаков таланта. Но талантом, как и мозгами надо пользоваться очень предусмотрительно - осторожно.

user avatar
sstre

комментирует материал 11.04.2009 #

Оне потому так путано говорят, что умными шибко показаться хочут. Если же короче: жрать надо меньше, соответственно будет меньше нагрузка на канализацию, реки и воздух чище. В целом же понятно: кстати, еще Мальтус предупреждал о перенаселении земли - проскочили мы лет 150-200 назад точку равновесия. И что делать? Как определить, кто лишний, если из шести - пять? Вот у меня нет уверенности, что не окажусь лишним. Ладно, ради будущего готов, на фосфорные удобрения. А дети? Ну уж нет, они не виноваты. Так что предлагаю срочно всем мобилизоваться и искать выход из кризисов перенаселения, недонаселения, суицидального, сексуального и проч. Т.е. если человечество с одной стороны деградируя вымирает, то с другой стороны плодится невиданными темпами! Если с одной стороны всех достала толерантность, не к ночи будь помянута, то с другой стороны - фундаментализм, замешанный на средневековом мракобесии и женском порабощении! В общем, некуды человецы истечь... лечь да и помереть, что ли, чтобы не мучиться в агонизации?

user avatar
real_girl

комментирует материал 12.04.2009 #

интересно, успеет ли исламский мир, китайцы и прочие упомянутые автором расплодиться, пока их не застигнет волна постиндустриализма ;)

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 06.07.2009 #

Как-то все очень сумбурно, и Освенцим, и Хайдеггер, и сумерки героя..Но что-то уловлено..В плен всех этих сомнительных идей..модно, больше, впереди..попало мн.людей -они уходят, но остаются безхитростные, созидательные- коты, Природа, дети, Отечество свое ..назовите традиционализмом, Великий возврат к традиционным ценностям..смывает всю пену, накипь..Нов.Религиозное возрождение

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com