Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Что случилось с Родиной и с нами

Что случилось с Родиной и с нами

2 декабря 2007 года Владимир Путин завершил создание в России того типа государственного и общественного устройства, к которому стремился все восемь лет своего правления, с марта 2000 года. Власть и ее держатели в этой системе являются высшей ценностью, а народ - строительной крошкой в ее фундаменте.

Нельзя сказать, что Путин решил эту задачу первым в России. Он всего лишь в начале XXI века добился реинкарнации политической традиции, являющейся неизбывным проклятием России уже много веков.

Новизна ситуации в том, что очередной рецидив внутреннего насилия пришелся на тот период мировой истории, когда политическое порабощение народа может чрезвычайно быстро привести к поражению страны в глобальной интеллектуальной экономической и политической конкуренции.

Путин не пришел на "голое место". Полноценный реванш авторитарной и (теперь уже) фактически тоталитарной системы в декабре 2007 года был подготовлен всей новейшей историей России.

План Ельцина

Ключевыми точками "пути к Путину" были события 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1998 и 1999 годов. То есть движение к сегодняшней автократии шло чрезвычайно быстро, можно сказать, по шагу в год.

В 1992 году в России сразу после формального распада СССР были проведены радикальные социально-экономические реформы, главным общественно-политическим результатом которых стало фатальное для общества обвальное сокращение социальной базы демократических реформ, проще говоря, сокращение на порядок числа людей, готовых на выборах поддерживать демократические политические силы. Не имевшая никакого позитивного сравнительного демократического опыта в своей истории большая страна на фоне демократической политической риторики новых властей получила массовую нищету и дикий рынок одновременно. В результате ассоциация между крахом личного (пусть и весьма относительного) благосостояния и "демократической" политической системой сложилась чрезвычайно прочная. Вместо ожидаемых обществом реформ для большинства получились реформы, унизившие и разорившие большинство граждан. А демократия как политическое устройство государства держится на прямых свободных выборах. Реформаторы утратили массовую политическую поддержку общества практически мгновенно.

Ситуация была сильно отягощена тем, что приход на вершину исполнительной власти большевиков нового типа быстро привел к ультимативному конфликту элит, когда взаимная ненависть двух правящих групп, возглавлявших две ветви российской власти (президент и правительство, с одной стороны, и Верховный Совет с другой), затмила для них интересы страны и завершилась открытым вооруженным взаимным насилием осенью 1993 года. В политическом смысле это означало уничтожение существовавшей тогда в России парламентской республики и тяжелый удар по парламентаризму как таковому, последствия которого так и не были компенсированы.

Одновременно с первыми выборами депутатов "временной" (первой) Государственной Думы РФ прошел так называемый "референдум" по принятию Конституции, официальные статистические "результаты" которого были написаны лично Борисом Ельциным на листе бумаги в папке председателя Центральной избирательной комиссии. Конституция России не была ни выстрадана, ни принята обществом, она была "назначена государством", и по этой причине не была и не могла быть легитимна в общественном смысле. Ее не воспринимает и не уважает большинство граждан, они не готовы ее отстаивать и тем более защищать.

Шоковые для власти результаты внеочередных парламентских выборов 1993 года, проводившихся на "расстрельном" фоне и завершившихся относительным лидерством ЛДПР, показали, что масштабный общественный ресурс демократического развития страны, позволивший в 1991 году остановить реванш ГКЧП, практически исчерпан. Российское общество было в значительной своей части деморализовано. Одновременно с обнищанием народа закономерно началась его люмпенизация.

Единственным адекватным выходом из кризиса была в тот момент быстрая коррекция социально-экономического курса, смягчение и постепенная компенсация результатов "шоковой терапии". Это потребовало бы весьма тонкой политической и экономической работы. Но Борис Ельцин выбрал стратегию "внутренней мобилизации" и сплочения разочарованного общества вокруг дискредитировавшей себя власти на основе милитаристских инстинктов части населения. Было решено начать "маленькую победоносную войну" в Чечне. В 1994 году в России обострилась кровоточащая язва, охватившая впоследствии весь Северный Кавказ и до настоящего времени держащая в состоянии перманентного взрыва всю страну.

В 1995 году утратившее все ресурсы внутреннего политического влияния и экономические запасы руководство страны провело распределение наиболее значительной части государственной собственности между узким кругом приближенных к власти крупных предпринимателей. Состоялись так называемые залоговые аукционы, заложившие криминальные корни наиболее масштабных экономических активов, фактически тайно оказавшихся в частной собственности. Именно в тот момент крупная частная собственность в России была надолго дискредитирована в глазах общества.

Но таким путем руководство страны создало для себя новую опору в лице крупнейших собственников, обязанных не закону, а конкретным лицам своим немыслимым ранее благосостоянием. Этим были заложены основы коррупции в государственном механизме. В 1995 году родилась российская олигархия.

В 1996 году в стране состоялись первые после 1989 года нечестные общенациональные выборы. Тотальная государственно-частная избирательная кампания "Голосуй, или проиграешь!", вторично и наперекор сложившимся к началу выборов общественным настроениям сделавшая Бориса Ельцина президентом России, основала традицию манипулятивных избирательных кампаний, главными инструментами которых стали обман, насилие, шантаж и массовая фальсификация результатов голосования. Недобросовестные выборы готовились и осуществлялись непосредственно государственной властью, что привело к безнаказанности не только исполнителей, но и организаторов. Каждые последующие всеобщие выборы в России после этого наследовали всё в более худшей форме "родимые пятна" 1996 года.

Аферы в политической сфере сопутствовали аферам в управлении экономикой и финансами, что привело к самому масштабному после 1992 года экономическому кризису: в августе 1998 года правительство утратило контроль над государственными краткосрочными облигациями (ГКО), формальная доходность которых достигла уровня "МММ" и уже не была обеспечена государственными финансами, после чего объявило дефолт по внутренним и внешним финансовым обязательствам одновременно. Именно экономическая политика правительства привела к окончательному разочарованию большинства жителей страны в демократии как модели государственного устройства и стимулировала ностальгию по "сильной руке", причем без каких-либо идеологических приоритетов.

К 1999 году российское общество практически утратило иммунитет против возврата авторитарных и (в перспективе) тоталитарных методов государственного управления. Но предстоящая "связка" двух принципиальных избирательных кампаний - парламентской и президентской, в рамках которых должен был быть снова решен "вопрос о власти", вопрос о политической жизни и смерти конкретных политических персон, привела правящую группировку к проведению "спецоперации", последовательно включившей в себя смену главы правительства, акты терроризма в Москве и на Северном Кавказе, возобновление масштабных военных действий в Чечне, милитаристскую истерию и преподнесенный деморализованному страхом населению "на блюдечке с голубой каёмочкой" политический муляж в виде избирательного блока "Единство".

Владимир Путин, представитель закрытых для общества властных структур, получил Россию из рук больного Бориса Ельцина в таком состоянии, когда решающее большинство российского общества уже было не способно ни на массовый протест против действий власти, ни на массовую поддержку каких-либо политических альтернатив власти. Но и такое состояние общества, позволявшего делать с собой еще не всё, но уже почти всё, Владимира Путина не устраивало. Ему была нужна другая Россия.

План Путина

Разгадка того, who is Mr. Putin, настолько проста, что долгое время не укладывалась в голове даже его ближайшего окружения. Очень часто масштаб занимаемой человеком должности оказывает магическое влияние на восприятие людей. Людям кажется невозможным, чтобы столь глобальная функция выполнялась человеком заурядным, с обычными слабостями. Но во главе систем, рассчитанных на подавление личности, как правило, становятся именно такие люди. Владимир Путин - сформировавшийся циник, профессионально говорящий неправду (а какие еще качества могла развить работа в КГБ/ФСБ?), человек, боящийся любых политически значимых общественных институтов, любых проявлений свободы, любых автономных от власти действий общества и отдельных граждан. Он психологически неустойчив, подозрителен, мстителен и мелочен. Создавая государственные институты, он решает не вопросы их общественного смысла и назначения, а вопросы сохранения личной власти, воспринимая любые не зависящие от него центры силы как личную угрозу.

Владимир Путин - идеальный диктатор. Его психологически успокаивает только ежедневное и публичное проявление лояльности, верноподданичества и даже поклонения. Лучший способ найти путь к сердцу такого политика - это прямая и бессовестная лесть, основанная на лжи. Он все равно не верит никому, но эти "знаки внимания" позволяют ему держать в символической зависимости от себя как близкое свое окружение (камарилью), так и дальнее ("…преданный народ"). Эта чрезвычайно острая потребность в позитивной общественной оценке, "врачующей" природную неуверенность в себе, постоянно растет, и по мере этого роста нужны все более высокие проценты на выборах, все более раболепствующие придворные, все более имперские государственные ритуалы.

Владимир Путин хорошо помнил, как он пришел к власти. Какую роль в этом играло телевидение, основанное на манипуляциях и мифах. Как состоялось насилие над всем вовлеченным в государственную машину политическим классом, который заставили присягнуть на верность новому властителю еще до момента "народного волеизъявления". И как технологически была организована его первая избирательная кампания - от "выхода на сцену" до подсчета голосов. Он, несомненно, помнит каждую мелочь, и каждый раз боится, что на каком-то шагу лживая в основе своей система, которой он по-прежнему и вполне обоснованно не доверяет, внезапно даст сбой и предаст его, вытолкнет с вершины. Этим страхом объясняются многие его действия, в том числе бессмысленные и беспощадные.

Первым и самым опасным противником он считал средства массовой информации.

Отлично понимая, что сам является "человеком из телевизора", Путин уже в августе 2000 года смог оценить силу "привета" с голубого экрана. В дни "курского кошмара" только что избранный президент оказался чудовищно черств к трагедии мучительно умиравших подводников, отказался от международной помощи и даже не прервал отпуск. "Новости" Сергея Доренко на "Общественном Российском Телевидении" (ОРТ, сейчас Первый канал), контролировавшимся в тот момент одним из авторов проекта "Путин - президент" Борисом Березовским, озвучивая на всю страну витавшие в воспаленных умах десятков миллионов людей драматические вопросы, начали отрывать от "тефлонового" на первый взгляд Путина куски раздутого этим же СМИ рейтинга буквально на глазах, как куски гнилой штукатурки.

Путин воспринял это как личное оскорбление и посягательство на свою власть, и немедленно приступил к "реформе телевидения" как самого влиятельного из всех СМИ. Именно тогда он произнес ключевую для судьбы российской общенациональной прессы фразу: "Я сам буду управлять телевидением!".

Реформа прессы по Путину заключалась в установлении полного личного контроля за телевидением со стороны Путина. Речь шла на самом деле не о государственном контроле, а о переходе всех ключевых СМИ в руки "хозяйствующих субъектов" и физических лиц, лично лояльных Владимиру Путину. Символом этого "термидора" стало принудительное изъятие наиболее профессионального телеканала страны НТВ из рук Владимира Гусинского (группа "Медиамост") в собственность "Газпрома" ("Газпроммедиа"). Власть применила достаточно эффективную технологию: используя экономические проблемы и особенности финансирования крупных медиакомпаний, она стимулировала т. н. "споры хозяйствующих субъектов", результаты которых при необходимости закреплялись необходимыми решениями судов.

Зачистка информационного поля решала первую из принципиальных для Владимира Путина задач: ни одна политическая группа, кроме возглавляемой им самим, не должна была иметь самостоятельный доступ в СМИ, не должна была быть способна на формирование альтернативного информационного потока, не должна была прямо и непосредственно обращаться к обществу по любым вопросам через политически значимые общенациональные СМИ. Можно сказать, что Путин следовал принципам субъективного идеализма Гегеля: существует только то, о чем человек знает, только то, что он видит и только то, что он способен чувствовать. Всего остального - просто нет.

Такая политика в отношении СМИ буквально в течение нескольких лет привела к созданию в России одномерного информационного пространства, все ключевые точки которого не только контролируются, но и формируются в Кремле. Редакционная политика, ее принципы и приоритеты, информационный поток и политические оценки - всё, вплоть до перечня допущенных и не допущенных в эфир персон и обсуждаемых и запретных для обсуждения тем, стало монопольной вотчиной одного центра власти. Общество при Владимире Путине утратило средства массовой информации как институт получения разносторонней информации. Абсолютное большинство СМИ стали орудием государственной агитации и пропаганды, вне зависимости от их формального собственника.

Сильное изменение претерпела содержательная политика СМИ. Именно при Путине телевидение сделало резкий крен в сторону от программ, ориентированных на размышления, раздумья, содержательные дискуссии (не только в сфере политики) в сторону программ, ориентированных на инстинкты и рефлексы - в сторону гламура, попсы, насилия и примитивизма. Ныне действующий концепт массового российского телевидения продвигает две основные задачи, кроме политической пропаганды как таковой: интеллектуальное оболванивание и моральное развращение общества.

Блокирование общенациональных СМИ руками высших лиц государства и лояльных им частных собственников, отнявшее у общества возможность адекватной реакции на действия власти, позволило Владимиру Путину перейти к следующей своей задаче - зачистке и переформатированию собственно политического и экономического пространства страны.

Задача зачистки экономического поля была выполнена на основе хорошего знания "родовых пятен" российского бизнеса и понимания специфики психологии крупных предпринимателей в России: источники собственности и обстоятельства ее приобретения практически у всех одинаковы, очень близки были и схемы управления собственностью. Достаточно было устроить одну образцово-показательную казнь, чтобы все остальные частные собственники сами пришли на поклон и присягнули на верность. Своей мишенью Владимир Путин избрал Михаила Ходорковского и возглавляемый им "ЮКОС" - и потому, что именно эта компания наиболее активно и самостоятельно от Кремля участвовала в финансировании общественных и политических проектов, позиционируя себя как центр общественного и политического влияния, и потому, что это был самый крупный по уровню рыночной капитализации кусок собственности в России, если не считать "Газпром". Более масштабной мишени просто невозможно было найти.

Дело "ЮКОСА" и Ходорковского ознаменовало собой окончательное падение так и не вставшей на ноги российской судебной и правоохранительной системы: прокуратура и суды действовали в этом процессе не просто в интересах власти и по указанию власти, они демонстративно нарушали нормы закона и бравировали этим. Именно процесс над Ходорковским сформировал собирательный образ "Басманного правосудия" - по наименованию одного из московских районных судов, где шло рассмотрение дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Реакция крупного бизнеса на этот показательный процесс разорения и унижения была просто рабской - бизнес был политически и психически парализован, и незамедлительно расписался в готовности исполнять любые указания властей, вне зависимости от их законности, с единственной целью - выжить. Часто - физически. Большой фрондой на этом фоне был отказ Российского Союза промышленников и предпринимателей исключить Михаила Ходорковского из состава членов правления до вступления в силу решения суда. Президент РСПП Аркадий Вольский был достаточно быстро сменен на лояльного власти Александра Шохина, и вскоре после отставки скончался.

Зачистка политического поля в первую производилась Владимиром Путиным через реформу законодательства о партиях и о выборах.

Целей было две: во-первых, максимально сократить число центров политического влияния в стране, какими являются партии. Во-вторых, максимально затруднить прохождение оставшихся партий в парламент. Как результат - поставить партии под контроль действующей власти, вне зависимости от их идеологии и политической практики. Фактически была поставлена и реализована задача введения полного административного контроля за выборами со стороны действующей власти, в рамках которой "политическое меню" общества должно было быть сокращено до перечня, "рекомендованного к употреблению".

К реализации этой задачи приступили в 2001 году, радикально изменив законодательство о политических партиях, что сразу привело к прекращению деятельности трех четвертей из них - по новым формальным критериям. Одновременно с этим уже насторожившийся бизнес перестал самостоятельно принимать решения о финансовой поддержке партий. Без разрешения Кремля ни одна компания не решалась выделить сколь либо значительные средства на партийную деятельность. Исключение составляло финансирование обозначенной уже тогда "партии власти" - "инвестиции" в "Единство" ("Единую Россию") стали тестом на лояльность и пропуском в экономическое пространство крупных проектов, в том числе с участием бюджетных средств.

Законодательство о выборах реформировалось в сторону увеличения числа административных препятствий для любых участников избирательных кампаний - и партий, и отдельных кандидатов. Количество юридических возможностей для "снятия" партии или кандидата с выборов возросло настолько, что в повестку дня оказался фактически внесен вопрос о растущей на глазах коррумпированности в работе избирательных комиссий - так много рычагов "регулирования" политического поля оказалось у них в распоряжении.

Одновременно были увеличены все "отсеивающие" барьеры - барьер прохождения партий в парламент - с 5 до 7 процентов голосов, барьер допуска к государственному финансированию и освобождения от платы за государственный эфир и печатные площади - до 3 процентов, барьер возврата избирательного залога - до 4 процентов.

При этом все находившиеся в Государственной Думе партии были освобождены от необходимости как сбора подписей избирателей, так и внесения избирательного залога при выдвижении кандидатов на выборах любого уровня. Так была создана организационная и финансовая пропасть между т. н. "парламентскими" и "непарламентскими" партиями. Политические риски первых фактически страховались государством на уровне законодательства и за счет бюджета, политические риски вторых этим же законодательством стимулировались.

Партийная политическая система страны таким образом консервировалась и охранялась от "вмешательства". Находящиеся в Государственной Думе партии получили своего рода государственную охранную грамоту (которую в любой момент можно было "отозвать" по разного рода "техническим причинам"), не находящиеся - дополнительные и труднопреодолимые государственные ограничители и препятствия.

Последним этапом реформы политической системы стала отмена в сентябре 2004 года после бесланской трагедии без всякой реальной связи с ней прямых выборов губернаторов, после чего ни на одну политически важную должность как на федеральном, так и на региональном уровне уже не мог попасть человек, не одобренный (фактически - не отобранный) предварительно в администрации Президента, которая стала квази-правительством - центром власти, не прописанным в Конституции, но реально управляющим всеми политически значимыми процессами.

Весьма часто в своих публичных выступлениях перед представителями власти и бизнеса Владимир Путин, сознательно или подсознательно, но с видимым удовольствием использовал словосочетание "единая корпорация". В этом на самом деле - квинтэссенция его представлений об управлении не только государством, но и страной, обществом.

Анализ системы управления государством, экономикой и обществом, выстроенной Владимиром Путиным, показывает, что Россия сегодня является страной, идеально подготовленной для реализации модели корпоративного (фашистского) государства.

И вся эта система выстроена с одной целью - сохранения фактической власти над страной у группы Владимира Путина и формальной (возможно, временной) передачи ее от него тому лицу, которое будет выбрано им в качестве "наследника" (или местоблюстителя).

Спецоперация 2007/2008

Парламентская избирательная кампания 2007 года испытала новую политическую систему страны в полном ее "вооружении", для чего потребовалась даже замена председателя Центральной избирательной комиссии - Александр Вешняков был лоялен, но недостаточно управляем, Владимир Чуров был призван выполнить совершенно конкретную прикладную задачу, не задавая лишних вопросов, не говоря уже о внесении предложений.

Выборы сопровождались полномасштабной политической истерией в средствах массовой информации, в первую очередь на телевидении, полностью превратившихся на период выборов в средства провластной агитации и пропаганды.

На этом фоне даже минимальная публичная дискуссия других участников кампании выглядела угрозой режиму, и после предсказуемого отказа Путина и "Единой России" от участия в совместных агитационных мероприятиях партий дебаты были выпущены в эфир в 7 утра (Первый канал) и 22.50 (Канал "Россия") - при том, что закон обязывает телеканалы предоставить для этих дискуссий время, когда программы собирают наибольшую аудиторию, т. е. вечерний прайм-тайм.

Столь же издевательскими можно назвать критерии учета упоминания партий в средствах массовой информации. Согласно утвержденному ЦИК положению, при подсчете не учитывались упоминания и выступления лиц, находящихся на государственной службе и занимающих выборные должности - чтобы якобы не мешать им исполнять свои служебные обязанности. В итоге было объявлено о равенстве внимания СМИ ко всем участникам выборов и даже перевесе оппозиции.

Власть решила и еще одну задачу: минимизация присутствия в информационном пространстве оппонентов действующей власти практически выдавила на обочину избирательной кампании содержательную дискуссию о реальных проблемах страны, реальной повестке дня. Т. е. общенациональные парламентские выборы были по существу лишены политического содержания.

После вступления в парламентскую гонку лично Владимира Путина состоялось единомоментное проституирование всего аппарата государственного управления и местного самоуправления: сутью избирательной кампании для тысяч чиновников стало проявление лояльности лично Путину - в виде максимально возможного (и невозможного) уровня его электоральной "поддержки". Российское чиновничество вступило в жестокую конкуренцию друг с другом за право быть названными "верными путинцами". Другими словами, это были выборы любой ценой, за рамками представлений о политической и человеческой этике, морали и нравственности.

Никогда ранее не ставившаяся во время избирательных кампаний российской властью задача максимальной, неестественно высокой, насильственной явки на самом деле преследовала одну вполне конкретную цель: максимальное увеличение абсолютного числа голосов, которые должны были достаться победителю - не политической партии, а одному человеку - Владимиру Путину.

Парламентские выборы, сутью которых является обеспечение представительства разных убеждений и взглядов в законодательном и представительном органе, были подменены в массовом сознании идеей т. н. "референдумом о доверии Владимиру Путину". Сутью этого технологического извращения была полная нивелировка самого значения политических партий, принципа многопартийности и основ парламентаризма. Послание для народа звучало по существу следующим образом: "Политические партии и Государственная Дума ничего не значат. Есть лидер - голосуй за лидера". Партийные выборы были превращены в персональную присягу первому лицу государства, срок полномочий которого истекает и который не был намерен становиться депутатом российского парламента.

Было применено несколько технологических приемов, на которых необходимо остановиться отдельно.

Властью была изначально поставлена задача получения одной партией конституционного большинства в парламенте - более 300 мандатов. Именно ради этого был привлечен самый мощный электоральный актив власти - сам Путин. В каком-то смысле он был принесен в жертву интересам Системы, которую возглавлял. Этого требовала идея "наследника", под которым должен был быть выстроен политически безопасный парламент.

Конституционное большинство в Государственной Думе, позволяющее "Единой России" не только при желании изменять Конституцию, но, что существенно, работать вообще без других партий, избранных в парламент, что бы они ни заявляли и как бы ни голосовали, позволяет принимать все ключевые решения в одной точке, без каких либо согласований и обязательств. Все сводится к одному лицу, одному столу, одной командной кнопке. По сути дела это и есть - однопартийная система.

Парламентские выборы 2007 года - это первые в современной истории России выборы, результаты которых были заранее назначены и объявлены. И весь процесс выборов свелся к процессу реализации этого заранее утвержденного, вплоть до процентов, результата.

Особую гипнотическую и деморализующую роль в этой кампании сыграли "опросы общественного мнения". Даже не говоря о том, что изучение общественного мнения может быть достоверно только в свободном обществе, где граждане не опасаются открыто это мнение высказывать, манипулятивные опросы играют особую роль во время выборов: они создают для подконтрольного общества некую виртуальную, вымышленную реальность, которая с помощью средств массовой информации внедряется в головы избирателей как реальность, якобы существующая, более того, реальность неоспоримая, якобы научно установленная, якобы объективная, которая формирует таким образом у избирателя некий алгоритм принятия политических решений при голосовании.

Избирательная кампания проходила на фоне невиданной уже 20 лет стимуляции в сознании общества образов врагов, причем врагов Родины: врагами стали все оппозиционные партии и политики, западные страны, "зарящиеся на наши коврижки", любые несогласные с действиями властей граждане. Все они, по сути дела, были объявлены "изменниками", "отщепенцами" и едва ли не "бешеными псами империализма". Задача персональной и унизительной, грубой и хамской дискредитации оппонентов правящего режима стояла в прошедшей избирательной кампании как задача первого уровня: речь шла о персональном политическом уничтожении всех политиков, всех партий, кто не расписался в лояльности режиму.

Самое страшное, развращающее и разлагающее воздействие прошедшая избирательная кампания (как и вся государственная политика 2004-2007 гг.) оказала на молодежь, формирующуюся в политическом плане после 2000 года, не имеющую личного социального опыта советского времени, а также доступа к политически независимым СМИ, не заставшую эпоху массовых открытых и свободных политических действий.

Социально желаемый для российской власти тип современной молодежи - это идеологически бесцветный конформист, "накачанный" государственными фобиями, ограниченный в выборе социально признаваемых моделей поведения, агрессивный в отношении любого носителя инакомыслия. По сути дела - агрессивная жертва пропаганды. На эту цель направлена деятельность многочисленных "молодежных боевых отрядов" администрации президента - движений типа "Наши", "Молодая Гвардия Единой России", "Россия молодая" и проч. Их задача - формирование лояльного по отношению к действующей власти, бездумного, некритичного и управляемого поколения. Нужно признать, что в значительной части, с помощью в том числе "химической информационной обработки" родителей, власть с задачей выращивания поколения бездумно "идущих вместе с П." по состоянию на 2007 год справилась.

Не случайно именно сформированные под знаменами этих движений тысячные группы свезенной в Москву из разных регионов агрессивно-инфантильной молодежи были выпущены властями на улицы столицы вечером в день выборов 2-го и потом на следующий день 3-го декабря 2007 года - якобы "для пресечения массовых беспорядков проигравшей оппозиции". Не говоря уже о том, что выведенные на панель хунвейбины являются косвенным, но внятным доказательством того, что власть хорошо осознавала масштаб запланированных и произведенных ею фальсификаций при подсчете голосов, но есть в этой акции и жестоко провокационный аспект: власть хотела, власть жаждала столкновений, власть толкала молодежь на возможное противостояние со своими противниками, власть использовала молодое поколение в качестве щепок в разжигании пожара возможного конфликта.

В дополнение ко всему на 20.00 2-го декабря была широко анонсирована российская телевизионная премьера историко-криминального боевика "Ликвидация" (название-то какое символическое, этакий зоновский стёб) - в очевидной надежде, что обманутый в очередной раз народ прильнет к экранам телевизоров и, если что, не отреагирует на призывы оппозиции к протесту против воровства голосов. Это было похоже на ситуацию советского времени, когда вечером перед пасхальной ночью в кинотеатрах всей страны (один раз в году!) демонстрировали эротические и даже порнографические фильмы - только чтобы встать на дороге людей, в первую очередь молодежи, к храму.

В ходе парламентской избирательной кампании 2007 года властями реализовывалась задача, которую одним образом можно обозначить как переформатирование общества на уровне системы ценностей, после чего власть проверила полученную в результате спецоперации страну и на лояльность, и на управляемость, и на покорность.

Ахиллесова пята

Самый главный и самый опасный для страны изъян заключается в том, что, устранив реальную публичную политическую конкуренцию, Путин создал ситуацию "отрицательного отбора", когда каждый последующий состав претендентов на власть любого уровня оказывается качественно хуже предыдущего. Власть вырождается на глазах.

Вторая проблема - выстроенная Владимиром Путиным система способна существовать только в атмосфере массированной и ежедневной, все возрастающей лжи. Однако, как говорил Авраам Линкольн, "можно недолго врать всем, можно долго врать немногим, но нельзя долго врать всем".

Третья проблема - выстроенная Владимиром Путиным система лишает власти практически всех уровней достоверной информации о реальном положении дел, инструментов честного информирования лиц, принимающих решения, о ситуации в стране. Лишив общество возможности свободно и неподцензурно высказываться, уничтожив публичную дискуссию, власть лишила себя жизненно важной составляющей государственного управления - правды.

Результатом этих и некоторых других факторов стала нестабильная, не основанная на ресурсах общества, глубоко чуждая политически изнасилованному большинству населения политическая система. Она не органична и не естественна. 

Такие системы существуют до первой крупной системной ошибки, устранение которой потребует от властей не предусмотренных этой системой действий - например, открытой общественной дискуссии, раскрытия информации, реальной борьбы с коррупцией, искренней поддержки граждан. Но на это и на многое другое, необходимое для решения реальных задач страны, выстроенная Владимиром Путиным политическая система не способна в принципе. Она на это просто не рассчитана.  

Источник: gubernia.pskovregion.org
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (109)

ветеран ВС

комментирует материал 30.03.2009 #

г- н Лев Абрамович Шлоссберг, а покороче было никак нельзя ?

user avatar
bonanza

отвечает ветеран ВС на комментарий 30.03.2009 #

Покороче высказался некий дон на далекой планете:

\"А ведь можно было догадаться, думал Румата. Там, где торжествует серость к власти всегда приходят черные. Эх, историки, хвостом вас по голове...\"

user avatar
reddy

отвечает bonanza на комментарий 30.03.2009 #

Что хорошо, в статье демократов по головке не погладили.

user avatar
lobzik

отвечает reddy на комментарий 30.03.2009 #

А \"серые\" это они, прежде всего.

user avatar
Green

отвечает lobzik на комментарий 30.03.2009 #

Ну, не только. Пьяные выходки экс-президента тоже еще помнятся.

user avatar
morgenshtern

отвечает Green на комментарий 30.03.2009 #

Да уж, было весело.

А нынче демократы уверяют, будто все было зашибись, а потом пришел плохой Путин.

user avatar
bombarda

отвечает morgenshtern на комментарий 30.03.2009 #

Плохого Путина поддержали потому что задолбала нищета.

При нем действительно у людей появилась работа и возможность немного выдохнуть.

Да, нефть. Но рядовому работяге жить легче стало, потому к Путину и отнеслись хорошо.

user avatar
bonanza

отвечает lobzik на комментарий 30.03.2009 #

А я не думаю.

Пенсии, хотя и постыдные, все равно понемногу росли. И их хотя бы задерживать перестали.

А демократы в открытую заявляли - не можете работать, кому вы нужны?

user avatar
livansky_kedr

отвечает bonanza на комментарий 30.03.2009 #

Угу.

Помню, как мама Ксюши Собчак, вдова ворюги, на голубом глазу говорила бабушкам, которым пенсии не хватало: идите работать нянечками.

user avatar
reddy

отвечает Цвет на комментарий 30.03.2009 #

Ну, они могут сидеть с ребенком, или вязать варежки на продажу - речь шла примерно об этом. В общем, за счет таких халтур люди и спасаются.

Но заявить \"а вы нарушайте закон!\" - это надо было обладать поистине Новым мЫшлением (с ударением на \"ы\"). Ведь сидение с ребенком за плату не облагается налогом, следовательно, незаконно.

user avatar
Цвет

отвечает reddy на комментарий 30.03.2009 #

А вы пробовали связанные варежки продать? Попробуйте и узнаете можно на них прожить и заплатить за коммунальные услуги или нет. Вы наверное не представляете сколько продавцов варежек и носков в провинции. А сидеть с деть вообще не поняла о чем речь идет. Со своими внуками сидят, когда нужно. А в гувернантки берут только молодых с психологическим и педагогическим образованием. Во вторых не каждый этим способен заниматься.

user avatar
Бадхед Раста

отвечает Цвет на комментарий 31.03.2009 #

А я вот два года назад запарился искать человека, помогающего ухаживать за больной мамой. При этом практически никакого медицинского ухода, только дать таблетки, погулять и подогреть обед. 3 часа в день, оплату предлагал хорошую.

Все бабушки во дворе на скамейке сказали \"неее-т\"...

user avatar
Цвет

отвечает Бадхед Раста на комментарий 31.03.2009 #

Вы говорите совсем о другом. Уход за больным престарелым человеком, это далеко не каждому под силу, тем более пенсионеру. У меня Мама пять лет не ходила и я хорошо знаю что такое уход за больным. Не знаю как ваша Мама, а обычно в этом состоянии нужно не только дать таблетки и покормить, на руках пересадить с кровати на кресло, вывезти его на улицу, это тяжелейшая работа, но и это не самое главное. Обычно у таких больных психические отклонения и возле них истощаешься очень сильно за день. Я с любовью ухаживала за своей Матерью и просто не обращала внимания на многие вещи, потому-что люблю ее. А чужой человек воспринимает это совсем по другому, поэтому пенсионеру ухаживать за такими больными далеко не каждому под силу. Я тоже не согласилась бы на такую работу. Предпочла бы любую работу дворника, уборщицы несмотря на высшее образование, но не уход за престарелым больным.

user avatar
Green

отвечает avs48 на комментарий 30.03.2009 #

Смотря где и в каких условиях. Где-то полный кошмар (квартплата и хлеб с водой), где-то, при наличии огорода и хозяйства, можно существовать.

Цены менялись уже столько раз, что сравнивать тяжело, но в разгар \"демократизации\" пенсии были еще ниже, плюс к тому их платили с огромной задержкой.

user avatar
Цвет

отвечает Green на комментарий 30.03.2009 #

В период демократизации пенсию моей Маме задерживали, но платили. Но тогда власти и руководство предприятиями организовали помощь людям.Взяли в аренду землю для сотрудников, возили на обработку и полив, мы смогли несколько лет обеспечивать себя картофелем, свеклой и морковью и это позволило выжить в самые тяжкие годы. А сегодня кто это сделает, когда все предприятия стоят, на территориях заводов склады и магазинчики.

user avatar
KnZinoviev

отвечает bombarda на комментарий 31.03.2009 #

Наверное пора писать ещё и место жительства, чтобы мне было понятно где стало жить легче.

Приспособились - больше подходит!

Рядом в Москве спецЛужокстрой - батуринская контора обкладывают блочную 12 этажку минватой и плиткой, окна меняют и так далее (представляете как трудно было Батуриной выбить этот заказ по Москве) - будет красиво - уже видно. Правда жутко дорого. А пока обкладывают - сплошные сверления, леса, зелёные сети - темно в комнатах... народ терпит... Халява. Вынужденная...

Так вот - ни одного Москвича на этой реставрации не работает!

Зарплаты упали в этом году до тридцати тысяч!

Вам вопрос - почему никто из мужиков не работает в своих Гомелях! К слову славяне все!

user avatar
voevoda1947

отвечает KnZinoviev на комментарий 31.03.2009 #

Давайте повторим Вашу фразу \"заработная плата УПАЛА до 30 тыс\" В провинции такую заработную плату можно заработать за 2-3 месяца. Второе: стройки повсеместно остановились. Третье: Господа москвичи. Ведь все деньги стекаются в столицу. Также как и было при СССРе

user avatar
mihkor

отвечает bonanza на комментарий 31.03.2009 #

Да,благородный дон Румата верил в светлое будущее.Сейчас,передали,готовят закон который разрешит чиновникам вести агитацию во время выборов.Представляете,какой резерв готовит ЕР к выборам?Вся серая чиновная рать под знаменами ЕР двинется в народ в массы,повинуясь своим вождям!А еще говорят КПСС-да КПСС девочка просто по сравнению с этой дамой.

user avatar
gosha_jora

отвечает ветеран ВС на комментарий 31.03.2009 #

Покороче?



Полная ерунда. Указом Путина № 1102 от 24 августа 20о4 года, Путин, в бытность президентом, отрешил себя и последующих президентов от власти в пользу клерков из администраций VIP персон.

Сегодня в стране хозяйничают клерки.



Плохо это или хорошо?

С одной стороны, это плохо, ибо никто из граждан и руководителей предприятий не знает, в каком месте власти принимаются решения.

С другой стороны: президенты и премьеры уходят, а приемственность власти сохраняется, ибо клерки остаются на своих местах.

Именно клерки выбирают себе послушных марионеток.

user avatar
kurtz

комментирует материал 30.03.2009 #

г.Шлосбергов написал очень точно и умно о Путине,его ничтожности как личности,его деятельности ,но не осветил другую сторону:кто двигал и поддерживал таких как Ельцин,Путин.Кто эти чубайсы,гайдары,ходорковские,березовские,немцовы и т. д.Может г. Каспаров борец за права русского народа?Или КПРФ?Все они соучастники коммуно-демкового режима. Оппозиция сейчас в подполье.

user avatar
Преподаватель

комментирует материал 30.03.2009 #

Попросту говоря, Путин боится правды? Вот она и выплывает из разных щелей. И Путину уже не заткать туфтой все дыры. Автор преувеличил всё таки личность Путина. Не такой уж он сознательно идущий к определённому заранее типу диктатуры. Скорее, он дурак, случайно поднятый по ошибке Ельцыным на вершину власти и которому ужасно повезло. Как раз к его приходу цена на нефть повысилась с 10 до 120 долларов. И народ, не вдумываясь в ситуацию, приписал Путину распространение по стране благодати, да ещё ни с того ни сего, без напрягу, не работая. Во какой президент! Вот его вся и популярность. А не было бы 120 долларов, не было бы и Путина. А сейчас народ увидит, что представляет собой Путин на самом деле.

user avatar
KEDR16

комментирует материал 30.03.2009 #

Характеристики правления Ельцина-Путина в целом сооветствуют.

А вот выводы никуда не годятся.

Сделан интересный и правильный, в принципе, пассаж:

\"Владимир Путин, представитель закрытых для общества властных структур, ...\".

По сути, именно в этой комнате нужно искать ту самую кошку, но дальше идут рассуждения, что же сделал и должен был сделать т.Путин.

Вс, что они Горбачев-Ельцин-Путин свершили, направлено на разрушение страны и сделано все это в интересах соответствующих \"властных структур\".

В России таковых не наблюдается. Ищите в других местах, если хотите разобраться..

И читайте источники. Хочешь отечественные, например М.Калашникова, С.Кара-Мурзу. Демонтаж народа - есть много в Инете, либо зарубежные: Исповедь экономического убийцы. Дж.Перкинс, Кляйн Н. Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф,

http://zeitgeistmovement.ru

user avatar
mr_ash

отвечает KEDR16 на комментарий 31.03.2009 #

могу только добавить пару ссылок...

http://agaroza.ru инфы хватит на долго и не только по теме \"властных структур\"

http://korrektorr.narod.ru



зы про некороые вещи не слышал, обязательно посмотрю...

Перкинс свалил в проект \"The Venus Project\" типа вину чтоль свою хочет искупить... ну да ладно = ).

user avatar
KEDR16

отвечает mr_ash на комментарий 31.03.2009 #

Спасибо, большое за ссылки.

Давая, в свою очередь источники, я вовсе не считаю, что в них изложены истины.

Однако, в основном правильно изложены исторический и фактологический ряд.

А уж Перкинс кучу навалил неслабую.

Только по вопросам религии столько прямого вранья и притянутых за уши фактов, что слушая, краснеешь за него.

Однако, это не умаляет важности его работы в целом.

Успехов.

user avatar
aldan

комментирует материал 30.03.2009 #

2000 г. Квартплата - 250р, з/п - 8000р.

2008 г. Квартплата -2500р, з/п - 15000р.

Динамика понятна? Режим диктует: На еде вы можете экономить вплоть до изнеможения, а вот в фискальных платежах - ничего не получится. Сколько напишим-столько и будете платить, торг здесь не уместен. Вот истинное лицо режима: гробить,гробить и гробить.

user avatar
скетик

комментирует материал 30.03.2009 #

Про Путина все понятно. Но Ме-то ещё хуже, вообще дурень бесшабашный. Попугай чужих глупостей. Ломает права и интересы простого народа через колено. Однако про него что-то подобных комментариев не слыхать. Выстраиваем очередной \"культ личности\"?

user avatar
Серьга

комментирует материал 30.03.2009 #

Автор прав.Политическая система РФ окончательно выродилась.Подконтрольные СМИ постоянно внушают народу,что все хорошо и нахваливают несуществующие таланты наших правителей.Даже сейчас! Когда всем очевидна их несостоятельность! Но этим самым подается сигнал оппозиции-\"даже и не думайте,никуда мы не уйдем\".И впрямь,трудно представить ситуацию,что наше правительство может подать в отставку-такого в России не бывает!Только через революцию,кровь.

user avatar
kalina19611

отвечает Серьга на комментарий 31.03.2009 #

Автор не прав. Россия никогда не была и не будет демократическим государством. Путин просто \"вернул Россию на круги своя\". В скором времени в селе начнут создавать Госхозы- аналог сельской общины 19 века и колхозов 20-го . После этого останется восстановить систему \"борьбы с коррупцией\" что и послужит завершение в России нового \"Смутного времени\" которое автор называет \"демократией\".

user avatar
Ant_on

комментирует материал 30.03.2009 #

Господин-товарищ Лев Шлосберг! Путин, конечно не ангел. Но он прилежный ваш ученик. Он прекрасно выучил урок и теперь работает согласно вашей науке.

---

Чтобы взять общественное мнение в руки, надо его поставить в недоумение, вызывая с разных сторон столько противоречивых мнений и до тех пор, пока гои не затеряются в лабиринте их и не поймут, что лучше всего не иметь никакого мнения в вопросах политики, которых обществу не дано ведать, потому что ведает их лишь тот, кто руководит обществом. - Это первая тайна.

Вторая тайна, потребная для успеха управления, заключается в том, чтобы настолько размножить народные недостатки - привычки, правила общежития, чтобы никто в этом хаосе не мог разобраться и люди вследствие этого перестали бы понимать друг друга. Эта мера нам еще послужит к тому, чтобы посеять раздор во всех партиях, разобщить все коллективные силы, которые еще не хотят нам покориться, обескуражить всякую личную инициативу, могущую сколько-нибудь мешать нашему делу. Нет ничего опаснее личной инициативы: если она гениальна, она может сделать более того, что могут сделать миллионы людей, среди которых мы посеяли раздор...

... Всем этим мы так утомим гоев, что вынудим их предложить нам международную власть, по расположению своему могущую без ломки всосать в себя все государственные силы мира и образовать сверхправительство! На место современных правителей мы поставим страшилище, которое будет называться Сверхправительственной Администрацией.

(Протоколы собраний сионских мудрецов. Пр. № 5)

***

Мы начинаем учреждать громадные монополии — резервуары колоссальных богатств, от которых будут зависеть даже крупные гоевские состояния настолько, что они потонут вместе с кредитом государств на другой день после политической катастрофы...

(Протоколы собраний сионских мудрецов. Пр. № 6)

***

Необходимо достичь того, чтобы кроме нас во всех государствах были только массы пролетариата, несколько преданных нам миллионеров, полицейские и солдаты.

Мы одному из правительств покажем свою силу террором, а всем, если допустить их восстание против нас, мы ответим американскими, или китайскими, или японскими пушками.

(Протоколы собраний сионских мудрецов. Пр. № 7)

---

Наше правление окружит себя публицистами, юристами-практиками, администраторами, дипломатами, и, наконец, людьми, подготовленными особым сверхобразовательным воспитанием в наших особых школах. Администраторы же гоев подписывают бумаги, не читая их, служат же из корысти или из честолюбия.

(Протоколы собраний сионских мудрецов. Пр. № 7)



И после этого вы будете утверждать, что «Протоколы...» — фальшивка?

user avatar
vitally

отвечает Ant_on на комментарий 30.03.2009 #

А что это за протоколы такие?Можно подробнее?

user avatar
Ant_on

отвечает vitally на комментарий 31.03.2009 #

http://oserafim.narod.ru

Это та шифровальная таблица, накладывая которую на любое сообщение любого информационного агентства, любого аналитика можно расшифровать и увидеть смысл в самых бессмысленных сообщениях, в самых \"глупых\" действиях властей, в самой запутанной словесной отрыжке.

user avatar
afina55

отвечает Ant_on на комментарий 31.03.2009 #

Есть необходимость устраивать БАЙКОТЫ всяким провокаторам роду-племени \" Лев Шлосберг\" ... Если ВСЕ гои дружно перестанут смотреть, слушать и, главное, отвечать на выпады паразитов и провокаторов, то они сдуются и схлопнутся..., ведь это У НИХ сейчас дела идут ну очень плохо. И это ИХ система рушится и это ИХ планы нарушены мировым кризисоми это им конец Света грозит, всему остальному миру - НАЧАЛО Новой Эры...... Вот и мутят они воду общественного сознания, чтобы, по привычке своей паразитической, в мутной воде вновь свою \" рыбку ловить\"... пусть их тешатся, если раньше они в тайне действовали, то теперь все их делишки прямо в глаза лезут всем...

user avatar
nivas

отвечает afina55 на комментарий 31.03.2009 #

У них дела идут всегда хорошо, кризис их рук дело, чтобы еще больше прибрать к своим рукам рухнувшие компании и подчинить себе. Никакой Новой Эры в вашем понимании не будет, будет их Новая Эра. Эта статья лишь наживка, чтобы узнать общественное мнение, как и весь этот сайт. В остальном ты прав(а), раньше они действовали в тайне, теперь обнаглели от своей безнаказанности, чуют что идет к концу этот миропорядок, который им ненавистен, а еще больше они ненавидят русских, единственная сила, которая их удерживает от их планов, поэтому и идет война за умы, вернее оболванивание умов, постепенно подбираясь из вне и разрушая изнутри (вспомните войну в Сербии, и как они подписывали бомбы когда бомбили: \"с Пасхой\"). Только и их эра не будет долгой. Эра основанная на лжи, так же быстро рухнет. Им этого не понять, и безсмысленно объяснять, что они обречены, но крови нашей попьют вдосталь.

user avatar
liliy2009

комментирует материал 31.03.2009 #

все забыли какой раздолбаной и разворованой принял страну Путин!

демократия в России невозможна, все попытки приведут к хаосу

Путин хитрый и сильный политек

user avatar
korlik

отвечает liliy2009 на комментарий 31.03.2009 #

Да ничего же не изменилось-то! Страна как была раздолбана и разворована, так и осталась! Только дико усилилась партия ЕдРО, претендующая на место КПСС и совсем затих голос регионов, так как глав выставили из Совета Федерации.

Да, Путин разобрался с Гусинским, Ходорковским и Березовским. Но не потому, что они плохие, а потому что не захотели делиться с ним. А вот Абрамович, Прохоров и иже с ними - хорошие ребята. Потому что делятся!

user avatar
ALEXANDERE

отвечает liliy2009 на комментарий 31.03.2009 #

Не знаю какой он \"политек\". Политик он действительно потенциально не слабый.

Но система власти при нем организационно завершившаяся, для реальной политики внутри станы места не оставила. В том числе, и для него самого.

А внешняя политика России стала обслуживать интересы группы власти.

Жаль, конечно!

user avatar
tikhontisha

комментирует материал 31.03.2009 #

Что случилось с Родиной? А ничего, господа комментаторы. Президенты просто на самолетиках летают..., потом по 3 президентских срока по 25, потом пожизненно..., потом на наших же с Вами и наших детей, уважаемые, глазах... Вот что с нами-то стало?... Неужели опять то же самое, что уже не так давно проходили? Мне, например, становится страшно, особенно когда предлагается ждать \" системной ошибки\" Путина или Матвиенко...

user avatar
hm-m-m

комментирует материал 31.03.2009 #

Зачем такая длинная статья по поводу прозрачной ситуации? У нас обычная криминальная плутократия сырьевого придатка. Правительство несамостоятельно по определению.

Такое государство строил ельцин под руководством западных спецслужб. Путин мог изменить ситуцию и пытался это сделать, но не смог. Конечно, здесь нужна личность другого масштаба.

Эта статья показательна в другом плане. Стоит российским политикиам проявить самостоятельность, как сразу появляется куча критических статей, публикуются какието совершенно уничтожительные рейтинги и т.д. Так, что это повод похвалить Путина, хотя сделал он конечно слишком мало.

user avatar
petrov-vodkin

комментирует материал 31.03.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Тохтамыш

отвечает petrov-vodkin на комментарий 31.03.2009 #

А никто их и не выбирает,нас с вами никто ни о чем не спрашивает.Наоборот-объявляют нам-чего мы хотим и кого выбрали.А для \"умников\"-самый мощный в мире репрессивный аппарат.

user avatar
petrov-vodkin

отвечает Тохтамыш на комментарий 31.03.2009 #

ты хоть сам себе не бреши. во время очередных выборов подежурь возле избирательной урны в городе и увидишь те миллионы избирателей о которых потом по телевизору говрят что они проголосовали за данного президента. я видел в Барнауле как люди толпами валили на избирательные участки а потом по телевидению объявили сколько миллионов проголосовало за президента России по Алтайскому краю. Ине надо делать заявлять что нас никто не спрашивает какого президента выбирают. Мы сами русские выбираем такого же как мы сами и не лучше.Берите пример с Ленина он не пошел на выборы а взял да перевернул всю планету на свой лад. Вот это человек! пРАВДА ЕВРЕЙ А НЕ РУССКИЙ а все же достоин уважения и нас недоеланных учил что за счастье нужно бороться

user avatar
Анн

комментирует материал 31.03.2009 #

Всё одно и то же. Какой плохой Путин, и какие хорошие демократы. Г. Шлоссер забывает, что демократии, как общественно-полезной системы нет в мире. Любое государство суть диктатура. Только где-то цепь подольше отпустили, а где-то на поводке держат. Надо не зудеть, а работать. Потому как материальные ценности не выростают как грибы. Их сделать надо. Ошибок, и притом сисиемных море. Здесь и продовольственная безопасность, и дебильная надежда на то что Запад \"нам поможет\". Поможет конечно, побыстрей лечь в гроб.

user avatar
Pyxx006

комментирует материал 31.03.2009 #

Граждане, уважаемые соотечественники!

Чего вы хотите от бывшего шпиона и КГБэшника?

Они все были запрограммированы на ДЕСТРУКТИВ и \"сволочность\"

Может ли бывшая проститутка стать \"целкой\"?

user avatar
1934roza@inbox.ru

комментирует материал 31.03.2009 #

Думаю что не так долго придется этой м..рази править. Век скоросте все таки. Так что все течет быстрее чем они себе это планируют. Конец у них и их семеств будет не позовидуешь. Когда народ доведен до отчаяния, у него отсутствует инстинкт милосердия. Злость и бешенство лудей берет верх над психикой, и тогда это уже не люди а звери. Стехийное движение звериной массы неуправляемо. Россия уже это переживала. Но этих ублю..дков это ничему не научило. Они все еще думают что смогут спрятаться с награбленным, если вдруг что.

user avatar
abvgdoprst

комментирует материал 31.03.2009 #

Если 2 декабря 2007 г. Путин завершил строительство нынешней \"вертикали власти\", то началось оно, на мой взгляд, ещё задолго до путинщины -- осенью 1993 года. Подробнее об этом -- в моей прилагаемой публикации (посвящённой, в основном, тем позапрошлогодним \"выборам\") из \"Крамолы\" и нескольких других СМИ.



ЕСТЬ ПОВОД ПОЗЛОРАДСТВОВАТЬ. НО НЕ ХОЧЕТСЯ

Вроде бы много в России талантливых писателей, в том числе - пишущих на исторические темы. Но своего \"Гюго\" пока, к сожалению, не обнаружилось. Возможно, Вы, уважаемый читатель, уже догадываетесь, что я имею в виду следующее: судя по всему, некому, увы, написать наш российский \"93-ий год\". К этому году уходят истоки очень многих российских, мягко говоря, проблем.

Конечно, можно, при желании, увидеть эти истоки и в гораздо более давних временах, но именно события 1993 года непосредственно привели к почти непоколебимому восстановлению в России настоящей деспотии, плавно переходяшей в тоталитаризм.

Очередным подтверждением этого явились и прошедшие 2 декабря \"парламентские\", извиняюсь, \"выборы\". Уважающие себя политики и журналисты уже, как правило, не именуют их выборами без кавычек, в том числе - и сторонники партии \"СПС\", горячо приветствовавшие в 1993 году не только сентябрьско-октябрьский кровавый переворот, но и совершенно явную декабрьскую фальсификацию референдума по принятию якобы демократической конституции (о той фальсификации я писал в ряде газет, включая \"Крамолу\", ещё в 1994 г.). Впрочем, даже если бы эта \"Конституция\" была бы действительно демократической по содержанию, всё равно при тех методах её \"принятия\" практически не было бы шансов на то, что она может способствовать продвижению России к демократии и соблюдению прав человека. Но и содержание её - очень явно и очень значительно хуже даже действовавшей перед ней так называемой \"хасбулатовской\" конституции, провозглашавшей, как минимум, такие же права и свободы, но не содержавшей статей о почти фюрерских полномочиях \"Президента\". Разумеется, довольно очевидно, что реальный результат \"СПС\" на теперешних \"выборах\" - в несколько раз выше, чем официально объявленный \"1 процент\". Это очевидно, в частности, по официальным данным в некоторых областях, где несколько месяцев назад были гораздо менее важные для Кремля и поэтому не столь сфальсифицированные региональные выборы, на которых \"СПС\" получил во много раз больше (например, в Пермской области тогда было 16%, а теперь \"почему-то\" лишь 2%). Но, учитывая вышесказанное насчёт событий 1993 г., официально объявленный теперь \"1 процент\" -- довольно закономерный итог для \"сделавшей своё дело\" (подобно известному мавру) партии Е. Гайдара и А. Чубайса.

К \"Яблоку\", чей реальный результат тоже, очевидно, был занижен в несколько раз, всё вышесказанное может относиться в значительно меньшей степени, т. к. оно, хотя и не особо протестовало против переворота и фальсификаций 1993г., но по крайней мере приняло те события без восторга. Кстати, недавно лидер \"Молодёжного Яблока\" Илья Яшин, а также один из членов местной избирательной комиссии (Григорий Белонучкин) обнародовали на сайтах Интернета фотографии \"двойных протоколов\" по \"выборам\" 2 декабря на некоторых избирательных участках. Например, на 1-ом протоколе по избирательному участку №305 в подмосковном городе Долгопрудном указано, что за \"Яблоко\" проголосовало 52 человека и за \"СПС\" - 38, а на 2-ом, переписанном после ухода наблюдателей, за \"Яблоко\" - лишь 4 человека, а за \"СПС\" -- лишь 18. Естественно, все украденные голоса пошли к \"Единой России\", увеличившей свои \"показатели\" примерно в полтора раза (а на соседнем 306-ом участке - более, чем в 2 раза)... Очевидно, что лишь благодаря редчайшему стечению обстоятельств эти цифры оказались документированно обнародованы в Интернете (и, насколько известно, никем не опровергнуты). На тысячах и тысячах других участков, увы, обстоятельства не были столь благоприятны для разоблачения фальсификаций. Но всё же есть немало доказательств столь же масштабной подмены протоколов и в других регионах, например - у нас в Воронежской области (особенно в Рамонском районе). Разумеется, переписывание протоколов - далеко не единственный способ фальсификаций. На очень многих участках можно было изначально писать какие угодно \"протоколы\", т. к. \"неблагонадёжных\" наблюдателей туда просто не пускали без какого-либо объяснения причин. Даже - в Москве (например, на 402-ом и 407-ом участках), не говоря уж о глухой провинции. Очень многие активисты оппозиционных и общественных организаций, собиравшиеся наблюдать за выборами, были ещё до прихода на избирательные участки задержаны \"правоохранителями\" и отправлены до окончания голосования и \"подсчёта голосов\" на совсем другие участки, где содержались, как правило, в \"обезьянниках\" (многим из этих задержанных было объявлено, что они, мол, подозреваются в отнятии у кого-то мобильного телефона). Например, как сообщило радио \"Свобода\", в одной лишь Самарской области, по данным ряда организаций (включая даже областное отделение КПРФ), \"правоохранители\" задержали до конца \"выборов\" более 160-ти наблюдателей. Были очевидные подтасовки и с явкой избирателей, хотя на этих \"выборах\", по моим наблюдениям, явка действительно была немножко больше, чем на предыдущих. Думаю, что это объясняется отменой всяких барьеров явки, ниже которых выборы - хотя бы теоретически - считались раньше недействительными. Эта отмена, очевидно, привела к тому, что часть, так сказать, протестного электората, ранее протестовавшая путём бойкота \"выборов\", теперь решила, что смысла в бойкоте мало, и пошла голосовать за оппозиционные партии. Но, повторяю, были и теперь очевидные фальсификации явки. Например, во 2-ой половине дня 2 декабря по радио и телевидению многократно повторялись следующие официальные данные: на 12 часов московского времени по всей России проголосовали 12,6 % избирателей. Даже если бы не было никаких часовых поясов, и по московскому времени жила бы вся Россия, то всё равно итоговые официальные 63% явки никак не стыкуются с 12,6 % на 12 часов дня, т. к. именно в 12 часов, как я многократно слышал от наблюдателей, обычно бывает, так сказать, пик активности избирателей, и затем следует сперва постепенный, а потом и довольно резкий спад этой активности. То есть, если не половина, то хотя бы треть избирателей, решивших участвовать в выборах, обычно голосуют до 12 часов дня.

Да и по времени работы избирательных участков (с 8 утра до 8 вечера) до 12 часов проходит ровно треть. Но чтобы исключить всякую возможность тенденциозности этих подсчётов, можно на всякий случай условно считать, что не треть, а лишь четверть участников выборов голосует до 12 часов. Но и при таком маловероятном допущении всё равно никак не \"вырисовываются\" официальные итоговые 63% явки, т. к. при умножении 12,6% на 4 получается лишь 50,4%. Но и такая явка могла бы быть лишь в том случае, если бы вся Россия жила по московскому времени, а поскольку около половины россиян живут в более восточных часовых поясах, где к 12 часам московского времени голосование уже пошло на спад или даже закончилось, то значит, что 12,6% надо умножать не на 4, а на существенно меньшую величину. Получается, что итоговая общероссийская явка - не 63%, а значительно меньше половины избирателей, вероятно - около 40%. Нетрудно догадаться, какой именно партии достались в таком случае \"голоса\" виртуальных 23% избирателей... Крупные фальсификации явки подтверждаются и другими официальными цифрами, очевидно противоречащими друг другу. В частности, вечером 2 декабря я записал объявленные по российскому радио официальные общероссийские данные по явке избирателей на 17 и на 18 часов московского времени - 54,8% и 55,8%. Очевидно, что фальсификация шла какими-то совершенно неправдоподобными скачками, т. к. на 20 часов моск. времени явка, как известно, \"оказалась\" уже 63%. Получается, что между 17 и 18 часами проголосовал лишь 1% избирателей, а в каждый из двух следующих часов (когда уже закрылись участки не только в Сибири, но и на многолюдном Урале) - якобы почти в 4 раза больше. Едва ли кому-то удастся найти хотя бы 1 участок, где в последние часы вдруг случилось 4-кратное усиление активности избирателей, а представить такое в масштабах всей России - просто очевиднейший бред. Но вроде бы никто не обращает ни малейшего внимания на столь явно бредовые официальные цифры...

На фоне всего этого про всякие \"мелочи\" можно и не вспоминать. Например - про лишний миллион избирателей, который, по данным известной ассоциации \"Голос\", официально прибавили лишь за 4 месяца (с августа, когда было вроде бы 106 миллионов, по декабрь, когда вдруг оказалось 107, хотя население России давным-давно уменьшается). Видимо, этот миллион в полном составе \"проголосовал\" так, \"как надо\". Как, впрочем, и население ряда северокавказских, а также почему-то мордовских районов, где и официальная \"явка\", и \"проголосовавшие\" за \"Единую Россию\" составили не какие-то советские 99%, а ровно 100 (впрочем, не всегда ровно, где-то вроде насчитали и 104, и 109%, но потом поняли, что перестарались, и, кажется, всё же уменьшили до 100)... Правда, если говорить не о районах, а о целых регионах, то ровно 100% пока не насчитали нигде, ограничившись лишь 99-ю с половиной в Чечне и 98-ю с чем-то в Ингушетии (как, примерно, и в Мордовии). Кстати, ингушские оппозиционеры собрали в декабре и январе около 90 тысяч заявлений местных избирателей о том, что в этих \"выборах\" они не участвовали. 90 тысяч - это более половины всех избирателей Ингушетии...

Ещё надо хотя бы упомянуть про усиление перед этими \"выборами\" настоящего террора против ряда оппозиционных лидеров. В частности - про зверские убийства Фарида Бабаева, возглавлявшего \"Яблоко\" в Дагестане, и 22-летнего Юрия Червочкина, организовавшего активную работу \"Другой России\" в Подмосковье... Но, в целом, ничего слишком необычного на этих \"выборах\" не происходило. И огромнейшее завышение явки избирателей, и повсеместные массовые фальсификации при подсчётах голосов, и невозможность равноправной предвыборной борьбы, и нередкие убийства оппозиционеров - всё это регулярно происходило после той, одобренной многими даже вроде бы уважаемыми людьми, кровавой \"конституционной реформы\" осени и декабря 1993 года, развернувшей Россию в противоположную сторону от хоть какого-то развития демократии и либерализма. И с этого пути, ведущего теперь нашу страну в очередной тоталитарный тупик, свернуть будет, увы, очень непросто, если вообще возможно. Впрочем, говорят, что в России всё возможно...



Дмитрий Воробьевский, январь 2008 г.

user avatar
_AZzZi_

комментирует материал 31.03.2009 #

еду я по Родине, пусть кричат - уродина, а она нам нравится! спящая красавица!

user avatar
var19640509

комментирует материал 31.03.2009 #

Молодец Бондарчук, вовремя \"Обитаемый остров снял\",только смотреть надо внимательно,особенно на сюжет!И ещё стоит внимательно посмотреть \"Обыкновенный фашизм\",там нынешние политтехнологии тоже хорошо показаны.А с другой стороны теорию Дарвина так и не смогли опровергнуть,а следовательно выживает наиболее приспособленный к ситуации,а ситуацию определяет всё общество.Вот я ,например, не Президент,не смог.

user avatar
fara69

комментирует материал 31.03.2009 #

Как я ненавижу этих демократов! Сперва развалили страну до ручки, чтобы спокойно ее грабить, потом развалили все что можно, а теперь возмущаются: \"Ах ах аха плохой Путин и его команда! Чубайса Президентом , Новодворскую Премьером, Гнтмахера Министром финансов и демократия восторжествует!!!!!\" Первые же кричали долой! А теперь пришло время камушки собирать

user avatar
afina55

комментирует материал 31.03.2009 #

Владимир Путин совершил ПОДВИГ, тем, что остановил стремительный развал страны!Уже только за это ему надо памятник поставить при жизни!Он работал и работает, как каторжный... В меру своего понимания и исходя и реалий мировых событий, он вытащил страну из долгов, создал финансовый задел, который и сейчас еще держит на плаву экономику... Он не воспользовался возможностью \"править\" столько, сколько заблагорассудится, исключительно из-за своей порядочности. Он выполнил данные обязательства \"семье\", которая его привела к власти... последнее уже не заслуга, а скорее наоборот, но именно это дало возможность выиграть время. При том, что он наработал огромный опыт за время своего пребывания у власти, он мог еще очень многое сделать для своей страны...А то, что Лев Шлосберг его ругает? Так нет лучшей похвалы, когда враг ругает! \"Что же будет с Родиной и с нами?\" - это автор видимо про Израиль....

user avatar
mr_ash

отвечает afina55 на комментарий 31.03.2009 #

Да, развал России приостановлен, вопрос только в том было ли так задумано изначально?

user avatar
Земляк

отвечает mr_ash на комментарий 31.03.2009 #

Распад империй-закономерный процесс,и не надо истерики.Может после этого только и заживем по-человечески,когда бросим\"тужиться\"на великость.Сделаемся нормальной страной и обзаведемся нормальным(а не ошалелым)правительством.

user avatar
mr_ash

отвечает Земляк на комментарий 31.03.2009 #

я конечно представлял что будет если Гитлер мир захватил бы .. ну или Римская империя не распалась бы...

дело немного в другом, кому и зачем это надо.

user avatar
ALEXANDERE

комментирует материал 31.03.2009 #

Неплохо написано и в принципе верно. Правда для такого откровения поздновато. Примерно такой анализ еще года три назад был очевиден (\"Об истории болезни нашего государства\" http://alexandere.livejournal.com).

Не согласен с излишней одномерностью ментальности Путина и упрощением процессов в наших \"элитах\".

Многое у нас в стране идет по естественным причинно-следственным линиям, а не только/не столько является результатом заговорческих и злых преднамерений групп государственной власти (\"Поверхностно о сложном...\" - тоже в alexandere.livejournal....)

user avatar
Jack777

комментирует материал 31.03.2009 #

Заявлена тема: \"что случилось с Родиной\", а разговор идет о том, что сделал Путин и кто он такой. Значит - это очередная статья, где автор решает задачу зомбирования читателей по своей теме: \"мой враг - это ваш враг.\"



Могу предложить ответ на вопрос в заголовке: родина сошла с ума, выбрав вместо диктатуры умных и порядочных людей, диктатуру алчных этнических троечников, для которых ложь, коррупция и узаконенное воровство - это основной инструмент жизни, а цель... узурпированная власть и сворованные деньги..

user avatar
Elka62

отвечает Jack777 на комментарий 31.03.2009 #

Диктатура умных и порядочных людей невозможна, это противоречит принципам естественного отбора, когда к власти прорываются не самые благородные, а самые нечистоплотные представители общества, так как они в борьбе за власть применяют такие методы, которыми благородный человек погнушается.

user avatar
Jack777

отвечает Elka62 на комментарий 31.03.2009 #

Почему жжж невозможна? Патернализм - одно из проявлений таких отношений, в т.ч. внутри государства. Их можно наблюдать в семье, где умная и порядочная мама направляет ребенка, не давая ему сунуть палец в розетку.



А противоречие патернализма с дарвинизмом - видимость: выживает то общество, которое развивается, а не тратит свои ресурсы в угоду людей, не умеющих сдерживать свои инстинкты власти и денег. Так и Россия развалится, если не отрыгнет эту заразу.

user avatar
Elka62

отвечает Jack777 на комментарий 31.03.2009 #

К сожалению, в России общество не готово развиваться. Рабская психология, потребительское отношение к жизни, низкий уровень культуры и правосознания граждан позволяют представителям власти безнаказанно и цинично грабить страну и народ...

user avatar
sergizm

комментирует материал 31.03.2009 #

Не знаю, кто как, а я ничего в том, что происходит, ничего плохого не вижу. И готов подискутировать с автором статьи. Вот он пишет \"произошла массовая люмпенизация народа\".. Простите, а это (люмпенизацию) кто-то хирургическим путем нам привил? Или все-таки это все было в народе, только когда было \"низзя\", все помалкивали и изображали из себя \"интеллигентов\", а как стало \"можно\" - тут-то оно все и проявилось? Насколько мне известно, раньше никому и в голову не приходило, простите, пИсать в лифтах. По крайней мере был такой моральный империтив \"перед людьми стыдно\". И, библиотеки, кстати, что тогда, что сейчас, были бесплатными. Только в них все равно мало кто ходит... Так что это ни к Ельцину, ни к Путину никакого отношения не имеет - пишем жалобы на себя. Теперь о демократии. Знаете, я не склонен отождествлять обнищание народа и демократические реформы. Как говаривал, упомянутый Вами ВВП \"Давайте так -мухи отдельно, котлеты отдельно\"... Ведь совсем недавно кто-то из известнейших западных политиков сказал: \"Демократия - тип государства, созданный деньгами и ради денег...\" Кроме того, западная демократия - это продукт симбиоза менталитета населения (т.е. того, что определяет образ жизни народа) и эволюции законодательсва, направленной на то, чтобы обеспечить БОЛЬШИНСТВУ НАСЕЛЕНИЯ нормальные условия жизнедеятельности. И не надо тупо переносить западную демократию на нашу действительность - ничего не выйдет. Ведь для того,, чтобы истинно любить лягушачьи лапки и фуа-гра, а не относиться к ним как к кулинарной экзотике, нужно быть этническим французом... Кстати, процедура выборов президента США )(светоча, защитника и экспортера демократии!) тоже несколько мутновата, и позволяет, скажем, несколько манипулировать результатами (повторные выборы д.Буша-мл. - тому подтверждение)..

Теперь о лжи. Скажите пожалуйста, где и в какой стране мира ДЕЙСТВУЮЩИЙ ПОЛИТИК ГОВОРИЛ ПРАВДУ?!! Мемуары - не в счет. И второе - а вы готовы ЭТУ ПРАВДУ УЗНАТЬ? Ведь обмануть можно и с помощью правды, если точно знать КОМУ, КОГДА, а, главное - ЗАЧЕМ и В КАКОЙ ДОЗЕ ее сказать. Вы, господин Шлоссберг, слышали, наверное, коментарии \"свободной демократической прессы\" на грузино-осетино-российский конфликт? Ну и как Вам это, нравиться? Кто на кого напал? Они говорили ПРАВДУ? А \"оранжевые революции\"? Политтехнологии изобрел не Ельцин, и не Путин.

Так что неувязочки в анализе у Вас, досточтимый автор...

user avatar
Аспид007

комментирует материал 31.03.2009 #

В целом весьма неплохо, но это не значит - что хорошо!

Первое - опять стереотипы: Власть. государство, система, партия.

Что такое Власть? Что такое государство?

пока в обществе не будут понятны каждому гражданину вышеуказанные слова, всё остальное останется \"трёпом\"

user avatar
George54321

отвечает Аспид007 на комментарий 31.03.2009 #

Уважаемый Аспид007, ваш комментарий совпадает с моим. Я думаю, что нас один общий враг и имя его - невежество и бюрократия. От веры, мнений, через науку к гражданскому обществу - это должна быть объединяющая и направляющая идея и единственный оптимальный путь к благосостоянию. Мой адрес ch-g@mail.ru Сообщите свой.

Если цель возникновения обществ состоит в создании необходимых и комфортных условий для жизни и деятельности своего вида, измеряемых «состоянием», например, годовым доходом его участников, то почему же стремление к быстрому увеличению своего «состояния» приводит к его уменьшению, кризисам и, в конечном счёте, к неизбежной гибели общества? Почему, даже и в том случае, «когда все хотят, как лучше, то получается, как хуже»?

Вся история человеческих обществ подтверждает тот факт, что решение актуальных проблем возможно только комплексно и только научным методом, а наука (по целям и построению) является единственным источником объективных и достоверных знаний о «природе» и, в частности, об «обществе».

В связи с этим, от веры, мнений, через науку к Гражданскому обществу – это должна быть объединяющая и направляющая идея и единственный не тупиковый, оптимальный путь к благосостоянию, к достижению цели общества.

Для этого необходимы «Научные Начала естествознания» и «Научные Начала динамики социальных систем», аналогичные «Началам» Евклида. Они позволяют ответить на вопросы, как не допускать экономические кризисы и, как находить пути выхода из него.

Тогда почему же, даже, когда все стремятся к быстрому увеличению своего «состояния», то «состояние», в конечном счёте, уменьшается и наступают кризисы, общества разваливаются. Что мешает использовать научные методы и использовать их, в частности, для оптимального развития социальных «систем».

Фундаментальная наука позволяет ответить и разрешить это противоречие. Но тогда почему же не пользуются апробированными, надёжными научными способами преодоления экономических кризисов и почему допускают кризисные ситуации?

Это означает, что участники обществ не знают, что такое наука и не умеют или не хотят ей пользоваться, не знают даже основ, основных понятий, «Начал», т.е. не знают даже самого простого - фундаментальной науки. Это говорит об уровне образования в обществе.

На общество, хотим этого или нет, мы всё время воздействуем, прикладываем «силы», меняющие её движение - состояние. А только наука позволяет, зная движение «социальной системы», найти приложенные к ней силы, и, зная приложенные к ней силы, найти её движение.

До тех пор, пока мы руководствуемся верой, мнениями, а не наукой, пока мы не хотим понять, как, зная движение социальной системы найти силы, действующие на систему и, зная силы, действующие на систему, найти её движение, то общество будет идти к своей гибели.

Опыт показывает, что чиновники, политические деятели, преподаватели учебных заведений (и участники обществ) даже не знают, что такое наука, система элементов общества (операции между элементами и отношения между ними), структура системы. Вместо образования (получения знаний) нам внушают «веру».

Политические и экономические события, происходящие в России и других странах, подтверждают неэффективность используемых воздействий, т.е. прикладываемых сил, для развития обществ. События, происходившие тысячи лет тому назад, так и происходящие в настоящее время, подтверждают, что решения, принимаемые большинством специалистов и из самых лучших побуждений, могут приводить к катастрофическим последствиям. Это может происходить даже и в том случае, когда для развития общества имеются неограниченные финансовые, технические, кадровые, энергетические, территориальные, культурные и иные ресурсы. Даже тогда, когда как будто для успешного развития есть все предпосылки, то и тогда общества идут к кризисам. И, как показывает вся история обществ, в конечном счёте, они разваливаются, погибают, принося людям нечеловеческие страдания.

Заблуждаются те, которые твёрдо уверены, что любую объективную реальность можно преодолеть твёрдым желанием, навязыванием идеологий, политикой основанной на мнениях большинства или авторитетов, на вере в благополучный исход. В этих условиях, когда вам кажется, что всё идёт хорошо, то это значит, что вы ещё чего-то не заметили. Мир уже оглох от неконкретных (неопределённых) и потому бесполезных слов. Необходимо, наконец, понять, что очевидность и доступность не могут служить надёжными критериями достоверности и объективности и, следовательно, быть надёжными основаниями для принятия решений и проведения успешной политики.

Так что же мешает использовать научные методы?

Одна из проблем в том, что наукой, научными методами можно эффективно пользоваться только в том случае, когда общественным деятелям и гражданам будет понятен конкретный, определённый, язык науки, когда любое понятие может быть выражено в числе и мере. Такие термины, как «элементы», «множество», «материя», «отношения», «система», «структура», «общество», «пространство», «расстояние», «состояние», «движение», «скорость», «производные», «масса», «сила», «материя», «закон», «инвариант» и т.д., в науке выражены корректно в числе и мере. А язык науки совсем не совпадает с языком искусства. Принципиальное отличие научного метода от обыденного в том, что наука рассматривает не реальные, сложные обыденные предметы, а «системы» «материальных», «элементов» и их «структуры». (Термины, заключённые в кавычки не имеют ни чего общего с их литературными понятиями, так, «система» в науке характеризуется всего только двумя параметрами, а в литературе их может быть для каждого человека индивидуальное количество).

Но главная трудность заключается в другом. Она имеет морально-этический и психологический характер. На эту трудность обращали внимание многие и, в частности, В.Н. Ларин в конце своей книги «Наша земля», М.: «Агар», 2005. Эта трудность возникает при появлении радикально новой точки зрения, подрывающей фундамент давно сложившегося научного направления. В развитии науки имеют место, с одной стороны, внезапные прорывы в неизведанные области, а с другой - методическое освоение уже известных областей. Освоение обычно ведётся сообществами учёных, тогда как прорывы совершаются одиночками.

В результате прорывов появляется новое направление, в той или иной мере альтернативное бытующим воззрениям. Становление нового сопровождается определённой эволюцией отношения к нему со стороны специалистов в данной области знания. Сначала все говорят «этого не может быть», затем «в этом что-то есть» и, наконец, «кто же этого не знает». Часто от первого неприятия до всеобщего признания проходит смена поколения и новое принимается на вооружение по мере естественного вымирания его противников.

Такой консерватизм представляется парадоксальным в интеллектуальном сообществе. Вместе с тем этот консерватизм проявляется только в отношении действительно новых направлений, претендующих на подрыв фундаментальных основ сложившихся научных школ. И носителями консерватизма являются умудрённые опытом специалисты.

Основная причина неприятия нового в том, что мы нарабатываем удобные стереотипы, которые облегчают и ускоряют процесс мышления. Они определяют стратегию нашего мышления, нашей деятельности и дают нам «понимание» того, что «возможно» и чего «не может быть никогда».

Как известно, существуют два рода ошибок: ошибки первого рода – мы думаем, что должно быть «да», а на деле оказывается «нет»; и ошибки второго рода – мы думаем, что будет «нет», а на деле оказывается «да». Последствия ошибок того и другого рода различаются самым кардинальным образом. Ошибки первого рода обычно проходят без особых последствий. Напротив, ошибки второго рода (полагаем «нет», а там таки было «да!») может иметь роковые последствия. Допустим, мы ищем ключевой момент для решения проблемы, но ведь мы не имеем привычки, искать там, где, по нашему разумению, «этого не может быть», и спокойно проходим мимо, а проблема остаётся нерешённой. Совершенно очевидно, что именно концептуальные стереотипы определяют наше «разумение» (наш, так называемый «здравый смысл»).

Обычно исходно рыхлые (от естественной неполноты тогдашнего знания) мировоззренческие конструкции со временем мы укрепляем не столько новыми фактами, сколько, сами того не сознавая, старательно цементируем элементами веры, догмами, которые в действительности могут оказаться лишь нашими привычными заблуждениями. И оспаривать догмы уже сложившейся веры – занятие крайне непродуктивное. Еретики во все времена имели незавидную судьбу. Поэтому появление альтернативной точки зрения принимается «в штыки» специалистами.

При тестировании концепций, следует начинать с оценки их отправных положений, фундамента, начал, на которых они построены. Здесь имеются некоторые, в общем-то, рутинные приёмы:

- Согласно известной теореме К.Геделя, принципиально невозможно оценить правомерность исходной посылки и построенной на её основе науки, если мы находимся внутри этой логической конструкции. Для такой оценки надо выйти в более широкий ряд явлений, где объект исследований (для которого создана сходная посылка) представляется частным случаем. В данной связи исходные факты для построения фундамента научного направления должны быть собраны в этом более широком ряду явлений. Соответственно, приоритет должен отдаваться той концепции, основа которой удовлетворяет этому требованию.

Ситуация складывается поистине драматическая. Вряд ли маститые авторитеты отнесутся к этому спокойно. Они будут бороться с включением всего арсенала своих средств и возможностей, и в закулисной борьбе по поводу инвестиций у них много шансов одержать верх. Но промедление с проверкой новых направлений чревато грандиозными потерями

user avatar
George54321

отвечает Аспид007 на комментарий 31.03.2009 #

Нами даны понятия, что такое власть, государство, система и, в частности, \"общественная система\", демократические, тоталитарные, гражданские отношения и другие. Эти понятия определены в числе и мере, как и положено в науке. Получены законы движения социальных систем. Если Вас это интересует, то пишите по адресу ch-@mail.ru Георгий Александрович, президент \"AU-C\".

user avatar
betahon

комментирует материал 31.03.2009 #

Приветствую Сообщество!

А ведь разговор-то идет практически об абсолютной власти...

А, может быть, действительно....царь?

Был же в истории России случай с выбором царя после долгой смуты.

И тогда все будет ясно и понятно....

user avatar
vvdedesh

комментирует материал 31.03.2009 #

Демократия - способ разделить один народ. Смотрите пример УКраины и тупика власти. Деньги - тоже способ разделить нормальный рабочий народ на \"эффективных и неэффективных\", на господ и рабов.

Вывод №1. Для объединения нации демократия и примат денег не нужны.

Вывод №2. Лев Шлоссберг работает по заказу.

Вывод №3. Будем оценивать по результатам объединения нашего общества.

Вывод №4. Будем надеяться что объединение нации пойдет во благо нашей стране. Обычно так и происходит. Объединяются с целью стать сильнее.

user avatar
red05

комментирует материал 31.03.2009 #

Писатель Э. Берн писал: \"для триумфа зла нужно лишь, чтобы хорошие люди ничего не делали\". Именно это и происходит. И происходило на протяжении всей нашей истории. Тем не менее, каждый МОЖЕТ сделать для себя выбор, как ему жить и что делать для изменения ситуации. А статья, на мой субъективный взгляд, грамотная и аргументированная. И даже если автор где-то передергивает в определениях, это не меняет сути. Критиковать существующий строй можно только в Интернете, зачастую еще и пользуясь анонимным ником. И еще: настоящий интеллегент и демократ уважает чужое мнение. Но для того, чтобы сподвигнуть к изменению ситуации, необходимо, чтобы различий в мнениях было как можно меньше. Однако преуспеть в этом чаще всего помогает не просветительская работа, а умелое манипулирование общественным сознанием. То есть ЛЮБОЕ обстоятельство способно привезти к диктатуре, а не демократии. Западные демократии весьма продвинулись в этом процессе, но тоже обладают рядом недоработок. А вообще, как правильно кто-то заметил, сильное государство - диктат в той или иной степени, даже если направлен во внешнее пространство (как США).

Лично я все-таки делаю выбор в сторону счастливой личности, а это все-таки может обеспечить пока единственная форма правления - демократическая. Которой нет и не будет в нашей стране до тех пор, пока у каждого из нас не появится свое собственное мнение, и уважение к мнению многочисленных оппонентов, и способность критически проанализировать любую мысль, свою и чужую. Пока у нас все решается в пользу \"сильного государства\", а не счастливого человека. И так будет до тех пор, пока каждый из нас не сделает СВОЙ выбор.

И напоследок: \"бедная жизнь\" имеет под собой не столько реальные, сколько психологические мотивы. Как хорошо жилось при коммунистах. все примерно были равны. И это радовало. Сосед через стенку купил машину, по блату... :-((. Но зато соседка рядом не смогла урвать такую же, как у нас, румынскую стенку! :-))) Живем не хуже других - значит, хорошо живем.

А расслоение общества при демократах вдруг показало, что в этой гонке за материальным благом мы все время оказываемся не там, где хотелось бы.

Конечно, я не говорю про пенсионеров. Но даже среди них расслоение весьма ощутимое. У одних пенсия в разы превышает средние зарплаты. И таких пенсионеров не так уже и мало. Одна знакомая бабушка, проработав в прокуратуре, теперь может содержать не только себя, но и недавно купила квартиру сыну...

user avatar
AngelFirst1

комментирует материал 31.03.2009 #

По сравнению со спившимся Ельциным Путин, конечно, более прогрессивный президент. Предотвратил распад государства, правда ценой жизни многих солдат. Ельцин - преступник, которого следовало бы отдать под суд, и только Путин был гарантией его неприкосновенности, понятно почему. На совести Ельцина погибшие в Чечне, развал Советского Союза, нынешняя ситуация с Украиной (ещё бы как до войны не дошло), потеря

Крыма, война с Грузией и много чего ещё предстоит испытать.

Правда ожидал от Путина большего. Жить стало немного легче, но приобрести жильё на зарплату с высшим образованием на переферии не реально. Зарплата социалистическая, а цены на жильё капиталистические.

В бизнес даже не лезу. С одной стороны нет начального капитала, с другой стороны при таких налогах нужно от них уклоняться или разоришься. Уже чуть ли не узаконены поборы чиновников (даже в бизнес-план закладывается). Поэтому можно сказать, что весь бизнес в России ведется с нарушением закона. А я не хочу нарушать закон. Почему в Китае рост производства. Почему что ни возьми (одежда, обувь, оргтехника,бытовые товары, продукты и т.д. )в большей степени китайские. Они, что умнее русских? Почему в Китае наше топливо дешевле, чем у нас? Почему у них на 3 года освобождают от налогов малый бизнес, а у нас нет?Почему у них коррупционеров расстреливают на стадионах на виду у всех, а у нас кроме Ходарковского никого не наказывают? Что те милиардеры, что появились за последние 15 лет не нарушали закон? Возьми любого чиновника, вероятно, все взяточники. Ну может единицы исключение. Все воруют, берут взятки и особо не боятся расстрела и пожизненного. При ОБХСС и КГБ в таких размерах и с такой массовостью не воровали, боялись. А сейчас не боятся. Почему мировые цены на нефть упали в 3-4 раза, а бензин подешевел с 29 до 24 руб/л. А ведь стоимость топлива вкладывается в себестоимость всех товаров и услуг.

Основные средства находятся у кучки людей, которые разворовав Россию вкладывают деньги в большей части за её пределами . Если бы эти средства были доступны большему количеству граждан, думаю все они были бы вложены в малый и средний бизнес в России.

user avatar
vvs.53

комментирует материал 31.03.2009 #

Статья коротко.

1.План Ельцина-Путина,это не их план,марионетки не могут иметь своих планов.

2.Так называемая \"Питерская команда\",ставленники чьи?Командир Чубайс.

3.Чубайс истинный герой-разбил всю экономику и остатки подчинил кому приказано,вышестоящей организацией,говорят Римским клубом.По масштабу реформ ему в подмётки не годятся прошлые герои Троцкий,Тухачевский и так далее,вместе взятые.Только вот не слышал дали ему звезду Давида или нет,обидно,Горбачёву и то дали.

4.Ходорковский-жертва Молоху.Гусинский,Березовский-жадноватыв мировой общаг мало дали,отлучены от Российской кормушки.Не осознали вовремя.Теперь поздно батенька.

5.События октября 1993 года-это ширма военной операции по порабощению государства,как независимого от сиономассонства,плюс ограбление сбережений граждан под шумок.

6.СМИ подчинены всё той же раковой опухоли,которая жрёт Россию изнутри с изощрённым цинизмом.

7.Выборы-цирк,балаган,на арене фокусники и иллюзионисты.

8.Опросы общественного мнения-блеф,шулерская игра с колодой краплёных карт,игра в напёрстки.

9.Молодёжные движения-движение бех идей,за кусок хлеба или место под солнцем,по восходящей.

10.Ахиллесова пята-ложь,согласен.

11.По сравнению с ГКО пирамида Мавроди детская в песочнице,Сравнима ли она с пирамидой Хеопса (ГКО)?.

12.Трагедия России в том, что у нас нет капитана Витри,Путин и Медведев не подходят ,это члены одной семьи.

Вот так вот коротенько.

user avatar
Mikki-m

комментирует материал 31.03.2009 #

Да вообще-то стоит про него говорить? Не похож на порядочного человека, судя по высказываниям без бумажки, тётушки на блошиных рынках так разговаривают, а уж как щёки дует, ну прям ... Плевать ему на людей/ так давайте и мы на них плюнем, живут они парралельно и бог с ими, шарик круглый... Он систему породил, она его и отимеет по полной, к сожалению и простые люди могут пострадать, но ассоциировать Родину с оравой пукиных , батуркиных и иже с ними жополизов и крадунов, упаси боже. Они к Родине отношения не имеют... А учитывая положение дел в стране с детьми и стариками, нафиг их лимитчиков во власти... ВОРЬЁ

user avatar
Артур1

комментирует материал 31.03.2009 #

Шлосберг Лев Маркович., Председатель Псковской региональной организации \"Яблоко\", кандидав депутаты Государственной Думы, директор автономной некоммерческой организации «Центр социального проектирования «Возрождение».

Общеизвестно, что Яблоко (Явлинский, Болдырев, Лукин) было создано ЦРУ.

Программа Явлинского \"500 дней\"-программа установления капиталистического строя в России. Геноцид против русского народа проводится апологетами и ставленниками капитализма, к которым относится и Шлосберг. Если Шлосберг критикует Путина, значит Путин для них не столь эффективен, как они этого хотели бы. Они бы предпочли Путину Чубайса.

Путин для нас-меньшее зло по сравнению с Чубайсом или Гайдаром.

А Россия для чубайсов, гайдаров, шлосбергов -не родина.

user avatar
bsb34

комментирует материал 31.03.2009 #

Ну, и мразь же этот Шлоссберг- др. Геббельс отдыхает. Всё бездоказательно, но вы \"кушайте\" и зомбируйтесь, что, судя по коментам, неплохо получается. Путину досталась страна вконец изнохраченная двумя мудаками. И Путин страну вытащил из дерьма, что бы там не вопили при этом пострадавшие. Но в России привыкли: мы его поносим, а нам за это ничего-значит слабак, вот и изощряются. А нам бы надо такого, чтобы мы только и могли бы петь: Для нас открыт солнечные дали,

Горят огни победы над страной,

На радость нам живёт Великий (Сталин) Путин

Наш Мудрый Вождь-Учитель Дорогой.

А иначе всё плохо, всё не так и \"каждый может быть стратегом, видя бой со стороны\". И как быстро позабыли Горбачёвский и Ельцинский бардак.

user avatar
Сергей2

комментирует материал 31.03.2009 #

Никак в толк не возьму, почему мы так патологически любим отделять нашу власть от нашего народа? Такое впечатление, что народ, бедный, смотрит, как кто-то нашей стране назначает начальников, а потом наш народ начинает критиковать этих начальников. Главное, так умно критикуют, но продолжают сидеть и смотреть, пока кто-то назначает новых начальников.

user avatar
XSpako

комментирует материал 31.03.2009 #

вообще -то я не чувствую \"Путнинской автократии\".. Такой же точно бардак и жопа были и при либерастах

user avatar
Алексей 2

комментирует материал 31.03.2009 #

Все эти красивые рассуждения, написанные задним числом, когда аргументами можно манипулировать в соответствии с замыслом автора, в практическом плане ничего не дают. Главное сейчас - это решить, как жить дальше и что для этого нужно сделать.

user avatar
SVPro

комментирует материал 31.03.2009 #

На редкость трезвый, хоть и не беспрестрастный, анализ Новейшей истории России. Автору - твёрдая пятёрка.

Единственное, что в чём не согласен с автором, так это та цель ради которой всё это делается. Мне кажется что всё это - операция по ликвидации последствий \"крупнейшей геополитической катастрофы 20-го века\" - развала СССР. Правда итогом будет не восстановление СССР, а реинкарнация номенклатуры и как закономерный финал этого - развал России. Вопрос лишь - когда?

user avatar
karazupa07

комментирует материал 01.04.2009 #

\"Ничего теперь не надо нам

Никого теперь не жаль\" -Романс времен окончания Гражданской войны. А государства у нас нет! Его у нас украли, отняли. А если нет государства, то нет и граждан, готовых защищать неизвестно, что и зачем. Если ОНО применяет насилие против спасших его от полного порабощения. А единицы еще чудом оставшиеся в живых после той кровавой бойни прозябают в нищете и бесправии. Вот и разбегаются, кто еще может из этого вертепа, где власть и криминалитет срослись в чудовищного монстра. Карету мне, карету.

user avatar
aviator54

комментирует материал 01.04.2009 #

Причем здесь фамилия автора статьи? Даже если бы статью написал какой-нибудь Сидоров ничего принципиально не изменилось в диагнозе. Наш народ представляет собой в настоящее время некую биомассу, сообщество т.н. советских людей. В самом определении присутствует ответ на вопрос когда же он стал таким. Сообщество советских людей неконкурентноспособно в мире частной инициативы, демократии и научно-технического прогресса. Это сообщество обречено на исчезновение. Самыми первыми эту истину поняла в середине 80-х годов верхушка КПСС. Горбачев попытался перестроить страну чтобы интегрировать её в современный мир. Не получилось. Все последующие правители решали и решают теперь уже локальную задачу - задачу собственной интеграции в современный мир. А что же наш народ? Увы! Нашему народу остается только задаваться вопросом - Что же будет с Родиной и с нами?

user avatar
Хуацяо

отвечает aviator54 на комментарий 01.04.2009 #

Мир \"частной инициативы\" обречён на исчезновения. \"Демократия\" - термин из Древней Греции, где у великих эллинских демократов были рабы. Научно-теххнический прогресс в Сталинском СССР и Гитлеровской Германии был на порядок выше, чем в \"западных демократиях\". Даже атомная бомба в Сатанинских Штатах Армагдеддона была создана эмигрантами из Германии, коих Гитлер, по недомыслию своему, вынудид к эмиграции. Долой либерализм! Будущее России, и всего мира - просвещённая диктатура (конечно, не путинская)!

user avatar
Хуацяо

комментирует материал 01.04.2009 #

Да чем путин и медведёныш хуже так называемых \"демократов\"? Те тоже хотели диктатуру, но ещё хуже путинской - диктатуру ничтожного меньшинства \"эффективных собственников\" на остальным \"быдлом\" и либеральный террор под лозунгом \"прав человека\"!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com