Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Все, что вы не хотели знать о Китае

Все, что вы не хотели знать о Китае

Начну издалека - с цитаты.

«Ратники «в печали прощаются с родными местами», а чиновники забивают насмерть дезертиров. На учении китайский кавалерист с гордостью заявляет, что он «на полном скаку не держится за луку (седла). Это просто смешно не только для степняка, но и для нас. Вот уж действительно достижение!»

Заглянув в любую книгу Льва Гумилева, вы легко обнаружите с полсотни пассажей вроде этого. Между тем, общеизвестный стих Ду Фу («В поход за Великую стену») звучит так:

Я бросаю поводья на полном скаку,
Конь несется с холма на зеленый лужок,
Но у всех на виду, не держась за луку,
Я сгибаюсь в седле - и хватаю флажок.


Проще говоря, герой хвастается вовсе не тем, что не цепляется за седло при обычной скачке. Речь идет о сложном трюке - всадник должен свеситься из седла и на внушительной скорости цапнуть небольшой предмет, при этом продолжая удерживать поводья. Все еще смешно?

Увы, но творчество Гумилева кишит подобными передержками. А ведь его мифы о Китае весьма популярны. К тому же массы осваивают творчество Гумилева очень избирательно - скажем, сомнительный тезис о нерасторжимой связи китайцев и субтропиков всплывает постоянно, а вот эффектное описание китайской экспансии в эпоху династии Хань - начисто игнорируется. В совокупности все это сильно отдает эскапизмом.

Попробуем разобрать пару любимых в народе мифов о Китае.

Итак, миф №1 - китайцы небоеспособны. В поддержку этого тезиса обычно упоминают Чингисхана и его многочисленных последователей, а также позорные провалы китайских милитаристов в XIX веке и первой половине XX века.

Вообще говоря, те же монголы быстрее всего разобрались как раз с Русью - китайцы сопротивлялись намного дольше. Впоследствии малочисленная крымская орда триста лет создавала Московской Руси гигантские проблемы (вплоть до сожжения Москвы) - и, увы, модель отношений с крымчаками по сути мало отличалась от взаимоотношений Китая с «северными варварами». Кремль посылал ханам «поминки», терпел откровенное вымогательство, выкупал пленных и с переменным успехом отбивался от набегов, прочно застряв на границе черноземной зоны. Дальше на запад дела обстояли еще хуже - авары и венгры, наголову разгромленные в степи, грабили Европу столетиями.

Между тем, западные кочевники исторически уступали номадам из Восточной части Великой степи во всех отношениях. Кочевые империи строились с востока на запад, и никогда - наоборот. Иными словами, в отличие от земледельцев запада, ханьцы имели дело с первоклассными ордами. Тот единственный случай, когда соседи китайцев добрались до Руси, оказался для нас столь же плачевным, как и для китайцев.

Впрочем, даже с поправкой на «качество» противников факт остается фактом: средневековые китайцы действительно не отличались боеспособностью. Это неудивительно. Уже под занавес античности военное дело в Китае стало презираемым, а на поле боя вышли армии, укомплектованные солдатами-уголовниками («молодые негодяи»). Подобное положение сохранялось почти на всем протяжении средних веков.

Однако почти тогда же аналогичная ситуация возникла и у римлян; и у индусов, в свое время остановивших победоносный марш Македонского; а также у некогда крайне драчливых среднеазиатов (согдийцев - предков таджиков). «Трусость» - обычное дело для «старых», чрезмерно развитых цивилизаций. Если все уже освоено, а технологический прогресс «тормозит», эффективность инвестиций чрезвычайно низка. Чтобы развиваться дальше, «старикам» приходится урезать «непроизводительные» расходы - и прежде всего военные. В итоге боеспособность теряют даже самые воинственные этносы - взять хотя бы «современную Европу».

Проблема в том, что эта схема работает и в обратную сторону. Приведу по этому случаю цитату из Гоголя: «что за честь для русского сразиться с добродушным немцем, если тот все равно побежит»? Итак, еще около 1846-го «бедный Михель» - за прусским исключением - вовсе не считался хорошим солдатом. Однако спустя поколение Михель стал Фрицем. Это произошло, заметим, сразу после вступления Германии в фазу быстрого роста.

Есть и примеры не столь близкие, но очень живописные. Заглянем, например, в Индию. Ее история в Средние века сводится к циклу: сначала Индию завоевывают мусульмане-афганцы, а затем они утрачивают боеспособность, и им на смену приходят следующие афганцы. Почти тысячу лет огромные массы индусского населения пассивно склонялись перед очередными завоевателями, как трава под ветром.

В такой вот Индии жила-была секта, проповедовавшая, разумеется, непротивление злу вообще и мусульманским шахам в частности. Однако в середине XVII века эти сектанты внезапно развязали длительную и кровавую партизанскую войну против Великих Моголов. В следующем столетии - успешно блокировали очередную волну афганского вторжения и подчинили мусульман Пенджаба. В XIX веке - создали армию европейского образца и загнали афганцев за Хайберский проход; примерно поэтому населенный пуштунами Вазиристан сейчас принадлежит Пакистану. Проиграв англичанам - увы, но против этого лома не было приема, - они составили один из важнейших компонентов англо-индийских войск и успешно участвовали в обеих мировых войнах. Эта секта продолжает создавать проблемы родному правительству и сейчас. Речь, конечно, идет о сикхах.

Даже ограниченного и локального роста зачастую бывает достаточно для радикальной «мутации» менталитета. При вступлении же в фазу полноценного роста «трусость» испаряется практически повсеместно и почти мгновенно.

Уже в 1950-53 годах «небоеспособные» китайцы пережили в Корее напалм, артобстрелы по 160 снарядов на гектар и бомбежки по 100-120 тонн на квадратный километр. При этом американские ВВС абсолютно господствовали в воздухе - советская авиация прикрывала только самые северные районы КНДР. Тем не менее, НОАК сыграла с американцами вничью, причем дело отнюдь не только в заваливании противника трупами - одной лишь этой стратегией много не навоюешь. Разумеется, у китайцев еще были и будут провалы. Однако эпоха «молодых негодяев» - закончилась.

Теперь займёмся мифом №2 - Китай исторически не склонен к экспансии. Вот, примера ради, донельзя показательный пассаж:

«Китай пять тысяч лет существует примерно в одних и тех же границах, в пределах своих территорий - у них нет желания начинать экспансию. У них эта Сибирь постоянно под боком находилась, а покорили ее русские. Если тебе чего не хватает, отбери у соседа - это европейский подход. Но это не способ мышления Китая, который всегда был перенаселен» (Павел Быков «Эксперт»). Как и большинство околокитайских мифов, миф о «неэкспансивности» Поднебесной стоит на двух столпах.

Во-первых, на незнании географии. Между Великой Стеной и Сибирью лежали полторы тысячи километров земель с сомнительным климатом и крайне боеспособными варварами. Гораздо более слабые крымцы столетиями не пускали нас на степные черноземы.

Во-вторых, на незнании истории. Действительно, средневековый Китай существовал почти в одних и тех же границах. Однако, во-первых, в этих границах существовало почти одно и то же население. Во-вторых, в этих границах были абсолютно все ресурсы, необходимые для развитой доиндустриальной экономики. Как замечал один осведомленный англичанин во второй половине ХIX века: «Китайцы имеют лучшую на свете еду - рис; лучший на свете напиток - чай; лучшие одежды - хлопок, шелк, меха. Даже на пенни им не нужно покупать где бы то ни было. Поскольку империя их столь велика, а народ многочислен, их торговля между собой делает ненужными всякую значительную торговлю и экспорт в зарубежные государства». Нетрудно заметить, что нынешняя китайская экономика несколько отличается от тогдашней.

Так или иначе, внешняя экспансия была для средневекового Китая чем-то вроде программы по заселению Марса. Тем не менее, на протяжении всего средневековья продолжалась колоссальная по масштабам колонизация Центрального и Южного Китая. Около 500 года там жила лишь малая толика аборигенов и еще меньшее количество китайских переселенцев. Через шестьсот лет (XII век) там уже сосредоточилось 2/3 китайского населения. Одновременно военная экспансия средневекового Китая временами охватывала огромные «внешние» территории от Кореи до нынешнего Узбекистана и от Байкала до Центрального Вьетнама. Подчеркну - речь идет о «национальных» династиях.

А теперь заглянем на средневековый Запад. Надо полагать, он вовсю расширял жизненное пространство? Отнюдь нет. Захваты крестоносцев в Прибалтике были ничтожны, а в Средиземноморье - еще и эфемерны. Испанцы наступали на мавров со средним темпом километр в год. Горсть викингов доплыла до Америки - но последователей у этой горсти почему-то не нашлось. Напротив, турки захватили громадный кусок Европы.

Странно, что никто не пытается рассуждать об исторической неспособности Запада к экспансии, опираясь на эти вопиющие факты. Возможно, дело в том, что при переходе в фазу быстрого экономического роста ничтожная по размерам и численности населения Западная Европа оккупировала больше половины планеты, а европейские переселенцы прибрали к рукам целое полушарие, не считая всяких Австралий. Та же картина наблюдалась и в предыдущей «быстрой фазе» - античная цивилизация Запада захватила огромный кусок известного ей мира.

Может быть, «быстрый» - античный - Китай вел себя иначе? Если бы. В течение предыдущей фазы быстрого развития Поднебесная увеличила свою «коренную» территорию вчетверо - не считая внешних владений. Именно так образовались «неизменные границы», столь импонирующие экспертам по эскапизму. Возможно, иначе все будет сейчас? Едва ли - первых же признаков нового роста оказалось достаточно для нового всплеска экспансии. Еще 150 лет назад Маньчжурия и Внутренняя Монголия почти не имели ханьского населения, а теперь оно там преобладает.

Кстати, посмотрим на Маньчжурию (кит. Дунбэй) повнимательнее - ибо она сильно кого-то напоминает. Первое, что бросается в глаза - климат. Из-за «стыка» холодного и теплого течений в Тихом океане «краснодарский» климат окрестностей Пекина на протяжении пары сотен километров сменяется температурным режимом, практически равноценным тому, что господствует на населенном юге Сибири. Правда, влажность в муссонной Маньчжурии намного выше, и это не добавляет ей привлекательности - море грязи осенью и гниющие на корню посевы мало кому нравятся. В итоге, при движении на север от китайцев требовалось «скачкообразное» приспособление к принципиально новым для них и неблагоприятным условиям. Между тем, на юге лежали бескрайние неосвоенные земли.

Однако, как только возможности для колонизации юга были исчерпаны, миграционные потоки направились на север и наткнулись на «ивовый занавес». Захватившие к тому времени Китай маньчжуры полностью запретили переселение китайцев на свои исконные земли. «Занавес» рухнул лишь во второй половине ХIX века - но уже к 1905-му Маньчжурия выглядела как типично китайская область.

В дальнейшем Дунбэй пережил три войны и японскую оккупацию. В начале 60-х в поссорившемся с Москвой Пекине привели в действие план «Угроза с Севера». Один из пунктов плана предусматривал массовый вывод из Дунбэя стратегически важных промышленных предприятий. В дальнейшем центральные власти принципиально не вкладывались в «обреченную» Маньчжурию, сосредоточившись на развитии Юга. По итогам всех этих неурядиц население Дунбэя за последние сто лет выросло всего в двадцать раз.

При этом следует учитывать, что вплоть до 1990-х Китай развивался весьма неустойчиво. О том, чем оборачивается полноценный рост, можно судить по ближайшему соседу Поднебесной. В отличие от китайцев японцы - это действительно клинический пример «колонизационного идиотизма». Полистав Мураками, можно найти живописный рассказ о том, как во второй половине XIX века японские крестьяне-колонисты блуждают в безлюдных дебрях... Хоккайдо. Это не фантастика, а суровый исторический факт. Японцы не смогли за полторы тысячи лет полностью освоить острова размером с Финляндию - и это несмотря на перенаселенность.

Тем не менее, в ХХ веке их военная активность простерлась от Бирмы до Мидуэя. Что же касается активности колонизационной, то вот только один пример. «В августе 1914-го японцы захватили первые микронезийские острова, а в конце октября уже над всей Микронезией развивался флаг Страны Восходящего солнца... С характерным для них упорством японцы превратили заросли кустарников и джунгли Тихоокеанских островов в плодородные поля... Прошло полтора десятилетия, и микронезийские острова превратились в предместье Японии. Уже в 1930-м в Микронезии жило больше японцев, чем коренных жителей. На Сайпане, например, население увеличилось на тысячу процентов. Во время американского вторжения из тридцати тысяч жителей Сайпана лишь трое были микронезийцами, а остальные, все без исключения, японцами. Микронезия оставалась Микронезией лишь географически. По составу же населения, укладу жизни она постепенно(?) превращалась в новую Японию Южных морей» (Милослав Стингл).

Впрочем, Микронезия - это мелочи. Маньчжурия, захваченная японцами в 1931-м, к 1945-му уже успела изрядно японизироваться - несмотря на размеры и малоприятный климат. И сделал это народ, органически не способный к эффективной экспансии. О китайцах такого не скажешь.

Источник: www.rosbalt.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (15)

Мономах

комментирует материал 05.10.2009 #

Автор сам придумал для себя эти мифы, на которые, впоследствии, сам же не вполне корректно отвечает, с кучей исторических ошибок. В общем какая-то куча мала.

no avatar#}
cam10

отвечает Мономах на комментарий 05.10.2009 #

Зато сколько усилий потрачено. Такой объем накатать - не жук свистнул!

no avatar#}
xxxxxx1

комментирует материал 05.10.2009 #

то что с китаем будет воина я не сколько не сомневоюсь , ав возможностях экономики и в возможностях населения китая а также армии подумаите логично они на порядок выше темболее у нас все в развале а в продаже начиная от иголок и трусов и тд все китаиское . да наше население ни на иоту не верит не путину не медведю и за наших олигархов кровососов не кто воевать не будет это сто пудово пусть за них их прихлебаи воюют, это то что сидеть на запасах золота с берданои долго просидите? да что говорить сами умные не раз интересовались этим вопросом вод толь ко что по этому поводу делают медпуты ?

no avatar#}
virtual billy

отвечает xxxxxx1 на комментарий 05.10.2009 #

Нисколько не сомневаюсь в том, что войны не будет. Полномасштабной, по крайней мере. Стычки на границе возможны, но Китаю вообще-то ни на кой черт оно не сдалось. России - тем более.

no avatar#}
XYZAXIS

отвечает xxxxxx1 на комментарий 05.10.2009 #

Китаю не нужно ни с кем воевать.. китаю достаточно уже просто перестать скажем в России поставлять буквально все.. китай уже ДВ кормит ... о какой войне речь?просто перестать кормить и все.. Это не только России касается вообще-то.. но в России самые тупые правители а жители страны порываются воевать в китаем..дак смешно.. в китае все веселятся давно.... Зачем жители в РОссии китаю-то.? они даже как рабы не нужны китайцам

. жители в России себя прокормить не смогут.. а промышленности у росии нет..даже голые зады - прикрыть нечем будет.. хоть кого вините.. хоть себя ...хоть правителей.. Но это для китая ваши проблемы- это уже победа.. как говорится.. побеждает в схватке тот кто и не собирался драться-то..
Первое правило тай-цзы.. противник , который хочет с тобой драться - уже труп.. побеждает не тот кто собирается драться.. а кто знает как сразу убить.. в тайцзы схватки быстро происходят.. это не Джеки Чан в голливуде... в реальности нужно не красивый бой - а поражение сразу..
русские - уже убиты на самом-то деле. а они еще драться собираются! Дак трупы драться не смогут

no avatar#}
xxxxxx1

отвечает XYZAXIS на комментарий 05.10.2009 #

логично но территории то пока в руках трупов

no avatar#}
XYZAXIS

отвечает xxxxxx1 на комментарий 05.10.2009 #

для китайцев это ничего не значит.. им воевать - и затратно и не нужно.. подождут когда трупы по амуру сами поплывут.. это не логика- это исскуство войны. зачем ее обьявлять дуракам-то? Они сами передохли.. от лени и тупости

no avatar#}
reddy

комментирует материал 05.10.2009 #

Гумилева действительно лучше читать как фэнтази.

no avatar#}
lobzik

отвечает reddy на комментарий 05.10.2009 #

Угу. Теория у него интересная, но больно уж методы напоминают старика Прокруста: все, что в нее не ложится идеально, режется, или растягивается.

no avatar#}
xxxxxx1

комментирует материал 05.10.2009 #

Серьезный осложняющий фактор - недостаток ресурсов. Не хватает нефти, газа, которых требуется все больше, а надежных источников пока нет. Основные сосредоточены в Средней Азии и Персидском заливе, они далеко. Чтобы гарантировать поставки, нужно иметь флот. Сюда же можно отнести и дефицит леса, пахотных земель и т.д. Многие предприятия по-прежнему малоэффективны, их закрывают, тем самым увеличивая безработицу. это очень и очень большои повод чтоб отнять у слабои России кусок до урала а что ведут себятихо понятно ни кто готовя воину не будет орать про это дураку понятно

no avatar#}
xxxxxx1

комментирует материал 05.10.2009 #

Так как правительство России не считает нужным информировать население о глобальных намерениях государства, народу ничего не остается, как узнавать о серьезных военных планах страны из американской прессы.

Ещё в 1996 году в "Нью-Йорк Таймс" появилось сообщение о масштабном строительстве засекреченной военной базы в горах Южного Урала неподалеку от курорта "Абзаково". Позже данная информация подтвердилась: ведь в 2002 году сам Путин стал часто наведываться в эти места под прикрытием увлечения лыжным спортом. И хотя официальные источники не смогли придумать другого более-менее логичного объяснения такому магнетизму Урала для премьер-министра, абсолютно очевидно, что Путин ездил контролировать окончание строительства очередного дорогостоящего ядерного проекта, которое началось ещё в годы "холодной во

no avatar#}
xxxxxx1

комментирует материал 05.10.2009 #

Местные туристы, помимо ужесточившегося режима безопасности на горе Ямантау (под которой и находится ядерный комплекс), заметили постоянно патрулирующие отряды военных, подведенную железную дорогу, автомагистраль и посадочную площадку для правительственных вертолетов. Из анонимных показаний строителей выяснилось, что на Урале под землей построен целый город на 300 тысяч человек с полноценной инфраструктурой и всеми условиями для жизни при ядерной войне. Естественно, такой комплекс не вместит даже население ближайшего Магнитогорска.

Остается только догадываться, сколько миллиардов было потрачено на строительство, какую глобальную военную компанию замышляет правительство России, на сколько жертв среди мирного населения они рассчитывают?

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com