Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

России нужны нестандартные решения

России нужны нестандартные решения

На мой взгляд, в России круг людей, которые способны генерировать новые идеи, настолько узок, что на их плечи ложится решение всех вопросов.

В государстве подобного типа все слои политического класса постоянно смотрят "наверх". Они боятся потерять свои посты, стараются попасть в мэйнстрим, почувствовать конъюнктуру. Работа в таких условиях совершенно не располагает к творчеству. А стратегическое планирование – это всегда творческая работа.

Речь не идет о том, что у нас мало умных людей. И в правительстве, и в Администрации президента много выдающихся интеллектуалов. Но позволяют ли им проявить себя? Если да, то этим людям необходима дискуссия, потому что дискуссия - это второй необходимый элемент для генерирования новых идей.

Раньше у нас совершенно отсутствовала система, которую в англоязычной среде называют "think tank". Под этим словом понимаются некие интеллектуальные команды, которые заняты тем, что вырабатывают нестандартные решения . Их заказчиком может выступать и государство, но и не только оно. У нас таких систем в принципе не существовало, а про "RAND Corporation" - знаменитый американский think tank - рассказывали легенды.

После перестройки такие центры постепенно появились. Все последние годы активно шло формирование интеллектуальных групп. Их теперь стало несколько больше. Среди наиболее значимых можно назвать группы, сплотившиеся вокруг Игоря Юргенса, Евгения Ясина, Глеба Павловского, Игоря Бунина или Алексея Чеснакова.

К сожалению, они мало связаны с государственной системой. Это довольно странная ситуация. Есть Российская академия наук, где сидят ученые, которые и должны были бы выполнять функции "think tank" для государства: они получают зарплату от государства, государство и есть их заказчик. Но в силу разных причин - где-то из-за того, что они склонны заниматься более фундаментальными исследованиями, иногда просто из-за плохого управления – эта часть их деятельности практически выпала из контекста. В советское время государство очень активно использовало гуманитарные институты. Они должны были выполнять задачи, которые государство ставило перед ними, - идеологические, пропагандистские и исследовательские... Меня, наверное, мои коллеги из Академии наук будут осуждать за то, что я так говорю о своей собственной академической структуре. Но ситуация налицо, и это действительно очень печально.

Кроме этого, есть группа людей, которую в России называют смешным словом "эксперты" или "аналитики". Что они анализируют, не понятно, но эта группа стала сейчас одной из самых влиятельных. В настоящий момент эксперты и являются той самой силой, которая способна генерировать новые идеи для власти. А элита, к сожалению, нет. В данном случае под "элитой" я понимаю людей, которые занимают государственные посты. Эксперты формулируют, генерируют идеи, а власть принимает их или не принимает.

В принципе, данная система работает. Но у нее есть ряд недостатков.

Во-первых, часть политической элиты могла бы участвовать в экспертных дискуссиях. Для этого нужны дискуссионные площадки, которых очень мало. Во-вторых, я не знаю, сколько в России нужно мозговых центров, подобных "RAND Corporation", но совершенно определенно, что сегодня их крайне недостаточно.

У нас совсем нет центра, который серьезно занимался бы прогнозированием того, какие варианты развития событий возможны, как можно действовать в экстраординарных ситуациях в масштабах страны. Если этим и занимаются, то, возможно, где-то в недрах спецслужб. Общественность про это не знает. Нам нужно открывать новые направления исследований, привлекать больше специалистов.

Почему Америка стала мировым лидером? Одна из причин - в том, что Америка живо интересовалась всем, происходящим в мире. А мы чересчур зациклены на самих себе. Мы все время говорим о России.

Ольга Крыштановская

Источник: www.russ.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (128)

morgenshtern

комментирует материал 13.11.2008 #

Совершенно неправильное мнение. Дело не в том, что мало людей, которые могут генерировать новые идеи. Дело втом, что ОГРОМНО количество чиновной мрази, которым нельзя допустить никаких перемен.

no avatar#}
Alien Invasion

отвечает morgenshtern на комментарий 13.11.2008 #

Людей, которые могут не только генерировать идеи, но и еще и генерировать хороший идеи, действительно, немного. Потому что \"эксперты\" и \"аналитики\", коих есть в достатке, что-то как-то редко и неметко выдумывают.

no avatar#}
Molly

отвечает Alien Invasion на комментарий 13.11.2008 #

Фигня. Выдумывают они часто. От души и с последствиями. Иногда кажется, что лучше бы не выдумывали вообще.

user avatar
Gubka Bob

отвечает Molly на комментарий 13.11.2008 #

Думаю, не совру, если скажу, что ровным счетом ничего из происходящего и реализуемого сейчас в России не ведет своего происхождения от экспертов - в прямом смысле этого слова. Так что еще вопрос, кто чего навыдумывал-то.

no avatar#}
lobzik

отвечает Gubka Bob на комментарий 13.11.2008 #

Не уверен. Думаю, что как раз от экспертов. Вот, только, в какой области

no avatar#}
sunny5

отвечает lobzik на комментарий 14.11.2008 #

просто \"экспертов\" подбирают под ... определённые задачи. А задачи ставят из Кремля. Те, кто говорит правду, в Кремле не нужны. Нужны другие... те, кто \"служить бы рад, прислуживаться... тоже

no avatar#}
reddy

отвечает Alien Invasion на комментарий 13.11.2008 #

Вы это по каким параметрам решили? Много идей то знаете?

no avatar#}
sunny5

отвечает morgenshtern на комментарий 14.11.2008 #

Согласен полностью. Убеждался в этом на личном опыте и много раз. В России очень много талантливых и честных людей. Беда в том, что к управлению страной допустили хорошо обученную убивать шпану. Строить они не умеют - их этому просто не учили. Совершить военный переворот и перестрелять несколько тысяч людей - это не то же самое, что наладить совместную работу людей, реально заинтересованных в общей пользе. ***** Насчёт \"нестандартных\" решений. Это как? Марсианина, что ли, в президенты проталкивать? ВСЕ решения УЖЕ в мире проверены. Есть эффективный управленческий опыт - мировой, проверенный на практике (Япония, Германия, даже США в этом смысле ушли значительно дальше - при всей мерзости из руководства и \"спецов\", которые, впрочем, во всех крупных странах негодяи). Однако - ещё раз соглашусь - эти методы и талантливых людей не пускают к работе негодяи. Для которых чем хуже народу, тем лучше для них.

no avatar#}
Green

комментирует материал 13.11.2008 #

А мы чересчур зациклены на самих себе. Мы все время говорим о России. - Да, ладно вам. Мы постоянно про Штаты говорим.

user avatar
Molly

отвечает Green на комментарий 13.11.2008 #

Еще иногда про Украину. Или Грузию какую.

user avatar
dinozavr

отвечает Molly на комментарий 13.11.2008 #

Да чего мелочиться - и про ООН, и про Евросоюз, и про черта лысого еще... Только б на себя-то не смотреть.

no avatar#}
Gubka Bob

отвечает Green на комментарий 13.11.2008 #

Автор слегка ошибается. Америка стала мировым лидером потому, что живо интересовалась происходящим в мире и думала, как это происходящее можно приспособить и использовать во благо Америки. Казалось бы, небольшое дополнение - а как все меняет.

no avatar#}
Listner01

отвечает Gubka Bob на комментарий 13.11.2008 #

И не только думала, а приспосабливала и использовала.

user avatar
dinozavr

отвечает Listner01 на комментарий 13.11.2008 #

Ну так о том и речь. Что-то я не наблюдаю аналогичных телодвижений у нашей элиты...

no avatar#}
bombarda

отвечает dinozavr на комментарий 13.11.2008 #

а она и приспосабливает. Под себя. Вы все время забываете, что страна, в которой мы с Вами живем, и страна, в которой живет \"элита\" - это совершенно разные миры.

user avatar
Sotya

отвечает Gubka Bob на комментарий 13.11.2008 #

Вот за это я искренне уважаю, Американское государство. Они просто используют правило: \"Цель оправдывает средства\" . Только вот цели у всех разные...

no avatar#}
lobzik

комментирует материал 13.11.2008 #

Мне кажется, этот автор прилетел откуда-то с Марса.

no avatar#}
Nikky

отвечает lobzik на комментарий 13.11.2008 #

Нет, автор случайно высунул нос из академической среды - и поразился увиденному.

no avatar#}
lobzik

отвечает Nikky на комментарий 13.11.2008 #

Мне жалко автора. Какое разочарование

no avatar#}
dovlato

отвечает lobzik на комментарий 13.11.2008 #

Не с Марса, а из советского агитпропа: \" В советское время государство очень активно использовало гуманитарные институты..\" - вот тут бы немного бы поподробнее.

no avatar#}
Molly

комментирует материал 13.11.2008 #

Грубо говоря, выходит, что думать головой в стране кто-то да может, и даже на этом специализируется, только никто этих \"думающих\" не слушает.

user avatar
dinozavr

отвечает Molly на комментарий 13.11.2008 #

А разве не так оно и есть?

no avatar#}
Molly

комментирует материал 13.11.2008 #

Политическая элита, участвующая в экспертных дискуссиях? Да иногда кажется, что у этой самой \"элиты\" мозги, хотя и точно есть, но заточены только в сторону бабла. Так что о чем им там дискутировать, да и с кем, собственно...

user avatar
Sunny

отвечает Molly на комментарий 13.11.2008 #

А зачем российской \"политической элите\" экспертные мнения? Эксперты же - люди не от мира сего, они насоветуют каких-то действий для подъема России. Эти действия совершать надо, а в чем интерес \"элиты\"? Вот если бы они советовали, как личное благосостояние увеличить...

А уж чтобы \"элите\" участвовать в экспертных дискуссиях - она должна как минимум понимать, о чем речь-то идет. То есть тоже быть в какой-то степени экспертами. А это уже вовсе смешно.

no avatar#}
Buster

отвечает Sunny на комментарий 13.11.2008 #

Это смотря какие эксперты! Некоторые - очень даже от \"сего мира\". И советуют то, что политическая элита жаждет услышать. И предсказывают-анализируют примерно то же самое.

no avatar#}
Sunny

отвечает Buster на комментарий 13.11.2008 #

А это не эксперт. Это личный консультант. К экспертным мнениям в государственном масштабе отношения не имеет.

no avatar#}
sunny5

отвечает Sunny на комментарий 14.11.2008 #

А если этот консультант, эксперт, советник, др. ...... (нужное подчеркнуть) наконсультирует того, кто принимает решения в гос. масштабе? По-моему, Вы преуменьшаете значимость советников. За доступ \"к телу\" ведутся большие невидимые (извне) войны. Это же влияние, лоббирование разных финансовых групп.

no avatar#}
morgenshtern

отвечает Molly на комментарий 13.11.2008 #

Именно так. Причем в сторону - как срубить бабла для себя сегодня.

no avatar#}
Listner01

отвечает morgenshtern на комментарий 13.11.2008 #

Ну дак а когда же, если не сегодня? Завтра-то уже, может, придется ноги в руки и драпать куда...

user avatar
rumato

отвечает Listner01 на комментарий 13.11.2008 #

Скорее бы уже.

no avatar#}
Sotya

отвечает Molly на комментарий 13.11.2008 #

Это болезнь. Называется - клептомания.

no avatar#}
Apollo

комментирует материал 13.11.2008 #

Внезапный вопрос имею - а зачем власти дискуссионные центры и вообще дискуссии? Ну зачем?

no avatar#}
Alien Invasion

отвечает Apollo на комментарий 13.11.2008 #

Если чисто теоретически... Ну, предположим, что имеет место быть власть, которая занимается тем, чем теоретически должна - подъемом благосостояния там всякого, положением на международной арене и так далее - то дискуссии могли бы быть еще одним способ \"тестирования\" решений. Ну, вроде как, заранее \"баги\" выловить.
Ну а практически и по состоянию на сегодняшний день - да незачем, в общем-то.

no avatar#}
reddy

отвечает Alien Invasion на комментарий 13.11.2008 #

это Вы какие-то очень теоретические вещи говорите. А теория, она, как известно, ничто без практики.

no avatar#}
Nikky

отвечает reddy на комментарий 13.11.2008 #

А еще организация дискуссионного центра, в котором, может, будут работать толковые умные люди, которых, однако, никто не будет слушать - это еще один повод \"освоить средства\". Потому что на одного толкового, взятого для блезиру, можно посадить два десятка своих.

no avatar#}
Stan_open

отвечает Nikky на комментарий 14.11.2008 #

...Которые в два счета зашикают толкового, и слова ему не дадут сказать.

no avatar#}
rumato

комментирует материал 13.11.2008 #

Придурки у вас там сидят, а не интелектуалы. Какие идеи, у них доллары в глазах щёлкают. И лозунг у них один, как Салтыков-Щедрин в \"Господах ташкентцах\" говорил: \"Жрать!\"
А приличные или интелектуалы никогда к ним не пойдут - к чему мараться.

no avatar#}
rumato

комментирует материал 13.11.2008 #

Америка лидером стала потому, что пока здесь в Европе страшные войны бушевали, они там то одной, то другой стороне оружие продавали.. Потом свою гонку вооружений развернули и СССР в нёё втянули. А ещё позже МВФ придумали, через который свои зелёные бумажки всему миру штамповали, даже золотом их не обеспечивая, теперь мы видим где торчит Америка. Кердык вашей Америке!

no avatar#}
oninru

комментирует материал 13.11.2008 #

\"Кроме этого, есть группа людей, которую в России называют смешным словом \"эксперты\" или \"аналитики\".\" - да, действительно, институтов этих немеряно развелось

no avatar#}
vskopsov

комментирует материал 13.11.2008 #

Сверхзадача власти: чтобы не мешали \"рулить\"!
Чтобы не мешали отдать $100 млрд. под 5%, а взять $300 млрд. под 10%.
И путь никого не смущает, что дает государство, а берут госкорпорации.
Чтобы не мешали платить десятки миллиардов долларов в год налогов в одном из кантонов Швейцарии.
.....................
Фантастика.
За такие коврижки можно за 87 минут 56 прерывать речь начальника овациями.

no avatar#}
тутанх амон

комментирует материал 13.11.2008 #

Ошибки: \"\"\"\"На мой взгляд, в России круг людей, которые способны генерировать новые идеи, настолько узок, что на их плечи ложится решение всех вопросов\"\"\"\"\". - В России нет никаких плечей, и никто никакие вопросы не решает, и решать не будет. Политика проводится в интересах кланов - и не нужно идеализировать ситуацию. В России собственно не \"узок круг\", а именно - нет никакого круга. Интеллекуталы никогда в России не участвовали в генерации новых, нужных для прогрессивного развития общества людей. Интеллигенции это неприятно, в результате правительство подбираются люи психически и умственно ущербные. Поэтому фраза \"И в правительстве, и в Администрации президента много выдающихся интеллектуалов.\" - хехе, не верю, что Ольга Крыштановская выполняет заказ, пусть глубоко уважаемая женщина будет просто заблуждающейся идеалисткой.
\"\"\" Почему Америка стала мировым лидером? Одна из причин - в том, что Америка живо интересовалась всем, происходящим в мире. А мы чересчур зациклены на самих себе. Мы все время говорим о России.\"\"\" - Это вот гениально. Читать всем патриотам и татуировать на пустых патриотских лбах.

no avatar#}
alexmak

комментирует материал 14.11.2008 #

\"Есть Российская академия наук, где сидят ученые, которые и должны были бы выполнять функции \"think tank\" для государства: они получают зарплату от государства, государство и есть их заказчик. Но в силу разных причин - где-то из-за того, что они склонны заниматься более фундаментальными исследованиями, иногда просто из-за плохого управления – эта часть их деятельности практически выпала из контекста. В советское время государство очень активно использовало гуманитарные институты. Они должны были выполнять задачи, которые государство ставило перед ними, - идеологические, пропагандистские и исследовательские..\"

Весьма точное замечание!

Во время Гражданской войны в России российские ученые смогли создать план \"ГОЭЛРО\", в котором были использованы заделы еще царского времени, во многом благодаря которому удалось восстановить разрушенную страну.

Парадокс, сегодня, в мирное время, при тесном контакте с внешним миром, при неслыханных возможностях компьютерного моделирования, при наличии интернета, при наличии финансов наша \"армия\" ученых ничего подобного до сих пор не предложила, хотя бы для первичного обсуждения. Почему тогда было возможно, а сегодня - нет?

no avatar#}
old_mavr

отвечает alexmak на комментарий 14.11.2008 #

Не столько отсутствие востребованности, но и явное желание власти не обсуждать даже теоретические аспекты принятия денежных решений. А иных и не принимается, исключительно по баблу.

no avatar#}
alexmak

отвечает old_mavr на комментарий 14.11.2008 #

При таком подходе Россия не только не сможет приблизится к промышленно развитым странам, но будет обречена на отставание, если только какой-либо неизвестный кризис не остановит в этих странах развитие НТП.

no avatar#}
old_mavr

отвечает alexmak на комментарий 14.11.2008 #

Верно. Подход поменяется с властью! Точнее, может поменяться.

no avatar#}
alexmak

отвечает old_mavr на комментарий 15.11.2008 #

Смена власти в большой России - не гарантия успеха. Власть - это сила, которую надо употреблять. Декларации партии власти на слух вполне приемлемы. Обществу надо через СМИ заставить власть эти декларации обратить в дела.

Других партий, способных потеснить ЕР - нет.

no avatar#}
Юрий, Москва

отвечает alexmak на комментарий 14.11.2008 #

Потому, что власть тогда была заинтересована в развитии страны и имела хотя бы общую культуру. И сама власть и учёные тогда вышли из динамично развивающейся экономики и общества России начала ХХ века, являвшейся частью европейской и мировой культуры. Сейчас у власти падкие только до денег любой ценой, тщеславные и зависимые серости, завербованные определённой группой лиц. Единственное, что они могут - создать видимость стабильности, чтобы дальше воровать. Часть этой видимости - сохранённая наука из застойных 80-х.

user avatar
alexmak

отвечает Юрий, Москва на комментарий 14.11.2008 #

Все купить за деньги нельзя. Так долго продолжаться не может. Да и деньги могут закончиться.

Столь \"мудрое\" правление может в конец разочаровать молодое поколение, что чревато, в лучшем случае, отдельными, разрозненными волнениями, а в худшем - их повсеместной синхронизацией под управлением новоявленных \"вождей\".

no avatar#}
azlk11

комментирует материал 14.11.2008 #

Олја ...какие дискуссионные площадки сколько в России нужно мозговых центров, подобных \"RAND Corporation\" откуда ...тњ ?

no avatar#}
mrolban

комментирует материал 14.11.2008 #

Вы, простите, о чём говорите, хорошо понимаете? \"Почему Америка стала мировым лидером?\" Вы хотите, чтобы Россия была похожа на Америку? Ну тогда и политическая система должна быть открытой, как в Америке. Борьба политических идей. В России же опять создана единственная партия - партия у власти. Которая никогда эту власть никому не отдаст. Никакого общественного прогресса быть не может по определению, потому что \"генерировать идеи\", как Вы пишете, может только узкая группа лиц. И чем уже она, тем лучше это для Медведева и Путина. Они себя представляют единственными спасителями России и путеводными звёздами. С такими концепциями государства умирают.

no avatar#}
madsemen

комментирует материал 14.11.2008 #

Я даже всю статью читать не стал смешно стало:)) В России просто до буя людей способных генерировать идеи, практически каждый второй \"генератор\" и даже много из них могут быть дельными и нестандартными, в лучшем случае о них поговорили и забыли, хуже когда их начинают воплощать( о кадровом кризисе специалистов в России я уж лучше промолчу... )причем еще и по ходу импровизируя...

no avatar#}
Алексей 2

комментирует материал 14.11.2008 #

Если отбросить мелочи, то в приниципе согласен. К недостаткам ещё отнес бы и то, что крайне затруднительно довести необходимую информацию именно до тех лиц, которые принимают решения. А проходя через сито посредников между генераторами идей и людьми, принимающими решения сами идеи могут выхолащиваться в зависимости от степени восприятия их этими \"посредниками\". Я лично сталкивался с тем, что от предлагаемой мной концепции саморегуляции (http://alextyabin.narod.ru/glava1.htm) каждый раз в течение нескольких лет \"откалывались\" отдельные кусочки для последующего использования в зависимости от коньюнктуры момента и от степени восприятия их различными экспертами, советниками и помощниками первого лица.
Конечно загружать власть различным информационым \"мусором\" контрпродуктивно, но создание возможности хотя бы выборочного изучения непосрдственно первым лицом тех идей, которые обращены к нему снизу представляется всё же целесообразным. Потому что приобрести в данном случае можно значительно больше, чем потерять. И неплохо бы действительно создать по стране региональные аналитические центры, которые аккумулировали бы идеи для эффективного развития государства и продвигали их по официальным каналам в единый стратегический центр развития.

no avatar#}
Юрий, Москва

комментирует материал 14.11.2008 #

А зачем этой \"власти\" что-то создавать? Центры какие-то? Зависимая серость, которая ничего в жизни не создала, вдруг получила доступ ко всему, начала нажираться как мышь и давить всё светлое вокруг себя. Она убьёт страну, если не остановить. Единственное, что способно сдвинуть дело с мёртвой точки - перемены во власти...

user avatar
LeVaNPKA

комментирует материал 14.11.2008 #

Вопрос в том,что решения принимаемые рзличными правительствен-ными и адмнистративными чиновниками часто многими людьми воспрнимаотся,
как не совсем отечающими духу времени или вообще не учитывающие интере-сы широких слоёв и групп населения.И нет центра в который можно было бы
внести предложения по их корректировке.Моё мнение по этому вопросу следу-ющее:при Мозговом ценрте президента необходимо открыть сециальное бюро
для изучения предложений граждан и изученю предложений имеющих сведения
по Прорывным технологиям и совершенствованиям принятых решений и зако-нов.Это бюро должно иметь Прорывной денежный фонд для поощрения дейст-вительно прорывных предложений для ускоренного развити России.
С уважением к Вам LeVa.

no avatar#}
vaf1952

отвечает LeVaNPKA на комментарий 15.11.2008 #

Прорывного денежного фонда для поощрения прорывных предложений пока, действительно, нет. А вот место при Мозговом центре президента, куда представители широких слоев и групп населения могут внести свои предложения есть. Это специальный кабинет, на котором висит дощечка с буквами WC, что означает Welcome, Comrades!

no avatar#}
belanovv

комментирует материал 14.11.2008 #

Да, пожалуй, данного автора ждут большие жизненные разочарования. Так называемой \"элитой\" как и любым другим человеком движет интерес. Какова \"элита\" таков и интерес. То что Вы предлагаете не принесет чистой прибыли в краткосрочной перспективе этой \"элите\", а значит и неинтересно.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com