Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Так ли бескорыстен и честен Михалков, как кажется

Так ли бескорыстен и честен Михалков, как кажется

Интересной жизнью живут эти российские кинематографисты. Не успели отзаседать на одном съезде, как собрались на следующий, причем внеочередной да еще и чрезвычайный. И хлопочут, и хлопочут. Значит, есть из-за чего и ради чего.

Особенно старается председатель Союза кинематографистов (СК) Никита Михалков, два часа кряду докладывавший сегодня коллегам в Москве о сложившейся ситуации.

Михалков отчитался о деятельности союза, которым руководил с 1997 года, рассказал, почему декабрьский съезд был признан нелегитимным, отверг все обвинения о нецелевом использовании средств, которые были выдвинуты против него.

Участники съезда настолько вдохновились отчетным докладом, что  приветствовали его бурными и продолжительными аплодисментами, а некоторые  для того, чтобы выразить свою признательность, даже повставали со своих мест.

Со ссылкой на очевидцев "Интерфакс" отмечает, что узрев поддержку киношников,   Михалков прослезился.

Между тем режиссер Марлен Хуциев, избранный в декабре председателем СК, добавляет Newsru.com, на съезд не явился, передав через свое окружение, что считает его незаконным.

Если тезисно излагать выступление Михалкова, то достижения СК под его руководством сводятся к следующему:

  • сохранение союза в виде целостной организации;
  • отсутствие у СК долгов;
  • удалось мужественно сдерживать напор "деструктивных сил внутри союза".

Касаясь вызывающих много споров планов построить новый Дом кино с несколькими современными просмотровыми и конференц-залами, площадками для мастер-классов, кафе, ресторанами и выставочным залом, председатель союза обиженно заметил, что, несмотря на разумность его предложения, оно превратилось в "демоническую кампанию", а его обвинили в том, что он хочет сломать старый Дом кино и на его месте построить развлекательный центр.

Михалков еще раз объяснил, что декабрьский съезд был признан нелегитимным из-за многочисленных процессуальных нарушений.

Как результат Минюст отказался регистрировать присланные новым руководством документы и рекомендовал как можно быстрее исправить нарушения, в противном случае СК угрожала опасность быть распущенным.

Продолжая тему конфликта, Михалков особо отметил, что на декабрьский нелегитимный съезд было потрачено 5 млн рублей из средств союза.

Что же касается обвинений его в нецелевом расходовании средств организации, в частности в том, что он сдал в аренду помещения СК, расположенные рядом с метро "Аэропорт", на 10 лет без права пересмотра договора, по ставке в 2-3 раза ниже средних, то председатель СК категорически отверг их.

Он провозгласил, что не подписывал ни одного финансового документа, который не касался лично его. Это делал кинорежиссер Игорь Масленников, однако у Михалкова, нет оснований в чем-либо его подозревать.

Также Михалков сообщил, что помещения, из-за которых вспыхнул скандал, подвальные, и одним из условий аренды было их возвращение в отремонтированном состоянии.

Отчитался Михалков и по еще одному обвинению – расходовании $700 тыс. на проведение съезда СКР в Кремле в 1998 году. По его словам, проведение съезда стоило всего $200 тыс., причем эти деньги были безвозмездно получены от спонсоров.

Что же касается $700 тыс., то, разъяснял Михалков, – это был беспроцентный кредит на 6 лет: когда его команда пришла в союз, на счету у организации не было ни копейки, а долги приближались к миллиону долларов.

Именно на частичное погашение этих долгов и был взят беспроцентный кредит. Кредит вернули в 2004 году из средств, которые были получены от продажи акций Киноцентра.

Михалков поклялся, что за все время руководства никогда не извлекал для себя личную финансовую выгоду из деятельности Союза кинематографистов и никогда и ни с кем из членов СК не имел никаких коммерческих отношений, которые предполагали бы выгоду для него.

Единственные финансовые отношения, которые были, по словам Михалкова, у него с Союзом - это помощь членам организации, оказавшимся в трудном положении.

Кроме того, на помощь бедствующим коллегам – в частности, Нонне Мордюковой, Михаилу Пуговкину, Георгию Жженову - из своих личных средств Михалков выделил почти 14 млн рублей.

Причем, добавил председатель СК, если бы не претензии оппонентов, то никогда не стал бы обнародовать информацию о собственной благотворительности.

"Базовым" участником развязанной против него и его семьи "информационной войны" Михалков назвал газету "Московский комсомолец". В качестве "сливного" издания использовался, в частности, журнал "Собеседник".

По словам Михалкова, специалисты оценили войну в сумме от $450 до 500 тыс.

В конце председатель подтвердил, что не намерен больше возглавлять союз.

Источник: www.point.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (81)

labendik

комментирует материал 30.03.2009 #

Эх не сыграл он Остапа Бендера, но теперь поздно, А Пореченков в роли Кисы Воробьянинова, тож ничего

user avatar
Kk Pp

отвечает labendik на комментарий 30.03.2009 #

\"Артисты поддерживают кандидатуру Никиты Михалкова на пост председателя Союза кинематографистов (СК) РФ, несмотря на то, что сам он заявил в понедельник об окончании своей деятельности в этой должности.



Кандидатуры Никиты Михалкова, Марлена Хуциева и Владимира Хотиненко предложили на пост председателя Союза на чрезвычайном съезде в понедельник. При этом в своем докладе Михалков заявил, что не намерен оставаться в этой должности и предложил кандидатуру Хуциева.



Народные артисты России Ирина Мирошниченко, Александр Михайлов, Валентина Талызина, которые никогда не снимались в фильмах Михалкова и в этом смысле являются совершенно независимыми от этого режиссера, высказали единое мнение, что альтернативы Михалкову на посту председателя СК РФ нет.



Талызина сказала о нем так: \"Михалков - большая личность, большой талант, дееспособный человек, и надо просить, чтобы он остался возглавлять Союз\".

Михайлов сказал, что не знает другой кандидатуры, кроме Михалкова, но, подумав, добавил, что если не согласится Михалков, он предлагает Николая Бурляева.



И, наконец, Ирина Мирошниченко назвала его поистине духовным лидером.



Кроме того, кандидатуру Михалкова уже поддержали Карен Шахназаров, Николай Бурляев, Сергей Безруков и Эдуард Володарский.\"

no avatar
labendik

отвечает Kk Pp на комментарий 30.03.2009 #

Неужели вы не понимаете,что это хорошо отрежиссированный спектакль, теперь он не просто останется, а его попросят остаться, а предложение Хуциеву с уст Михалкова-это унижение, за которое в порядочном обществе бьют морду

user avatar
спайдер

отвечает labendik на комментарий 30.03.2009 #

интересно в чем спектакль? в том, что за средства отчитался? Он-то смог в отличии остального чиновничьего аппарата.

user avatar
Kk Pp

отвечает спайдер на комментарий 30.03.2009 #

По поводу отчитался - мы слышали лишь слова Никиты Сергеича.

Это - не отчет.

\"...Комментируя доклад Михалкова на съезде, президент гильдии киноведов и кинокритиков заявил, что «Михалков постоянно ссылался на какие-то документы, которые никто никогда в глаза не видел».



«Более темного правления Союзом, чем правление Михалкова, не было. Он человек авторитарного плана, который не способен руководить общественной организацией», – считает Матизен.\"



\"Владимир Ливанов выдвинул кандидатуру Владимира Хотиненко. По его словам, Михалков поступает как Борис Годунов и «ждет приглашения на царство».

no avatar
спайдер

отвечает Kk Pp на комментарий 30.03.2009 #

при всем уважении, это лишь мнения остальных. Я думаю, если на съезде кто-либо решил бы взглянуть на бумаги, они бы были. Может вопрос об этом не стоял, а если так говорить можно все.

user avatar
спайдер

отвечает Kk Pp на комментарий 03.04.2009 #

Спасибо за ссылку!!! Признаю - был не прав.

Печально очень, что настолько культурный и образованный человек, как Михалков настолько беспринципен и аморален.

user avatar
labendik

отвечает Kk Pp на комментарий 30.03.2009 #

Он бы и в царя всея Руси не против

user avatar
optimistka571

отвечает Kk Pp на комментарий 31.03.2009 #

Кто дал Вам право? Вы из союза? Вы лично сами можете подтвердить все. что здесь говорите? Или Вы не знакомы с уголовной ответственностью за честь и достоинство? Почему вы так злобно пытаетесь опорочить7 За что? Что он лично Вам сделал? Я его не защищаю, но глубоко уважаю и признаю его право вести себя подобным образом. Он - личность. А что сделали Вы?

user avatar
спайдер

комментирует материал 30.03.2009 #

как только сильная личность начинает мешать, сразу находяться моськи погавкать. А за Михалкова обидно. Не каждый режисер может быть хозяйственником да еще и честным.. А тявкалам от кормушки отщипнуть хочеться да не дают.

user avatar
Kk Pp

отвечает спайдер на комментарий 30.03.2009 #

Ну, гавкают не только моськи.

Хуциев совсем не моська.

\"...С действиями Михалкова не согласны режиссеры Алексей Герман, Александр Сокуров, Юрий Норштейн, Эльдар Рязанов, Марлен Хуциев. Они присутствуют на сегодняшнем съезде, считая его нелегитимным.\"

no avatar
спайдер

комментирует материал 30.03.2009 #

я уважаю чужое мнение, но привидите факты злоупотребления в личных целях, а не домыслы. Тогда и будет разговор.

user avatar
спайдер

комментирует материал 30.03.2009 #

а минусовать за то, что человек имеет свой взгляд на вещи - расписка в собственно бессилии. Что ж Вы так, господа!

user avatar
proffiprok

комментирует материал 30.03.2009 #

Вот уж поистине правильно сказано:\"хорошо отрежиссированный спектакль\".Иначе чем спектаклем этот съезд и не назовёшь. \"Гениальный режиссёр\" должен покинуть пост председателя и уступить место \"чести и совести\" киношного и не только мира. А то появляются сомнения в немеркантильности этой борьбы за трон.

user avatar
gthdthpbz

отвечает proffiprok на комментарий 31.03.2009 #

Еще бы придумать метод - как находить, определять и взвешивать эти самые \"честь и совесть\". Нашли, определили - бац! - клеймо на лоб с пробой, как на золото.

user avatar
labendik

комментирует материал 30.03.2009 #

Уже передали, Избрали Михалкова, подавляющим большинством, слова есть, но непечатные, в Аське есть такой смайлик \"РЖУНЕМОГУ\", но царю рано радоваться, потом лет через 100 повезут в Англию и будут идентифицироровать.....................................................



Не надорвись от тяжкой ноши

Родной Никита Михалков

Ты ведь у нас такой хороший,

я говорю без дураков



Снимай кино коль серце бьется

В твоей натруженной груди

Пусть злобный враг в лицо смеется

Ты на него в упор гляди



Снимай кино везде и всюду

Перед врагами не робей

На новодевичьем ты будешь

А вдруг и правда в мавзолей

user avatar
Azhur

отвечает labendik на комментарий 31.03.2009 #

Классные стихи!

user avatar
gthdthpbz

отвечает Azhur на комментарий 31.03.2009 #

Злое не может быть классным по определению.

user avatar
ljutik

отвечает gthdthpbz на комментарий 01.04.2009 #

А это не зло.

user avatar
gthdthpbz

отвечает ljutik на комментарий 02.04.2009 #

Вот видите - какие разные представления у нас с вами о зле. Мы не можем определиться в каких-то основных понятиях, но почему-то считаем, что можем разобраться в проблеме взаимоотношения Михалкова и тех, кто ему возражает.

user avatar
ljutik

отвечает gthdthpbz на комментарий 03.04.2009 #

Так зачем же вы разбираетесь, если не можете? А разобраться несложно, всё видно, как на ладошке. Ему никто не возражает, это он возражает. И проблемы во взаимоотношениях никакой нет. Проблема есть у Михалкова- \"кто сидел на МОЁМ стуле?\". И весь этот спектакль разыгран профессионально, как по нотам, чтобы захапать этот стул и показать всем вокруг, что этот стул - \"МОЙ!\" и ничьим быть не должен. И если в этом \"конфликте\" вынести Михалкова за скобки, то станет ясно, что никакого конфликта нет. Просто Михалков борется за деньги, и тут все средства хороши, а отсутствие морали в таком деле серьёзное подспорье.

user avatar
gthdthpbz

отвечает ljutik на комментарий 04.04.2009 #

Думаю, что вы свое предвзятое мнение выдаете за \"видно, как на ладошке\". Мне-то вот видно совсем другое - есть Михалков и есть те, кто не способен ему противостоять, т.е. Михалков способен противостоять многим, а многие не способны противостоять даже одному. По-вашему получается, что Михалков - гадкий и ужасный - борется за деньги, а его оппоненты за чистую, белую и пушистую идею. Я-то вижу совсем другое - убеждения Михалкова все знают и он их никогда не скрывал, а вот за какую такую \"идею\" борятся его оппоненты до сих пор не понятно по той причине, что эти самые оппоненты никогда эту идею не озвучивали. \"Свалить Михалкова\" - на идею ну никак не тянет. А тянет на жадность и зависть, которая как известно возникает именно при дележе денег. А уж мораль, знаете ли, такая субстанция, которую невозможно взвесить. Более того, она, я заметила, у каждого - своя. У победителя - своя мораль, у побежденных - своя. Я думаю, что и наши с вами представления о морали чрезвычайно разные. Поэтому я предлагаю спорить о чем-то более материальном и ощутимом - ну скажем о кворуме и легитимности съезда.

user avatar
gthdthpbz

отвечает labendik на комментарий 31.03.2009 #

Вы полагаете, что оппонентов Михалкова ждет какая-то иная участь? Странно слышать возражения со ссылкой на кладбище. Как говорится, не рой другому яму, сам в нее попадешь. -))

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 30.03.2009 #

Бросьте Вы делать вид, что приезжий и не знаете, как у нас работают суды, законы, прокуратура.

Кто ж Михалкова тронет?

И не тронули...

no avatar
proffiprok

комментирует материал 30.03.2009 #

Браво, labendik! Ржунемогу-это достойный апофеоз этому съезду. Жаль только Хуциева.

user avatar
epifan

комментирует материал 30.03.2009 #

А где кино От Михалкова?

Где Он ?

Михалков артист?

Михалков режиссёр?

Помоему остался :

Михалков тусовщик

Михалков деляга

и ведь как хорошо мальчик начинал с песней

о Москве )

user avatar
Индигирка

комментирует материал 30.03.2009 #

Стыдно. Не союз, а склочная коммунальная кухня. Да и суть разногласий не шибко отражается - темнота отношений говорит об их сексуальности.

user avatar
vladnestchem

комментирует материал 30.03.2009 #

В научных кругах подобные споры суды не рассматривают, а решения выносят ученые Советы! Почему, кто талантливее, решает суд?

user avatar
tigrra

комментирует материал 31.03.2009 #

Режисер, он и на съезде режисер. Красота, все грамотно срежиссировал и в итоге получил нужный результат. Ай да Никита, ай да сукин сын, молодец.

user avatar
epifan

комментирует материал 31.03.2009 #

Где кино? Где книги ? Где спектакли? Где?

То им мешала КПСС

Потом ПЕРЕСТРОЙКА

Потом нет денег

Где фильмы? Где книги?

Вам дали кар бланш - где продукт?

Ответ- да вы надутое фамилиями ваших предков - ФУФЛО))))

user avatar
noirushka

комментирует материал 31.03.2009 #

Странный заголовок. Кому-то так действительно кажется? Мне давно уже не кажется.

user avatar
gthdthpbz

комментирует материал 31.03.2009 #

Дело не в чьей-то корыстности или бескорыстности. Дело в юридической грамотности. Даже если михалковские оппоненты бескорыстны и честны, это не дает им права быть безграмотными в юридических вопросах. Они ведь не в игру \"казаки-разбойники\" ввязались!

user avatar
gthdthpbz

комментирует материал 31.03.2009 #

Между автократией и ненавистью я выбираю автократию. А если она еще и просвященная и профессиональная - тем паче. А Михалков именно такой - автократичный, харизматичный, просвященный и профессиональный. Чего нельзя сказать про его оппонентов, которые наивно думали, что авторитарную власть можно закидать шапками.

user avatar
poet48

комментирует материал 31.03.2009 #

И хочется, и колется, как говорится... Порулить, ох как хоцца... Но – как бы не обкакаться, чтоб «кинолавка» не самоликвидировалась, как несостоятельная. А что вы хотели? Ну, нет (люби - не люби) сейчас фигуры соотносимой с Никитой по набору параметров. Да, в чем-то тоталитарен, в чем-то самодержавен. А вы хотели квелого, улыбающегося, приветливого, добренького «либеральчика», всем «подмахивающего»? И чтоб – тащил все на себе, да и за бугром, чтоб - уважали, признавали? То-то… Забыли, видимо, он - мужик! Самец! Личность! Что ж не понятно? Генетически, как испокон веков водилось на Руси, расположен к властолюбию и отстаиванию своих позиций. Было бы можно «по понятиям» что-то \"предъявлять\". Но при условии: пришел никто и ниоткуда и банкует, упырь этакий! Но он - то РЕЖИССЕР! С именем и работами - дай Бог каждому из \"оппозиционеров\"! И потому, что мужик - не дает себя смять, сожрать недовольным и завидующим. Готов уйти, но – не с побитой мордой, а лигитимно, цивилизованно, отдав бразды достойному. И не только режиссеру или актеру, но и МЕНЕДЖЕРУ! Патриарх Хуциев, он - что соответствует этим требованиям? Ежу понятно... Достойнейший художник, снявший культовые, этапные работы. Но - в прошлом веке! Кто в мире сейчас равноценно может \"держать мазу\" за наше многострадальное кино? Которое - не раз уже \"утирали\" на международных форумах, где \"банкует\" Голливуд? Вспомните предыдущую революцию. Как чмонали «революционеры» Бондарчука, Кулиджанова, людей, по чьим лекциям сами входили в кино в ГИТИСе. Те, кто \"входил\" - сожрали отцов. Это трагично и не по-божески. И жизнь наказала. Трагическая судьба талантливого и амбициозного режиссера, но никакого управленца Э. Климова, подобно Ленину в 1917 - м свергшего т.н. патриархов, их киношный большевистский \"царизм\" - тому пример. Никому в голову не приходило, что бы было с большевичками, хлопнувшими безвольного «фотографа» Николашку, если бы на его месте оказался другой Романов? Петр-I, к примеру? По Цюрихам в «ссылках», кофий в кафе бы не пили. Участь стрельцов бы их ждала. Михалков – не Петр и не Сталин, но скулу свернуть может любому, что и доказал в очередной раз. И хватит уже грабель, господа кинематографисты! В «одном месте» у вас «еще – не кругло», чтоб Михалкова «хлопать». И самые разумные это понимают, осознавая реальную действительность. Даже те, кто с ним чай и водку не пил и у него никогда не снимался. И даже - не снимется, поддержав. Можно его – барина этакого, не любить, но не уважать его талант и возможности – быть попросту «шариковыми». А их развелось, желающих «отнять и поделить» выхватив свои «аршины», ныне – тьма. И еще. Ненависть, т.н. «дружба» против кого-то может сплотить лишь на время. До достижения цели. Ну, скинули, свергли, грохнули, навели «революционную справедливость» ради народа. Как в революциях кровавых бывало. Но - какого на хрен «народа»? До ж… им народ, революционерам. «Подельники» потом сами начинают мочить друг друга, деля узурпированное. Такова история. От французской - до т.н. Великой Октябрьской, революций. И это – неизбежно. Делили Таганку, делили МХАТ и пр. Ну, и что хорошего в итоге? Потеряли то, что было единым. СССР так же угробили, разбежавшись по своим занюханным дворам, потеряв статус мировой державы. Теперь облаиваем друг друга, на потеху всему миру, газ делим... Только созидание надолго объединяет людей в одну рабочую упряжку. Ненависть, как все деструктивное, она – на один день. Строить – это долго. Мочить, рушить - быстро. Читайте дедушку Крылова, про лебедя, рака и щуку, господа \"рэвольюцинэры\", да и историю, которую, видимо, плоховато учили в школе, подтяните. А то – беда. Новые грабли и кровь из сопатки. Не надоело? Хоть лица свои, господа актеры (рабочий инструмент) пожалейте и последние мозги, господа режиссеры, сценаристы и пр. «думальщики», не вышибите…

user avatar
NSLNSL

отвечает poet48 на комментарий 31.03.2009 #

1.Ну, нет (люби - не люби) сейчас фигуры соотносимой с Никитой по набору параметров

2.Ну, нет (люби - не люби) сейчас фигуры соотносимой с Путиным по набору параметров

3.Ну, нет (люби - не люби) сейчас фигуры соотносимой с Горбачевым по набору параметров

4.Ну, нет (люби - не люби) сейчас фигуры соотносимой с Черненко по набору параметров

5.Ну, нет (люби - не люби) сейчас фигуры соотносимой с Брежневым по набору параметров

Далее продлжайте сами.

Вот оно остановившееся мышление обывателя - провинциала. :)) Минус один Вам поэт.

user avatar
poet48

отвечает NSLNSL на комментарий 31.03.2009 #

Вот куда может затащить болезненное желание \"поцицеронить\".... \"В огороде бузина, а в Киеве - дядька\", Черненко в смысле... Я оценок выставлять не берусь, но могу выразить простое человеческое соболезнование товарищу. Подобные синдромы - явный признак неблагополучия. То ли социального, то ли медицинского. Какого - пусть определится у специалистов. Успехов ему.

Обыватель - провинциал из Москвы В.П.

user avatar
NSLNSL

отвечает poet48 на комментарий 31.03.2009 #

Эка Вас развело :) Провинциал - это стиль мышления, а не место проживания. Батенька. ИМХО

user avatar
poet48

отвечает NSLNSL на комментарий 31.03.2009 #

Чехов, Лесков - были провинциалы, милейший, если помните. И слава Богу, потому что мыслили так, что вам бы - поучиться у них излагать свои мысли письменно. Вы же - претенциозный софист-демагог, банальный \"инет-задирака\", не научившийся организованно и внятно исторгать свои абсурдные рассуждения. Только и всего. Мужайтесь. Впрочем - ничего нового. Подобных \"умников - имхо\" в инете, благодаря его вседоступности, как блох на бродячей собаке...

user avatar
NSLNSL

отвечает poet48 на комментарий 31.03.2009 #

Если Вы обратите взор выше , то все станет очевидным.

Ваш монстровидный пост с сутью - кто если не он!? И мое лаконичное - кто если не они? :)

user avatar
NSLNSL

отвечает poet48 на комментарий 31.03.2009 #

Нет - это значит что в изобилии слов осталось три - кто если не он :)) Писатель говорите? Не надо себе льстить, я не оценивал литературные способности, я подверг критике совковое - \"кто если не он\". Но если приглядется - пишете Вы очень тяжело, за оборотами теряется красота языка. Читаешь как будто камни разгребаешь.

user avatar
poet48

отвечает NSLNSL на комментарий 01.04.2009 #

Знаете, господин \"оценщик\", вытрите пот и не надрывайтесь понапрасну. А лучше - букварь прикупите при случаю, чтоб мозг не перенапрягать и не потеть, читая. Не буду обращать вас к своему сайту и публикациям в центральных изданиях за 30 лет после окончания журфака МГУ. Бесполезно, вижу, дискуссировать со столь б-а-а-а-л-ь-ш-и-м \"специалистом\" в языкознании. Как говорится - \"В соседней лавке - бисер кончился...\"

user avatar
elanKa

отвечает poet48 на комментарий 01.04.2009 #

Да у Вас \"мания величия\", батенька - это вот медицинский синдром, а то что Вы называете синдромами, всего лишь симптомы!

И что такое МГУ? В прошлом годе где-то 112 место в мировом рейтинге!

А Вы позиционируетет себя так, как если бы Гарвард или, по меньшей мере, Оксбридж кончали.

Право дело, не стоит так расстраиваться - поберегите здоровье! А то придется, как Ленину в Горках, самому с букваря начинать.



А Гафт,которого называют \"совестью театра\" просто так написал своё пророческое:\"Россия, слышишь страшный зуд?

Три михалковых по тебе ползут\"!



И где же те шедевры, которые снимают эти \"гении\"? Глянцевый лубок в угоду Западу.

user avatar
poet48

отвечает elanKa на комментарий 01.04.2009 #

Судя по тому, что \"толи\" слитно пишете, \"товарисч\" в своих \"клинописях-постах\", ни Гарварда, ни Оксфорда, которыми \"брякаете\", не заканчивали. Говорить о своей альма-матер МГУ им. М.В. Ломоносова и комментировать вашу, где-то выкопанную, статистику (опять же - бисер метать?) не стану. Привет вашей училке русского языка в средней школе и мои соболезнования...)))

P.S. В. Гафт - прекрасный актер и талантливый литератор, в отличие от вас, любезный \"грамотей\". Хорошо, хоть его читаете, даже цитируете. Найдите что-нибудь у него и о подобных вам \"умниках\", пригодится.)))

user avatar
NSLNSL

отвечает poet48 на комментарий 01.04.2009 #

Вы уже все перепутали - вместе \"толи\"- написал я - NSL. А под раздачу попала elanKa. МГУ говорите? Вообще то Гарвард и Оксфорд не совсем ТО место где стоит учить филологию. Даже просто географически. За 30 лет стажа можно было бы и понять, чтобы не приводить их в пример.

И кто собственно брякал Оксфордом, что то не припомню \"предостойнейший\" Вы наш. Пребывая в волнеии или экстазе не стоит терять нить сознания.

И напоследок - почему у писак , когда кончаются аргументы, начинается поиск орфографических ошибок? К чему бы это?

user avatar
elanKa

отвечает poet48 на комментарий 01.04.2009 #

Да, запущено-то у Вас как всё, любезный!

Видимо, весеннее обострение: абсолютно невдекватны, некритичны к своему состоянию, агрессивны... Опять же, бред преследования, зрительные галлюцинации( \"в сосоедней лавке бисер кончился!)!



Полагаю, Вам пригодится совет.

Не читайте в Иннете газет перед едой и постарайтесь включать в свой рацион мясо ( Гитлер с Наполеоном плохо кончили из-за своего приверженства к вегетарианству) и исключить обезжиренные продукты - деменция прогрессирует! Надеюсь, что за 30 лет Вашей успешной деятельности Вам удалось заработать на то, чтобы обеспечить себе сбалансированное питание и консультации квалифицированного психоаналитика.

И думайте об этом позитивно! Успехов

user avatar
Vyatic

комментирует материал 31.03.2009 #

Создаётся впечатление, что Михалков тщательно подготовился к этому съезду. Всё заранее было продумано, все роли распределены. Сперва он говорит, на всякий случай, что уходит, но затем \"под действием масс\", он решил остаться, но только. заметьте.с какой мстительностью он сказал, что отныне с оппозиционерами он сотрудничать больше не собирается. Что-то до съезда он так не заявлял. а как выиграл, то почувствовал себя этаким царьком.....

user avatar
Klamm

комментирует материал 31.03.2009 #

А кино-то хорошего нет, несмотря на все союзы.

user avatar
babich43

комментирует материал 31.03.2009 #

\"Отчитался перед сьездом и прослезился\" Станиславский, сказал бы, Не верю!Была сыграна очередная роль Баратова.

user avatar
NSLNSL

комментирует материал 31.03.2009 #

Что то есть в Михалкове отталкивающее. Мелочность?Мстительность? Глаза лживые? Трудно определится. Но то что эта семейка культуру в России изнасиловала это факт.

user avatar
Доктор Геннадий

комментирует материал 31.03.2009 #

\"Так ли бескорыстен и честен Михалков, как кажется\"

Он же глубоко верующий человек, талантливый актёр и режиссёр!

Так что если кажется - креститься надо.

user avatar
sendman

комментирует материал 31.03.2009 #

Не кажется ни бескорысным, ни честным (ни одного финансового документа не подписывал)

К съезду, несомненно, готовился тщательнейщим образом, хотя и без импровизации не обошлось (\"....и прослезился\").

По поводу достижений:

1. О какой целостности союза может идти речь после такого скандала? налицо полнейший раскол - едва набрали кворум.

2. Покрытие долгов путем продажи принадлежащих союзу объектов недвижимости едва ли можно считать достижением. Нового имущества не прибавится..хм...6 млн. за 8000 кв.м. в Киноцентре??? Это хорошая цена??? В каком году? Хочется спросить у Масленникова: \"Откат-то хоть был???\"

3. не совсем понятно, что значит \"удалось мужественно сдерживать напор деструктивных сил внутри союза\"??? это не про то же самое, что в п.№1 говорилось? Формальное единство и статус союза имея необходимые властные ресурсы сохранить очень просто - например, можно попросту включить в союз необходимое количество новых (лояльных) членов.

user avatar
ПушистыйДикобраз

комментирует материал 31.03.2009 #

Да козёл он ещё тот...с бантиком под новорусскую элиту - князёк тупорогий.

user avatar
ljutik

комментирует материал 01.04.2009 #

Mихалков \"на всех свадьбах - невеста\", и в этом он весь.

user avatar
finval

комментирует материал 05.04.2009 #

То что г.Михалков талантлив спора нет, но для меня если поставить в один ряд все его роли, включая битие ногами по лицу 17-летнего мальчишки со скрученными за спину руками в всех он одинаков, талантливый хам, циник, беспринципный аморальный тип. Ложь и хамство это его нормальное состояние, а таким побеждать в наше время властью с верху дано, тем более побеждать людей с чистой совестью, не способных противопоставить апоненту его же качества. Честь и совесть с Михалковыми не совместимы.

user avatar
epifan

комментирует материал 05.04.2009 #

Все мы помним фразу ВВ Путина :\"Всё багатеешь -Никита!\"

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com