Россияне оказались наедине с властью и растерялись
На модерации
Отложенный
У меня накопились наблюдения о длинных стратегиях у русских, которые пока не ложатся в четкие описания. Часть из этих наблюдений очевидны, и вряд ли они для кого-то новость. Однако о них не говорят и не пишут, несмотря на всю очевидность.
Я решил написать статью, описывающую особенности длинных стратегий у русских сегодня. Она в значительной степени критическая и описательная. Ее цель — обратить внимание на этот круг наших проблем.
Начну с истории. Приехав в Петербург из Америки, я решил развиртуализовать свои представления о политической жизни в России. Для этого я отправился на семинар, в программе которого был означен кризис, предстоящий и возможный, как тогда представлялось: дело было осенью 2008-го.
На семинар явилось человек пятнадцать. Насколько можно было судить по выступлениям, национально и патриотически настроенных. Среди собравшихся были люди с опытом руководящей работы, постами, связями и уж конечное — все с высшим образованием и степенями. Их IQ позавидовали бы Гарвард и Кэмбридж — у меня есть возможность сравнивать.
Начались доклады.
Я ждал, что люди обрисуют положение дел у себя на службе, и действительно многие говорили о происходящих в их сфере деятельности процессах, причем общий тон был довольно апокалиптическим. Когда все прониклись этим настроением надвигающейся финансовой, а по некоторым мнениям и продовольственной катастрофы, наступил черед конструктивных докладов. От «что происходит», перешли к «что делать».
Тут мои ожидания относительно содержания докладов не только не оправдались, но вообще никак не совпали с тем, что я услышал.
По американской привычке, я думал, что первым делом будут обсуждать, куда вкладывать и из чего изымать денежные средства, в какой валюте их хранить, каких банках и т.д. Американцев в таких случаях прежде всего волнуют их сбережения, что легко понять: их жизнь на старости зависит в основном от сбережений. Русских патриотов и националистов волновало совсем другое. Один за другим пошли обстоятельные доклады о макроэкономике.
Самым запоминающимся оказалось выступление профессионального экономиста, которое содержало в себе самую настоящую государственную программу выхода из кризиса.
Он слегка волновался, когда докладывал, и было заметно его желание произвести как можно более сильное впечатление профессиональными познаниями, пониманием скрытых механизмов экономики и влияющих на нее рычагов. Несмотря на довольно странный наряд, а надеты на нем было нечто вроде кителя и какие-то финские военные сапоги невероятного размера и грубости выделки, в воздухе повисло старое и почти забытое советское. Я невольно вспомнил пионерский уголок, красный галстук, горны и портрет Ленина на стене. Ну да: это был ответ советского школьника на вопрос о правильном устройстве народного хозяйства.
Профессиональный уровень, при этом, был высок. Человек действительно разбирался в экономике, но психологическая подкладка была именно такая: страх сделать ошибку, желание отметиться по «всему учебному материалу» и - в конечном счете - понравиться учителю, чтобы он поставил в журнал жирную оценку «отлично» и похлопал по плечу.
Противоречил целостности образа разве что нервный смешок неожиданно низким голосом.
Он продолжал сыпать терминами и числами, но я уже не слушал. Когда появилась возможность, я взял слово и предложил задуматься о том, как нам лучше пережить кризис, нам самим, а не каким-то далеким государственным мужам, к которым были обращены все предыдущие выступления.
Эта простая мысль вызвала сбой в дискуссии, но лишь на некоторое время. Система этот формат не читала, и поэтому, пожевав его в голове несколько секунд, все просто двинулись дальше, возвращаюсь к медитации о миллиардах госбюджета, программах занятости и т.п. донкихотщине.
Семинар завершился чередой ожесточенных споров. Участники достигли сильного эмоционального возбуждения в разговорах о делах государственных, и достаточно было одного неосмотрительного слова, чтобы разгорелась небольшая словесная войнушка.
Покричав, «министры» стали расходится. На выходе я столкнулся с экономистом в финских сапогах и спросил, что он думает о взаимопомощи в небольших коллективах как способе пережить кризис. В ответ он достал из нагрудного кармана монокль, вставил его в правый глаз и уставился на меня через стекло. Послышался тот же неожиданно низкий смешок (как я замечал не раз, спутник больной психики).
Тут только до меня окончательно дошло, с кем я имею дело. Я аккуратно распрощался с ним и вышел на улицу.
Расстройства сознания тем и интересны, что в них иногда видны некоторые человеческие черты, которые в обыденной жизни теряются в тысяче других. Больная психика увеличивает их, и они предстают с микроскопическими подробностями, во всех цветах и причудливости форм.
К этой истории можно добавить сотни разговоров со случайными попутчиками, водителями, анонимными пользователями интернета, единственным содержанием которых выступали государственные проблемы, причем говорившие всякий раз обнаруживали такой уровень познаний и понимания государственных проблем, что оставалось только даваться диву: будь они министрами, дела в стране шли бы куда лучше теперешнего. Тут нет никакой иронии — они действительно хорошо разбирались в государственном устройстве. Но они не министры, и никто из них никогда близко не приблизится к рычагам настоящей государственной власти в современной России. Хотя бы потому, что они в не состоянии приложить к этому ни малейших усилий.
Весь их пафос заключается в беспрестанном, навязчивом обдумавании государственных проблем и своебразном удовольствии от сознания того, что они знают лучше правительства, как жить и что все равно все будет по-прежнему.
Перейду теперь от описательной части к аналитической.
Длинные стратегии несомненно играют плачевную роль в государственно-мыслительном зуде, поразившем в современной России большинство честных русских. Стратегии освоения территории требуют значительной централизации власти и распределения ресурсов. По одиночке не выжить и тем более не продвинуться дальше в освоении и защите земли.
Но везде есть золотое сечение, по обе стороны которого лежат крайности. Русские впали в одну из них: подмена своих интересов (этнических и даже личных) интересами государства. Не без помощи самого государства, конечно. К этому, например, очень располагало широкое научное и техническое образование в СССР. В любой школе человек получал в распоряжение такие интеллектуальные инструменты, что применяя их последовательно, легко мог дойти до понимания государственных проблем. Что уж говорить о выпускниках ВУЗ-ов, и в особенности элитных.
Конечное, это образование можно было развернуть и в интересах русских, но оно разворачивалось именно в государственных интересах — тому способствовали нескончаемые мантры о «партии и правительстве» и их роли в нашей жизни. Пропаганда действует, даже если ей никто не верит. Это действие проявляется прежде всего в круге вопросов, которые обсуждаются. Если обсуждать только государственные и партийные интересы, об этнических и личных можно за всю жизнь вообще ни разу не вспомнить. Что и случилось с большинством русских.
Девяностые годы выплеснули на поверхность шансон, малиновые пиджаки и огромное количество суждений, теорий и манифестов о политике. Это все явления одного порядка, творчество масс, которое ничто не сдерживало, т.е.
непрофессионалов, фоменок и суворовых, которое подхватывалось, видоизменялось, заменялось одно на другое, оставаясь по своей сути всегда одним и тем же: бегством из своей жизни и уходом от единственной возможности действительно изменить положение вещей: делать как следует то, на что человек предназначен и что у него получается делать хорошо.
Если попытаться смоделировать структуру сознания современных русских, то в ней центральное место нужно отвести власти.
При всем негативном и «инопланетном» отношении русских к власти, при всем неверии ей, она занимает центральное положение в образе мыслей. Государство, власть существует не вне, а внутри сознания. Они интернализованы русскими, и люди не мыслят себя без нее.
Эти структуры сознания закладываются в семье в раннем возрасте и таким образом передаются из поколения в поколение. Отношение родителей и ребенка - эта та матрица, в которой зашита парадигма взрослых отношений «личность-государство».
Важнейшей ее особенностью в русском случае нужно назвать то, что это отношения доминирования-подчинения, а не равноправия.
В этом смысле любопытно задуматься вот над чем. Миллион потерянных жизней в год это, в общем-то, свидетельство войны. И это всем известно и многим понятно. Но осознание этого факта не вызывает у современных русских желания сыграть в Пугачева.
Отношений с властью у русских нет, есть зависимость от нее, есть обида на нее, но нет дистанции. Власть и государство у русских внутри сознания, и поэтому ей невозможно противиться.
На уровне глубоких слоев психики, русские сами убивают у себя по миллиону человек в год, сами спаивают себя, сами разрушают экономику, вывозят деньги и природные ресурсы заграницу, гонят лучшие умы туда же. Русские и есть российской государство, а государство и есть русские в этом иррациональном пласте сознания.
Как русская мама не отпускала от себя ребенка и контролировала каждое его движение, так и русское государство повсюду следует за каждым из нас. Мы носим его в себе, это «беда, которая всегда с тобой».
Не удивительно, что многие русские не хотят становиться циниками и признавать, что государство вообще плохо. Они включают фантазию и создают в воображении хорошее государство, в котором им платят пенсию, защищают от кризиса, в котором никто не ворует и не слушает Диму Билана. Это уже дуальная конструкция — жуткая реальность и сладкая мечта, которые образуют пару по типу «материальный-духовный мир», «здешняя-загробная жизнь», «язычество-православие», «капитализм-коммунизм» и другие подобные, изобиловавшие в русской интеллектуальной и философской мысли.
Плохо тут то, что сама конструкция получается слишком простой и эмоциональной. Человек, думающей о власти в рамках этой концепции неизбежно инфантилен в своих суждениях.
Может показаться, что я нападаю на все русское культурное наследие. Тут важно понять, что одни и те же комплексы представлений и свойства сознания могут обращаться как на пользу, так и во вред этносу. Я всего лишь показываю, что длинные стратегии и вытекающее из них включение государства в структуру «я», сыграли русским дурную службу. Но могли и принести пользу, если бы удалось удержать национальную власть и если сам этот процесс интренализации государства не зашел бы так далеко.
Вот еще что характерно для людей-государств. Для всех, принявших этот взгляд на мир характерно вечное пробуксовывание на одних и тех же вопросах. У них стратегия подменяет собой тактику, потому что они мыслят в рамках своей жизни категориями государства. Однажды осознав, что государство - это не теплая добрая мама, эти люди всю оставшуюся жизнь фактически не в состоянии действовать, так как это «открытие» парализует их полностью. В жизни они находят постоянные свидетельства «нарушений», и чем дальше, тем охотнее.
Довольно быстро этот процесс становится самодостаточным, и мы получаем на выходе «борцов с матом в автобусе» и миниюбками, т.е. людей честных и благонамеренных, но совершенно бесполезных. Весь их пафос — борьба с мелкими третьестепенными проблемами. Виной тому плоская структура сознания.
Интересно отметить, что такое бинарное сознание (все или ничего, добро и зло) сопутствует разрушению семьи. Русское семья в советское время это максимум три поколения — дальше люди не знали и не интересовались узнать. В советское время были утрачены сами слова, означавшие дальние степени родства и, что самое главное, утратились семейные связи не только между дальними родственниками, но и внутри простейшей семьи, состоящей из мужа, жены и их детей. Такое упрощение семейных отношений неизбежно вело к угасанию социальных навыков и тех структур сознания, которые обеспечивают сложные социальные объединения.
Характерно, что люди, озабоченные судьбой русских, не в состоянии объединится. У большинства из них нет элементарных навыков общения друг с другом: они не отвечают на мейлы, комменты и звонки, не делятся полезной информацией, их эмоциональный фон, как правило, негативен и непривлекателен для окружающих. Агрессия у них направлена зачастую друг на друга. Национализм и борьбу за свои интересы эти люди понимают в той же плоскости: они хотят изменить государство, сделать его национальным, не понимая, что национализм начинается не с государства, а со связей между людьми одного этноса. Это основа основ: этническая солидарность в самом простом, бытовом смысле.
Замечу, что это русские, которые осознают саму проблему этнической катастрофы, постигшей русских в XX веке, и если уж они не способны договориться друг с другом, помогать друг другу и продвигать своих наверх, то никакого национализма в политике тем более не может быть: это его основа во всех других этносах, без которой разговоры о нем так и останутся разговорами.
Как следствие отсутствия этнических и семейных связей, советский и постсоветский русский оказался наедине с властью. Между ним и властью нет никаких других слоев организации. Власть вещает напрямую и только в одном направлении: сверху вниз.
Такое возможно только в обществе без горизонтальных социальных структур.
Теперь русских возвращают к той же модели государства, от которой оттолкнулась вся постсоветская риторика 20 лет назад. Объективно говоря, иной попросту не на чем строить, т.к. за 20 лет передышки от властной монополии КПСС русские не успели создать достаточно мощных общин, которые могли бы вести диалог с властью и отстаивать перед ней свои этнические и другие коллективные интересы. Это процесс начал набирать обороты только сейчас, в то время как власть начала активный разворот в сторону монополизации всех ресурсов.
Сейчас как раз есть короткий период, когда все это можно отрефлексировать и стряхнуть с себя государственный гипноз. Это, конечное, психологического комфорта не добавляет, но зато раскрепощает невероятный запас сил, который забит внутренним ОМОНом, обложен внутренними налогами и заглушен внутренними СМИ. Искусство свободно жить здесь и сейчас с этого и начинается.
Перед нами выбор. Мы видим перед собой короткие стратегии у других этносов, их преимущество в нашем государстве очевидно. В то же время, русские исторически этнос длинных стратегий, и вряд ли от них следует отказываться целиком.
Эксперименты, неожиданные сочетания - дело само по себе увлекательное, так отчего бы им не заняться?
Комментарии
На мой взгляд, восток развивается, идёт вперёд фронтом, запад - локальными участками. С пиками и впадинами вдоль, относительно ровной линии фронта востока. Этим объясняется отсутствие сходства в мышлении, поведении представителей сторон. В статье чётко проявляются эти различия и непонимание автора (западника) цели и ценности людей с высоким IQ выступающих на семинаре. Своё непонимание легко объяснил психическим расстройством одного из них. Кстати, картинка фальшивая – одежда, монокль, нервный смешок. Вряд ли это написал бы настоящий «крылов». Это - или представитель «участка пика» решил опять поучить, или плохо продуманная провокация.
Концовка статьи призывает к очередным экспериментам, которые уже два раза в прошлом веке расслабили страну.
И ВСЕ ЭТО ЛЮДИ, Которые показались\" патриотами\" РОссии.. , рассуждавшие о макроэкономике вместо обсуждения реальных дел своих - ПРОСТО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ ПОЛЕЗНОГО ПОСЛЕДНИЕ 20 лет точно! Я-то это хорошо знаю.. Их нынче полно везде - гонют их К ЧЕРТУ! БЕЗДЕЛЬНИКОВ И ТУПИЦ! И патриотизм тут не при чем.. ОНИ ПРОСТО БЕЗДАРИ! сбиваются в стаи и выделываются на разных тусовках...где можно \"нафуршетится\" и в стае себе подобным походить - чтобы полегчало.. что еще стаи их кто-то кормит....
ИХ ГНАТЬ НУЖНО К ЧЕРТУ ОТОВСЮДУ! Что удивляться что они \"растерялись\"..
Не рано ли?
Вот он пример снижения уровня образования. Статья длинная и ни о чём!
То, что эта власть, если не изменится, доживает последнее, всем понятно.
Только прошу не думать о том, что я умиляюсь нашей властью. Деньжонок маловато для этого.
Так что я думаю, Социализм уведем, в этой жизни.
А то, что никто ничего не может изменить - а где, кто, и какой ценой МОЖЕТ?
Тут прежде всего требуется прояснить: А НАРОД ли мы с большой буквы или – так себе, разноплеменное стадо? Народ ли дальневосточники или уральцы, к примеру, которые периодически требуют учредить республику или хотя бы свободную экономическую зону? И наоборот – народ ли осетины, которые с русскими ассимилироваться не хотят, но и под грузинами жить не желают. Татарстан вдруг объявляет свою древнюю и прекрасную Казань столицей России – с какой такой стати? У самой России кто-нибудь спросил, а нужна ли ей такая честь? Мы, что, все еще под пятой монголо-татарского ига или никакого ига не было вообще?
По моему глубочайшему убеждению РЕШАТЬ такие вопросы имеет право только Народ – это и есть его святая прерогатива. Если, конечно же, таковой имеет место быть. Если осознает, что у него есть особые всенародные обязанности и обязательства – как перед собой, любимо-уникальным, так и перед своими же потомками. Население вообще только тогда и трансформируется в Народ, когда сознательно берет на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ – всю полноту ответственности, позвольте подчеркнуть для совсем уже дебильных анал-политиков – за решение таких судьбоносных вопросов. А под На...
Вы получили мое персонально-личное приглашение?
Ага, могли и не получить - меня же удаляли с сайта...
РАСПИШИТЕСЬ:
Приглашаю поговорить приватно:
http://vlad-len-inlj.livejournal.com
А вот этнос - это группа людей, чётко осознающих своё культурное, языковое родство друг с другом и, самое главное, как правильно отметил Крылов, - люди заступаются за человека своего этноса, помогают друг друга просто так, безпричинно, продвигают СВОЕГО наверх, а продвинутый не забывает тех, кто его продвинул.
Есть ли такие группы в русском, в российском народе? Думаю, что есть. Вот на них и надо равняться.
Такие же отношения, как в этносе, должны быть и на предприятиях. И система вознаграждения должна быть иная - "артельная".
Надо учиться в этом у японцев или корейцев.
Вы пишите классно, слог хороший, но вот вывод - не годится.
Не народ пишет конституцию, а ЛИДЕР. Вы хотите быть лидером? Вот и напишите СВОЮ конституцию России.
Интересно будет - обсудим, внесём поправки.
vladimir.b@012.net.il
И так же легко рассуждать о \"массовых протестах\" и \"Пугачеве\", считая, что ты сам и твои близкие не попадут в число жертв этих протестов...
В общем, и то плохо, и это нехорошо, и делать что-то надо...
Мы будем экспериментировать, методом тыка искать позитив, а американцы организовывать учения на наших границах!? Потом «тёпленькими» похоронить, в случае временной неудачи!?
Нет, уж! Наэкспериментировались! Пусть сами экспериментируют у себя.
А с другой стороны - да где он увидел, что, дескать, нет личных целей и личных задач? Да мы все ими только и заняты. И именно поэтому никакого Пугачева не будет, а не потому, что \"власть у нас в голове и сознании\".
... Хорошо, что не передрались пока, все впереди. Тема сохранения сбережений, похоже, иссякла, кто-то купил валюту, кто-то тушенку и макароны... А вот кристаллизация национального самосознания русских идет просто чудовищными темпами, по историческим меркам, конечно. Возможно, все-таки произойдет самоидентификация русского народа. Под какими лозунгами? Страшно подумать...
Собственно, наверное, самое страшное, что сделали коммунисты – раскололи нацию и устроили гражданскую войну.
И это война не окончилась. Окончилась та, что между «красными и белыми» - кровопускание. А война между теми, кто рабом себя мыслит, - кто без «Отца народов» жить не может, тоскует, и теми, кто не может смириться и стать рабом, - продолжается.
А вот кристаллизация национального самосознания русских идет просто чудовищными темпами, по историческим меркам, конечно.
А есть это самосознание у раба? Этим и пользуются все, кому не лень.
... Война эта не в 17-м началась и не скоро закончится. К счастью, она не всегда принимает кровавые формы. С остановками и откатами назад все-таки идет и эволюция...
Вылезти из индустриальной эпохи России очень мало шансов.
В информационную эпоху средства производства - голова людская, и хозяин этого средства - сам человек.
А хозяин и раб - понятия не совместимые.
Практически, все эти заводы и фабрики сейчас превращены в "дойные коровы". Их будут доить, пока не сохнут.
Вот, например, ВАЗ на издыхании, 40 лет доили.
... Вам не кажется, что концепция "постиндустриального" или информационного общества была лишь идеологическим прикрытием для массового перевода примышленности из стран Запада на Восток, на дешевую рабсилу? Надо ведь было как-то обьяснить немецкому, например, рабочему, почему завод, где он мог бы работать, перевели в Китай. Ведь без "индустрии" и сельского хоз-ва и программист помрет, и финансист тоже помрет... Перевезли заводы, работать негде, и халява кончилась, кризис... Боюсь, их просто грамотно развели. Ну, как нас сегодня разводят, что без гастарбайтеров нам хана. К их счастью, в Европе остались и заводы, и институты, и сельхоз. Выберутся. А мы?
Когда началась индустриальная эра - в рабочие, кто пошел - селяне.
Не все селяне смогли, многим умения не хватило, вот они и забузили. Прошла волна революций.
Сейчас запас селян иссяк. Но ситуация близкая. Нынешние рабочие не все смогут переквалифицироваться. Часть неизбежно выпадет в осадок. Причем, не потому, что дураки, в смысле ума, а дураки, что не захотят. Правда, буржуи, например шотландцы, очень много делают для переобучения рабсилы в пролетариев умственного труда.
Да и рабочий, хоть на западе, хоть в России не будет работать как Китайский биоробот. Вот туда и индустрия перемещается. Зато появляются иные профессии, требующие иных знаний и навыков, а само главное иной системы и технологии управления.
В мире уже давно существуют глобальные рынки не только товаров, а и труда. Либо Россия найдет себе место в мировой экономике, либо так и будет транжирить ресурсы, которые принадлежат следующим поколениям.
Но это отдельная тема, здесь не совсем место.
Горьковата шуточка получается.
Мы много смеемся над \"тупыми амерами\" - а по этой статье выходит, что их мнимая \"тупость\" куда эффективнее всего нашего \"ума\"...
Вы смеетесь над американской политкорректностью,над их словом афроамериканец вместо негр.А может они и живут лучше и уверенней потому, что не называют друг друга черно..пыми,косоглазыми,чурками,грызунами,хохлами,чукчами и проч.Они -американский народ,а в России до сих пор есть башкиры,даги,чукчи и далее по списку. Стоит отбросить это пренебрежительное отношение к человеку другого цвета , с другим разрезом глаз и другим цветом волос,стоит начать оценивать человека по его личным качествам,без предварительного отчуждения его к другому этносу -может тогда станет легче жить без превентивной ненависти ко всему, что на тебя лично не похоже.Не сделал тебе прохожий ничего плохого,так и не стоит окатывать его презрением только потому,что он вьетнамец или молдаван.
Во-первых, исторически - это вдалбливалось идеологией.
Во-вторых, исходя из реалий сегодняшнего дня. Мы слишком зависимы от принимаемых на верху решений, от благосклонности к нам гос.машины. Ну нет пока никаких защитных механизмов у гражданина перед государством. Если наверху почему-либо решили тебя и твой бизнес подмять - то всё, нет шансов. Вот и смотрим наверх, вот и рассуждаем, как должно быть, и действительно видим лучшие решения.
Но только тем, кто наверх забрался, нужно совсем другое. Они себя уже от государства не отделяют, а граждане - это... (напишите сами)
Всё, до чего мы дожили, и есть \"вытекающие последствия\".
Да только начни объединяться, глазом не успеешь моргнуть - тебя уже пристроят к делу шустрые вожди. Мало не покажется.
Это рассуждения русского философа-самоучки типа Солженицына, который никогда не понимал и не поймет, что основу обсщества составляет - сильная судебная система, свобода слова (а не навязывания своей позиции и взглядов при неумении выслушивать других) и равенство граждан перед законом.
Остальное дело даже не техники и русским и даже чукчам привить Макдональдс, интернет, сотовые телефоны, банкоматы и пластикове карточки - это также легко, как в туалете поттереть зад (извините за выражение).
И никакое бинарное сознание равно как и особый путь этому помешать в принципе не может.
А теперь вопрос - Какие конкретно россияне оказались наедене с властью, она что уних была? Власть как была у бывших коммунистов и чекиство, так она у них и осталась. И все большинство из них (особенно губернаторы) прошли неегкий путь от членства в КПСС, затем Единой России ... Отечестве - всей Росиии и до Единой России. Такие вот они последовательные и принципиальные. Ну это отдельная тема.
А вот относительно внутреннего сознания, есть вопросы. Зависимость среднего Россиянина от власти огромная. То бишь от того, кто у шлагбаума стоит и определяет пищать или нет.
А это и есть в большинстве случаев чиновник.
При этом чиновники искренне считают, что они работают и за это получают зарплату.
Скажите, пожалуйста, а многие ли россияне понимают, что чиновники, находясь на государственной СЛУЖБЕ, не работают, а служат. И не Зарплату получают, а жалование.
А это жалование платится из собранных налогов. Т.Е. чиновники находятся на содержании народа. А кто противится произволу чиновников? Вот и получается, что "Власть и государство у русских внутри сознания, и поэтому ей невозможно противиться"
Склонны к воровству - поскольку чужое реальнее собственного, привлекательней своего... Важно для них, что у соседа корова сдохла, а не своя отелилась... Склонны к показухе - посвящают жизнь созданию \"картинки\" для других, а не реальности для себя (отсюда комические \"понты\")... Подробнее в лекции по идеоанализу - http://ideo.ru
Если опустить многие детали, то по большому счёту для того что бы возродиться русскому национальному движению не хватает идеи. На базе которой можно построить идеологию.
Да действительно, у русских нет опыта внутреннего общения. Мы сами себе не доверяем и потому ...
1.Удавлена журналистика.
2.Дана неограниченная власть правоохранительным органам.
http://www.lulu.com
По большому счету, я согласен, это война властьимущих с безоружным народом, которых первая побеждает с большим перевесом имея в руках милицию , армию , и законы которые переделываються по любому повелению и для решения сиюминутных проблем власть имущих.
Почему народ не противиться своему массовому уничтожению, мне не ведомо и вам думаю тоже, а надо бы.
Но может ли выйти из бедности народ, у которого администрация дурна и судебная власть не исполняет своего предназначения? Разве не каждому известно, что народное благосостояние развивается только трудолюбием и бережливостью? А эти качества могут ли существовать при дурной администрации, при плохом суде?
Истинные причины беззаконности – безответственность и беззащитность чиновников. Чиновник наш подлежит одному только контролю – контролю начальства; ни общество, ни товарищи, ни подчиненные не могут ничего сделать с ним, если только начальство довольно им; зато ни общество, ни товарищи, ни подчиненные не могут спасти его, если начальство им недовольно. Он безответственен пред всем и всеми па свете, кроме начальства: зато перед начальством он беззащитен. Лишенный всякой независимости относительно начальства, он может держаться на службе только тем, чтобы угождать ему...\"
Чернышевский Н.Г.
Любые рассуждения, не учитывающие жёсткой привязки социальной жизни человека к его природной основе, отражают только *новые* бесконечные мутации мумифицированных веками понятий, которые и создают, как это на первый взгляд ни парадоксально, основу для *человеческой* жизни и формирования её смысла. Но, *форма текуча, смысл ещё более...* Не человек *живёт*, а его смыслы...
В любой точке вселенной есть сила давящая и сила сопротивляющаяся, сила притяжения и сила отталкивания, сила и сила.., власть и власть.., и так без конца...
*... то, чего хочет человек, чего хочет всякая маленькая часть живого организма, это плюса власти. В стремлении к этому возникают в качестве следствия и удовольствие и неудовольствие.* (Классик)
Масштаб количества, размера, величия, авторитета, силы, власти, духа, и пр., и пр., Человек, прежде всего, раб этих
состояний. *Сытых глаз на свете нет* - с этим никогда не справиться разуму, никакому *развитию*, никакому *...
автор упрекает русских и в отсутствии устойчивых сообществ)))) ага, я счазз оглашу весь список))) что бы прямо по списку стало быть и проходить по "русской статье". вот оговорочки по фрейду очень интересны! действительно инородное засилие становится даже вызывающим.действительно инородное засилие становится даже вызывающим.
я тронут. особенно 11 сентября, когда воткнулись два самолёта а домов упало больше, когда случился перл харбор, а на утро делано теодор рузвельт получил поздравительную телеграмму от принца мальборо и, с визгами восторга "свободные" поскакали на призывные пункты...видимо я обязан умиляться гибелью "лузитании" и "мейн" в результате которых сасш напали на испанию и германию? полно вам! случись такое с "народом" "самых свободных" которое происходит с русским народом и ... вот тут правота автора неоспорима - разбегутся по своим, шкурным интересам! все организмы имеют свои достоинства и недостатки. какой то приспособлен для лазания по деревьям, иной по горам... только вот мне думается что русский организм ЕДИНСТВЕННЫЙ на планете десятилетиями демонстрирует способность выживания в кислоте...
Спать ложусь - думаю, как обустроить Россию. Просыпаюсь с той же думой. На работе об этом только и говорим. Да что там на работе, дома с женой и детьми разрабатываем новую стратегию развития РФ. Ха...
Автор не иначе попал на семинар в дурдом.
не разделяю только романтического оптимизма в конце исследования - надежды на создание горизонтальных общественных организаций между гражданином и государством (разговоры об этой прослойке - "средостение" - ведутся с 19 века!)
Эту нишу активно монополизирует сегодня РПЦ, и я скорее поверю в успех этого проекта
желание автора оставить искорку надежды для читателей понятно, и не может не импонировать...