Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему Абхазия и ЮО не стали \"вторым Косово\"?

Почему Абхазия и ЮО не стали \"вторым Косово\"?

Сегодня, год спустя после трагических событий в Южной Осетии, вопрос о том, не была ли пирровой военная победа России в пятидневной войне против грузинских агрессоров, по-прежнему не потерял актуальность. Попробуем разобраться.

Примерно месяц назад, в кулуарах экспертного диалога \"О чем думает Россия?\", прошедшего под эгидой Фонда эффективной политики и болгарского Центра либеральных стратегий, я задал вопрос одному из западных участников, что он думает о политике \"двойных стандартов\", выразившейся в признании независимости Косово и в упорном нежелании признать независимость Абхазии и Южной Осетии.

\"О каких двойных стандартах вы говорите! - возмутился мой собеседник. - В Косово более 15 лет работала миротворческая миссия ООН. В Абхазии и Южной Осетии никакого вовлечения мирового сообщества не было - Россия пыталась решить все проблемы единолично\".

Этот мой вопрос и ответ на него со всей очевидностью показывают, почему до сих пор Россия и Запад не могут найти общий язык в подходе к проблемам, которые по сути мало чем отличаются друг от друга: если Россия рассматривает Косово как прецедент для признания независимости Абхазии и Южной Осетии, исходя из сущностной схожести этих ситуаций, то Запад апеллирует к формальным процедурам, которые в балканском и кавказских случаях различаются кардинально.

\"Pro\" и \"Contra\"


Еще в феврале прошлого года, сразу после признания независимости Косово большинством западных стран, Россия заявляла, что это создает опасный прецедент и открывает ящик Пандоры. Запад в ответ утверждал, что ситуация Косово уникальна и не может служить прецедентом для других территорий, провозглашающих независимость в одностороннем порядке. Правда, о том, в чем состоит уникальность, говорилось мало и неконкретно.

Уже тогда стало ясно, что рано или поздно Россия использует этот прецедент для признания независимости хотя бы некоторых из непризнанных государств, образовавшихся на территорий бывшего СССР после его распада. Первыми в списке кандидатов на признание числились Абхазия и Южная Осетия. Авантюристическая и агрессивная политика режима грузинского лидера Михаила Саакашвили, совершившего неприкрытый акт агрессии против народа Южной Осетии, только подстегнула ход событий и привела к тому, что прецедент был использован скорее рано, чем поздно.

Итак, в чем сходство и в чем различие между ситуациями на Балканах и на Южном Кавказе? Сходство кавказских республик с Косово прослеживается по нескольким параметрам. Как и Косово, Абхазия и Южная Осетия были автономиями в составе \"материнского государства\" (соответственно Сербии и Грузии), которое, в свою очередь, являлось составной частью более крупного федеративного образования (соответственно Югославии и СССР). После его распада автономии заявили о своем праве на самоопределение. Во всех случаях \"материнское государство\" не признало за ними это право и более того - попыталось силой упразднить автономию. Это привело к вооруженным конфликтам, в ходе которых десятки, а то и сотни тысяч людей стали беженцами. Во всех случаях явно наличествовала воля гомогенной этнической общности к самоопределению, выраженная, в частности, на референдумах. Более десяти лет как Косово, так и закавказские республики де-факто имели независимость с большинством атрибутов независимого государства (разве что без собственной валюты), а их территория ни в малейшей степени не контролировалась \"материнским государством\". При этом де-юре их статус оставался неурегулированным, а вооруженные стычки с \"материнским государством\" периодически вспыхивали с разной степенью интенсивности. Наконец, и в Сербии и в Грузии имело место вооруженное вмешательство в конфликт внешней силы: в действиях России \"по принуждению Грузии к миру\" в августе 2008 года многие наблюдатели усматривают параллели с натовскими бомбежками Югославии весной 1999 года, проведенными без всякого одобрения или санкции со стороны ООН.

Но противники признания независимости Абхазии и Южной Осетии не хотят обращать внимания на объективную схожесть ситуаций и апеллируют к соображениям иного порядка. Их аргументы можно разделить на две группы.

К первой группе относятся аргументы ad hoc, которые апеллируют к частным особенностям непризнанных республик. Южная Осетия не может претендовать на статус независимого государства в силу малой территории, малочисленности населения (70 тысяч человек) и низкого уровня жизни (ВВП на душу населения - около $250 в год). Или такой аргумент: действия российских войск в Южной Осетии в 2008 году нельзя сравнивать с бомбежками Югославии в 1999 году, потому что там воздушная операция не сопровождалась оккупацией территории Югославии сухопутными войсками.

Ни один из этих аргументов сам по себе не работает. В Европе есть несколько суверенных государств, меньших по площади и численности населения, а для ряда стран Африки, суверенитет и независимость которых никем не подвергаются сомнению, уровень ВВП в $250 на душу населения выглядит несбыточной мечтой. К тому же, в случае Абхазии эти аргументы вообще неуместны: природный и геостратегический потенциал этой республики вполне позволяет ей существовать без опоры на внешние вливания - главное, чтобы была снята блокада, установленная после окончания грузино-абхазской войны 1992-1993 годов.

Вторая группа аргументов опирается на универсальные, однако взаимоисключающие принципы. Практически одни и те же западные политики и государственные деятели говорят о приоритете суверенитета и территориальной целостности в случае Грузии и праве наций на самоопределение в случае Косово. Российские политики говорят то же самое о Сербии и кавказских республиках.

Другой аргумент в этом ряду - этнические чистки и вызванные ими потоки беженцев. И на Балканах, и на Кавказе было два таких потока - сначала действия \"материнского государства\" приводили к массовому бегству жителей автономии (албанцев, абхазов и осетин), затем власти автономий изгоняли представителей \"материнского государства\" (сербов и грузин). Запад и Россия в каждом случае указывают на разных виновников чисток и на разное направление потоков беженцев. В итоге в одном случае обвиняется \"материнское государство\" и оправдывается стремление пострадавших народов к независимости, в другом - ровно наоборот.

Тут кстати или некстати вспоминается давняя формулировка, авторство которой приписывают президенту США Франклину Рузвельту, сказавшему о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе буквально следующее: \"Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын\". Что это, как не откровенная манифестация тех самых двойных стандартов, от которых Запад так упорно открещивается?

К вопросу о самоопределении

Впрочем, основная аргументация Запада сводится не к тому, кто прав и кто виноват, а к тому, в какой степени в разрешение ситуаций было вовлечено мировое сообщество (под этой формулировкой понимаются прежде всего институты, \"контрольный пакет\" в руководстве которыми находится именно в руках Запада). И здесь различия между ситуациями на Балканах и на Южном Кавказе действительно существенные.

Суть в том, что конфликт на Балканах был практически с самого начала интернационализирован, тогда как при разрешении конфликтов на Кавказе Россия старалась избежать международного участия. Более того, в случае Косово Албания (страна, которой исторически и демографически уготована роль спонсора мятежной провинции) формально в конфликт не вовлекалась, а роль \"миротворцев\", бомбивших Белград, исполняли войска стран, не являющихся соседями Югославии. Следовательно, эти страны нельзя было заподозрить в намерениях аннексировать территорию мятежной провинции. Россия же поводы подозревать ее в таких намерениях давала, в частности активно снабжая российскими паспортами жителей Абхазии и Южной Осетии.

Дипломатические усилия по разрешению косовского конфликта осуществлялись в рамках ООН, ОБСЕ и других международных институтов, тогда как закавказские конфликты Россия предпочитала решать на двустороннем или четырехстороннем уровне, в лучшем случае - в рамках СНГ. Косово в годы своей фактической независимости функционировало под эгидой ООН, тогда как Абхазия и Южная Осетия - под властью режимов, которые во всем мире рассматривались как ставленники Москвы.

Итог очевиден: в глазах Запада российские миротворцы - никакие не миротворцы, поскольку являются одной из сторон конфликта. А собранные российскими правоохранительными органами и правозащитными организациями свидетельства этнических чисток и иных преступлений против человечества на территории Южной Осетии и Абхазии не вызывают доверия в силу того, что собирались не формально нейтральными институтами, а заинтересованной стороной. В результате в глазах Запада вопрос о статусе Косово - это вопрос о самоопределении одной отдельно взятой территории. Проблема статуса Абхазии и Южной Осетии, напротив, выходит далеко за рамки регионального конфликта и предстает как составной элемент политики России по воссозданию своей имперской мощи.

Между Косово и Северным Кипром

В этом контексте та поспешность, с которой проходило признание независимости Абхазии и Южной Осетии, сыграла против России. Провозглашение независимости Косово было анонсировано заранее, страны Запада успели заранее к нему подготовиться, и в считанные часы после принятия акта о независимости последовало признание со стороны нескольких десятков государств.

Действия же России в большей степени напоминали действия Турции по признанию независимости Северного Кипра. Вторжение турецких войск на Кипр в 1974 году было вызвано спонсированным Грецией переворотом и угрозой присоединения острова к Греции. Но и тогда между турецким вторжением и провозглашением независимой Турецкой республики Северного Кипра (ТРСК) с последующим ее признанием Турцией прошло девять лет - ТРСК была провозглашена лишь в 1983 году. Тем не менее на сегодняшний день независимость ТРСК кроме Турции признала только Нахичеванская автономная республика, входящая в состав Азербайджана и не являющаяся субъектом международного права. А в случае закавказских республик единственная страна, официально последовавшая примеру России, - Никарагуа, лидер которой Даниэль Ортега известен давней нелюбовью к США.

Страны ОДКБ (казалось бы, самые верные и надежные геополитические союзники России) ограничились весьма обтекаемыми заявлениями. Визит президента России Дмитрия Медведева в Венесуэлу в ноябре прошлого года, который был приурочен в масштабным совместным военно-морским учениям и от которого ждали так многого, также не вылился в признание независимости Абхазии и Южной Осетии правительством Уго Чавеса. И даже лидер \"второй половинки\" союзного государства - белорусский \"батька\" Александр Лукашенко вдруг проявил себя неслыханным демократом и апеллировал к коллективному разуму белорусского парламента, который, явно уловив исходящий сверху сигнал, не стал спешить признавать независимость южнокавказских республик.

Означает ли это, что военная победа России в пятидневной войне в августе 2008 года обернулась ее дипломатическим поражением, как поспешили заявить многие осенью того же 2008 года. Думается, это не совсем так.

Во всяком случае, признание независимости Южной Осетии и Абхазии поставило жирный крест на стремлении Грузии в НАТО, о чем недавно недвусмысленно заявил новый генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен. Устав НАТО не позволяет принимать в состав альянса новых членов, имеющих нерешенные территориальные проблемы. И в этом плане режим Саакашвили загнал себя в угол: совершив акт агрессии, реакция на который России была вполне предсказуема, он сам отрезал себе пути в вожделенное евроатлантическое сообщество. И теперь у него есть лишь два варианта действий: либо снова рискнуть и вступить в открытое вооруженное противостояние с Россией без надежды на реальную помощь пока еще не союзников, либо в итоге признать статус-кво и пожертвовать территориями (и так уже давно де-факто не принадлежащими Грузии) ради обретения членства в евроатлантических структурах.

Источник: www.russ.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (12)

jeeves

комментирует материал 07.08.2009 #

Просто какая-то зависимая независимость получается...

no avatar#}
knight

отвечает jeeves на комментарий 07.08.2009 #

Наверное, чтобы можно было однозначно трактовать любые высказывания, тем более на столь щекотливые темы, необходимо выражать свои мысли более понятно...

no avatar#}
ASlivka

комментирует материал 07.08.2009 #

Примитив автора слишком очевиден. Во-первых, скинуто со счетов фактическое предательство Россией Сербии. Выходит, против НАТО России помогала на братьям-славянам, а просто завидовала, что \"штатам можно - а нам нет?\". Теперь же свои слова о непризнание Косова забрали назад, \"братьев-славян\" предали ради осетин, кстати, мусульманских в основном против православной Грузии.
Второе. Косовары как минимум не занимались насильственной и легализированной этнической чисткой, как делали осетины (вспомните комментарии Кокойты: \"в те села грузины уже не вернутся, мы сожгли их дотла и сравняли с землей!\")

no avatar#}
morgenshtern

комментирует материал 07.08.2009 #

Это де-факто такое же независимое государство, так же как и Косово.

no avatar#}
Skeptik

отвечает morgenshtern на комментарий 07.08.2009 #

Возможно, и как Косово. Косово тоже много государств не признали, но в отличии от Косово, которое признало критическое количество стран, то Ю.О. и Абхазии это не грозит.

user avatar
Green

комментирует материал 07.08.2009 #

Лично мое отношение к признанию Косово - негативное. Отрицательные примеры брать на вооружение – значит раскручивать беззаконие.

user avatar
jeeves

комментирует материал 07.08.2009 #

Забавно так: еще полтора года назад у Абхазии уже был свой президент, свой флаг, свой национальный гимн и даже система выдачи виз для иностранных гостей, но этой страны нет ни на одной карте.

no avatar#}
bombarda

комментирует материал 07.08.2009 #

Даже жалко абхазцев. Со времен провозглашения независимости Косово они надеются, что их государственный статус признает международное сообщество.

user avatar
jeeves

отвечает bombarda на комментарий 07.08.2009 #

Да, им явно обидно. Так и представляю себе картину, как какой-нибудь житель Сухуми говорит: "Чем Косово лучше Абхазии? Все то же самое. У нас тоже маленькая страна, которая хочет жить сама по себе".

no avatar#}
MondCinic

отвечает jeeves на комментарий 08.08.2009 #

Косово ничем не лучше Абхазии, Косово - это совсем другой случай, тут нечего сравнивать.
В 1945 году Тито позволил 50 000 албанцев укрыться от преследований Анвара Ходжи. Сделал хорошее дело. Через 50 лет эти 50 тысяч превратились в 2 500 000. Ну и тут ситуация в Европе и мире кардинально изменилась. Так что косовары - при полной поддержке Запада - заявили, что Косово - это их земля. Далее не буду пересказывать.
Если перевести это на житейский язык, то представьте, что Вы пустили в свой дом погорельцев, они прижились, расплодились и выперли Вас - хозяина дома - из Вашего собственного жилища. Про поведение Ваших бывших соседей по деревне не стоит и говорить, - подлое поведение, но им еще аукнется.

no avatar#}
k.didebuli

комментирует материал 07.08.2009 #

Бедные Оссетины и Абхазцы на них КЛАСТЬ путину и медведеву и всему русскому народу. Да у вас и самим хлопот хватает тут и они и новая война....

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com